Для подготовки примера построения комплексного отчета по обследованию биологического поражения здания в целом использованы рабочие материалы, реального обследования Чесменского дворца в Санкт-Петербурге, выполненного при участии М.Э. Крогиуса, предоставленные им для подготовки настоящей книги.

 

Комплексный отчет по зданию

(показательные фрагменты изложения результатов)

 

Общая характеристика рассматриваемой задачи

Обследования Чесменского дворца проводились в период с 16 сентября 2009 г. по 19 октября 2009 г. при этом учитывались требования:

1. СРП-2007 «Свод реставрационных правил. Рекомендации по проведению научно-исследовательских, изыскательских, проектных и производственных работ, направленных на сохранение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Общие положения.».

2. РВСН 20-01-2006 (ТСН 20-303-2006) — "Защита строительных конструкций, зданий и сооружений от агрессивных химических и биологических воздействий окружающей среды", которые были согласованы для применения на памятниках архитектуры (письмо КГИОП правительства Санкт-Петербурга от 03.11.2005 № 2-8058-1)

Рис. 90 Чесменский дворец в Санкт-Петербурге

3. ММР2.2.07–98

"Методика проведения обследований зданий и сооружений при их реконструкции и перепланировке".

Микробио логическое обследование древесины стропильной системы, микробиологическое исследование проб, отобранных с фасада, и петрографическое исследование строительных материалов фасада здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гастелло, д. 15 (Чесменский дворец) проводилось с целью определения их технического состояния, разработки рекомендаций по ликвидации последствий биоповреждения материалов, определения состава штукатурок и определения типов природных камней.

При обследовании проводились визуальное и инструментальное обследования, отбор проб и их лабораторное исследование.

Объем выполненных работ представлен в таблице

Таблица 1. Статистика отбора проб на объекте

В процессе работы была проведена картографическая фиксация точек отбора проб.

В процессе выполнения обследования решались следующие задачи:

— визуальное обследование фасада Чесменского дворца;

— отбор проб поврежденных материалов (микробиологических проб: 16 шт. штукатурки и камня, 3 пробы древесины; пробы штукатурок и камня для микроскопического и петрографического анализа 22 шт.);

— определение степени биоповреждения материалов;

— выявление причин биоповреждения строительных материалов;

— лабораторный микологический анализ проб;

— выявление основных видов биодеструкторов в пробах;

— оценка степени агрессивности биодеструкторов (в отношении строительных и отделочных материалов);

— подбор оптимальных биоцидных (защитных) составов для ликвидации очагов биопоражения и определение оптимальных параметров обработки;

— петрографическое исследование проб штукатурок и камня; — фото фиксация точек отбора проб.

 

Микробиологические исследования проб с фасада здания

Материал и методы работы

В ходе обследований осуществлялось детальное описание форм разрушения строительных материалов в соответствии с общепринятой международной методикой (Fitzner et al., 1995), а также определялись места для отбора микологических проб. При этом производили фото документирование обследованных участков в соответствии с требованиями РВСН 20-01-2006 (ТСН 20-303-2006). В зонах наиболее интенсивной деструкции материалов и формирования биологических налетов и пленок осуществляли отбор биологических проб. Всего в ходе обследований отобрано 16 микологических проб — фрагменты поврежденного штукатурного и красочного слоев, кирпича и раствора, а также Путиловского известняка.

Микологический анализ образцов проводился на лабораторной базе Санкт-Петербургского государственного университета в соответствии с требованиями РВСН 20-01-2006 (ТСН 20-303-2006). Для первичной изоляции, поддержания в культуре и идентификации микромицетов использовались следующие питательные среды: Чапека-Докса, картофельноглюкозный агар (КГА), агар Сабуро и Сусло-агар (Приложение1.2.). Для выделения грибов в культуру из образцов поврежденных материалов осуществлялся рассев мелких фрагментов поврежденных материалов на поверхность питательных сред.

Получаемые культуры инкубировали в термостате в течение 2–3 недель при температуре 25 °C до получения спороношения, после чего осуществляли идентификацию микромицетов с использованием световой микроскопии. В ходе идентификации изготовлено более 100 препаратов. Идентификация микромицетов проводилась с использованием отечественных и зарубежных определителей (Литвинов, 1967; Barnett, 1967; Barron, 1968; Пидопличко, Милько, 1971; Ellis, 1971, 1976; Пидопличко, 1972; Левкина, 1974; von Arx, 1974; Билай, 1977; Кириленко, 1977, 1978; de Hoog, Hermanides-Nijhof, 1977; Hermanides-Nijhof, 1977; de

Hoog, 1979; Лугаускас и др., 1987; Билай, Коваль, 1988; Билай, Курбацкая, 1990; de Hoog, Guarro, 1995). Количественное определение пропагул грибов (колонии образующие единицы — КОЕ) на 1 грамм субстрата осуществлялось методом разведений (Литвинов, 1969).

Полученные данные обработаны и проанализированы в отношении видового разнообразия, численности, встречаемости и потенциальной опасности плесневых грибов (биодеструкторов) для строительных материалов (Приложение 3).

 

Основные формы повреждения материалов в облицовке фасада чесменского дворца

При обследовании фасада дворца зарегистрировано несколько характерных форм повреждений материалов, связанных с развитием биодеструкторов: — биологический налет серого и черного цвета, обусловленный развитием колоний темноокрашенных плесневых грибов (отмечен на красочном и штукатурном слоях); — вспучивание, отслаивание и осыпание штукатурного слоя в местах интенсивной деструкции; — обширные биопленки зеленого цвета, обусловленные массовым развитием зеленых водорослей в местах повышенного увлажнения Путиловского известняка (в зонах нарушения водоотведения и гидроизоляции); — локальное расслаивание, трещиноватость Путиловского известняка;

— трещиноватость и поверхностное отслаивание кирпича в местах повышенного увлажнения; — высолы и обширные влажные пятна на штукатурке в местах капиллярного подсоса влаги.

Выявленные типы повреждения строительных и отделочных материалов свидетельствуют о значительном уровне деструкции элементов фасада дворца. Разрушения материалов связаны, главным образом, с процессами биологической и химической коррозии. Высокий уровень увлажнения материалов привели к образованию здесь очагов биологического поражения и, как следствие, к накоплению существенного потенциала биодеструкторов. Повреждение материалов носит локальный характер. При этом степень поражения колеблется от I до III (Приложение 3.).

Основной причиной возникновения очагов биопоражения, интенсивного роста колоний и биопленок явилось повышенное долговременное увлажнение и многолетнее загрязнение фасадов. Процессы биодеструкции наиболее заметно проявляются на штукатурном слое.

 

Результаты микологического анализа проб

В данном разделе приведены результаты микологического анализа проб, послужившие основой для общего заключения о состоянии материалов в фасаде Чесменского дворца. Общий список выявленных биодеструкторов и их характеристики по каждой пробе отражены в Приложении 1.

Результаты лабораторных микологических анализов свидетельствуют о том, в зонах биоповреждения материалов формируется агрессивное микробное сообщество, в котором доминируют несколько видов темноокрашенных грибов из родов Cladosporium (практически во всех пробах) и Ulocladium, а также виды рода Penicillium. Эти плесневые грибы хорошо известны как наиболее активные биодеструкторы различных материалов и конструкций.

Комплекс типичных видов микромицетов выделяется довольно четко и сформирован активными биодеструкторами. Кроме указанных темноокрашенных грибов в число доминирующих биодеструкторов вошли представители зигомицетов (обильно развивались в зонах повышенного увлажнения и высокого загрязнения фасада), а также Fusarium oxysporum — известный как наиболее опасный деструктор бетонных конструкций и штукатурки.

Количество видов в пробах значительно колебалось, что свидетельствует о неоднородности микробного сообщества. В пробах отслаивающейся штукатурки зафиксированы наиболее высокие значения численности клеток плесневых грибов из родов (более 2000 колониеобразующих единиц в 1 грамме материала), что свидетельствует об активном участии этих микроорганизмов в процессах деструкции материалов.

Всего в результате микологического анализа 16 образцов поврежденных материалов с фасада Чесменского дворца выявлено 33 различных вида микромицетов. Подавляющее большинство выявленных микромицетов относится к известным биодеструкторам строительных материалов. При этом более 30 % из них считаются наиболее агрессивными разрушителями строительных и отделочных материалов в исторических зданиях. Выявленные очаги биологического повреждения материалов в фасаде Чесменского дворца, требует принятия мер по защите от дальнейшего биологического поражения.

По результатам обследования сделаны следующие выводы:

1. Выявлены различные формы деструкции материалов на фасаде Чесменского дворца, обусловленные взаимосвязанными процессами биологической и физико-химической коррозии. Повреждению подверглись: Путиловский известняк в облицовке цоколя и в элементах фасада, штукатурный слой в местах повышенного увлажнения, кирпич и раствор на открытых участках в местах высолов и повышенного увлажнения.

2. Повреждения носят локальный характер, степень деструкции варьирует от I до III. Наиболее высокая степень деструкции зафиксирована для штукатурного слоя.

3. Биологические пленки и обрастания зафиксированы локально в местах повышенного увлажнения (нарушение водоотведения, гидроизоляции, капиллярный подсос влаги). На Путиловском известняке преобладают биопленки с доминированием водорослей, а на штукатурном и красочном слоях доминируют налеты плесневых грибов.

4. В ходе микологического анализа сделано 105 определений, выявлено 33 вида микромицетов, большинство из которых составляют активные деструкторы строительных и отделочных материалов. Группу доминирующих видов формируют активные биодеструктороы (преобладают темноокрашенные плесневые грибы).

5. Микологический анализ показал, что плесневые грибы находятся в активном состоянии и формируют спороношение. Это приводит к постоянному нарастанию общего фона биодеструкторов на поврежденных материалах.

В целом, на материалах фасада Чесменского дворца за годы его эксплуатации сформировалось агрессивное микробное сообщество. Наличие очагов интенсивной деструкции материалов требует принятия необходимых мер по защите от дальнейшего биологического разрушения.

 

Общие рекомендации

1. Полученные данные указывают на необходимость проведения работ по ликвидации последствий биоповреждений в зонах биопоражения. Антисептическую обработку необходимо осуществлять с применением составов, обладающих широким спектром антимикробного действия, проникающим в материал и не нарушающим его свойства.

2. По результатам проведенных ранее испытаний в лабораторных условиях и на ряде исторических объектов Санкт-Петербурга в качестве наиболее эффективного средства для защитной антимикробной обработки рекомендуется препарат АНТИ-В (производитель ООО «Атомколор»).

3. Первичная обработка биоцидным составом производится с целью уничтожения поверхностных биологических налетов и предотвращения распространения биодеструкторов в период последующих работ.

4. Вторичную обработку следует производить после завершения основных работ на объекте в профилактических целях и для уничтожения оставшихся биодеструкторов, осевших в ходе проведения работ на открытых поверхностях. Методика биоцидной обработки приводится ниже.

5. При проведении реставрационных работ целесообразно осуществлять добавку биоцидов в строительные материалы, краски, смеси, гидрофобизаторы. Для этой цели могут быть использованы биоциды на основе гуанидина с учетом возможности их смешивания со строительным материалом.

Для антисептичекой обработки поврежденных материалов предлагается использовать следующий реагент:

Обработка производится антимикробным защитным составом АНТИ-В (изготовленным в соответствии с ТУ 2316-00850876157-2002), показавшим наибольшую эффективность в ходе предварительных испытаний (производитель ООО “Атом-Колор” по технологии Швейцарской фирмы “Роцима”). Состав предназначен для уничтожения грибковых поражений на штукатурных, бетонных, гипсовых, красочных и других поверхностях. Обладает максимальной антимикробной активностью и впитываемостью в материал, сохраняя его пористость, не образует поверхностной пленки, позволяет наносить по обработанной поверхности любые отделочные материалы, не имеет резкого запаха и обладает низкой токсичностью в отношении людей (Санитарно-эпидемиологического заключение № 78.01.05.231.П.003788.07.05 от 27.07.2005 г. действительно до 27.07. 2010 года).

Предложения по технологии ведения работ:

1. Обеспыливание открытых поверхностей перед обработкой, удаление органических загрязнений и грязевых наслоений.

2. Препарат АНТИ-В, готовый к использованию (водный раствор), доставляется к месту обработки в канистрах непосредственно перед обработкой.

3. Первичная биоцидная обработка защитным составом АНТИ-В производится мелкодисперсными распылителями объемом 3 литра.

4. Производится обработка отштукатуренных и окрашенных поверхностей путем распыления состава из расчета 120 грамм на 1 кв. м. поверхности.

5. Очистка обработанной поверхности от отмерших остатков плесневых наслоений.

6. Вторичная биоцидная обработка открытых поверхностей. Обработка производится стандартными распылителями объемом 3 литра с расходом препарата 150 грамм на 1 кв. м. поверхности.

К отчету прилагается список использованной литературы.

 

Фотофиксация мест отбора и характеристика проб

Описание пробы: Проба представлена небольшими кусками древесины темно бурого цвета, сильно разрушенными, крошащимися, распадающимися на мелкие фрагменты при любом (минимальном) механическом воздействии. На поверхности некоторых фрагментов древесины обнаружены распростертые пленчатые налеты желтоватого цвета.

Рис. 91 Проба 1

Результаты микологического обследования пробы:

Представленные фрагменты древесины глубоко деструктированы в результате процесса гниения древесины по типу бурой или призматической гнили.

Обнаруженные на поверхности древесины пленчатые желтоватые налеты являются плодовыми телами Пленчатого домового гриба Coniofora puteana. В образце обнаружены характерные для этого вида базидиоспоры (в жизнеспособном состоянии).

Рис. 92. Проба 2

Описание пробы: Проба представлена небольшими плоскими кусочками древесины темно бурого цвета, распадающимися на отдельные мелкие фрагменты при механическом воздействии. На поверхности некоторых фрагментов древесины обнаружены беловатые пятна неопределенного происхождения.

Результаты микологического обследования пробы. Представленные фрагменты древесины также глубоко деструктированы в результате процесса гниения по типу бурой или призматической гнили. Возможно, в месте отбора этой пробы, процесс гниения протекал более интенсивно в глубинных частях данной конструкции или влажность поверхностных и внутренних слоев древесины была неодинаковой, поэтому некоторые поверхностные фрагменты сохранили свою целостность. Беловатые пятна на поверхности — след прежних обработок и не имеют отношения к биологическим объектам.

Рис. 93 Проба 3

Описание пробы: Проба представлена небольшими кусочками ксилотрофного гриба грязно белого цвета. Они имеют мягкую консистенцию и приятный грибной запах. Результаты микологического обследования пробы. Представленные фрагменты имеют биологическое происхождение и являются частями плодового тела Белого домового гриба Antrodia sinuosa. На поверхности плодового тела обнаружены базидиоспоры, характерные для данного вида.

Вызываемое этим грибом деструктивное гниение древесины протекает активно и быстро.

 

Заключение по анализу проб древесины

Анализируя состояние древесины по отобранным образцам, можно отметить следующее:

• Все представленные фрагменты древесины подвергались процессам интенсивного разрушения по типу бурой или призматической гнили. При данном типе гниения происходит активное разрушение связующих элементов клеточной стенки волокон древесины, одного из основных ее элементов — целлюлозы. Древесина теряет форму, вес и прочность, сильно темнеет (цвет сохраняющегося лигнина) и начинает распадаться на небольшие фрагменты цилиндрической и/или призматической формы, величина которых зависит от влажности древесины и от

• деструктивной активности вида гриба, вызывающего этот тип гниения.

• На поверхностях представленных образцов древесины обнаружены плодовые тела домовых грибов, пленчатого и белого, образовавшихся в результате активного развития и накопления достаточной биомассы для плодоношения. Обнаруженные на плодовых телах базидиоспоры сохраняют жизнеспособность, а, следовательно, и потенциальную опасность.

• В соответствии с требованиями РВСН 20-01-2006 п.п. 3.3.3–3.3.5: "3.3.3. При обнаружении очагов заражения домовыми грибами необходимо удалить все пораженные части с захватом: -1 м вдоль волокон прилегающей здоровой на вид древесины, для конструкции состоящей из отдельного бревна бруса, доски и т. п.; -1 м по всем направлениям, для конструкций состоящих из нескольких деревянных элементов примыкающих друг к другу.

3.3.4. Заменить удаленный фрагмент деревянным протезом (абсолютная влажность <20 %) и надежно закрепить (по 5 СНиП II-25-80).

3.3.5. Обработать деревянные и прилегающие конструкции антисептиком. Применять фтористые, борные, хромомедные и хромомедно-цинковые антисептики. При использовании водорастворимых антисептиков обработанные участки просушить".

 

Микроскопическое и петрографическое исследование растворных материалов и природного камня

Описание методики микроскопического и петрографического исследования образцов.

Анализ проводился с использованием традиционных методов описания вещественного состава и структуры строительного камня. На первом этапе осуществлялось детальное визуальное исследование материала, производилась подробная характеристика по цветовым параметрам, структуре, состоянию поверхности, плотности и другим параметрам. Параллельно производилась максимально полная фото фиксация материала.

На втором этапе образцы поврежденной штукатурки и плитчатого известняка были исследованы с применением методов световой микроскопии. При необходимости образцы измельчались в фарфоровой ступке при помощи фарфорового пестика. Фрагменты материала исследовали в диапазонах увеличений от 20 до 200 раз. При бинокулярном исследовании осуществлялась микрофотосъемка с применением стационарной цифровой фотоаппаратуры. Все микроскопические и петрографические исследования проводились в соответствии с методиками, изложенными в книге А.Г. Булаха с соавторами — "Экспертиза камня в памятниках архитектуры", Санкт-Петербург, Изд. Наука, 2005.

Рис. 94. Образец 1

Результаты микроскопического и петрографического исследования:

В образце наблюдается два типа последовательных растворов. Общий вид верхнего (отмечен красной стрелкой) и нижнего (отмечен синей стрелкой) растворов образца № 1 (ширина поля зрения 11 мм).

Верхний раствор: Относительно прочный раствор светло-серого цвета с толщиной в образце до 1,5 мм.

Вяжущее — известково-цементное. Соотношение известь цемент в растворе ориентировочно 3 к 2 соответственно. Общее содержание вяжущего порядка 25–30 об. %.

Наполнитель — кварц-полевошпатовый хорошо сортированный в зернах различной степени окатанности размером 0,1–0,5 мм. Основная размерная фракция 0,2–0,4 мм. Общее содержание наполнителя порядка 70–75 об. %.

Нижний раствор: Относительно прочный раствор бежевого цвета с толщиной в образце до 3 мм.

Вяжущее — известковое. Известь хорошо карбонизирована. Общее содержание вяжущего порядка 25 об. %.

Наполнитель — кварц-полевошпатовый хорошо сортированный в зернах различной степени окатанности размером 0,1–1 мм. Основная размерная фракция 0,2–0,5 мм. Общее содержание наполнителя порядка 75 об. %.

Рис. 95. Образец 2

В образце 2 известняк кристаллический, мелкозернистый, комковатого и слоистого строения, частично метаморфизованный с пятнистым рисунком, образованным участками фиолетового, желто-коричневого и серого цветов. В количестве порядка 20 об %. в известняке наблюдаются равномерно распределенные зерна глауконита с размерами < 0,05 — 0,1 мм. Интенсивная окраска отдельных участков в фиолетовый и желто-коричневый цвета объясняется присутствием в их составе оксидов и гидрооксидов железа (гематит, лимонит и т. д.). Поверхность известняка имеет сахаровидный налет свидетельствующий о частичной его деструкции процессами выщелачивания.

Известняк добыт на каменоломнях “Путиловской” плиты. По цвету, минеральному составу и структурно-текстурным особенностям возможно, предполагать нахождение подобного известняка на стратиграфическом уровне слоев “белоглаз”, “зеленый” в толще “красных дикарей” (по неформальному делению волховской свиты аренигского яруса ордовика). В то же время необходимо отметить, что подобные цветовые вариации иногда могут встречаться и на других стратиграфических уровнях выше по разрезу.

При необходимости для замены можно применять оригинальный “Путиловский” известняк похожий по минеральному составу и структурно-текстурным особенностям. В настоящее время в районе исторических каменоломен разрабатывается толща “Путиловских” известняков (месторождения “Бабино Сельцо” и “Путиловское”, разрабатываемые ООО “КАМПЕС”).

Рис. 96 Образец 3

Известняк (образец 3) кристаллический, мелкозернистый, комковатого и слоистого строения, частично метаморфизованный светло серого цвета. В количестве порядка 5 -10 об %. в известняке наблюдаются равномерно распределенные зерна глауконита с размерами < 0,05 — 0,5 мм. Отдельные фрагментарные участки окрашены в желтый, фиолетовый и красноватый цвета за счет присутствием в их составе оксидов и гидрооксидов железа (гематит, лимонит и т. д.).

Известняк добыт на каменоломнях “Путиловской” плиты. По цвету, минеральному составу и структурно-текстурным особенностям, возможно, предполагать нахождение подобного известняка на стратиграфическом уровне слоев “братвенник” (братеник) в толще “серых дикарей” (по неформальному делению волховской свиты аренигского яруса ордовика). В то же время необходимо отметить, что подобные цветовые вариации иногда могут встречаться и на других стратиграфических уровнях выше и ниже по разрезу.

При необходимости для замены можно применять оригинальный “Путиловский” известняк похожий по минеральному составу и структурно-текстурным особенностям, который поставляет ООО “КАМПЕС”.

Рис. 97. Образец 4. Общий вид верхнего раствора

Прочный раствор серого цвета с толщиной в образце до 4 мм. По поверхности данного раствора наблюдаются перемежающиеся красочные и

Вяжущее — цементно-известковое. Соотношение цемент известь в растворе ориентировочно 3 к 1 соответственно. Общее содержание вяжущего порядка 25–30 об. %.

Наполнитель — кварц-полевошпатовый хорошо сортированный в зернах различной степени окатанности размером 0,1–0,5 мм. Основная размерная фракция 0,2–0,3 мм. Общее содержание наполнителя порядка 70–75 об. %.

Рис. 98. Образец 5. Общий вид нижнего раствора

Относительно прочный раствор бежевого цвета с толщиной до 2–3 мм. Вяжущее — известковое. Известь хорошо карбонизирована. Общее содержание вяжущего

Наполнитель — кварц-полевошпатовый с примесью темноцветных минералов хорошо сортированный в зернах различной степени окатанности размером 0,1–1,5 мм. Основная размерная фракция 0,5–1 мм. Общее содержание наполнителя порядка 70–75 об. %.

Рис. 99. Образец 6. Общий вид раствора. Стрелкой отмечено древесное волокно

Мягкий рыхлый легко крошащийся слабо мелящий раствор белого цвета

Вяжущее — известковое. Известь карбонизирована не в полной степени (с сохранением части вяжущего в форме гашеной извести), а также вероятно деструктирована процессами выщелачивания. Общее содержание вяжущего порядка 25–30 об. %.

Наполнитель — кварц-полевошпатовый с примесью темноцветных минералов хорошо сортированный в зернах различной степени окатанности размером 0,1–1 мм. Основная размерная фракция 0,2–0,5 мм. Зерна с размерами > 0,5 мм содержатся в количестве до 10 об. %. В незначительном количестве в растворе наблюдается присутствие древесных волокон. Общее содержание наполнителя порядка 70–75 об. %.

Рис. 100. Образец 7. Общий вид путиловского известняка.

Известняк кристаллический, мелкозернистый, комковатого и слоистого строения, частично метаморфизованный светло серого цвета. В количестве порядка 5 -10 об %. в известняке наблюдаются равномерно распределенные зерна глауконита с размерами < 0,05 — 0,5 мм. Отдельные фрагментарные участки окрашены в желтый, фиолетовый и красноватый цвета за счет присутствием в их составе оксидов и гидрооксидов железа (гематит, лимонит и т. д.). Известняк добыт на каменоломнях “Путиловской” плиты. По цвету, минеральному составу и структурно-текстурным особенностям, возможно, предполагать нахождение подобного известняка на стратиграфическом уровне слоев “братвенник” (братеник) в толще “серых дикарей” (по неформальному делению волховской свиты аренигского яруса ордовика). В то же время необходимо отметить, что подобные цветовые вариации иногда могут встречаться и на других стратиграфических уровнях выше и ниже по разрезу. При необходимости для замены можно применять оригинальный “Путиловский” известняк похожий по минеральному составу и структурно-текстурным особенностям. В настоящее время в районе исторических каменоломен толща “Путиловских” известняков разрабатывается ООО “КАМПЕС”.

Рис. 101. Образец 8 Общий вид раствора.

Прочный раствор серого цвета с толщиной в образце до 10–11 мм. По поверхности данного раствора наблюдаются перемежающиеся красочные и выравнивающие обмазочные слои. Вяжущее — цементно-известковое. Соотношение цемент — известь в растворе составляет ориентировочно 3 к 1 соответственно. Общее содержание вяжущего порядка 25–30 об. %. Наполнитель — кварц-полевошпатовый с примесью темноцветных минералов хорошо сортированный в зернах различной степени окатанности размером 0,1–1 мм. Основная размерная фракция 0,2–0,3 мм. Зерна наполнителя с размером > 0?5 мм содержатся в количестве до 10 об. %. Общее содержание наполнителя порядка 70–75 об. %.

Рис. 102. Образец 9. Общий вид двухслойного раствора. Верхний — красная стрелка, нижний — синяя

Верхний раствор. Относительно прочный раствор светло-серого цвета с толщиной в образце до 1,5 мм.

Вяжущее — цементно-известковое. Соотношение цемент — известь в растворе ориентировочно 3 к 1–2 соответственно. Общее содержание вяжущего порядка 25–30 об. %.

Наполнитель — кварц-полевошпатовый с примесью темноцветных минералов хорошо сортированный в зернах различной степени окатанности размером 0,1–1 мм. Основная размерная фракция 0,1–0,2 мм. Зерна наполнителя с размерами > 0,3 мм содержатся в количестве до 5 об %. Общее содержание наполнителя порядка 70–75 об. %.

Нижний раствор — мягкий рыхлый легко крошащийся слабо мелящий раствор белого цвета.

Вяжущее — известковое. Известь карбонизирована не в полной степени (с сохранением части вяжущего в форме гашеной извести), а также деструктирована процессами выщелачивания. Общее содержание вяжущего порядка 25–30 об. %.

Наполнитель — кварц-полевошпатовый с примесью темноцветных минералов хорошо сортированный в зернах различной степени окатанности размером 0,1–1 мм. Основная размерная фракция 0,1–0,3 мм. Зерна с размерами > 0,5 мм содержатся в количестве до 5 -10 об. %. В незначительном количестве в растворе наблюдается присутствие древесных волокон. Общее содержание наполнителя порядка 70–75 об. %.

Рис. 103. Образец 10 Общий вид раствора

Относительно прочный раствор бежевого цвета с толщиной в образце до 7 мм. По поверхности раствора наблюдаются многочисленные красочные и выравнивающие обмазочные слои. Один из выравнивающих слоев толщиной до 1,5 мм выполнен шпаклевкой на основе цементного вяжущего.

Вяжущее — известковое. Известь хорошо карбонизирована. Общее содержание вяжущего порядка 25–30 об. %. Наполнитель — кварц-полевошпатовый с примесью темноцветных минералов хорошо сортированный в зернах различной степени окатанности размером 0,1–1,5 мм. Основная размерная фракция 0,5–1 мм. Общее содержание наполнителя порядка 70–75 об. %.

Рис. 104. Образец 11. Общий вид нижнего раствора двуслойного образца

В образце наблюдается два типа последовательных растворов. Между верхним и нижним растворами присутствуют красочные и выравнивающие шпаклевочные слои.

Верхний раствор: Прочный раствор серого цвета с толщиной в образце до 3 мм.

Вяжущее — цементное с возможной незначительной добавкой извести до 1 об. части извести на 3 об. части цемента. Общее содержание вяжущего порядка 25–30 об. %.

Наполнитель — кварц-полевошпатовый с примесью темноцветных минералов хорошо сортированный в зернах различной степени окатанности размером 0,1–0,5 мм. Основная размерная фракция 0,1–0,2 мм. Общее содержание наполнителя порядка 70–75 об. %.

Нижний раствор: Относительно прочный раствор бежевого цвета с толщиной в образце до 7 мм. По поверхности раствора наблюдаются многочисленные красочные и выравнивающие обмазочные слои. Один из выравнивающих слоев толщиной до 1,5 мм выполнен шпаклевкой на основе цементного вяжущего. Вяжущее — известковое. Известь деструктирована процессами выщелачивания. Содержание вяжущего порядка 25–30 об. %.

Наполнитель — кварц-полевошпатовый с примесью темноцветных минералов хорошо сортированный в зернах различной степени окатанности размером 0,1–1,5 мм. Основная размерная фракция 0,5–1 мм. Общее содержание наполнителя порядка 70–75 об. %.

Рис. 105. Образец 12 Общий вид нижнего раствора

Прочный раствор бежевого цвета с толщиной в образце до 15 мм.

Вяжущее — известковое. Известь хорошо карбонизирована.

Общее содержание вяжущего порядка 25–30 об. %.

Наполнитель — кварц-полевошпатовый с примесью темноцветных минералов хорошо сортированный в зернах различной степени окатанности размером 0,1–0,7 мм. Основная размерная фракция 0,2–0,5 мм. Общее содержание наполнителя порядка 70–75 об. %.

Рис. 106. Образец 13. Плитка известняка

Толщина образца плитки известняка составляет до 2,5–3 см. Горизонтальные поверхности плитки неровные, бугристые, природной фактуры. Известняк кристаллический, мелкозернистый частично метаморфизованный насыщенно желтого цвета с отдельными участками, окрашенными в зеленый цвет. Зеленые области известняка обогащены глауконита, который и обуславливает их цвет. Содержание глауконита на зеленых участка составляет до 20 об. %, на желтых участка до 3 об %. Зерна глауконита имеют размеры < 0,05 — 1 мм (основная размерная фракция зерен глауконита 0,1–0,5 мм). В образце известняка поверхностей напластования не наблюдается.

Известняк добыт на каменоломнях “Путиловской” плиты. По цвету, минеральному составу и структурно-текстурным особенностям, возможно, предполагать нахождение подобного известняка на стратиграфическом уровне слоя “желтый” в толще “серых дикарей” (по неформальному делению волховской свиты аренигского яруса ордовика). В то же время необходимо отметить, что подобные цветовые вариации иногда могут встречаться и на других стратиграфических уровнях выше и ниже по разрезу. При необходимости для замены можно применять оригинальный “Путиловский” известняк похожий по минеральному составу и структурно-текстурным особенностям. В настоящее время в районе исторических каменоломен ООО “КАМПЕС” разрабатывается толща “Путиловских” известняков.

Пример информации о гранитных изделиях:

Рис. 107 Общий вид южного входа

Рис. 108. Гранитная ступень южного крыльца

Здание имеет шесть выходов. Три выхода находятся в центрах изначально построенных исторических фасадов, расположенных между башнями и обращенных на север, юго-запад и юго-восток соответственно. Их крыльца скрыты культурным слоем. Три других выхода расположены в торцах двухэтажных (позднее четырехэтажных) крыльев здания. Они были пристроены к основному дворцу в 1830–1836 г.г. и имеют крыльца, состоящие из семи ступеней каждое. Ступени выполнены из бучардованного гранита ВОЗРОЖДЕНИЕ, добытого, вероятно, из месторождений Ленинградской области. Физико-механические свойства гранита приведены в таблице 2.

Таблица 2 Физико-механические характеристики гранита ВОЗРОЖДЕНИЕ

 

Заключение

Представленный пример научно-технологического отчета по обследованию Чесменского дворца содержит достаточно точные и подробные даны ответы на вопросы, поставленные заказчиком и КГИОП по обследованию наиболее поврежденных частей дворца.

В качестве недостатков отчета следует указать:

1) не установлена причина происхождения обширного поражения микологическими вредителями фасада объекта и различных конструкций дворца. Этот вопрос не был поднят заказчиком компанией, которая выполняла проект по реставрации фасадов;

2) не проведено комплексное исследование и не разработан проект реставрации фундаментов здания. Этот вопрос не поставлен в техническом задании КГИОП, т. к. не было учтено, что в годы блокады Ленинграда объект был расположен на переднем крае обороны. Сохранившийся бетонный дот, расположенный менее чем в трех метрах от здания-памятника культуры (подлежит сохранению по проекту, с учетом требований к сооружениям такого назначения) был сооружен без учета, что эвакуационный путь для гарнизона дота в подвалы здания не способствовал сохранности исторического здания. После окончания блокады Ленинграда и приведения города в порядок было принято простейшее техническое решение о засыпке подвалов здания с целью их укрепления. При выполнение этого решения не учитывались задачи по его дальнейшей эксплуатации и того, что в настоящее время засыпка подвала грунтом — один из наиболее часто встречающихся источников развития плесневых поражений. Весьма опасным источником неблагоприятного воздействия является наличие запущенных водоемов или болот, в которых размножаются, а затем распространяются микроорганизмы. Описанная ситуация характерна для окружающей природной среды около Чесменского дворца.

Биологические исследования кровли проведены достаточно подробно, единственным недочетом в проведенной работе является то, что в ходе работ не проанализировано состояние кровельного покрытия и не освещен вопрос о том, как влияет современное состояние кровельного покрытия на сегодняшнее состояние стропильной системы на дальнейшее разрушение ее, чердака и несущих конструкций потолка верхнего этажа или нет.

На основании полученных результатов заказчику даются технологические рекомендации по проведению защитных мероприятий и реставрации объекта.