Разработка новых подходов и новое осмысление истории российского населения в отечественной науке были связаны с известными в мире социально-экономическими и политическими изменениями в нашей стране, происшедшими в последнее десятилетие XX века. В основе этих новых подходов лежит отказ от жестких догматических схем, сковывавших объективное освещение исторических событий и процессов, в том числе демографического развития страны. Стало возможным обсуждение в открытой печати запретных в течение многих десятилетий тем и проблем. Исследователи получили, наконец, в самом конце 1980-х гг. доступ к ранее строго засекреченным материалам, прежде всего статистическим. Можно в связи с этим без всякого преувеличения сказать о возрождении отечественной демографии как науки, в том числе отечественной исторической демографии как особой отрасли исторического знания.

Импульсом к этому возрождению послужила и катастрофическая демографическая ситуация в современной России, корни которой уходят в недавнее прошлое.

Пожалуй, одной из самых остро дискутируемых и в прошлом запретных проблем в истории российского населения является демографическое развитие России в 1930 гг.

В истории России 1930-е годы занимают особое место по сложности происходивших в то время социально-экономических и политических событий: неизжитые последствия гражданской и мировой войн, форсированная индустриализация, коллективизация с ее раскулачиванием и насильственным перемещением населения, голод 1932-1933 гг., массовые политические репрессии и т.д. Все эти события не могли не повлечь и повлекли за собой глубинные изменения в социальном и демографическом развитии населения. Эти изменения имели долгосрочные последствия и определили особенности социальных и демографических процессов вплоть до настоящего времени.

Прежде всего, исследователей привлекла суперзасекреченная проблема последствий голода 1932-1933 гг. и связанных с ним людских жертв. Эта проблема рассматривается в работах В.П. Данилова, И.Е. Зеленина, Н.А. Ивницкого и других исследователей. Из зарубежных изданий обращают на себя внимание работы С. Уиткрофта и Р. Дэвиса. Подсчетами людских потерь занимались в эти годы С. Максудов и Д. Конквест.

Большое значение имеют региональные исследования, основанные на материалах местных архивов и позволяющие определить географию голода на территории собственно России (тогда РСФСР).

Региональные исследования ведутся В.В. Кондрашиным по Поволжью, Е.Н. Осколковым по Северному Кавказу, В.А. Исуповым по Сибири, Г.Е. Корниловым по Уралу. Результаты их нашли отражение в работах историографического плана (Н.А. Араловец).

Людские потери вследствие голода в Казахстане и Киргизии, тогда входивших в состав РСФСР, исследуются Ж.Е Абылхежиным. М.К. Козыбаевым. М.Б. Татимовым, А.И. Алексеенко, Ш. Батырбаевой.

Демографические последствия голода в Украине рассматриваются С.В. Кульчицким, А.Л. Перковским, С.И. Пирожковым и др.

Трудами этих историков-демографов выявлена сегодня достаточно полно география голода, охватившая население страны в 1932-1933 годах. Это – основные зерновые районы СССР – Украина, Северный Кавказ, Нижнее и Среднее Поволжье, значительная часть Центрально-Черноземной области, Казахстан, Западная Сибирь, Южный Урал.

В изданных в последнее время работах украинских исследователей показано, что от голода пострадали в Украине более других Киевская и Харьковская области, тяжело отразился голод на населении Днепропетровской и Одесской областей, менее других пострадали от голода Черниговская и Донецкая области, хотя и там фиксировалось повышение смертности.

В РСФСР голод охватывал обширную территорию. Значительные потери от голода понесли большинство районов Кубани, Дона и Ставрополья. В Поволжье наиболее высокие показатели смертности от голода фиксировались в Саратовской и Самарской (Куйбышевской) областях, Автономной Республике Немцев Поволжья. От голода пострадало население Сталинградской (Волгоградской), Оренбургской, Пензенской областей. Голод охватывал часть Уральской области – территорию современной Курганской области, юг современной Свердловской области и часть Челябинской области. В Западно-Сибирском крае – от голода пострадало население современного Алтайского края, а также юг современной Новосибирской области, южная часть Омской области. Пострадали от голода Восточная Сибирь и Дальний Восток.

Большие потери понесло в голодные годы население Казахстана.

Голод затронул земледельческие районы Киргизии.

География голода прослеживается даже по переписям 1937 и 1939 годов, хотя со времени этого бедствия прошло уже несколько лет. Убыль населения видна отчетливо в пострадавших от голода районах, не успевших восстановить численность потерянного населения, несмотря на высокую рождаемость, после запрещения абортов (1936 год). В Саратовской области от 1926 к 1937 г. число жителей уменьшилось на 23%, в Республике Немцев Поволжья – на 14,4%, в Куйбышевской области – на 7,7%, в Курской – на 14,3%. и т. д. (См. таблицу 1). Прежде всего, следы потерь видны на сельском населении. Отток мигрантов в города лишь частично объясняет причины этой убыли, тем более что часть промышленных объектов строилась вне городской черты, и там же размещались строители и промышленные рабочие. Не стоит при этом забывать, что в значительной мере именно голод и разорение хозяйства привели к тому, что крестьяне бросали деревни и уходили на строящиеся промышленные объекты.

При подведении итогов переписи 1939 г. было указано «сверху» «замаскировать» убыль населения в этих регионах. Теперь уже известно, что в рамках переписей 1937 и 1939 гг. были проведены секретные спецпереписи заключенных. В 1939 г. было предписано переписные листы без адресной части (т.е. на заключенных) «мелкими пачками» перераспределить из мест заключения в районы, пострадавшие от голода. Таким образом, из лагерей, расположенных в Приморско-Хабаровском крае, Бурят-Монгольской, Карельской и Коми АССР, Архангельской, Новосибирской, Свердловской областях, было переслано в ЦУНХУдля перераспределения 759,7 тыс. переписных листов на заключенных.

Сохранились и адреса, по которым перераспределялись переписные листы с указанием их количества (См. Всесоюзная перепись населения 1939 года: основные итоги. Ч.1.М.1992; 4.2. СПб. 1999). Эти материалы частично опубликованы нами.

Для районов, где не было особо экстремальных условий, средняя величина приписки была равна 2,1%.

В районах же массового выселения, голодного вымирания (Среднее Поволжье, Северный Кавказ, некоторые районы Нижнего Поволжья Центрального Черноземья) процент приписки значительно увеличивался, превышая порой 10%.

В период репрессий потери мужского населения были выше, чем женского, равно как и во время коллективизации и форсированной индустриализации. Поскольку мужская смертность возросла значительно больше, чем женская, соответственно и приписка к мужскому населению была большей. Так, в целом по РСФСР приписка к мужскому населению составляла 2,8%, а к женскому – 1%.

Оценка численности жертв голода в научной литературе давалась неоднократно и разброс в цифрах был очень большой. Только по Украине оценки колебались от 2,5 до 10 млн. В настоящее время по более взвешенным и устоявшимся оценкам в Украине людские потери составляли 3-3,5 млн. (С.В. Кульчицкий) , в Казахстане и Киргизии – около 2 млн. человек (Ж.Б. Абылхожин, М.К. Козыбаев, М.Б. Татимов ; А.Н. Алексеенко ; Ш. Батырбаева), в РСФСР (без Казахстана и Киргизии) – 2-2,5 млн. человек (Е.М. Андреев, Л.Е. Дарский, Т.Л. Харькова; В.Б. Жиромская).

Итого в результате голода 1932-1933 годов погибло в СССР от 7 до 8 млн. человек. Абсолютно точными эти оценки быть не могут, так как учет в это время был неполным, далеко не все смерти были зарегистрированы, особенно среди беженцев из голодных районов.

Причины голода исследовались многократно и подробно. В целом все исследователи пришли к единому выводу, что за масштабы этого всенародного бедствия несет ответственность руководство страны, как в центре, так и на местах. От голода пострадало все многонациональное население охваченных бедствием районов. Причиной столь огромных жертв было осуществление форсированной индустриализации любой ценой, стремление подавить сопротивляющихся коллективизации крестьян и изъять у них средства для индустриализации, не считаясь с их жизнеобеспечением. Кроме этого, таким путем создавался из «раскрестьянившихся» крестьян обширный рынок рабочей силы для обеспечения нужд развивающейся промышленности. Гораздо меньше внимания в российской историографии уделяется исследованию тенденций демографического развития всего десятилетия 1930-х годов.

Импульсом к изучению демографической истории населения России в это сложное десятилетие послужило издание сотрудниками Российской Академии наук рассекреченных данных «опальной» переписи населения 1937 г., снабженного комментариями, а вслед за тем неопубликованных данных «Всесоюзной переписи населения 1939 г.» в двух книгах: одна из них содержит материалы по СССР, а вторая посвящена целиком РСФСР. Издания содержат обширные вводные статьи и комментарии.

Издание переписей вызвало появление на свет работ, в которых дискутировался вопрос о достоверности их данных по учету населения. Оценка точности переписи 1937 г. содержится в статье А.Г. Волкова в ранее написанной, но опубликованной лишь теперь статье Ф.Д. Лившица ; переписей 1937 и 1939 г. – в исследованиях Е.М. Андреева, Л.Е. Дарского и Т.Л. Харьковой; а также в книге В.Б. Жиромской, И.Н. Киселева и Ю.А. Полякова , переписи населения 1939 г. в работах В.Б. Жиромской.

Материалы переписей дали возможность выявить основные тенденции развития населения в это десятилетие, наполненное не только трагедией голода, но и насильственной коллективизацией, выселением раскулаченных, шквалом политических репрессий. Это время было определено в исторической литературе как период «большого террора».

Какой фактор являлся тогда в демографическом развитии главным, определяющим?

Главную, определяющую роль в динамике численности населения играла в 30-е гг. смертность. Именно смертность в эти годы определила и отрицательный прирост населения в 1933 г., и отрицательный демографический баланс, который существовал в течение ряда лет в некоторых областях России, и низкий прирост населения на значительных территориях, что в значительной степени определило пониженную по сравнению с прогнозами численность населения страны в целом.

Показатель смертности повысился уже в 1929 г., в 1930-м он несколько снижается, но с 1931 г. он вновь начинает повышаться и достигает самой высокой точки в 1933 г. В 1929 г. смертность по отношению к 1928 г. выросла на 14%. В 1931 г. по отношению к тому же 1928 г. – на 10%, в 1933 г. – на 58%. Затем уровень ее понижается-на 8% в 1934 г. относительно 1928 г. В 1935 г. снижение смертности продолжается, а в 1936 г. наблюдается скачкообразный подъем ее показателя. Этот год по показателю смертности уступает лишь 1933 г.: по отношению к 1928 г. – он выше на 23%. В 1937 – 1938 гг. уровень смертности, хотя и несколько понижается, но остается высоким. В 1939 г. показатель смертности вновь начинает расти. При этом мужская смертность значительно опережает женскую.

Особенно высокой была детская и младенческая смертность в 1930-е годы. После очень короткого и неустойчивого понижения в 1934 и 1935 гг. младенческая смертность резко возрастает в СССР в 1936 г. по сравнению с 1934 г. в 1,3 раза, а в РСФСР – в 1,7 раза. В 1937 г. младенческая смертность продолжает увеличиваться и сохраняется и в 1938 и в 1939 гг. на высоком уровне (см. таблицу 2).

По сохранившимся сведениям о возрасте, поле и социальном статусе умерших в самодеятельном населении мужчины, умершие в середине 30-х гг. в возрасте от 16 до 29 лет, насчитывали почти 20% от всех умерших лиц мужского пола, от 30 до 49 лет – 30%, то есть половина умерших приходилась на самые молодые трудоспособные возраста. Среди рабочих смертность была выше, чем среди служащих. Причем у служащих самая высокая смертность приходилась на возраст от 30 до 49 лет; у крестьян была заметно выше, чем у рабочих и служащих, смертность в возрасте от 10 до 18 лет.

Наиболее распространенной причиной смерти в 1930-е гг. являлись и у детей, и у взрослых болезни органов дыхания; туберкулез, крупозная пневмония, бронхопневмония, пневмония и бронхит. Эти причины смерти дают 26,4% всех смертей.

В середине и даже во второй половине 1930-х гг. видны последствия голодомора 1932-1933 гг. Истощение организма наблюдалось как у новорожденных, так и у беременных женщин, следствием чего была высокая смертность младенцев от врожденной слабости, а детей от 0 до 2-х лет – от диареи, диспепсии, связанных также с ослаблением организма и ребенка и матери вследствие голодания. От них погибало 9% детей ежегодно. Следующая причина смерти – острозаразные, инфекционные заболевания, особенно распространенные среди детей. У взрослых в 30-е гг. это оспа, сыпняк, возвратная горячка. У детей погибшие от инфекций составляют 12,8% всех умерших, от кори -4,6%, от дизентерии – 2,7%, от дифтерии – 1,2%, от скарлатины – 1,1%.

Во второй половине 30-х гг., начиная с 1935 г. зафиксированы резкие вспышки инфекционных детских заболеваний: 1935 г. – коклюш и скарлатина, 1936 год – скарлатина, дифтерит, корь, 1937 г. – корь. Смертность от кори выросла в эти годы на 1\3 по сравнению с началом 30-х гг.

Детская смертность дала высокие показатели в 1939 г., особенно в РСФСР, в таких ее областях, как Рязанская, Пензенская, Куйбышевская, Тамбовская, Воронежская, Ростовская, Алтайский край. Во всех этих районах детская смертность на 30% превышала показатели 1938 г. В 1938 г. В России умирал, не дожив до 1 года, каждый пятый новорожденный, а в 1939 г. – каждый четвертый.

Наша страна в результате занимала по уровню детской смертности одно из самых первых мест в Европе, далеко опережая по этому печальному показателю Германию, Францию, Англию, Италию.

Повышение детской смертности привело к тому, что в 1936 г. в ряде районов – Ярославской, Горьковской, Ивановской, Калининской, Ленинградской, Московской было зафиксировано превышение смертности над рождаемостью. Так, в Горьковской области на 16,6 тыс. рождений приходилось 23,5 тыс. смертей; в Свердловской – на 14,4 тыс. рождений 19,2 тыс. смертей; в Ленинградской – на 14,6 тыс. рождении 16,3 тыс. смертей и т.д.

Во второй половине 1930-х гг. возросла в связи с запрещением абортов (закон вступил в силу с 1936 года) смертность женщин. В 1935 г. в крупных городах России смертность от абортов была, как правило, невелика. Так, в Новосибирске зафиксировано было всего 12 случаев за год, Сталинграде – 10, Смоленске – 5, Туле – 4 и т. д.

В 1936 г. в Москве только за 4 месяца 1936 г. умерло по этой причине 45 женщин, в Ленинграде – 50, в Туле в августе-ноябре 1936 г. – вдвое больше, чем за весь 1935 г., в Новосибирске за август-ноябрь – почти столько же, сколько за весь 1935 г.

Что касается повышения рождаемости, то запрещение абортов не дало ожидаемых результатов. Подъем рождаемости был очень коротким, затем ее показатели понизились.

В итоге по самым приблизительным подсчетам в 1930-е гг. избыточная смертность населения РСФСР (без Казахстана и Киргизии) составила более 4 млн. человек: сверхсмертность в основных пораженных голодом 1932 – 1933 гг. районах – 2 млн.; в местах заключения – 1 млн.; избыточная смертность, особенно младенческая и детская, середины и второй половины 30-х гг. – 1,2 млн.

Исследователи неоднократно пытались дать оценку людских потерь по СССР в целом за период с конца 1920-х до конца 1930-х гг. Самая ранняя оценка потерь сделана М.В. Курманом в начале 1937 г., а в конце 1980-х-1990-е гг. – В.В. Цаплиным, С.В. Кульчицким, А.Л. Перковским и д.р. Интересные оценки приведены в работе Д. Конквеста.

Таким образом, в науке имеются следующие приблизительные данные об избыточной смертности населения за период между переписями 1926-1937 гг.: По подсчетам М.В. Курмана – 7,5 млн., В.В. Цаплина – 8,6, А.Л. Перковского -10,5 млн. Учитывая все составные потерь, в том числе последние исследования по голоду 1932-1933 гг., можно сказать, что по самым минимальным подсчетам за десятилетие между переписями потери населения СССР составили более 11 млн. человек.

Многомиллионные людские потери деформировали возрастнополовой состав населения.

Если в 1926 году, когда сильно еще ощущались последствия первой мировой и гражданской войн, дисбаланс в соотношении полов измерялся цифрой в 5 млн. в пользу женщин, которые составляли 51,7% всего населения страны, то в 1937 году (в мирное время!), нарушение в соотношении полов стало куда более резким. Мужчин стало меньше, чем женщин, уже на 8,5 млн., а женщины составляли 52,7% всего населения, а диспропорция полов наблюдалась в более молодых возрастных группах, чем в 1926 г.

В возрастной пирамиде обозначились новые «демографические ямы». Первая из них видна в возрастной группе детей от 2 до 4 лет. Ее удельный вес среди других возрастных групп упал в 1937 г. до 11% против 15,2% в 1926 г.

Следующий демографический провал в численности возрастных групп приходится на группу 15— 19 лет, он был прямо связан с низкой рождаемостью в военные и первые послевоенные годы. В 1926 году представителям этих возрастных групп было 5—9 лет, и они составляли 10% от населения, в 1937 году их удельный вес снизился до 8%. Если 13-летних было почти 4 млн., то 16-летних только 2,6 млн., а 17-летних – 2,5 млн. Кроме того, их отрочество пришлось на начало 30-х – голодные годы.

Сохранились еще «демографические ямы», оставленные гражданской войной. Это проявляется в пониженном удельном весе лиц 35-45 летнего возраста в возрастной структуре, имевших призывной возраст в военные годы. Итак, демографические процессы испытали на себе воздействие таких неблагоприятных факторов, как голод, переселения раскулаченных, репрессии, что привело, несмотря на свойственную этому десятилетию довольно высокую рождаемость, к падению прироста населения в начале 30-х гг. до отрицательной величины. Прежде всего, это происходило за счет высокой смертности и потерь населения. Иными словами, демографическому населению страны в 1930-е годы был нанесен удар, сопоставимый по силе с последствиями первой мировой и гражданской войн.