Положа руку на сердце, всю эту шпаргалку я приготовиля для себя. Когда работаешь с информацией "заряженной пропагандой" (а в вопросах пищевого обеспечения без пропаганды никак) надо регулярно щупать ногами "твердую землю". Печально, что такие вещи, нигде и никогда, населению не разъясняют. Даже (!) руководителям "выше среднего звена". Зря Ленка на меня бухтит. Хотя, уже не…

— Что за тишина?! — хрип говорящего ящика бесцеремонно разорвал затяжное молчание.

— Товарищи думу думают… — я тоже могу себе позволить немного язвительности.

— Галочка, — обиделся на том конце провода завхоз, — Я хотя старый и больной, но всё же — член коллектива. И мне тоже интересно…

— Там — сводная информация. Мало кто в обычной жизни задумывается, что только мясо и особенно мясо травоядных (в широком смысле, включая рыбу) — содержит полный набор "незаменимых" аминокислот. "Всеядные" и "мясоеды" (а человек именно таков) — сами его синтезировать не способны. Почему вынуждены жрать других животных. И альтернативы мясу — нет! В молоке, твороге, сыре, яйцах, орехах, сое и так далее — содержание "незаменимых" аминокислот велико, но всё же недостаточно. Для полноценного (!) питания — нужно непременно мясо и только оно… Грибной порошок — тоже гениальное изобретение, не зря его так долго замалчивали… Только там уже не всё радужно. Шампиньоны — дают полный (!) набор аминокислот, практически как у живого мяса… и наши белые грибы его дают… А вот с большинством других сортов грибов — все существенно печальнее. Без сушеной оленины нам бы осенью пришлось туго.

— Так проде проехали… Почему такое трагическое молчание?

— Всё познается в сравнении…

— Хоть намекните! — пока каудильо с филологиней переживают "футурошок" — даже могу процитировать на память.

— Все известные типы цивилизации (если отбросить пропагандную муть), в принципе, отличаются друг от друга только по одному главному параметру — умственному развитию населения. А его материальной основой — служит среднедушевое потребление животного белка. Различают несколько характерных "уровней доступности мяса" для широких слоев населения, жестко задающих все остальные (!) свойства социума.

— Так… — не удивлюсь, если завхоз схватил ручку и бумажку. Хотя, всё "пишется"…

— Самый низкий уровень: заметно менее одного пуда (16 кг) мяса на одно рыло в год. Это — как в классической Индии, времен расцвета кастовой системы (менее 4 кг/год) или в России, до русско-японской войны (менее 5–7 кг/год)… Большая часть населения — мяса не ест вообще или видит его только по праздникам. Результат вполне предсказуемый. До 80 % парней "призывного возраста" — не годны к "строевой" службе, средний размер мужской одежды — 44-й, плюс постоянные эпидемии болезней и чудовищная детская смертность (3/5 детей не доживали до возраста 5 лет, из них 30 % — не доживали до одного года). Последние параметры наиболее удобны, так как они поневоле "комплексные". Растущий детский организм — нуждается в большом количестве высококачественного "строительного материала", а его — нет… От уровня санитарии, кстати, вопреки современным домыслам, детская смертность зависит незначительно. А вот от качества рациона питания — критически… Европейская статистика XIX века — беспощадна. Там где мяса едят меньше 10 кг/год — до 5 лет умирают 50–70 % детей, а там, где хоть 16 кг/год (на уровень беднейших трущоб в индустриально развитых странах) — уже только 10 % и менее…

— Причем, автоматически воспроизводится "кастовая" или жесткая "сословная" система.

— Именно так, Лев Абрамович! Никаких "социальных лифтов" не передусмотрено. Мозги у "низших классов", сформированные в условиях жесточайшего белкового голода, работают очень плохо. Взрослые — практически необучаемы, а молодежь — скорее дрессируется, чем получает образование…

— Господа англосаксы, помнится, с подачи Гобино, в XIX веке открыто болтали о расе бедных и расе богатых… — Ленка отвлеклась от разглядывания бумаг и поспешила влезть в разговор.

— Гм… Чем же "викторианских" буржуев не устроила описанная вами благодать? — вот и каудильо подключился…

— А им как раз попала вожжа под хвост! Вздумали нести куда ни попадя "бремя белого человека" — филологиня мигом уловила намек и точно выразила суть моего посыла. Это ей зачтется…

— Совершенно верно! Для создания колониальных империй и ведения колониальных войн — внезапно потребовалось очень много физически здоровых солдат. Содрогаясь всем телом от омерзения — европейские "элиты" вынуждены были приподнять качество питания собственного населения. Примерно — до полутора-двух пудов мяса на нос в год. Понадобились грамотные рабочие для обслуживания сложных станков и технологических процессов… К середине XIX века, Европа (флагман мирового прогресса!) — задирает среднедушевое потребление мяса до 25–30 кг/год. Выгодно! Её начинают трусить "социальные взрывы", но — игра стоит свеч! Оказалось, что сытым и здоровым европейским солдатам — никто в мире серьезно сопротивляться не способен. От слова вообще! Ни сказочно богатый и могущественный Китай, ни Индия, ни Африка, ни свирепые дикари на далеких тропических островах… Все они — едят мяса слишком мало и редко. Отчего, при столкновении с "неукротимым белым человеком" (кто читал рассказ Джека Лондона?) — не конкурентоспособны… И в области промышленности — необучаемы. Индия с Китаем в XIX веке — тупо "легли костьми", под напором дешевых и качественных европейских товаров. Профит!

— Так просто?

— Совсем не просто! Дело в том, что мозг человека — формируется в возрасте до 12–14 лет, когда масса тела ребенка ещё сравнительно мала. "Медицински недостаточная" (для взрослого) пайка "белкового питания" в 2 пуда мяса ежегодно — позволила широким слоям европейского населения во второй половине XIX века обрести совершенно здоровую и нормально развитую центральную нервную систему. Это был невероятный, по историческим меркам, цивилизационный рывок!

— За которым, всего через два поколения, последовал острейший кризис… — селектор закашлялся от избытка чувств, — Но, таки да, по белковому рациону, на рубеже ХХ века, Европа почти дотянулась до уровня Римской империи периода расцвета и наткнулась на тот же цивилизационный рубеж.

— Земля вдруг закончилась… — уточнила Ленка, — Из не охваченных "колониями" — на планете — остались Россия, Япония и только не смейтесь — Эфиопия. По запасам природных ресурсов и потенциальным выгодам от колонизации, к началу ХХ века — Россия стала самым очевидным объектом для следующего этапа европейской экспансии. До царской администрации — наконец-то дошло и она сделала внезапный "ход конем". Ведь могут, когда захотят! Пускай поздно. "Столыпинские реформы", при всей их неоднозначности — позволили быстро нарастить среднедушевое потребление мяса… — и подмигнула, мне (!), типа — теперь продолжай мысль… Наверное, она всё же к нам "засланная". Инопланетянка…

— В принципе — верно. Накануне Первой Мировой войны среднедушевое потребление мяса в Российской империи, неожиданно для "мирового сообщества" — подпрыгнуло до вполне "европейских" 29 кг/год. Что, в сочетании с традиционно высоким потреблением рыбы (пускай и презренной "ржавой селедки") — перевело "страну белых папуасов" в категорию "первоклассных держав". Среди понимающих мировой расклад сил "настоящих белых людей" — этот шаг правительства Николая Второго восприняли, как "непозволительное", "вызывающее" и даже "оскорбительное" поведение… Подготовку к войне…

— Пахнет "дешевой конспирологией"… — хмыкнул Соколов, — Есть более убедительные доказательства?

— А как же! — хищно ощерилась Ленка, — После февраля 1917 года — семью Романовых не приняли "на постой" ни в одной европейской стране! Все демонстративно отказались иметь с ними дело. Английские "родственнички" — в первую очередь… Для сравнения — ужасного злодея, "военного преступника" и форменное исчадие ада, Вильгельма Второго, после революции в Германии — за границей приютили моментально. А "Николашку", из тупого упрямства, отказавшегося играть предназначенную ему роль — показательно растоптали…

— Вы о последствиях… — вздохнул каудильо, — А мне хотелось бы знать предпосылки.

— Да легко! — вот бы кто меня научил так улыбаться… не иначе "треннинг" прошла — все зубы наружу, а вид вполне органичный, — Слышали когда-нибудь поговорку: "Черные — быстрее бегают, зато белые — лучше стреляют"?

— Ну?

— Дед, в 60-х годах, по работе чуток общался с кубинцами. У них там редкоземельные металлы добывали и наши готовили "местные кадры". Как водится, прислали "наиболее проверенных", из семей "пролетариата"… Ну, по кубинским меркам… Так вот — оно не шутка! В университетском тире, при стрельбе из стандартной "трехлинейки" — этих "пламенных революционеров" отдача с ног сбивала. Недокормыши! Только следующее поколение кубинцев, выросшее при Кастро — вымахало "за два метра" и било на Олимпиадах мировые рекорды… а при исполнении в Африке "интернационального долга", заодно и любых белых колонизаторов. Дети вечно голодных крестьян, не знающие вкуса мяса — плохие солдаты. Отношение "мировых элит" к Николаю Второму, начала ХХ века, в данном смысле — подозрительно похоже на их же современное отношение к коменданте Фиделю… Или — к Гитлеру… Сложилось впечатление.

— Галина?

— Есть такое наблюдение, — чего скрывать, и статистика подтверждает, — Полноценное белковое питание, в период формирования нервной системы ребенка (особенно подростка) обеспечивает у взрослых способность к точным движениям и сосредоточенности, необходимые для уверенного владения огнестрельным оружием… Если вспомнить рассказы Джека Лондона, так там "белые" спокойно продавали дикарям мощные винтовки, не слишком-то опасаясь впоследствии нарваться на доморощенных снайперов…

— "Белые папуасы" из России, предназначенные в жертву ради интересов цивилизации — нагло сделали заявку на переход в категорию "народов-цивилизаторов"? — иронизирует, значит дошло…

— Угу… Читали рассказ Киплинга — "Бывший"? — филологиня в своем репертуаре, — На кануне нового века, понимая скрытые предпосылки европейского военно-технического превосходства над нецивилизованными народами — природные англосаксы, про мечты русских о "независимой мировой роли", обидно посмеивались. Но, буквально через десяток лет, ситуация с обеспечением населения белковой пищей (а следовательно, качеством "рабочей силы" и "призывного контингента") — в царской России изменилась резко… почти принципиально… И получилось то, что получилось. Неужели не интересно?

Глухой вздох был нам ответом. Начальству — тяжело. Оно устало напряженно думать. А придется…

— Теперь, — выпал случай и мне немножко порисоваться, — возвращаемся к "английским методичкам"… Почему они так важны, что вызывают у "господ близких к реальной власти" настолько сильные чувства.

— Да не "английские" они вовсе! — надо же, Ленка и тут в в курсе… — Подозреваю, что "византийские" или вообще "поздне-античные". Лично я думаю — они старые, как само государство. То есть, минимум — 7–8 тысяч лет. Извините… Что бы вы знали, два пуда мяса на душу населения в год — это "цивилизационный барьер" за которым кончается Высокая Античность (читай — Государство с большой буквы) и начинается безгосударственное Раннее Средневековье. Резко поумневшее от обильной белковой диеты население — недопустимо теряет "управляемость".

— В смысле? — вопрос вроде бы в пространство, только опять мне отдуваться…

— Медицинская норма потребления белка для взрослого: "три грамма мяса на килограмм веса в сутки". Для человека среднего телосложения — приблизительно 100 килограмов в год… Или 250–300 граммов мяса в день… Но, даже в наиболее благополучных странах Древнего Мира — "пайку мяса" для большинства старались ограничивать 70-100 граммами в день. Третьей частью от "физиологической потребности"… Думаете, римляне с китайцами не знали азов медицины? Или — плохо владели методами манипуляции населением? Ха-ха! "Умные" — не нужны, а нужны — "послушные". Пускай — туповатые и не особенно здоровые. Самые страшные бунты начинаются, не когда вдруг настают голод и мор. Социальный взрыв сметает старую цивилизацию, когда всем пережившим катастрофу вдруг начинает хватать хорошей (полноценной) еды… После многих столетий систематического недоедания.

— Наша привычная "армейская норма N 1"… и дикая истерика полковника Смирнова…

— Это "приветы" из невероятной глубины веков. Результат тысячелетних экспериментов в области "косвенного управления" человеческим поведением.

— Сам читал в Интернете, буквально накануне нашей эпопеи, — каудильо почесал нос, — что правительство современного Китая — крайне обеспокоено избыточным потреблением в стране мяса и рекомендует ограничить его среднедушевую норму на уровне максимум 36–40 килограммов в год… Чисто из проявления заботы о здоровье граждан… Это — тоже оно? — пришлось кивнуть.

— Обратите внимание! "Люмпен-пролетариям" в Древнем Риме государство обеспечивало даром "хлебом и зрелищами"… Подданным Древнего Египта — фараон раздавал от своего имени хлеб и устраивал государственные празднества… В знаменитом Царстве Инков — аналогично… А вот мясом — нигде не бросались… Даже элитных бойцов-гладиаторов — содержали в принудительном вегетарианстве! На бобах и овсяной каше… Мясо — считалось "лекарством". Только тяжелораненым и только пока они не способны ходить. Такова цена "социального мира" в иерархическом обществе с наследуемым статусом.

— Какой смысл?

— О! Тут надо лично узнать "психологию элиты"… — иногда Ленка меня пугает зрелым цинизмом, словно — не вчерашняя студентка, а прожженая "дама полусвета", — Человек из низших слоев общества, для лордов — "заготовка". Будет из неё толк или нет — кто знает? Удобно в достатке иметь под рукой "качественный материал". Надо, наделаем прислуги… Надо, солдат… Или оставим как есть.

— Я о другом… По какому поводу, на ровном месте, забушевали африканские страсти?

— Вячеслав Андреевич, вы когда-нибудь рассматривали внимательно старые фотографии, где — жители царской России и особенно — участники Гражданской войны? — наглядность всему голова.

— В музеях бываю, видел… А что вас интересует?

— Ясненько! Внимательно не рассматривали. Максимум, кино про те времена смотрели. Современное. Вас наверняка бы шокировали тогдашние люди. Все мужчины, хоть горожане-рабочие, хоть сельские — мелкие, как подростки, со впалой грудью и редкими волосами… Большинство — курят. Еще более уродливые — простые женщины… Все — со страшными зубами (чаще без), дряблой кожей, ранними морщинами и опять же — кошмарными волосами, которые только и остается прятать под платком… При этом дети — в большинстве выглядят нормальными. Ну, относительно нормальными, пока маленькие…

Наградой мне стал взгляд загнанного в угол пещерного медведя… Хотя без рычания. Надо было догадаться, что у всех "профи" уровня Соколова — великолепная зрительная память… И он, наверняка, сейчас прокрутил в голове свои давние воспоминания. Впрочем, Ленка — тоже поскучнела…

— Это важно?

— Критически! "Иерархическое общество" держится на подсознательных реакциях людей. Сознательный порядок подчинения — обязательно должен подкрепляться "инстинктивно воспринимаемыми" наглядными впечатлениями, доказывающими его справедливость, — филологиня слегка замялась, — Этаким набором четких "невербальных сигналов". В курятнике, у петуха-доминанта — самый большой гребень…

— Господин "по праву" — всегда высок, здоров и статен. Представитель низших слоев общества, по умолчанию — тщедушен и неказист. Один взгляд друг на друга — и сразу ясно кто главный.

— Так в чем проблема? — каудильо позволил себе ухмыльнуться, — Я вроде бы, по всем статям "стандарту" соответствую…

— В этом как раз и проблема… — на мой взгляд, смеяться ему и рано, и совершенно нечему, — Напоминаю, что Смирнов — "потомственная элита", он — "полковник в третьем поколении". Не европейский аристократ с многовековой историей рода, но на нашем послереволюционном безрыбье… Он верит (!) в свою исключительность. Судя по последним событиям, глубоко и искренне… Представляете?

— И я его понимаю! — тряхнула волосами Ленка, — Дедушкино воспитание, это серьезно.

— Религия?

— Хуже! Человек самоотверженно верит в вещи, которые ему нравятся. Готов за это не умереть, так рискнуть головой… А во времена его деда — за "право на власть" без дураков умирали.

— Так в чем заковырка?

— Власть, — опять приходится расшифровывать азы, — это не когда кто-то захотел и начал командовать. Это — когда окружающие без звука подчиняются. Помните "Коридор человечности"?

— Табличку про увеличения степени иерархической сложности по мере роста населения?

— Её самую. Обычно, нам рисуют картину порабощения человечества "линейной схемой". Берем морального урода, добившегося абсолютной власти, полной безнаказанности и отсутствия какой либо ответственности… Даже не так! Берем внука обычного героя, харизматического лидера и вождя, от которого ему эта самая власть досталась по наследству. Подчеркну — досталась "законно"! Ну, "по понятиям" неискушенных в тонкостях людской психологии современников… Чем маяться с "социальными лифтами" — пусть так. Это же естественно — передать детям и внукам нажитое непосильным трудом…

— Но, оно же так и было!

— "Оно" — никогда так не было… Это дезинформация и результат правки летописей. В каждой молодой организации, всегда, имеются несколько "запасных лидеров". После смерти признанного вождя — начинается драка за власть. И "законных наследников" выбивают в первую голову. Телега тут поставлена впереди лошади… Там где свежи героические традиции и не слишком состарились ветераны, у безвольного и эгоистичного дурака — просто нет шансов на власть. Средневековье — яркий пример…

— Ну и как, по вашему, оно было? — мать-мать-мать… строитель новой цивилизации.

— В табличке показано. Сперва — прямая демократия и лавинообразный демографический рост. Удвоение населения каждые 20–25 лет. Потом — "насыщение кормящего ландшафта". Потом — его же деградация. Для типичной земледельческой культуры — примерно десять поколений. Или — 250–300 лет. Потом — кризис и "пересборка общества" на новых принципах. С каждым разом — всё более беспощадных. Рацион питания большинства населения — становится скуднее, а контроль за его распределением — всё жестче. Финал — традиционно печальный, как в поздней Римской Империи или накануне смены очередной династии Китая. Казавшееся несокрушимым "пирамидальное общество" — рушится, как карточный домик. Голод и войны — выкашивают десятки миллионов. Если наложились внешние проблемы — социум гибнет.

— Тогда, к чему ваш заход о властолюбивом ублюдке, верящем в свою богоизбранность?

— К тому, что именно накануне краха цивилизации — такие деятели наиболее типичны. И крах старой "вертикали власти" — никого ничему не учит. На её развалинах — сразу возникают такие же "иерархические пирамидки", только поменьше. На тех же самых принципах! Это — неизлечимо… Дети революционеров — напяливают золотые погоны, внуки красных командиров — хлопочут о дворянстве. Все вместе — они начинают из себя корчить "прирожденную элиту", хотя сами — обыкновенные деграданты…

— Пир во время чумы? — скрипнул говорящий ящик, — Поддержанный массовой культурой?

— Это самое поганое… — откликнулась филологиня, — Есть специальные исследования. Когда, в какой проследовательности и почему изменялся стиль "послереволюционной эстетики". Важно знать, например, отчего в послевоенном Союзе никогда не снимали кино в стиле "гиперреализма". Все герои Гражданской войны — у нас здоровые, высокие, с полным набором зубов. И все их враги — тоже. Эмоционально недостоверная, зато яркая и красивенькая "картинка" — подменяет скучную правду жизни. То же самое — касается художественных фильмов про более древние времена. Что наших, что не наших.

— Наверное, была веская причина… — Соколов задумался о чем-то своем…

— Скорее всего… — согласилась Ленка, — Пропагандная выгода. Никому из зрителей не захочется ассоциировать себя с чахлыми задохликами в грязных обносках, пускай они и "воюют за правду"… Уже в 60-х годах — выяснилось, что культурные, подтянутые, умело пользующиеся за столом ножом и вилкой "белые" офицеры из кино (и даже нацисты из "Семнадцати мгновений весны") — нравятся привычно сытым и хорошо образованным советским гражданам больше (!), чем пусть и "свои", но просто одетые и мужиковато-грубоватые "красные"… Причем по фиг, что именно они — герои-победители. Факт!

— Дальше больше… — присоединился селектор, — Захотелось "полного барства"… Я помню, с каким восторгом воспринимались в позднем Союзе всякие "Приключения Шерлока Холмса"… или там "Похождения принца Флоризеля"… По форме — красиво, а по существу — враждебная пропаганда и демонстрация "чуждого образа жизни" в максимально соблазнительной форме.

— Ну, да… Представьте сибаритствующего, в полном гедонизме, представителя высшей советской элиты. По меркам окружающих — у него уже есть всё. Но, природа не терпит пустоты. Отчего грянул 1991 год… Вспоминаем Ельцина с его потугами выглядеть "царем". Сначала — хотелось, чтобы шапки ломали и кланялись в пояс. Типа феодализм. Но, не свезло. Потом — непременно восхотелось бы ползания перед ним в пыли… и чтобы ноги с собачьей преданностью лизали… Здравствуй "крепостное право"… А потом, ясное дело, постепенно дошел бы черед и до божественных регалий, то есть, чтобы ему в храмах молитвы возносили. Обычный путь эволюции (деградации) режима правления сорвавшегося с цепи "вертикала". Всегда и везде — одно и тоже… В Новое Время, когда церковь ослабла — такие ещё и Каббалой баловались, в боги пролезть хотели… А уж позаботиться, что бы подчиненные (и особенно преемник) рядом с ним выглядели "мелочью пузатой", убогими умом карликами — для "вертикала" вообще святое.

— Пугаете, опять меня пугаете… Ведь не получилось же… — оптимист доморощеный…

— Надо понимать, почему тысячи лет — получалось, а теперь — вдруг перестало… — у меня тоже нервы не железные и горло всего одно, — Классические "аграрные деспотии" — устойчивы, за счет свирепого деления людей на касты. С замахом на превращения этих самых "каст" в "биологические виды", уже не способные к человеческим взаимоотношениям. При среднедушевом потреблении мяса менее 1 пуда в год — уже можно смело говорить о расах "бедных" и "богатых". Жить в аграрном государстве — по нашим меркам, страшно. Но, его система отлично сбалансирована… Как в образцовом муравейнике. Всякий "сверчок" знает свой "шесток". Пожизненно. И никаких "социальных лифтов". Серьезно угрожать такому "стабилизированному" режиму способны только внешние факторы. Многолетняя засуха, внезапное похолодание, или там нашествие европейцев… Но зато тогда — общество валится, как карточный домик.

— А как-то объяснить словами? То есть, я понимаю сложность задачи, но хоть кто-то пробовал? Или бесполезно? — Ленка сдавленно хихикнула…

— Именно! Про повальные эпидемии американских аборигенов (с 95–99 % летальностью) в первые десятилетия после появления конкистадоров буквально выкосившие население наиболее развитых стран континента — что-нибудь слышали? — Соколов утвердительно хмыкнул, — Из тамошних цивилизаций более-менее уцелело только наследие ацтеков. Они быстро освоили латиницу и переписали на ней массу аутентичных документов. Короче, сохранилось мнение о причине этих эпидемий, бытовавшее среди самих ацтеков. Естественно, самых высокопоставленных и что особенно интересно — активно сотрудничавших с испанцами. "Элиты" общества… всей душой продавшихся завоевателям… за мелкие бытовые ништяки…

— Примерно, как наши "за джинсы и жвачку"?

— В точности, как наши. "Элита" инков, например, нелицемерно прославляла прогресс, в виде ножниц для стрижки овец. Среди высших классов считались модными очень короткие прически. До появления испанцев, для поддержания должной красоты — волосы приходилось аккуратно выщипывать. Там и тогда — это главный источник страданий правящего сословия. И они действительно считали, что одно только внедрение европейского парикмахерского инструмента — окупило и искупило все беды Конкисты.

— И что ацтеки?

— Уцелевшие после мора "элитарии" хором утверждали, что в эпидемиях — виноваты не испанцы, а сами простые индейцы (!), из низших классов. Которые, в условиях упадка твердой власти, цитирую — "стали есть слишком много мяса (!), потеряли уважение к вышестоящим, обленились и стали грязными душой". Не более и не менее…

— Галина, это действительно напрямую связано?

— Естественно! По современным данным, до вторжения Кортеса — средний ацтек кушал один раз в сутки. Прием пищи "низшими классами" чаще, чем два раза в сутки — считался "преступным обжорством"… и карался, по закону. Причем, "масовый рацион" состоял из одних кукурузных лепешек с острым соусом. То есть — был сытным, но умышленно ограниченным, и по животному белку, и по жирам.

— Зато, во всех населенных пунктах на территории Тройственного союза Теночтитлана, Тескоко и Тлакопана, как правильно называлось царство ацтеков, — встряла Ленка, — поддерживалась буквально стерильная чистота. Плюс — строжайшие нормы личной гигиены, сильно удивлявшие испанцев.

— Оно неудивительно… С иммунитетом, у простонародья — наверняка, обстояло крайне неважно. Скорее всего царили поголовный квашиоркор и производное от него "искусственное скудоумие".

— Чуть пошатнулся привычный государственный строй — страна сама собой посыпалась…

— Причем, никакого другого порядка — "элита" не знала… и знать не хотела. Статус для них был важнее всего на свете. Даже — гибели собственного народа… Смысл доказывать очевидное?

Очень кстати, будто "звуковое сопровождение" в научно-популярном фильме, за окнами загудел-засвистел ветер. Зимний байкальский климат безапеляционно напомнил, где мы и что с нами…

— Вы не мне доказывайте… — каудильо помассировал лицо ладонями, — Вы подскажите слова, которыми я смогу убедить перестать валять дурака Смирнова. Он ведь наверняка "вышку" ждет.

— Надеетесь на перевоспитание убежденного "вертикала"? — селектор полон сарказма.

— Уверен, что полковник — далеко не такой дурак, как мы его себе представляем…

— Мсье знает толк в извращениях! — Ленка настроена скептически. И наверное, права.

— Галина?

— Понимаете… — очень маловероятно, что понимает, не то воспитание, — Карьеристы по настоящему боятся только одного — своего вышвыривания за пределы "иерархической пирамиды". Вот такой угрозой — обычно и исчерпываются все методы воздействия на "Ваньков с Пердуновки"… Смерть — их пугает существенно меньше. Как эксперт предупреждаю! — имею право, начиталась в "спецхранах".

— И какой ваш прогноз? — помолчал, но добавил с ехидцей, — Как "эксперта"?

— Если доживем до следующего лета (раньше точно не получится) — надо обязательно организовать вылазку в населенные места. Братский острог или что там сейчас на его месте… Пусть посмотрит на возможную "альтернативу". Своими глазами. А так же — понюхает, пощупает, пообщается.

— Смысл?

— Статус "второго лица" или вашего "зама по обороне", в нашей маленькой компании — ему надо обязательно сравнить с перспективами чего-то добиться "на стороне". К бурятам или индусам он не побежит, поэтому личная экскурсия в ближайший кусочек "настоящей Московии" — будет полезна. И не только ему одному…

— Мне уже сегодня что-то убедительное сказать надо…

— Тогда, вы сами говорить со Смировым не должны! — возвратилась к излюбленной теме филологиня, — Пускай Дарья Витальевна ему "политику партии" объясняет. Со шприцом в руках… Типа, мы тут подумали и я решила, что сумасшедших — не расстреливают, а лечат. Сейчас, пациент, вас как следует зафиксируют и приступим…

Каудильо нервно хохотнул. "Модуль" содрогнулся… Действительно неплохо придумано.

— А что я самой Дарье скажу? После ваших лекций о "врачах вредителях", тысячи лет морящих людей "пайком для дураков" и опыта "блокадной медицины", мне ей в глаза смотреть стыдно… Типа, "ты же, оказывается — всё точно знала, но молчала". А она, между прочим, до сих пор — после операции отойти не может. Первый раз в жизни, своими руками, сделала иссечение грыжи… И вообще!

По человечески, Соколову можно только посочувствовать. Зато к самой майорше у меня сочувствия нет. Думаю, товарища главного начальника поджидает обидный сюрприз. Медики славны своей склонностью к "двоемыслию" и профессиональному цинизму. Над многими болезненными вещами — они "не парятся". Это простой народ может вообразить, что наша докторша не в курсе самых азов диетологии. Мне, например, на кафедре, про военные "нормы питания" особо не объясняли. Сопоставить сведения из учебника и собственный опыт могли разве что отслужившие парни… Ага, между пьянками, шабашками на стороне и собственно сессиями. Но, если дама училась в военно-медицинском институте и дослужилась до старшего офицера, иллюзии по поводу её "некомпетентности" — питать бесполезно. Парочку ожидает исключительно тяжелый разговор…

Про "врачей убийц", разумеется — перебор. Всё проще. Скорее всего, она помнит (раз экзамены в вузе сдавала), но не принимает в расчет когда-то вызубренное знание. Оно, как "в разных папках" хранится. Сталкивалась уже… Однако, если начинаешь бодаться с "медиками-профи" по поводу страшных вещей (элементарно тыкая носом в таблицы "медицинских нормативов" потребления питательных веществ, таблицы содержания этих самых веществ в разных продуктах и в официальные "Нормы", которые на стенах армейских столовых висят) — у тех обычно происходит "разрыв шаблона". Как же так?! А вот так… "Профанам с улицы", в закрытой корпорации медиков — полноценной информации никогда не дают. Особенно пациентам. А "своих", за попытки разглашать "лишнюю информацию" кому ни попадя — строго карают. Причем, кто "свои", а кто нет, что и кому "положено знать" — в каждом случае, традиционно решает начальство. "Клятва Гипократа", мать её… плюс "статусные игры"… и секретность…

— Давайте, я с нею поговорю, — пожала плечами Ленка, — Один черт, косяк — вскрылся и "оргвыводы" — неизбежны. Знала или не знала — вопрос десятый. Главное — теперь все узнают. А вы — понаблюдаете за реакцией… — Соколов аж скрипнул зубами, — Надо! Доверие — оно или есть, или нет.

— И что сказать? — переживает за "пассию", однако… А чего оба на меня уставились?

В смысле — понятно… Позарез нужен некий "дайджест" основных тезисов. Настала моя очередь пожимать плечами… Кое-что подсказать могу.

— Например, что возник "конфликт секретных инструкций". Полковника инструктировали по одним "методичкам", её — учили по другим, а я — работала с "первоисточниками" в архивах и тоже кое-чего нарыла, — филологиня недовольно поморщилась, — Если в нескольких словах — то современная нам цивилизация "за дырой", уже полторы сотни лет, бьется в жесточайшем системном кризисе. Пример плохого выхода — блокада Ленинграда. Ради восстановления управляемости — там списали в расход 9/10 населения. Примера хорошего выхода — просто нет. Человечество ещё не сталкивалось с ситуацией, при которой продукты питания производят без помощи сельского хозяйства промышленно, "по потребности", в неограниченных количествах. Любые ныне существующие институты власти — под такую жизнь просто не заточены. А всё неизвестное — пугает… Представителей "элиты", как мы убедились — сильнее всего.

— Я — про многократный разрыв "медицинских" и "штатных" норм питания… — в голосе каудильо прорезалась просительная нотка, — Это же служебное преступление! И даже уголовное… Надо срочно что-то делать!

— Издайте "приказ по расположению", изменяющий "Норму"… В связи с чрезвычайными обстоятельствами и по медицинским показаниям, так сказать. Другой-то высшей власти, кроме вас, тут нет и долго не предвидится.

— Предлагаете своей волей, взять и поставить Дарью перед фактом? И что она скажет?

— Есть! — нагло ухмыльнулась Ленка, — Как нормальный военный человек. Может, что потом добавит… Наедине.

— Попробуем, — вижу, гражданину начальнику чуть полегчало, — Только со Смирновым — подобный фокус не пройдет. Очень уж принципиально он настроен…

— Я вам шпаргалку напишу! — великодушно пообещала внучка секретного академика, — О военных рационах, — под разговоры, мои бумажки — мигом перекочевали со стола в карман куртки, — О трудном карьерном пути сталинских "выдвиженцев"… и о вечном коварстве мирового империализма… Предложений на пять-шесть. Зазубрите и отбарабаните "с выражением". Должно торкнуть…

— А вы их — вместе сведите. И озвучьте "тезисы" Елены в его и её присутствии…

— Легко сказать… — да-с, в присутствии начальника медслужбы — Соколов "плывет" и пускай предложение в духе Ленки — на грани фола… известный здравый смысл — в нем есть.

— Можете добавить, персонально для полковника, что увеличение "белкового рациона" — "система ниппель". Если взят барьер душевого потребления "два пуда мяса в год", обратной дороги — больше нет. Возвратиться в стабильное "кастовое" общество после такой масштабной спецоперации, как подготовка к тотальной войне — в ХХ веке попробовали многие… И ни у кого не получилось. Ни у нас до войны, ни у них в "веймарской" Германии… Ни в позднем Союзе, ни в Европе, ни в Соединенных Штатах… Даже китайцы — быстро привыкли питаться, как "белые люди". А для нас, застрявших в "жопе мира", здесь и сейчас, этакое вредительство — смерти подобно.

— Могу… Только, опять он Гитлером обзываться будет… — гм!

— За что конкретно? — между прочим, нехилая зацепочка. Вон и Ленка уши навострила.

— За всё хорошее… — по видимому, проблема "обзывалок" для выросшего из детского возраста каудильо по прежнему болезненная, — За самозванство и самоуправство, новые правила жизни и порядок несения службы, за "острые эксперименты" с питанием вообще и за ваши "грибные суррогаты" в особенности… "Красный концлагерь" мы тут с вами построили, однозначно!

— Ага! — филологиня чему-то искренне обрадовалась.

— Что именно?

— Узнаю цитату… Точнее — стиль мышления. Калька с "британского английского". У них, "Гитлер" — не живой человек или исторический деятель, а "табуированная нелюдь", которой, как печатью с вонючей мастикой, клеймят запретные для обсуждения в обществе темы. Так и так поступать нельзя исключительно потому, что это делал Гитлер! Причем, обсуждать его действия публично (среди профанов) — тоже нельзя… "Потому, что — нельзя…" Принципиально "закрытый для папуасов" вопрос.

— Если бы знать, как ваши догадки использовать…

— Всё возможно… — нет, ну кто меня за язык тянул? (стимуляторы — зло!) — Зазор в понимании происходящего "западниками" и "нашими" никуда не делся. Даже Гитлер лицо противоречивое.

— Точно! — как водится, Ленка на ходу режет подметки, — Для наших, включая "вояк", Гитлер — это "враг". Нормальный вредитель, понятный, опасный и вполне "земной". За давностью лет — не страшнее клопов в диване или тараканов на кухне… Я утрирую, но оно так воспринимается. Зато в Европе (особенно в Британии), Гитлер — это "предатель"! Исчадие ада и "хтоническая сущность". Ну, культурная матрица у них такая… Вот почему — объяснить не берусь. Немцев с XIX века демонизируют.

— Логично… Цивилизационные конкуренты! Над потугами России выглядеть "мировой державой" англосаксы XIX века смеялись. Над претензиями немцев уже нет. Они их боялись до смерти…

— За то, что "германский паровоз, в рознице — стоит столько же, сколько английский рукомойник"? — каудильо ухмыльнулся в усы, — Читал забавную книжку, про "мемы" вековой давности.

— За то, что Германия "совершила недопустимую операцию". На рубеже ХХ века подняла среднедушевое потребление мяса до 50 килограммов в год… и ввела поголовное среднее образование…

— Вы же только что говорили…

— Говорила… О царской России, которая попыталась "догнать Англию". Второй Рейх, тем временем — "пошел в отрыв". Это для нас Европа выглядит относительно единой. Между собой, там веками идет смертельная борьба. Не только Коминтерн хотел предложить миру "новый тип цивилизации".

— В чем разница?

— Если грубо, то спор идет о допустимой степени вовлечения в "глобальные проекты" всего общества. Понятно, что Коминтерн, как нормальный "солидарный проект", обещал шанс на участие в делах мирового масштаба всем желающим. Теоретически, так оно и надо. Практически, не получилось. Каждый спазм отечественного "социального лифта", выталкивающий на арену истории очередную порцию молодых талантливых "выдвиженцев снизу", у нас — неизбежно вел к кровавой "чистке". Предшествующая генерация "вождей" — добровольно кому-то передавать рычаги управления (а так же власть, почести и привилегии) совершенно не собиралась. Их приходилось или — уничтожать физически… или — терпеть поражение… Тем не менее — "правила игры" оставались едиными для всех. И продвинуться — мог любой.

— Между нами… — захрипел селектор, — В современном Израиле, непрерывно воюющем и окруженном врагами, вынужденном сочетать "военную демократию" с высокой идейностью — очень похожее отношение к жизни. Почтенные еврейские семьи всего остального мира считают урожденных израильтян — невоспитанным хамьем. В чем-то я их понимаю…

— Ну, — не стушевалась филологиня, — дореволюционная Россия в данном смысле — тоже смотрелась дико. Отчего до сих пор возникают трудности с переводом на Западе русской классики. Там не могут поверить, что Гринев из "Капитанской дочки" общался со своим слугой — как описал Пушкин…

— Повторяетесь…

— Нет! "Английский" вариант (он же "византийский") заточен на сохранение "элитного слоя" общества неприкосновенным… При любых обстоятельствах! Отсюда — ограничение "вертикальной мобильности". Это не значит, что англо-саксы не умеют поднимать из низов талантливых выскочек. Ещё как умеют! Вспомним ту же баронессу Тэтчер. Просто они обязательно придерживаются принципа — "98 % населения правят наиболее достойные и благородные потомственные 2 %". Короче — никаких "социальных лифтов"! Кого надо — того и продвигают, выделяя из массы ещё в подростковом возрасте. У остальных пролетариев, "признанных бесперспективными", продвинуться выше сержанта в армии — никаких шансов. Если "лорды" вдруг начали досыта кормить народ, это значит, что им понадобилось здоровое "пушечное мясо" для мировой бойни. Не более… Стабильная преемственность власти — даже не обсуждается.

— Тогда — чем провинились немцы вообще и фюрер конкретно?

— Слишком высоко задрали планку… Среднедушевое потребление мяса на уровне трех и более пудов в год — это откровенная претензия на создание "господствующей расы". Приблизительно, как если бы в призывной армии "мирного времени", всех мало-мальски способных "рядовых" — поголовно начали загонять на "офицерские курсы". Несомненный признак подготовки общества к тотальной "войне на уничтожение". И что совершенно неприемлимо — к включению на всю мощность "социальных лифтов".

— Как управлять "нормальными людьми" с полноценно работающими мозгами — социологи до сих пор не знают? — селектор внес свою лепту, — Запрещено про такое думать? Что скажете, Галина?

— Вопрос терминологии. С точки зрения "традиционной мировой элиты", что советский коммунизм, что итальянский фашизм, что немецкий нацизм — "революции регресса". Безбожные бунты за возврат общества в первобытное состояние "прямой демократии" (с оговорками) и равных возможностей для людей любого происхождения… — может это лишнее, но скажу, — Согласно западной классификации — так называемые "бунты сытых".

— Можно как угодно относиться к Гитлеру с Муссолини, но в своих странах — они тоже (!) совершили социальные революции. Разрушили "исконный порядок" и уничтожили "сословный расизм", — поддержала мой спич Ленка, — Чудовищное преступление.

— Для английских лордов (в широком смысле, с единомышленниками) — не было разницы между провозглашенной "большевиками" целью создания в СССР "нации аристократов" и мечтами нацистов о "высшей арийской расе". Главное, что при этом реально подрывались принципы "кастового общества".

— Англичан — понять можно… — Соколов нахмурился, — Полковника — понять не могу. Какие ещё "касты", в современных-то условиях?

— "Полковника в третьем поколении"… — безжалостно поправила Ленка, — Впервые за последнюю тысячу лет, после переворота 1991 года — правящий слой России на 70–80 % сохранил позиции в обществе. Обычно, после смены строя или династии — бывших "хозяев жизни" у нас гнобят или режут поголовно. Для позднесоветских "номенклатурных" и "карьерных" — неожиданно замаячил шанс пробиться в "наследственные". Здесь, на Руси, повторяю — он выпадает раз в тысячу лет… Чудовищный соблазн!

— И что? У нас "на кону" — вопрос жизни и смерти, а он — статусные игры затеял…

— Так для него, именно "статус" — вопрос жизни и смерти, — пожала плечами внучка академика, — Вы в этих сферах не вращались, а я — насмотрелась. Когда ребеночка, с малых лет (!), воспитывают в абсолютной уверенности врожденного превосходства над "быдлом", он такой и вырастает. С религиозной верой в собственную богоизбранность, просто усомниться в которой — ересь и кощунство.

Грустно… Спать — пока не хочется, но на самом излете действия стимулятора — это обманчивое состояние. Вырубит внезапно. Сама не поймешь — как отключилась и что тут вообще было. Э-х-х-х… Последнее усилие.

— Не к столу будет сказано, но "кастовое общество" в XXI веке — никуда не делось! Многие отечественные пропагандисты утверждали, что при колонизаторах — в Индии были "отсталость" и массовый голод, а после освобождения — "прогресс и свобода". Это они от безграмотности… Не знаю насчет прогресса (вообще-то — знаю, при реально огромном ВВП — только 16 % индийского национального продукта производится фабрично, на станках. Всё остальное — ручной труд, как при Великих Моголах), а про так называемую "победу над голодом" — скажу. "Гладомора" — нет. Система — идеально стабильна.

— Слышал… Нам, в МЧС, регулярно доводят оперативное положение дел в странах мира.

— Менее известно, что "социальная стратификация" индийского общества — задается и регулируется не каким-то сверхмощным репрессивным аппаратом, а на бытовом уровне — доступом к пище.

50 % населения Индии — живут, как бродячие собаки и едят через день, всякую дрянь.

30 % населения Индии — живут под крышей и едят — ту же самую дрянь, но каждый день.

15 % населения Индии — живут настолько хорошо, что иногда видят на своем столе мясо.

2–5 % населения Индии — сказочно богаты. Питаются, "как белые люди"… и всем рулят.

— Только последние 15–20 % индусов — представляют тот "индийский народ", который мы видим в "индийском кино" или телепередачах про Индию (это снимают "для них и про них"), они живут в городах, служат в армии, работают на заводах или в государственных учреждениях… Слуги элиты и государства. Таких — больше ста миллионов. Они — "лицо страны". А прозябание "низших" каст никого не интересует. Самих "настоящих индийцев" в последнюю очередь. Люди— невидимки. При этом — вообще никаких социальных протестов! А если, шутки ради, всё же вытащить из канавы под мостом смертельно голодного местного "шудру" и спросить его мнение о царящей вокруг социальной несправедливости — он лишь удивится. Само понятие (!) "социальной справедливости" — для него бессмысленно и непереводимо.

— Так устроен мир! — ни к селу, ни к городу пробормотала филологиня… и добавила сквозь зубы совершенно непроизносимую тарабарщину…

— Леночка… — обеспокоился говорящий ящик, — Вы как? Нормально себя чувствуете?

— Это санскрит… — исчерпывающее пояснение, — Если помните индийские фильмы 90-х, с плохим русским переводом, поверх "родного звука" — формулировочка то и дело звучит, как любимая фраза "главных негодяев". Знайте, это индийская общенациональная мудрость. Девиз покорности судьбе.

— И какая связь?

— Тенденция, однако… Индийское общество структурно стабильно со времен арийского нашествия. Примерно 150 поколений… Завоеватели — приходят и уходят, а "система" — остается. Для современной Великобритании (единственной в своем роде страны Европы) временной масштаб — поменьше. Режим, установленный Вильгельмом Завоевателем — стабилен 28 поколений… Без балды — "региональный рекорд". Лорды — и те не чирикают… А более задроченного во всех отношениях "податного сословия" — в Старом Свете больше нету. Даже современный Китай — устроен демократичнее.

— Точно, — процедила Ленка, — Единственная развитая страна, где "низшие классы" — полностью разделяют идеологию "элиты". Выверт сознания. Та же Индия, если вдуматься… Чем сильно привлекает. Ещё Пушкин отмечал, что "английский мужик — своего барина уважает, а русский — нет…"

— А у нас?

— Берите шире — в остальной Европе… — гулять так гулять, — Регулярные тотальные войны, сотрясающие западную оконечность Северной Евразии — требуют предельно полной вовлеченности в "политику" самых широких слоев населения. Пример Швейцарии, с её старейшей в мире демократией и традициями народовластия — не позволяет забываться. Он задает "высокую планку", даже для тех, кто её опыт публично не признает. Укорот на власть всегда есть! Про Россию — вообще молчу. Она — бесит всех. Особенно — невероятной, запредельной живучестью. Элита тут самозарождается. У нас невозможно отключить "социальные лифты". Сдохнем! Что намекает… Однако, три поколения советских начальников мечтали передать детям "социальный статус". Воспитывали отпрысков "в духе"… Глядя на британцев…

— А мне теперь — расхлебывать… Дальше!

— А дальше — ещё интереснее. Набор "приемов порабощения людей" — у государственных структур огромен. Хотя, в своем пределе, сводится к праву дурить, морить голодом, мучить и убивать.

— С некоторых пор — это стало проблематично…

— Для кого?! — мама дорогая, на что я истратила последнюю половину суток, — Мораль начальника и мораль подчиненного — в России принципиально отличаются. Понятно, что "патриархальный типаж" — всегда готов из "угнетаемого" превратиться в "угнетателя". "Вертикалы", сэр! Но не сразу.

— Можно "схлопотать по хохотальнику", как Шиманович? — вот и завхоз не понимает…

— Нельзя сразу применять грубое насилие к неподготовленному человеку. Если кого-то обижают и унижают безнаказанно — прецедуре наверняка предшествовала добротная "ломка сознания". И жертва, заранее на неё согласилась. Как думаете, на чем материальном основаны успехи христианства, как крупнейшей мировой религии? Да и ислама, как производной от христианства "авраамической" веры?

— Зная вас — предполагаю и тут услышать про "пищевую мотивацию".

— Скорее "демотивацию". Как распространялось христианство? Главная замануха — это обещание вечной жизни после физической смерти. А для спасения и будущего воскрешения — всего-то и нужно соблюдать некоторые обряды. Вождей варварских племен, смелых и опытных бойцов — добровольно склоняли "попробовать"… Пост — это совсем не больно! Проповедь, во время и после поста — скорее интересно. А в итоге, на выходе — "раб божий"… С чисто промытыми религиозной пропагандой мозгами.

— Всё равно, под каким предлогом — достаточно получить право регулировать рацион?

— Так точно! Именно поэтому французские "вольтерьянцы" и европейские "анархисты" XIX века, а так же "большевики" и "нацисты", для традиционных "элит мира" — одинаково аморальны… Проклятые безбожники посмели кормить своё население досыта! "Библейский проект", в результате, для Европы — умер уже при Наполеоне. В "светском" обществе, фактически сложившемся только после Первой Мировой войны (отдельные "анклавы" не считаем) — перестала работать древняя, как само государство, этика. У власти попытались отнять физическую возможность прямого или косвенного "пищевого террора".

— Административные-то рычаги — никуда не делись…

— Профанация… — сладко зевнула Ленка, — Без "священной тайны" и "сакральности" — власть становится просто начальством. А высочайше дарованный, божьим попущением, "хлеб насущный" — банальным "рационом", по какой-то там "Норме"… выгоревшим шрифтом на засиженой мухами бумажке…

— И тем не менее…

— И тем не менее, не имея репрессивного аппарата или "административного ресурса", одной манипуляцией рационом питания — можно "качественно" изменить складывающийся социальный строй.

— Если доверить жизненно важный вопрос товарищам, которые нам совсем не товарищи, — подбил результат селектор.

И тишина… То есть, тот странный местный "звуковой фон", к которому все привыкли. В расположении начинается "подъем". Сквозь завывание ветра чуть слышно доносятся команды и матюки дежурной смены. В молчащем селекторе, тихим фоном — гудит, звякает и попискивает аппаратура связи, окружающая сидящего на коммутаторе завхоза. Отдаленный металлический удар означает, что кто-то уже отбивает нужную для дела, но примерзшую за ночь железяку. Ну и ночка выдалась. Последнее усилие…

— Тут, очень кстати, вспоминали древний девиз, оправдывающий любые мерзости жизни. Раз "так устроен мир" — то ничего сделать нельзя и… что особенно ценно — ничего делать не надо! В нашем случае, проще сразу застрелиться. Так полковнику и намекните. И ему станет легче… и нам.

— Вы не договорили, — Соколов тактично сменил тему, — На картинке (карта душевого потребления мяса мелькнула над столом, как перчатка дуэлянта) именно у современных англо-саксов, с потреблением животных белков — полный порядок. А вы — кликушестуете о "цивилизационном кризисе"…

— Среди ветеринаров, — вот же вырвалось, — состояние называется — "не в коня корм".

— ???

— Патриции из Древнего Рима, в заключительный период его существования — прекрасно питались. Они видели, что их мир — гибнет… Даже пытались что-то предпринять! Но, у них ничего не вышло. Следующий "подход к снаряду" — состоялся более чем через тысячу лет после гибели античности.

— А всего через пятьсот лет — тот же самый "цивилизационный кризис" созрел опять, — подключилась филологиня, — Планета закончилась. Решать проблему — принялись "по Мальтусу". Через сокращающие "избыточное население" войны и прочие "рукотворные катастрофы". Это государство, сэр!

— Сами же тут рассказывали, как можно выкрутится с минимальными потерями…

— "Возможно" — совершенно не значит, что "так и будет". Ни Древний Рим, ни Китай, при колоссальном культурном потенциале двухтысячелетней давности — не пошли по "интенсивному" пути развития. Они предпочли погибнуть не меняя общественный строй. Для любой "элиты" — это хуже смерти.

— Как и у нас… Как и везде… — грустно покосился в мою сторону каудильо.

— Когда-нибудь, в учебниках истории — наш ХХ века станут называть "веком упущенной мечты"… И спорить — "по глупости" или из врожденного человеческого скотства? Термин "английские методички", к тому времени — потеряет современный смысл и перестанет быть понятным. Примерно, как нам — непонятна "протестантская этика". Хотя — всё просто. Или — в обществе уважают чужое право на жизнь. Или — принципиально его не признают… С этой точки зрения, высокородные английские лорды, американские "скоробогачи" XIX века и наши доморощенные "Ваньки из Пердуновки" — родные "братья по морали". Их общий лозунг — "Мы тут самые главные, иначе — всем смерть!"

— Это к чему?

— Понимаете… Последний "глобальный кризис" середины 40-х годов ХХ века — выявил резкое отличие "тоталитарных" режимов (Третий Рейх, фашистская Италия и СССР) от "элитарных" (США, Великобритания, Франция и страны Старой Европы). Если первые продемонстрировали высочайшие за всю историю человечества темпы научно-технического прогресса, то вторые — выглядели интеллектуальными импотентами. Достаточно вспомнить, что США для своей ядерной и ракетной программы — выгребло всех мало-мальски заметных специалистов из "развитых" стран. В то время, как Германия и Советский Союз — обошлись своими "внутренними ресурсами", но при этом — легко ушли от мира в недосягаемый отрыв…

— Ну, на Луне — американцы нас опередили… — снисходительно усмехнулся Соколов.

— Не опередили! — сердито лязгнула зубами Ленка, — "Янки" — вообще туда не летали! Можете записать, на бумажке, для памяти… Информация "из первых рук". Просто, вам это не доводили.

— А теперь — довели? — грубовато получилось…

— Теперь, это вам надо для работы, — исчерпывающе, — Не верите — у моего спросите.

— Галина? — нашел себе "палочку выручалочку".

— Всё правильно… — хотя и дико примитивно, — Общество, в котором всем рулят 2 % наследственной "элиты" — к кризисным ситуациям не приспособлено. И моментально утрачивает козыри, которыми гордится в "относительно нормальных" условиях. Применительно к Великобритании — это очень заметно. Можно подумать, что тамошние лорды не знали, насколько их страна уязвима в случае морской блокады… Знали прекрасно! Ещё по опыту Первой Мировой войны. Но, через 20 лет — они сели в ту же самую лужу. Поскольку сиюминутный абсолютный контроль за распределением импортного продовольствия — властям был важнее гипотетического военного поражения от Гитлера. Просто там не успели докатиться до "ленинградского" уровня продовольственной катастрофы. Только до начальных стадий дистрофии…

— И тут Гитлер виноват…

— Даже не представляете насколько… — хотелось бы тонко улыбнуться, но не умею, — В истории "сельхоза" Западной Европы, период его хозяйствования — "апофеоз волюнтаризма". Куда там Хрущеву… Своей политикой наделения всех (!) немецких бауэров участком земли "не менее минимально необходимого для ведения рентабельного хозяйства" (не подлежащих дроблению, залогу или конфискации за долги) путем реквизиций у крупных землевладельцев — он практически повторил успех "большевиков".

— Чем материально и главное морально — уничтожил старую германскую аристократию, — влезла Ленка, — Аналогичные по значимости земельные реформы, в остальной Европе, уже провели тремя столетиями раньше. Все — в пользу родовой элиты. А "податное население" опустили ниже плинтуса. На столетия вперед (почитайте Мальтуса) именно такое обращение с народом — стало считаться нормальным.

— Поэтому, в Германии 30-х годов "революция регресса"? — каудильо растет на глазах.

— Угу… Технологии и социальная организация, позволяющие уравнять по фактической питательности "базовый рацион" населения и "элитарный набор продуктов" высшего правящего слоя, не просто разрушают "социальную пирамиду". Они глубоко оскорбительны для "элиты". Новое Средневековье!

— Тогда и Бисмарк "революционер регресса"? Третий Рейх — удачная переделка Второго.

— Конечно! — опять Ленка скалится, как кинозвезда на шоу, — Немецкое "ноу-хау" XIX века — это сытая образованная армия. Бисмарку приписывают фразу: "Победу в современной войне дают две вещи: ружье новейшего образца и хорошая массовая школа. Битву при Садовой, например, выиграл прусский школьный учитель…" По меркам "цивилизованных соседей" (особенно англичан с французами) — опасная ересь!

— Получается, — захрипел селектор, — Не появись в Германии Бисмарк — мы бы имели сейчас во всем мире "кастовое" общество и технический уровень "до Первой Мировой войны"? Прямо-таки сюжет для литературы в стиле "альт-хистори".

— "Уровень технологий" был бы скорее "викторианский", — меланхолично отреагировала филологиня, — Не выше где-то 1880–1890 годов. Голимый steampunk. Ну, или "паропанк", — перехватив возмущенную гримасу Соколова, она мигом прикрутила языковой снобизм, — Во всех его проявлениях… Как в романах про Шерлока Холмса. Электрические лампочки, телеграф и телефоны — уже есть… Радио — ещё нет. И никогда не будет… Паровозы, дирижабли и колониальная система, на веки вечные. Между прочим — на западе, в Первом мире, тема steampunka актуальнейшая. Последнее время — вал литературы.

— Заранее готовят общественное мнение? — через силу усмехнулся каудильо, проникся.

— Такая версия, как минимум — не исключена. Более того, в мягкой форме — возврат к уровню "викторианской эпохи" — рекламируется практически официально. Через СМИ, кино… и даже на уровне детских книжек. Забавный, по-своему "выверт массового сознания"… — Ленка наморщила лоб, припоминая, — А! Конец XIX века — это начало "информационного общества". Всё что было раньше — мы знаем только из литературы и художественных описаний. Всё что было позже — страшные документы. Правда, которую ни знать, ни помнить — никому не хочется.

— И виноват "революционер регресса" Отто фон Бисмарк?

— Франко-Прусская война, несоменно — один из поворотных моментов Мировой Истории.

— После которого — "всё пошло не так"? — съехидничал говорящий ящик.

— Примерно так, — в голосе Ленки снова прорезался металл, — В самом конце XIX века начала откровенно пропагандироваться "мантра" о Конце Истории. Типа — все необходимые человечеству открытия уже сделаны. Изучать и исследовать, в принципе — больше нечего. Настала пора расслабиться и спокойно наслаждаться плодами прогресса. Данная доктрина активно продвигалась в англо-саксонских странах, а следы её насильственного внедрения в умы — ныне прослеживаются повсеместно. Чего стоил, например, яростно отстаиваемый официальной наукой на заре ХХ века тезис о абсолютной невозможности полетов аппаратов тяжелее воздуха… Тогда же на свет вылез Эйнштейн со своей завиральной "Теорией Относительности". А если вспомнить, как больно всем "теоретикам" мира порвало шаблоны изобретение радио? Дед иногда такое рассказывал! Но как назло — именно Германия конца XIX века стала флагманом мировой науки, после чего плевать хотела на кем-то установленные "пределы развития". Плевок вышел смачным… Брызги от него — долетают по сей день.

— Заново отучить людей думать головой — не так просто, как может показаться.

— А в чем, собственно проблема? То есть, понятно, что хорошая еда стоит дороже…

М-м-мать… И даже — перемать… Причем обижаться глупо, эту часть политэкономии — нигде не дают. Даже сам Карл Маркс играючи проскочил мимо анализа динамики цен на продовольствие в процессе переходе от натурального хозяйства к капитализму… Указал, что трудящиеся тратят почти весь свой доход на предметы первой необходимости и решил, что отделался. Почему цены на продукты, при колоссальном росте производительности труда в Новое Время только растут — ни единым звуком… А ведь были политики-практики (вроде Бисмарка), сделавшие осмыслении этого факта блестящую карьеру.

— Хотите — объясню разницу между "натуральным хозяйством" и "рыночной экономикой"? При первом, цены на продукты питания стабильны. Столетиями! При второй, малейшее колебание спроса и предложения дает дикий дисбаланс, так как спрос на еду — "не эластичен". Кушать-то надо каждый день. В XVII веке (наше время, блин…), к примеру, многих современников поразил парадокс, что при снижении доходов населения, цены на хлеб — не падают, а растут! Из рациона бедняков исчезает мясо и белковые (дорогие) продукты питания. Зато — возрастает потребление хлеба. При этом, увеличение спроса на хлеб не сопровождается ростом его производства! Обнищавшее население просто подъедает то низкокачественное зерно, которое раньше шло на корм скотине. Наш "отрубной хлеб" — как раз оттуда.

— Могу предположить, что мясо — одновременно дешевеет. Относительно, конечно. Цены-то растут сразу на всё, — ну, вот и каудильо проникся проблемой, а как талантливо притворялся….

— В цивилизациях Востока — данный механизм ещё тысячи лет назад породил "кастовое" общество. Западная Европа XVIII–XIX веков — оказалась от него в одном шаге. Основу рациона, в XIV–XVIII веках — там составлял хлеб. Крахмальное и мучное — обеспечивали 80–90 % потребляемых калорий. Кроме случаев эпидемий и голода, даже бедняки редко потребляли менее 2000 калорий в сутки. Но зато среднедушевое потребление европейцами животного белка (особенно мяса), начиная с XVII–XVIII века — катастрофически падает. Стоимость 1000 калорий, содержащихся в мясе, в 5-17 (!) раз выше стоимости 1000 калорий, заключенных в хлебе. При равном количестве калорий, свежая рыба стоила в 55 раз (!) дороже хлеба, солёная — в 15 раз, яйца — в 7 раз, сыр — в 4–7 раз, сахар — в 10–20 раз… Примерно так, практически мирно, просто "ценовым разделением рациона", обычно создаются "псевдорасы". Для господ — полноценное питание, для подданых — "минимально необходимое", для рабов — голодный паек.

— "Английские методички"? — кстати, на месте Соколова, не вижу повода шутить…

— Уже первые эффекты от введения "раздельного питания" — превзошли самые смелые ожидания "элит". В "рыночной" Западной Европе почти прекратились крестьянские восстания, сравнимые с "крестьянскими войнами", бушевавшими в позднем Средневековье… Скажем, когда-то буйная Ирландия (в середине XIX века она же главная житница Великобритании) — голодала смертельно. И тишина…

— Я без умысла ляпнул… — сдал назад каудильно, — Просто к слову пришлось…

— А это уже и не важно. Пример-то наглядный и вопиющий. Во время Великого Голода, из официальных восьми миллионов ирландского населения — выжили пять. Полтора миллиона — умерло, а ещё полтора миллиона — уехало "куда глаза глядят" (причем, 30 % уехавших не дожили до конца рейса). Но, самое интересное, что всё это время (а Великий Голод тянулся несколько лет подряд) — Ирландия оставалась крупным нетто-экспортёром продовольствия, причем экспорт мяса — постоянно возрастал. По подсчётам ряда авторов, обычного запрета на экспорт из Ирландии 1840-х годов зерна и особенно мяса (результата откорма скотины зерном!) — за глаза хватило бы для компенсации неурожая "пищи бедноты" картофеля. Тем не менее — всё было организовано так, как организовано. Мясо быдлу — есть вредно…

— Поскольку, в "дебилизированном" социуме — организоваться и оказать сопротивление некому, — пробормотал селектор, — А подавить неорганизованный бунт — легче легкого… Толково!

— Так — к дикарям приходит цивилизация… — металлическим голосом робота-андроида прокомментировала мой спич филологиня, — Дикость — сменяется государством, недовольные — умирают…

— А проблема… — пора уже дать ответ на прямо заданный вопрос, — Скажем мягко, в Великобритании XIX века полагали, что пресловутые "правящие миром 2 % населения", будут говорить по английски. А в Германии, политически только что вынырнувшей из своего затянувшегося Средневековья, так не считали. И подняли ставки. Вторая Промышленная революция, в отличие от Первой, базировалась не на отдельных изобретениях, а требовала поголовной научной подготовки широких слоев населения. Без полноценного белкового питания и качественного среднего образования всего народа — оно никак. Гитлер очень почитал Бисмарка — его подход расширил и углубил. По фиг, что в результате воюющий со всем миром Рейх нагло оказался единственным "островком сытости" в океане голода и недоедания. Это называется — "пойти ва банк".

— Так без революции — тоже никак… — тихо хихикнула Ленка, — Парадокс истории! Те страны, где в ХХ веке пришли к власти тоталитарные режимы — обеспечили оба фактора. И всем задали жару… А там, где революций не произошло, темпы научно-технического прогресса, уже к середине столетия — остались недостаточными даже для поддержания простого "военного партитета" с довольно таки бедным и задрипанным Третьим Рейхом. К 60-м годам, когда от послевоенной разрухи слегка начал оправляться Союз — так вообще. У мирового буржуинства — наступили "критические дни"…

— Галина? — опять я…

— Понимаете, — маловероятно, что поймет, но попробовать объяснить стоит, внучка академика только что дала пример свежего взгляда на знакомую картину мира, — Та "статистика работы мозгов", которую я вам показала… Она — не только у нас такая. Её по всему миру изучают. С самого 1945 года… Проект создания "Великого Общества", как альтернативы побеждающей советской системе — предполагал, уже в 60-70-х годах, резкое улучшение качества и разнообразия питания масс в странах Первого мира. И буржуины (скрипя зубами) цели добились. Хотя, свою систему массового образования — они оставили прежней. И прогресс, в итоге — встал… За последние 40 лет — в мире не случилось ни одного серьезного научного открытия. Тут бы им и настал карачун, только случилось чудо — прогресс в СССР встал тоже. При великолепной системе массового образования — советскому народу, с начала 60-х годов, принялись под разными предлогами урезать "белковую пайку". Правящая "элита" — озаботилась отключением "социальных лифтов". Без заведомой форы в виде усиленного белкового питания, тупорылые детки "номенклатуры" выглядели на фоне талантливых ровесников "из социальных низов" бедно и бледно.

— Посреди "карибского кризиса"? В самый пик "холодной войны"? — не поверил завхоз.

— "Есть вещи поважнее мира и пострашнее войны…" — извини, Володя, твоя фраза…

— Дед считает, — мертвым голосом процедила Ленка, — что "сдавать Союз" начали уже в конце 50-х годов. Просто по факту того, что с нами начали разговаривать "на равных" (после Бомбы и Спутника). Он думает, что первое поколение руководителей "после Сталина" — это даже не понимало. Хрущев — искренне считал Кеннеди "слабаком". С точки зрения своего жизненного опыта — он был прав! Беда в том, что президент США — марионетка. Его ставят и убирают значительно более серьезные люди. А марионетка, своим голосом — только озвучивает написанные для неё "инструкции"… Поэтому, приняв высокопоставленных марионеток за "партнеров" (чего Сталин или Ленин никогда не делали) — советские начальники сами поставили себя в аналогичное положение. Вместо борьбы — начались "договорняки"…

— А чем плохо? — похоже, Соколов удивился искренене, — По крайней мере — ядерной войны не случилось.

— Порочен принцип! — филологиня повысила голос, — Вам это хорошо-бы тоже где-то записать… Со смертельными врагами — не договариваются! Если такой враг пошел на переговоры — он потерял уверенность в победе. Отчего тянет время… которого — потом не вернуть… Самый выгодный договор со смертельным врагом — игра со смертью. Поскольку в итоге — всегда побеждает кто-то один.

— "Так устроен мир?" — каудильо напрасно иронизирует, тут всё верно.

— Для мировой "элиты" после Второй Мировой войны, Советский Союз оставался главной угрозой и любой "договорняк" с ним — уже являлся залогом победы. Чем больше таких "договорняков" — тем быстрее всё начало сыпаться. Вспоминаем "лунный сговор", когда наши не стали разоблачать блеф американцев о якобы успешных полетах на Луну. Партнеры же! Вспоминаем "обезьяний закон 1967 года", запрещающий нашим разработку электронной техники "превосходящей западные аналоги"… Для остановки прогресса — все средства хороши. Благо, в Союзе подросло поколение "потомственных начальников"…

— Опять к Смирнову цепляетесь?

— А причем тут он? — сделала круглые глаза Ленка, — Это тренд! Возьмем, например, семью "главного советского коммуниста" Хрущева. Его старший сын Сергей (1935 года рождения) сейчас живет в США и получил американское гражданство. Книжки пишет. Причем, вспоминает — его мать очень заботилась о свободном владении деточкой английским языком. Принцип "мировой язык — английский", в семьях высшей советской "номенклатуры" — после войны принят "по умолчанию"! Засранцы не собирались делать Мировую Революцию. Они мечтали "влиться в мировую элиту". На правах "равных партеров"…

— Вы считаете — у нас был шанс? В одиночку, против всего остального человечества?

— Шанс есть всегда! — филологиня гордо задрала к потолку точеный носик, — Вот духу часто не хватает… Начиная с 40-х годов (практически с голым задом) — Союз пер в прикладной науке паровозом, а уже к середине 50-х годов — лидировал в большинстве "фундаментальных" областей. Мир — смотрел и офигевал… Кое-кто, посмышленее — пытался копировать. Японцы, наш МПЭ (метод повышения эффективности экономики) — "спионерили" целиком… и довольно долго радовались. Потому, что в США этот же метод — не работал! Хотя, "придуман для белых людей". Не та мотивация, не та этика, не та система масового образования… Естественно, что англо-саксы яростно дергались в поисках выхода.

— Одного высококачественного питания — оказалось мало? — опять начались подколки…

— Тут с какой стороны глянуть… — правильное замечание, между прочим, — Улучшение питания основной массы населения США с конца 50-х годов и в Западной Европе, с начала 60-х годов — далось буржуям тяжело. Громадные толпы малообразованных, скверно воспитанных и при этом физически здоровых людей понадобилось качественно развлекать. Мозгам же скучно! "Индустрия развлечений", в странах Первого Мира, после войны развивалась фантастическими темпами. Шоу бизнес, кино, сборища, игрища, телевидение, компьютеры… Пришлось! Советская образовательная доктрина предполагала, что школа растит "человека-творца", способного развлечь себя самостоятельно. И вот здесь — оказалась главная засада. Не взлетело! Мотивация верхних слоев советского общества — трагически оторвалась от культурного уровня советского народа. Начальству, до истерики — хотелось "жить, как на Западе", а не своими ногами ходить в турпоходы, строить катера, авто и самолеты или читать умные книжки…

— Намекаете, что "нормальные офицеры — книжек не читают"? — жестко, но справедливо.

— Информируем! — оскалилась Ленка, — Внутренний "культурный шок" страшнее внешнего.

— В смысле?!

— Ну, например… — филологиня закатила глаза вверх, — В царской России дворянство и "привилегированные сословия" принципиально отличались от "простолюдинов" тем, что их нельзя было пороть. Всю вторую половину XIX века на эту тему бушевали дискуссии… Считалось, что без порки (а для "кастового" общества — такая разница, как раз нормальна!) — народ вконец оборзеет и мир рухнет.

— Хотя, доля истины в сказанном была…

— Конечно! — неожиданно легко согласилась внучка академика… — Когда, 11 августа 1904 года, наконец-то полностью отменили телесные наказания для крестьян — выяснилось, что исчез единственный эффективный способ воздействия на деревенских хулиганов. После 1917 года "активистам" их пришлось просто стрелять. Прикол в том, что эти расстрелы воспринимались населением, как менее унизительный способ наказания, чем розги! Изменилась морально-нравственная атмосфера… Так и тут.

— Мы их за бессмысленный скот считали, а они… — прогудел динамик голосом завхоза.

— Вот-вот… Общая угроза — сплотила мировую "элиту" и советскую "номенклатуру"… Как цинично писал об этом в 40-50-х годах Карл Поланьи, — Ленка споткнулась, поймав движение усов каудильо, — ну, довольно известный экономист и социолог из бывшей Австро-Венгрии, работавший в США с Канадой… и для фонда Рокфеллера… — после новой запинки, с оглядкой на селектор, — еврейского происхождения… Короче, просто цитирую — "Безответственно допустив социальные низы к дешевому и качественному образованию, большевикам и национал-социалистам в ХХ веке удалось обрести (пусть на краткое время) зловещее интеллектуальное превосходство над остальными цивилизованными нациями". А? Ни убавить, ни прибавить. За такое убивают. "Великая трансформация" — предельно откровенная книга.

— Логично! Только "особо рукопожатым", не побоюсь сказать "богоизбранным" народам — можно доверить нести "знамя прогресса", — каркнул говорящий ящик, — В этом бизнесе такие деньжищи крутятся…

На некоторое время в "модуле" повисло молчание взаимного непонимания. Мысли пошли в разнос, однозначно… Хотя кажется, что голова ясная. Хоть записывай данные наблюдений. Впрочем, удобнее попросить готовую запись с поста "звукового контроля" и сделать хронометраж… Тоже идея…

— Лев Абрамович, а ведь вы эту книжку — не читали! — припечатала филологиня, — И зря! У меня есть текстовый файл. По английски разобрать сумеете?

— Зачем оно мне надо?

— Для повышения культурного уровня! — Ленку и раньше трудно было обвинить в лишней деликатности, а от близкого стимуляторного похмелья, похоже, испарились её последние следы, — Там, на самом деле, потрясающей откровенности "шпаргалка" для верхушки "мировой закулисы". Если хотите — первых лиц самого ZOG.

— Так не бывает… "Закрытая информация" подобного уровня — навсегда "закрытая".

— Бывает! Поланьи — сочинил "текст-бомбу", который пришлось выпустить в открытое обсуждение ради "мозгового штурма". Время было настолько жуткое, что главные буржуи — хватались за любую соломинку.

— А поконкретнее? — проявил сдержанный интерес каудильо.

— Книжка написана в 1941–1942 годах… Специально для очень узкого, но до предела влиятельного круга англо-саксонских аристократов, интересы которых, собственно и представляют, для всего остального мира, Рокфеллеры. Всё тогда летело в тар-тарары, прежние правила "большой мировой игры" — перестали действовать. Вот и… Барыги решили, что за деньги — смогут купить хороший совет.

— Леночка… — и у Соколова тоже начинают сдавать нервы, — А мне зачем это знать?

— Затем… — филологиня прикусила губу, — Ментоскоп пока ещё не изобрели, о мыслях других людей мы можем судить двумя способами. По их собственным поступкам и "закрытым документам", предназначенным специально для них. Попробуйте понять! Известен принцип — "Люди постоянно врут, но перед смертью часто говорят правду". Верно и его расширение — "Только перед угрозой смерти — люди готовы принять правду, как она есть".

— Полковник Смирнов — вашей книжки точно не читал…

— Ага… — по-кукольному захлопала ресницами Ленка, — Она написана для его хозяев.

— Тогда, какой смысл?!

— Только не обижайтесь. Голая культурология! Если тут осядем — сами с этой кодлой познакомитесь… А пока только так. Вы сами, по-английски — кое-как, еле-еле, или хоть чуть-чуть?

— Чуть-чуть…

— Жалко… Как бы короче изложить? Книжонка умышленно написана на языке и в родной терминологии "социальных упырей". Поланьи отработал "грант" без балды. Там не просто "оксфордский английский", а реально "жаргон хозяев земного шара", — она негромко хихикнула, — Бывших хозяев… Простым "кокни" не передать. Например, слово "справедливость" — упоминается один раз. Да и то, как иностранная цитата… Слово "правда" (в нашем понимании понятия) — вообще ни разу… Все примеры и аналогии, привязаны только к истории Великобритании (мужик понимал, что иначе заказчики не поймут, а иностранные примеры — им до лампочки, такое тогда было "классическое образование"). И вот этакой публике, прошаренный австро-венгерский еврей сумел объяснить — почему они уже получили от немцев, получили от японцев и скорее всего скоро начнут получать от русских. Что законы, по которым тысячи лет существовал их мир — лишь частный случай обычных законов природы. И в этом смысле, "абсолютно бесчеловечны". А так же — почему у них вдруг перестало хватать ума для анализа текущей реальности. Мировая "элита" середины ХХ века — оказалась излишне "социализированой" и замкнутой в кругу себе подобных. Под задницей загорелось, а как тушить (или куда бежать спасаться) — абсолютно непонятно.

— Галина, переведите пожалуйста… — угум, факт моего знакомства с опусом Поланьи — сам собой подразумевается. Ну, читала. На языке оригинала. Самое первое издание 1944 года. И что?

— На мой взгляд, дяденька ловко воспользовался случаем за хорошие деньги элегантно потроллить "мировую закулису". Книжка действительно дельная и если её одолеете — точно в масть. У традиционной власти, со времен образования первых государств — есть три главных рычага порабощения людей. Физическое насилие, угроза голодной смерти и искусственная дебилизация "податных сословий". Тысячи лет — оно работало. Исключения крайне редки и непродолжительны. Но, Вторая Мировая война — началась и до конца велась на самом пределе физических и интеллектуальных способностей противников.

— Как управлять голодным, запуганным до смерти и мало что соображающим населением — мировая "элита" знает прекрасно, — вмешалась филологиня, — Как довести свободного и независимого человека до нужного состояния — она тоже знает. "Английские методички" — не дураки составляли. Но, задача управления идейно мотивированными, прилично образованными и самое паршивое, сытыми людьми — вообще не ставилась! Когда на буржуев поперли не голозадые дикари, с копьями и каменными топорами, а "революционные армии", где каждый солдат и офицер, пехотинец, летчик или танкист — уверены, что воюют "за правду и справедливость", — она сделала выразительную паузу, — настали последние времена.

— Плюс — возможность черпать "кадровый материал" из огромной массы, статистически многократно превосходящей "элитные 2 %"… — моя очередь говорить, — Работающие "социальные лифты", элементы "равноправия" и "солидарности", которые так бесили и бесят "элитариев" во всех известных вариантах социализма. Общий "настрой на сотрудничество", наконец… Без которого — МПЭ не работает.

— Он что, так вот прямо и написал?! — не поверил каудильо, — Самым главным в ZOG?

— Ага! — торжествующе оскалилась Ленка, — Представьте себе! Вот так и припечатал в заключении — "Тех, кто не желает понять, как на самом деле устроен наш мир — даже не жалко". А вы, какого-то несчастного, уже сидящего под замком, полковника Смирнова — застеснялись… Переживет!

— Я имею поинтересоваться? — ожил говорящий ящик, — Ви такая умная девочка, что иногда страх разбирает… А скажите, что думаете — ZOG таки есть?

— Я знаю, — улыбка мгновенно погасла, — Наднациональные "закрытые структуры" были и будут — всегда. На наше счастье — их много и они постоянно друг с другом грызутся. Взять того же Карла Поланьи… У кого имеются мысли, отчего в 1941 году — Рокфеллеры обратились за консультацией именно к нему? Ну, к таким как он левым специалистам (посторонним, подозрительным, нерукопожатым)?

На том конце линии послышалось осторожное кряхтение… переходящее в сопение… Подколка довольно тонкая — на вопрос ответили вопросом.

— Как человек, выросший среди торгашей и экономистов, могу скромно предположить. В самом общем и условном виде — известно три способа "извлечения богатства из воздуха". У мировой олигархии (сложно сплетенного финансового интернационала, "Фининтерна") к XIX-ХХ векам, роли были распределены следующим образом — На "ссудном проценте" — сидят Рокфеллеры (сефарды). На "обменном курсе валют" — кормятся Ротшильды (ашкеназы). А на "гудвилле" — банковская группа Ватикана, долгое время запрещавшая и "ссудный процент" и спекуляции на "обменном курсе" любых трех учетных единиц стоимостей. Хоть — "золото-серебро-медь", хоть — "английский фунт — японская иена — американский доллар". Ватикан же, в значительной степени — контролирует так называемую "экономику знаний". Этот ваш "еврей-левак-социолог", судя по замашкам — здорово смахивает на их креатуру "под прикрытием". К представителю "красного" Коминтерна (где в те времена тоже крутились приличные деньги и делалась большая политика), буржуины с вопросами "за жизнь", в разгар мировой войны — сроду бы не полезли.

— Если сами знаете — зачем спрашиваете?

— Обидно, на старости лет, расставаться с иллюзиями… — пожаловался селектор, — В реальности Деда Мороза — я усомнился ещё в детском саду. В бога — не верил никогда. И что теперь?

— Навестите Смирнова и просветите болезного насчет основ геополитики… — всерьез предложила филологиня, — Он, судя по поведению, насчет "тайного мирового правительства" — убежден абсолютно. "Святой символ веры" (насилие и обман с оболваниванием ради денег) соблюдает "на ять"…

— Не понял про Ватикан… — нахмурился Соколов, — И вообще, в таком контексте…

— Goodwill, — с английским акцентом гнусаво повторила Ленка, — Чисто бухгалтерский термин, обозначающий разницу между ценой "физических активов" фирмы и её оценочной стоимостью на бирже. Это — деловые связи руководства, репутация, моральный климат в коллективе, "известность" и так далее. Руками не пощупать, но денег стоит… Основной бизнес церковников — торговля "духовными ценностями". Крайний случай — знаменитые "индульгенции". Прекрасно работает в области образования, так как отражает именно "нематериальные активы", приносящие основной доход школе или университету. А в принципе — лежит в основе любой коммерческой деятельности, основанной на доверии или вере. От повседневной работы страховых компаний и адвокатов, до финансирования "армии мирного времени". Как оно на самом деле — никому точно неизвестно, но денежки вперед! Попы тут, конечно — "стахановцы" с многовековым стажем… Более авторитетных "социальных паразитов" — в 1941 году отыскать не удалось.

— Я сомневаюсь в авторитетности мнения католических попов для "лордов" и тем более международных финансистов… — процедил селектор, — Не те мальчики. Опять же — идейные конкуренты. Системный антисемитизм Ватикана — никуда не делся.

— "Гром не грянет — мужик не перекрестится!" — криво ухмыльнулась филологиня, — У мирового Фининтерна хватало собственных "авторитетов". Однако, до цивилизационной катастрофы 40-х годов к ним не особо прислушивались. Наверное, хорошая мысль должна вылежаться. "Алмазный король" Южной Африки Cecil Rhodes (тот самый, в честь которого были названы две страны — Южная и Северная Родезия, теперь — Замбия и Зимбабве), ещё в мохнатом 1878 году сочинил и разослал богатейшим людям планеты так называемый "Олигархический манифест", — она полезла в карман куртки, — Как знала, что пригодится… Зацените:

"Сегодня мир вступает в тот период дальнейшего своего развития и всей цивилизации, когда на смену старым войнам за расширение государственных границ и новые источники дешёвого сырья приходит борьба за сохранение ранее накопленного или его приумножение экономическим путём. Это не значит, что войны с прежними целями прекратятся. Всегда найдутся, естественно, какие-то обиженные, недовольные, либо просто маньяки, снова готовые делить уже разделённый нами мир. Главная опасность заключена, однако — в ином, а именно в том, что культурный уровень всего населения земного шара — непрерывно возрастает и процесс этот необратим. Я понимаю, всё это звучит парадоксально, мы все за культуру, но именно культурный уровень человека меняет его понятия о существе справедливости и, в то же самое время — о несправедливости. Только поэтому, в скором будущем, кроме межгосударственных войн, нас ждут, как правило, внутригосударственные войны — за более равномерное распределение тех богатств, которыми сегодня владеют мы или государства. Вот почему союз всех людей, представляющих сегодня цвет и мощь нации, владеющих всем достоянием нации — является не какой-то забавой, как это может показаться многим моим критикам, а назревшей необходимостью чрезвычайной важности. Если мы, наделённые сегодня богатствами, высокими титулами и возможностью решать государственные и мировые проблемы, не хотим быть раздавленными союзами черни, чьи интересы во всем мире, в конечном счёте, сведутся к общему знаменателю — нам следует срочно объединиться для встречного боя, без различия национальной и государственной принадлежности. Предполагаемый союз должен быть правительством над всеми правительствами и обладать способностью очень быстро и достаточно эффективно реагировать на все возможные мировые конфликты. Стабилизация прав собственности и привилегий — вот наша самая главная цель. Осведомленность, постоянная готовность к борьбе, преданность одного интересам всех и всех одному — должно стать нашим основным лозунгом на будущие времена…"

— А сами говорите, что понятие "справедливость" — англичанам недоступно…

— И повторю! Сама удивилась… Специально разыскала аутентичный английский текст с комментариями… Всё верно! Оказывается, Cecil Rhodes, при всем снобизме, не побрезговал тщательно изучить "Коммунистический манифест" Маркса и честно спер оттуда зацепивший его за живое "термин", скурпулезно разъяснив новое словечко соответствующей сноской. Он вообще был прелюбопытным типом — "эталонным британским империалистом". За полвека до начала космической эры — уже вовсю мечтал о колонизации планет! Короче, дядя заглядывал далеко в будущее. Между прочим, один из его проектов — общество "The Round Table" (по русски — "Круглый стол"). Этой милой тусовке (существующей по сей день и входящей в наиболее влиятельные "закрытые клубы" планеты) — самый богатый человек в Африке (по совместительству холостой и бездетный женоненавистник) завещал большую часть своего громадного состояния. Кстати, уместно вспомнить, что именно "The Round Table" щедро финансировал исследования в области "управления историей" некоего Арнольда Тойнби (одного из самых знаменитых своих членов). Денежки попали по адресу. За свои мечты — аристократы платят сами. Так делается "большая политика".