Ленка беспомощно оглянулась по сторонам, как будто ожидала найти поддержку среди моих стеллажей с реактивами и стоящих на полках приборов. Потом, словно бы вспомнила про меня. Это мне не понравилось…
— Галина, вы что-то хотели сказать? — тэк-с, эмпатию моё зелье тоже усиливает, а за мимикой — я уже не слежу…
— Это я хотела спросить, — выдавила из себя филологиня, — Дед вот — сомневается, сама — тоже не верю, но — чем черт не шутит. Скажите — у человека есть "врожденные поведенческие программы"? Не пустяковые, вроде "сосательного рефлекса", а настоящие? Сложно завязанные на визуальные образы со звуком или — на поведенческие (социальные) стереотипные ситуации? Ну, как у насекомых? Вроде бы, наука такое дело упорно отрицает… А мне — кое-что в литературе попадалось…
— В смысле, — берем быка за рога, — интересуетесь, насколько глубоко заложена в подсознании у "массового человека" природная ненависть к "сильно умным", "очкарикам" & "ботаникам"?
— Ну, можно сформулировать и так… — смотрю, как естественно "столичная штучка" себя ведет и завидно до соплей, вот у кого тут с обаянием никаких проблем, на той стороне, небось — "все мужики штабелями", — С содержимым ДНК — уже давно работают, нет ли чего новенького? Ле Бон — жил черти когда и скорее голую "эмпирику" описывал. А Фрейд — вообще дурак… Точнее — с потрохами купленная сволота…
Переводя на обыденный русский язык — мне тихо предлагают подвести научную базу под её мечту о моральном апартеиде "армейских". Подход в корне неверный… И говорить надоело… Хотя сна — ни в одном глазу. Ладно!
— Нам вот читали, — Соколов тоже понял, куда ветер дует и опередил, — что человек рождается свободным от врожденных инстинктов. И всему учится заново… Даже дышать! "Дыхательный рефлекс" — не врожденный! Ребенка, в первые секунды жизни, надо хлопать по попе, что бы он захотел вдохнуть и расправил ранее совсем ненужные легкие.
— Некорректный пример. Первые месяцы растущий плод питается через пуповину и живет в планцете. Лишенной кислорода жидкой среде. Там — дышать нечем, вот он и не дышит…
— Принято. И всё же? У насекомых "врожденные программы поведения" — есть, у других животных — есть. Хотя, как в крошечной ДНК эта куча инфы помещается — непонятно.
— У всех животных есть "врожденные программы"… — гори оно всё огнем, — ДНК очень хитро устроена. Это комплекс "самораспаковывающихся файлов". При хранении предельно компактных. А у людей сигнал-команда на распаковку "врожденных поведенческих программ" — сильно запаздывает. Так называемая "неотения". Точнее, оттягивание возраста, за которым наступает половое созревание. Мозг растет и развивается довольно медленно. Поэтому, всё сложно… Кто знает, почему так берет за душу и леденит кровь дурацкий скрип пенопласта по стеклу?
— ???
— По звуковому спектру и относительной громкости — указанный звук предельно близок к "крику опасности" мелких древесных мартышек… от которых мы все произошли. Он очень древний, на уровне инстинкта, "сигнал общей тревоги". Сколько миллионов лет с тех пор прошло, а нас, больших и сильных — пробирает до костей. Но! Память о стародавнем ужасе — оживает после 12–13 лет. Мелкая ребятня (которая, собственно, пенопластом и скрипит) — ничего не ощущает и самозабвенно балуется. А у взрослых — мороз по коже.
— Сомневаюсь я…
— Недавно — наличие аналогичного "древнего рефлекса" проверили экспериментально.
— ???
— Компьютерным моделированием (по черепам и деталям скелета) — нашли параметры, а по ним — воспроизвели акустику дыхательной системы мелких хищных динозавров, десятки миллионов лет назад охотившихся на первых млекопитающих. Звукозапись крика дали послушать современным мышевидным грызунам. Часть из подопытных крысок — впали в кому, все до одной — обделались с перепугу. Помнят!
— Точнее прикинулись мертвыми, — машинально поправил меня Соколов, — многие хищные амфибии и рептилии видят только подвижные объекты. А мерзкий запах — маскирует потенциальную еду.
— Вот-вот! И страшный звук и правильную "защитную реакцию" — генетическая память, через геологические эпохи, бережно сохранила. Такие дела… Мы ничем не хуже и не лучше этих крыс.
— А другие подобные примеры есть? — каудильо заинтересованно подался вперед (как маленький, ей богу)…
— Сочетание желтых и черных полос или пятен — сильно пугает и принуждает замолчать плачущих новорожденных. Это — тоже "защитная реакция". Крупные кошачьи саванн Африки, с описаной расцветкой — "специализированные хищники" для диких приматов… Когда-то — смертельная опасность.
— Так…
— Взрослых современных обезьян, даже много поколений живущих в зоопарке (!), та же самая "черно-желтая" световая композиция — приводит в ярость. Они явно её опасаются, но реакция — агрессивная. Павианы орут на "источник раздражения", кидают в него калом, комьями земли и палками.
— Я уже понял, но — договаривайте!
— Есть и более сложные механизмы распознавания потенциальной опасности. Благодаря им, в частности, взрослые коллективные животные (от птиц до млекопитающих) — мгновенно выявляют и начинают третировать "чужаков". Особенно пугает, когда "чужак" неотличим внешне, но ведет себя не как подобает. На эксплуатации этого "инстинкта распознавания" — сегодня выросла целая голливудская индустрия "ужастиков" про оборотней-пришельцев.
— Совсем близко…
— Мы тут деликатничаем, вежливо именуя обладателей двух активных рецессивных генов то "умниками", то "окситоцинщиками", то "природными аристократами"… Зато "чистые биологи" — не церемонятся и честно классифицируют их как "изгоев". Механизмы защиты популяции от "не похожих на нас чужаков" — существует у любых стайных видов. Не только у приматов, но и у волков, у лошадей… даже у крыс! Именно часть звериного социума пренебрегающую "иерархией", и именно за это — сородичи субдоминантов ужасно не любят, боятся, стараются держаться подальше… или коллективно гнобят, по-черному… Без формальной причины. Инстинктивно…
— Кстати, а почему? Сами сказали — "умники" миролюбивы, честны и любознательны…
Знал бы, начальник, какие философские глубины ты сейчас копнул… Хорошо, отвечу!
— Потому, что "природная функция" данных отщепенцев — "разведчики-смертники". А их эволюционная роль — выживать там, где все остальные гарантированно сдохнут. Сам факт их появления, в заметном количестве, для стайных животных сигнал, что мир стоит на пороге очередной грандиозной катастрофы. К сожалению, генетическая память не дает рецептов борьбы с катастрофами. Поэтому — все силы "коллективное бессознательное" тратит на устранение собственно "сигнала". Точнее — "умников".
— Оригинально!
— Дональд Дьюсбери, "Поведение животных"… Всё изучено до нас. Причем, людишки — указанную картину дополнительно опошлили. Если у крыс-волков "особи-омега", так сказать, "с риском для жизни, открывают дороги в неведомое" (мостят своими трупами дорогу "нормальным" сородичам), то у человеков, удачливые "разведчики-смертники" — неизменно начинают новый скачок эволюции "с себя". И таким образом "рубят хвосты".
— Так не бывает…
— Бывает. Человек — "вид-эфемер". Результат "парадоксального группового отбора"… У нормальных животных "особи-омега" (которые "разведчики-смертники) — не размножаются. Подвиг ради продолжения всего рода, с точки зрения самок этого рода — ничего не стоит. Герой-первооткрыватель средства спасения (новой еды, новых путей в благодатные земли, новых приемов жизни) — как был, так и остается, для большинства сородичей, забитым шелудивым ничтожеством. Отчего живые виды стабильны.
— При слишком резком изменении окружающей среды — они просто дружно вымирают…
— Угу… Ранние наши предки жили по стандартным законам животного мира. Вплоть до открытия технологии добывания огня. Получения возможности гнуть окружающую среду "как надо". "Вид-генералист" — стал стремительно изменять себя сам. Последние у нас регулярно становятся первыми, а от "основной массы" прежнего социума, после прохождения "бутылочного горлышка", не остается ничего.
— Это серьезные научные данные?
— Самый "свежак"! — вот и последняя схема-диаграмма пригодилась, — Нате! Летопись генетической истории Homo Sapiens Sapiens наложена на график колебания средней температуры планеты за последние полмиллиона лет. Обратите внимание, что все главные события совпадают с глобальными похолоданиями. Современные люди — это "потомки недобитых".
Важнейшие "бутылочные горлышки" ранней эволюции человечества.
Бумажка немедленно пошла по рукам, под завистливое кряхтение говорящего ящика.
— Можно вопрос? — у Ленки что-то с чем-то сложилось, — Бегает тут у нас по Москве, в смысле — там… с другой стороны "дыры"… некий, выдающий себя за профессора-антрополога Сергей Савельев. Дяденька, везде и всюду, на публичных лекциях, в книжках и по телевизору — пропихивает идею "церебрального сортинга". Типа, он открыл способ объективной оценки человеческих способностей по томограммам головного мозга высокого разрешения. Метод основан на многолетнем опыте изучения образцов мозга из музейных коллекций и мозга живых людей в рамках поиска морфологических признаков человеческой одаренности. Исследования проводили в Институте мозга АМН СССР.
— Который слезно жалуется, в видео-роликах по Ютубу, что на его науку мало денег выделяют? — Соколов не чужд "желтой прессы", в её "интернетном" варианте, — А ещё угрожает определить способности каждого и точно указать его предназначение. Кому на роду написано быть дворником, а кому — министром… Врет поди?
— Лично мне кажется, судя по понтам и ужимкам… — подключился к обсуждению селектор, — в профессоре Савельеве погиб крупный базарный жулик. Кстати, а почему, здесь и сейчас, нас интересуют его выдумки?
— Гражданин пропихивает два главных постулата, за которые ему, видимо, и платят, — поморщилась филологиня, — Во-первых, про "деградацию человечества", как вида. Мозг неандертальца — был крупнее, чем мозг кроманьонца. Среднестатистически, мозг современного человека — меньше, чем у наших же неолитических предков. Вывод очевиден — глупеем! Во-вторых, про необратимость процесса… Отчего, собственно, так остро необходим миру его "церебральный сортинг". Идейно поощряемое засилье идиотов на всех уровнях — делает неэффективными традиционные методики отбора талантливых кадров. Тогда как волшебное томографическое сканирование, якобы — позволяет каждому человеку, совершенно точно, узнать своё предназначение и истинное место в жизни. Зато, про "разведчиков-смертников", сверх-задача которых состоит в преодолении "бутылочных горлышек эволюции", методом изменения самих основ жизни — "популярный профессор" старательно помалкивает. За оглашение "некошерной инфы" его могут снять с довольствия.
Наезды на фундаментальную науку в современной России давно стали правилом хорошего тона. Бывает, на людях стыдно признаться в своей профессиональной принадлежности. "А, ты тоже — из этих?" И обтекай… В текущем своем положении, да ещё от барышни из "академической среды", терпеть подобное обидно…
— Тихо! — чего не отнять, наш каудильо, любую нескладуху в коллективе — чует по-звериному, — Галина, не принимайте досужий треп близко к сердцу. Вы тут единственная, кто варится в этой кухне всю жизнь. Вижу, обиделись…
— На обиженных воду возят! — если хочется спустить пар, то почему бы и нет? — Вы не понимаете, каково заниматься любыми академическими исследованиями в "эпоху обскурации". В смысле — победы "рынка" над здравым смыслом. Если информация стала товаром, то она должна продаваться по рыночным правилам. Кто не сумел (положив совесть в карман) втюхать окружающим свою "интеллектуальную собственность" — кладет зубы на полку. Маркетинг, мать его… Калев Литару, со своим проектом "GDELT", Андрей Фурсов со своими лекциями и Сергей Савельев со своими теледебатами — занимаются одним и тем же. Мужики бьют шабашки…
— Не совсем проникся технологией "гешефта"… — недовольно пробурчал селектор, — В чем секрет успеха?
— Надо рассказывать то, что нравится "платежеспособным" клиентам… а не честно анализировать факты, как испокон веков полагается нормальным "научникам" (не "поп-ученым"). Савельев — далеко не дурак, но он — самый малоимущий из перечисленной троицы. Выходец из низов… Отчего и производит наиболее гнетущее впечатление. Приработок — превратился в заработок. В итоге, докатился до уровня — "популярный профессор из телевизора". Дальше, бедняге только клоуном в цирк. Заполнять промежутки между номерами. Однако, он не врет!
— В смысле?! — возмутилась Ленка, — Там — даже мне, просто по глазам — видно!
— Он недоговаривает… "Драконы обманывают правдой…"
— Позвольте, разве пропихиваемая им угроза "массовой дебилизации" населения Земли — правда?
— Гляньте на график… — Соколов нервно уткнулся взглядом в любезно подсунутую ему бумажку, — Размах амплитуды и временной масштаб геоклиматических процессов — представляете?
— Какая связь?
— Вся цепочка так сказать доказательств интеллектуального упадка человечества (по Савельеву) — наглая экстраполяция ничтожного временного отрезка, продолжительностью менее тридцати тысяч лет. По меркам эволюции, такой срок — тьфу. Обычный заяц, как вид, в почти неизменной форме — существует больше трех миллионов лет.
— Позвольте, ведь морфологические отличия между различными видами Homo Sapiens — чудовищно велики!
— Смотря с чем сравнивать… "Чудовищно" — это не критерий, а голая эмоция.
— К словам придираетесь?
— Лев Абрамович, а вы лекции Савельева слушали внимательно? — говорящий ящик снова недовольно запыхтел, — Кадр — прямым текстом заявляет, что даже мозги у современных представителей одной и той же расы людей — отличаются больше, чем у разных видов животных. Не говоря о внешности.
— Именно так!
— А теперь принимаем, что при всем при этом — человечество остается единым видом. Как, например, современные собаки… Вид Canis lupus familiaris — эволюционировал одновременно с нами. Отличается ещё большим морфологическим разнообразием пород, но при этом — сохраняет единство.
— А причем тут собаки?
— Как бы поделикатне? — У собак мозги тоже отличаются в разы. Если бы Савельев не был "популярным ученым", а действительно нес в массы информацию — он обязательно бы уточнял, что его любимому "церебральному сортингу", в реальной истории Земли, подвергался не один вид, а два! Причем — "старт" взят одновременно, около 360 тысяч лет назад и забег идет в тесном взаимодействии.
— Вы о чем?
— Все главные события, отслеживаемые по "генетическим маркерам", что у людей, что у собак — идеально синхронизированы. На выходе, в итоге — "сладкая парочка". Homo Sapiens Sapiens и Canis lupus familiaris. С приблизительно одинаково расшатанным геномом… Всё разнообразие собак обеспечивается 0,5 % генетических отличий. Приблизительно так же незначительно генетически отличается кроманьонец от неандертальца.
— Не фига себе незначительно…
— Скажем мягко, плодовитое потомство — можно получить даже от скрещивания волка с шакалом, хотя у шакала — всего 74, а у волка и собаки — 78 хромосом. На этом фоне — разница между древними и современными расами людей — пренебрежимо мала. Считать их какими-то отдельными видами (!) — антинаучная чушь и безграмотный расизм.
— Вы хотите сказать…
— Если выгнать "домашних в надцатом поколении" собак в лес на мороз… или пустить скрещивание собачьих пород на самотек — неизменно получается Canis lupus… По-русски — серый волк. Поскольку любая домашняя собака — всего лишь его "особо социализированный" подвид.
— Отсюда следует…
— Пока — ничего отсюда не следует. Исследования продолжаются. Но, если рассуждать научно, строго по аналогии, не отвергая оскорбительных фактов, то — и "палеолитический человек", и предок современного волка, сначала — "виды-генералисты" (способные выживать там, где всё остальные дохнут), потом — "виды-двойники" (делящие место на вершине "пищевой пирамиды" в Северной Евразии), а потом — "виды-симбионты". Начиная с исторически достоверного перехода к совместному проживанию в одних и тех же пещерах людей и волков. Внезапно, ставшего нормой только после открытия "технологии добывания огня". Вплоть до современности, эволюция волков и людей — синхронна и зеркально подобна.
— В каком смысле?
— Буквально… Canis lupus (серый волк) — появился одновременно с кроманьонцами, около 110 тысяч лет назад и уступил первенство по численности собаке — где-то 30 тысяч лет назад (точно в тот момент, когда, как считается, из нашего мира, якобы навсегда, "ушли" неандертальцы).
— Предполагаете, что это слегка не так? — что за ночь такая, прямо пиршество духа.
— Есть мнение, что неандертальцы никуда не "ушли"… Что взаимные отношения волков и собак — точный аналог отношений между базовыми подвидами Homo Sapiens в экстремальных условиях…
— ???
— Пример конфликта между малообщительными "талантливыми индивидуалистами" и хорошо адаптирующимися в толпе и, мягко говоря, придурковатыми "социализированными конформистами".
— Обоснуйте…
— Официально принято, что Canis lupus одомашнивали до собаки, как минимум, трижды.
— Читал… Древнейшие породы собак — это сибирская лайка и австралийский динго. Им не менее 25 тысяч лет. Второй подход к снаряду — на заре неолита (примерно 12 тысяч лет назад). А современные породы собак, "ан-масс" — имеют общих предков, живших около шести тысяч лет до новой эры. Когда, собственно, произошло нечто, в древнейших религиях скромно именуемое Сотворением Мира.
— Глобальная климатическая катастрофа, 8200 лет назад вызвавшая сначала поголовный мор среди людишек, а потом Медно-Керамическую Революцию, — подключилась Ленка… — Это, считая от нашего родного XXI века.
— Вы спрашивали про график температур земного климата… Там — "волосатая пила". По факту "короткие" циклы — накладываются на "вековые" и "тысячелетние". Тем не менее, общая периодичность видна отлично.
— Я, в общем виде, представляю…
— Не представляете… Все знают про 11 летний цикл солнечной активности. Некоторые — про 110 летний. Особо ушлые, вроде античных астрономов — догадывались о более долгих периодах, вроде "Великого Года" (с непредставимой для человека длительностью порядка 500 лет).
— А на самом деле?
— Сегодня, благодаря изучению ледяных кернов и отложений на дне морей — выявлено множество климатических ритмов, завязанных на движение планет и перераспределение масс в Солнечной системе. Наиболее могучие колебания температурного режима Земли в "исторический период" совпадают с пульсациями солнечного ядра, под влиянием сдвига центра тяжести Солнечной системы (примерно 2,5–2,6 тысячи лет, как выведено Чистяковым, в классической работе 1997 года, где он описал колебания уровня Каспийского моря). Другой надежно установленный "долгий" цикл колебаний климата — описывает так называемая "модель Миланковича", научно принятая в 1987 году. Она учитывает совокупное влияние на погоду прецессии земной оси (период около 26 тысяч лет), колебаний наклона эклиптики (период 42 тысячи лет) и эксцентриситета орбиты (период 92 тысячи лет).
— И что?
— Положите оба графика рядом… В итоге, вся эта "небесная механика" — устраивает нам Ледниковые Периоды, через каждые 115 тысяч лет… И сравнительно слабые "похолодания" (однако, вполне достаточные, для массового одичания домашних собак) — с периодичностью в несколько тысяч лет. Скажем мягко — собаку одомашнивали "с нуля", как минимум, несколько десятков раз подряд…
— Если не чаще, — встряла Ленка, — Вы знаете, как на Западе определяют, что наступил очередной кризис? В СМИ и "биржевых сводках" — царит полная благодать, а по улицам и в пригородах — уже бегает множество ещё вчера "домашних" собак, от которых, по экономическим соображениям, избавились хозяева. Убивать не стали — просто вывезли на машине подальше и бросили на природе. Гуманизм! Большинство — сразу гибнет… Но, какая-то часть, выживает и создает проблемы, переходя на "дикий" образ жизни. Полиция в них стреляет.
— Хорошо… Что это нам дает?
— Наглядную статистику и "маркер", по которому можно судить о ходе "церебрального сортинга" в реале. Век собаки — короче человеческого. Степень автономности от внешней среды — ниже… Хотя собака тоже "вид-генералист". Отчего условия отбора "четвероногих окситоцинщиков", — поймала удивленный взгляд каудильо и уточнила, — У собак — тот же самый биохимический принцип регулирования развития мозга, что у человека. Короче, "бутылочные горлышки эволюции", по ходу разных катаклизмов — наши мохнатые друзья проходили вдвое чаще нас. Как в момент "вышвыривания на мороз", так и в момент обратного "одомашнивания". Каждый раз фортуна улыбалась самым умным, смелым и дружелюбным представителям вида. Но, не "коммуникабельным". Гении коммуникабельности — кошки. А у домашних собак и их дикой разновидности волков — все отношения выстраиваются между "личностями".
— Отчего конечный результат — нагляднее, — заскрипел говорящий ящик, — Галочка, я крайне заинтригован!
— В общем, у всех когда-либо существовавших подвидов Homo Sapiens и Canis lupus — есть общий характерный признак "умника-окситоцинщика" или, если угодно — прирожденного "разведчика-смертника" (и кандидата в "изгои"). Это способность подолгу, не отрываясь, смотреть прямо в глаза любому другому живому существу. В том числе — себе подобным. В том числе — враждебно настроенным…
— Блеск! — филологиню буквально подбросило на сидушке, — Гениально! Я нечто вроде вроде подозревала, но прямо — нигде не нашла. Во-первых — такие ни черта не боятся. Во-вторых — они страшно любопытные. В-третьих — для всех "нормальных" животных, прямой долгий взгляд "глаза в глаза", это или — "вызов", или — смертельная "угроза". А для "умников" — способ познания мира. Или способ установления взаимного личного контакта с примерно таким же "отмороженным умником".
— Красивая гипотеза… — Соколов непробиваем.
— Научный факт… Могу сделать распечатку статьи из журнала "Current Biology" (между прочим, он в сотне самых респектабельных научных журналов мира за последний век). Номер 13 за 2003 год. Кроме людей и собак, на аналогичный подвиг (долго смотреть в чужие глаза) — физически не способно ни одно земное животное… из имеюших веки. Это очень четкий и жуткий признак "угрозы смерти", закрепленный генетически. Видимо — наследие времен первых млекопитающих. Так смотрели на ранних мышевидных грызунов их самые главные враги — змеи. А позднее — крупные хищники. Понимаете?
— И только?
— Вполне приличный "открытый источник". Все отечественные — "под грифом". Политика!
— Каким боком?
— Люди, как наследники приматов — существа "иерархичные". Прямой взгляд в глаза у обезьян — воспринимается, как вызов. Наглая "претензия на доминирование". Смертельная угроза… А волки — не иерархичны. Любая их стая — скорее "клуб по интересам"… или "производственная артель".
— В чем криминал?
— Никто и никогда не признает публично, что пресловутая "человеческая мораль" — на самом деле — "волчья". Целиком позаимствована, в силу обезьяньей привычки подражать, у Canis lupus.
— Не может быть!
— Может-может… — лениво потянулась Ленка, — За всю историю человечества, древнюю и современную — не обнаружено ни одного племени, считающего своим "тотемным зверем" или "священным предком" обезьяну. Как "моральный авторитет" — она не котируется. В то время, как волка и его ближайших родственников — "предками" с гордостью считали и считают очень многие.
Наверное, мы доболтались до чего-то важного… Во всяком случае — настала тишина. Полная. Даже ветер за окнами словно перестал завывать.
— Галина?! — тоже мне, вскинулся…
— Ну, да. Как и у всех высших гоминидов, "врожденная мораль" Homo Sapiens Sapiens — не фонтан. Лучше бы, её действительно вообще не было. Если хищники имеют жесточайшие "установки" о недопустимости обижать стариков, больных или детенышей, насиловать самок и мучить себе подобных ради удовольствия, то шимпанзе или павиан может совершенно спокойно отнять еду у голодного малыша, да ещё и ударить, даже убить его. Чисто из прихоти. Потомки безоружных травоядных, прости господи. Как дикие обезьяны, стадом, травят заболевшего или чем-то внешне отличающегося от массы сородича — страшно видеть даже в кино.
— Таким образом, все человеческие "статусные разборки", школьные глумления "толпой на одного", "дедовщина" в армии и блатные порядки "на зоне" — задано нашей генетической программой?
— Вы сами это сказали… — каудильо нервно дернул усом.
— Следовательно, все, что столетиями пишут в учебниках про эволюцию человечества…
— Надо править, с учетом того факта, что последние 350–400 тысяч лет — на планете Земля эволюционировал не один разумный вид, а два. Причем, от волков и собак — люди взяли гораздо больше, чем сами готовы признать. Не зря ещё академик Павлов откровенно писал, что "собака сделала человека". Дружбе и справедливости, любви и верности, честности и благодарности — люди научились от собак. Приматы — перечисленных категорий "благородного" социального поведения сроду не знали. В подавляющем большинстве — и ныне о них знать не хотят. Разлагающее влияние цивилизации… Пока не постучит в двери Дед Мороз и не начнется очередной принудительный этап "церебрального сортинга".
— Расскажите! — угу, сразу про все дела забыл…
— Я могу, но только — как биолог. Без политических реверансов и сантиментов…
— Согласен.
— Постулат первый. Биологически, неандерталец и современный человек, вместе со своими симбионтами, волком и собакой — есть продукты совместной эволюции, под воздействием крайне неблагоприятных факторов окружающей среды. В относительно "тепличных условиях" — победу всегда одерживает их относительно "социализированная" (и слабоумная) видовая разновидность. В периоды оледенений и климатических катастроф — из стремительно редеющей популяции выделяются "талантливые индивидуалисты", способные выжить где угодно. Потом — цикл повторяется. Кризисы, как встряхивание калейдоскопа, необратимо меняют условия и образ жизни жизни любого вида. Хотя человек умеет сам создавать для себя среду обитания, а волки и собаки — только приспосабливаются, рядом с человеком — выживать оказалось проще. Благодаря чему, "двуединый" Canis lupus и Homo Sapiens Sapiens успешно заселили планету буквально "от полюса до полюса".
— Другими словами, вы готовы доказать, что современный волк — это такой "собачий неандерталец"?
— Вполне! У них с собакой — общий предок, а любые морфологические отличия задаются средой обитания. За пару десятков поколений, селекцией волка — можно получить любую новую породу собак. Верно и обратное. Все подвиды волка — свободно скрещиваются с любыми породами собак. Волки живущие в Канаде и США, в подавляющем большинстве, а европейские на 40 % — потомки одичавших собак.
— Что, и размеры мозга у них так же сильно отличаются? — завхоз, на другом конце провода, вставил словечко.
— Именно! Мозг волка, в среднем — на 20–30 % больше, чем мозг у аналогичной по размерам и весу овчарки. Мозг неандертальца, на те же 20–30 % — превосходит мозг современного нам человека. По любым тестам — дикие волки на порядок умнее домашних собак и особенно хорошо решают разные творческие задачи. Зато собаки — послушнее и дисциплинированнее.
— Непонятно…
— Если совсем грубо, то волк с первого же раза, обучается, как выдернуть из засова клетки палку и удрать, а среднестатистическая собака — на такой подвиг не способна. Зато, даже ручного волка — бесполезно пытаться дрессировать и невозможно выучить команде "сидеть"… Собаки — служат, а волки — только дружат.
— Вы сказали — "симбионты"…
— Постулат второй. Canis lupus — единственный на Земле биологический вид, кроме человека, способный понимать членораздельную речь. Говорить он не умеет, но в отличие от кошек или хваленых дельфинов — может работать с человеком "в паре", сознательно реагируя на слова. Нравится или нет, предлагаю факт принять. Если бы среди далеких предков волка был хоть один "прямоходящий", освободивший для хватания передние конечности — ещё неизвестно, кого бы мы сегодня считали "царями природы"… Интеллектуальные задатки для дальнейшей эволюции — у Canis lupus вполне достаточные…
— А почему вы уверенно утверждаете, что 360 тысяч лет люди проживали совместно с собаками. За такой срок — любая ДНК разрушится, — прокашлял селектор, химик есть химик… — Может быть, это были самые настоящие волки…
— Постулат третий. "Дикую" и "домашнюю" разновидности Canis lupus, при внешне неотличимом (!) фенотипе — прежде всего выдает различное строение их черепов. Собственно, только этим признаком древняя собака от древнего волка и отличается… Собака — в разы меньше бегает. А нормального волка — ноги кормят. Вплоть до недавнего времени, раннюю доместикацию (одомашнивание) волка — официальная наука отрицала с пеной у рта. Примерно так же яростно, как она же, в XIX веке — отрицала происхождение человека от обезьяны. Если честно, наши академики, даже несчастного песика из Разбойничьей пещеры (со всеми признаками собачьего фенотипа!) — признали "за собаку" с зубовным скрежетом и кучей оговорок… Потому, что тот жил 36 тысяч лет назад. Современник неандертальцев…
— Поясните…
— У волка, площадь "продырявленной пластины" лобной пазухи — примерно в 1,5–2 раза больше, чем у собаки, относительно к размерам тела. Извините, это краниологический термин. Система охлаждения мозга у "собачьих" — основана на испарении воды со слизистых языка, ротовой и носовой полости. У волка она лучше. Древнейшие черепа Canis lupus, 350–360 тысяч лет назад живших вместе с палеоантропами — уже несут явные черты приспособления к "собачьему" образу жизни… Это не я такая умная — с кинологами по работе общалась. Внешне оно незаметно, но если распилить череп ножовкой…
— Недоказуемо…
— Проверено экспериментально. После Второй Мировой войны, в Чехословакии, задались целью вывести "идеальную служебную собаку", способную затмить славу немецкой овчарки. После долгих стараний получился так называемый "влчак". Зверь — неотличимый от волка внешне, более крупный, чем овчарка и значительно более сообразительный. В Чехии — они применяются для работы в полиции вместо овчарок. Единственное заметное отличие "влчака" от дикого предка — это строение его лобной пазухи. Ветеринары (в отличие от историков и антропологов), уже давным-давно открыто пишут, что из самого факта существования реликтовых волкообразных собак следует отсутствие явно выраженной доместикации на раннем этапе одомашнивания волка. Была простая "социализация на человека" (которую по сей день практикуют аборигены Австралии с дикими динго, а отечественные таежные жители — с волками). Если ещё проще — "самоприручение". Самые любопытные, доверчивые и смелые звери согласны с нами дружить.
— Тогда, собственно, в чем причина кипения страстей?
— Рушится официальный миф происхождения современного человека. Надо признать, что в среднем палеолите границы нормы поведенческих реакций древнего волка — позволяли ему без особых хлопот тесно уживаться с древними людьми и неопределенно долго быть "де-факто" — уже собакой, всё ещё оставаясь при этом "де-юре" — волком… В то время, как современного человека — волк боится и ненавидит смертельно. А "каких-то там предков неандертальцев" — считать людьми страшно не хочется.
— Только потому, что "какие-то предки волков" — их считали за людей? Или не только?
— Совпадает очень важная дата. Как раз 350–360 тысяч лет назад — человек научился добывать огонь. Пользоваться и сохранять огонь — он умел и раньше… В некоторых древних пещерах, судя по толщине отложений золы, огонь непрерывно поддерживали буквально на протяжении тысячелетий. Но, именно с этого времени, вдруг — резко изменился основной тип кострища в Евразии. Они сделались заметно меньше, горение в них — стало нерегулярным, зато стоянки человека — стали многочисленнее.
— С голодухи, небось… — озабоченно пробормотала Ленка, разглядывая график, — Как раз сильно похолодало…
Селектор заухал, как голодный марсианин Герберта Уэллса. На том конце провода изволили невоспитанно хохотать… Интересно, у каждого — на мой стимулятор своя реакция. Хотя, смех — спонтанный разряд сильной эмоции… Теоретически — вполне допустимо.
— Леночка, вы такая умная, — филологиню, от захода буквально скрючило, нервы… — У вас такая наследственность! Бабушка — даже записана еврейкой… И шо ви можете сказать за жизнь парочки организмов, у которых довольно тщедушное телосложение сочетается с ненормально огромным мозгом? Ну, если вспомнить лекции профессора Савельева?
— Они очень много думали и хорошо кушали, — Ленка явно удержала тон на последних остатках чувства юмора.
— Галочка, объясните эту загадку старому бедному еврею… — тоже остряк, что ни слово — то с подтекстом.
— Антропологи меня убьют, но, скорее всего, многие десятки и сотни раз подряд, в каждый "критический момент истории" — развивался один и тот же трагический сценарий… Первым делом, ради "сплочения коллектива" (перед лицом грядущих испытаний) — из погибающего от житейских неурядиц племени, "большинством голосов" вышвыривали на мороз "сильно умных". За подрыв авторитета руководства, попытки жить своим умом и поучать других. Как теперь говорят — "лишали воды и огня".
— Aquae et ignis interdictio… — пробормотала филологиня, — Римское Право… Вообще-то, невероятно древний обычай…
— Примерно миллион лет, если судить по новейшим данным — фокус сходил с рук, и изгнанники — погибали первыми… а всё остальные — уже несколько потом. Без огня зимой не выжить.
— Но, однажды, кто-то из несчастных изобрел способ зажечь костер самостоятельно. И в итоге — нахально пережил своих гонителей…
— В любом случае — соплеменники ему не поверили, сочли такой вариант "нечестным", а сам добытый "левым способом" огонь — краденным и проклятым, — понятливо ухмыльнулась филологиня.
— Прометей, за это дело был навечно ославлен в поколениях "святотатцем" и обречен на вечные муки… — прогудел говорящий ящик, — Каждый миф — есть описание действительного случая в восприятии дурака и обработке поэта. Галочка, похоже, что "похищением огня" там дело не кончилось?
— Угу… Кругом хищные враги, а спать — всё же надо… И тем не менее — хорошим людям часто везет. К ночному костру, с одиноким "умником-окситоцинщиком" — из леса вышел другой храбрый и любопытный "умник-окситоцинщик"… мохнатый, с зубами и хвостом… Ему — тоже было интересно. Они посмотрели друг другу в глаза — и подружились. Между прочим, волки до сих пор так к одиноким кострам выходят. Без агрессии. Знакомиться… Каждый год — в мире регистрируют на видео хоть 2–3 достоверных случая, среди обыкновенных туристов.
— Только не рассказывайте эту сказку личному составу! — дернулся Соколов, — Они же начнут пробовать…
— Поздно… Один волк на дальний пост уже пришел! — в тон откликнулся селектор, — Пока — не приручили, но уже — кормят.
— Как кормят?! — очередной раз попытался взвиться со своего места к потолку главный начальник.
— Из рук… По очереди, — утешил его завхоз, — Сами же плакались, что без собак нам будет плохо? Вот и… Первый кандидат в "друзья человека" — пошел. Я думаю, в хозяйстве пригодится… Назвали Кузей.
— Обалдеть…
— Причем, он далеко не у всех берет корм… Спасибо Галочке, объяснила базовый принцип приручения.
— Теперь, эти гаврики начнут всем волкам подряд в глаза заглядывать… — безнадежно проворчал каудильо.
— Я тоже хочу! — встрепенулась Ленка.
— И как такое называть? — спрашивает вроде бы всех, а смотрит только на меня.
— Если "академично" — идет формирование ячейки "первичной цивилизации". Как 400 тысяч лет назад…
— И что там, в палеолите, случилось дальше?
— Первобытная волчье-человеческая коммуна, естественно. Все спали в общем логове. Грелись у общего костра… Дрались с врагами, спина к спине и плечом к плечу… Взрослые — тащили добычу, откуда и сколько только могли… которую честно делили на всех… Дети и щенки с рождения росли вместе. Собственно говоря, описанный сценарий — канон. В культуре большинства народов мира, сюжет "потерянного рая", где люди и звери жили в дружбе — так или иначе, упоминается.
Положа руку на пузо, в родной академической науке, за этакие речи — меня бы если не сожгли живьем, то уж точно — вымазали бы смолой и изваляли в перьях, для торжественного прогона нагишом по Невскому проспекту. Для Соколова — оно не актуально. Мне сегодняшней — тоже практически по фиг. А холодок-то по спине струится…
— Дословно, я в книжках такого вывода не встречал, но — всё логично и можно догадаться самому… — главный начальник меня подбодрил и сейчас потребует прыгнуть выше головы, — Тогда, в чем криминал вашего спича?
— Если коротко — в корне меняется смысл воспетого профессором Савельевым "церебрального сортинга"… После изобретения добывания огня — человечество навсегда раскололось на большинство "социков" и малую часть "разведчиков-смертников" по трудно описуемому, но критически важному критерию — базовой морали. В волчье-человеческих коммунах времен Ледникового Периода — моральный климат задавали волки. В люди — эти очевидно "звериные" моральные нормы (отточенные эволюцией!) копировали, как жизнеспасительные…
— Кх-х-ммм… — сдавленно прокашлялся говорящий ящик, — Например?
— Загибайте пальчики. У приматов, в их первобытном стаде — царил промискуитет. Это беспорядочные половые связи, с поправкой на "вертикаль власти"… На какую самку доминант "положил глаз" — ту и поимел… Причем, "низкоранговым" самцам, за одну попытку спаривания с самкой — побои или смерть. А у волков — пара складывается раз и навсегда. Влюбленные волки — верны друг другу всю жизнь. Учтите, такой пример волчьей верности, у всех членов волчье-человеческой коммуны, с детства маячил перед глазами. Причем, априори, он воспринимался подрастающими детьми, как "норма", образец для подражания и даже — "единственно правильный" способ организации семьи… Не более и не менее!
— Круто!
— Далее… Волки — не признают "права на ритуальное издевательство". Вообще! Тот, кто умышленно делает другим гадости — не жилец. Без различия пола и возраста. Даже простая попытка обмана, "ранговой манипуляции" или "статусной агрессии" (обычная в стаде приматов) воспринимается волками, как смертельный грех. С немедленной ликвидацией нарушителя "норм общежития".
— В смысле?
— В буквальном. Коллеги профессора Савельева — вам никогда не расскажут, но, по современным данным, невероятно высокая детская смертность у первобытных палеолитических охотников (ещё не "неандертальцев", но у тех — тоже) объясняется именно их тесным многолетним сожительством в одной общине с "живыми детекторами лжи". У волчат, "врожденная мораль" — волчья. У человеческих детенышей, от природы, она в большинстве случаев — обезьянья. Результат? Выживали… и доживали до совершеннолетия, только (!) способные ужиться с волками. "Дети-окситоцинщики"… Честные, смелые и морально устойчивые. Остальным — мохнатые "нравственные авторитеты" беспощадно рвали глотки. Увы…
— Вы серьезно?!
— До сих пор так, — потянулась Ленка… — Уже лет двести, официально с 1824 года, британское королевское "Общество защиты животных" ведет подробную статистику нападений ручных волков на людей и особенно — детей. Для справки, британское королевское "Общество защиты детей" учредили через 60 лет после него. Так вот, достоверно установлено, что прирученные волки никогда не нападают первыми и все пострадавшие от их зубов — сами провоцировали конфликт. Часто — в особо жестокой форме, типа пытались выколоть волку глаз, дразнили или бросали в него камнями. С появлением телекамер слежения эта статистика только подтвердилась. А волк — не собака. Он всегда дерется с врагами насмерть.
— Ничего себе "первобытный рай"…
— Другого не было… Там действительно был рай. По крайней мере — морально уютное общество, жившее исключительно напряженной и полной смертельных опасностей, но сытой, честной и справедливой жизнью.
— Не сходится… Большие толпы "понабежавших с Африки" — все вымерли, а маленькие группы "отшельников" — процветали?
— Так у нас получилось то же самое. "Кормящий ландшафт" в высоких широтах диктует малую плотность населения. Для охотников-собирателей — не более 20–30 взрослых особей в одной группе. Чаще — 7-10 и менее.
— А как же дикие звери? Палеолитическая фауна — она того, страшненькая…
— Согласна. Одни Machairodus (саблезубые кошки) чего стоили… Это у современного бурого медведя нет естественных врагов. А всего 15–20 тысяч лет назад — Panthera leo spelaea (так называемый "пещерный лев"), зверюга в полтора раза больше самых крупных современных львов — медведями тупо питался… При том, что подвид-предок современного бурого медведя Ursus spelaeus (так называемый "пещерный медведь") размером не уступал белому, а по размерам пасти и клыкам с когтями — его даже превосходил. Настоящим проклятием для человекообразных палеолита, тем не менее являлись Crocuta crocuta spelaea (так называемые "пещерные гиены"). Звери — крупнее любого тогдашнего волка, специализировавшиеся на охоте большими стаями. Собственно, с ними первобытные люди (вместе с волками) большей частью и конкурировали за землю и пищу. Волк в таком "дружеском" окружении — оказался естественным союзником человека. Ибо, тоже вел жизнь далекую от сахарной…
— А вместе с человеком?
— Внезапно оказалось, что любая человеческая стоянка, где горит костер, и покой которой стережет хоть один волк, для всего остального палеолитического зверинца — неприступная крепость. Поскольку получить в глаз горящей головней, для любого "царя зверей" — удовольствие ниже среднего. Хотя затрата сил — ничтожна. А проспать опасность, имея в друзьях волка — невозможно…
— Вот интересно, — тоном базарного торгаша осведомился говорящий ящик, — Человеку, от дружбы с волком — вышел сплошной профит. А какая выгода, от всей этой движухи, досталась волкам?
Черт, иногда плохо воспринимать разум стыком химии с биологией… А вдруг, завхоз, будучи евреем (семейное воспитание — навсегда), обидится? У них ведь собака… Эх, была не была…
— Жизнь для своего вида, естественно. Волки, как собаки, как "дикая" разновидность собак и как просто "одичавшие собаки" (вроде динго) — заселили всю Землю, от полюса до полюса. А остальные крупные палеолитические хищники (гиены, саблезубые тигры, львы, медведи) — уничтожены… Разум, даже в таком своеобразном виде, как у волков и собак — этот эволюционный триумф обеспечил.
— И даже больше… — загадочно протянула внучка секретного академика, — В космос — собаки полетели первыми. Раньше человека (внезапно). Что символизирует и намекает.
— Отрываемся от суровой реальности…
— Простая работа "в паре" человека с собакой — раз в десять эффективнее одиночной.
— Убедили. Любой охотник скажет, что без собаки — не охота. А против других людей?
— Тут, как раз, начинается политика. Если грубо, "гормональная социализация" волка и человека — завязана на окситоцин. Результат довольно похожий — ненормально умный и смелый зверь, с неприятно пристальным взглядом и обостренным чувством справедливости. Отчего они хорошо ладят…
— Не мнитесь, а договаривайте!
— Это — характеристика "первой сигнальной системы", которая командует рефлексами и инстинктивным поведением. Кстати, вам приходилось слышать от других реплики типа — "Что ты на меня уставился, как змея? Наверное, убить хочешь?"
— Регулярно, — каудильо смутился, — Обидно, кстати! Как правило, я в такие моменты о совсем других вещах размышляю… А когда глубоко задумаешься, оно так само, машинально выходит.
— Не само и не машинально. В такие моменты — "первая сигнальная система" выполняет сторожевые функции и самостоятельно следит за окружающим пространством. Выделяя самые опасные или подозрительные (по её мнению) "цели".
— Ого!
— Дальше — больше. По мнению академика Павлова, который термины "первая" и "вторая сигнальная" ввел в научный оборот, "вторую сигнальную" — имеет только человек. Поскольку только он способен понимать членораздельную речь и говорить сам. То есть, сознательно оперирует абстрактными смыслами. Современная наука его поправила. У собак и волков, постоянно живущих с людьми и хорошо понимающих человеческий язык — "человеческое" абстрактное мышление. То есть — "вторая сигнальная".
— До такой степени, что вместе — они готовы противостоять всему остальному миру?
— Примерно так. Хотя по одиночке, до открытия техники добывания огня, для человека и для волка такая борьба шансов на победу не имела. Однако, после её появления, вопрос контактов с обычными людьми (лживыми, жестокими и завистливыми) для всех "окситоцинщиков" встал в полный рост. Отшельника-одиночку — трудно победить в его естественной среде обитания… Зато — его легко можно обмануть. Он же привык верить другим людям. Он же — наивный! Считает окружающих похожими на себя.
— Сами сказали — волки и собаки чувствуют любую ложь, — восхищенно ахнула Ленка…
— А теперь — самое неприятное для всех "антропоцентристов", политиков и идеологов. Вячеслав Андреевич, что вы чувствуете внутри, когда надо бы соврать или сделать другому гадость?
— Стараюсь такого избегать… — Соколов поморщился, будто незрелый лимон разжевал.
— А когда сами сталкиваетесь с наглым враньем в глаза… или с чужой подлостью? Я не издеваюсь! Этот вопрос совсем недавно начали изучать "приборно" и результаты сразу засекретили. Хотя, на сходных принципах, уже скоро сто лет, успешно работает знаменитый "полиграф".
— Гм… — каудильо прислушался к себе, вспоминая, — Сначала — комок тошноты возле самого горла. Потом — вскипает такая злоба, что если бы не семейное воспитание — убил бы на месте.
— Знаете, как такая симптоматика называется?
— ???
— Совесть! У одних — она есть… У большинства — нет… Собственно, именно данный параметр и фиксирует "детектор лжи". И процент взрослых людей с вашими симптомами — очень невелик.
— А у собак с волками? — мужик ловит мысли на лету.
— Там интересно. Волки, априори, звери совестливые. Они хищные, злобные, плохо или очень плохо относятся к большинству людей, но умышленные гадости — и друг другу, и "соседям" (даже людям!) делать избегают. Тупо не могут. Совесть! Зато собаки, особенно "сильно социализированные" (карликовые, "пищевые", декоративные и так далее) — демонстрируют полный набор "человеческих" пороков. От лживости, до подлости. Что напрямую связано с размерами мозга и, в известных пределах — регулируется рационом.
— То есть, за совесть — в организме отвечает "первая сигнальная система"? — завхоз тоже соображает быстро.
— Правильнее сказать, она обеспечивает её наличие или отсутствие. Люди гормонально близкие к волкам и собакам — наиболее морально устойчивы. Особенно "окситоцинщики". В человеческой популяции их рождается 1/16, хотя конкретные рецессивные гены пока не выявлены. Голая эмпирика. А обычным людям — "совесть" приходится вбивать в головы воспитанием. Отчего, подавляющее большинство воспринимает её, как некий "голос в голове". Он советует, он надоедает. Но, при желании — можно от занудного советчика отмахнуться, сделав "как приказали", а чаще всего "как самому сильно хочется".
— И какой смысл? — опять завхоз
— Есть два мнения, — кто бы мне сказал, что о таких вещах я буду говорить вслух, — Во-первых, настоящая совесть — должна мучить. Реально, до физической боли. Если не болит — совести явно нет. Частный случай — дружба, кстати. Собака может умереть, тоскуя по погибшему другу. Волк — тоскуя по свободе. Человек может застрелиться, поняв мерзость своего поступка. А комнатная болонка от душевных страданий — не чихнет и "социк", про застрелившегося, презрительно скажет — слабак! Но природа ничего не делает зря. Второе мнение — так проявляет себя страсть "разведчика-смертника" к познанию мира. Ему непременно надо составить в голове связную "систему", из доступных фактов. Если он сталкивается с чужим обманом или подлостью — буквально "вселенная рушится". Где уж тут врать…
— Где-то читал, что способность понимать жизнь, как она есть, во всей сложности и без иллюзий — довольно тяжелое заболевание, — пробурчал главный начальник, — У меня эти симптомы?
— У большинства наших — такие симптомы, — отозвалась Ленка, — Специально отбирали! Стоило подкормить — оно и вылезло. Обостренное чувство справедливости, устойчивость к манипуляции. Вот Смирнов и заметался…
— Галина, вы наверняка знаете этому название…
— "Неандертализация", естественно. У условиях климатических и социальных катастроф уверенно выживают только особи данного типа. Что двуногие, что четвероногие. Все остальные дохнут.
— Почему?
— Преимуществом и проклятием "окситоцинщика" — является уверенность, что в природе всё взаимосвязано, любая проблема имеет решение, а на любой вопрос — можно найти ответ. Обычно они правы, но попробуй-ка убедить окружающих… Особенно — не слишком тебя уважающих… Легче убиться.
— Так… А что, тогда, значит ваша "неандертализация"?
— Она не моя. Давно замечено, что в условиях сурового климата, во время Ледниковых Периодов — "доминирующим фенотипом" Северной Евразии становится коренастый здоровяк со светлой кожей, огромным (на современный взгляд) мозгом, голубыми или зелеными глазами, блондин или рыжий. В то время как "грацильных" потомков теплолюбивых бабуинов, погода, снежной метлой — гонит обратно в родную Африку. Или — заметает сугробами их смуглые трупы…
— Про "блондинов" и "голубоглазых" — понял. Они тоже проявление рецессивных генов. А вот какой смысл в коренастости? Гоняться за зверьем, удобнее — как раз стройным и длинноногим.
— А что бы родить младенца с большой головой — нужно иметь большую жопу! — цинично парировала филологиня, — Точнее — широкий таз. Дарья Витальевна уже тихо паникует. Когда мальчики начнут блудить с тунгусками (а они здесь все узкобедрые, как модные западные супермодели) — пойдут сплошные "кесаревы сечения"… Иначе — дикая родовая смертность. Опыт нашей Сибири XVII–XIX веков.
— Принято…
— Галочка, вы хотели сказать совсем другое, — захрипел селектор, — Не стесняйтесь!
— Современные исследования — позволили выявить принципиально важную особенность общества состоящего из "неандертальцев". Оно — абсолютно ориентировано на исследования и прогресс. Обильно генерирует "закрывающие технологии". Образно выражаясь, "рвется к звездам". В отличие от…
— Прямо таки эволюционная развилка?
— На Земле есть только одно место, где коренное население вообще не имеет примеси из "неандертальских" генов. Это Африка южнее Сахары. Прародина человечества… Древний палеолит — там затянулся до времен фараонов, а первая парочка "металлургических" культур (причем, безнадежно подражательных) — возникла только во времена античности. Если считать африканцев "контрольной группой" — можно сделать выводы. Генетический анализ мумий фараонов однозначно показал, что они — потомки сравнительно недавних (менее 8–9 тысяч лет назад) пришельцев из Северо-Восточной Европы.
Каудильо мрачно уставился на меня и глубоко задумался. Настолько, что принялся барабанить пальцами по многострадальной столешнице. Не забыть отметить ещё один побочный эффект "отходняка" стимулятора.
— Галина! — третий десяток лет я Галина, а в таком тоне, он со мною — первый раз, — Вы нас за подопытных кроликов держите?! Чем больше вас слушаю, тем меньше понимаю — кто рулил событиями и кто планировал?
— "Рулили" — все кому не лень, — грубо, но точно, — Поэтому, пришлось заранее запланировать "аварийный" вариант, позволяющий выжить. Независимо от любых обстоятельств, при самом "тусклом" раскладе. Вот и…
— Я не верю, что подобные вещи — можно как-то планировать заранее, — резко помрачнел Соколов, — Даже, если признать Владимира гениальным аналитиком. Просчитать все возможные варианты, на месяцы вперед…
— Вячеслав Андреевич, — что он как маленький? — Задачи такого уровня никто никогда не "просчитывает". Для них — подбирают исполнителей… с нужными деловыми качествами… Этаких "рядовых Апокалипсиса". Маленький секрет реальной политики. Люди могут даже и сами не подозревать, на что способны… Однако, прочтя личные дела и результат физиологических тестов — их заранее назначают героями. Довольно редко ошибаясь.
— Черная магия!
— Не-а… Точное знание, плюс — статистический анализ огромного массива "черновых материалов" по всевозможным "инцидентам" последних десятилетий.
— И каким боком тут ваши "неандертальцы"?
— Видите ли… Подавляющее большинство так называемых "людей" — своим собственным разумом не обладают. Так, лысые "обезьяны-подражатели". Что бы они сами о себе не воображали. Главный признак, отделяющий настоящего человека от внешне неотличимого от "двуногого примата" — способность "самостоятельно создавать среду обитания". Не притворяться, не приспосабливаться к внешним обстоятельствам, а энергично гнуть реальность под себя…
— Я же и говорю — магия…
— "Любая достаточно развитая технология — внешне неотличима от магии!" — радостно пискнула Ленка, — Третий закон Артура Кларка…
— Гм… А как быть с объективными законами природы?
— Дед бы сказал — "Правильная комбинация нескольких физических законов — позволяет нейтрализовать (фактически отменить) любой отдельно взятый физический закон!" — и лыбится, как звезда ток-шоу в телике…
— Например? — угу, все высказались, а отдуваться — опять мне, — Галина, вы ведь нас немного просветите?
— Там — не "комбинация законов", скорее — "совокупность факторов". И это — большая государственная тайна… Скорее — "цивилизационная"… Из категории — "только для президента".
— Ничего, я разрешаю… — а каудильо завораживающе улыбается, когда захочет… Мне он так — в первый раз. Дарье Витальевне бессовестно везет…
— Считается, что для совершения невозможного (очередного "рывка в будущее"), людям необходимо и достаточно четырех условий:
1. Оказаться между жизнью и смертью ("опасный быт").
2. Обильное и полноценное питание, богатое белками.
3. Энергетическая независимость от окружающей среды.
4. Здоровый моральный климат и свобода коммуникаций.
— И что?
— И — всё! Проект "Остров" — многослойный. Помимо "чисто физической" составляющей (за которую спрашивайте с профессора Радека), здесь собрались экспериментально проверить наработки по "физическому выживанию" среднестатистических горожан в обстановке нового Ледникового периода… Надо же прикинуть шансы, если Глобальное Похолодание начнется не в начале 30-х годов XXI века, как ожидается, а раньше, по принципу "оп и здрасте"…
— Та-а-ак… "Острые опыты" на живых людях, значит. Мне такого — не доводили… И кто же такое санкционировал?
— Не ваш уровень допуска! — машинально вырвалось… мама, щас меня точно убьют…
— И какая ваша роль? — словно не услышал… или пропустил мимо ушей… пофигист…
— Лично я — отвечаю за пункт номер два, — ух, кажется — не убьют. "Окситоцинщик"…
— А почему не где-то в тундре или в обычном "секретном ящике"? Всегда так делали…
— Никто не представлял, что в результате подобного эксперимента может выскочить… В итоге решили совместить. Благо, что проект "Остров" изначально угрожал сорваться в "робинзонаду".
— Как прикажете понимать — "не представлял"… — определенно пронесло и это радует.
— Буквально! К примеру, вы представляете "уровень гениальности", достаточный для самостоятельного открытия способа добывания огня? Не от нечего делать, а в диком лесу, на морозе?
— Можно, я расскажу?! — подпрыгнула Ленка, — Инфа от деда, считай — из первых рук! Срок секретности — давным-давно истек, но в открытых публикациях — этого нет, а вам — понравится.