1.1 Синергетика и постулаты энергологии систем

Наверное, правильно будет начать изучение понятия самодостаточности с такой открытой системы как Вселенная. Все остальные подсистемы, составляют ею внутреннее содержание и соответствуют условиям развития и существования. Во Вселенной, как открытой системе, имеются необходимые условия для существования всех видов систем – открытых и закрытых на самых разных энергетических уровнях. Почему я обратился к понятию энергетического уровня, станет более понятно немного позже. Сейчас оно необходимо для определения понятия самодостаточности системы. Система приобретает самодостаточность тогда, когда ее внутренний энергетический потенциал позволяет ей соответствовать (или превышать) уровень всех внешних энергетических воздействий. При этом сохраняются все ее свойства как целостной системы. Потенциал должен быть избыточный или находиться на каком-то уровне, обеспечивающим ее стабильное существование. А это может зависеть от самих же энергетических параметров соседствующих областей систем. Вот и договорился до сакраментального предположения, а наша Вселенная, значит, входит еще в какую-то систему? Не могу продолжать – нет никаких подтвержденных данных, в какую систему может еще входить наша Вселенная. А может, просто приборов нет, чтобы заглянуть за возможный край Вселенной.

Конечно, для подтверждения этого и многих других тезисов о специфичности условий существования систем можно привлечь математический аппарат. Можно долго и обстоятельно показывать фазовые переходы состояний систем. Даже основатель синергетики Г. Хакен пробовал применять математический аппарат и физические формулы, графики. Это пытались делать И. Пригожин, С. Капица, С. Курдюмов, Г. Малинецкий, да, и многие другие. Во многих случаях язык формул и графиков оказывался неспособным описать все многообразие процессов самообразования систем. Об этом же писал и Л. Берталанфи – «Очевидно, традиционные формулировки физики в принципе неприменимы к живому организму в качестве открытой системы и устойчивого состояния, и мы также можем подозревать, что многие характеристики живых систем, которые являются парадоксальными, принимая во внимание законы физики, – следствие этого факта»[7]. Самое главное – прочтение и усвоение рассчитано на узкий круг профессионалов, математиков.

Мое желание внести вклад в синергетику элемент энергии понятен, так как без нее слова о самоорганизации систем превращаются в лишенные реального смысла фразы. Они искажают и позволяют неправильно, односторонне воспринимать понятие «самоорганизация». Поэтому этот термин необходимо употреблять в контексте с энергетическим воздействием – без энергетического воздействия самоорганизация происходить не может.

Для объяснения некоторых синергетических аспектов, законов функционирования открытых систем мною было отдано предпочтение использованию и формулировке перечня постулатам. «Энергология систем» одно из наиболее подходящих названий для отображения такой системы постулатов, связывающих системы, их возникновение с энергетическими факторами. Вне всяких сомнений, эти постулаты представляют собой способ описания систем с использованием энергетических параметров – как определяющих факторов. Сама схема изложенных постулатов и дополнений к ним является информацией достаточно простой, понятной. Каждый постулат может быть расширен, добавлен, изменен, а это путь к совершенствованию познания предмета исследований и связных проблем миропонимания.

Постулат «А»

Система приобретает самодостаточность тогда, когда ею внутренний энергетический потенциал позволяет ей соответствовать (или превышать) уровень всех внешних энергетических воздействий. При этом сохраняются все ее свойства как целостной системы. Приложение 1 – Самодостаточность открытых систем низшего порядка, возникающих в ходе саморазвития, основывается на энергетическом потенциале системы высшего порядка, использованию ею вещества, энергии. Приложение 2 – Ни одна открытая система не может существовать автономно, обособленно, без влияния других систем или их частей.

Постулат «В»

Во всех открытых системах между отдельными составляющими частями существуют определенные энергетические взаимодействия, способствующие сохранению их целостности и структурированности. Живые системы для обеспечения существования должны иметь информационные подсистемы. Приложение 1 Возникновение новых систем, подсистем, приобретение ими новых функций основывается на воздействии энергетических средовых параметров, увеличении их мощности. Возникновение новых видов живых существ на Земле также происходило после прохождения катаклизмов и изменения условий проживания. Факторами, вызывающими эти изменения в живых системах, служили электромагнитные излучения и радиационные воздействия мутагенного характера.

Постулат «С»

Дисимметрия открытых, живых системы является их характерной особенностью. В основе это асимметричное строение всех составляющих элементов. Приложение 1 Саморазвитие открытых систем происходит на основе дисимметричного характера соединения составляющих элементов, их хиральности. Приложение 2 Дисимметрия относится также и к характеру воздействия энергетических параметров, в частности, электромагнитного поля.

Постулат «D»

Открытые системы неоднородны по своему составу, они состоят из более мелких систем и в свою очередь входят в состав систем более крупного масштаба. На каждом из этих уровней действует присущий данной системе энергетический механизм и можно выделить закон, порядок, в соответствии с которым данная система существует, вступает во взаимодействие на уровне подсистем, элементов. Приложение 1. Для атомарно-молекулярного уровня это периодическая система элементов, для других уровней звездно-планетарного и элементарных частиц это законы тяготения, взаимодействия, превращения элементарных частиц.

Постулат «Е»

Выход из системы, ею деление (распад) сопровождается выделением части энергии, затраченной на образование самой системы. Образование новых открытых систем происходит с использованием вещества и энергии систем соседних или высшего порядка. Приложение 1. В изолированных, закрытых системах, несмотря на происходящие в них процессы и химические превращения, энергия остается неизменной, энтропия возрастает. Приложение 2. Для живых (открытых) систем это свойство отображается в процессах обмена вещества и энергии – ассимиляции и диссимиляции. Принцип минимума скорости (приращения) производства энтропии (теорема И. Пригожина), представляет собой количественный критерий для определения общего направления самопроизвольных изменений в открытой системе или, иными словами, критерий ею эволюции. Постулируется, что общее изменение энтропии открытой системы может происходить независимо либо за счет процессов обмена с внешней средой, либо вследствие внутренних необратимых процессов. Важно – для устранения несоответствия в определении состоянии энтропии живых, открытых систем необходимо рассматривать их совместно: энтропии низшего и высшего уровней в соответствии с приложением 3. Приложение 3. Общий уровень энтропии открытых систем можно определить из суммарного энергетического взаимодействия систем низшего и высшего уровней. Образование внутренних систем происходит для внешних открытых систем за счет внутренних необратимых процессов и, следовательно, сопровождается увеличением энтропии.

Постулат «F»

Самообразование, развитие систем происходит не совсем случайным образом. Элемент случайности всегда присутствует, чтобы обеспечить образование систем с более устойчивым энергетическим уровнем, но механизм основан на асимметричном строении составляющих компонентов системы. Приложение 1. Все элементы, входящие в состав необходимого композиционного состава, должны иметь асимметричное строение.

Постулат «G»

Образование открытых систем сопровождается поглощением энергии и материала соседних систем высшего порядка, их преобразованием.

Приложение 1 Открытая система может возникнуть, получить возможность саморазвития только на базе открытой системы и использовании ее энергии.

Постулат «Н»

Все живущие на Земле организмы представляют собой уникальный набор живых систем, периодически возобновляемый под воздействием изменения энергетики Земли, космических видов излучений и мутагенных воздействий. Приложение 1 Уникальность биологических видов на Земле не является исключением. Это закон развития всех живых систем, независимо от состава ею элементов. Видовое их многообразие будет целиком и полностью зависеть и от энергетических воздействий (электромагнитного, гравитационного, радиационного и прочих видов полей). Приложение 2. Отличие систем открытого типа от закрытых систем основывается на существовании у них электромагнитного поля.

Постулат «I»

Информационная составляющая систем представляет собой встроенные в системы функциональные подсистемы, предназначенные для считывания, записи, хранения и применения информации, параметров самой подсистемы и всех окружающих систем. В системах, образованных из элементарных частиц, атомов, молекул информация представляется в виде энергетических кластеров, матриц частиц, атомов, молекул, отображающих энергетические состояния данных систем и их окружения.

Приложение 1 Информационная составляющая процесса самообразования передается в ходе формирования живых систем при воздействии электромагнитных, хиральных полей.

Постулат «J»

Соединение в системы элементарных частиц, образование новых кластерных систем из частиц плазмы происходит на тех же принципах, что и самообразование систем атомарно-молекулярного уровня, но с включением энергетической составляющей в связующие элементы и информационные кластеры под действием электромагнитных полей. Приложение 1 Длительность существования систем плазменного характера зависит от мощности электромагнитных вихревых полей, вызывающих их образование. Приложение 2 Информационное обеспечение жизнедеятельности плазменных открытых систем – ассоциированных плазменных объектов (АПО) происходит на уровне использования формообразующих элементов электромагнитных полей данных объектов и кластерных элементов. Они «видят» преимущественно электромагнитную составляющую. Поэтому АПО (НЛО) часто наблюдают в местах, где имеются электромагнитные поля – тектонические разломы, северный и южный магнитный полюс Земли, линии электропередач, энергетические объекты, аэродромы, космодромы, города и даже автомобили, самолеты, тепловозы…

Постулат «К»

Возникновение сложных структур начинается при участии в процессе соединения двух и более структурных элементов. При этом возникают системы, имеющие способность к образованию кластеров. Кластеры образуются в средах независимо от их фазового состояния – газообразного, жидкого или твердого. Приложение 1 Формирование кластерных структур, происходящих при энергетическом воздействии, приводит к «записи» этого воздействия в ходе их создания. Самообразование открытых систем, поэтому происходит при непосредственном участии информационных компонентов переносимых с помощью электромагнитных воздействий. Приложение 2 Возникновение живых систем происходит при создании информационных подсистем, в которых определяющая роль принадлежит кластерным структурам и действию энергетических полей.

Постулат «L»

Каждая материальная система во Вселенной – от атома до галактик состоит из однотипных элементов, в различных сочетаниях и имеет свои координаты, которые изменяются в ходе внутренних процессов и воздействий окружающих систем. Эти координаты являются взаимосвязанными во времени и пространстве. Приложение 1 Принцип неопределенности Гейзенберга отражает определенную форму изменчивости систем, так как происходит беспрерывный процесс изменения самих координат в самой системе и всех составляющих элементах.

Постулат «M»

Все системы условно можно разделить на системы: звездно-планетарного, молекулярного уровня и систем, образованные из элементарных частиц. Приложение 1 Условное разделение систем по данному принципу имеет значение для определения главных системообразующих факторов, сил, действующих на уровне – гравитационного, атомно-молекулярного и элементарных частиц. Имеющиеся фундаментальные взаимодействия четырех типов: гравитационное, электромагнитное, слабое и сильное действуют во всех системах и основываются на обмене другими частицами, которые называются переносчиками взаимодействия или квантами поля. Пока они не обнаружены для сил гравитационного взаимодействия, но это вопрос времени.

Постулат «N»

Создание новых систем определяется асимметричным строением участвующих в их создании подсистем для уровня атомарно-молекулярного и уровня элементарных частиц строением оболочек атомов, характером соединения электронов, взаимодействия и превращения частиц. Для звездно-планетарного уровня – составом газопылевой основы, специфике действия электромагнитных полей и сил тяготения. Приложение 1. Необходимо отметить хиральный характер энергетических воздействий и их информационную составляющую.

Постулат «O»

Живые системы в процессе своего развития способны вступать в связи симбиотического и прочего видового и межвидового взаимодействия для увеличения своих энергетических потенциалов. При этом увеличивается количественный состав (популяция) отдельных видов систем. Приложение 1 Возникновение новых видов и видов симбиотического характера происходит в определенных энергетических коридорах. При этом новые виды живых систем белкового характера возникают под воздействием мутагенных, энергетических факторов.

Постулат «P»

Процесс распада систем наступает в результате невозможности для системы, ею внутренних подсистем сохранять энергетический паритет с окружающими (внешними) системами. Приложение 1 Распад живых систем начинается с распада структурных элементов, не способных поддерживать энергетическое равновесие в пределах зоны контакта с окружающими, соседствующими системами. Происходит обрыв энергетических связей. Исчезновение видового многообразия на Земле: болезни – появление новых видов болезнетворных микробов, вирусов, к которым не выработан иммунитет, изменение климатических условий локального и масштабного характера и как следствие: недостаток в обеспечении питанием, потреблением воды, а также воздействием прочих мутагенных, энергетических факторов.

Постулат «Q»

Цивилизация как тип открытой системы возникает на основе появления отдельных особей (людей), наделенных разумом, способных на основе переработки информации создавать орудия труда физического и интеллектуального видов для большего суммарного увеличения энергетического потенциала и увеличения самодостаточности. Приложение 1 Самодостаточность отдельных представителей цивилизации является гарантией сохранения ею стабильного статуса как открытой системы, сохранению ею самодостаточности в целом.

Постулат «R»

Воссоздание живых, биологических систем невозможно без использования матричных (генных) копий. Возникновение тождественных видов живых систем во Вселенной одинакового вида невозможно. Причина – невозможность воссоздания комплекса аналогичных по мощности, составу, длительности, частоте энергетических взаимодействий систем, случайности действия мутагенных процессов на их генные и прочие составляющие элементы. Приложение 1. Во Вселенной мы нигде не сможем найти виды живых существ, похожих на человека, но как разум, способный к переработке и использованию информации, приспособления к энергетическим воздействиям, он может возникнуть и на других носителях существ биологического и небиологического уровней.

Постулат «S»

Принцип самообразования открытых систем в полной мере срабатывает в точках бифуркации. Когда система находится в таких энергетических рамках, что она или должна разрушиться или включить дополнительные энергетические возможности для своего сохранения. Такие изменения во внутренних, составляющих подсистем, обеспечивающих новые энергетические возможности, могут появиться через длительные промежутки времени при сохранении повышенных внешних средовых энергетических воздействиях. Приложение 1. Это положение применимо для отображения процессов возникновения новых видов живых систем и невозможности их появления в других энергетических рамках.

Постулат «T»

Время для всех связных материальных систем и составляющих их подсистем носит абсолютный характер – это не величина, а процесс необратимых переходов от одного состояния к другому. Важно: 1. Постоянная изменчивость и связность всех систем координат для Вселенной делает невозможным перемещения во времени всех ее объектов.

2. Время имеет абсолютное значение и направленность во всех процессах и не может иметь никакого локального характера в пределах нашей Вселенной.

Постулат «U»

Самообразование систем в полной мере предопределяется набором и возможностью составляющих ее элементов образовывать связные подсистемы в тесной взаимосвязи с энергетическими средовыми параметрами, мутагенными факторами, способствующими появлению, изменению внутренних подсистем и увеличения их энергетического потенциала. Приложение 1. Этот принцип применим для понимания процессов самообразования всех, без исключения систем и их составляющих элементов, подсистем.

Постулат «V»

Человеческая цивилизация представляет собой уникальный вид живой системы, в которой используются материальные, энергетические составляющие, созданными самим человеком и которых нет в природе.

Постулат «W»

В открытых системах при периодических повышениях энергетического потенциала среды обитания (как происходило на Земле) происходят процессы вымирания живых систем на начальных этапах. При сохранении интенсивного энергетического воздействия, включения мутагенного фактора – радиационного облучения, происходило появление новых видов живых систем. Приложение 1 Отсутствие факта появления новых видов растений, животных в настоящее время при воздействии искусственного радиационного и других видов облучений объясняется просто – отсутствуют такие внешние энергетические воздействия, которые были и действовали на момент их появления и в период адаптации по видам, мощности, длительности.

Постулат «X»

Неизвестные и известные науке физические воздействия и свойства живых и неживых систем являются продуктом превращений вещества и энергии Вселенной, и их многообразие основывается на принципах симметрии и асимметрии составных элементов систем и хиральном характере энергетических процессов. Приложение 1. Все возможные сочетания элементов, входящих в состав систем, определяются энергетическими потенциалами данных элементов, способностью устанавливать устойчивые связи друг с другом и они имеют конечные количественные показатели.

У меня есть возможность привести определения постулатов «Y и Z», но будет лучше, если их количество не будет ограничено количеством букв английского алфавита и будет добавляться по мере развития человеческой мысли другими исследователями.

Каждый из этих постулатов может иметь множество других приложений, следствий, так как они были составлены исходя из изучения многообразных факторов развития открытых (живых), закрытых систем материального мира.

В постулате «А» приведено положение, что, система приобретает самодостаточность тогда, когда ею внутренний энергетический потенциал позволяет ей соответствовать (или превышать) уровень всех внешних энергетических воздействий. При этом сохраняются все ее свойства как целостной системы. Такая формулировка описания свойств самодостаточности открытых систем позволяет в достаточной степени определенно оценивать все многообразие систем с различным энергетическим потенциалом.

Своеобразной мерой уровня самодостаточности может служить продолжительность существования системы. Поэтому Вселенная, как открытая система, занимает в оценках ведущее место. Системы звезд, галактик также принадлежат к открытому классу и занимают последующие места. Естественно, что таким образом можно расставить по порядку все созданные системы после Большого взрыва, который, как полагают, породил все многообразие систем нашей Вселенной. Продолжительность жизни элементарных частиц, электрона, протона и прочих также является показателем их самодостаточности и принадлежности к системам открытого типа. Продолжать не будем, но отметим, что есть один класс систем, который абсолютно не исследован именно как класс. Это открытые системы, образованные из элементарных частиц, плазмы. Отказать природе в ею «праве» на самоорганизацию нельзя даже на этом уровне. Во Вселенной это право было реализовано.

Важно! Основное назначение изложенных постулатов имело цель не просто избежать употребления огромного количества формул, графиков, диаграмм из материалов математики и физики, а дать возможность для комплексного, сравнительно доступного восприятия, оценки процессов самообразования, функционирования открытых систем в виде перечня постулатов.

Для такой открытой системы как цивилизация определение существующих противоречий состоит не в том, чтобы выделить основное противоречие и даже не в описании возможных путей его решения. Самое главное – кроется в понимании того, что все должно делаться для человека, для его блага, развития, способности и достижению реального уровня самодостаточности, для обеспечения его процветания как представителя живых открытых систем. Цивилизация состоит из людей и ее самодостаточность основывается на их индивидуальной самодостаточности.

Нерешенность многих вопросов человеческого развития служит питательной средой, в которой рождаются не только фантастические литературные, кинематографические, игровые и прочие сценарии конца света, непрерывных войн, конфликтов, катаклизмов, уходов от этих ужасов в другие миры. В реальных, научных разработках накапливается аналогичный материал. C. Хантингтон отмечал – «Богатые страны могут вести торговые войны друг с другом; бедные страны могут вести кровопролитные войны друг с другом; но международная классовая война между бедным Югом и процветающим Западом настолько же далека от реальности, как гармоничный мир»[8]. С этим положением можно согласиться, так уровень развития экономик стран, представляющих эти типы цивилизаций, существенно отличается. Но это различие становится скрытым фактором вынуждающим принимать меры по выравниванию экономических уровней. Такие процессы уже приобретают специфические национальные черты и требуют изменения определенных устоявшихся отношений не только экономического, но и политического, межгосударственного характера.

Одним из проявлений таких процессов является модернизация вооруженных сил для защиты национальных интересов. Саудовская Аравия, Таиланд, Иран, Ирак и ряд других стран наращивают свой военный потенциал не столько для борьбы с «процветающим Западом», сколько для обеспечения безопасности не только с соседними странами, но и с радикальными движениями внутригосударственного уровней.

Хочется немного остановиться на постулате «J». А что собой представляют, так называемые, плазменные виды открытых систем? Это такой же вид открытых систем, как все обычные материальные, только состоит он не из подсистем атомарно – молекулярного уровня, а из элементарных частиц, ядер атомов – плазмы. Оказывается, элементарные частицы также имеют асимметричные зарядовые характеристики и, также могут вступать во взаимодействие, соединение с другими и не в произвольном порядке. Также они могут образовывать кластеры и существовать автономно длительное время, сохраняя свою самодостаточность. Они возникли гораздо раньше, чем открытые системы белкового вида. Среда их возникновения – области вблизи звезд, где при наличии элементарных частиц, составляющих основу плазмы, имеются мощные вихревые электромагнитные поля, вызывающие процессы энергетического воздействия на их консолидацию.

Возникают они и на Земле, в местах геотектонических разломов, где продуцируются мощные электромагнитные поля, и во время грозовых разрядов (шаровые молнии и прочие плазменные объекты) и в других областях концентрации электромагнитного поля Земли. Они отличаются друг от друга не только составом плазмы, кластеров, временем существования, но и мощностью электромагнитных полей, их специфическим воздействием при их образовании и размерами. Можно называть их ассоциированными плазменными объектами (АПО). Это название, на мой взгляд, лучше подходит, чем НЛО. Неизвестность летающих объектов уже перестала быть тайной, хотя бы потому, что мало кто может оспорить их существование. Мы вернемся к вопросам их функционирования в отдельных главах. Потенциал самодостаточности АПО находится на достаточно высоком уровне, даже если оценивать продолжительность существования составляющих их элементарных частиц, но целостное их состояние ограничено.

Можно опустить подробности гипотезы образование такой открытой системы как планета Земля. Она также занимает достойное место среди самодостаточных систем. Возрастные параметры нашей планеты по данным радиоизотопных датировок земных пород оцениваются в пределах 4, 5 миллиардов лет. Современная гелио сейсмология позволяет непосредственно определить и возраст Солнца, который, по последним данным, составляет 4,56–4,58 млрд. лет. Поэтому возраст Земли не может превышать возраста Солнца. Впрочем, не это является главным. Для нас определяющими моментами будут являться этапы возникновения живых систем на Земле. Существует несколько теорий происхождения жизни на Земле, наиболее известные из которых:

• теория самопроизвольного (спонтанного) зарождения;

• Данная теория не может ответить на основной вопрос – если все живые организмы происходят только от других живых организмов, то: когда и каким образом появились на Земле первые живые организмы?

• теория креационизма (или сотворения);

• Попыталась объяснить любые трудности современной биохимии, эволюционной теории непостижимыми сверхъестественными актами творения сверхъестественных сил выводит все вопросы за рамки научных представлений. Теорию креационизма нельзя отнести к разряду научных теорий происхождения жизни на Земле.

• теория стационарного состояния и теория панспермии;

• Обе теории панспермии и стационарного состояния не предлагают объяснения механизма первичного возникновения жизни, переносят этап возникновения жизни на другие планеты (панспермия) либо отодвигают по времени в бесконечность (теория стационарного состояния).

• теория биохимической эволюции (теория А. Опарина).

Из всех теорий происхождения жизни наиболее распространенной и признанной в научном мире является теория биохимической эволюции, предложенная в 1924 г. советским биохимиком академиком А. Опариным (в 1936 г. он изложил ею в книге «Возникновение жизни на Земле»).

Сделаем небольшую экскурсию в историю Земли. Наша планета принадлежит к открытым системам и все появившееся на ней виды являются также представителями открытых, живых систем. Рассмотрим некоторые земные проблемы из ею истории.

Около 4 млрд. лет Земля остыла настолько, что на ею поверхности начала формироваться твердая кора из остывших пород. В то время легкие, газообразные вещества поднимались вверх и формировали первичную атмосферу. По своему составу та первичная атмосфера существенно отличалась от существующей в настоящее время атмосферы. Свободный кислород в атмосфере древней Земли, по всей вероятности, представлен не был, а в ею состав входили вещества преимущественно в восстановленном состоянии – такие как водород, метан, аммиак, пары воды, азот, окись и двуокись углерода. Вот с этого времени и начинали действовать в полной мере само организационные процессы на Земле. При температуре в тысячу градусов Цельсия в первичной атмосфере начинается синтез простых органических молекул, таких как аминокислоты, нуклеотиды, жирные кислоты, простые сахара, многоатомные спирты, органические кислоты и другие вещества.

Энергию для синтеза они получали от Солнца, где действовал целый спектр излучений – ультрафиолетового, гамма, бета излучения, электромагнитного, а также могли действовать грозовые разряды. Дополнительный энергетический и химический материал поставляли беспрестанно действующие вулканы. Причем именно ультрафиолетовое излучение Солнца, от которого Земля была еще не защищена озоновым экраном, ученые считают основным источником энергии для абиогенного (т. е. проходящего без участия живых организмов) синтеза органических веществ.

С. Капица, С. Курдюмов, Г. Малинецкий приводят вывод, что – «Форма определяет существование структуры. Замечательный факт, что для создания сложной структуры, развивающейся во времени, надо верно угадать ею форму. Количество вложенной энергии не играет здесь никакой роли. Множество причудливых конфигураций вначале порождало у исследователей иллюзию того, что в этой вселенной можно построить структуры любой сложности. И одним из ключевых результатов анализа стало доказательство того, что в этой среде могут быть построены только эти структуры и никакие другие.»[9] Для обоснования данной точки зрения был привлечен солидный математический аппарат, строились различные графики и проводились их анализы. С этим положением можно согласиться, но только не с утверждением о количестве вложенной энергии. Не только с количественной, но и с качественными сторонами воздействия энергии. Именно хиральный характер электромагнитных излучений является одним из основных видов воздействий на формирование открытых систем. Никакие графики и формулы не способны описать их воздействие. Видимо по этой причине было предположено сослаться на отсутствие значимого вложения энергии. Поэтому вышеупомянутые исследователи не смогли это выявить. А вот для понимания многих аспектов и выводов, представляемых авторами, необходим определенный профессиональный уровень математических знаний. Для большинства людей это остается просто недоступным даже для простого восприятия. Основное – именно энергия, ею «количество» и виды вызвали к жизни процессы самообразования живых систем на нашей планете и не только на ней.

В принципе, материя не в состоянии «самообразовываться» без воздействия энергии. Поэтому момент самообразования невозможно рассматривать без энергетических воздействий. Но они и сами признают – «Но как объяснить и смоделировать новые свойства у образующегося целого? Как описать их структуры, их размер, форму или, возможно, спектр форм; законы их развития, вхождения в новые целостности и причины распада? Здесь новые возможности в понимании этих процессов дало применение нелинейных математических моделей и вычислительный эксперимент. Последнее связано с недостаточным развитием даже в современной математике аналитических методов исследования нелинейных моделей»[9]. Жизнь оказалась гораздо богаче математических моделей любой сложности. Не смогла математика и физика сформулировать в полной мере такие свойства систем как самоорганизацию и усложнения систем при появлении, воздействии новых форм энергетического воздействия.

Абиогенный синтез органических молекул происходит на Земле и в настоящее время (например, в процессе вулканической деятельности). При этом в вулканических выбросах можно обнаружить не только синильную кислоту, являющуюся предшественником аминокислот и нуклеотидов, но и отдельные аминокислоты, нуклеотиды и сложные по строению органические вещества порфирины.

Абиогенный синтез органических веществ возможен не только на Земле, но и в космическом пространстве, на других планетах. Простейшие аминокислоты обнаружены в составе метеоритов и комет. Образование биополимеров (в частности, белков из аминокислот) происходило в атмосфере при температуре около 180 °C, их смыва, выпадения в первичный океан с атмосферными осадками. Кроме того, возможно, на древней Земле аминокислоты концентрировались в пересыхающих водоемах и полимеризовались в сухом виде под действием ультрафиолетового света и тепла лавовых потоков. Коацерваты и их эволюционные преобразования интересовали и британского ученого Джона Холдейна.

Теория Опарина – Холдейна, предполагающая изначальное возникновение белков, уступила место более современной теории. Были открыты рибозимы – молекулы РНК, обладающие ферментативной активностью и способных соединять в себе функции, которые в настоящих клетках в основном выполняют по отдельности белки и ДНК. Происходил процесс катализа биохимических реакций и сохранение наследственной информации.

В любом случае времени, исходного материала и энергии для этого было предостаточно. В открытых, живых системах каждый новый виток изменения энергетических параметров среды вызывает появление, самообразование новых видов, усложнение всех их подсистем. Это также можно отнести к постулатам. По временной шкале около 3,5 миллиарда лет назад на Земле температура снизилась до температуры менее 100 °C, это снижение привело к конденсации паров воды, появление водных бассейнов и условий для более интенсивных процессов образования белковых соединений.

Важное открытие было сделано в заливе Шарк-Бэй, в районе Западной Австралии, где сохранились строматолиты[10]. Ширина каждого из этих каменистых образований составляет порядка 30 см, а высота – 60 см. Огромная важность находок в заливе Шарк-Бэй для науки стала очевидна в 50-е годы двадцатого века. В ходе проведения одной из экспедиций в это место австралийский геолог Филипп Плейфорд смог изучить процесс формирования строматолитов. В составе покрывающей их слизи Плейфорд нашел нитчатые цианобактерии, которые, как выяснилось, и образовали строматолиты. В формировании строматолитов участвовали целые колонии способных к фотосинтезу микроорганизмов. Год за годом они наслаивались друг на друга, а при отмирании превращались в осадочные породы. Строматолиты – предки всего живого на Земле и поставщиками кислорода. В действительности они и являются нашими далекими родственниками.

Проще и понятнее все объясняется спецификой строения не геометрических форм, а строением всех элементов систем, их соподчиненностью, особенно тех, изобразить которых в развитии и взаимодействии невозможно графически. Способность этих элементов к соединению основывается на их асимметричном строении, как главным элементом, лежащим в основе этого великого процесса самообразования систем.

Есть уникальное свойство способствующее самообразованию открытых систем, живой материи, которое называют хиральностью. Выяснение этого обстоятельства можно найти в трудах многих ученых. Так В. Горбачев в работе «Концепции современного естествознания» отмечал: «В свое время Л. Пастер, а затем и В.И. Вернадский предлагали на этом принципиальном различии провести раздел между живой и неживой природой. Предполагают, что основополагающим признаком возникновения и развития жизни и является способность живых организмов извлекать и конструировать из симметричных и хирально нечистых молекул окружающей среды хирально чистые молекулы, необходимые для живого организма»[3]. Только не следует полагать, что в соответствии с выводами автора, произошел Большой Биологический Взрыв и «…возникновение жизни в целом связано со спонтанным нарушением имевшейся до того в природе зеркальной симметрии»[3]. Хватило нам и одного Большого Взрыва, а асимметрия имела место возникнуть сразу, она «заложена» во всех структурных элементах Вселенной. Без этого не было бы ни звезд, ни планет, ни галактик. Она распространяется и на все биологические системы и их «взрывать» нет надобности. Другой автор в своем труде «Дихотомия правого и левого в живых системах» – А.С. Холманский пишет, что «Философская база парадигмы дихотомии зиждется на «хирально стерильных» законах диалектики (закон подобия, единства и борьбы противоположностей). Они не содержат правил комбинирования дискретных форм материи, обусловивших асимметрию между право– и левовинтовым движением на уровне элементарных частиц. Поэтому открытыми остаются вопросы: почему процесс самоорганизации мира уже в самом начале предпочел частицы, а не их зеркальные антиподы – античастицы? Существует ли в природе универсальный физический фактор, под действием которого мир, а затем и биосфера приобрели дисимметрию и хиральность?»[11]. Могу ответить и А. Холманскому – это действительно универсальный физический фактор и эта хиральность, асимметрия является составляющей частью образования всех открытых, живых систем и самой Вселенной в целом. Это свойство материи определяет все процессы самообразования систем.

Хиральность – это свойство присуще и молекулам, быть несовместимой со своим зеркальным отражением любой комбинацией вращений и перемещений в трехмерном пространстве. Это определение является следствием общего принципа самообразования открытых, живых систем, которое основывается на асимметричном строении составляющих подсистем. Для совершения того маленького шажка, который отделял просто открытые системы от живых необходимо знать, что даже на этом молекулярном уровне существуют механизмы переноса, запоминания информации. Действуют они на атомном и субатомном уровне, на уровне частиц, из которых состоят атомы. Поэтому не просто так мною было включено в постулаты пункты о самообразовании частиц. Так мы должны сделать вывод о том, что эпохальное возникновение открытых, живых систем проходит путь, начиная с участия элементарных частиц, плазмы, молекул до белковых организмов. Для представителей белковых систем – прохождение этого пути от выстраивания нуклеиновых кислот в молекуле РНК и последующих эволюций в ДНК представляется более или менее изученной задачей.

В работе «Рибонуклеиновые кислоты как центральное звено живой материи» академик А.С. Спирин отмечал, что «Для молекул РНК, свернутых в специфическую глобулу, благодаря чему на ею поверхности создается уникальный пространственный узор, приходится допустить возможность функции молекулярного узнавания, как и у белков»[12]. Специфические процессы самообразования сложных, открытых систем могут и действуют на всех уровнях, в том числе и молекулярном. Иногда, правда, не без основания, связывают эти свойства с их хиральными особенностями.

По ряду исследований молекул РНК ученые полагают, что именно она дала толчок для дальнейшего усложнения и появления молекулярной основы жизни – молекул ДНК. Внешние энергетическое воздействие, ионизирующие излучение влияет на различные молекулы – нуклеиновые, белковые непосредственно и опосредованно, через механизм радиолиза воды.

Б. Рудый в работе «Кризис эволюционизма» отмечал, что «ДНК – код всех организмов написан одинаковым 4-буквенным нуклеотидным «алфавитом», причем всегда в правую сторону, а белки большинства организмов построены из одинакового 20-ти элементного набора аминокислот, причем все аминокислоты левосторонние. – Эволюционисты объявили этот факт подтверждением происхождения одних ДНК-кодов от других, одних структур от других»[13]. Не хочется приводить другие цитаты автора, но их смысл сводится к определению невозможности самообразования белковой жизни, как и самообразования всей жизни, открытых систем во всей Вселенной. Есть и такие авторы, утверждающие, что все в мире происходит при вмешательстве внешних источников, какой-то неведомой силы. Это не является научным предположением…

Естественно, если иметь в виду простое механическое смешивание и исследовать простые химические реакций, а потом только подсчитывать вероятность, то у Вселенной не хватит времени на само сборку одной молекулы ДНК. На самом деле работал механизм самообразования нуклеиновых кислот с корреляционными настройками усовершенствования структур на каждом новом этапе энергетического воздействия . На каждом новом этапе происходило не присоединение новых элементов, а качественное усложнение структур из «отобранных» тех 20 элементов с простым отбрасыванием всех остальных как ненужных для продолжения акта создания ДНК. Известно более 300 различных аминокислот, однако в состав большинства белков входит всего лишь 20 различных аминокислот, которые называются основными для живого, и именно этими аминокислотами определяется биологическое разнообразие в живом мире. Невозможно игнорировать и факт комплексного энергетического воздействия на эти процессы.

Заслугой В. Вернадского является не только его разработка учения о биосфере и ноосфере, но и обоснование всеобъемлющего характера космических излучений и их влиянии на формы жизни во Вселенной – «Излучениями нематериальной среды охвачена не только биосфера, но все доступное, все мыслимое пространство. Кругом нас, в нас самих, всюду и везде, без перерыва, вечно сменяясь, совпадая и сталкиваясь, идут излучения разной длины волны – от волн, длина которых исчисляется десятимиллионными долями миллиметра, до длинных, измеряемых километрами»[14].

Поэтому А. Пресман также выделял это воздействие – «Большинство физических факторов внешней среды, во взаимодействии с которыми эволюционировала живая природа, имеет электромагнитную природу. Ныне установлено, что на протяжении обозримого геологического периода в биосфере существуют электромагнитные поля и излучения всех известных нам частотных диапазонов – от медленных периодических изменений магнитного и электрического полей Земли до гамма-лучей»[15]. Факт «сопровождения» воздействия электромагнитных полей представляется очевидным и доказанным при самообразовании живых систем. В любом случае оставался неясен процесс эволюций РНК и ДНК, их приоритетное влияние на возникновение живых клеток.

К. Еськов в своей книге «Современные представления и «происхождении живого»» отмечал – «Начало прорыву в понимании закономерностей предбиологической эволюции было положено Томасом Сечем и Сиднеем Альтманом, которые открыли новый класс природных молекул РНК – рибозимов. Эти редко встречающиеся в природе молекулы ведут себя как белковые ферменты и способны катализировать реакции. Открывшаяся при этом картина поразила воображение исследователей, показав, что приведенная выше логика о ДНК как первичном носителе генетической информации, по-видимому, не соответствует действительности»[60]. Действительно, мы до сих пор не можем до конца оценить всю сложность в работе рибозимов, их возникновения и функционирования. Во всяком случае, процесс образования живых клеток был запущен. Я предпочитаю не приводить описание хода дальнейших превращений, изменений живых организмов под воздействием целого комплекса энергетического характера: сильных и слабых электромагнитных полей, жесткого гамма излучения, ультрафиолета, электрических атмосферных разрядов, радиации, информационных средовых потоков. Среди прочих видов на Земле появился человек, прошедший путь от первичных групп, племен до создания цивилизации.

 

1.2 Цивилизация как пример развития открытых систем

Цивилизация представляет собой тип открытой системы. По оценкам некоторых исследователей она принадлежит к самодостаточным системам. Имеется только одно замечание. Самодостаточность цивилизации носит относительный характер. По сравнению с отдельными видами живых организмов, из всех сообществ человеческая цивилизация по временной шкале на Земле «прожила» незначительное время. Время ее существования определялось по-разному, с учетом различных факторов, определяющих ее развитие. Так В. Фортунатов в «Истории мировых цивилизаций» отмечает, что – «Ключевое значение для обозначения того или иного человеческого сообщества термином «цивилизация» имеет качество организации людей, наличие государственности. С этой точки зрения в формировании и эволюции мировой цивилизации в древнейший период можно выделить несколько периодов:

1. Период первобытной родовой общины (предыстория), 45 000-8000 гг. до н. э.

2. Период протогосударств, сведения, о существовании которых дошли лишь отрывочные свидетельства, 8000–3500 гг. до н. э.

3. Период древних империй, вокруг которых собственно и сложились древние цивилизации, 3500-600 гг. до н. э.

4. Период античных государств, 600 г. до н. э. – 476 г. н. э.»[16].

Он дает привязочное (по странам, народам) описание этих ранних типов цивилизаций. Это были древнеегипетская, шумерская, индийская, китайская, иудейская, персидская цивилизации, а также древнейшие цивилизации Америки, античности и других древних типов. Все они отличались не только временем своего существования, но и общим вкладом в мировую культуру, разработкой более или менее значимых научно-технических достижений. Многие другие авторы также описывали, классифицировали цивилизации мира, их вклады на всем историческом периоде развития.

Н. Челищев изучал их также. В работе «Возраст человеческой цивилизации по демографическим данным», он делает вывод, что – «Общие признаки «цивилизации» (ускоренный рост численности населения и производительных сил общества) наблюдаются только после 10 века н. э. Поэтому, действительный возраст нашей Цивилизации, по данным роста численности населения Земли и производительных сил Человечества, составляет не более 1000 лет. На одно это тысячелетие приходится более 97 % всего прироста количества людей и производительных сил человеческого сообщества»[17]. Именно в этот период происходит увеличение основных объемов обменных процессов не только в торговле, а в интеллектуальной сфере, внедрении достижений научно-технического прогресса. Учитывая понятия долгосрочности и необратимости внедрения технологических достижений, я также поддерживаю такое временное определение для развития цивилизации. Как раз эта составляющая определяет уровень самодостаточности цивилизации, его энерговооруженность.

Определенный интерес вызывает и появление главного элемента, составляющего основу нашей цивилизации – человека разумного. У разных авторов имеется свой подход к освещению этого вопроса. Ричард Докинз в своей работе «Эгоистический ген» пишет о достижении зрелости разумной жизни, когда ею носители постигают смысл собственного существования. Д. Черняховского появление и само существование человека связывает с поиском пищи, ресурсов. Более определенно о роли пищи в развитии мозга у человека высказывается Виталий Сараев в работе «Бремя мозга» – «И отказ от вегетарианства дал бурный прирост мозга, начавшийся около двух-двух с половиной миллионов лет назад и продолжавшийся почти до современности»[18]. Естественно, рост объема мозга, выделение лобных долей невозможно определять количеством или качеством, калорийностью пищи. Мозг «наесть» нельзя. Основная составляющая этого процесса кроется в изменении энергетики жизни гоминид, предков человека, а также воздействию мутагенных факторов воздействующих на мозг.

В большей степени он показывает как в процессе становления человека и развития его умственных способностей сказывался переход к употреблению высококалорийной, мясной пищи. Э. Голдберг конкретизирует то, что собственно сделало человека именно разумным – развитие лобных долей мозга: «Но едва ли можно представить себе более мощный образ глубоко очеловечивающего эффекта лобных долей. Лобные доли поистине являются «органом цивилизации …можно рассматривать как необходимое предварительное условие для производства орудий, и, таким образом, для появления человека и начала человеческой цивилизации, как она обычно представляется»[19]. Это развитие лобных долей человека и мозга других живых организмов является составной частью изменяющихся энергетических средовых параметров. Поиски энергии, пищи также были в этом представлены.

Около 100 тысяч лет назад на Земле наступило очередное похолодание, и начался ледниковый период в течение, которого холодные отрезки времени чередовались с периодами потепления. Северная часть Европы, Азии, Америки была покрыта мощным ледником. Уровень морей и океанов понизился настолько, что стало возможным перемещение части возрастающего населения из районов Африканского континента в Европу.

Много выдвигается гипотез, предположений о вытеснении, уничтожении неандертальцев кроманьонцами. Развитые физически более сильные неандертальцы не смогли выстоять перед новыми пришельцами – кроманьонцами в непрестанно меняющихся условиях жизни[52]. То, что они поедали друг друга стало известно после исследования мест их стоянок. По данным археологических исследований Европа и Азия уже была заселена другими представителями человеческой расы – неандертальцами. Основной вид пищи в то время были животные. Уменьшение поголовья охотничьих видов было вызвано не только проведением охоты двух конкурирующих сообществ, но и природными причинами – «28–25 тыс. лет назад. В Северной и Центральной Европе климат оставался достаточно холодным и засушливым (семиаридным), среднегодовая температура была на 4 °C ниже современной» [53]. Посмотрите данные о климате, относящиеся к данному периоду. Стада в преддверии оледенения просто откочевывали. Стычки между конкурирующими кланами усиливались не только по предмету добычи, но и прочих конфликтов племен людей. Победила слаженность. Версий много, но основная причина вытеснения неандертальцев как вида и, возможное, их уничтожение в предгорьях Пиренеев кроется в небольших внутренних анатомических отличиях. Неандертальцы не имели такого развитого речевого мозгового центра и соответствующего аппарата по производству членораздельной речи как у кроманьонцев. Отличаясь от кроманьонцев более высокими показателями по физическим параметрам, большей силой и развитостью мышечно связующего аппарата, они уступали в организации коллективных действий. Речевое сопровождение, согласованность действий оказалось решающим фактором в организации сражений за еду. Возникает вопрос – откуда взялись и пришли эти новые люди, кроманьонцы? Множество археологических данных и данные генетических анализов указывают на то, что кроманьонцы определялись как первые представители вида Homo sapiens и местом их происхождение считают Африку.

Время их появления по разным данным составляет от 30 до 50 тысяч лет. Известный антрополог Р. Клайн из Стэндфордского университета и многие другие утверждают, что появление человека в нынешнем его виде произошло в результате генной мутации приблизительно 50 тысяч лет назад и связывают его появление с геном языка, речи качественными изменениями строения головного мозга. Разброс оценок во времени вызван тем, что исследование мест их стоянок и останков распространен на огромной территории от Африки, Азии до Европы, Америки и Австралии и в этот период входит время расселения. Причиной генных мутаций называют и произошедшую 50–70 тысяч лет назад магнитную инверсию Земли. Ослабление магнитного поля вызвало увеличение потока солнечного излучения ультрафиолетовой и радиационной его части, которые могли оказывать основное мутагенное воздействие. Другое объяснение находят в том, что наши предки в этот период наступления ледников грелись у так называемых природных ядерных источников – урансодержащих жил и даже природных ядерных реакторов, где и получили необходимую мутационную дозу радиации.

О роли и характере мутаций указывает в своей работе «История Земли» Р.Ф. Флинт – «Мутации заключаются в изменении кодового механизма внутри молекулы ДНК, так что некоторый ген у особи нового поколения отличается от соответствующего гена у любого из родителей. Происходят они неожиданно и непредсказуемо и, будучи наследуемыми, вызывают изменения структуры, черт или характеристик, которые проявляются в последующих поколениях. Взаимодействуя со средой, эти изменения закрепляются в потомстве, если они благоприятны, или «выбраковываются», если они неблагоприятны»[20]. С этой точки зрения говорить об эволюционных изменениях можно только о поставке новых видов и А. Константинов определяет – «Таким образом, мутационный процесс постоянно мутационный материал для эволюции, определяет непрерывное изменение частоты генов, перевода их из одного аллельного состояния в другое с определенной скоростью»[21].

Более правильной, лично мне, кажется именно вторая гипотеза. В соответствии с инверсией магнитных полюсов и снижением напряженности магнитного поля Земли солнечная радиация распространялась бы на огромной территории, поражены были бы не только особи человеческого рода. Исследования генетических изменений указывает, наши предки проживали именно на африканском континенте. Дело вовсе не в этом. Характер радиационного воздействия был связан с потоком излучения, направленным преимущественно снизу. Наиболее близкие наши предшественники – неандертальцы были покрыты сплошным шерстистым волосяным покровом. Пришедшим им на смену кроманьонцев, отличало уже его отсутствие. Мы все знаем, что радиационное излучение вызывает не только мутации на генном уровне, но и вызывает выпадение волос. Неоднократно получаемые радиационные дозы приводят к выпадению волосяного покрова больных, которые лечатся от раковых заболеваний. Аналогичное воздействие имело место и в те далекие времена. Когда облучение распространялось практически по всей поверхности тел, ищущих тепла у радиоактивных источников наших предков. Остались волосяные покровы в частично защищенных зонах – на голове, паховой области и подмышками…Источники радиационного воздействия есть во многих местах на нашей планете. В зоне рифтового разлома в Африке обнаружено достаточно много пород, содержащих урансодержащие элементы. Даже естественным образом ядерные реакторы действовали на протяжении тысяч лет. Такой природный ядерный реактор был обнаружен 2 июня 1972 года французским аналитиком Бужигесом на юго-востоке Габона в Окло, районе западной Африке, прямо в теле уранового месторождения. Участвующая в этом процессе вода, нагреваемая теплом ядерной реакции, поднималась вверх в виде пароводяной смеси. Булькающую горячую воду никто не измерял на уровень радиации. Но это были горячие источники, и возле них было тепло, а холодное дыхание ледников, громоздившихся в северной части Африки, заставляло его искать. И наши предки его находили…

В литературе и интернете можно найти подробные описания возникновения и работы этого природного ядерного реактора. Но важен и другой момент, что в районе Кении и Эфиопии обнаружены и первые датируемые отпечатки человеческой ступни, с выпуклым сводом, прилегающим пальцем и расположенные в этих районах стоянки человека разумного. Их находят в нижней части африканского разлома, в котором также находились рудные жилы радиоактивных материалов, и они также излучали тепло. И в этих отдаленных районах, на возвышенных местах, над африканским разломом следов стоянок первых людей практически не находят и до сих пор там живут наши обезьяноподобные сородичи. Стоянки первых людей, кроманьонцев находят в его нижней части.

У Д. Черняховского в работе «Ресурсы и развитие: от бактерий к рынку» приведено не совсем верное, на мой взгляд, обоснование этих процессов – «Однако, обратим внимание на то, что жил «человек прямоходящий» именно в областях активного вулканизма, и скорее всего, предпочитал богатые сообщества, переходные между лесом и саванной. Вероятнее всего, однако, что в гилее он постепенно уступал конкурентные позиции лесным обезьянам, в том числе человекообразным, а в травянистой саванне – вновь прибывшим мигрантам, ранним Homo sapiens. Несмотря на это, он ухитрился расселиться по всему миру и дожить почти до исторического периода – последние представители эректусов вымерли всего 18 тыс. лет назад. В чем так нуждался наш далекий предок, что являлось главным лимитирующим ресурсом, без которого продвинутая обезьяна не могла стать человеком? Это, без сомнения, очень калорийная еда. Ведь нашим предкам требовалось очень много пищи, хотя бы для того, чтобы потеть (они потихоньку меняли волосы на потовые железы, чтобы больше дневного времени можно было потратить на добывание этой самой пищи)»[22]. Забота о пропитании, повышение калорийности потребляемой пищи не могла вызвать выпадение волос и тем более вызвать изменения на генном уровне в строении мозга и конечностей человеческих предков. Стоит признать, что генные мутации всегда на нашей Земле приводили к появлению новых видов. Появление таких особенностей, изменений у человека разумного это лишь частный случай энергетических воздействий на живые системы, приводящий к их видовым различиям и появлению новых видов. Это относится не только к появлению наших прямых потомков, но к растениям.

Д. Черняховский отмечал, что «Чрезвычайно важным для нас фактом является то, что покрытосеменные произошли в тех местах, где самой природой была предоставлена возможность создавать новые ниши в рифтовых долинах, расположенных вдоль тектонических швов, местах образования новой (океанической) коры. Как будет показано в последней главе, именно здесь формируется важнейший ресурс, минеральная тонкодисперсная матрица, которая вместе с «побочным продуктом» эволюции самих покрытосеменных – травянистыми сообществами, сыграла ключевую роль и в происхождении человека». Оставив подробности комментария по поводу «минеральной тонкодисперсной матрицы»[22]. И можно лишь отметить, что Черняховский вообще на первый план ставил вопрос о роли борьбы за ресурсы в становлении цивилизации и человека без анализа раскрытия причин и действия других, реальных процессов. Простое сопоставление факторов генетических изменений сказавшихся на двух представителях живого мира – растениях и гоминидах (людях), произошедших в одном районе рифтового разлома Восточной Африки может дать объяснение связности появления новых видов растений и человека. Конечно, это действовал не сам рифтовый разлом, а радиоактивное воздействие обнажившихся пород.

Необходимо признать, что поиск богатых дичью и рыбой мест были той причиной, которая вызывала миграцию homo sapiens. Общение среди них уже налаживалось, приобретались речевые навыки, а это был шаг к образованию языков общения. Но произошло нечто особенное – у человека развились в мозгу речевые центры, он научился мыслить абстрактными категориями, научился выделять себя из мира природы, изображать себя и сцены окружающей жизни на стенах пещер, скалах, украшать свой быт элементами декора. Это уже были элементы творчества. Общение и объединение их в группы с последующим образованием племен вызывало и их ролевое разделение при организации охоты, ловли рыбы, собирательства.

Суровые условия существования заставляли строить жилища, выделывать шкуры животных, шить одежду. Это и было началом первичного разделения коллективного труда, использования материала природы для сохранения энергии. Спастись от холода можно было только в коллективно построенных жилищах, останки которых находили во многих местах. Подручные средства, камни, сваленные и обрубленные деревья, кости и бивни мамонтов, тяжелые шкуры животных для покрытия этих первых жилищ можно было снести и собрать в конструкции только коллективно. Параллельно происходил процесс создания орудий труда, инструментов. Другой особенностью этого периода была продиктована ролью женщины. Это не только была функция рождения детей, продолжения рода. Наступил матриархат. Роль женщины была более весомой, чем роль мужчин. Собирательство, съедобных ягод, плодов, корней, трав их хранение и распределение возлагалось на женщин.

Уходящие на охоту мужчины не могли поддерживать, хранить огонь, охранять это самое главное достояние человека, особенно в холодные периоды. Рождение и воспитание детей также были женским делом. Выделка шкур, изделий и вообще, обработка продуктов производилось женщинами. Они выбирали себе мужских особей. Это был разумный выбор наиболее активных, умелых, сильных представителей мужской стати не только внутри племени, но и из представителей других племенных групп. Собственно, благодаря той ведущей женской роли выбирались половые партнеры из других родов, так как самый эффективный способ сплотить отдельные рода в племенные группы был обмен женщинами. Тем самым генетический полиморфизм поддерживался на высоком уровне, а это увеличивало шансы на выживание родов, племенных групп часто меняющих места проживания. Анализ морфологических признаков у различных особей племен, живущих в различных районах земного шара, показывает, что их состояние определялось в результате половых связей представителей множества групп, племен. Это способствовало появлению здорового потомства, приспособленного к жизни в различных условиях.

Расовые отличия людей также формировались в этот период. Расовые же характеристики являются отдельными проявлениями общего генетического полиморфизма, выражающегося в первую очередь в сложных морфологических признаках. Некоторые из них адаптивны, другие сформировались на основе коррелятивной изменчивости, но все они касаются лишь ряда второстепенных особенностей (цвета кожи, волос, разреза, строения глаз и т. д.).

Они не касаются строения рук, стоп, устройства головного мозга. К адаптивным характеристикам относится разрез глаз, цвет кожи. В азиатской части постоянно дующие ветра, несущих лессовую пыль, образованную в результате периодических наступлений ледников заставляли проживающих там людей щуриться. Кстати, в некоторых районах Китая слои лессовых отложений составляют десятки метров. Происходило такое воздействие на протяжении тысяч лет. В районах Африки в слое кожных покровов людей находится большее количество меланина, который выполняет защитную функцию от палящего солнца. Это же адаптивное свойство повлияло на отбор людей с курчавым коротким волосяным покровом на голове.

Появление человека разумного имело достаточно случайный характер. Но его появление было предопределено способностью открытых, живых систем, каким и является человек усложнять свои внутренние структуры. Подвергаясь мутирующему воздействию радиации, включались внутренние механизмы саморегулирования, усложнении внутренней структуры на генном уровне. Воздействие радиации на человеческий мозг носит специфический характер, но именно он стал решающим звеном в этих изменениях и становлении человека разумного. И именно люди с развитым мозгом оказались способны создать новую общность людей – человеческую цивилизацию.

Мы сравнительно мало знаем о геологических процессах на самой Земле. Толщи земных пород и отложений могут поведать много интересного. Установлено, что на развитие Земли и ее биосферы имели влияние космические факторы, связанные с вращением Солнечной системы вокруг центра Галактики. Этот галактический год или галацикл равен примерно 200 млн. лет. Большинство таких периодов кратно этой величине. Существуют астробиогеологические циклы около 200 млн. лет и кратные ему (400, 800 млн. лет), а также более мелкие периоды.

На границах галактических циклов происходили катастрофические события в истории нашей планеты. Основным фактором изменения климата служило существенное повышение вулканической активности, вынос на поверхность Земли огромных масс пепла, вулканических пород с большим включением урана. Наступление последующих периодов похолодания, ледниковых периодов приводило к существенному изменению состава биологических видов – погибало до 95 процентов всех видов. Что вызывало такое возмущение земных недр и были ли это периодические атаки астероидов, или влияние каких– то мощных гравитационных масс, гамма вспышек звезд, наука пока не знает. С. Неручев выяснил следующее: в истории Земли было не менее двадцати сравнительно кратковременных эпох быстрого и обильного накопления органического вещества в осадочных толщах и соответствующих слоев, с аномально высоким содержанием урана Такие эпохи, соответствующие времени отложений, повторялись довольно ритмично, примерно через равные промежутки времени. Практически одновременно на большей части земного шара. Анализ наличия радиоактивных элементов в слоях черных сланцев показал такую периодичность.

Эти выводы совпали с выводом радиобиолога, члена-корреспондента АН СССР А.М. Кузина – радиация способна воздействовать непосредственно на хромосомы живых клеток, вызывать, таким образом, изменения (мутации) в самой наследственности организмов. По его мнению, влияние радиации как постоянно действующего мутагенного фактора был особенно высок в начальный период эволюции жизни на Земле, так как в первый миллиард лет радиоактивный фон был выше современного.

Было и еще одно совпадение. По подсчетам С. Неручева, эпохи накопления урана повторялись каждые 30–31 млн. лет. И примерно с такой же периодичностью заметно увеличивалась скорость нарастания земной коры в глубоководных рифтах. Это было установлено в Институте океанологии АН СССР. В периоды активизации рифтовых подвижек планеты вместе с магматическими породами, гидротермальными растворами из ее глубин начинали поступать на поверхность избыточные массы урана и других тяжелых металлов. Все они также обладали эффектом сильного биологического воздействия.

Другая точка зрения, объясняющая факт аномального насыщения океанов ураном, как вымывание поднявшимися водами урансодержащих пород неубедительна по причине длительности такого процесса. В эти периоды на Земле происходило практически полное вымирание всего живого. Г. Матюшин пришел к выводу, что активный вулканизм, интенсивное горообразование, землетрясения и разломы земной коры могли привести к обнажению урановых залежей и резкому повышению радиоактивного фона.

Резкие изменения в критические периоды происходят не только среди беспозвоночной части фауны, но и среди высокоорганизованных животных, а также флоры. Совершаются эти изменения довольно быстро, в геологическом масштабе времени – массовая гибель различных видов растительного и животного мира не была единичным, уникальным эпизодическим периодом в истории Земли. Такие изменения прослеживаются на всей планете, на разных континентах и носят они глобальный характер. Были и положительные моменты в этих глобальных периодических катаклизмах. Другие авторы также указывают на мутагенную роль радиационных воздействий в появлении новых видов животных и растений.

Но что может предпринять наша цивилизация для предотвращения или преодоления такого рода катаклизмов? По большому счету мы только можем предполагать, что такие процессы могут быть вызваны причинами космического характера. Это может быть связано с изменением воздействия сил тяготения при перемещении нашей солнечной системы в спиральном рукаве нашей галактики Млечный путь или возможного влияния аномально высоких масс черной дыры, скоплений массивных звезд или воздействий интенсивных звездных гамма всплесков.

Есть и другие причины, не позволяющие сделать однозначный вывод о самодостаточности нашей цивилизации. Все дело в адекватном энергетическом противостоянии цивилизации тем масштабным энергетическим воздействиям, которые планета может и выдержать, но человечество – нет. Другое обстоятельство связано с изменением магнитного поля нашей планеты. К примеру, известно, что электромагнитное поле Земли меняет направление в среднем примерно раз в 250 тысяч лет. Озима Минору в книге «История Земли» пишет, что, – «В океанической коре и осадочных породах можно проследить начинающуюся с палеозоя и доходящую до нашего времени почти непрерывную хронику земного магнетизма. Выяснилось, что, непрерывно меняя свое направление один раз в несколько сотен тысяч лет, магнитное поле Земли испытывает изменение полярности. Последняя инверсия земного магнитного поля имела место 700 тысяч лет назад»[23].

Именно последний существенный сдвиг магнитных полюсов, так называемый переход Брюнес-Матуяма, который случился в указанном периоде, предполагает уже давно необходимость очередной метаморфозы. Что может принести такая инверсия для живых видов, климата Земли неизвестно. Неизвестно как это повлияет на электрические устройства, трансформаторы, которые могут просто выйти из строя, расплавиться. Бесспорным фактом является то, что магнитное поле защищает Землю от излучения Солнца и предотвращает ее атмосферу от уноса в космос солнечным ветром. Фиксируется его ослабление примерно на 5 % за прошедший период в 100 лет. Рост человеческой популяции ничем не отличается по обусловленности энергетических параметров от роста популяций других видов.

Для сдерживания роста количества особей в пределах плотного перенаселения вступают в силу определенные природные энергетические механизмы на разных уровнях. Увеличивается количество вирусов и протовирусов, способных «заражать» вирусы, бактерий, несущих смертельную опасность множащимся видам и самое главное, их мутаций. «Выросла» их сырьевая база и у них имеются соответствующие коды обмена информацией со средой. Чего стоят только факты влияния вирусов, бактерий на поведенческие характеристики зараженных болезнями животных, насекомых, способствующих распространению болезнетворных видов. Пока человечество справляется с вирусной опасностью, но что будет дальше неизвестно. Отрицать отсутствие у природы механизмов, регулирующих рост популяций невозможно.

Это не все виды внешних воздействий, которые могут привести к гибели человеческую цивилизацию. Подробнее эти вопросы будут рассмотрены ниже. Кроме них, имеются и проблемы внутренние. Одна из них уже действует на уровне генов. Причем гены это мужские, точнее это изменения в Y хромосоме. Интересен факт, что этой хромосомы не было раньше у живых организмов на Земле. Она появилась в половых клетках по одним данным около 300 миллионов лет, по более уточненным данным – 166 миллионов лет назад. Эта переоценка возраста хромосомной системы определения пола базируется на исследованиях, показавших, что последовательности в X-хромосоме сумчатых и плацентарных млекопитающих присутствуют в аутосомах утконоса и птиц.

Природа сразу же позаботилась о том, чтобы этот ген не исчез. Далее этот процесс происходил несколькими скачками: примерно 150, 100 и 40 миллионов лет назад. За время геологической истории Земля испытывала регулярные ледниковые эпохи и последняя – кайнозойская соответствует периоду 30 или 40 млн. лет назад.[24]. Известны также не такие катастрофические, но тоже массовые вымирания на границах юрского и мелового периодов: 145 млн. лет. 50 млн. лет длится галактический сезон и с его периодичностью совпадают те скачкообразные изменения гена. Все это подтверждает влияние изменяющихся энергетических параметров среды на механизм наследственности и самого возникновения Y хромосомы.

Причина поэтапной утраты способности к рекомбинации, да и сам механизм этой утраты пока еще остаются загадкой. При своем возникновении, в составе Y-хромосомы было 1438 генов, сейчас, по разным оценкам, от 45 до 82 (по последним данным – 78). И это – по сравнению с примерно 800 генами на Х-хромосоме (женской). В природе ничего не происходит без энергетических воздействий. Так и было в те времена. В конце каменноугольного периода, примерно 300 млн. лет назад, произошло оледенение Гондваны – древних Южной Америки, Южной Африки, Австралии и Индии. Около 280 млн. лет назад мощное покровное оледенение стало максимальным. В интервале между 310–270 млн. лет назад покровные ледники распространялись до 35° южной широты. Вертикальная мощность ледников достигала 2 км, максимальная фаза оледенения длилась 40 млн. лет. Глубокое похолодание климата имело существенное влияние на развитие растительного и животного мира.

Вымерло 75 % семейств земноводных и свыше 80 % пресмыкающихся. В своей последней книге «История Земли» Р.Ф. Флинт этот процесс описывает так: «Таково было положение вещей в конце мезозоя. На сцене начали появляться млекопитающие. С изменением ландшафтов и похолоданием климата динозавры постепенно исчезали, одна группа за другой, оставляя жизненное пространство свободным. Млекопитающие, которым больше не угрожали рептилии, осмелели. Волосяной покров и теплая кровь, а также больший объем мозга давали им возможность выжить в условиях похолодания и приспособиться к новым, более разнообразным природным условиям, на что динозавры оказались неспособны»[20].

Следует признать, что бытующее мнение о быстрой, чуть ли не мгновенной гибели динозавров не совсем подтверждается данными, полученными в ходе раскопок – этот период вымирания растянут на довольно значительный период и на суше он продолжался, по крайней мере, пять миллионов лет. Климатические изменения, похолодание вызвало изменение в растительном мире – появились покрытосемянные, цветковые растения, трава, а это изменение и количества и качества поедаемой пищи. Да и само похолодание влияло на уровне физиологической приспособляемости различных видов динозавров.

А у млекопитающих был заложен природный потенциал – они в меньшей мере были зависимы от похолоданий. Эти, более динамические преимущества теплокровных млекопитающих, отмечены в работе «Физико-химические факторы биологической эволюции» у С. Шноля: «Теплокровные победили холоднокровных благодаря большим скоростям реакций, большим скоростям выбора траекторий движения в ходе преследования жертвы или бегства от хищников»[25].

Не только похолодание вызвало большое вымирание видов. Это похолодание было вызвано повышенным выбросом в атмосферу вулканических газов, пыли. В свою очередь происходили масштабные перемещения материковых плит. Шло формирование Пангеи. Бурная вулканическая активность приводила к выносу на земную поверхность больших масс урансодержащих элементов.

Вот тогда и проявлялось мутагенное действие радиоактивных элементов. Изменение энергетических средовых параметров вызвало мутагенные процессы внутри хромосом, которые привели к «внедрению» в состав клеток появившихся Y – хромосом. Эта хромосома не похожа на остальные 45 хромосом человеческого генома. У нее нет пары, она «собирает» в себе все возможные мутации и передает их без переделки потомству. А мутации не всегда полезны виду. Но клетки и гены это те же представители открытых, живых систем и они отреагировали.

Живым системам понадобились образцы с более сильным энергетическим потенциалом. Самое главное – похолодание вызывало появление проблем размножения однополого представительства в мире рептилий. Пол потомства определялся температурой. У них генетический потенциал был исчерпан. Мутации, происходящие на уровне генов, приводили к серьезным изменениям видов, особенно это касалось сохранившихся млекопитающих. Они проходили суровый экзамен на выживаемость. Так на Земле появились самцы с выраженной половой и энергетической составляющей и Y – хромосомой. К этому времени и приурочено появление первых млекопитающих сравнительно небольших размеров. Но и среди них уже четко прослеживался половой диморфизм. Самцы наделены большей массой, силой, чем самки.

Обратите внимание на состав генов в начале появления мужских особей – их было 1438, а осталось в настоящее время – 78. Где-то на пути в миллионы лет растеряли мы остальные гены…Изменения «не нужные» природа уничтожает.

Живые системы не «терпят» излишеств. Их суммарная энергетика позволяла им возникать, мутировать, создавать новые виды, поддерживать свое жизнеобеспечение в определенных энергетических параметрах. Вообще сами по себе мутации могут привести к созданию нового вида, но только в том случае, когда энергетический «потенциал» этого вида позволит ему выдерживать энергетическое воздействие средовых параметров. Так что для создания новых видов необходимо изменение энергетических параметров среды и действие мутационных факторов. Это также является длительным процессом.

Изменения происходят на генном уровне. Те, изменения, которые были полезны виду и прошли апробацию в средовых условиях, оставались, закреплялись. Те гены, которые не использовались, были попросту утрачены. Хотя некоторые исследователи успокаивают, что ничего страшного с нашей, мужской Y – хромосомой не происходит, могу сказать – произойдет. Человек, как особь, с развитием технологий, разделением труда стал физически меньше трудиться. Проработав, а то и просидев рабочий день за компьютером, мужчина дома не утруждает себя домашними делами – приготовлением пищи и прочими делами, требующими физических усилий, это считается уделом женщин, прислуги. Он, мужчина, в основном лежит на мягком диване. Почему мягком? А чтобы лишний раз не переворачиваться на жестком диване… При этом меньше трудиться в физическом плане стали именно мужчины. Поэтому не надо удивляться первым проявлениям деградации именно мужской Y – хромосомы. Гены «помнят» о нагрузках, особенно это касается Y – хромосомы, а природа не терпит излишеств.

Периодические экскурсы в историю возникновения видов, живых систем, определения понятий будут нам необходимы для понимания общего развития человеческой цивилизации, ее характерных функций как открытой системы.

Существует наука о самоорганизации – синергетика, от греч. Synergetike: (содружество, коллективное поведение), которое изучает процессы самоорганизации простых систем и превращение хаоса в порядок. Кстати, понятие «самоорганизации» нельзя трактовать буквально. Системы сами по себе не образуются никогда. В открытых, живых системах это обозначение формального процесса перехода простых систем к сложным системам при обязательном воздействии энергетических параметров среды. Основатель этой новой науки Герман Хакен в своей работе «Синергетика» отметил, что «Одно из самых поразительных явлений и наиболее интригующая из проблем, с которыми сталкиваются ученые, – это спонтанное образование высокоупорядоченных структур из зародышей или даже из хаоса. В повседневной жизни мы встречаемся с подобными явлениями, когда наблюдаем развитие растений и животных. Рассматривая их в больших масштабах времени, ученые приходят к проблемам эволюции и, в конце концов, к вопросу о происхождении живой материи»[26]. Впрочем, все эти «высокоупорядоченные структуры» образовывались далеко не спонтанным образом и не сами по себе. Часто самый важный момент в «самообразовании» систем представляется без всякой связи с энергетическими, информационными воздействиями. А это является основным свойством живой материи и всех ее элементов. Это свойственно многим выводам в ранних изложениях синергетики не только Г. Хакена, И. Пригожина, но и многих других авторов.

Но вернемся к некоторым другим аспектам синергетики. У Пригожина и Стенгерс есть интересное обобщение о наличии элементов прошлого у биологических систем. А образующие их молекулы были отобраны весьма специфической формой процессов организации. Работая в основном над изучением функционирования закрытых систем, лабораторно отработанными данными, такими как кольца Бенара, это обстоятельство было относительно новым для И. Пригожина. Живая система, оказывается, запоминала этапы своего развития и могла воспроизводить свои элементы. Это могли делать только живые системы.

В. Вернадский жил во время, когда не существовало понятия синергетики, открытых, закрытых систем. Их именовали просто: живая и косная материя. По этому поводу он писал так: «Итак, появление и образование в нашей планете живой материи есть явным образом явление космического характера, и это чрезвычайно ярко проявляется в отсутствии абиогенеза, т. е. в том, что в течение всей геологической истории живой организм происходит из живого же организма, все организмы генетически связаны и нигде мы не видим, чтобы солнечный луч мог захватываться и солнечная энергия превращаться в химическую вне ранее существовавшего живого организма»[14]. В настоящее время мы можем утверждать, что все открытые системы самообразовываются только на базе открытых систем – от элементарных частиц и их кластеров, до галактик и Вселенной в целом. Процессы само сборки, самообразования необходимо опустить гораздо ниже по лестнице систем – до уровня лептонов, кварков. В открытой системе Вселенной имеют право жить все открытые системы. Никто не может сказать, что электрон принадлежит к закрытой системе, больше того, он ведет себя иногда как представитель не просто открытых, а живых систем. Если по некоторым их систем, находящихся в самом низу нашей лестницы нет подтверждающего материала расчетов, данных физических экспериментов это не означает их отсутствия или невозможности подтверждения.

В исследованиях многих авторов приводятся различные определения открытых, живых систем, организмов. Ученым М.В. Волькенштейном предложено следующее определение, считающимся одним из лучших: «Живые тела, существующие на Земле, представляют собой открытые, саморегулирующиеся и самовоспроизводящиеся системы, построенные из биополимеров – белков и нуклеиновых кислот».

В «Общей теории живых систем» это определение звучит так: «Живая система» – система обладающая способностью само воспроизводства и развития, выражающееся в расширении собственного жизненного пространства, собственного качественном преобразования и преобразования окружающей среды, увеличении популяции себе подобных.

Мне не хочется приводить и другие варианты определений, так как считаю их вполне понятными и соответствующими большинству специфическим свойствам живых систем. Но не всем. Будет более правильным внести в дефиницию данного понятия такое определение как информационная подсистема. Это ключевое определение. Понятие «Открытая система» в теории систем – система, которая непрерывно взаимодействует с ее средой. Взаимодействие может принять форму информации, энергии или материальных преобразований на границе с системой. Но среди открытых систем находятся и живые системы или вещество, как на это указывает Р.Ф. Флинт – «Как можно определить живое вещество? Пожалуй, ближе всего к этому определению стоит следующее утверждение: «Живое вещество состоит из компонентов, которые могут воспроизводить себя, изменяться и воспроизводить эти изменения». Эти способности обеспечивают передачу энергии и передачу информации»[20].

Открытые системы могут обмениваться веществом, энергией, информацией с окружающей средой это понятно, но мы понятие живой системы распространили на открытые системы. Нам необходимо выделить понятие «живая система» так как среди открытых систем всегда будут системы, для которых понятие информационная подсистема будет главным пунктом их отличительных свойств. Солнце, любая звезда являются они открытой системой? Формально – да. А где тогда их обмен информацией со средой? Или планеты, у которых имеется электромагнитное поле. Наверное, имеются и механизмы, позволяющие объединять их электромагнитные свойства со свойствами информационными. Возможно, они являются представителями живых систем.

Далее, существует много определений живых систем, но не следует ограничивать понятие «живая система» как объектов, «построенных из биополимеров – белков и нуклеиновых кислот». Впрочем, неправильным будет вносить отмеченное ограничение в виде «существующие на Земле». Живые системы могут существовать во Вселенной везде и необязательно в виде белковых соединений. Я предлагаю следующее определение – живая система, это тип открытой системы, в которой осуществляются процессы энергетического обмена с окружающей средой, само воспроизводства с использованием материальных, энергетических носителей среды и наличия встроенных подсистем сбора, хранения, обработки и передачи информации по обеспечению функционирования внутренних подсистем и реагирования на изменение состояния наружных систем. Само по себе определение так и останется определением какого-то ограниченного комплекса свойств живой системы, если не понимать механизма взаимодействия ее подсистем. Мы знаем о метаболизме – обмене вещества и энергии в живых системах. Знаем о существовании и роли наших «батареек»– митохондриях. Немного меньше знаем о работе информационных подсистем.

Наиболее интересным может быть небольшой экскурс в область электромагнитных излучений. Именно наличие электромагнитного поля позволяет нам отличать открытые системы от закрытых систем. Электромагнитное поле сопровождает деятельность всех внутренних подсистем живых систем и всех трех типов живых организмов на Земле. У Флинта имеется короткая ремарка – «…наиболее древние ископаемые остатки принадлежат одноклеточным организмам, следующие по возрасту – растения, а затем – наиболее простые животные»[20]. Так представляется передача эстафеты жизни на Земле.

Хотя надо отметить и наличие отступлений, реноваций под воздействием энергетических воздействий – увеличение доз электромагнитного, радиоактивного облучения. На разные типы представителей живых систем они оказывали свое, специфическое воздействие и становятся атрибутом их существования. Простейшие, одноклеточные могут определять наличие необходимых элементов, пищи в воде на кластерном уровне, и даже реагируют на электромагнитные «отпечатки» этих воздействий. Иногда одноклеточные способны буквально совершать некоторые осмысленные действия. К примеру, сперматозоиды, у которых, как известно, нет мозга[77]. Участвует ли в этом одна лишь биофотонная составляющая ЭМП, вызывает у меня сомнение, так как на этом уровне должны действовать и другие составные части электромагнитного поля.

Проводились опыты – в среде обитания производился процесс полного химического удаления реактивами – антагонистами всех пищевых составляющих, компонентов, но одноклеточные продолжали реагировать, перемещаться в сторону нахождения «прибранной» пищи, которой уже не было. Это было одним из проявлений «сохранности» электромагнитного поля в пространстве. Кстати, немного позже мы возвратимся к этой особенностью электромагнитных полей для объяснения многих неизвестных или «необъяснимых» явлений. Определенную часть все – таки опишу. Хочу затронуть не тему сохранности электромагнитных полей (ЭМП), а именно определенной их части – энергоинформационных полей. Почему они названы мною не информационными, а энергоинформационными? Не только чтобы подчеркнуть их физическую сущность, а именно связь двух компонентов. Много очень много говорят и пишут о мировом информационном поле, мировом разуме. Приобщили к этому и «открытые» торсионные поля и даже начали применять какие-то изображения подобия обменных процессов в математической форме, появился какой-то «тонкий» мир. Не хватает только «толстого» мира. Все проще – есть носитель ЭМП, а информационная составляющая выступает в качестве носимой фазированной составляющей. Забыл отметить, что ЭМП тогда приобретает и тот известный хиральный характер.

На самом деле вся энергоинформационная составляющая как часть информации о мироустройстве сохраняется в самих ее элементах. Каждая частица, каждый атом, каждая молекула, пылинки, их конгломераты, кластеры, звезды, и их скопления имеют определенные электрические, гравитационные заряды, позволяющие им же образовывать системы. Образование систем происходит на основе флуктуаций, но не случайным образом. Пригожин к этому подходил формально. Все составные элементы, собранные природой в определенном месте могут соединяться только в определенном порядке и определенным образом в зависимости от их зарядовых «разрешений» на соединения (как в биосистемах – четыре элемента и 20 аминокислот, природе хватит и большего ей не надо). Этот принцип возможных соединений всех участвующих элементов систем и соответствия их зарядовым характеристикам является всеобщим. Можете оценивать его как потенциально существующее информационное поле, оно включает в себя все потенциально возможные виды образования систем и их характеристики.

Природа «знает» об этом и соединяет их так, а мы думаем, что она имеет для этого какой-то орган в виде мирового разума. Вселенная просто использует весь возможный потенциал соединения своих элементов во всевозможных комбинациях, для которых мы придумали определение флуктуаций. Всех возможных комбинаций этих элементов системы Вселенной очень много, но всех основных – нет. Количество их конечно и они все представляют нашу Вселенную в данное время. В каждом уголке, районе Вселенной из всего имеющегося в наличии элементов при определенных энергетических воздействиях создаются открытые системы с отличными свойствами, так как из всех выбираются те, которым разрешено энергетически воссоединяться друг с другом. Через мгновение их количество может увеличиться или уменьшиться. Вселенная развивается. Самое интересное, что продолжают энергетическую эстафету именно открытые, живые системы.

Системы в живом исполнении имеют свой информационный обмен. Электромагнитные поля имеют такую особенность – взаимодействовать. При этом они оставляют за собой выбор элементов взаимодействия, «закрепляют», разделяют, на взаимодействия полезные и нет.

Для сведения – имеются они и у растений. Любимым и доступным источником пищи жирафов является акация. Наличие острых колючек у акации не является преградой для поедания ее веточек и листьев. Поэтому для этого растения понадобилось выработка горького на вкус вещества кумарин. Оставим тайной, как акация «придумала», организовала выработку кумарина, чтобы отбивать аппетит у жирафов. Важно другое обстоятельство – этот кумарин вырабатывается не только у конкретной акации. В начале поедания листьев на какой-то акации у соседних деревьев, где жирафов не было, кумарин уже начинает выделяться… Процесс передачи такого рода сигналов электромагнитного поля, зафиксирован. Но выработка целого комплекса защитных мер говорит лишь о том, что живые системы даже на более примитивном уровне способны обрабатывать, передавать информацию.

Кстати, многие растения не просто реагируют на экстремальные энергетические воздействия – излом, поедание, ожог. Растения тоже живые системы и воспринимают на электромагнитном уровне даже скрытую или «надуманную» угрозу. У меня на даче рос абрикос из южных районов, дававший довольно крупные плоды. Приспособленность к южным климатическим условиям вызывала ранее движение соков. В средней полосе в это время случаются заморозки. Вот абрикос и подмерз. Кора снизу вся растрескалась, почернела. Несколько лет стоял он сиротливо у скамьи с подсохшими ветвями. Я смотрел на это растение, которое так радовало своими плодами, и сказал жене, что придется его срезать. На следующий год у него появился один побег, в дальнейшем он обильно цвел и развивался. Я бы расценил это как случайное проявление, но на следующий год и эта ветвь полностью засохла. И я уже с пилой в руках хотел срезать окончательно это засохшее дерево и остановился, пожалел его. Абрикос по весне простился со мной, прежде чем окончательно засохнуть – выпустил на веточке несколько последних цветочков. Это не является каким-то исключением. Дачники не раз рассказывали как «обруганные растения» начинали активнее плодоносить и оживать после болезней…

Чтобы не опираться только на голые, излагаемые факты ученые проводили и физические измерения. Подсоединенные к растениям чувствительные потенциометры в лабораторных условиях бесстрастно фиксировали всплески энергетических реакций на разрушающие воздействия. Больше того, растения способны были даже отличать, запоминать электромагнитные поля воздействующих на их целостность людей – «обидчиков». При появлении их в помещении и без применения к ним прежних воздействий они четко определяли, кто именно обрывал или обламывал побеги растения. Исследователи определяли это через фиксацию энергетических параметров растений.

Животные также способны улавливать намерения, чувства людей. Кстати, способны на это и НЛО – плазменные объекты, это мы рассмотрим в соответствующем разделе ниже. Мы тоже носители электромагнитного поля и его изменения животные хорошо чувствуют и оценивают. Сами мы эту способность чувствовать практически утратили, как и многие другие генетические параметры…Мужчины в несколько раз хуже, чем женщины различают ароматы, звуки, ниже стрессовая устойчивость и реакция на быстро меняющуюся обстановку. Но некоторые особи отличаются феноменальной способностью находить спрятанное женой спиртное в практически недоступных местах. Электромагнетизм – одним словом…

Происходит процесс усложнения структур, подсистем в результате обменных информационных потоков электромагнитного излучения отдельных клеток акации. Почему вырабатывается кумарин, а не, к примеру, синильная кислота? Вопрос весь в том, что клетки акации могут «выбирать» из комплекса доступных химических соединений только те, которые у нее, вернее, поблизости в среде имеются в наличии. Выбирать и соединять их – это уже часть процесса детерминации случайностей в самообразовании открытых систем. Все процессы в открытых системах носят не случайный характер, как утверждает И. Пригожин. Система действует в строго определенных энергетических рамках и ее флуктуации также не случайны – они определяются конечным набором участвующих в самообразовании системы элементов. В свою очередь, механизм образования систем основывается на асимметричном строении составляющих ее элементов и аналогичном энергетическом воздействии.

А. Холманский отмечал, что «Есть работы, в которых обсуждаются модели механизма чувствительности живых систем к хиральному фактору, основанные на хиральности электромагнитного поля, структурной асимметрии метаболитов и кооперативных явлениях в водных атомно-молекулярных системах»[11]. Здесь необходимо добавить важное обстоятельство, связанное с областью энергетических воздействий, средовых электромагнитных параметров. В самой водной среде возникают, действуют кластерные связи, позволяющие ей сохранять «отпечатки» оказанных воздействий. Существуют многочисленные опытные данные, что даже простейшие одноклеточные реагируют на растворенные в воде химические реагенты, когда они уже полностью прореагировали с нейтрализаторами.

Среда, особенно жидкая, запоминает все воздействия, которые в ней совершаются. Этот механизм вызывает целую цепочку преобразований, приспособлений, реакций не только в самой системе, где происходит воздействие, но и на границах соседних систем.

А. Пресман предполагал, что «По-видимому, живая природа в процессе эволюции использовала для получения информации об изменениях во внешней среде именно ЭМП (электромагнитного поля). Ведь это самый надежный переносчик информации среди других геофизических факторов. при помощи ЭМП информация может передаваться (на соответствующих частотных диапазонах) в любые среды обитания живых организмов и при любых метеорологических условиях – в течение полярного дня и ночи, в речной и морской воде, в толще земной коры и, наконец, в тканях самих организмов.»[27]. Это тем более важный момент, так как хиральность живой системы находится в согласии с хиральным строением электромагнитного поля и аналогичным принципом создания всех соседствующих систем.

Кроме энергетических взаимодействий для открытых, а точнее живых систем наиболее важным будет информационная составляющая. У А. Пресмана на этот счет нашлось довольно точное определение: «Более частное понятие распределенной информационной среды включает в себя идею о действии в ней механизма обмена функциональных систем с распределенной во всей среде памятью о состояниях этих систем. Обмениваясь в своей динамике со всей средой потоками, которые несут энергию и информацию от системы в среду и обратно, система выполняет присущие ей функции в общей динамике среды. Эти функции могут выполняться в составе систем большего масштаба»[27]. Механизм информационного обмена действует не только в системах большего масштаба. Необходимо признать его действие на всех уровнях всех живых систем. Сложившаяся общность людей на Земле называется цивилизацией, и она принадлежит к открытым системам. В науке существует мнение, что система, состоящая из живых людей, как например экономическая или социальная, обладает рядом качеств, делающих ее подобной живому организму.

 

1.3 Основное противоречие общественного развития. Цивилизация и факторы, обеспечивающие самодостаточность цивилизации, отдельной личности и государства

 

Существует много определений понятия цивилизации. Обычно их привязывали к доминирующим государствам в виде общественно-культурных составляющих. Таких составляющих было достаточно. Это привносило в определение цивилизации много нюансов. Наплодив много определений типов цивилизаций, человечество хочет этого или нет, продуцирует их противостояние. Одновременно это мешает увидеть главное. Для обобществления многих признаков цивилизации уже существует достаточная база. Все ранее определения цивилизации, вернее ее типы, можно соотносить с определенными хронологическими рамками. Оглянувшись в прошлое, мы можем видеть некоторые исторические следы, но не обнаружим даже признаков существования в настоящее время греческой, римской, восточных и многих других типов цивилизаций. Конечно, каждая из них что-то оставила – демократические основы общественных отношений, производство бумаги, пороха, организованного производства и т. д. За всем этим кроется нечто общее, что не смогли выделить многие исследователи.

Определений цивилизации насчитывается достаточно много. Многие исследователи стараются в своих трудах подробно описывать типы, виды цивилизации. Разделяли цивилизации по территориальным признакам, экономическим показателям, временным рамкам, формировали их в различные группы, определяли их локальность. Вспоминали о тех цивилизациях, которых уже нет – шумерскую, греческую, римскую и другие. Есть описания типов цивилизации с привязкой к определенным государствам – японская, китайская, индийская или группам стран – европейская, южно-американская. Естественно, что цивилизация это многоплановый компонент человеческого развития. Уровень культуры, религиозные верования, развитие и использование достижений научно-технического прогресса в различных государствах отличается. Поэтому даже при всем многообразии подходов к определенью цивилизации в своем многотомном исследовании «Цивилизации: теория, история, диалог, будущее» Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец ввели понятие интегральной цивилизации, хотя и они разбили цивилизацию по группам стран. В определенном смысле это цивилизация общего типа. Возникает вопрос. Да, мы фиксируем наличие множества специфических сторон общественного развития в течение многих столетий. Будут они в том или ином виде определять этапы развития цивилизации и в будущем. Но цивилизация была, есть и будет единой. Отличаться могут только ее типы. Изолированной от существующих процессов обмена технологическими новшествами цивилизации никогда не будет.

Если разобраться, всеми благами, всем, что создано на протяжении веков одинаково пользуются все и это является всеобщим достоянием от обыкновенной бумаги, электричества до компьютеров и средств мобильной связи. Так зачем еще и делить цивилизацию, единую, по сути.

Это человеческая цивилизация и она состоит из людей. Мы прошли некоторый путь и научились уважать людей без учета цвета их кожи, разреза глаз. Равенство и права человека стали одним из главных признаков цивилизации. Прежде, чем мы доросли до этого понимания, нам пришлось пройти множество конфликтов, воен. Зачем вокруг понятия цивилизации нагромождать множество определений? Они не только служат методам исследования и прогнозирования, но по своей сути закрепляют неравенство определенных групп людей, которым «наклеивают» какой – то вид цивилизации и загоняют их в определенные рамки.

Во многих исследованиях и среди целых групп общественности и в религиозных общинах периодически возникают специфические социальные заказы, которые в некоторых государствах или группах стран начинает приобретать самодовлеющее значение. Это относится к процессам распространения религиозных направлений ислама, возврата к идеям былого влияния уже распавшихся государств. Возникают они не сразу, с самого начала создаются материальные предпосылки для усиления роли государств. Обычно они базируется на основании использования природных ископаемых – залежей нефти, газа. Но амбиции и желание расширить свою территорию проживания может основываться на простом увеличении населения и использовании новейших достижений научно-технического прогресса. А желание захвата других территорий, расширения зоны своего влияния появляется уже на следующем этапе.

Появляется цель – перестройки уже сложившихся государственных границ, общественных связей. Результат всегда один – напряженные межгосударственные отношения, проявления терроризма и развязывание военных конфликтов.

С. Хантигтон описывал, что «Всего в мире после холодной войны насчитывается семь или восемь главных цивилизаций. Характер связей между странами, общность интересов или антагонизм, определяются общностью или различием культурных корней»[27].

Количество цивилизаций можно увеличивать и уменьшать, но от этого смысл и определение цивилизации не изменится. Часто авторы просто не видят основного противоречия процесса развития и поэтому частные моменты развития цивилизации выдаются как главные, определяющие отличия.

У С. Хантигтона находим следующее определение – «Цивилизация, таким образом, – наивысшая культурная общность людей и самый широкий уровень культурной идентификации, помимо того, что отличает человека от других биологических видов. Она определяется как общими объективными элементами, такими как языки, история, религия, обычаи, социальные институты, так и субъективной самоидентификацией людей»[27]. Добавить бы к этому определению оценку уровня энерговооруженности в любом интегрированном виде и это определение было бы более полным.

В своей работе «Цивилизации: теория, история, диалог, будущее» Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец приводят свое определение цивилизации – «Под цивилизациями мы понимаем супер общность людей, объединяемых системой духовных ценностей, общностью технологических, экологических и экономических способов производства, политического и социокультурного строя и исторических судеб»[28].

С формальной точки зрения – все правильно. Каждый тип цивилизации имеет свои особенности, как и народности всего мира, но это всего лишь определенный тип. Цивилизация для всех одна. Только разные бывают ее типы, обладающие специфическими чертами.

Поэтому подход к определению понятия цивилизации в целом может быть только в глобальном ее смысле. Есть еще одно свойство систем открытого типа – любые ограничения внутреннего или внешнего характера всегда приносят вред – и государству и цивилизации.

Для самодостаточных объектов в пределах их существования и достижения определенных энергетических параметров наступает период системного равновесия. Если отсутствуют внешние энергетические факторы, у системы просто не будет причин для поиска, использования дополнительных энергетических параметров. Вы можете сказать, что туземцы в джунглях острова Борнео, Амазонки, Африки, пустынь Австралии создали цивилизацию? Огонь они научились добывать, примитивные орудия труда используют, имеют развитый мозг и это все. Имеется достаточное количество пищи, климат теплый, строить примитивные жилища легко, сохранять огонь круглосуточно надобности не было, убивать больших животных, выделывать их шкуры и шить одежду также не нужно, изобретать для этого сложные инструменты не надо. Цивилизации они не создали. Это не только проявление самодостаточности у нас на Земле, этот принцип распространяется на все открытые системы во Вселенной. Поиск SETI и его отрицательные результаты это подтверждают. Для возникновения цивилизации, кроме особей с развитым мозгом, необходимым элементом должны являться неблагоприятные энергетические средовые воздействия. Эти условия предполагают целенаправленное использование вещества окружающей среды для повышения энергетического статуса участников процесса – людей.

Возникновение цивилизации не следует соотносить только с ухудшением энергетических средовых параметров – наступлением похолоданий на Земле. Это создавало только предпосылки к ее возникновению. Цивилизация возникает и формируется на базе разделения труда. При этом труда не простого, существовавшего на начальных этапах. Должно было происходить разделение труда и в интеллектуальной сфере. Это стало возможным в сообществах людей, где какой-то его части не надо было все время думать о хлебе насущном и работать для возможности его вкушения. В сообществах людей появлялись подневольные люди – рабы, слуги. Появились люди, которым не надо было работать, но которые имели способность не просто думать, а изобретать. Это проявляется в полной мере по изучению оставленных текстовых описаниях – глиняных табличках с клинописью, папирусах, пергаменте, бумаге. Само изобретение, применение письменности и материальных носителей для ее распространении также является предметом мыслительной деятельности не всех людей, а определенной их части. До сих пор на Земле существую определенные группы людей, не умеющих читать и писать. Им надо больше думать, как прожить и чем питаться.

Не только люди могут отличаться умом и сообразительностью в обустройстве окружающего их мира. Все дело в пределах и не простых пределах, а разумных. Использование природного вещества на нашей планете является примером неразумного его использования. Разумные существа во Вселенной есть, но цивилизаций – это большой вопрос. Разумность не означает принадлежность к биологическим формам. Меры выживаемости могут вырабатываться и у организмов с метановой или другой основой. На Юпитере, Сатурне или их спутниках, где имеется электромагнитное поле можно их искать. Почему должно быть в наличии электромагнитное поле? Его наличие указывает, что данный объект принадлежит к открытым, живым системам и только на них можно встретить и иные формы жизни.

Вы ожидаете привет с других звезд? Для создания цивилизации необходимо сочетание такого количества случайных факторов, что их повторить даже на Земле невозможно для наших людей, живущих в теплых краях. Нет оледенения, нет необходимости бороться за энергию, за пищу, создания новых условий существования. Это потом приходит случай с расплавлением металлической руды случайно попавшей в костер, транспортировки габаритного, тяжелого груза на круглых деревянных обрезках и случайно сделанных открытиях по использованию металлов для изготовления инструментов, средств охоты и колеса. Приходилось не просто ждать случайностей, а думать, как выживать. Мозг развитый это еще не все. Аборигенам не нужны приемники и передатчики радио теле сигналов – их природа и так хорошо кормит.

Общим признаком цивилизации не могут быть общественно-культурные характеристики, они подвергаются изменению вместе с развитием общественных отношений. Со временем эти цивилизации уходят в прошлое. Происходит нивелирование социально-культурных уровней. Главной отличительной особенностью остается техническая составляющая общественного развития – научно-технический прогресс, общий уровень энерговооруженности. Поэтому цивилизацию можно рассматривать как определенный этап общественных отношений, основанных на принципах самодостаточности, которые определяется динамичным развитием научно-технического прогресса, степенью использования его результатов для блага людей. Впоследствии мы сможем ввести более обобщающие характеристики для определения ее сущности.

Цивилизация должна служить людям, а не наоборот. В исследованиях некоторых авторов этот вопрос довольно часто показывается со стороны реализации национальных интересов. Это своеобразная почва для обоснования войны как средства решения проблем нации…

К. Фрумкин подчеркивает – «Однако мы с позиции XXI века можем увидеть то, чего не видели поздние славянофилы, а именно, что даже если в общественном мнении утвердится мысль о различии национальных и индивидуальных ценностей, даже если нация осознает, что национальные интересы имеют приоритет над индивидуальными и не всегда связаны с личным благополучием граждан – итак, даже если все это произойдет и патриотизм одержит верх над индивидуальным эгоизмом, то все это вовсе не обязательно укрепит ценность военно политического, имперского блеска и, в частности, гордости за территориальные размеры»[30]. Даже приведение у него ссылок на высказывания других авторов, Леонтьева, Данилевского не может снизить ощущение второразрядной роли индивидуума. Выдвижение на первый план национальных интересов и захвата территорий вообще призыв понятный, но соседствует он с призывами нацистов периода перед второй мировой войной. Какие там личные интересы, если нация требует! Вопрос только в том – как и кто, формирует этот национальный интерес. Личность и нация, противопоставление этих понятий в любых комбинациях приводит к национализму в различных формах, захвату территорий и развязыванию воен.

Другой заведомо неправильной трактовкой является противопоставление типов цивилизаций. Уже определились с понятием типов цивилизаций, но не стоит просто показывать противоречия их развития, проблем. Главное – увидеть, показать пути практического решения вопросов общественного развития, а не просто отмечать их как существующие проблемы. Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец делают вывод, что «Пришло время для утверждения постиндустриальной цивилизации – не информационно-технократической, а гуманистически-ноосферной, где к человеку вернется роль высшей цели и творца цивилизационного прогресса, где будут обеспечены гармоничная коэволюция общества и природы, торжество ноосферных принципов, обоснованных В.И. Вернадским и Н.Н. Моисеевым…» и далее – «На новом витке исторической спирали, в интегральном обществе положение человека – не привилегированного меньшинства, а всех представителей вида Homo sapiens – радикально меняется. Человек становится не винтиком огромной индустриальной машины, не средством, а высшей целью функционирования и развития общества. Интегрируются коренные интересы всех социальных слоев, всех народов и цивилизаций. Принципы равенства, свободы, справедливости реально становятся всеобщими, глобальными»[28]. Изложены у этой группы авторов хорошие, понятные цели и всеобъемлющего декларативного характера задачи. Достижение этих целей ни на чем не основывается, кроме ряда изложенных рассуждений, без определенной конкретизации . Ответов на вопросы «как этого достичь?» просто нет.

В большинстве работ можно обнаружить скрупулезный анализ возникновения проблем развития цивилизации, историю их возникновения. В лучшем случае упоминают синергетику, истоки саморазвития цивилизации как открытой системы, производится перечисление в обобщенном виде, что необходимо человечеству сделать. Вопросы: «как», и «каким, образом» осуществить все изложенное в этих исследованиях отсутствуют. Декларациями общего характера будущего человечества, цивилизации нельзя построить.

В. Степин в «Саморазвивающиеся системы и перспективы техногенной цивилизации» отмечает – «В системе ценностей и мировоззренческих образов техногенной (западной) культуры человек рассматривается как противостоящий природе, вектор его активности направлен вовне, на преобразование мира.

Восточная традициалистская система ценностей полагает человека включенным в организм природы, как бы растворенным в ней; вектор человеческой активности ориентирован не столько вовне, сколько вовнутрь, на самовоспитание, самоограничение, включение в традицию»[31]. Понятно, что это снова идет противопоставление двух типов цивилизаций – западной и восточной. Насколько «вектор активности» человека будет направлен внутрь или наружу и как человек может включаться в организм природы трудно даже представить. Совсем невозможно представить, как этот вектор будет «работать»…

Как только мы начинаем перечислять культурные, религиозные, территориальные и прочие «характерные» отличия мы начинаем противопоставлять типы цивилизаций друг другу. Понятно, что нам хочется показать какие-то отличия, особенности развития цивилизации, и они есть, но весь вопрос как раз и состоит в том, как показывать эти отличия. Нам нельзя «обижать» другие типы цивилизаций никакими противопоставлениями, делениями на «высших» и «низших». Мы сами создаем базу для конфликтов, сеем рознь среди людей. А мы на Земле один народ – род человеческий и об этом надо всем помнить.

Обеспечение существования цивилизации это масштабная задача. Для ее решения необходимо рассмотреть два направления. Первое – это вопросы, связанные с объективной стороной проблемы, второе – это все, что зависит от субъективных факторов. Для такой открытой системы как цивилизация провести разделение иногда проблематично, но постараемся это сделать.

Итак, из чего состоит объективный блок вопросов? Основа развития цивилизации, ее самодостаточности основывается на научно-техническом прогрессе. Точнее – в использовании его разработок. Они позволяют людям, цивилизации в целом осуществлять меры по повышению энерговооруженности всем этим составляющим на нашей планете. Это не только развитие энергетики, но и увеличение производства продуктов питания, улучшения качества жизни.

Конечно, на этапе внедрения технических разработок многое зависит от субъективных факторов. Не буду затрагивать развитость интеллектуальной сферы, культурную преемственность, демократические свободы, религиозные воззрения. Ограничим это просто: научно-технический прогресс работает лучше в тех странах цивилизованного мира, где существует больше степеней свободы, условий для их внедрения. Причем многое зависит от объективно правильно выбранного направления, концентрации интеллектуальных и материальных ресурсов.

Примеров масса – материальная выгода от новых разработок, развитие патентной службы на начальных этапах научно-технической революции. Государственное регулирование этого процесса проводится. Разработка программ создания ядерного оружия, полета на Луну, Марс ведется. Не секрет, что многие научные разработки применимы и к условиям жизни на самой Земле. Это и многократная очистка и использование воды в засушливых районах и даже селекция и выращивание определенных видов растений для обеспечения жизнедеятельности людей.

К объективной стороне вопроса необходимо отнести и учет благоприятных и неблагоприятных природных, погодных условия (для успешного развития производства продукции сельскохозяйственного направления), наличия необходимых природных ископаемых и их рационального использования.

Все это в полной мере относится и к нашей цивилизации. Любые технические изобретения, новшества могут кардинальным образом воздействовать на все социальные группы, жизнь отдельных индивидов. У В. Степина мы находим – «Успехи техногенной цивилизации в технико-технологических инновациях, в улучшении образа жизни людей, в ее победоносном шествии по всей планете порождали представление, что именно она является магистральным путем развития человечества. Еще пятьдесят лет назад мало кто полагал, что сама линия техногенного прогресса и ее система ценностей приведут человечество к критическим рубежам, что резервы цивилизационного развития этого типа могут быть исчерпаны»[31]. Это понятно, а дальше, что? «Вдумчиво, целенаправленно и последовательно» работать над задачами экономии, рационального использования резервов цивилизации. Кстати, а что входит в понятие «резерва цивилизационного развития»? Возможно это природные ископаемые? Но человечество все прочтет и резервы найдет. Куда оно денется с этой планеты…

Примеров можно привести множество, но на это, наверное, не стоит затрачивать время. Но на одном обстоятельстве можно остановиться. Сложившаяся система человеческих отношений поощряет в большей мере развитие, оплату зрительно-образных и чувственно-эмоциональных областей человеческих предпочтений. Поэтому мы платим за выступления артистов, спортсменов, показ и приобретение модных вещей большие суммы, чем за изобретения, которыми пользуемся всегда и везде. В настоящее время критерием определения ценности большинства достижений в области культуры, искусства служит определенный элемент их своеобразной «раскрутки». Гениальность Малевича заключается не в самом черном квадрате, а в том, что он просто предложил его людям в нужный момент. Можно, конечно, по-разному оценивать значимость «черного квадрата» и теорию относительности, для большинства людей они однозначны. По всей вероятности, этот вид «товара» будет нуждаться в пересмотре наших определений их ценности. Д. Черняховский об этом писал также – «Почему мало кто знает Стивена Хокинга, объясняющего основы устройства Вселенной, но почти все – совершенно бесполезных каких-нибудь спайс герлс и майклов джексонов? Принципиальное отличие товаров-имитаторов от простых продуктов состоит в том, что первые являются искусственным конгломератом сразу нескольких физиологических ожиданий, а не только одного, именно в этом их конкурентное преимущество» [22]. Мы живем, извините за прямоту, в стаде, хотя и человеческом, и нам стадный инстинкт и системы оценки свойственен в полной мере.

Человеческая цивилизация это особая форма живых систем. Ее развитие зависит иногда и от субъективных факторов. Когда субъективизм лидера переходил в авторитаризм, это сказывалось на системе отношений. Почти всегда этот субъективизм приносил цивилизации вред. Единоличное управление, узурпация власти это всегда ограничение прав и свобод особенно интеллектуальной прослойки общественных групп. А именно они решают задачи научно-технического прогресса. К этой группе факторов принадлежит неправильная постановка задач общественного развития.

В конце XIX начале XX веков К. Маркс, Ф. Энгельс, В. Ленин разработали учение о классовой борьбе пролетариата. Они знали, что движущей силой любого сообщества является наличие противоречий и их разрешение. Они видели, как живут общественные группы – представители собственников капитала и рабочие, занятые на производстве. Вот это положило начало для формулировки ими противоречия – между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения продуктов труда. Назвали его основным противоречием. Оно было противоречим, но никогда не было основным. Выходит так, что обманули К. Маркс и В. Ленин десятки миллионов людей. Была выработана стратегия классовой борьбы. Ее реализация привела к социальным революциям и созданию такого государства как СССР и стран социалистического содружества. Затем мы наблюдали привычную картину – концентрацию и централизацию власти под партийной символикой, фактическую ее узурпацию теми же партийными лидерами, неспособность планового хозяйства к оперативной переориентации использования материальных ресурсов в изменяющихся условиях, бездумного наращивания военной мощи.

Самое основное – отвлечение этих ресурсов на военные цели при невозможности их выделения в неблагоприятных экономических условиях. Итог – распад системы социалистических отношений. Было бы все так просто, но произошли гражданская, вторая мировая войны, революции, уничтожение интеллигенции, крестьянства, массы людских и материальных ресурсов. Так неправильная выработка противоречия в развитии общества, одной трактовки основного противоречия принесла неисчислимые потери цивилизации.

Вот почему пришлось почти 30 лет взвешенно обдумывать это основное противоречие – противоречие между общественным характером труда и индивидуальным способом потребления его результатов. При обсуждении в различных кругах были и попытки присвоения авторства противоречия в моей редакции в различных видах, вплоть до видоизменения его в гипотезу, поэтому оно было мной зарегистрировано в начале 2015 года[32].

Применимо оно для всех видов человеческого сообщества – от семьи, родов, племен до всей цивилизации в целом. Э. Тоффлер в своей «Третьей волне» сделал подробный анализ произошедших перемен в общественном развитии. Его право делить развитие на волны. Можно привести его заключение: «…как и Первая волна перемен, вызванная 10 тыс. лет назад внедрением сельского хозяйства, или как потрясающая Вторая волна перемен, связанная с промышленной революцией. Мы – дети последующей трансформации – Третьей волны»[33]. Я думаю, не стоит останавливаться на «волнах», которые уже прошли. Рассмотрим только некоторые стороны развития современного этапа цивилизации, вошедшие в это определение как третья волна.

Вполне справедлива его оценка – «Эта новая цивилизация, поскольку она противостоит старой, будет опрокидывать бюрократию, уменьшать роль национального государства, способствовать росту полуавтономных экономик пост империалистического мира. Она требует новых, более простых, эффективных и демократичных правительств. Это – цивилизация со своим собственным представлением о мире, со своими собственными способами использования времени, пространства, логики и причинности». Хотя это написано два десятка лет назад, эти воззрения автора актуальны и в настоящее время.

Э. Тоффлер видит, что будущее цивилизации, ее волны, требуют дальнейшей разработки: «Недостаточно, однако, сказать, что изменения, с которыми мы встретимся, будут революционными. Прежде чем мы сможем контролировать или направлять их, нам нужно иметь свежий взгляд, чтобы их обнаруживать и анализировать. Без этого мы безнадежно проигрываем. Один из новых могущественных способов подойти к данной проблеме можно назвать анализом «фронта волны». Это взгляд на историю как на следующие друг за другом волны изменений и постановка вопроса, куда несет нас передняя кромка каждой такой волны»[33].

Его работа внесла много нового в восприятие существующего миропорядка и одновременно заставила думать, а что является основой всего общественного развития. Какие дальнейшие пути могут быть наиболее важными, необходимыми для цивилизации. В его распоряжении был значительный информационный блок о мировых тенденциях экономического и социального развития. И даже не зная о существовании основного противоречия общественного развития, он очень близко подходил к оценке некоторых его сторон.

Его путь – от анализа элементов общественного развития к возможному, предполагаемому их состоянию в будущем. При анализе понятия основного противоречия мы получаем конечное состояние развития, перехода развития человеческого сообщества на новый уровень развития в более определенном, а не стихийном прогнозировании его развитии.

Когда основное противоречие было сформулировано, его необычная постановка потребовала анализа. Почему именно это противоречие между общественным характером труда и индивидуальным способом потребления его результатов будет главным для всех этапов развития цивилизации? Это собственно и определяет цель общественного развития. Общество, цивилизация будет простым звуком, если не буде решать задачи всех составляющих ее элементов – людей. Главная цель – достижение такого уровня самодостаточности, который сможет обеспечить длительное и устойчивое развитие человечества, личности в процессе его пребывания в различных средовых энергетических областях.

Для разрешения основного противоречия, хотим мы этого или нет, вернее, осознаем или нет, но мы должны перейти к рассмотрению индивидуального производства. Этот переход не может носить декларативный характер. Даже сейчас он находится в полускрытом состоянии. Имеются видимые данные начала его проявления – начали активно использовать 3D принтеры, позволяющие на дому изготавливать многие элементы технических продуктов сферы общественного производства. А это только начало. С развитием производства, его возможностей, нас начинает интересовать не товар вообще, а именно тот, который способен удовлетворять потребности именно Ваши. Это уже не личные рисунки на футболках как у Тоффлера. Даже не персональный дизайн автомобиля или жилого дома. Хочется достигнуть изменения самой возможности приобретения продуктов потребления, жизнедеятельности не через рынок, и делать это самому.

Дома с развитой системой само обеспечения, умные дома уже появились, и они имеют многие блага – от получения (производства) электроэнергии, тепла до создания комфортных, автономно регулируемых зон обеспечения. Следующим шагом станут разумные усадьбы. Технологии 3D производства еще носят примитивный характер. Получение готовых изделий нуждается в продолжительном процессе склеивания различных по материалу плоских конструктивных элементов, последующей обработке кромок и поверхностей. Будут производиться в дальнейшем и готовые объемные изделия сразу. А это уже реально видимый путь организации индивидуального производства буквально на дому и на столе. Могу сказать больше – человечество пока не оценило в полной мере это технологическое новшество, способное перевернуть мир производства.

Лет пятнадцать назад мне казалось, что проблему можно решать с помощью микромодулей. Поверхность, которых конфигурируется как в элементах детского конструктора «Лега», под зацепление. Естественно, что с использованием нано технологий в этот процесс «сцепления», в состав ингредиентов можно просто добавить элементы, способные его производить. Снаружи он покрывается пленочным материалом, скрывающим микронеровности и обеспечивающим непроницаемость. Это должно было гарантировать его многократное применение при сборке и разборке и минимальному переходу в разряд мусора. Материалом для такого рода конструктивных элементов мной предлагалось использовать именно те, которые наиболее распространены в природе или те, которых нет, но их прочностные свойства предпочтительнее. Подробнее, об этих рекомбинативных технологиях остановимся ниже…

Одним из основополагающих аспектов индивидуализации производства является обеспечение самодостаточности отдельной личности. Это не просто достижение определенного уровня развития составных частей цивилизации. Это мечта любого человека быть независимым от воли других людей. Это его реализация как личности, свободного доступа к путям выбора саморазвития, реального воплощения своих возможностей. В любом случае, достижение определенного уровня самодостаточности не может быть даровано всем и сразу. Это должно быть мотивированным фактором. Люди должны это не только заслужить, но и заработать.

Деньги как всеобщий эквивалент будут вытесняться другими социально значимыми эквивалентами. Это может быть той копилкой интеллектуальных идей, предложений личности по преобразованию окружающего мира для пользы людей, улучшения их быта, использования продуктов, материалов, разработки новых технических видов, приемов повышения урожайности и получения новых видов домашних культур и т. д. Этот перечень всегда будет расширяться, и выступать как своеобразный фонд поощрения развития и личности и цивилизации в целом. В межличностных отношениях может выстраиваться и мир конкретных предложений, желаний и определяться мера его реализации. Люди сами будут определять, что им будет нужнее.

 

1.3.1 Цивилизация, определения, цель и государственные аспекты

Впервые термин «цивилизация» был предложен французскими просветителями XVIII в. и он определял высшую меру всемирно-исторического развития, прошедшего этапы от дикости и варварства. Они определяли цивилизацию как особое состояние народа, находящегося на высоком уровне развития, обозначения гражданского общества, в котором царствует свобода, справедливость, правовой строй. В дальнейшем стремление отделиться от прошлого варварства отображалось в смысловой интерпретации определения цивилизации.

В эти определения вплетались и правовые, и культурные, и общественные, и политические, стержневые государственные, и религиозные, и исторические, и технологические, и, даже географические аспекты. При отсутствии четкого, ясного, определяющего основные стороны термина «цивилизация» невозможно однозначно оценивать не только прошлое и настоящее, но и будущее цивилизации. Даже по значениям оно различается по многофакторности – общефилософское и историко-философское, по достижению определенных стадий всемирного исторического процесса, локализованного во времени и пространстве, системах, связанных с политическими и экономическими особенностями.

От трактовок особенностей цивилизации Мирабо, Вальтера, Шпенглера, Тойнби, Ясперса, Хантингтона и целого ряда современных исследователей вы не получите однозначно исчерпывающего определения цивилизации, ее определяющего понятия. Не смогли они среди характеристик общего понятия цивилизации выделить объединительные принципы. Все происходило из-за того, что понятие цивилизации переплеталось с понятием государственности. Цивилизация сама является открытой системой и состоит из таких же открытых систем, отдельных людей. Ретроспективный анализ объединения людей в социальные группы может дать неожиданные результаты.

Для формирования устойчивых связей внутри любой социальной группы необходимо наличие общей цели, реализации личных интересов. То есть, начиная с семьи и заканчивая государством и в целом цивилизацией, необходимо было выделить этот общий, цементирующий компонент. Не были выделены элементы «привязки» общей цели, интересов. Какие это общие, объединяющие интересы, какой представить эту общую цель? Оказывается, есть среди всего этого нагромождения духовно социальных, религиозных, правовых, территориальных и прочих этот ключевой компонент.

Таким компонентом, объединяющим началом, носителем будет человек. Он и являлся им, есть и будет являться таковым. Причина проста и тривиальна. Она кроется, входит в понятие самодостаточности. Обеспечение самодостаточности человека, это значит обеспечить самодостаточность самого человека, всех социальных групп, семьи, производственных, творческих, производственных коллективов, коллективов по интересам, государственных органов государствах и в целом цивилизации. Обеспечение свободы, прав, вероисповедания, реализации культурных и духовных возможностей и множества других составляющих потребностей повседневной жизни человека реализуется на этом уровне.

Именно решение этого вопроса было просто невозможным раньше. Не хватало главного – не декларировать свободу личности, а обеспечить ее независимость. Необходимо признать, что такая свобода, самодостаточность может быть достигнута с внедрением индивидуального производства. Таким образом, мы подошли к главному – определили цель общественного развития, цивилизации. Поэтому можем и внести некоторые коррективы в само определение цивилизации.

В словарях можно найти различные определения понятия цивилизации: цивилизация

– это один из этапов развития общества,

– социальная форма движения материи, обеспечивающая ее стабильность и способность к саморазвитию путем саморегуляции, обмена с окружающей средой,

– единство исторического процесса и совокупность материально-технических и духовных достижений человечества в ходе этого процесса, – стадия всемирного исторического процесса, связанная с достижением определенного уровня социальности,

– локализованное во времени и пространстве общество. Локальные цивилизации являются целостными системами, представляющими собой комплекс экономической, политической, социальной и духовной подсистем и развивающиеся по законам витальных циклов.

Поэтому разделение типов цивилизации по государственным, культурным, религиозным, территориальным или иным признакам может служить потенциальной базой для развития конфликтных ситуаций. Межплеменные, расовые, религиозные вопросы и очень часто базирующиеся на элементарной неспособности коррумпированных руководителей решать их для народа вырастают до межнациональных, государственных масштабов, массового переселения, миграции людей, воен. Нет необходимости превращать объективно существующие отличия типов цивилизации в какие-либо ее исключительные модели.

Если глубже заглянуть в человеческие отношения на личностном уровне, то станет ясно одно – людям нечего особенного хотеть, делить. Обеспечить их всем необходимым для жизни – это задача всех государств, всех этих «типов» цивилизаций.

Относительно небольшой возраст нашей цивилизации это еще не все основания, чтобы усомниться в ее самодостаточности. У Брюса Липтона имеется одно характерное замечание: «Мы превратили планету в помойку, сбрасывая отходы, куда только получается: в воздух, в воду, в почву…Это самоубийство. Привычка решать свои разногласия при помощи войн уже привела нас на грань окончательного решения всех проблем, стоящих перед человечеством: нет человечества – нет проблем»[29].

Развитие цивилизации подвержено опасностям не только факторами внешнего воздействия – природных катаклизмов. Проблемы внутреннего развития часто приводят к конфликтам не только в пределах отдельного государства, но переходят в разряд межгосударственных конфликтов и войнам. Конечно, можно отметить усложнение общественных отношений в мире, нарастание экологических проблем, роста численности населения. Это все сопровождается снижением роли ООН в решении этих вопросов. Межгосударственные отношения не могут повлиять существенно на разрешение проблем из-за недостаточности ресурсов. Помощь более процветающими государствами оказывается, но они не в силах изменять климат в засушливых районах или снижать рождаемость в этих странах.

Достаточно дестабилизирующим фактором развития цивилизации остается узурпация власти в определенных государствах лидерами, группами людей с поддержкой финансового капитала, религиозными, этническими, националистическими или даже племенными отличиями. Действуют эти факторы не только в отдельных странах, а повсеместно. В работе «Столкновение цивилизаций» C. Хантингтон указывает, что «Избежать глобальной войны цивилизаций можно лишь тогда, когда мировые лидеры примут полицивилизационный характер глобальной политики и станут сотрудничать для его поддержания»[27]. Это новый уровень межгосударственных отношений и он нуждается не в простой поддержке, а документальном закреплении в правовом поле как акта политической воли.

А кто может дать гарантию о невозможности начала ядерной войны на нашей планете или наступления масштабного природного катаклизма? Накопленного атомного оружия и последствий его применения вполне достаточно для уничтожения цивилизации. Подписанные соглашения, договоры остаются бумажным эквивалентом обещаний, которые практически могут быть нарушены. Столкновение нашей планеты с астероидом размером в 10 километров уничтожит практически все живое на планете. Гарантий, что этого не произойдет – нет, как и нет механизмов, гарантирующих предотвращение таких столкновений.

Некорректным примером может рассматриваться сравнение бедуинов и жителей мегаполисов по поводу оценки добра и зла (Философия цивилизации). Определенные группы людей существуют в настоящее время практически рядом с цивилизацией, и они просто примыкают к использованию какого-то объема ее материальных благ, но ничего для нее не производят. А все оказывается достаточно простым и может быть связанным емким определением. Может международное сообщество не применяет никаких мер до тех пор, когда военные конфликты уже начинаются? Давно созрели условия для пересмотра системы голосования в ООН, изменения статуса участвующих государств, расширения их состава. Особого режима оперативного применения санкций при обнаружении одних только фактов подготовки к войне и безоговорочному возмещению ущерба при совершении военных действий.

Вывод довольно простой – зачем использовать войну как причину и метод решения технологических проблем. Мне совсем не кажется, что люди даже осознав, куда мы все вместе движемся, сразу возьмутся за разработку соответствующих технологий. У нас еще действует очень громоздкая система принятия решений. Она в большей или меньшей мере действует в каждом государстве и при этом по-разному.

Можно сколько угодно финансировать развитие технологий и не добиться результатов. Если финансируются технологии «под расширение» это финансирование окажется неэффективным с точки зрения завтрашнего дня. Создание интеллектуальных центров разработки новой техники и технологий в любом виде может стать не просто окупаемым видом вложений финансовых средств, но и подготовить качественно новый уровень их развития. Определение задач технологического плана всегда будет основываться на новых открытиях. Только ответственные и квалифицированные люди способны решать оперативно такие задачи. Они разделены – исполнители, разработчики новой техники и технологий и менеджеры, задачей которых является видение и умение решать вопросы производства. Вот задача поиска и объединения этих составляющих процесса и выдвигается на передний план.

В труде «Будущее цивилизаций и стратегия цивилизационного партнерства также подчеркивается важность этой проблемы – «Наконец, четвертая критическая ситуация в технологической динамике цивилизаций состоит в остром дефиците кадров, способных эффективно разрабатывать, осваивать, производить и эксплуатировать новые технологии. Речь идет о кадрах всех уровней технологической цепочки – ученых, конструкторов, инженеров, техников, квалифицированных рабочих, менеджеров, государственных служащих»[28]. Самое важное здесь, это создание именно непрерывной технологической цепочки. Только слово «технологической» необходимо существенно обогатить комплексом постоянно действующих форм государственного обеспечения, финансового стимулирования, правового обеспечения.

Для того чтобы технологии развивались необходимо что то делать. Кому? Государству первому и это однозначно. Что для этого необходимо? Каждое государство имеет определенные материальные ресурсы и интеллектуальный потенциал. Интеллект украсть нельзя, но средства для его подготовки, использования можно, что успешно делается в большей или меньшей мере во многих странах. Одним из решений таких вопросов будет не создание органов контроля, ужесточение системы наказаний за совершенные факты хищения средств, а введение системы персональной ответственности за решение определенного круга задач технологического обеспечения по разработке программ производства определенных видов или разработки новых видов продукции.

Почему выделен пункт «персональной»? Там, где присутствует коллективный форма ответственности, там снижена и роль руководителя, которому есть на кого возложить вину при неудаче. Просто вырастает ответственность, а еще если к этому добавить систему прозрачной отчетности за использование каждой денежной единицы, то успех будет очевиден. Ну, вот уже и научил всех как нужно работать. Индивидуализация должна присутствовать и здесь. По крайней мере, видно, кто, что и как делает.

Круг задач технологического направления может разрабатываться в рамках привычных программ, которые имеются во многих ведомствах. Но надо признать, что они разрабатываются коллективно, также коллективно утверждаются и в индивидуальном порядке складируются на полках, в столах. Иногда, правда, публикуются для определенных коллективов и тут же забываются… Их, эти технологические разработки, никто не хочет принимать как логически завершенный вид деятельности, тем более в виде готового продукта. Поэтому присутствуют фразеологизмы общего назначения – уделить особое внимание, повысить эффективность, снизить затраты. Для большинства людей, которым нужны конкретные разработки и, которые сами бы могли участвовать в процессе их производства, это ничего не дает. Как и отсутствует система привлечения этого, вовсе не стороннего ресурса, к решению вполне определенных технологических проблем.

Технологическая проблема должна «звучать». Должна быть доходчиво изложена и представлена не просто широко, а стать предметом для интеллектуального обсуждения заинтересованных кругов специалистов и тех, кого это интересует. Присутствие материальных и моральных бонусов желательный факт и как поощрение, так и повышение значимости. Нужна именно та доля необходимой концентрации. Такая концентрация изначально определяется государством под четко сформулированные цели. Затем выстраиваются все необходимые «технологические» цепочки с подбором квалифицированного персонала, финансированием, правовым обеспечением.

Все эти проблемы будут решаться в зависимости от созданных условий в каждой стране. Темпы и объем их решения также будет различным. Система обмена техническими решениями все равно будет действовать и в целом это дает цивилизации определенный выравнивающий инструмент. В свою очередь уровень развития технических средств и технологий готовят базу для перехода на индивидуальный способ производства.

Предложить могу следующее свое определение целиразвития цивилизации. Эта цель достаточно проста и уже видна.

Цель цивилизации – обеспечение каждого члена человеческого сообщества средствами энергетического, технического, интеллектуального характера для достижения необходимого уровня самодостаточности. (Мне интересно – неужели во всем мире найдется кто-либо, способный это отрицать)…

В отношении государственных аспектов существующей цивилизации необходимо отметить их регулирующую роль. Эта роль по существу не отличается от назначения и роли племенной группы – занять, отделить, распределить определенную территорию, ресурсов и не допустить на нее всех других. Эта роль перешла к государствам через определение границ, составление договоров, создание первого и уже успевшего устареть межгосударственного органа – Организации объединенных наций. Некоторая степень утрирования в этом есть, но это, по сути, верно.

Раньше не предлагалась такая четко определенная, сформулированная цель развития любого государства. Тем более не было общей цели у всех государств. Если предполагалось что-то сделать для людей, то это делалось через достижение уровня развития всего народа, нации. Для отдельного человека не предлагалось ничего конкретного. Вот когда на первый план выступить должны технолологии. Это должны быть технологии, разрабатываемые на самом определяющем развитие цивилизации пути – разработки технологий индивидуального назначения. Естественно, этот технологический уровень должен обеспечиваться соответствующими разработками технического назначения. В свою очередь это должно базироваться на разработке, применении средств энергетического производства идивидуального уровня.

 

1.4 Технологические проблемы развития цивилизации

Среди всех компонентов, обеспечивающих становление и развитие цивилизации, основным является степень развития технологий, техники. Путь от первых специально обработанных кремневых скребков для обработки шкур до создания автоматизированных комплексов выпуска автомобилей по временным рамкам не очень велик. Но на всем этом пути человек всегда стремился изобретать, использовать различные технические средства. Мартин Хайдеггер по этому поводу утверждал – «И все-таки верно: современная техника – тоже средство для достижения целей. Недаром инструментальным представлением о технике движимы все усилия о постановке человека в должное отношение к технике. Все нацелено на то, чтобы надлежащим образом управлять техникой как средством. Хотят, что называется, «утвердить власть духа над техникой». Хотят овладеть техникой. Это желание овладеть становится все более настойчивым, по мере того как техника все больше грозит вырваться из-под власти человека»[34].

Техника не раз вырывалась из рук человеческих и обращалась против него. Если проанализировать прошедшее время существования цивилизации, то получится интересная картина. Периоды создания, внедрения техники как фактические подтверждения технологических инноваций в исторических рамках занимают весьма непродолжительные промежутки времени. Гораздо большее время цивилизация затрачивала на подготовку и ведение самих воен.

Пролистайте исторические ссылки любого авторского изложения, и вы везде будете видеть их военную подоплеку. Война была средством получения дополнительных ресурсов. Борьба за ресурсы материальные и человеческие проводилась также на основании технологий. Не стоит углубляться в преимуществе стальных мечей перед бронзовыми, огнестрельного оружия перед луками, арбалетами, пушек перед катапультами. Простое объяснение – технические средства, технологии всегда проходили апробацию в военной сфере. Даже больше – первичным почти всегда было применение техники для войны и только потом для мирных целей.

Сначала была создана атомная бомба, только потом в результате дополнительных исследований стали применять атомные реакторы для производства электроэнергии. Сконцентрирован был громадный финансовый, интеллектуальный потенциал на разработке термоядерной бомбы и человечество ее создала, но этого потенциала не хватило для создания термоядерного реактора по производству электроэнергии. Я не зря связал разработку новых технологий с войнами. И дело здесь вовсе не в войнах. Элемент субъективности осуществления властных полномочий в пределах какого – либо государства был основой для применения насильственных мер к другим государствам. Тогда и включался в полной мере механизм концентрации интеллектуального потенциала. Это приводило и к последующей интенсификации технологических разработок в целом ряде смежных отраслей производства самого различного назначения. Почему сами по себе ключевые проблемы любой страны не могут стать предметом концентрированного приложения интеллектуальных сил и соответствующего материального обеспечения без всякой связи с войной?

Полеты в космос также потребовали огромной концентрации материальных и интеллектуальных ресурсов. Имеется достаточно много таких примеров и в других областях. Вопрос стоит принципиально просто, если хотим достигнуть какого-то ощутимого результата, необходимо сконцентрировать указанные компоненты для решения этой проблемы. Главное – что бы они ни служили войне.

Подчеркивается факт, что – «Создание атомного и термоядерного оружия, средств его доставки в любую точку планеты, втайне проводимые эксперименты с химическим и бактериологическим оружием, производство новых поколений самолетов, вертолетов, танков, артиллерии, автоматического стрелкового оружия, военных кораблей, атомных подводных лодок – все эти достижения военно-технической революции середины XX п. поставили человечество на грань самоуничтожения»[28].

О роли ООН неоднозначно заявил Ю. Яковец: «Конференция «РИО+20» ориентирована на социальную, экономическую и экологическую составляющие устойчивого развития, технологическая составляющая проигнорирована. В системе ООН нет организации, отвечающей за координацию работ в этой сфере. Между тем, обеспечить устойчивое, социальное, экономическое и социальное развитие невозможно без использований достижений технологической революции второй четвери XXI века, освоения и распространения на планете VI технологического уклада»[37]

 

1.5 Экологические вопросы и их решение в рамках развития цивилизации

 

Вопросы экологии в настоящее время становятся все более актуальными. Наше проживание на планете Земля не является односторонним процессом. Мы живем в открытой системе, которая испытывает периодические энергетические изменения. В целом энергетические потрясения природного масштаба пока не выходят за пределы масштабных разрушений, не приобретают характер катаклизмов. Но их становится все больше. Увеличивается ли количество землетрясений? Количество землетрясений планеты с магнитудой 7 и выше растет. Американская геологическая служба Suvrvey располагает данными, что с 1990 года общее число землетрясений, зарегистрированных во всем мире, возрастает. Вместе с тем даются данные, что с 1900 года было в среднем 18 больших землетрясений (силой 7.0–7.9) и одно крупное землетрясение (силой 8.0 или больше) ежегодно, и что это среднее число было относительно устойчиво. Поэтому делать однозначные выводы по поводу возрастания сейсмической активности было бы преждевременно.

Тектонические напряжения, которые приводят к землетрясениям, накапливаются в течение очень длительного времени – сотен и даже тысяч лет, чтобы потом это скопившееся напряжение внезапно разрядилось.

Экологические проблемы, связанные с землетрясениями носят далеко не локальный характер. Это относится к прохождению волн цунами, способными вызвать приливные волны по всей планете. Учитывая, что множество предприятий от атомных электростанций до предприятий химических отраслей, расположены в зоне досягаемости этих волн, то можно сделать вывод не только об их переносе в более безопасные места, но проектировании их размещения с учетом рисков прямого разрушения от землетрясений и разрушительного воздействия приливных волн. Гибель людей в результате землетрясений и прохождения цунами достигает сотен тысяч, но и вторичные факторы загрязнения среды обитания людей производственными факторами, нарушениями стока отравленных вод и прямому загрязнению почвенных вод не менее опасны. Фукусима представляется всего лишь частным случаем, но насколько в целом человечество бездумно относиться к своей безопасности можно судить, если это произошло в богатой, индустриально развитой Японии, что говорить о менее развитых странах…

Другой, не менее опасной деятельностью наших земных недр является ее вулканическая активность. Огромные массы вулканического пепла и газов способны вызвать экологические нарушения не только в районе действия самого вулкана, но и благодаря перемещениям воздушных масс, далеко за его пределами. Вулканы не являются одинаково опасными с точки зрения экологических рисков даже расположенные недалеко друг от друга и сходными характеристиками. Состав пепла и газов очень различен.

И самое главное – масштабы воздействия их отличают очень сильно. Чего стоит постепенная активация супер вулкана Йеллоустон в США. А это не единственный представитель такого рода супер вулканов на нашей планете…

Эти два обстоятельства – землетрясения и вулканическую деятельность необходимо рассматривать совместно. Они являются показателями активизации рифт образующих процессов на планете. Человечество привносит много загрязнений в окружающую среду и благодаря своей деятельности. Немецкий исследователь Ульрих Бек отметил, что – «Исследуется распределение вредных веществ, ядов и рисков в воде, воздухе, почве, продуктах питания и т. д. Дифференцированные результаты исследований предоставляются испуганной общественности в многоцветных «картах состояния окружающей среды. Эффект бумеранга затрагивает в первую очередь те богатые страны, которые избавились от чреватых рисками производств, но продолжают с выгодой для себя импортировать продукты питания. С фруктами, бобами, какао, кормом для скота, чайными листьями и т. д. пестициды возвращаются на свою высоко индустриализированную родину»[36]

Конечно, У. Бек при всем его пунктуальном отношении к теме не смог охватить все экологические проблемы, особенно отдаленные во времени. Весьма значимой представляется проблема, связанная с употреблением генномодифицированных продуктов. Невозможно обмануть природу. Если мы десятки тысяч лет потребляли определенные виды пищи, то мы использовали ту часть средовых ресурсов, которые могли восприниматься нашим организмом и усваиваться. Собственно мы неотделимы от наших средовых параметров. Появление в рационе новых видов пищевых продуктов, тем более с измененной генетической составляющей неизвестно каким образом может сказаться в будущем. Расщепленная на элементы пища, может включать в себя эти измененные элементы. Как они будут встраиваться в человеческие организмы неизвестно. Да, мы преодолели многие болезни, стали дольше жить, начали интенсивно размножаться и недостаток пищевых ресурсов «заставил» нас думать, как обмануть природу. Мы научились скрещивать гены различных видов и назвали это генной модификацией. Урожайность многих продуктов растениеводства существенно выросла. Но значило ли это победу над нехваткой продовольствия? Что-то заставило нас исследовать последствия употребления генно-модифицированных продуктов. Как это сказывается на людях, пришлось бы долго ждать, и мы использовали друзей наших меньших. Хотя и при употреблении таких продуктов человеком уже отмечалось нарушение слизистой оболочки кишечника и аллергические реакции.

Не смог с ними справиться организм наших маленьких друзей. И у крыс, биологический потенциал которых на порядок выше человеческого, начал давать сбои. Они попросту переставали размножаться и у них в разы увеличились раковые заболевания. Вроде бы приехали и осознали, что не туда, куда хотели. Да, но кушать хочется, и пусть «это» едят те, кто хочет, есть. Запрет на употребление данных продуктов в ряде развитых стран не всегда употребим для слаборазвитых государств, вернее людей, пока там проживающих. Есть и другие проблемы. Все мы знаем о перекрестном опылении и уже столкнулись с производными растениеводства, которые не боятся гербицидов и трудноискоренимы. Как они будут действовать на людей благодаря вторичным уровням воздействия, не аллергических реакций, а бесплодия и как оно скажется на доминатности гена бесплодия абсолютно не известно. Но, хорошего ожидать не придется. Природа не терпит обмана.

То, что мы погрязли в грязи это видно уже сейчас (тавтология здесь приведена с умыслом). Тысячи тонн мусора, ядовитых отходов ежегодно закапывается в землю, выбрасывается в воду рек, озер, морей, океанов. Вода является универсальным растворителем, и все яды переходят в водную среду. Храниться там они могут весьма длительное время, перекочевывая из одной пищевой цепочки в другую.

За прошедшую тысячу лет человечество в своем использовании природного вещества создало не слишком гибкий, неоперативный подход и не только в вопросах экологии. Это обстоятельство отметил У. Бек – «Центральный вывод: общество со всеми его системами – экономической, политической, семейной, культурной – в современном мире уже нельзя воспринимать как нечто «автономное», независимое от природы. Экологические проблемы – это не проблемы окружающей среды, а в своем генезисе и последствиях целиком общественные проблемы, проблемы человека, его истории, условий его жизни, его отношения к миру и реальной действительности, его экономических, культурных и политических воззрений». У. Бек и многие другие авторы трудов по экологии показывают множество проблем, накопившихся в этой сфере, но не дают конкретных путей их решения. Учитывая глобальный характер сохранения среды обитания человека, все больше ученых говорят об объединении усилий многих государств под эгидой ООН и других международных организаций в борьбе за экологию. Самые авторитетные из экологических организаций, такие как Гринпис и WWF обрели статус всемирных. Они уже имеют представительства в нескольких десятках стран и насчитывают миллионы членов и сторонников. Они являются полноправными членами и официальными наблюдателями в различных международных конвенциях по охране окружающей среды. Гринпис существует только на пожертвования и не принимает их от правительств, политических партий и бизнес корпораций. WWF в этом плане выглядит более либеральной. Эти организации, как и многие другие, провели большое количество успешных акций по охране природы.

В настоящее время существует огромное количество некоммерческих и коммерческих, правительственных и независимых организаций. Еще больше региональных сообществ и эко движений, появляются в каждой стране. Учебные заведения постепенно открывают экологические факультеты, готовя специалистов в этой области. Ведущие страны мира активно разрабатывают программы по альтернативной энергетике. Можно сказать, что начало XXI века ознаменовано усиленной заботой об экологии. Но ничто не может заставить человека соблюдать экологические нормы, беречь среду обитания как его личное участие в этом.

Поэтому предлагаемые меры по переходу к индивидуализации промышленного производства в масштабах всего человечества представляются вполне реальным выходом из существующих экологических проблем. Во-первых, снизится уровень масштабов утилизации отходов благодаря практически безотходному использованию рекомбинативных технологий. Все вышедшие из строя угле пластиковые нано модули (см. соотв. раздел 2.3), которые употреблялись для этого производства можно успешно перерабатывать и изготавливать новые. Это и огромная экономия от сокращения использования изделий из дерева и других материалов, сохранения лесов, о гибели которых в мировом масштабе можно говорить уже сейчас. Во-вторых, само понятие утилизации будет переходить на индивидуальный уровень.

Это совсем другой уровень, где каждый сантиметр жизненного пространства будет личным, своим. Возможно, потребуется разработка индивидуальных источников получения, добычи воды, обслуживания оборотных стоков, их очистки, а это уже необходимость сегодняшнего дня. Эта задача уже начинает решаться у некоторых пользователей, так называемых эко домов, «умных» усадеб.

Создание автоматизированных индивидуального производств должно сопровождаться и автоматизированным способом утилизации всех возможных отходов. Времени думать о проблемах своей реализации на бренной земле должно хватать всем ее обитателям рода человеческого. Ведь это одно из условий не только зарождения цивилизаци, но и ее совершенствования.

Важность передачи решения проблем экологии на индивидуальный уровень является первостепенной задачей так как при той масштабности и возрастания численности населения других альтернатив можно просто не найти. Хотим жить на экологически чистой Земле – будем решать весь комплекс вопросов через идивидуализацию производства всех уровней и их разумного сочетания. Мы долго еще будем жить с необходимым бременем коллективного труда, хотя и с постепенным его сокращением. Это подразумевает и сохранение необходимого государственного и межгосударственного регулирования.

 

1.5.1 Энергоэкологические аспекты производства и потребления в гармоничном сочетании общества, человека, природы

Производство любого вида продукции промышленного назначения почти повсеместно сопровождается получением отходов. Никто ранее не заботился об их утилизации и при проектировании это не учитывалось. В результате накопились промышленные отходы в огромных масштабах. Многие из них были небезопасны для хранения. Другая часть проблем экологического характера состоит из утилизации бытовых отходов. Рост мегаполисов, особенно пригородных в районах превращает свалки мусора в гигантские, отравляющие среду обитания, клоаки. Не всегда все благополучно складывается при утилизации отходов и в сельских районах. Большую долю всех проблем составляют отходы из пластмасс. Они без переработки могут находиться достаточно длительное время, выделяя при этом целый комплекс ядовитых веществ. Зарывание их в землю или выбрасывание в моря или океаны только усугубляет эти проблемы.

В последнее время экологическим проблемам в промышленно развитых странах уделяется, все больше внимания произошел безопасному обращению с отходами. Произошли существенные изменения в самом содержании концепции безопасности. Если раньше проводился, так называемый «контроль на трубе», то в настоящее время осуществляется концепция «промышленного метаболизма». Основа его заключается в повторном использовании отходов в промышленное производство – от добычи полезных ископаемых, необходимых для производства определенного вида продукции, и заканчивая ее утилизацией после завершения срока эксплуатации. Больше того, используются и дополнительно образующие в ходе производства отходы (золы, шламы, минеральные отходы и т. п.).

Много отходов образуется при производстве продукции химического назначения. Часть продукции вывозится в другие слаборазвитые страны. Определенные средства этим странам выделяются но, учитывая специфику применения там правовых норм и коррупционную составляющую, эти отходы хранятся там без соблюдения мер безопасности, а средства разворовываются. Все это может только отсрочить проблемы их утилизации. Мы знаем о существовании кругооборота веществ в природе. ДДТ обнаружен в крови антарктических пингвинов, хотя его давно не производят. Сопоставьте эти факты, и Вам сразу все станет понятно.

Самое большое загрязнение связано с процессами горения веществ или переходом химической энергии топлива в тепловую энергию. Этот технологический цикл пока является почти единственным в получении электрической и тепловой энергии. В перечне выбрасываемых газовых отходов находится более 40 ядовитых компонентов. А сколько всяких химических соединений обнаруживается в морепродуктах. На каждого жителя Земли ежегодно извлекается и уходит в отходы до 100 т. горной породы. Такая деятельность человека уже сейчас превышает возможности биосферы компенсировать ущерб от его чрезмерной техногенной активности. При производстве промышленной продукции и электроэнергии (на ТЭЦ – тепловых электростанциях) образуются углекислый газ, окись и закись азота. Если первый, хотя и не токсичный принимает участие в изменении климата на Земле, то два других весьма токсичны для человека.

Переход к индивидуальному производству позволит не только снизить масштабы общественной части производства, но и пересмотреть технологии применительно к индивидуальной его части. По существу стоит задача организации любого производства по безотходной технологии. Предлагаемая часть производства на основе применения рекомбинативных технологий позволит вполне справиться с данной проблемой. Дополнительные вложения в их внедрение вполне окупятся здоровьем людей. Ученые медики подсчитали, что наше здоровье более чем на треть зависит от состояния среды нашего обитания. Среда обитания будет зависеть от собственника. Это и будет основой для гармоничного сочетания интересов общества и человека в их пользовании природными благами.

В будущем развитии рекомбинативных технологий и самом индивидуальном производстве предусмотрено существенная замена многих изделий на изделия, произведенные на основе многократно и повторно используемых компонентов. Это позволит не только не вырезывание леса в таких масштабах, добывать такие же минеральные ресурсы, но и сократить энергетические затраты не на проценты, а в разы. При этом груз утилизационных процессов существенно уменьшится с уменьшением общего объема общественной части производства и будет смещен на этот самый индивидуальный уровень. А какой хозяин будет свою территорию загромождать отходами – все будет перерабатываться, повторно использоваться, кроме сдаваемых, вышедшего из строя инструментария, приборов.

Производство продукции сельскохозяйственного назначения существенно возрастет в этой же сфере. Это возрастание будет не только количественным, но и качественным. Продукция для «себя» будет производиться на основе применения органических компонентов всех видов удобрений, биологических средств борьбы с болезнями растений и вредителями. Эта экологическая безопасность, переведенная в разряд личного контроля, позволит сохранить здоровье людей и цивилизации в целом.

 

1.5.2 Решение проблемы загрязнения окружающей среды через внедрение рекомбинативных технологий, индивидуализацию производства

Наша цивилизация является представителем открытых систем. Ее развитие также происходило с использованием определенной части вещества окружающих систем нашей планеты Земля. Сколько бы мы не выделяли различных типов цивилизаций с их привязкой к хронологическим, этническим, географическим рамкам мы должны признать, что основное время ее существования составляет около 1000 лет. В это время укладывается наибольший прирост населения, производительных сил и наибольший рост технических средств развития цивилизации – более 90 %. Эти две составляющие представляют собой определяющие характеристики любого типа цивилизации. Можно предложить и другие оценочные уровни развития цивилизации и продолжить ее развитие на несколько тысячелетий, но это не будет служить определяющим фактором.

За прошедшую тысячу лет человечество в своем использовании природного вещества Земли породило массу экологических проблем. К наиболее значимым экологическим проблемам современности относятся: кислотные дожди, деградация почв, обезлесение, опустынивание, снижение биологического разнообразия, проблемы утилизации отходов, загрязнение водных ресурсов, литосферы. Роль человеческого фактора прослеживается и в проблемах изменения климата, парникового эффекта, истощения озонового слоя. Все они приобрели глобальный характер, они не имеют государственных границ и могут решаться только на уровне всего мирового сообщества.

Решать их традиционными способами можно, но это представляется длительным и неэффективным процессом. Много отходов уже переправлено в развивающиеся страны, которым до них просто нет дела. Много радиоактивных отходов не смогут безопасно сохраняться из-за непродолжительного срока жизни «безопасных» оболочек в сравнении с продолжительностью периодов распада радиоактивных элементов. Полезные ископаемые невосполнимы, а вода в напорных пластах истощается также. Биологические виды никогда больше не возникнут после гибели последних представителей. Леса, ресурсы моря, при бесконтрольном продолжении варварских подходов к добыче не будут восстанавливаться также.

Ульрих Бек отмечал это в проблемах экологии, как и всех рисках, – «В эпоху развитой цивилизации, которая пришла, чтобы снять предопределенность, дать людям свободу выбора, избавить их от зависимости от природы, возникает новая, глобальная, охватывающая весь мир зависимость от рисков, перед лицом которой индивидуальные возможности выбора не имеют силы хотя бы уже потому, что вредные и ядовитые вещества в индустриальном мире вплетены в элементарный процесс жизни»[36]. Естественно, это отражает уровень развития технологий. Технологическими приемами для промышленного производства предусматривается достижение относительно быстрых результатов. Они не всегда согласуются с экологическими нормами компенсирующих мероприятий.

А что делать с целыми комплексами вредных для здоровья производств, на которых трудятся десятки тысяч работающих, размещенных в разных странах мира? Об одном из них упоминает тот же У. Бек – «Вилла-Паризи. Самое грязное химическое производство в мире находится в Бразилии. Обитатели трущоб ежегодно должны менять жестяные крыши своих лачуг, так как их разъедают кислотные дожди. Кто долго живет в них, наживает волдыри, «крокодилью кожу», как говорят бразильцы»[36]. Все дело в том, что уровень учета концентрации и самих вредных выбросов для многих экологически грязных производств изначально предусматривался для размещения за пределами индустриально развитых стран.

Кардинальным решением может быть переход к децентрализации общественного производства – сокращение его объемов, переход на индивидуальное производство, использование рекомбинативных технологий. Необходимо принимать и комплекс правовых мер. Это заставит всех представителей цивилизованного мира предпринимать действенные меры по утилизации, переработке отходов на своих участках, думать о разумном использовании всех подвластных ресурсов. Должно это коснуться и восполнения лесных насаждений и соответствующих им представителей живого мира. Выделяемая для организации проживания площадь может быть различной, но ее размеры должны учитывать и расположение в ее пределах необходимых зеленых зон. Само существование таких природных участков будет способствовать естественным способам использования и рециркуляции средовых ресурсов.

Основное в решении проблемы загрязнения природной среды это перенос решения на индивидуальный уровень. Это уменьшение до минимума и полное прекращение загрязнений в целом для основной массы населения. Не хотел писать об этом в этой главе, но придется. Основным поставщиком загрязнений при таком уровне развития цивилизации всегда будет город. Это уже не просто неконтролируемый рост масштабных накоплений отходов, это нарастающее использование воды и загрязнение водных ресурсов. Коллективная составляющая процесса очистки от загрязнения среды обитания никогда не сможет конкурировать с индивидуальной собственностью. Именно это и предлагается сделать.

Кстати, большинство из предлагаемых мер по решению проблем загрязнения предлагают действия общего, декларативного характера – «уделять больше внимания, усилить внимание, установить систематический контроль, проводить борьбу…». Мне кажется, общество уже в этой борьбе «допроводилось». Должен действовать принцип – если система общественных отношений не в состоянии решить проблему, надо искать причину и что-то в системе менять. Мы знаем причину, но в системе практически ничего не меняем – или не знаем или не хотим.

В противовес этому глобальные изменения климата не решить на индивидуальном уровне. Тут уже необходимо иметь энергетические и технологические ресурсы, сопоставимые с энергией планетарных воздействий, которые их и вызывают. У нас сейчас нет таких энергетических мощностей, и в будущем их создание не предвидится. Другое дело обеспечить защиту от негативных воздействий изменения климата, которую можно применять на индивидуальном уровне. Надо признать, что любое воздействие на природу в небольшом, локальном масштабе приносит ей больше возможностей для снижения всех неблагоприятных последствий. Это относится и к организации перехода общества к индивидуальному способу производства.

Нельзя не учитывать и процессы субъективной направленности. В обществе всегда имели место случаи, когда из-за действий одного человека или группы лиц происходили не только войны, совершались экологические воздействия, перерастающие в тотальные изменения природных сред обитания. Небольшой пример, связанный с выпасом коз на островах Греции. Уничтожение, поедание козами травяного покрова, кустарников на островах привело к элементарному процессу вымыванию незащищенного слоя грунта атмосферными осадками. Там, где раньше зеленели долины, сейчас находятся только голые скалы. Вырубка деревьев, кустарников под расширение сельскохозяйственных площадей или других нужд в различных областях земного шара приводит к образованию новых участков пустынь, последующему снижению выработки кислорода, уменьшению популяций и исчезновению целых видов животного мира.

 

1.6 Преодоление отсталости развивающихся стран

Преодоление отсталости развивающихся стран относится к глобальным проблемам развития цивилизации. Достаточно проанализировать сводки событий в этих странах, что бы сделать такой вывод. Демографическая составляющая, относящаяся к росту численности населения, представлена в большинстве своем этими странами. Переселение значительных масс населения и войны сопровождают их развитие. Экологические проблемы и распространение болезней самых разных видов – от гриппа до различных лихорадок также являются атрибутом их существования.

Все это отражается на всех группах населения не только этих стран, но и стран всего мира. Чего стоило мировому сообществу преодолеть распространение смертельной лихорадки Эбола. СПИДа и малярии, которые также являются «выходцами» из тех же стран. Не только болезни сопровождают развитие этих государств. Слабость экономики, экстенсивный путь развития сельского хозяйства, уязвимость от климатических колебаний часто приводят к голоданию больших масс населения и значительному увеличению смертности. Обострение обстановки внутри стран часто сопровождается межэтническими и межрелигиозными конфликтами и войнами.

Помощь более высокоразвитых государств оказывается. Но доставка ее в некоторые районы просто невозможны по причине проведения там боевых операций с повстанцами самых разных племенных групп и даже проводимых межгосударственных военных действий. Часто эта материальная помощь просто разворовывается. Принцип оказания помощи типа «лучше научить ловить рыбу» работает не всегда. Научить, как и что производить не просто. Вопрос этот требует длительного этапа внедрения. Мешает этническая и межплеменная рознь. Просто в ряде стран африканского и южно американского континента большая часть населения объединена не на государственном уровне, а в племенные, социально сложившиеся группы различной направленности.

В большинстве этих стран даже с более или менее развитой экономикой существуют проблемы и другого плана. Очень не хватает квалифицированных кадров практически всех уровней и отраслей, так же необходимы и средства для создания элементарного промышленного производства. Большая часть производства сосредотачивается на добыче полезных ископаемых и частичной переработке пищевых продуктов. Процесс индивидуализации производства в этих странах имеет большое значение. Но его внедрение будет сдерживаться из-за неразвитости экономики. Предоставление земельных участков гражданам других стран и стабилизация внутриполитической обстановки позволят им существенно ускорить этот процесс.

Учесть необходимо и то, что комплексами по обеспечению перехода на индивидуальный способ производства предусмотрено изготовление и сооружение жилых и подсобных построек и его, возможно, применять в расширенном масштабе для соседствующих местных хозяйств. Вопрос по существу будет касаться объема получаемых материалов для их изготовления. В этих странах будут происходить несколько процессов – оказание прямой помощи в создании материальной базы производства, обучение методам и способам самого индивидуального производства – частичное решение подготовки кадров, взаимное обогащение и выравнивание культурного и образовательного уровней, уменьшению уровня безработицы.

Процесс развития производства всех уровней – и общественного и индивидуального будет внедряться не без трудностей. Имеются сдерживающие обстоятельства религиозного характера – ислам, исповедует идеи предопределенности, а это сочетается с произволом власти и отсутствием гарантий для частного предпринимательства и очень слабо стимулирует производственную активность, тормозит индивидуальные усилия. Ислам, как индуизм и буддизм, не в достаточной мере поощряют стремления к личному преуспеванию. Достигнутый успех в любой сфере жизни в таких странах не воспринимается в целом как заслуга самого человека. В любом случае, процессы развития остановить невозможно и они идут, так как альтернативного, другого пути у цивилизации просто нет.

Развивающиеся страны составляют более 100 стран Азии, Африки, Латинской Америки, Океании, где проживает около 4 млрд. человек. Удельный вес развивающихся стран в мировом хозяйственном комплексе составляет около 37 % мирового объема. Необходимо учитывать и значительную динамику роста производства в этих странах. Необходимо учесть и тот факт, что в этих странах сосредоточены огромные запасы самых различных видов природных ресурсов. Ресурсов только разведанных, а сколько их находится в скрытом состоянии, в пределах огромных пространств этих стран, можно только предполагать.

Переход таких государств к этапу индивидуализации производства будет происходить с некоторым запаздыванием в связи с неразвитостью экономики. Другими составляющими факторами, тормозящими его применение, будут коррумпированность государственных структур, недостаток квалифицированных кадров и соблюдения норм демократического управления. Отдельно подлежит рассмотрение и решение задач, которые будут способствовать повышения общего культурного уровня населения этих государств. Расширение коммуникативной базы в этих регионах позволит более быстро решить и эту проблему.

 

1.7 Учет особенностей развития

Какая бы ни была перспектива развития любого типа цивилизации необходимо учитывать достаточно много самих условий осуществления преобразований. Это применимо, прежде всего, и к развитию стран или государств участниц. При любом развитии экономики необходимо учитывать перспективу, оценку ее будущего развития. Это перечень достаточно известных факторов, поэтому их перечисление просто пропустим. А вот некоторые особенности можно и необходимо показать. Они необходимы и как оценка произошедших преобразований и как своеобразный обмен опытом государственного строительства.

Нет необходимости еще раз напоминать, что переход к индивидуальному производству будет проходить с начала как тенденция. Хотя можно отметить уже и сейчас определенные шаги в этом направлении, но они носят единичный характер. Для их полномасштабного внедрения необходимо создание производственно технического базиса. А его создание для такого перехода необходимо начинать комплексно, по многим направлениям. О составляющих элементах такого базиса мы уже говорили. Это передача (приобретение) необходимого аппаратного получения электроэнергии на индивидуальном уровне, получение приспособлений, устройств обеспечения рекокомбинативных технологий – от сооружения жилых, подсобных помещений, теплиц до их технологической оснастки, технических средств коммуникационного характера – связи, компьютеров, транспорта.

Основополагающая часть – это как раз и является аппаратное обеспечение получения электроэнергии на индивидуальном уровне. Это послужит и быстрому решению комплекса проблем, связанных с индивидуализацией производства. Для этого также необходимо накопить определенный запас экономических ресурсов. Вот такие экономические ресурсы, их эффективное использование и создает основу осуществлений всем будущим преобразованиям. Задача эта не решена, но определенные меры разработаны – можно отметить начальная стадию решения вопроса.

Каждое государство имеет оригинальные особенности своего устройства. Постановка задачи решения основного противоречия не означает огульного отречения от положительных аспектов развития экономики и в настоящее время и в прошлом, например, при социализме. Социализм, как система, хотя и просуществовал недолго, но он имел и положительные стороны. Вот эти положительные стороны нашли свое воплощение во многих странах. Создание одной из лучших в мире систем образования, медицинского обслуживания нашли свое отображение в Швеции. Особенностями социально коммуникативного характера там являются ассоциации, которые объединяют и коммуны, и лены: У шведской ассоциации местных и региональных органов управления, имеется простая, прозрачная для контроля сфера управления. Социалистическое соревнование как один из принципов реализации производственных отношений успешно применяется в Японии.

Но самое мощное воплощение преимуществ некоторых социалистических принципов в экономическом строительстве было достигнуто в Китае. Принцип свободного функционирования и реализации всех связей является основой существования любой открытой системы. Это было с успехом реализовано в Китае. Государство должно быть широко открыто всему миру, необходимо заимствовать передовые методы управления, лучшие достижения науки и технологии, привлекать иностранный капитал, в том числе развитых капиталистических стран Дэн Сяопин подчеркивал – все, что способствует развитию социалистических производительных сил, повышению совокупной мощи государства и жизненного уровня народа, это хорошо. В этом заключается суть его крылатой фразы: «Неважно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей». Результат виден уже в настоящее время – китайской экономике принадлежит ведущее место в мире.

Успех развития любой страны, конечно, основывается на разработке и применения наивысших достижений научно технического прогресса. Но необходимо учитывать и вопросы наличия необходимых ресурсов. Это и человеческие ресурсы и природные. Наличие природных ископаемых их продуманное использование также может создать базис для развития экономики. Значительные нефтяные запасы, продуманное их использование составляет основу экономики многих государств Ближнего Востока.

Процесс государственного строительства невозможен без качественного правового обеспечения. Речь идет не только о наличии законов, правовых норм, но и их соблюдении. Любой элемент коррупции, хищений должен быть не просто рассмотрен, а выявлены причины и обеспечено безусловное их выполнение. Это в полной мере относится к ряду стран Африканского континента и Украине. В таких государствах на этапах восстановления правовых норм необходимо жесткое их сопровождение. Правовой нигилизм одной демократией не вылечить. В Китае за производство, реализацию отравленных или вредоносных продуктов питания, лекарственных средств может последовать и смертная казнь. Качество продукции заметно возросло. Это ни в коем случае не является одобрением таких мер, но и в самих Соединенных Штатах Америки во многих штатах смертная казнь не отменена. Демократические нормы, могут быть реально применимы в условиях их поддержки всеми слоями населения. Но в некоторых странах сохраняется смертная казнь как архаичный метод борьбы с преступностью. В связи с массовым переселением людей, вызванных войнами, погодными катаклизмами будет возникать потребность в их пересмотре, лишении гражданства, принудительной депортации. Это нормальная, адекватная реакция государства на изменения условий функционирования права.