2013-01-16 Баланс понимания

Публикую всего лишь идею. Разработать больше – некогда.

Поскольку решение полисубъектно, у субъектов – сторон выработки решения, – не может быть одинакового, тем более так называемого «полного понимания».

Концептуалист-разработчик должен сформировать все необходимые и возможные уровни понимания, все необходимые глубины понимания, чтобы полисубъектное решение всеми ЛПР – лицами, принимающими решение свершилось-таки. А «недопонимание» при этом останется, и оно в силу приведенных рассуждений, объективно до конца неустранимо.

 

2013-02-20 25-летие терм-функции

Мой рассказ в Концепте о фактических обстоятельствах возникновения идей и результатов в КПСОУ вызвал у одного из слушателей реплику: это что – «альтернативная история»?..

Я, честно говоря, опешил, а дальнейший диалог вызвал даже досаду. Я от него «узнал», что терм-функцию придумал не я в 1985 году, а он в… 2010

Я продолжил доклад.

А сейчас вот решил записать историю.

А дело было так. Мы с Сашей Остаповым вечерами после рабочего дня сидели у меня в комнате в коммуналке (в г. Балашихе) и эксплицировали разные варианты термов, оттачивая конструкции записи в аппарате. Я стремился выписать полные разнообразия. И вот мы столкнулись с тем, что выписываем целые группы термов просто путем замены в уже придуманных и эксплицированных термах какой-то одной логической или теоретико-множественной операции или операнда – множества или терма. Естественно, пришла идея, что можно заменять одновременно по два и более операндов в формуле терма. Я предложил записывать такие группы термов в виде формулы с перечнями значений подстановок в местах вхождений операции или операнда. И предложил назвать новую конструкцию «терм-функцией». Саша было предложил «терм-функционал», но я напомнил, что значением функционала является число, а у нас значениями после подстановок являются полноценные термы. Саша согласился. На том и порешили.

Впоследствии терм-функции мы развивали в экспликациях прикладных схем, очередным достижением стала КС «развивающегося народного хозяйства» в 1988 году, но об этом в другой заметке.

С. П. Никаноров про терм-функции ни разу не говорил, хотя наши отчеты в ЦНИИЭУСе подписывал. Либо не понимал, либо не захотел знать.

 

2013-02-10 Физтех 70-х Павлоцкий Игорь

Учился я в МФТИ с 1974 по 1980 г.

Семинары по математике на 1 курсе у нас вел Игорь Павлович Павлоцкий. Настоящий математик. К концу нашего 2 курса защитил докторскую диссертацию.

Интеллигентнейший, как раньше говорили, человек.

Он много курил. Приходил на семинарскую пару в Главном корпусе с перфокартой (были такие прямоугольные картонные «носители информации» для ввода в ЭВМ/компьютер), сворачивал из нее плоскую коробочку и закуривал. Поскольку мой отец много курил, для меня тогда это даже не показалось чем-то необычным. Все время семинара он ходил перед нами вдоль доски и курил. Павлоцкий курил одну за другой, так что к концу пары коробочка заполнялась окурками.

 

2013-03-25 как я был в группе Бессмертных

Несколько лет я был постоянным участником аналитического центра, работавшего под эгидой Внешнеполитической ассоциации (ВПА):

Своим наименованием – группа Бессмертных – была обязана Президенту ВПА – Александру Александровичу Бессмертных, бывшему послу СССР в США, министру иностранных дел СССР.

Группа, созданная в ноябре 1991 года, во многом не имела аналогов. Постоянными участниками заседаний, которые проходили каждую среду с 11–00 в здании ВПА, являлись Александр Бессмертных, Андрей Белоусов, Олег Генисаретский, Вячеслав Глазычев, Андрей Клепач, Симон Кордонский, Сергей Кургинян, Захирджан Кучкаров, Владимир Малявин, Владимир Махнач, Глеб Павловский, Шамиль Султанов, Сергей Чернышев (координатор группы), Петр Щедровицкий.

 

2013-04-22 Спартак Петрович Никаноров

Я познакомился со Спартаком Петровичем Никаноровым в 1978 году, будучи 5-курсником МФТИ.

Причиной этому стали Сергей Борисович Чернышев, Сергей Викторович Солнцев и Наталья Константиновна Никитина. По разным мотивам, наверно, каждый из троих счел возможным ввести меня в круг Никанорова, в свой круг единомышленников.

Я поверил в системный анализ, в силу концептуальных идей сразу и безоговорочно.

На мое воспитание и мировоззрение точно легла миссия – проектировать организации эффективными, целевыми и точными, преодолеть сложность современности и сделать жизнь людей творческой, избавив от рутины.

С тех пор я все время был рядом с Никаноровым. Учился методам концептуального анализа сам, учил других, применял методы в прикладных работах, развивал их в известных на тот момент формах, предлагал и реализовывал новые.

Первое его задание – сделать концептуальную схему «абстрактного потока» я получил 5-курсником в 1978 году, будучи студентом базовой кафедры «Проблем управления» (она базировалась в Институте проблем управления (ИПУ) АН СССР) и работал над первой в своей жизни КС «Поток» до 1981 г.

В аспирантуре МФТИ – тоже по кафедре в ИПУ – по его заданию – вел концептуализацию гомеостаза организма, выбрав в качестве научного руководителя В. Н. Новосельцева. Поскольку это, по замыслу С. П. Никанорова, привело бы к созданию концептуальной схемы так называемой «Открытой системы».

В 1987 году С. П. Никаноров получил под свое начало вновь учрежденный отдел систем управления в Центральном научно-исследовательском институте экономики и управления строительством (ЦНИИЭУС) Госстроя СССР. Я работал по распределению в Балашихе в оборонном НИИ. И я получил от Спартака Петровича приглашение стать заведующим одним из двух сектором в его отделе систем управления.

Почти 33 года я провел рядом с Никаноровым, включившись в его Дело как свое, сделав его Дело – Делом своей жизни, выполняя практически каждое его желание. Какие-то из желаний выполнялись почти немедленно от их заявления. Какие-то занимали год, два, пять, 10 лет моей жизни, какие-то 15 лет, 20 лет. Хотя реализовать он требовал все свои желания немедленно. В ответ на предоставленные возможности и полученные результаты выставлял удесятеренные требования. Я выдерживал. Отказывался от многого. От карьеры. От денег. От степеней. От известности. От признания в «приличных» сферах науки.

Какие-то из них я не смог реализовать по сей день.

С 1995 по 2010 годы я издал более 30 его книг и десятки статей – собственно, все, что С. П. Никаноров написал, находясь на работе в Концепте, и ранее.

Ни в ЦНИИЭУСе, ни позже в Концепте, я Спартака Петровича не привлекал к выполнению работ по прикладным проектам или, как раньше говорили, «хоздоговорам». Откуда появляются деньги – его не касалось.

Я почти каждое воскресенье в течение 5 лет проводил в его квартире на ул. Челомея – мы концептуализировали политэкономию или как позже мы назвали эту работу – теорию социально-экономических систем.

Я распространял каждый его элемент – от гипотез до мировоззрения.

Я поставил его на место отца.

Он был больше, чем авторитетом, он был моим кумиром.

 

2013-04-23 История конецептуального направления в лицах. Крюков Игорь Анатольевич

Выпускник МФТИ., ФАКИ, 1984

Член редакции «За науку». Был, как и В. Г. Комаров, вовлечен мною и Н. К. Никитиной в концептуальное проектирование.

В 1984-85 гг. написал программу синтеза концептуальных схем – МАКС. Аббревиатура раскрывалась как Манипулирование Концептуальными Схемами. В этой первой версии реализовывались операции с так называемыми М-графами, которыми Н. К. Никитина придумала отображать ступень рода структуры.

Первая попытка программирования операций синтеза в 1984 году началась в диалоге И. А. Крюкова с Н. К. Никитиной (что называется, «с голоса», без ТЗ и документирования), зашла в тупик, они не понимали, что не работает и что надо переделывать.

В это время я работал в НИИИ в г. Балашиха, где Главный конструктор САПР С. Г. Никешин был увлечен (как и тысячи других программистов в СССР) книгой Брукса «Мифический человеко-месяц или почему отстают от графика программные комплексы» и воодушевлен идеей структурного программирования. Он и поручил мне прочесть книгу Мичтома и Хьюза «Структурное программирование» и ввел эту методологию как основу в своем отделе.

Книга пришлась как нельзя кстати, я предложил Н. К. Никитиной начать расчищать запутанную программу. Она согласилась, и мы начали формулировать функции, разбивать программу на модули, декомпозировать функции на подфункции, выделять вызываемые подпрограммы и т. д. после совместной РГ, Игорь дома приводил программу в соответствие, начинал отвечать более структурно на вопросы о том, что какой модуль выполняет. Обязательным условием я поставил постоянное перерисовывание иерархии модулей. Постепенно схема иерархии разрослась так, что не умещалась на столе и мы «вышли на стену» (в квартире на Чистых прудах у Никитиной была прямоугольная длинная кухня, всю стену мы постепенно и заняли этой «портянкой»).

Постепенно, учась друг у друга, мы спроектировали весь МАКС, так что Игорь уже четко и без труда переписал и дописал недостающие подпрограммы. МАКС ЗАРАБОТАЛ! Компьютерный синтез КС был впервые достигнут.

Параллельно, весной 1985 года мы с Игорем занялись его дипломом. «Неожиданно» выяснилось, что увлеченно работая с нами, да еще и в редакции «За науку», Крюков не бывал в базовой организации и ничего не делал по дипломной теме. Наташа сказала, что она – ФУПМ, и в физике помочь не может. Стали мы с Игорем разбираться. Оказалось, что нужен был алгоритм распознавания подводной лодки «вероятного противника» по …ряби и пузырькам на поверхности океана. Я сделал какую-то продуктивную постановку задачи, Игорь быстро придумал такой алгоритм и написал программу, и защитил диплом. Сразу после шестого курса он пришел на работу в ЦНИИ проект, а затем перешел со всеми в ЦНИИЭУС в сектор Н. К. Никитиной, где уже целиком занялся программированием концептуального проектирования.

Творческий потенциал Игоря раскрывался и раскрывался с каждым месяцем, сулил настоящий прорыв в средствах проектирования. Незадолго до смерти он уже перешел к концептуализации МАКСа и объявил нам, что скоро он может концептуально спроектировать средства …концептуального проектирования.

Погиб Игорь трагически. В родной Ивантеевке его сбил грузовичок марки ЕрАЗ (что-то вроде нынешней Газели, Ереванского автозавода) при следующих обстоятельствах.

Игорь стоял на обочине шоссе и что-то делал с велосипедом. Или переобувался. Или еще что-то. Главное – он не ехал, а стоял. Был ясный солнечный день. Грузовик не просто задел Игоря. Удар пришелся на геометрический центр лобовой части машины. ЕрАЗ спереди квадратный и плоский. На железе отпечатался силуэт с вскинутыми вверх руками. Т. е., Игорь заметил несущийся на большой скорости прямо на него грузовик и успел привстать. Но не отпрыгнуть. Грузовик ударил его (фактически насмерть), съехал с шоссе на поле, а далее протащил его тело вниз с шоссе по зеленому лугу метров 200. И ЕрАЗ и тело Крюкова были внизу (шоссе было на насыпи). Я рассказываю подробно то, что видел сам. Мы выехали в тот же день – С. В. Солнцев, Н. К. Никитина, З. А. Кучкаров, И. В. Ивановский. С нами был кто-то из однокашников Игоря. Мы осмотрели в ГАИ ЕрАЗ изъятый как вещдок. Мы осмотрели примятую густую траву на протяжении этих страшных 200 метров, мы пошли на опознание в морг. Узнать Игоря было не просто невозможно. Невозможно было поверить, что это его лицо, настолько оно было изуродовано. Женщина в морге приподняла руки и ноги и сказала, что нет ни одной целой кости.

Хоронили его в закрытом гробу, так решили брат и сестра Игоря, мы поддержали. Матери его не показали. С. П. Никаноров на похороны не приехал.

Был суд. Н. К. Никитина была собранием трудового коллектива выдвинута в качестве «общественного обвинителя» – был такой институт в советском суде. С. В. Солнцев, З. А. Кучкаров и одногруппник Крюкова были ею заявлены как свидетели по процессу и мы не сидели в зале, а были вызваны для показаний в ходе процесса. У водителя была красноречивый адвокат, которая защищала его по всем канонам психологического воздействия. Н. К. Никитина позже сказала, что «Ваши выступления переломили ситуацию. Потому что дело шло к некоему минимальному сроку». Оказывается, водитель и ехал-то не спеша, и велосипедист вильнул ему под колеса. О том, какой силы был удар и о том, что велосипед целехонек остался лежать на обочине, суду не сказали… важным были и доводы о значимой роли, которую играл погибший в научных разработках института. Срок дали положенный.

Игорь увлеченно занимался велосипедом, чарующе пел «Пора-пора-порадуемся на своем веку…» из «Трех мушкетеров» голосом… Помню, будто это было вчера.

 

2013-04-23 История конецептуального направления в лицах. Игорь Владимирович Невский

Игорь Владимирович Невский, 1957 года рождения, выпускник ФРТК МФТИ 1980 г.

Игорь был моим одногруппником в 416 группе (4 – год поступления – 1974).

416 группа была на базовой кафедре Проблем управления в ИПУ АН СССР. Диплом делал по тематике лаборатории Льва Николаевича Лупичева.

Закончив МФТИ, пришел на работу в сектор С. П. Никанорова в ЦНИИЭУС Госстроя СССР в 1980 году. Я охарактеризовал его положительно его С. В. Солнцеву и Н. К. Никитиной, они рекомендовали Игоря С. П. Никанорову.

Игорь освоил методологию, разобрался в перспективах развития концептуальных методов проектирования организаций, в значении теории систем. Создал концепт «Рыхлой системы» (сам же придумал этот термин).

Но медленное, по его мнению, развитие и внедрение концептуальных методов в СССР, вызывала у Игоря неудовлетворенность.

Его отец – Владимир Невский, строитель Белоярской АЭС, затем ее директор, затем в Москве – создатель и первый начальник Главного управления – «Союзглаватома». Рано умер, не дожив до 50, говорили, что от инфаркта. Жили они на Кутузовском проспекте, дом 24 или 26.

Благодаря связям своего отца Игорь постепенно разобрался и вышел на ключевые центры компетентности в стране в вопросах систем управления. Он, в частности, познакомился с М. И. Гвардейцевым. Меня он в детали своих поисков не посвящал, но как-то сказал мне, что ключевым является Минрадиопром СССР (одно из министерств так называемой «девятки» оборонной промышленности), там проектируются крупные системы управления, а уж в этом министерстве «головной институт», как раньше говорили – НИИ Автоматической аппаратуры, легендарный НИИАА, возглавлявшийся академиком В. С. Семенихиным.

Игорь уговаривал перейти в НИИАА со всем коллективом С. П. Никанорова. Получив отказ Спартака Петровича, Игорь стал решать задачу внедрения концептуальных методов собственными силами.

Он уволился из ЦНИИЭУС и пошел на работу в Институт комплексных проблем, по-видимому, в структуре одной из не менее легендарных спецслужб. Вошел в группу подготовки докладных записок для Политбюро ЦК КПСС или, по крайней мере, видел этот сложный аналитический и синтетический процесс.

В 1986 году, в апреле, в возрасте 29 лет Игорь умер от рака крови.

 

2013-04-23 История конецептуального направления в лицах. Игорь Владимирович Федоров

Игорь Владимирович Федоров, выпускник МФТИ ориентировочно 1988 года.

Игорь последовательно студент физтеха, затем стажер, сотрудник, соратник, друг Н. К. Никитиной.

После окончания физтеха, Игорь работал в секторе Н. К. Никитиной в отделе С. П. Никанорова в ЦНИИЭУС Госстроя СССР. Хотя институт располагался по Проспекту Вернадского, 29, часть института (отдел С. П. Никанорова и еще парочка отделов) была размещена в ветхом здании по ул. Матросская тишина, 23/7, прямо напротив знаменитого следственного изолятора. Дом ранее был жилым, поэтому сектор сидел в квартире № 5. Напротив, через лестничную площадку, в квартире № 6 сидел сектор З. А. Кучкарова.

После учреждения Н. К. Никитиной собственной компании – «МетаСинтез», в которой собственно и работали все сотрудники сектора, МетаСинтез по существу и размещался в той же квартире. Игорь большую часть жизни проводил на работе, в секторе, затем в «МетаСинтезе». Он вел многие прикладные работы сектора «с применением концептуальных схем» (выражение, кажется, принадлежало И. В. Ивановскому, тоже сотруднику сектора).

Вехой было участие Игоря в НИР по концептуализации редукции или редукционных отношений, которую вели оба сектора совместно.

Что бы ни делалось, присутствие Игоря – всегда жизнерадостного, с широчайшей очаровательной улыбкой – сразу вносило в микроклимат коллектива какой-то оптимизм.

Совершенно неожиданно Игорь умер (кажется от панкреатита) в возрасте 29 лет.

 

2013-06-05 История концептуального направления в знаках

Что символизирует логотип Концепта.

Анализ по левой стороне треугольника стремится вверх, к абстрактным понятиям, к фундаментальным сущностям и объяснительным схемам.

Синтез идет мерной поступью вниз, к конкретным понятиям, предметным решениям, к системе управления.

Они всегда вместе. Треугольник равносторонний: не нужно анализа больше, чем имеется возможностей синтеза. Конечно, он может быть и равнобедренным, это уже баланс анализа и синтеза. Но остроугольный треугольник – это экстремальный концептуальный анализ, прорыв через постулирование, должен быть компьютерный автоматизированней синтез системы.

В отрыве от синтеза, анализ получается как бы полдела.

Многие так называемые Аналитические службы анализируют, но синтез предоставляют руководству делать самостоятельно, в одной голове. Отсюда разрыв целостности управления, конфликты аналитиков и руководителей. Вслушайтесь: проведен анализ угроз. Но ведь нужен не анализ как таковой, а синтез механизмов их парирования.

Математический анализ «сам по себе» – точно полдела. Но есть еще дифференциальные уравнения, которые следовало бы называть «математический синтез». Систему описывают именно дифуры, а не производные.

Внутри треугольника три треугольника. Так подан образ теории, синтезируемой из двух подтеорий. Графически он никудышный, но предложил его один из моих любимых учеников, поэтому я так и не решился середку переделать.

 

2013-08-02 История направления в контактах и «выходах»

История направления в контактах и «выходах» С. В. Солнцев как-то привез на Стромынку двух чиновников из Минобороны, от самого А. А. Кокошина – тогдашнего замминистра обороны. Они пошли с Сергеем в кабинет С. П. Никанорова.

Через час Солнцев зашел ко мне в кабинет и позвал меня со словами вроде:

Иди, скажи что-нибудь, Спартак проект заваливает!

Я спрашиваю:

А что там происходит?

Он их… экзаменует на то, как в Минобороны внедрена PPBS. (и ушел обратно).

Я зашел в кабинет С. П. Никанорова. Они сидели вчетвером. Эти двое мне не представились. Чувствовались искры в воздухе. Один из сотрудников произнес:

Ну, хорошо, давайте хотя бы так. Мы здесь – по поручению Андрея Афанасьевича Кокошина. Мы хотели бы Вам заказать какую-нибудь работу. На тему, которую Вы сами себе сформулируете (!). Подумайте.

С этими словами они встали и просто вышли.

Я ничего не успел ни сказать, ни спросить.

Солнцев вышел за ними. Никаноров усмехнулся и сказал:

Слабоваты ребятки!

Я молча вышел, ничего не понимая.

Проводив чиновников, Солнцев мне в сердцах сказал:

Я строил эту «цепочку» (цепочку контактов он имел ввиду) несколько месяцев. Мы договорились о финансировании работ по КПСОУ. Но перед этим А. А. Кокошин хотел с руководителем познакомиться. Сегодня он сам не смог приехать и послал двух доверенных людей.

Я говорю:

И что?

Они сказали, что больше никогда в жизни тут не появятся.

 

2013-09-01 Самооценки

Три года, потраченные мной на концептуализацию и проектирование сферы промышленной экологии, были бы потрачены неизмеримо значимее, если они пошли на диагностику и стратегию реформирования науки в России…

P.S. Как-то С. Б. Чернышев, выслушав, чем я занимаюсь на базовой кафедре в ИПУ АН СССР, сказал мне: «Так, интересно, как же передать теоретико-множественной аналогией соотношение «САПР датчиков» (я этим занимался на пятом курсе в лаборатория д.т.н. Дмитрия Ивановича Агейкина) и «САПР СОУ»? Ну, это как точка и множество».

Я бросил заниматься САПР датчиков и перешел в другую лабораторию (к д. т. н. Василию Николаевичу Новосельцеву, заниматься моделированием гомеостаза организма).

 

2013-09-01 Комитет ВЛКСМ МФТИ

XXIV комсомольская конференция МФТИ, состоявшаяся 28 октября, избрала в новый состав комитета следующих товарищей: В. Гафийчука, В. Зернова, А. Зуева, B. Иванова, В. Игнатенко, Л. Истратову, Е. Коновалову, А. Красильникова, В. Кузнецова, С. Кузнечика, В. Кулакова, З. Кучкарова, А. Леденева, Ю. Маркина, Н. Никитину, Н. Остроухова, В. Слободянина, C. Старкова, Л. Стрыгина, А. Шананина, З. Шигапова.

На заседании комитета комсомола, посвященном организационным вопросам, первым секретарем комитета ВЛКСМ МФТИ был избран В. Зернов.

Вторым секретарем (по идеологии) стал А. Зуев, заместителем по оргработе – В. Кулаков, по учебно-научной работе – В. Иванов, по идейно-воспитательной работе в общежитии – Н. Остроухов.

Газета «За науку», 16 ноября 1979 года.

P.S. Я был членом комитета в статусе комсомольского редактора «За науку».

 

2013 Закон сохранения грязи

Примеси и вредные вещества из выбросов промышленности в воздух можно улавливать и воздух станет чище. Но образуются твердые отходы, в том числе токсичные. Отходы можно сжигать, но при сжигании образуются выбросы в атмосферу. Использованную воду можно очищать, но образуются отходы. Эти отходы надо сжечь или захоронить. Класс опасности отходов можно снижать, но увеличивается масса менее опасных. Например, уничтожения 4000 тонн химоружия привела… к возникновению 20–30 тысяч тонн отходов не столь опасных.

Негативное воздействие на среду, будучи однажды человеком произведено, никуда не исчезает. Оно может трансформироваться из одного вещества в другие, из одной формы в другую, образовывать иные соединения, изменять те или иные характеристики, рассеиваться в атмосфере, воде и земле, концентрироваться в земле, воде и воздухе в тех или иных географических зонах и условиях в иных формах. Процессы фильтрации, очистки, захоронения, утилизации, переработки, и т. д. отходов производственных процессов представляют собой точно так же производственные технологии, которые при очистке грязи производят …новую грязь.

Очистка Рейна и Сены потребовала не только больших финансовых средств, но и ресурсов и технологий, которые сами где-то были произведены (т. е., в том числе создали грязь), а также собранное при очистке рек куда-то вывезено и захоронено. С планеты Земля эта «грязь» никуда не делась.

Так называемые «безотходные технологии», скорее всего, что-то вроде Закона Мэрфи: «если все хорошо, значит, Вы что-то не заметили». Научно говоря, это редукция.

Таким образом, формулирую гипотезу – название пока условное и популистское – «закон сохранения грязи»: Негативное воздействие на среду, будучи однажды человеком произведено, никуда не исчезает. Такой вот Закон природы/техники.