Путин сбегает из Сирии

Верховный торжественно объявил об очередной перемоге — в этот раз в Сирии. Поэтому путинские соколики спешно драпают домой, как нашкодившие пацанята. А как же парад победы и публичное сожжение знамен поверженных фрагов? Давайте подведем итоги почти полугодовой операции.

В минусе:

1. Режим Башара Асада не спасен. Принципиально его положение не изменилось по сравнению с сентябрем прошлого года. Асад даже свою столицу контролирует не полностью.

2. «Террористы» ИГ, якобы которых РФ уничтожила в Сирии три или четыре раза, не только не разгромлены, но даже усилились. Если верить путивизору, вместо того чтобы забиться в щели и дрожать, ИГ сбило российский самолет, устроило бойню в Париже, активизировалось в Ливии и Афганистане, набезобразничало в Африке, США и даже в РФ учинило пару-тройку терактов. Конечно, самолет на Синае ИГ не сбивало (комиссия по расследованию причин авиакатастрофы вообще не подтверждает версию теракта), но если пропаганда утверждает именно это, то она должна предъявить какие-то конкретные доказательства «разгрома» террористов. Например, на сколько тысяч квадратных километров сократилась контролируемая ими территория в Сирии?..

3. Ухудшение отношений с Турцией, крах «Турецкого потока», позорная истерика по поводу сбитого самолета.

4. Охлаждение отношений с Саудовской Аравией, и вообще со странами исламского мира, особенно суннитскими. Им, вот удивительно, почему-то не очень нравится, когда «крестоносцы» суются со своими бомбометаниями в их разборки.

5. Потеря лица на внешнеполитической арене. Напомню, что Путин дал задний ход тогда, когда сирийская оппозиция поставила условие: переговоры с Асадом возможны лишь в том случае, если русские сделают «гоу хоум». Но ватникам, конечно, объяснят, что Путин снова опять всех переиграл, и бросить Асада — это такой очень хитрый план.

6. Крах прозападных иллюзий Кремля. Ни американцы, ни европейцы не приняли РФ в свою коалицию в качестве партнера. Даже то, что на бомбах писали «За Париж!», никого не впечатлило. В итоге западная антиасадовско-анти-игиловская коалиция никуда не делась, она неспешно наращивает свои силы в регионе, а вот путинские соколики уматывают домой. Не удалось разменять Сирию на отмену санкций, вымолить прощение за Крым и Донбасс.

Что в плюсе?

1. Рейтинг солнцеликого достиг на пике 89,9 %.

2. Якобы рост контрактов на поставки российского оружия, якобы показавшего в Сирии офигенную эффективность. Поскольку это пока лишь голословные пропагандистские вопли, подождем выхода статистики за 2016 г. Интересно, превысят ли дополнительные доходы от продажи оружия прямые убытки казны на войну в Сирии? В 2015 г. Россия поставила на экспорт вооружений на $15,2 млрд, что соответствует рекордным показателям 2012 г. Правда, следует уточнить: Россия не продала столько оружия, а именно поставила. Часть — бесплатно «дружественным» режимам, в том числе тому же Асаду. Платить ему сегодня нечем.

3. Перемирие в Сирии. Не знаю, стоит ли это считать плюсом. А если плюсом, то для кого? Вот, например, если бы СССР в январе 1943 г. объявил о перемирии с Германией, да еще годика эдак на два, то кому от этого стало бы легче? А если, например, Сталин пошел бы на перемирие под давлением своего союзника США — то это как понимать?

Тут важно, кто стал инициатором перемирия. В данном случае формально вопрос порешали США и РФ, Асад сразу же согласился, а вот оппов пришлось уговаривать, и не всех еще уговорили. Перемирие заключено типа с целью проведения переговоров о мире. Но как в таком случае выглядит спешное бегство Путина? Уход России сильно ослабляет позиции Асада на переговорах, которые еще даже не начались.

У меня создалось впечатление, что весь этот маскарад с перемирием сделан для того, чтобы бегство Путина не выглядело откровенным сливом. Через полгодика Асада дожмут ребелы или он сам сбежит. А Путин как бы уже никакого отношения не имеет, он «победил».

В целом все очень напоминает Афганистан в миниатюре. Сначала СССР типа «победил» и под бравурные марши вывел свои войска из соседней страны, через два года он прекратил свое существование, а режим, во имя спасения которого Советский Союз вел 10-летнюю войну, бесславно пал.

Мое мнение таково: что ушли из Сирии — правильно, ибо выхода иного нет. Спасибо американцам, что дали уйти без позора. Но за каким хреном туда вообще лезли?..

2016 г.

 

Как USA кукловодят Путина

Стремительный драп Путина из Сирии начинает получать хоть какое-то внятное объяснение, пусть лишь в виде версий. Политические решения в РФ принимаются очень небольшой группой лиц в обстановке строжайшей тайны, исходя из интересов этой самой группы лиц. Задача зомбоящика объяснить массам, что это был очень хитрый план, многоходовочка, Путин, как всегда, всех переиграл, мы снова опять победили, и даже более лучше, чем всегда, а теперь о погоде… Но бегство из Сирии стало настолько паническим и неожиданным, что даже Киселевы не успели получить методички. Не осуществлялось никакой предварительной подготовки общественного мнения к сливу из Сирии.

Почему именно 14 марта было принято решение оставить друга Башарика один на один со злобными «мировыми террористами», да еще объявить, что действия США в Сирии легитимны? Что-то произошло накануне? Накануне из заметных событий имела место катастрофа сирийского МиГ-21, который был сбит с помощью ПЗРК. Я обратил на него внимание исключительно потому, что кремле-пропаганда вдруг попыталась опровергать, что самолет был сбит. Дескать, возникли технические неполадки. Если бы я сам не слышал этот бред по «России-24», не поверил бы, потому что уже на следующий день в тырнетах никаких следов этого отрицалова уже не осталось. Съемки моджахедов показывают, что никакими техническими неисправностями тут дело не пахнет.

Сирия за годы войны лишилась более сотни летательных аппаратов, но ни одна потеря не была столь резонансной. Уж очень смахивает на непрозрачный намек Путину со стороны его «партнеров»: мол, гляди, Вова, «военторг» работает, как бы не приключился птичкопад. Намек тем более внушителен, что до сих пор остается неизвестным, кто сбил МиГ. Вроде бы кто-то где-то писал, будто бы слышал, как кто-то говорил, что ответственность за инцидент взяла на себя оппозиционная группировка «Джаиш аль-Наср», находящаяся под крылом ССА. Но на кой им это надо, если они присоединились к режиму перемирия?

Возникает вопрос: почему США или те же турки не поставят ребелам ПЗРК? Причина только одна: бабаи в таком случае будут сбивать любые самолеты (откуда они знают, чьи они?), в том числе и самолеты коалиции. У оппозиции в начале войны оказалось достаточное количество переносных зенитных комплексов, захваченных у армии. Но за 2–3 года войны они были израсходованы, так что американцы, саудиты, англичане, французы и турки теперь могут летать над Сирией, не боясь атак с земли. ПТУР TOW повстанцы имеют в достаточном количестве, а вот со средствами ПВО у них напряг.

Поэтому применение 12 марта против сирийской авиации ПЗРК, да еще и успешное, уж точно не является случайным. Кому адресовано послание, догадаться несложно.

Еще один тревожный звоночек — взрыв на автобусной остановке в Анкаре (37 убитых, 125 раненых). Точнее, не сам взрыв, там за последние месяцы это уже пятый подобный случай с десятками жертв. Насторожить должно было то, что практически сразу турецкие власти возложили ответственность на курдов. Странно: десятки лет курды бузят, но вот автобусные остановки они не взрывали никогда. Зачем им это надо? Диверсии против военных они проводят — это не противоречит законам и обычаям войны. Но массовое убийство мирных жителей гарантированно будет квалифицировано как теракт и повлечет за собой изменение отношений к курдам со стороны их покровителей — тех же США.

Зато не вызывает сомнений, что именно турецкому правительству очень выгодно, чтобы данное преступление совершили курды, поэтому на них и возложили вину СРАЗУ, не дожидаясь даже завершения осмотра места преступления. Во-первых, Анкаре надо как-то оправдать насилие против курдского населения — выходит, Эрдоган не народные протесты давит, а с «террористами» борется. Во-вторых, для полномасштабного вмешательства в сирийский конфликт нужен серьезный повод: дескать, в Сирии окопались курды-террористы, игиловцы-террористы (им приписали аж три теракта в турецких городах), просто террористы, проникающие в страну под видом беженцев, и Турция, мол, вынуждена защищаться. Это для РФ Сирия — «дальние подступы», на которых она якобы громит террористов, а для турок — порог родного дома. Если Россия вмешалась в гражданскую войну в Сирии на стороне нелегитимного для Запада Асада, то кто возразит против участия в ней Турции в интересах оппозиционеров, легитимных для хозяев мира?

Теперь вопрос: готов ли Путин воевать с Турцией? А в том случае, если Турция сделает это с одобрения НАТО (иного и быть не может)? Ответ очевиден.

14 марта Главы МИД ЕС приняли пять принципов построения отношения с Россией. Ничего нового не сказано. Просто констатируется тот факт, что прощать РФ «крым-наш» и Донбасс никто не собирается. Ни о каком размене санкций на слив Сирии речи идти не может. Собственно, Вове заранее говорили, что в мировой политике не практикуются бандитские размены зон влияния. Но до кремлевского укурыша это дошло только через полгода.

Иран сливает Сирию, о чем я уже ранее говорил. Ведь в отношении Ирана западные санкции сняты. Каково было военное присутствие Ирана в Сирии, сказать трудно. Тегеран вообще отрицает присутствие своих частей в САР. Там, дескать, есть лишь советники, да «добровольцы» из Корпуса стражей исламской революции (КСИР). Однако в конце года проскакивала информация о том, что в Сирии погибли семь высокопоставленных генералов КСИР. Такое количество начальников явным образом указывает, что иранский контингент, поддерживающий Асада, имел внушительную численность. Но в конце года «стражей» отозвали домой.

Между Ираном и РФ в Сирии так же возникли трения. Москва не признает Иран своим союзником, что позволяет ей не считаться с интересами исламской республики в регионе. Совсем испортились отношения между «партнерами» после атаки израильтян по дамасскому аэропорту 19 декабря 2015 г., в ходе которой был нанесен существенный урон ливанской группировке «Хезболла», созданной и финансируемой Ираном на протяжении десятков лет. Москва даже не заявила по этому поводу дежурного протеста, что наглядно демонстрирует: отношения с Израилем для РФ куда важнее дружбы с Ираном. Поэтому грозные С-400 никогда «не замечают» израильские самолеты, бомбящие иранцев и «Хезболлу».

Неудивительно, что когда 14 марта Россия устами министра Новака, прилетевшего в Тегеран, попросила Иран не наращивать добычу нефти, тот послал посланца Путина куда подальше. В результате рухнула вся комбинация Путина по заморозке добычи нефти ведущими мировыми экспортерами.

В Кремле к такому поведению не привыкли. Одно дело, когда тебя макает рылом в парашу ХОЗЯИН, то есть Запад, и совсем другое, когда несговорчивость проявляет тот, кого там привыкли считать вассалом. Бегство Путина из Сирии — это удар в том числе и по Ирану, для которого падение режима Асада и разгром «Хезболлы» станет колоссальным внешнеполитическим поражением. Да и убытки ожидаются огромными. Дело в том, что только за прошлый год Иран потратил на подпитку Асада в виде «кредитов» громадную сумму в $15 млрд. Два авторитарных режима обиделись друг на друга и теперь соревнуются, кто кому сделает подлянку покруче, показав друг другу кукиши в один день. В Вашингтоне очень довольны таким раскладом.

Есть и конспирологическая версия, изложенная rusanalit, который обратил внимание на очень странные события 10–11 марта, когда НОЧЬЮ Путин внезапно собрал совещание с премьером, главой ЦБ, экономическим блоком правительства и советником по экономике, а через несколько часов созвал Совбез. Очевидно, что совещание было внеплановым, потому что планово на ночь никто столь представительные мероприятия не назначает. По официальной легенде оно было посвящено вопросу увеличения лимита программы финансирования проектов Центробанком. Однако по итогам заседания решения об увеличении лимита финансирования приняты не были.

Песков в комментарии по поводу загадочного ночного сходняка проговорился, что ранее президент занимался внешнеполитическими вопросами, потому и времени на экономику у него не осталось. Но никаких значимых внешнеполитических вопросов в повестке 10 марта так же не значилось. Видимо, «решали вопросы» в приватном режиме. Поэтому о том, что происходило ночью за закрытыми кремлевскими дверями, мы можем лишь догадываться по косвенным фактам.

После ночного совещания Ί1 марта ЦБ поручил банкам к 15 марта передать данные о степени готовности к включению Национальной платежной системы, которая должна заработать с 1 июля, хотя до этого никаких конкретных дат закон о НПС не устанавливал. Коммерческие банки вообще не проявили к НПС интереса, поскольку подключение к системе означает внушительные расходы, а вот доходов это мероприятие вообще не подразумевает. Дело в том, что конкурировать с VISA и MasterCard отечественные карты «МИР» не могут по определению. Даже если бюджетные организации в приказном порядке переведут на НПС, люди, получив зарплату, будут сливать деньги на свои старые карты, где есть кэшбэк, мили, бонусы, скидки и хорошие проценты на остаток по счету. Поэтому банки вынуждены станут дополнительно тратить деньги на администрирование системы, но никаких дополнительных источников дохода им это не даст. Не удивительно, что после громких заявлений в 2014 г. об «импортозамещении» в банковской сфере дело потихоньку заглохло по причине невостребованности рынком.

Вообще-то она должна была быть запущена еще 1 апреля прошлого года, но пока гром не грянет, Кремль не почешется. Это как с крымским энергомостом: полтора года телились, а потом, получив пинка от правосеков, высунув язык на плечо, принялись героически наверстывать.

Так какой же гром грянул 10 марта? Rusanalit предположил, что США припугнули Путина тем, что отключат РФ от системы SWIFT. Тут он явно лажанулся. Что такое Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications? По сути это телекоммуникационная сеть, абонентами которой являются 10,5 тысячи банков, финансовых организаций и компаний. Через эту систему участники передают друг другу сообщения о транзакциях. Отключить кого-то от SWIFT по приказу президента США технически невозможно. Это все равно что отключить в какой-то стране GOOGLE. К тому же штаб-квартира SWIFT находится в Бельгии, в городке Ла-Юльп, зарегистрирована организация по бельгийскому законодательству.

«По количеству пользователей системы SWIFT Россия занимает второе место после США. Однако по объему трафика российские пользователи находятся лишь на 15-м месте и составляют около 1,5 процента общего трафика SWIFT. В 2013 году система SWIFT заработала на российских банках примерно 573 миллиона евро».

В России системой пользуются около 600 ведущих российских банков— более половины кредитных организаций страны. Более 80 процентов расчетов в России проводится через SWIFT. Общий российский трафик системы превысил в прошлом году 5 миллиардов сообщений. Причем более половины этого трафика — сообщения, передаваемые между российскими пользователями».

За передачу каждого международного сообщения через систему банк оплачивает 17,66 евроцента. Между российскими банками сообщение обходится более чем втрое дешевле — 5,27 евроцента.

«Отключить» от SWIFT сотни российских абонентов без достаточных правовых оснований немыслимо. Поэтому более вероятен такой вариант: правительства стран ЕС и США запретят своим резидентам получать и переводить платежи в РФ по системе. В этом случае расчеты между российскими банками или переводы, например, в Китай, и другие страны будут осуществляться без проблем. А вот для построения финансового «железного занавеса» со стороны Запада достаточно решения о расширении санкций.

Полное отключение от системы было осуществлено по решению Европарламента всего один раз в 2012 г. и коснулось оно лишь 19 банков и 25 иных финансовых организаций Ирана, дабы заставить страну отказаться от ядерной программы. Заодно те же меры были разрешены в отношении неиранских банков, которые подозревались в пособничестве созданию ядерного оружия (скорее всего, никого не отключали).

Для Ирана отключение от телекоммуникационной системы создало некоторые проблемы в расчетах с иностранными партнерами, прежде всего, за поставки нефти, однако иранцы просто стали осуществлять переводы через своих контрагентов в других странах. Но прецедент, как говорится, создан.

Крупные российские банки и компании от «бана» в SWIFT пострадают меньше всего. Они вполне могут использовать для передачи платежных поручений старый добрый телекс. А вот простой обыватель, совершающий зарубежные покупки через Интернет, столкнется с тем, что с помощью банковской карты или платежного терминала это будет сделать довольно трудно, а то и невозможно.

Стоит вспомнить о том, что Европарламент уже призывал SWIFT отключить Россию, однако тогда представители сети отреагировали на него крайне негативно: мол, нечего политиканствовать, мы бизнесом занимаемся, и подобные заявления наносят ущерб репутации системы. Сегодня оснований для подобных репрессий еще меньше, чем полтора года назад, когда на Донбассе оперировали части российской армии. Так что отключение от SWIFT сегодня нереально, тем более по желанию США.

А вот расширение санкций против РФ, в том числе по «мягкому» варианту SWIFT-блокады, более чем вероятно. Могла ли эта тема всплыть в российско-американских отношениях? Вполне. Не стоит забывать о том, что после 11 сентября 2001 г. под предлогом противодействия «международному терроризму» ЦРУ и Министерство финансов США получили доступ к финансовой информации сети SWIFT с целью отслеживания возможных финансовых транзакций «террористов». Нетрудно догадаться, что американцы имеют представление о каждом долларе, который представители нашей илитки «спрятали» в зарубежных банках. Более того, значительную часть транзакций внутри РФ они так же легко отслеживают. А вы думаете, откуда Навальный знает, сколько миллионов личинки Чайки тратят на реконструкцию своих греческих отелей и в каких странах покупают недвижимость?

Так что паника по поводу бездействия национальной платежной системы, которую запускают уже более 20 лет и все никак запустить не могут, вызвана, скорее всего, другими причинами. Вероятно, друг Барак намекнул другу Вове, что в свете приближающихся выборов может всплыть очень много интересных фактиков. Причем фактики будут настолько интересны, что скандал с Чайкой покажется детской забавой.

Но этот шантаж все же мелковат для того, чтобы заставить Путина бросить друга Башара. Поэтому рискну предположить, что 10 марта была озвучена более серьезная угроза — расширение санкций в отношении российских нефтяных компаний. Да, да, речь о нефтяном эмбарго, о котором Путина предупреждали уже давно. Наиболее действенна эта санкция будет в момент достижения нефтяными котировками «дна». Представляете, как обидно будет Путину оказаться у разбитого корыта, когда цена барреля поползет вверх, а его выпнут с рынка, припомнив «крымнаш», сбитый МН-17 (голландцы что-то подозрительно долго выжидают, видать, «старший брат» велел им попридержать коней), убийство Литвиненко, Немцова, недостаток демократии, фальсификацию выборов и прочие шалости.

Кто выиграет от нефтяного эмбарго против РФ? Иран, Саудовская Аравия и нефтяники США— в первую очередь, потому что им достанется значительная часть европейского рынка, который является основным потребителем российской нефти. На первый взгляд это будет невыгодно Китаю, потому что нефтяные котировки явно подпрыгнут после ухода с рынка РФ. Но это только на первый взгляд. Фактически он получит возможность покупать нашу нефть за бесценок, поскольку более ее просто некому будет продавать.

Так что более вероятно, что 10 марта Обама не обещал «забанить» РФ в системе SWIFT, а испытал свое «нефтяное оружие»: пригрозил Путину, что включит режим нефтяного эмбарго, если тот не уберется из Сирии. Сама Сирия тут, конечно, ни при чем, просто повод для давления. Если так, то испытания прошли удачно.

Смотрите внимательно на Путина на видео. Смотреть лучше с выключенным звуком. Вы видели когда-нибудь президента таким дерганым? Он даже мимику контролировать не может, и уж тем более эта мимика никак не соответствует «победительной» риторике главнокомандующего, объявляющего, что он разгромил «мировой терроризм». Что это за нервное почесывание ляжки под столом? Так ведет себя только наркоман, у которого «трубы горят». Впрочем, слухи о том, что царь сидит на коксе, ходят уже давно. Интересно было бы услышать мнение профессиональных психиатров и наркологов, мой опыт в этом деле ограничивается бытовыми наблюдениями.

Итак, вот хронометраж его выступления.

1.42 — убирает под стол левую руку.

1.48 — оставшейся на столе рукой вертикально ставит карандаш.

1.53 — убирает под стол правую.

до 2.09 (!) — производит под столом обеими руками непонятные действия.

2.09 — ставит обе руки на подлокотники.

2.10 — подпрыгивает.

2.11 — подпрыгивает во второй раз.

2.12 — стягивает лацканы пиджака на груди.

2.13 — опять опускает обе руки вниз

2.14— но тут же вынимает и кладет на стол правую.

2.27 — вынимает из-под стола левую и чешет ею переносицу.

2.30 — снова убирает ее под стол.

2.36 — опять вынимает левую руку из-под стола.

2.37 — откидывается.

2.44 — чешет нос.

2.46 — вновь убирает левую под стол.

2.54— опять вынимает и долго потирает ею рот, как будто бы размышляет, не засунуть ли ему в него палец.

Последний раз Путина так колбасило в мае 2014 г., когда в Москву приехал председатель ОБСЕ Буркхальтер и велел ему сливать Новороссию.

Какие дальнейшие действия предпримут те, кого нацлидер подобострастно называет «наши партнеры»? Уверен, что никаких резких движений не последует. Продолжится медленное удушение РФ путем ужесточения санкций, политической изоляции режима (иранскую карту Запад разыграл успешно), медийного и дипломатического давления. В конце концов путинский режим по мере ухудшения социально-политической ситуации неизбежно рухнет, но рухнет он из-за внутренней несостоятельности.

Если же Вашингтон и Брюссель будут действовать слишком нахраписто, это позволит Кремлю закрутить гайки «перед лицом внешней угрозы», переложить вину за экономические провалы на «происки Запада» и сплотить массы вокруг себя под лозунгами «Родина в опасности!». Так что все идет по плану.

2016 г.

 

Почему Запад все время побеждает?

Во-первых, во-вторых и в-третьих, благодаря более эффективной системе управления. Не благодаря выдающимся управленцам (которых там один на тысячу в лучшем случае, остальные— обычная бюрократическая серость), а именно благодаря выстроенной и отточенной за столетия СИСТЕМЕ управления.

Западная (ее еще называют англосаксонской) система управления принципиально отличается от нашей тем, что имеет два контура — публичный и теневой. Теневой — не значит секретный. Ничего общего с масонскими ложами или тайными обществами он не имеет. Его наличие вызвано очевидной необходимостью. Мир Запада — мир капитализма. Капитализм сформировал к середине прошлого века глобальный рынок. То есть экономически Запад представляет цельный организм, но политически он разбит на десятки государств со своими политическими системами, законодательством, правилами игры. Капитализм породил транснациональные корпорации. Этот наднациональный сектор развивается вне логики национальных государств. Но он имеет свою логику. ТНК должны взаимодействовать между собой (делить рынки и сферы влияния, кооперироваться) и с государствами (обеспечивать режим максимального благоприятствования своему бизнесу).

Поэтому появление наднациональных структур управления логично и неизбежно, особенно учитывая, что ТНК обладают ресурсами, значительно превосходящими ресурсы государств, на территории которых они осуществляют свою деятельность. Наднациональные капиталистические синдикаты имеют сложную структуру, не привязанную жестко к определенной территории. Когда-то, в эпоху империализма, было иначе. Капитал старался подчинить себе государства и использовал их в качестве инструмента защиты своих интересов. Так что дедушка Маркс, утверждая, что государство — служанка капитала, был в целом прав. Однако такой подход оказался, мягко говоря, не самым оптимальным.

Кровавая и бессмысленная Первая мировая война — результат кризиса глобализации: поделив планету, группировки капиталистов начали передел рынков, меряясь ресурсами подконтрольных государств, которые часто не имели между собой ни малейших противоречий. Ну попробуйте назовите, каковы были причины для взаимного уничтожения России с ее крупнейшим торговым партнером Германией? Правящие династии— кровно-родственные; территориальных споров— нет; религиозных конфликтов — нет; внешнеполитические интересы нигде не сталкиваются (как, например, у России и Британии в Азии; мелкие балканские терки — не в счет); соперничества за рынки сбыта между нашими империями тоже не наблюдалось, да и не могло их быть между промышленной Германией, лидирующей в формировании экономики IV технологического уклада, и Россией, еще не совершившей индустриальный переход. Наши экономики не соперничали, а дополняли одна другую: немцы охотно меняли свои высокотехнологические поделки на русское сырье и продовольствие.

Однако политически Россия впала в зависимость от наднациональных капиталистических кланов, «доменной зоной» которых являлись Британия и Франция (достаточно вспомнить, кто давал русским денег в долг). Соответственно, за их интересы и полегли миллионы русских мужиков, которым даром был не нужны никакой Царьград с проливами. Да и России как государству этот фетиш, как оказалось, совершенно ни к чему: в XX столетии могущество государств уже не определялось господством над территориями.

Так вот, концепция глобального раздела планеты на сферы влияния оказалась порочной, потому что неизбежно приводила к столкновениям, которые поглощали ресурсов больше, чем победитель мог гипотетически получить в случае победы. Более того, как показала практика, в выигрыше всегда оказывались те наднационалы, которые не участвовали в драке, а манипулировали дерущимися. Фантастическое усиление американского «домена» в первой половине прошлого столетия убедительно это доказывает.

После Второй мировой войны наднациональные капиталистические структуры отказались от лобовой конкуренции и доктрины контроля над территориями. Тогда впервые возникло то, что мы сегодня называем глобальным рынком, глобальные игроки на котором переплелись между собой.

Государственные системы управлений имеют иерархический характер, в то время как наднациональные институты управления носят децентрализованный сетевой характер. Это только в воспаленном мозгу идиотов существует некое «мировое правительство», представляющее собой кальку с иерархических национальных правительств с аппаратом, системами контроля и обратной связи.

Первый, государственный, видимый и осязаемый контур управления — это скелет и мышцы. Второй, наднациональный контур— нервные волокна, пронизывающие их. Вместе они составляют единый организм. Разделение на публичный и теневой контуры управления тоже довольно условно, между «государственниками» и «транснационалами» не существует противостояния так же, как не существует сегодня на Западе противостояния между корпорациями и государствами. Возьмем, например, такого яркого представителя теневого корпоративного контура, как Збигнев Бжезинский: с одной стороны он — верный проводник интересов клана Рокфеллеров; с другой — ярый государственник, считающий, что именно Америка как государственное образование должна играть ведущую роль в глобальном мире.

Ну, собственно, я не исключаю, что и Рокфеллерам тоже нужна сильная, дееспособная Америка. А вот Ротшильды наверняка заинтересованы в противовесе Америке в виде ЕС. Союз Америки с Европой — противовес Китаю. Однако в Китае сильно экономическое влияние Ротшильдов и политическое влияние США (то есть Рокфеллеров), и американо-китайский альянс уравновешивает мощь Старого света. Все это называется «динамическим равновесием», и разбираться в этих хитросплетениях, пользуясь прямолинейной логикой «враг/друг», изначально не имеет смысла.

Не имея управленческих контуров и постоянного кадрового состава, люди перетекают из одного контура в другой и обратно, либо находятся в обоих одновременно. Например, уже упомянутый Бжезинский, один из архитекторов концепции американской гегемонии в мире, сделал карьеру в университетской среде (гуманитарий — искусствовед, политолог, доктор философии). С 60-х годов периодически находился на госслужбе, являясь советником нескольких президентов, являлся членом совета планирования Госдепа.

Одновременно возглавлял Трехстороннюю комиссию— наднациональную управленческую структуру, созданную по инициативе Дэвида Рокфеллера. Наверняка идея принадлежала непосредственно Бжезинскому, который работал у него советником. Помимо Рокфеллера деятельность комиссии финансировали Фонд Форда и Фонд Кеттеринга. При этом научную деятельность Бжезинский не прекращал. Сотрудничал он и с разведкой. Долго и продуктивно.

Кстати, на Западе разведка — нечто совсем иное, нежели у нас, гораздо больше, чем силовая структура. У них это называется даже по-другому— разведывательное сообщество. Это— интеллектуальная элита, вбирающая в себя профессионалов из различных областей человеческой деятельности. Вы можете себе представить, чтобы у нас ФСБ была таким же «проходным двором» для университетских профессоров политологии и магистров искусств, докторов психологии, врачей и инженеров, как ЦРУ США? У нас ФСБ — закрытая военизированная каста «слуг государевых», где можно сделать карьеру только вертикально— поднимаясь по ступеням карьерной лестницы снизу вверх. Туда нельзя прийти со стороны, когда, например, возникает нужда в специалистах по Востоку, и нельзя временно покинуть учреждение, вернувшись на университетскую кафедру.

В результате, как всякая закрытая бюрократическая структура, ФСБ вырождается, будучи неспособной побороть даже блогеров с фейсбучными «экстремистами». При этом разведка остается делом, требующим затраты колоссальных интеллектуальных ресурсов, которых у наших чекистов просто нет. Полный, тотальный провал наша разведка потерпела на Украине. Украина ее просто не интересовала. Результат этого провала будем расхлебывать еще долго. Чекисты давно уже не способны выполнять никакой иной функции, кроме карательной, да и эту работу делают через пень-колоду.

Англосаксонская двухконтурная модель управления прекрасно решает вопрос социальной мобильности: даже эмигранты, получившие американское гражданство уже в зрелом возрасте, способны пробиться в высшие эшелоны власти — как государственной, так и наднациональной. Власть в России же носит характер закрытой касты, и потому стремительно деградирует, не имея притока свежей крови (точнее, свежих мозгов).

В чем важнейшая функция теневого контура власти? Он обеспечивает преемственности курса. Президенты меняются, а их советники переходят по наследству преемнику. Меняются директора ЦРУ и других 16 разведучрежде-ний США, но интеллектуальный костяк специалистов остается. Перестановки носят ситуативный характер. Скажем, последние 15 лет наибольшую скорость продвижения по службе имеют арабисты и вообще специалисты по Ближнему Востоку (нынешний директор ЦРУ Джон Бреннан — востоковед, свободно владеющий арабским языком). До этого спрос был на специалистов по Восточной Европе. В годы холодной войны главным направлением работы было советское, поэтому карьерный успех сопутствовал эксперту по русским делам Бжезинскому.

Теневой контур не обновляется тотально в тот момент, когда Белый дом переходит из рук в руки от демократов к республиканцам и обратно. И вообще, публичная власть на Западе — это, как я уже говорил, скелет и мышцы (хотя, наверное, будет вернее сравнить ее с лицом и ртом), но мозг всегда находился и будет находиться в теневом контуре. Попасть «в мозг», пройдя сложнейшие фильтры, неизмеримо сложнее, чем стать сенатором или даже президентом (для этого надо нравиться публике). Выборы меняют лишь ОБЛИК власти на Западе, не затрагивая ее целей и возможностей.

Президента в тех же США можно сравнить с диктором на ТВ. Сотни миллионов людей видят на экране привычное лицо, которое уверенно говорит, и верят тому, что это лицо говорит. Телезрители не задаются вопросом, кто пишет тексты для телеведущего, и кто, собственно, владеет самим телеканалом. Для них смазливая мордашка на экране— это все, что они способны воспринимать. Поэтому любой американский президент— это шоумен, умеющий нравиться массам, все остальное делает за него свита. Шоумен приелся публике? Не проблема, тут целая очередь из желающих занять его место. Поэтому совсем не страшно, если президент США — яркий идиот, как Буш-младший, или серый демагог, как Рейган. Их дело — нравиться публике и говорить нужные слова.

В России же, где система управления не имеет невидимого интеллектуального фундамента, приход к власти тупиц имеет катастрофические последствия (нет «защиты от дурака» — технари поймут). Вся история, начиная с Хрущева — наглядное тому доказательство.

Кстати, почему теневой контур непубличен? Вовсе не потому, что он занимается какими-то грязными делишками и боится засветки. Просто «мозг власти» не нуждается в народной любви. Представители интеллектуального контура, еще раз подчеркну, очень часто занимают должности в госаппарате или НКО, однако их реальный вес, степень влияния на принятие решений никоим образом не зависит от занимаемого поста. Например, на Парижской конференции 1919 г., в ходе которой выстраивалось будущее послевоенной Европы и отчасти всего мира, за США первую скрипку играл не президент Вильсон, а его советник полковник Хауз (который, к слову, полковником не был и вообще ни дня погоны не носил). Это даже вызвало конфликт между «боссом» и «подчиненным» и привело к опале Хауза. Но и тут причиной было не личные отношения с президентом, а неприятие политики, проводимой Хаузом, его оппонентами по теневому контуру. В итоге хоть Эдуард Хауз фактически и создал Лигу Наций, Америка в нее не вошла, а в дальнейшем отказалась ратифицировать итоги Версальского мира. США и базирующийся в американском домене монополистический капитал не устроили итоги Первой мировой войны. Понадобилась еще одна мировая бойня и продолжительная холодная война, чтобы американская гегемония утвердилась окончательно.

А теперь главный вопрос: если у России нет своего механизма саморегуляции системы управления, механизмов сохранения преемственности курса (да и самого курса нет, есть лишь нагромождение хитрых планов), нет инструментов преодоления субъективного фактора в политике, у власти нет интеллектуального ресурса, вырабатывающего решения, то является ли политическое руководство страны субъектом политики? А если является, то в какой степени? Даже самый поверхностный анализ ходов Кремля показывает, что он действует, подчиняясь чужой воле. В России давно уже работает теневой контур власти, но это контур НЕ НАШЕЙ власти.

2016 г.