Роман Григорьевич Виктюк не упражняется в остроумии, он остроумный, человек-Игла.

Я спросил его, что он думает по поводу опроса, проведенного политическим журналом на тему «Кто для вас сегодня Герой?» (названы были японцы, Чубайс и Рошаль).

Виктюк: «И что же, эти собаки меня не упомянули ни разу?»

– Ни разу, Маэстро. Даже меня ни разу.

– Суки.

Кстати говоря, сам маэстро не активный игрок в пространстве сетевых откровений, находя его даже для себя, сверхраскрепощенного, избыточно эксгибиционистским, но наблюдатель тире обозреватель он наистрастный.

– Какую чушь пишут про Мишу Козакова!

А правда такова: режиссер он был лучше, чем актер, потому что актеру Козакову мешали мозги, а режиссеру Козакову помогали. Были два момента: он много пил, и когда выпивал, был несносен, выпивка его и сгубила. А не трубка никакая. И – Бродский.

РВ делает паузу.

– Миша вообще не понимал, ЧТО он читает. Я тепло и нежно к нему относился, но с Бродским он пальцем в небо. Он читал его так, будто у него начинались панические атаки.

Я говорю маэстро, что многие решили, что, сняв то самое кино и открыв тот самый видеоблог, Михалков либо исчерпал себя, либо повредился в уме.

При этом я оговорил, что люблю Михалкова.

– Понятно, что он замахивался на Большое, но очевидно и то, что вышла сплошная неловкость.

Михалков напрасно фарширует собой окружающее пространство. Вместо того чтобы «овеществлять лирику».

Для РВ нисколько не ново михалковское себялюбие, но надо и «честь знать». Строго рассуждая, НМ – находка для прессы, и он этим дорожит.

– Иначе на кой ему видеоблог, который превращен в трибуну для взаимных оскорблений – с той стороны межеумков, с этой – Его Сиятельства?

Человек такого калибра должен быть НАД временем, над собой, тем паче над сворой, над сварой.

А Он…

…И – напослед – если фильм такой хороший (а это неправда), зачем его так неистово оборонять?

Р. S. Не подготовленный к великолепию РВ может запросто угодить в сумеречную зону. Надо просто знать, что даже песочит он – с любовью. Из благих н.