1. ВРЕДНЫЙ КАРАТЫГА

…Наивны наши люди… Кажись, уж столько всякого у нас за спиной, должны же мы хоть чему-то научиться у жизни, а до дела дойдёт — такие олухи!..

Довольно часто в мой кабинетик в РОВД прибегает очередной старикашка — каратыга из числа недоубиенных героев Великой Отечественной, (эти — самые живучие, и — такие вредины!), бряцает кучей юбилейных орденов на потёртом парадном пиджачишке, широко щербится ухмылкой…

Чему ж он так радуется, болезный — очередным новостям с великих строек капитализма в нашей стране?.. последнему выступлению Президента во время ещё одного зарубежного вояжа?.. повышению (на 10 %) собственной пенсии, наконец?.. Нет, это он, оказывается — кайфует предвкушая ту пользу, которую сейчас принесёт милиции, примчавшись с «очень важной информацией о деятельности банды наркоторговцев в нашем районе»…

Меня кидает в зевоту. Единственная польза от ветерана — если он немедля провалится под пол, и перестанет отнимать время своим присутствием… Но он никуда не исчезает, вопит радостно:

— Димка Марухин из 27-й квартиры, что в моём подъезде — такая сволочь!.. Вида подозрительного, постоянно к нему шастают наркоманские хари, и все говорят, что он наркотиками торгует!.. Арестуйте его немедленно!..

И — пялится с таким видом, будто и впрямь ждёт, что вот сейчас я кину все свои важнейшие дела, и, прихватив в подмогу взвод ОМОНа, метнусь в ту самую 27-ю квартиру…Но ничего я кидать не собираюсь, и тем более куда-то метаться. Мне даже из-за стола подняться облом!..

А поэтому, на всякий случай изобразив на лице живейшую заинтересованность, я протягиваю старикану чистый лист бумаги: «Напишите заявление, мы его обязательно проверим и примем все необходимые меры…»

«Какое заявление?! — возмущённо вопит этот случайно выживший в боях с оккупантами. — Надо действовать немедленно! Десять минут назад к Марухину как раз заявилась очередная компашка наркоманов… Если поспешить, то застукаем их с поличным!.» — и нетерпеливо топчется, как бы приглашая и меня закипеть, зафонтанировать и сорваться с рабочего места.

Но я лишь ещё ближе пододвигаю к нему бумажный лист, повторяю:

«Пишите заявление, и мы его проверим… А без проверки идти с обыском к гражданину Марухину было бы незаконно… Вы ведь не хотите, чтобы мы с вами нарушали закон, верно?..»

Воспитанному ещё в суровые сталинские годы ветерану нарушать законы не хочется, и он, присев за мой стол с противоположного конца, добросовестно пишет на бумаге то, что только что в таком запале кричал. Ну а в письменном виде всё всегда смотрится куда спокойнее…

«Разберёмся и примем меры!..» — забирая бумагу из дедовских клешней, в который раз заверяю ласково. И он, помявшись, пожимает плечами, и уже без прежнего запала нехотя выползает из моего кабинета.

Разумеется, никаких мер по его заяве я не принимаю. И так — куча материалов по конкретным, требующим немедленного расследования преступлениям, и начальство каждый день теребит за них, требует результатов, а тут — некий якобы нехороший гражданин Марухин, и какие-то будто бы заходящие к нему нехорошие люди… И плюс к этому — бездоказательные обвинения в наркоторговле!.. Где факты?.. Нет фактов. Одни эмоции и догадки… Мне, возможно, этот дедуган тоже кем-то кажется… выжившим из ума старым хрычём, например… Но я же на основании своих умозаключений не спешу упечь гражданина в психушку!..

…Иногда подобная встреча с подобными «помощниками милиции» становится и последней, прозревают-таки граждане, что органы в их содействии вовсе и не нуждаются…

Но иное старичьё проявляет редкостное упорство, и является во 2-й… 5-й… 105-й раз, и всё — с одним и тем же дурацким вопросом, типа: «Почему милиция до сих пор не пресекает деятельность наркоторговцев в моём подъезде?!.»

Каждому досконально объяснять — не хватит ни времени, ни сил, ни желания, а объясниться, чувствую, надо, потому как у народа может сложиться впечатление, что работают в милиции бездельники, которым просто неохота оторвать задницу от стула, сходить в недалёкий подъезд и ухватить за шкирку гражданина Марухина и всех его гостей…

 

2. ПОЧЕМУ НИКАК НЕ ПЕРЕЛОВЯТ НАРКОТОРГОВЦЕВ?

Итак, расскажу для непонятливых, почему хоть и борются органы внутренних дел с наркоторговлей, и даже регулярно сажают кой-кого, но тем не менее наркотой на улицах наших городов спокойно торгуют, а на многочисленные жалобы и сигналы мирных обывателей милиция реагирует кислыми улыбочками и вялыми обещаниями вроде: «Да — да, конечно, буквально через 5 минут освобожусь от прочих дел, и кинусь изобличать вашего зловредного соседа — наркоторговца…»

Начнём с того, что орденоносный старче круто ошибается, полагая, будто сообщает мне что-то новенькое. И про Марухина, и про остальных орудующих на моей «территории» мелких, средних и уж тем более крупных наркобарыг я прекрасно осведомлен, это — моя работа, в этом — одна из моих функциональных обязанностей.

Да что там про барыг говорить, если я даже всех просто регулярно употребляющих наркотики и живущих в «моём» микрорайоне знаю по имени и «погонялам», а большинство — и в лицо!.. Все они либо состоят у нас на учёте, либо и вовсе находятся в поле зрения районного уголовного розыска по тем или иным из многочисленных оперативных разработок.

При желании мы могли бы арестовать в считанные часы практически ВСЕХ наркоторговцев нашего района, но кто ж нам позволит?! Ни прокуратуру, ни тем более суд совершенно не интересуют желание уголовного розыска «посадить» кого — либо, им достаточную для обвинительного приговора доказательную базу подавай — со свидетельскими показаниями, с весомыми вещдоками, со всей прочей скучной для постороннего глаза, но такой важной в процессе правосудия фигнёй…

Чтобы арестовать и осудить Марухина, к примеру, мало мнения его соседа — пусть хоть трижды Героя! — про то, что «Димка — гад!» Нужны ещё и: а) признания самого Марухина, что он действительно торгует «дурью»; б) признания как минимум двух его «клиентов» в том, что они у него «дурь» действительно покупали; в) изъятие и у Марухина, и у его покупателей самой «дури»; г) наконец, акт экспертизы, подтверждающий, что изъятая у Марухина «дурь» по составу тождественна той, что была изъята у его покупателей, что косвенно подтверждает, что именно эта «дурь» именно этим покупателям именно гражданином Марухиным и была продана.

На практике все эти четыре позиции обеспечить практически не всегда удаётся, но для успешного обвинительного приговора обычно вполне достаточно и любых трёх из них. При наличии только двух доказанных документально позиций суд, скорее всего, направит дело на дорасследование, а при одной — никто и уголовного дела по статье «сбыт наркосодержащих веществ» возбуждать не станет…То есть одного только изъятия наркотиков у Марухина будет достаточно, чтобы осудить его за «хранение», но факт сбыта никто не докажет, и в итоге какой будет срок?.. Мизер!..

…А легко ли изобличить Марухина?.. О, как бы не так… Это когда-то наркоторговлей занимались наивные романтики, не ведающие про азы осмотрительности… Приходишь внезапно на любой из притонов, а там — двери или хлипкие, плечом высадить можно, или и вовсе настежь, входи кто хошь!.. И врываешься на адрес, а там на столе — банка с «ширкой», на кухне в миске — свежее «ширло» заваривается, тут же — сам торговец и его покупатели, дал каждому от души в рыльник — вот и готова «сознанка», при всём наборе вещдоков в придачу… Не работа была у оперов, а санаторий!..

Но потом самых глупых наркобарыжников «позакрывали» на длительные сроки, многие там и сдохли, а кто выжил, сумел не попасться и прошёл эту школу жизни, изучив все ментовские методы и приёмы на собственной шкуре, — тот поумнел, стал хитрым и осторожным… Такого на мякине не проведёшь…

Начнём с того, что сегодня типичная «яма» (место, где наркоманы покупают наркоту) — это квартира в многоэтажке, на 6-м, 7-м или 8-м этаже, и почти обязательно — с бронированной дверью. Являетесь вы целой опергруппой с дружеским визитом, долго звоните в дверь, стучите, ногами барабаните, орёте хором: «Откройте, милиция!» — ноль эмоций.

Взломать дверь?.. Так ведь ещё хрен взломаешь, когда она бронированная, да и смысла никакого. Пока вы с дверью возитесь — хозяева все наркоприпасы либо в унитаз сольют, либо в окошко выкинут, хоть год потом на адресе обыск проводи — полный голяк…И через окна в квартиру не проникнешь быстро, потому как — высота, да и решётки запросто на окнах могут оказаться… Может ли в таких условиях угрозыск извернуться и навесить — таки на наркобарыгу увесистую «делюгу»?.. Может, чего ж нет, угро ведь тоже не лыком шито, и чему — то мы ведь за последние годы также научились…

Наиболее часто употребляемый приём — п о д с т а в а, с помощью умело подведённого: к барыге сексотика из наркоманской среды, обычно — из числа взятых с поличным мелких воришек, оставленных на свободе лишь до тех пор, пока будет нам негласно помогать.

Схема такова: Шах (такова кличка Марухина в уголовной среде) давно знаком с неким Колькой Ребровым по кличке «Рэмбо», — «торчит» на игле, приворовывает, вроде бы с ментами не корешится… Короче, свой в доску парень!..

Иногда Колька покупает у Шаха «дурь». Так случается и в этот день: Рэмбо звонит в двери, глянувший в глазок Шах впускает Рэмбо вовнутрь, забирает бабло, вручает товар, а когда открывает дверь уходящему приятелю — затаившиеся снаружи опера толпой влетают на адрес, разбивают пару тарелок о головы присутствующих (в обязательном порядке достаётся и самому сексоту — чтоб не расшифровали раньше времени), находят наркоту, и в присутствии понятых — оформляют протоколом её наличие… Затем тащат всё кодло в райотдел и вышибают явку с повинной… Понятно, что работающий на нас Ребров даст её автоматом, с Шахом же придётся повозиться, но и он недолго выдержит жёсткий натиск допрашивающих его поочередно оперов, Тем более, что знает: вина — на нём действительно есть, ничего левого на него не навешивают…

Почему использование сексота обязательно?.. Потому что только при таком раскладе мы с точностью до минуты будем знать момент выхода из квартиры и открывания бронированной двери, равно как и то, что выходящий будет с «товаром», который можно будет немедленно изъять и тут же предъявить Шаху как наглядное доказательство факта хранения и сбыта его на адресе… Минусы подобной схемы: пару раз засветишь сексотика — и всё, агент спалился, — барыги ведь не дураки, такие подробности секут точно: «С Рэмбо иметь делов нельзя — по его пятам ментура ходит!»

А каждый преждевременно провалившийся осведомитель — это десяток — другой неразоблачённых краж, грабежей, подрезов, а то и мокрух… Свою агентурную сеть беречь надо… Арестованного наркобарыгу быстро заменит кто-либо другой, пошустрее, свято место пусто не бывает, а вот толкового, не шибко ленящегося и маловрущего тебе в глаза агента — ещё поискать, это — товар штучный…

Более щадящий агентурную сеть вариант: сексот сообщает, что в среду в 8.30 утра за наркотой к Шаху заявится вор — карманник Жерехов, погоняло «Самокат». Забиваешь стрелку на это время и ждёшь захода Самоката на адрес, а потом с опергруппой затаиваешься за дверью, и в 8.45, в момент выхода Самоката из квартиры, врываетесь туда и устраиваете уже описанный выше кипеж… Но это только в пересказе подобные схемы выглядят простыми и легко реализуемыми, на практике же возникает масса тёрок, основная часть которых связана с всё той же возросшей за последние годы опытностью и изворотливостью наркобарыжников.

Чуток промахнулся я с организацией засады — и палю её факелом!.. У подъезда стоять и со скучающим видом ждать появления Самоката нельзя — урки всех «своих» оперов прекрасно знают в лицо и срисуют молниеносно… Подняться этажом выше или ниже нужной мне квартиры и ждать там?.. Так ведь и Самокат не пальцем деланный, перед заходом на адрес обязательно подстрахуется, поднявшись лифтом на верхний этаж и затем спустившись по лестнице на нужный этаж, проверяя, не затаилась ли на одной из лестничных площадок парочка ненавистных ментовских рож…

Даже если и не признает он в лицо толкущихся около мусоропровода товарищей в штатском — сам факт присутствия на лестнице непонятных мужиков является веским основанием для того, чтобы тотчас бежать из подъезда прочь… Но и тут есть контр-ход: опять-таки задействуем кого-либо из сексотиков ярко выраженной наркоманской внешности, его мелькание у подъезда не вызовет подозрения у Самоката («человек сам ждёт момента, чтобы подняться за дурью!»), а когда он зайдёт в подъезд — сексот заскочит в соседний и предупредит о появлении нужного лица заждавшихся там оперативников…

Типичная промашка оперов в подобных ситуациях: приставленный у подъезда для наблюдения сексотик только кажется относительно надёжным, на деле же он просто водит их за нос, чтобы раньше времени не попасть за решётку… Или же другое: струсил он в самый напряжённый момент, испугался мести блатных, решил подстраховаться и кинул какой — то «маячёк» об опасности проходившему мимо Самокату, спугнул его…

Но и это — лишь часть из возможных осложнений. Идущий на «яму» нарик очень внимателен к происходящему вокруг, всё им замечается и фиксируется, и порой такое звериное чутьё проявляется!.. Для тайного наблюдения за притоном опер старается найти такое место, чтобы оттуда видеть всех, а его чтобы — никто, но такое место ещё найти надо, тем более, что место для «ямы» и подбирается такое, чтобы все подходы хорошо просматривались…

Далее, осмотрительный барыжник «дурь» продаёт вовсе не каждому жаждущему, а лишь 3 — 4 доверенным лицам, а уж те, унося товар с адреса мелкими партиями, перепродают его ожидающим поблизости страдальцам… Или так делается: соберётся у подъезда наркушная компания, скинутся бабками, потом один из них (обычно — тот, кого барыга знает лучше других) поднимается наверх за товаром, которым внизу делится с корешами… И вообще, у тех подъездов, где размещены «ямы», обычно постоянно болтаются туда-сюда или отдыхают на скамеечках наркошные фигуры, зыркают по сторонам, — лучшей охраны барыгам и не найти, такие при малейшем намёке на ментовское присутствие в округе кидают «кормильцу» тревожный сигнал, а он потом в благодарность. глядишь, и даст им разок «ширнуться» на халяву…

Если агентура в операции не задействована, но за притоном ведётся тщательное наблюдение, причём — немалыми силами (т. е. если это — крупномасштабная операция, затеянная и проводимая под непосредственным контролем руководства), то при удачном исходе смотрится это так…

Опера засекают входящих на притон фигурантов наркоманистой внешности, двух-трёх из них где-нибудь за дальним углом хватает за шиворот цепкая оперская рука и швыряет в фургон с зашторенными окошками. Там их шмонают, и если удаётся обнаружить «дурь» — допрашивают в ускоренном варианте. Ошарашенные неожиданностью и взятые на испуг наркоши обычно быстро сознаются: да, мол, изъятую у меня наркоту только что купил на хате у Шаха!.. В присутствии специально подготовленных к этому случаю понятых фиксируются признания задержанного и сам факт изъятия у него вещества, похожего на наркотическое (действительно ли это наркотик — позднее будут устанавливать эксперты),

Потом — устраивается налёт на притон, либо с помощью таки уж дюже хорошо замаскированных и неизвестных толкущимся у подъезда нарикам оперов, либо в результате засады, посаженной заблаговременно куда-либо поблизости интересующего нас адреса, скажем — в квартиру их соседей, дня за 2 — 3 до описываемых событий. (Есть и другие, более хитроумные варианты, но я не буду их здесь описывать),

Итак, на плечах входящего на адрес покупателя туда неожиданно врывается опергруппа, вяжет всех присутствующих, ищет и в случае удачи находит наркоту. Её тоже оформляют должным образом, под протокол с понятыми, и направляют на экспертизу, которая, будем надеяться, подтвердит, что это действительно — нарковещество, причём — тождественное тому, что в тот же день было изъято неподалёку от адреса на улице у гражданина такого-то, на допросе показавшего, что оное вещество он приобрёл у гражданина Марухина…

С Шахом плотно беседуют, приперев его к стенке уликами: вот изъятое у него нарковещество в крупных размерах, вот изъятая у такого-то разовая доза, вот его сознанка в том, что эту дозу у Шаха он и купил, вот акт экспертизы о тождественности… Признай Марухин, что действительно сбыл «дурь» такому-то — доказательство факта сбыта, то есть наркоторговли, будет 100-процентным, не признает — всё равно его осудят за совокупностью улик и доказательств, но Шаху тогда и в ИВС, и в СИЗО не поздоровится — всыпят по первое число за то, что не способствовал работе органов… Для его рёбер и зубов куда разумнее будет своевременно во всём признаться… Тем более, что это — действительно его, родное, а не со зла пришитое ему бяками — операми…

Но теперь вы представили себе, насколько же хлопотное и трудоёмкое это дело — изобличать барыгу?.. То — то!..

(Квалифицированный читатель наверняка обратил внимание на то, что я концентрирую внимание на квартирных «ямах», и ничего не говорю о пресечении уличной наркоторговли. Дело в том, что моя оперская «земля» — это спальный микрорайон, и ей характерно преобладание продажи «дури» именно на адресах. В центре города — да, там чаще всего и больше всего наркотой торгуют на улицах, там своя специфика, детально я её не знаю, пусть о ней рассказывают те, кто «оперятся» в тамошних местах).

Так вот, если предельно сосредоточить все свои силы и ресурсы, то закрыть Шаха хоть и с трудом, но можно, так же можно закрыть и всех прочих торговцев наркотой — если брать каждого по отдельности. Но чтобы бросить за решётку всех и сразу — не то что наших, но и десятикратно больших возможностей не хватит… На что уж полиция США оснащенней и обеспеченней нашей милиции, но и там покончить с наркоторговлей не в состоянии, взамен одной отрубленной барыжной головы тотчас вырастает 2 — 3 новых, причём эти действуют как правило более опытней, умелей, изощренней… При таких условиях никаких шансов на успех у борьбы с наркоторговлей — нет.

Можно (и нужно) регулярно сажать тех или иных наркоторговцев, поставщиков, «варщиков» и потребителей, но нельзя, невозможно покончить с употреблением частью населения нарковеществ вообще, и бизнесом по обеспечению этой потребности людей — в частности.

Окажись Шах и десяток ему подобных более — менее заметных в нашем районе наркобарыг в тюряге, и вначале наши местные наркоши будут метаться по городу, области и стране в поисках новых «ям», а потом найдут их, обязательно найдут, потому как спрос рождает предложение, это неизбежно… (Единственно: чем труднее, опаснее удовлетворять этот спрос — тем выше цена дури, наркоман всё равно найдёт эти деньги, но — какой ценой?)

 

3. «СВОИ» НАРКОТОРГОВЦЫ

Журналисты обожают выражаться красочными штампами, типа: «Торговцы наркотиками — хуже любого зверя, ведь они отравляют людей своим страшным зельем!» По этой логике, наркотики употребляют лишь потому, что их продают, а если торговля прекратится — сами собою исчезнут и наркоманы… На самом же деле наркомания — это одна из болезней общества, вытекающих из людской природы, — вот почему она не может «рассосаться» и исчезнуть… Хотите избавиться от наркоманов — лечите общество, но вот сумеете ли его вылечить — лично я сомневаюсь…

Говорю для того, чтобы стало понятнее: у нас, оперов уголовного розыска, отношение к наркоторговцам — спокойное, сугубо профессиональное, без всяких там истерических надрывов и воплей: «Пусть земля горит под их ногами!» То есть мы их не уважаем, понятно, как вообще не уважаем наркоманов, да и всех прочих преступников в придачу, но — не больше.

Тем более, что это в столицах и зарубежьях наркоторговцы ездят в «Мерседесах» и ходят в золоте с головы до пят, обитают в роскошных особняках и глумятся над простым людом, в условиях же провинциального Энска 98 % всех наркобарыг — это те же заурядные нарики, сумевшие приподняться благодаря мелкому опту (им среди наркушников занимаются многие, видя в этом зачастую единственное средство заработать себе самому на дозу), и перешедшие к следующему этапу — содержанию притона… Это и есть нашенский слой средних торговцев наркотой.

Подняться ещё выше, стать крупным барыгой практически никому из них не удаётся хотя бы потому, что сами — «ширяются»… А у таких — ни свободных средств на раскрутку бизнеса и расширение производства, ни энергии, ни быстро работающих мозгов… И наркобарыги, и их покупатели на моей «территории» — это жалкие, опустившиеся люди, недостойных даже ненависти, и не вскипает поэтому моё сердце священной ненавистью при виде хотя бы того же Шаха…

Уровень незаконного оборота нарковеществ в нашем обществе никогда не опустится ниже определённого, объективно обусловленного уровня, как бы ни старалась милиция, но и выше определённой точки ему у нас не подняться. Уж на что наш народ уважает водочку, а ведь и ею полностью и окончательно спиться не сумел, что ж тогда о чуждых нашему менталитету наркотиках говорить?.. Раздавай их бесплатно желающим — всё равно больше 25 — 30 % косячок не забьёт и на иглу не сядет, я вам гарантирую!..

Далее, чтобы стать наркоманом — нужны деньги, причём немалые — раз в десять больше, чем на то, чтобы капитально спиться и превратиться в конченного «синяка».. Иной бы и рад «заторчать», а — фигушки, пусто в карманах, и воровать — боязно… А украдёшь — так почти сразу и попадёшься, так и не успев исколоться и заживо сгнить!..

Ну а если наркоманов — сравнительно мало, то немного — и наркоторговцев, чему способствуют и специфические трудности этого бизнеса: ты ещё сумей достать исходное сырьё, сварить из него «ширку», найти покупателей, — и это всё на глазах затаившегося где — то за ближайшим углом уголовного розыска и мирного, крайне недовольного наркоманами населения…

В нынешних условиях даже не делай менты, вообще ни черта — больше десятка «ям» наш район (в смысле — употребляющая наркотики часть его жителей) прокормить не в состоянии. Но десять — чересчур много с оперской точки зрения Слишком уж — наглядно, зримо это даже для непосвящённых, да и незачем чересчур уж облегчать доступ к наркоте всем желающим её заполучить — наверняка какая — то часть так и не получивших своё жаждущих в итоге из — за этого наркоманами и не станет…

Так вот, реально я, опер-«территориал», могу допустить существование на своей «земле» не более пяти «ям» (хотел бы иметь их и ещё меньше, но меньше не получится — из-за описанных выше объективных условий).,

Остальные пять я прихлопываю, а содержателей притонов — закрываю. Примерно таков, условно говоря, и спускаемый мне сверху план по борьбе с наркобизнесом: 5 осуждённых за оптовый наркосбыт в год.

И на следующий год мне полагается закрыть ещё пяток барыжников, но вовсе не за оставленную мною на свободе в прошлом году часть наркоторговцев я берусь, нет… это было бы неразумно…Ведь этих я уже знаю, изучил их вдоль и поперёк, нашёл к ним подходы, а закрой я их, и появись на их месте (природа пустоты не любит!) совершенно новые лица — ещё неизвестно, сколько времени мне понадобится, чтобы их вычислить и взять под контроль, обложить со всех сторон красными флажками…

Поэтому хватаю я не их, а — «новеньких», свежевозникших, и пытающихся занять освободившуюся после арестов прошлого года нишу… То же самое будет и в следующем году: привычных, удобных, «освоенных» барыг держу про запас, а для статистики — безжалостно скашиваю молодую поросль наркоторговцев… Таким образом постепенно и складывается на «земле» у любого «территориала» свой постоянный мало трогаемый им, и как бы даже находящийся под его негласным прикрытием слой наркобарыг. Коль уж всё равно кто-то будет торговать «дурью» в моём микрорайоне, то пусть хоть это будут не случайные, способные преподнести любые сюрпризы люди, а как бы — отобранные и проверенные мною, в наибольшей степени соответствующие как интересам службы, так и моим собственным личным интересам…

 

4. ВЫГОДЫ ИЗ СОТРУДНИЧЕСТВА

Какую пользу может получить уголовный розыск от «прирученных» наркоторговцев?.. О, колоссальнейшую!..

Перво-наперво любой торгующий наркотиками гражданин является идеальным кандидатом на вербовку в осведомители. С одной стороны он регулярно общается с криминалитетом (многие блатные балуются наркотой), и уж только поэтому имеет массу информации о нём, а с другой — у него рыльце в пушку. Как ежедневно и ежечасно нарушающий массу наших законов он уязвим для милиции, его легко припереть к стенке, им проще манипулировать и направлять в нужную тебе сторону…

Имея осведомителем на своей «территории» содержателя «ямы», опер, уж и горя не знает, всегда ведая, кто из проживающих и промышляющих в микрорайоне воришек, гопников, шлюшек, агрессивных малолеток и прочих гнилушек — плотно «торчит», а кто — только что «подсел», и кого не видать на притонах в последнее время, а следовательно — либо загнулся в тёмном углу, либо уехал на хрен, либо завязал с криминальным образом жизни и вместо притонов зачастил по библиотекам — филармониям (последнее — самое маловероятное, разумеется)…

Если интересующий тебя урка не только разживается у барыги «дурью», но и там же «ширяется», то — о чём он болтает в состоянии р а с к у м а р и в а н и я?.. Ясно, что в основном — бред, но иногда, при умелом анализе услышанного, в общем мутном потоке выуживаешь ценный факт, благодаря которому в дальнейшем раскрывается одно из совершенных на твоей «земле» тяжких преступлений, вплоть до убийств…

Притоны, «ямы» — это что — то вроде «клубов для наркоманов», места их постоянной дислокации, центры притяжения наркошной жизни в окружающей местности. В поисках смертельной отравы нарики выходят на улицы в ночь — заполночь, когда мирные граждане давно сидят дома, уткнувшись носами в телевизор, а то и спят. Но даже и в самоё темное время суток наши улицы, переулки, дворы и подъезды вовсе не безлюдны, по ним шастают наркоши, «синяки», подростковые компании с гитарами и кастетами, проститутки, воры, бомжи, всякая прочая рвано — вонючая шваль…

Причём основной контингент ночных пешеходов — это именно наркоманы, которым срочно нужно раскумариться, и которые бегают от одной «ямы» к другой, в поисках товара получше качеством и подешевле ценой… Или даже так: пробежался по притонам, узнал текущие цены, прикинул, сколько надо бабок на дозу, потом ломанул какую — либо хату при отсутствующем хозяине или грабанул прохожего на улице, отнёс добычу знакомому скупщику краденного, бабло тотчас отнёс на притон и исколол, и всё это — в течении одной единственной ночи… А содержатель «ямы» держит руку на пульсе этой «ночной жизни» микрорайона, и если это мой сексот — обо всём интересном докладывает мне…

Конкретный пример. Вечером некто в рыжеватой дублёнке напал на возвращающуюся с базара щупленькую пенсионерку и, пугнув её грозным цыканьем, отобрал «авоську» с только что купленными продуктами. Не притопай эта бабка в райотдел со слёзной жалобой на супостата, и тебе её переживания — по барабану, мало ли кого нынче берут на гоп, тем более — взяли мизер и по мордам не били… Да и неча этой ветоши шастать в тёмное время суток, что — днём скупиться не могла?!.

Но она притопала к нам, и начала тихо рыдать в дежурке… Ментовское сердце — не камень, у каждого из нас есть и мама, и бабушка… Короче, сжалился дежурный над её бедой и не стал мурыжить заяву, а зарегистрировал должным образом. Ну а раз бумажка зарегистрирована в канцелярии — то это уже не фантик, а документ! Иначе говоря — материал о совершённом на нашей «территории» преступлении, и по нему мы обязаны предпринять меры…

В принципе, я мог написать отказной материал, типа того, что свидетелей ограбления у бабульки нету, и есть сомнения, была ли в наличии та самая якобы похищенная «авоська», или же она просто пригрезилась мечтающей о продуктах питания пенсионерке. Следовательно — в возбуждении уголовного дела по заявлению гражданки такой — то целесообразно отказать до тех пор, пока она сама не найдёт грабителя и, повязанного, приведёт в РОВД, где он на наших глазах сознается в том, что сетка у бабки — была, и действительно он её — отнял.

Но, опять-таки из элементарной жалостливости и предсмертного вида старушенции, не стал я химичить и отписываться, а оперативно зашустрил…

Рабочая версия была такова: два кило картошки, полпалки варённой колбасы, полкило огурцов и буханку чёрного как пенсионерская доля хлеба отнял у бабки вовсе не сдыхающий от голодухи работяга (такие обычно никого не гоп не берут, а сидят дома и молча расстаются с жизнью)… Нет, наверняка это была некая нарколыжно — бессовестная харя, тут же отнёсшая продукты обратно на базар и за полцены отдавшая их кому-то из базарных торговок, а затем побежавшая с вырученными денежками на притон… Вот и стал я обходить один за другим всех сексотов — наркобарыжников, допытываясь, не покупал ли у них в последние часы «ширло» кто-либо в рыжеватой дублёнке.

Моя версия могла оказаться ошибочной, или даже, будь она и верной, но обратись грабитель не в ближайшую «яму», а куда-то подальше, — опять бы я остался с носом… Но нам с бабкой повезло: никто иной, как Дмитрий Марухин, уголовное погоняло «Шах», оперативный псевдоним «Бельмондо» (да-да, наконец-то я и проговорился, что Шах — мой секретный сотрудник!)… никто иной, как он — вспомнил, что час назад являлся к нему за дозняком пацанчик один, Игорёк Борисенко, в дублёнке, и именно рыжеватой, со слегка надорванным рукавом.

А я от бабульки знал, что в героической попытке отстоять ужин от супостата она вцепилась ему в рукав зубами, вынудив его протащить её за собой метров десять, и лишь потом он смог оторвался от её вставных челюстей, оставив в них клок материи… Иду на «территорию», ищу Борисенко, — его тут многие знают, пакостный малый, хотя гоп-стопами раньше вроде бы не увлекался. Расспрашиваю людей, узнаю адрес нынешней игорьковой тёлки, топаю туда, слегка бью обнаруженного на адресе Игорька в ухо, волоку в райотдел.

Спрашиваю деловито: «Это ты совершил разбойное нападение на гражданку Федоткину?» Он искренне моргает: «Какая Федоткина?.. Ты чё, начальник, я ж не из таковских, ты ж меня знаешь, если кто — то на кого — то и напал — меня там и близко не стояло!» Пинаю его туфляром в фуфлон, чтоб не тыкал мне при исполнении, потом зову на опознание старушку, мимоходом подсказав ей в коридоре, что сейчас покажу ей её обидчика, он будет находиться в моём кабинете вместе с группой людей, третий справа, и если она сумеет его узнать — срок ему практически гарантирован, да и свои денежки из него можно выцарапать…

Бабка не подводит, — вбежав рысью в кабинет, сразу же, отсчитывает среди сидящих вдоль стены третьего справа, и тычет в него дрожащим от негодования скрюченным пальцем: «Он меня обидел!»

Я бдительно слежу за изобличаемым Борисенко. Будь он не при делах — это обязательно нарисуется на его физиономии, и пришлось бы его потом отпускать, но Борисенко сразу задергался, заюлил глазами… Ясен перец — наш человек!..

Бабуля попыталась собственноручно надавать ворюге по шеям, но мы её попридержали, оттащив слегка от Борисенко, и он, испуганно пялясь на её клацающие рядом вставные челюсти, без особого нажима в присутствии понятых признался, что — да, случайно обидел три часа назад на улице эту столетнюю гражданочку… Всё, звиздец парнише!..

Пишу материал, передаю дело следаку… Сидеть теперь Игорьку в «зоне»!.. А бабуленька если и не получит от него компенсацию за отнятое — так хоть будет знать, что не остался злодей безнаказанным… Плюс к этому в моём оперском активе — ещё один раскрытый уличный грабёж, на ближайшей оперативке начальник угрозыска в случае хорошего настроения в мой адрес может даже одобрительно хмыкнуть… А всё — почему?.. Да потому, что есть у меня такой скромный и ни на что особенно не претендующий секретный сотрудник — «Бельмондо»…

 

5. НЕЗАМЕНИМЫЙ ПОМОЩНИК В РАБОТЕ

И для организации подстав сексотствующий барыга — наилучший помощник, наиглавнейший фигурант множества оперативных комбинаций…

Скажем, понадобилось мне срочно организовать изъятие наркоты?.. Никаких проблем. Вечерком наведываюсь к «Шаху» — «Бельмондо», и мы неспешно договариваемся о совместных действиях на завтра…

С утра я занимаю позицию, с которой хорошо видны окна димкиной квартиры. Придёт к нему клиент за товаром (причём — не случайный, любой, а лишь такой, которого не жалко сдать уголовке), — и он занавеску на кухне условленным заранее образом задвинет. Тотчас побегу в его подъезд и поднимусь на 7-й этаж, к дверям его квартиры. Вышел клиент — а я его тут же цап — царап, навалился сзади и повязал, точно зная, между прочим, что сейчас при обыске при понятых обязательно найду у него дозу… И нахожу, и взятые понятыми соседи из окрестных квартир это подтверждают записями в протоколе, и увожу нарика в райотдел, НЕ ПОБЕСПОКОИВ хозяина той квартиры, из которой он только что вышел…

Есть и более сложные варианты: клиента можно попасти некоторое время и задержать уже в соседнем квартале, чтоб мой наезд на него так уж прямо не ассоциировался с недавним посещением им «ямы» и не вызвал обоснованных подозрений в адрес её хозяина…

…Ещё один случай… Есть у меня на примете бандюган, Эдик Щепкин по кликухе «Вырви — глаз». Вредный сучяра, надо бы его закрыть на пару лет для профилактики, пока он не начал вооружено пункты обмена валюты крушить или творить ещё что-нибудь страшное и мокрушное… Но не за что сажать молодца, потому как пока что ни в чём таком он не уличен…

Можно бы и обождать, дело нехитрое, «вот убьёт кого — то, тогда и посадим!..» Но эта линия — близорука и чревата…

Так что я делаю?.. Через одного из своих сексотиков вначале вывожу Эдика на Шаха, «у него — де такая «ширка» — закачаешься!..» Потом от Шаха узнаю, когда Эдик в очередной раз придёт за товаром, и на выходе его с адреса — беру с поличным!.. И бандит Щепкин в полном соответствии с законом идёт в места не столь отдалённые за «хранение» на год — полтора, так и не успев сотворить свои кровавые подвиги!..

В «зоне» же, очень может быть, ощутив на своей шкуре тупо — непреодолимую мощь державной машины и убедившись в её бесчеловечной безжалостности, перекуется он если и не в добропорядочного гражданина, то во всяком случае — в осмотрительного фраера, помнящего, что за любым поступком следует наказание, а за мокруху — тем более!..

Наконец, ещё одна из часто встречающихся ситуаций: надо вербануть в сексоты некоего фигуранта, скажем — Мишку Потоцкого, кличка «Пончик». Мелкий наркоманчик, но в его ближайшем окружении мелькают весьма интересующие районный угрозыск лица… Нужен компромат на Пончика, достаточный для его согласия на вербовку, а такового под рукой не оказывается.

Тогда делаю так: вывожу Пончика на Шаха и задерживаю его на выходе с притона вместе с имеющейся при нём дурью. И тогда выбор у него узок: либо сотрудничество с мною, либо тюремные нары,

Последнего он категорически не хочет…Следовательно — выбора нет вовсе, и Пончик становится ещё одним негласным помощником органов под боевым псевдонимом «Мимоза». А не работай я с Шахом в одной связке — хрен бы имел вместо вербовки…

 

6. ИСТОЧНИК ПОЛУЧЕНИЯ НАРКОТЫ

Но не только как потенциальный агент ценен мне наркоторговец, а и как источник получения наркотиков… Да — да, вы не ослышались!..

Для оперских надобностей постоянно и в немалом количестве нужны запасы этой самой «дури»… Какие именно надобности имеются в виду?..

Ну хотя бы расплата с сексотами за полученную информацию…

Первоначально урки идут с мною на контакт, соглашаясь на вербовку, в основном из-за страха, что иначе я их закрою, но это срабатывает только вначале… Нельзя сотрудничать с человеком более — менее длительное время лишь на основе запугивания его всевозможными карами. Рано или поздно он устанет бояться, и либо найдёт способ соскочить с моего крючка, либо — что намного хуже — подставит меня в какой-либо хреновой истории, и хорошо, если после этого я останусь живым и не изуродованным…

Следовательно, по мере развития моих отношений с агентом, кроме кнута мне обязательно понадобится и пряник. Но где ж мне его взять, если средств на содержание агентурной сети держава милиции давно уж не выделяет?.. Чем прикажете расплачиваться с негласно помогающими нам бандитами?!.

Так вот, в этой ситуации наилучшая и удобнейшая для обоих сторон «валюта» — это наркота. Она сравнительно легко достаётся уголовному розыску, её у нас достаточно много, и нам её не жаль (сами — не употребляем!), с другой стороны — это именно то, что позарез надобно почти каждому современному уркагану, и за это он не то что дружков своих, а и родную маму сдаст-продаст со всеми потрохами запросто!.. Так и происходит процесс сотрудничества: мы бандитам — сексотам даём «дурь» в разумных пределах, а они нам — информацию о делишках своих не — сексотствующих коллег, в результате чего многие преступления и раскрываются…

Добавьте к этому, что получившие в лице районного угрозыска «яму» для дармового «ширла» уголовники уже не толкаемы логикой обстоятельств на кражи и грабежи для удовлетворения потребности в наркоте — они получают её от нас!.. От этого общая преступность в районе, городе и государстве сокращается ещё больше…

В этой цепочке есть только одно слабое звено — наше законодательство. Возможность подобных сделок правоохранительных органов с «криминалами» оно напрочь исключает, всеми существующими должностными инструкциями конфискованную наркоту операм полагается сдавать на спецхран с последующим уничтожением, а за раздачу её жаждущим дозы наркоманам (пусть даже сто раз секретным сотрудникам уголовки) и погоны с трудяги — опера могут содрать, и самого в тюрягу кинуть…

Нашли у меня неучтённую и не оформленную должным образом «дурь» (а найти её можно практически у каждого опера!) — уже могут шить мне ту самую статью «хранение», за которую я сам кучу наркоманов пересажал!.. А если докажут, что я одарил своего осведомителя несколькими кубиками — запросто и «сбыт» мне пришить… Понятно, что на все те инструкции и законы любой желающий эффективно работать опер плюёт с высокой колокольни, и всё равно норовит хотя бы часть конфискованной наркоты спрятать в одной из своих «нычек», но делать это приходится с большой оглядкой…

Вот и получается, что в самый нужный момент мало, чертовски мало оказывается у нас под рукой дури, и где ж её тогда срочно взять?..

Кстати, не только на сексотов она уходит, есть и другие надобности…

Скажем, у нас в «обезьяннике» томится задержанный воришка, колим его на сознанку, чтоб чистосердечными признаниями своими позволил скорее закончить его уголовное дело и передать в суд, он же, собака, никак не хочет самолично подписываться под тем, чтобы наше правосудие впаяло ему немалый срок, и следствие начинает затягиваться.

Оно конечно, можно его и побить… И бьём (даже — и немало!) в подобных случаях… Но с этим тоже увлекаться нельзя, особенно — когда не особо тяжкие преступления расследуются… Можно ведь и залететь!..

Ну вот, а воришка этот на наше счастье — наркоман, и в камере у него натурально начинается ломка, колотит и трясёт его, нужно немедленно «ширнуться»!.. И ради этого укольчика готов он на что угодно, даже — и на «явку с повинной». Усекаете, какие возможности для оперов открываются?..

Даём мы этой гниде раскумариться пару раз, а он — наконец-то перестаёт корчить из себя целку, и признаётся во всём своём, а то и парочку «левых», не им совершённых и не раскрытых до сих пор кражонок возьмёт на себя…

Так что вагонами выдавай нам держава наркотики на оперативные нужды — и то будет мало… Она же вообще не даёт ни хрена, да ещё и мешает нам добывать нужный продукт самостоятельно.

К чему я всё веду?..

Да к тому, что любому оперу уголовного розыска нужен постоянный и надёжный источник получения нарковеществ, с помощью которых он, в свою очередь, будет успешно решать стоящие перед милицией задачи охраны мирного населения от криминальной стихии.

И чтобы того же ветерана — стукачка не обворовали, не ограбили, не пристукнули из хулиганских побуждений кирпичом по головушке, в его подъезде должна исправно функционировать наркоточка одного из самых надёжных моих поставщиков «дури» Дмитрия Марухина — «Шаха» — «Бельмондо». (То есть для конкретного деда риск пострадать от уголовников всё равно остаётся, — всех преступников ведь не укоротишь никакой агентурной сетью и никакими эшелонами наркоты… Но хоть сведём преступность к некоему минимуму…)

 

7. И ДЕНЬГУ ДАЁТ!.

Но и это ещё не всё.

Кроме информации и наркотиков, ещё одну очень важную вещь получаю я от попавшего под мой контроль наркоторговца — деньги!

Вот вы сейчас нехорошее подумали: «продажный мент!», «коррупционер!», «нажиться на торговле смертью тоже норовит!», а зря, между прочим…

Хотя и для моих собственных надобностей тоже бабки нужны, не скрою… При нищенской оперской зарплате жить можно только впроголодь, — некоторые из нас так и живут, но какой прок от оперуполномоченного, если он постоянно голоден, ходит в обносках и не имеет средств на лекарства от тех хворей, которые обязательно цепляются к нему в результате нервной и требующей полнейшей самоотдачи работёнки?..

Так что и на еду мне нужна свободная копеечка, и на относительно приличные туфли (ходить по службе приходится много), и на лекарства, и на какие — то семейные потребности…

Но даже не это — главное. В конце концов из принципа можно было бы наступить на горло собственной нужде, и нищенствовать со спокойной совестью, осознавая, что зато ты живёшь честно и работаешь достойно…

Так ведь не будет достойной работы без энной суммы дензнаков на руках, вот в чём суть!.. На многое, чертовски многое нужна нынче наличность розыскнику, всего и не перечислишь… Милиция всем необходимым обеспечивается сегодня государством процентов на сорок, не больше, остальное приходится добывать самим. И на ремонт здания РОВД, и на приём проверяющих комиссий из города, области и столицы, и на приобретение компьютеров, и на транспортные расходы (кстати, райотделовские машины в основном — старьё и требуют замены…)

Что-то из этого наше начальство выдавливает из коммерческих структур, а остальное приходится обеспечивать личному составу. Общая сумма таких накладных расходов как бы поделена между различными службами, а внутри каждой из них — между отдельными сотрудниками.

Хочешь не хочешь, а деньги или где-то доставай, или вынимай из собственного кармана, — это при нашей-то зарплате!.. Но не так это делается, что спускают мне сверху план: столько-то бабок отвали в сентябре, столько-то в октябре, и так далее… Нет, просто я ставлюсь в такие условия, что если в сентябре у меня на руках не окажется такой-то суммы, а в октябре — такой-то, то в ноябре — декабре я перестану обеспечивать показатели, в январе начальство вдоль и поперёк просклоняет меня на всех собраниях — совещаниях, а в феврале — попрёт из органов в обязательном порядке!..

 

8. ИЗ ПРАКТИКИ

Не убедил ещё?.. Тогда пара конкретных примеров для наглядности.

Задержали мы как-то мелкого жульмана, бросили в «обезьянник» и начали с ним работать. По закону, содержать его в райотделе можно не более трёх суток, после чего изволь перевести в ИВС или СИЗО.

Теперь такая не всем известная тонкость: в ИВС и СИЗО — кормят (как — это уже другой вопрос, но с голода там ещё никто не умер), а в райотделовском «обезьяннике» — нет. Не иначе как подразумевается, что трое суток человек может и попоститься, в самом крайнем случае его будут подкармливать домочадцы.

Вообще — то голод действительно целебен, про то и в газетах часто пишут, и совершенно правильно наши инструкции официально разрешают голодать в «обезьяннике»… Но некоторые из задержанных не хотят 72 часа воздерживаться от приёма пищи — и всё тут…

Нет у такого бедолаги ни друзей, ни родичей в нашем населенном пункте, сидит он в камере и стонет протяжно: «Жрать хочу, ироды!..» Ясный перец, жалостные стоны преступного элемента звучат радостным гимном для ментовского уха, но вся загвоздка в том, что с некоторыми из этих стонущих мне, оперу, в интересах дела полезно наладить контакт…

Допустим, надо получить сознанку, для этого — чем-то его задобрить, а он, к твоему великому сожалению, не нарик и не р а с к у м а р и в а е т с я…

Единственная возможность добиться полной гармонии и взаимопонимания — это все трое суток содержания в РОВД кормить и поить его за свой счёт. Но на какие шиши это сделать, если моя зарплата, как уже говорилось, не прокормит и меня самого?.. Дам я жрать задержанному гаду — жульману — в ответ получу его сознанку (в своём «родном», понятно — за кусок колбасы «левак» на себя никто не возьмёт), одним раскрытым преступлением в моём активе и на счету нашего РОВД будет больше, а не дам — упрётся до предела, получим в итоге ещё один вонючий «висяк»…

Вот и думаю, где бабло на жратву взять!..

Теперь другой пример. Некто откинул копыта… Скажем — прорвало гнойник на башке, и гной хлынул в мозги (я не медик, поэтому говорю приблизительно)… Труп находится на судмедэскпертизе, и эксперту предстоит дать заключение о том, почему же человек скончался.

И тут начинаются малозаметные непосвящённому нюансы… Эксперт может в точном соответствии с фактами написать: «Смерть наступила в результате прорвавшегося гнойника», и поставить здесь жирную точку.

А может поставить и запятую, добавив далее несколько меняющих всё в корне слов: «…образовавшегося в результате нанесения две недели назад телесных повреждений.» Полмесяца уж прошло, как нынешнего покойничка какие — то «синяки» избили вечером у собственного подъезда, и травмы вроде были незначительными, сумели мы тогда уклониться от возбуждения уголовного дела…

Но не повезло бедолаге, — не лечил он раны на голове, точнее — лечил, но — по-своему, ударным бухлом, а надо было ещё и к врачам обратиться… В результате неправильно избранной стратегии лечения потерял драгоценное время и — откинулся. Бывает…

Так вот, укажи эксперт первую причину смерти — никаких телодвижений угрозыску делать не придётся, мало ли кто вокруг умирает от естественных причин, вот и этот — тоже… Но если эксперт свяжет кончину с более ранним избиением — тогда налицо тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собою смерть пострадавшего, и чихать всем господам — проверяльщикам, что две недели уж прошло, «А хоть и два года — всё равно смерть наступила в результате избиения!»

Стало быть, потребуется возбуждение уголовного дела, убийц искать придётся, и хрен ты тех «синяков» найдёшь, если это и две недели назад казалось малореальным, то теперь — тем более… Ни свидетелей, ни подозреваемых… Явный «глухарь»!. Оно нам надо?!. И мне, оперу — «территориалу», которому как раз это дело и поручат, не нужно оно ни капельки, и не потому вовсе, что не хочу я искать душегубов, а потому, что — не найти их, зато времени на напрасные поиски потрачу — уйму…

И что же мне остаётся, чтобы не подвести себя и РОВД? Правильно, остаётся только договориться с судмедэкспертом насчёт «правильной» причины смерти в его заключении… Но как же с «лепилой» договориться, ежели чихал он на мои производственные проблемы и думает исключительно про свой личный интерес?.. Да вот так и договариваемся… В приличный кабак сводил его, «поляну» накрыл, с коньячком и лимончиками, а на прощание ещё и коробку приличных конфет всучил, для супруги… Теперь спрашиваю в упор: на свою зарплату, что ли, эту самую «поляну» накрывать?.. Я вас умоляю!..

Так где же тебе, рядовому районному оперу, изыскивать средства на всё это?

Варианты есть разные… От самых низменных (брать на лапу от граждан за расследование совершённых против них преступлений, — это противно, да и много с нашего прижимистого народца не сдерёшь!), до самых нереальных («крышевать» какую-либо коммерческую структуру на своей «земле», — не моего уровня это занятие, тут и без меня есть кому этим заняться, с погонами куда позвездастей!)

Ну а из реально возможного самый удобный, стабильный, прибыльный и долговременный вариант — это именно поставить под свой контроль парочку наркоточек и, окромя информации и наркоты, брать с барыг ещё и бабками,

Но не за так, разумеется, не за красивые глазки, а за то, что обеспечиваю все условия для продуктивной и безопасной деятельности «своих» наркоторговцев…

Наркобарыга — не мирный обыватель, и не трудовую копеечку я из него выколачиваю, а часть нажитого неправедным промыслом, так что с точки зрения морали и голоса моей совести тут всё тип — топ…

Понятно, что подобное тайное сотрудничество с представителями преступного мира не красит сотрудников уголовного розыска, но всё равно ведь он вынужден иметь общие дела с этими же самыми представителями для получения агентурных сведений и пакетов с наркотой для оплаты услуг своих прочих осведомителей и нужных угрозыску людишек, так почему же не добавить в эту общую картинку ещё один штришок в виде тощей пачки ассигнаций?.. Тем более, что в первую очередь и в этом случае не про себя, родимого, думаешь и заботишься, а всё про те же интересы милицейской службы…

Про личное обогащение на этом деле районный опер может и не мечтать. В принципе наркоторговля — прибыльное занятие, возможно — самое прибыльное из всего возможного. Но большой оборот (и следовательно — большие сверхприбыли) могут быть только у такого барыги, который сам — не наркоман.

У такого и дело будет поставлено широко, и бабло ему не то что капать, а прямо — таки водопадом станет литься… Но все такие широко развернувшиеся барыжники всенепременно — с крутыми связями, ведь они и сумели добиться высоких результатов лишь благодаря наличию «крыши» уровнем никак не ниже горУВД, а то и покруче (а оперу любого уровня требуется всё то же — агенты, наркота и бабки!)

Так что ты, райоперёнок, далеко не самый первый, с кем этот крутояр контачит. Да за счёт этого гондона, может, половина городского отдела по борьбе с незаконным оборотом нарковеществ кормится, к нему майоры и подполковники не гнушаются в бронированную дверь деликатно пальчиком постукивать!..

Со мною же, занюханным старлеем, иметь общие дела он согласен лишь в тех случаях, если я — рядовой исполнитель указаний мне от его «крыши», то есть фактически хожу я у этой нарколыжной швали в «шестёрках», и не я его, а он меня за кадык запросто держать будет… И весь навар с такого гуся его высокопоставленной «крыше» и уйдёт, мне же достанется только дырка от бублика…

И по должности полагается мне иметь лишь такого торговца, который и сам — «ширяется», то есть больших денег у него и близко нет… Мне там хватит только на «ширку» да «попить — поесть» 3 — 4 раза в месяц, иногда ещё и на бутылку мне кинет… Ну и для подкорма томящихся в «обезьяннике» да на «поляну» судмедэксперту по идее может выделить, по большим революционным праздникам… Тут не зашикуешь!..

Но на безрыбье и такой гниловатый фрукт — за ананас Выбирать особо не приходится. Ещё и такого пока заполучишь — сколько суетиться приходится!..

 

9. ТОНКОСТИ ВЕРБОВКИ

Не так уж просто вербануть торговца в свои помощники. Тут есть масса непонятных непосвящённому трудностей. Зевнул малость, напортачил где-то — и хрен в рот имеешь вместо выгоды. А то и заметут самого твои же коллеги, изобразив для отчётности и прессы как «пособника наркоторговцев» и «подлого перерожденца в милицейских рядах»…

А чтобы этого не случилось — отбирать кандидата в агенты из числа действующих на моей «земле» наркобарыг надо тщательно и обдуманно.

В идеале, по моим представлениям, это — пару раз судимый (чтоб уже сходил в «зону» и навсегда убедился в беспощадности родного государства), в местах заключения вёл себя относительно нормально (не подлил, не закладывал всех подряд… С одной стороны, такая репутация отчасти гарантирует меня от его возможного предательства и удара в спину, с другой — обеспечит ему в уголовной среде должное уважение, что одинаково важно и для успешной наркоторговли, и тем более для эффективного осведомительства)…

Возраст — около тридцати лет (кто помоложе — у тех ветер в голове, а кто постарше, если это наркоманы, обычно уже основательно подгнили и ни на что серьёзное не способны)… И главное требование к кандидату: он должен основательно сидеть у меня на крючке!.. Особенно важно это именно тогда, когда вербуешь его не только на сексотничество (санкционированное руководством), но и для получения наркоты и бабла. В этих случаях малейшая подлянка с его стороны обойдётся мне очень дорого…

Лучше всего, если один из своих предыдущих сроков он схлопотал при моём активном участии: это я его подловил в своё время, собрал вещдоки, умело оформил и передал готовеньким в руки лоховатого следака… Такой барыга примерно представляет, как именно я работаю, и чует своим нутром, что при желании я так же просто и быстро смогу снова его упечь…

Ну и, конечно же, желательно наличие у меня против него свежего компромата. Скажем, пару месяцев назад во время внезапно проведённого обыска я нашёл у него 15 — 20 кубышек «дури», но заносить в протокол обыска не стал, присвоил себе для дальнейшей раздачи осведомителям, так что теперь он у меня в долгу и должен его всячески оплачивать, иначе… Но чувство благодарности не долговечно, это я и в самом себе чувствую, что ж тогда о гнилушках — наркоманах говорить, у тех вообще ничего святого за душой…

Так вот, за те полтора — два месяца, что новоиспечённый агент будет пахать на меня исключительно в память о «прощённом» протоколе, я должен заставить его как можно сильнее замазаться… Пусть сдаст уголовке кого — либо из криминальных «авторитетов», или ещё кого — то, за кого всегда найдётся кому отомстить и через год, и через 2–3 года: дружки — беспредельщики, брат — отморозок, любящий супруг или отец… И вот теперь, когда отданную в наши руки жертву мы арестовываем и «закрываем», теперь — всё, в обозримом будущем вынужденной преданностью наркоторговца я обеспечен, пусть только попробует зашелушиться и варежку супротив меня открыть, в любой момент сдам его тем самым дружкам, брату, супругу или отцу, и ему — хана…

Есть и множество других, не менее остроумных способов побудить барыгу к «дружбе» со мною…Скажем, по п о н я т и я м любой блатной имеет право в любой момент притопать к торговцу на притон и внагляк потребовать от него бесплатную дозу (но только одну, не больше, иначе это уже беспредел).

Причём его не колышет, один барыга на притоне или вместе с кодлой клиентов. Блатняк ничего не боится, он весь на понтах, и наверняка скажет: «Не дашь «дурь» — зарежу!..»

И — зарежет, если ему не дадут… Не сейчас кончит, так чуть позже, в тёмном переулке подкараулит, и — звиздец… Терять ему нечего, тюряги он не боится, а «вышак» у нас уже отменили… Таких блатарей — кочевников на «фене» называют «бродягами».

Понятно, что и среди этого гордого преступного племени у милиции есть немало секретных сотрудников… И вот в случае надобности один из таких «бродяг» — сексотов, получив моё задание, начинает захаживать к намеченному мною к вербовке наркоторговцу чуть ли не ежедневно, требуя на раскумарку.

Представьте себя на месте барыги: что ни день — вваливается какой-нибудь стократно судимый (то есть весьма заслуженный и широко известный в узких кругах) рецидивист Бобёр или ещё какой-то Акела, орёт как бешенный, пёрышком размахивает, стёкла бьёт, отбирает «ширку» (причём много, куда больше суточной дозы!), а на прощание от души ещё и — в ухо…

И этот кошмар продолжается не день, не неделю, даже не месяц, а больше… Долго терроризирует засексоченный «бродяга» заветный адрес, а потом к барыге являюсь я, тихий опер, и без всякого нажима говорю: «Хочешь избавиться от Бобра (или там Акелы) — могу поспособствовать, но не за так, ты же понимаешь, а на основе взаимовыгодного сотрудничества…» И деваться тому барыге будет некуда, окромя как идти ко мне в услужение…

Но и потом, уже вербанув нужного человечка, нужно постоянно с ним контактировать и плотно общаться, чтоб нутром чуять, в какую сторону он дышит и чего от него в обозримом будущем можно ожидать… В глаза человеку постоянно смотреть надо, пытать его своим взглядом, тогда только есть хоть какая — то гарантия его относительной надёжности. Да и то…

Но плюс к этому надо создать такую обстановку, когда сотрудничество со мною ему выгодно, должен видеть и понимать он: захочу — и перекрою ему все каналы поставки товара, а заодно и всех его клиентов отпугну постоянным мельканием возле притона… Но если захочу обратного — помогу поставщиков повыгоднее найти, и клиентуры подманю побольше… Возрастёт его наркооборот, и увеличится прибыль, так что даже с экономической точки зрения дружба со мною (при отстёгивании мне части прибылей) куда выгоднее в конечном счёте, чем работа в одиночку, пусть даже и ни с кем не делясь…

 

10. СЛЕДИ ЗА БАРЫГОЙ В ОБА!

Есть ещё одна малозаметная со стороны тонкость: даже и самого выгодного мне торговца (наркота + бабки) я всё ж логикой обстоятельств вынуждаем временами использовать и по «прямому», сексотническому предназначению, что не всегда положительно сказывается на его торговой деятельности.

Например, иногда при проведении подстав покупателя приходится брать с «дурью» до того, как он успевает расплатиться с барыгой за товар, а это — прямой убыток, что досадно, но должно восприниматься барыгой с пониманием как неизбежные на данном этапе издержки производства. Пусть не ноет, в конце концов мне как его деловому партнёру тоже обидно, но — так надо!..

Наркоторговец должен постоянно находиться в моих ежовых рукавицах, чтоб не раскисал, не забывал отведённое мною для него место… Но к этому кнуту, в комплекте, обязательно должна идти и морковка!..

Сплошь и рядом для организации подстав наркоту барыге добываю я же (конфисковав её у нескольких нариков без занесения в протокол или же тоже без занесения отняв её у какого-либо другого торговца, со мною не сотрудничающего и давно заслужившего маленького наезда)… Часть моей дури барыга на п о д с т а в у, и израсходует, не стеная и не плачась на несчастную судьбу, а если оставшегося у него будет достаточно много, то — продаст его своим клиентам, деля выручку со мною пополам…

Да — да, а что же тут такого, если иногда «ямой» для барыги служат личные запасы опекающего его опера?.. Должен же я делать всё, от меня зависящее, чтобы торговля у моего осведомителя шла успешно (тогда информация у него будет посвежее)…

И если в поставках его товара возникли временные трудности, и мне не удалось помочь ему решить их, то разве не долг мой в этой ситуации — стать у барыги на какое — то время этаким снабженцем, решающим его производственные проблемы, бегать по различным «ямам» города или обращаться за помощью к коллегам из отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков горУВД (но в этом случае я должен буду делиться с ними выручкой, а это — нежелательно)…

Чтобы наркоторговец не давал информацию, не снабжал опера наркотой и не платил бы ему денег, и при этом достаточно долго находился на свободе — такого просто не бывает.

Все беспрепятственно функционирующие барыжники либо стучат, либо платят, чаще всего — делают и то, и другое… Держащий наркоточку под своим контролем опер постоянно должен быть готов к осложнениям и внезапным неприятностям, это ведь — как по минному полю разгуливать… Не удержал в узде торговца — рано или поздно он сядет тебе на шею, и уже не ты им, а он тобою будет вертеть как хочет, направляя в нужную ему сторону…

Универсальных советов на все случаи жизни нет, каждая возникающая ситуация по — своему уникальна и требует специфического решения. В совершенно схожих случаях иногда следует дать своему партнёру по морде, а иногда и пальцем его тронуть нельзя, порой покричишь на него матюкливо, бывает — поможешь чисто по-житейски, нужно — проявишь искреннюю заинтересованность в его делах, понадобится обратное — окатишь его презрительным взглядом, и пусть видит, что до задницы мне и он сам, и его гнусные делишки, сейчас вот докурю «Приму» и пойду в райотдел, сочинять материал о необходимости возбудить против него, нехорошего такого, уголовное дело…

Но в подавляющем большинстве случаев полезно как раз чтобы он видел: я о нём помню и заботюсь, и больше делать это некому… После уже сыгравших в ящик отца с матерью, я — единственное в мире существо, которому он близок и приятен!..

А если, допустим, в прошлом месяце пообещал ему достать партию качественной «дури», и не смог это организовать (это ж не так, что пришёл в магазин и заказал сколько нужно!), то ни в коем случае — не темни со своим человеком, признай свою недоработку… Коль уж случился прокол — сознайся открыто!.. Но сумей убедить его при этом, что произошло всё не по причине моей глупости или вредности, а просто так сложились объективные обстоятельства, от чего никто не застрахован. Ничего страшного, сегодня не удалось — завтра удастся!..

Часто читаю в газетах: «сотрудник милиции такой — то был уличён в сотрудничестве с наркоторговцами… при аресте у него было обнаружено столько то грамм (килограмм, тонн) нарковеществ…»

И тут же как иллюстрация к портрету неподкупности милиции в целом — газетные или телевизионные репортажи о поимке с поличным очередной группы наркоторговцев: дюжие спецназовцы в масках и камуфляже с автоматами, чьи-то уткнувшиеся в капоты авто или в асфальт жалкие фигуры преступников, ликующий голос диктора за кадром комментирует внушительные итоги побед над страшным бичом нашего века — наркоторговлей…

На фоне всего этого мои оперские откровения выглядят ужасающей бредятиной негодяя, втесавшегося в сплочённые ряды славных сыщиков и вовсю там преступничающего…

На самом же деле то, что я рассказываю — это НОРМА.

И в самом деле, нужно ловить наркоторговцев? Нужно. А для этого надо иметь в их среде осведомителей? Надо. А коль уж я в той среде имею сексотов, то разве буду их трогать?.. Препятствовать их торговле?.. Арестовывать и сажать?.. Смешной вопрос!.. Да, мне из чисто оперативных соображений очень выгодно, чтобы их торговля процветала (в определённых рамках, разумеется), и я сделаю всё, лично от меня зависящее, чтобы так оно и было…

Но если бы безнаказанно в течении долгого времени могли продавать «дурь» только ментовские сексоты, то преступники давно бы про то просекли, и перестали им доверять… Следовательно, для маскировки агентуры необходимо, чтобы в некотором количестве оставались на свободе и торговали наркотой также и барыги, которые с милицией не сотрудничают…

Но если таковые остаются на воле и не сексотят на тебя, то почему бы хоть денежку с них не содрать, — чтоб не наглел окончательно, не воспринимал государство безобидным лохом… Практически это должно расцениваться как своеобразная форма налога на его преступно нажитые доходы, идущего в мой карман как государственного служащего, которому держава за его труды сильно не доплачивает, и который с помощью этого негласно взимаемого налога частично восстанавливает нарушенную справедливость… Хочешь платить меньше — иди в сексоты, не хочешь сексотничать — раскошеливайся!..

 

11. ДАНЬ С БАРЫГИ

Не каждый мент вправе брать с наркобарыги дань, а лишь тот, кто непосредственно с ним контачит и обладает гибельной для него информацией. А на моём районном уровне это — лишь сами опера, а ещё участковые и, если наркоточка достаточно удойная, в некоторых случаях их непосредственные начальники.

(В принципе каждый умный сотрудник милиции может к ней присосаться, но где ж вы в милиции умных видели?.. Такие сегодня идут туда, где работы — меньше, а бабла — куда больше!)

Остальные же просто не знают и знать не могут, что тот же гражданин Марухин, к примеру, действительно торгует наркотиками, — мало ли кто что о нём болтает, а ты поди докажи!.. И ходят иные ментовские чины вокруг таких наркоточек, сладко облизываются, но — не твоя кормушка, дядя!..

Рассуждая теоретически, к аккуратно доящим наркоточки операм могли бы пристроиться их командиры рангом повыше — начальник угрозыска, например, или начальник РОВД…

Но на деле такая система поборов, где нижние берут и, оставив себе процент, передают остальное наверх, — сложиться у нас в милиции никак не может, слишком рискованно и ненадёжно. Ведь в МВД всё держится на угнетении начальством подчинённых, — дать нам они ничего не способны, так хоть требуют с нас по завязку!.. А если низы — дают на лапу, то как же ты с них потом стребуешь и показатели, и дисциплину?..

Как наорёшь на того, кто только вчера принёс тебе денежку в конверте, как от души наобзываешь его по — всякому, как навешаешь ему словесно и выговоров настрогаешь, — если человек может обидеться и настучит на тебя куда надо, что ты — не только самодур, но и коррупционер?!.

Ну а если не орать и снизить требовательность, тогда тот окончательно оборзеет и перестанет активничать, положит хрен на работу, завалит все показатели, а с кого за это потом основной спрос?!. С начальства!.. Погонят к ядреной матери и начальника угро, и начальника райотдела…

Так что нашим командирам обкладывать оперов регулярной данью — всё равно что дома у себя тигра держать. Поставить подчинённого в такие условия, чтобы он мог исполнять поставленные перед ним задачи лишь тратя на около — служебные цели свои собственные (или заработанные разными путями) денежки — это да, такое сплошь и рядом, но чтобы забирать и в свой карман складывать — такое немыслимо!..

Разумеется, нашему начальству тоже нужны какие — то копейки на собственное житьё — бытьё, но зарабатывает оно их само, без активной помощи личного состава, благо наше время предоставляет возможностей на то предостаточно, — взять те же со-учредительства в коммерческих фирмах, например…

Но вернёмся к телевизионной картинке о «поимке банды наркоторговцев отважными правоохранителями», коих заочно ставят в пример мне, «коррумпированному оперу», как «честных борцов», и всё такое…

Начнём с того, что судя по их мускулатуре, автоматам и повадкам, никакого отношения к оперативной работе они не имеют, — обычные ментовские вышибалы, то есть наши бойцы для силовых разборок.

Надо операм задержать какую — то группу, а те вооружены и так просто не сдадутся, возможна схватка и даже перестрелка, в которой опера вовсе не чувствуют себя суперами, вот наших доморощенных Рэмбо на подмогу и зовут… Кого им велят — того они и схватят, сами же они наркобарыжников не вычисляли и не изобличали, сделали это оставшиеся за кадром щупленькие (где ж время и силы взять на регулярные тренировки?) трудяги — опера из уголовного розыска, безвестные труженики сыска…

Не эффектна их деятельность, мало заметна постороннему глазу, и по телику их прочти никогда не показывают, но главная и преобладающая заслуга в задержании вот этих, уткнувшихся в капот и асфальт бандюг, принадлежит именно им…

(Парочка слов про «честных» спецназовцев: если они такие уж неподкупные и праведные, что действительно живут на одну зарплату, то откуда у них денежки на усиленное питание, без которого такую мускулатуру никакими тренировками не нарастишь?.. И ходят они не в тряпье, а во вполне приличных костюмчиках — у меня, «продажного» опера, на такие средств не хватит! — и ездят многие из них на собственных авто, зачастую даже — иномарочных… Ни на что конкретно не намекаю, а просто спрашиваю: на какие шиши шикуете, товарищи офицеры?!.

Ну ладно, я — «коррумпирован»… А вы?..

Масштабы работы скромного районного опера вовсе не такие, как у тех самых крутых профи из городских, областных и столичных «контор», спланировавших и организовавших показ по телику операции по поимке «нарко — баронов»: тут тебе и тонны кокаина — героина, и выход на международные каналы поставок, и десятки (если не сотни) фигурантов…

Но и на том, неизмеримо более высоком уровне, действуют все те правила игры, что и у меня.

Первое — для борьбы с наркомафией надо иметь в её среде постоянных информаторов. Второе — лично они в силу этого неприкосновенны. Третье — раз уж твой агент остаётся на свободе и безнаказанно торгует наркотой, то глупо не брать у него, помимо информации, ещё и наркотики с деньгами, — хотя бы для того, чтобы тратить их на те же оперативные нужды…

Как ни крути, но элементарная логика подсказывает: эти накачанные телевизионные «витязи без страха и упрёка» не могут не делать то же, что и я, и регулярно совершать (на своём уровне, разумеется) всё те же гадости и подлости…

Единственная разница между нами: их показали красиво, умолчав 90 % реальной правды, я же рассказываю о том, каковы и я, и они НА САМОМ ДЕЛЕ.

Теперь насчёт изобличённого в «сотрудничестве с наркоторговцами» милиционера — хренотня полнейшая! Бороться с наркоторговцами — это и значит сотрудничать с определённой их частью во имя разгрома всех остальных, так что кого из оперов ни возьми — ВСЕ сотрудничают, хотя закон и наши служебные инструкции как раз это лицемерно и запрещают.

Но составители инструкций, сами в своё время прошедшие все ступени низовой работы, прекрасно понимают, что без этого — не обойтись, а поэтому особо и не стараются нас на нарушениях инструкций подловить… Но если кто — то из наших не остерёгся, «засветился», подставился, то значит — не повезло мужику, и его надо наказать в назидание прочим — чтобы тщательнее прятали концы…

Самый вероятный вариант «засветки» — вербанул наркобарыгу себе в сексоты, потом и наркоту с денежкой стал из него выкачивать, не зная, что тот по совместительству «стучит» ещё и в вышестоящую ментовскую или чекисткую структуру…

Доложил сексотик «наверх» о нехорошем поведении опера районного угрозыска такого-то, а те и рады заработать премиальные и лишние звёздочки на погоны разоблачением «мента — перерожденца». Или ещё проще: решило начальство по каким-либо причинам избавиться от сотрудника такого-то (скажем — слишком правду любит, и болтает языком много про своё руководство), ну а компромат на любого из оперов собрать — что два пальца об асфальт…

Узнали, кто из барыжек на твоей «территории» пашет, взяли их в оборот, даже не требуя с них никакой лажи — только рассказать под протокол о том, что на самом деле было. Они и рассказывают: наркоту — брал… деньги — требовал… Всё, для твоего немедленного ареста с последующим осуждением больше ничего и не надо!.. Ну, для полной гарантии ещё и постараются ухватить тебя за задницу именно в том момент, когда в твоём кармане неучтённая наркота валяется, а фактически любой опер имеет таковую при себе — постоянно!..

 

12. «КРЫШЕВАНИЕ» БАРЫГИ

Своего осведомителя (тем более, если он ещё и твой «кормилец») надо оберегать, «чужих» барыжек при возможности вовсю «закрываешь», а «своих» бережёшь. (Но пусть видят судьбу «чужаков» и знают, что случится с ними самими, вздумай они тебя надуть!)

И если «мой» залетел, скажем — взяли его с поличным другие оперативники, такое может статься в любой момент, то моя задача — по возможности его отмазать. Сделать это официально, в рамках нашего законодательства, невозможно (никакой закон не разрешает нашим сексотам нарушать законы, а раз нарушил — отвечай!), поэтому приходится как — то химичить…

Если мой начальник — не окончательная сволочь, и если (главное!) я у него на хорошем счету, то иду к начальнику и намекаю, что задержанный по такому-то уголовному делу гражданин Икс является моим ценнейшим источником в рядах преступного сообщества, этаким «ширяющимся» Бондом, и надо его отпустить на свободу, хотя бы — временно, под «подписку о невыезде»…

Дескать: так он без толку проторчит в СИЗО, а так с его помощью можно будет нащупать концы в «мокрухе» на Савельевской улице, да и в ограблении. гражданки Месяцевой он обещался помочь с фигурантами… Твоему начальнику зарплату платят вовсе не за то, чтобы все бандиты сидели в тюрьмах, денежки получает он совсем за другое — чтобы показатели раскрываемости преступлений на бумаге смотрелись поприличнее, а без агентурной сети этого — не достигнуть… Вот почему в таких случаях он обычно без лишних расспросов и уточнений даёт указание отпустить такого — то под «подписку»…

Понятно, что в конечном счете судьбу барыги будет решать суд в соответствии с материалами дела, но ведь и в суде у нас — люди с головой. «Ага, бандюгана не томили в СИЗО, а держали на «подписке»… Значит — помогал следствию…то есть — встал на путь раскаяния…»

И 90 % тех, кого следаки оставили на «подписке», на суде потом отделываются условными сроками!..

Если же мой шеф — гад первостепенный, или же если уж больно улики против моего подопечного увесистые и на «условно» в суде явно не потянут, то начинаешь как-то фантазировать с уликами… И в результате вполне может оказаться, что изъятая у барыги наркота в ходе последующей экспертизы будет определена как «вещество без наркотических примесей»…

В самых худших вариантах, когда дело совсем уж труба, я хотя бы со знанием реальной обстановки могу посоветовать своему приунывшему сексоту, кому конкретно в суде надо «дать на лапу», и сколько именно дать, чтобы на всех его неприятностях в оконцовке судья проставил жирный крест…

Некоторые опера доходят до того, что за определённый процент комиссионных берут у подопечного бабки и сами всучивают кому-либо из судейских, но лично я такого не практикую — боюсь!.. Ни один сексот, даже и наиценнейший, не стоит того, чтобы из-за него садиться в тюрьму!

Всё равно и «моего» наркоторговца когда — нибудь обязательно посадят, если только он не успеет вовремя «соскочить с поезда», это — неизбежно. Районный опер — крыша не из надёжных, далеко не от всех опасностей способна прикрыть… Но для болезного огромная разница — сесть сегодня или через месяц, а то и через год, а то и через два — три года… Колоссальнейшая разница тут, если вдуматься!..

И я, именно я помогаю ему те лишние месяцы или даже годы провести на воле, не забывая регулярно напоминать: «Помни, кому ты всем этим обязан!..» А коль забудет он — то и моё расположение кончается, и тогда пусть ничего хорошего для себя не ждёт…

Таков и есть он, расклад сегодняшней обстановки. В моём микрорайоне ныне активно действует один достаточно крупный наркобарыга (у него настолько серьёзная «крыша», что я стараюсь даже не смотреть в его сторону), ещё 6 — 7 человек можно определить как средних наркоторговцев, ну и, наконец, есть несколько десятков тех из нариков, кто эпизодически занимается мелким оптом.

Из барыг средней руки трое — кандидаты на скорую «посадку», во всяком случае, я так планирую, и им этого не избежать, если только не сыщется у них какая — либо «крыша» в лице одного из моих коллег — оперов или даже вышестоящих структур), а оставшееся трио — это мои люди.

Одного я держу только для получения информации, другого — лишь потому, что он прилично снабжает меня «дурью», и с баблом не жмотничает сверх меры, но самый ценный мой кадр — третий, который и сексотит на уровне, и с «кормлением» моим справляется успешно… Как многие наверняка уже догадались, этим третьим как раз и является Дмитрий Марухин, он же «Шах», он же «Бельмондо», — всем он меня устраивает, и как человек лично мне приятен (то есть хоть и падаль, как все наркоманы, но — не чересчур)…

И не врываюсь я к нему на адрес в сопровождении опергруппы и понятых, очень мне надо — его бронированную дверь крушить… Нет, прихожу я вечером, культурно звоню, проскальзываю незаметной тенью в его квартиру, сидим потом на его кухне… Я хлебаю из тарелки предложенный мне аппетитный борщ, и от 200 грамм, естественно, тоже не отказываюсь.

Разговор у нас идёт неспешный, солидный, вначале — про погоду, про баб, про международную обстановку, и лишь затем переходим к криминальной обстановке в нашем микрорайоне. Много интересного узнаю из того, что сумел выведать Бельмондо у своих клиентов, — ну то есть не так чтоб уж слишком много, но — достаточно».. От других сексотов и этого не дождёшься, — либо лепечут мизер, либо привирают по-чёрному, А Марухин врёт умеренно, можно даже сказать — вообще не врёт!.. Потом он вручает мне очередной увесистый пакетик, и я, сытый и проинформированный, ухожу, убегаю по своим оперским делишкам…

 

13. ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ С КАРАТЫГОЙ?.

И вот теперь, когда вы уяснили всю картину в целом, вернёмся к нарисованной в самом начале ситуации: неожиданно является ко мне недобитый фрицами ветеран, и настойчиво добивается, чтобы я надёжу свою, единственную опору и радетеля Шаха — Бельмондо, собственными руками скрутил и в узилище бросил!..

Дед, а тебе жирно не будет?!.

Ясна моя задача в данной ситуации — офонаревшего каратыгу от человечка моего всячески отвадить… Но не скажешь же старцу в лоб, чтоб валил на хрен от моего стукачка и поставщика наркоты с бабками?!. Не поймёт старик, — мирному обывателю такое вообще не втолкуешь… Ведь в фильмах и книжонках про милицию подобные нюансы оперативной деятельности напрочь отсутствуют!..

Что же делать — тянуть резину и ждать, пока ветерану надоест в РОВД с жалобами захаживать?.. Так стариканыч может и к моему непосредственному начальнику прицепиться, с дурацким вопросиком: «Почему оперуполномоченный такой-то не реагирует на информацию о существующем по такому — то адресу наркопритоне?..» Скажем прямо — скользкий и неприятный вопросец…

И старший опер, и начальник угрозыска, и начальник райотдела — все на милицейской работе зубы съели, и уж кто — кто, а они прекрасно понимают, почему я медлю, и отчего — волокита…

Но как объяснить ЭТО — старику?.. Никак!..

Намекнёшь ему на необходимость сохранять некоторые из «ям» в интересах оперативно — розыскной деятельности, а он, сволочь, потребует показать ему закон, по которому такое разрешается!.. Но ведь нет такого закона и в ближайшем будущем — не предвидится, потому как наши законодатели лицемерны, не хотят брать на себя никакой ответственности. Мол: «Пусть менты делают то, что следует делать, но — как бы по своей инициативе, то есть — вне рамок закона, а попадутся — ответят по всей строгости!..»

Вот и начнёт моё начальство всячески темнить и уворачиваться от реагирования. Вариантов тут масса, от: «А на каком, собственно, основании вы обвиняете гражданина Марухина в совершении столь тяжких преступлений?!», и до: «Спасибо, отец!.. Ты сообщил нам очень интересные сведения, но потребуется некоторое время для их проверки и разработки детального плана ликвидации наркопритона…»

Все без исключения варианты хороши, но — лишь на некоторое время, потом ветеран всё равно переварит услышанное и убедится, что менты просто водят его за нос. И тогда снова начнутся его скитания по коридорам право-охранителей всё более и более высоких чинов и должностей… Покатит свои телеги — жалобы в МВД, в прокуратуру, начнёт писать в газеты и на телевидение…

Вообще — то старческое бормотание в чиновничьих кабинетах никого особенно не впечатляет, но если старичёк настырен и орденоносен, то рано или поздно «достанет» всех, и сверху вниз спускается вполне конкретная команда: «…ответить на заявление гражданина такого — то по существу…»

А хрен ты ему «по существу» ответишь!..

И смотрят на меня отцы — командиры с немым укором: когда дряхлой перчнице пасть наконец-то заткнёшь?!

А я и рад бы, но — как?..

Хотя и тут можно исхитриться, особенно если ветеран — из трусоватых. Подстережёт его в родном подъезде одним прекрасным вечером некая гнилостная наркоманская рожа (и по совместительству — ещё один из моих сексотов), прижмёт к стенке, прошипит грозно: «Кончай волну гнать против Шаха, дед, а то враз рот от уха до уха бритвой разрежу!..»

Толковый совет, очень правильный, устраивающий все стороны, на месте пенсионера я бы обязательно ему последовал… Но эти бывшие фронтовики — они ж такие гонористые!.. «Да я фашистов — в 45 — м!.. Да мне всё равно завтра умирать — не запугаете!..», и всё такое…

И если не заробеет — помчится в прокуратуру с очередной кляузой, на этот раз обвинив родную милицию (не без оснований!) в попытках свести с ним счёты руками уголовного элемента… Тут до большого скандала — уж рукой дотянуться. А уж в этом случае моё начальство мазу за меня держать не станет, особенно если — ещё и внутренняя безопасность к делу подключится…

Турнут из органов… А если доберутся до Бельмондо и вышибут из него показания о получаемых мною от него наркотиках и деньгах, то и — посадят в один момент!..

Более безопасный вариант: опять-таки через одного из сексотов-урок натравить на старца компашку хулиганствующих малолеток. Пацанва постоянно мается от безделья, ей подбрось только повод напакостить, умело дай команду…

Сперва пусть вечерами кричат деду всякую оскорбиловку, а не поймёт — можно и стёкла в окнах квартиры из рогатки разбить… И, главное, никаких собак на «мстящих ментов» в этом случае навесить он не сможет. «при чём же тут мы к тому, уважаемый, что вы с соседскими детьми общий язык найти не можете?..»

Но как раз этот плюс в дальнейшем может обернуться минусом: раз старик не знает точно, за что ему стёкла бьют, то запросто может подумать на какую — нибудь Нинку с 5 — го этажа, с которой он, было дело, подрался в лифте на позапрошлой неделе, с нею и разбираться начнёт, одновременно не прекращая наездов на ментуру за непринятие мер по наркопритону…

И потом, каждое разбитое оконное стекло на моей «территории» — это очередная хулиганка, на которую я, опер, обязан реагировать. Да ещё и на местного участкового шишки посыплются, дескать: куда смотришь, гондон дырявый?!. И на тебе твой непосредственный начальник огрызнётся: «Живёт там у тебя на «земле» один урод, соседи ему стёкла бьют, — и правильно делают, что бьют, такая он зараза… Но почему ты это хулиганство не пресекаешь?! А то харя та уже и в горисполком прибегала жаловаться…» М-да…

Так что силовые методы разборок с кляузными ветеранами — небезопасны, и без крайней необходимости к ним лучше не прибегать…

Приходится всё ж таки как-то договариваться с дедкой, забалтывать его, мозги пудрить. Покупаю на свои кровные (а точнее — на взятые у Шаха) пузырь и топаю к ветерану домой. Пристрелить бы его, противного, из пистолета с глушителем, но вместо этого я с ним водку пью, рассматриваю альбом со старыми фотографиями, любопытничаю насчёт давних фронтовых подвигов, а когда дедуган окончательно растрогается моим вниманием и слезу пустит — можно и насчёт его соседа — барыги погутарить.

Извинюсь за прошлое волокитство, сошлюсь на исключительную занятость расследованием целого ряда особо тяжких преступлений, не поскуплюсь на живописные детали, описав два — три самых «свежих» случая убийств, тяжких телесных и изнасилований, обязательно подчеркну, что во всех случаях преступники были изловлены не без моего активного соучастия…

То есть пусть дряхлый воин поймёт, какие исключительной державной важности дела помешали моему непосредственному наезду на адрес Шаха!..

И вот тут начинается самая трудная часть беседы: надо как-то втолковать старику, что в ближайшие недели (а то и месяцы) нехороший гражданин Марухин всё ещё останется на свободе.

Обычно без второй — третьей бутылки аргументы мои звучат бледновато, а вот под пол — ящика «горькой» — сойдёт любая хреновина!.. Беда только, что водки на всех седовласых каратыг не напасёшься, слишком много их, паразитов! Своё уж отжили, а умирать — не хотят… Затаились по квартирам и ждут, когда появится у них возможность какому-либо молодому да пригожему (вроде меня) кинуть подлянку…

Словно сами они во времена своей фронтовой молодости лишь законными делишками и занимались!..

В общем, я так решил: ежели разварнякается какая-нибудь ветхая кочерыжка сверх меры — приду к нему домой, и… Нет, не то что вы подумали, я ж не садист какой — нибудь…

А просто — залью его водярой до упора, — пока он, забыв про все свои подозрения и напряги, в обнимку ко мне не полезет… А будя, протрезвев, по новой напрягать — снова заявлюсь с пузырем в кармане… Не успокоюсь, пока не сопьётся каратыга окончательно… А что делать?.. Не мочить же деда, в натуре!..

Одного только совершенно не боюсь: что из кляуз старца узнают о существовании «дойной» наркоточки мои потенциальные конкуренты из вышестоящих структур и попытаются от той кормушки меня оттереть и самим к ней пристроиться… Фигня!..

Если «яма» мелкая и малоприбыльная, то на мне всю информацию о ней и похоронят, — не станут вышестоящие кусочничать и жалкий грош из рук районного опера вырывать…

А если наркоточка — струится бабками, то в этом случае о ней и без меня куча народа в погонах наверняка знает, не может не знать… Так что можно быть уверенным, что, кроме меня, оттуда кормится ещё 5 — 6 рыл, но — осторожничают они, не выказывают тебе своё присутствие, только и всего…

 

КОММЕНТАРИИ

Уважаемый Владимир, спасибо за этот рассказ.

Полезный, поучительный и достаточно убедительно избавляющий от розовых очков.

Если можно, несколько замечаний, которые возникли по поводу…

Здесь очень интенсивно развернулась дискуссия по поводу того, опасна ли для общества легализация наркотиков. Приводились разные аргументы, в основании которых лежит либо личный опыт, либо статистика. К сожалению ни опыт, ни статистика весомой доказательной силой не обладают. Всякий может сослаться на свой другой (причем тут же в порыве вдохновения придуманный) опыт, а статистика… Ну не буду повторять расхожее выражение про разновидности лжи, скажу только, что когда начинается апелляция к статистике, у меня возникает стойкое чувство, что сейчас меня собираются, как бы это помягче выразиться,… нае…(далее по тексту).

Один аргумент здесь не прозвучал. Достаточно веский. Есть общества, где наркотики легализованы, или были легализованы веками, и эти общества не развалились. Не нужно смотреть на Запад и на Европу, где все носятся со смелой Голландией, легализовавшей легкие наркотики. Рядышком же есть страны Востока, где в Эмиратах в Индии опиум и гашиш не считаются криминалом. И что? Все население поголовно заширяное? Я не говорю про Афганистан — житницу наркоты для всего мира. Условия проживания — дикие, жизнь тяжелая, наркоты немеряно. Согласно логике «подсел — пару лет проширялся — умер» Афганское население давным-давно вымереть должно. Однако живет. Причем так, что ни англичане, ни наши, ни американцы до сих пор толком эту страну завоевать не смогли. И не надо говорить, что там общество другое и культура другая. Не марсиане там живут.

Рассуждения на тему, сколько процентов населения сядет на иглу в случае легализации, как мне кажется это полная, теоретическая мурня. Одно понятно ждать от такого шага одной только благодати не стоит. Вопрос только в том, соответствуют интересам общества и конкретного человека те издержки, которые придут с наркотой.

Вопрос интересный.

Для человека — снижается риск получить по башке от жаждущего денег наркомана, но возрастает риск того, что твой ребенок экзамена на прочность не выдержит, не сумеешь ты его к этому подготовить и вместо спокойной старости… Да и сам тоже сорваться можешь, чего уж там… Страшновато.

С точки зрения теории естественного отбора — повышается степень личной ответственности человека за свои решения — отбор становится жестче — слабейшие опускаются на дно, причем вырваться оттуда еще труднее. Но человек, выдержавший этот экзамен, получает больше ресурсов и возможностей. Для общества — однозначно лучше.

Можно, конечно, говорить, что Дарвин неправ, что все делается божьим промыслом… Но, боюсь это совсем другая тема

Закон выживания сильнейшего никто никогда отменить не сможет. Он действует, и если не хочешь оказаться в ауте, бери ответственность на себя, сражайся. Для не выдержавших — церковь или наркотики.

Вот только одна серьезная проблема мне кажется будет. Нельзя в нашем обществе легализовать проституцию и наркотики по одной простой причине. Во всякий процесс, в который вмешивается наше государство, результат один — цена на услугу или товар растет, а качество стремительно падает.

Те структуры, которые получали откат с наркоты, вряд ли выпустят этот жирный кусок из своих рук, но с появлением государства на этом поле появится еще куча халявщиков — бухгалтера, куча проверяющих роспотребнадзора, СЭС, лицензионных контор разного толка, пожарники, медсестры — короче море бесполезной кодлы. Упадет после этого цена? Сомневаюсь.

А учет и контроль приведет только к той ситуации, что сейчас с бесплатными лекарствами для пенсионеров. Можно так же вспомнить и «Маша, сметану не разбавляй, я уже разбавила» в условиях, когда эта сметана по талонам, да и то не достанешь.

Refroz:: 2007-02-16 08:13:14

С большим удовольствием прочитал Вашу умную, хорошо аргументированную и ёмкую рецензию! Иметь таких толковых и квалифицированных читателей — большая честь для меня. Вы абсолютно правы и насчёт наркотиков на Востоке, и насчёт возрастающей ответственности каждого из нас…

Хотелось бы более подробно прокомментировать некоторые из Ваших мыслей.

"…возрастает риск того, что твой ребенок экзамена на прочность не выдержит…" Это точно, риск для твоего ребёнка стать наркоманом действительно в случае легализации наркотиков возрастёт (хотя он и сейчас — велик!) Но зато будет сведён к нулю риск того, что твой ребёнок, коль уж он станет наркоманом, умрёт от передоза, грязной иглы или "бодяжной" наркоты (ведь приём наркотиков будет тогда осущствляться под контролем медиков!), что он обворует кого-нибудь, ограбит или убьёт ради денег на дозу, что он попадёт в тюрьму, наконец, и заживо сгниёт там, а если и не сгниёт — то выйдет из тюрьмы озлобленным зверем, которым будет потом всю жизнь мстить челвоечеству за причинённое ему зло… К наркоманам будет такое же отношение, как сейчас — к курильщикам. Дескать, плохо, что ты куришь… Ну хоть не дыми в мою сторону, сынуля!.. Кстати, и сами наркотики станут намного менее вредными, если этим всерьёз займутся наши учёные. Хватит им изобретать всё новые и новые виды вооружений — пусть хоть что-нибудь и полезное сделают!..

"Во всякий процесс, в который вмешивается наше государство, результат один — цена на услугу или товар растет, а качество стремительно падает."

А контроль общества зачем? В вопросе продажи наркоты населению государство будет поставлено под жёсткий контроль общестаа — слишком важный и больной вопрос! Впрочем. возможны и другие варианты… Производством и продажей наркотиков населению может заняться специально созданная для этой цели общественная организация. Почему бы и нет?..

"Те структуры, которые получали откат с наркоты, вряд ли выпустят этот жирный кусок из своих рук…" Сами — нет, но под нажимом общества — у них другого выхода не останется. Когда в Америке действовал "сухой закон", то куча мафиозных и сомкнувшихся с ними государственных структур наживалось на этом, но закон отменили — и ничего, водочную мафию — разогнали, коррумпированных чиновников — выгнали… Всё преодолимо, если общество захочет!

Предлагаемый мною вариант имеет свои минусы, согласен… Но плюсов — НАМНОГО БОЛЬШЕ. И важно понять: так, как оно сейчас — хуже уже и быть не может!.. Так хватит прятать голову в песок, наподобие страусам, и делать вид, что ничего ужасного не происходит… Люди, пока не поздно — давайте менять окружающую нас жизнь!

Ещё раз спасибо Вам за то, что высказались столь мудро и информативно по затронутому мною вопросу!

Удачи Вам!

Владимир Куземко:: 2007-02-16 12:51:39

Доброго дня!

Сразу скажу, что не собираюсь давать оценку литературному таланту автора (заметку до конца не прочитал) и работе нашей доблестной милиции. Хочу обратить внимание на отношение автора к ветеранам ВОВ, да и вообще всем старым людям, по всей видимости.

Цитирую тебя, Куземко (заметь, не ВАС): "очередной старикашка — каратыга из числа недоубиенных героев Великой Отечественной, (эти — самые живучие, и такие вредины!), бряцает кучей юбилейных орденов на потёртом парадном пиджачишке, широко щербится ухмылкой", "единственная польза от ветерана — если он немедля провалится под пол и перестанет отнимать время своим присутствием", "возмущённо вопит выживший в боях с оккупантами", "Мне, возможно, этот дедуган тоже кем-то кажется… выжившим из ума старым хрычём, например", "иное старичьё". Конец цитаты, как говорится.

Да если бы ни миллионы таких "старикашек-каратыг" и "дедуганов" ты бы сейчас не свое творчество в интернете размещал, робко надеясь на литературное признание своих "талантов", а убирал и прислуживал господам арийской расы, да и то в лучшем случае (Если сомневаешься — поинтересуйся историей). Очень яркий пример пословицы "Ради красного словца не пожалеет и отца".

В тех местах, до которых дочитал, с твоей стороны было много жалоб на государство и его политику. Но каждый народ достоин той власти, при которой живет (читая тебя в этом убеждаюсь). Объясни мне, чем ты лучше? Если ты сейчас, как простой гражданин, не способен оценить вклад своих предков в существующий мир. Ладно оценить, ты же просто позволяешь себе открытые оскорбления в их адрес. Я думаю дай тебе власть ты бы ни сколько ни думал бы процветании своей страны и народа, а тупо бы извлекал выгоду из этого, забив на всех остальных.

А по мне в первую очередь печатать можно и нужно людей, в произведениях которых видна мораль и глубокое осмысление происходящих вокруг событий, а не тех, кто готов изложить "жаренные" и "желтые" факты жизни, так привлекательные для простых обывателей.

P.S. Странно что никто из оставляющих комментарии не возмутился таким отношениям к людям, совершившим великий подвиг (кроме Stranger_3, вам мое персональное уважение! прошу прощения, если кого-то не заметил), куда наше общество катится…

Bugs:: 2007-02-17 01:38:13

Уважаемый коллега!

Я мог бы не отвечать на Вашу рецензию ввиду некорректности её тона, но всё же — отвечу, ибо подобные Вашему мнения о моем произведении высказывают многие.

О чём же мой материал? О том, помимо многого прочего, как милиция В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ обращается с ветеранами Великой Отечепственной войны. Их — оскорбляют, унижают, зверски избивают на допросах, насилуют в камерапх, гноят в СИЗО, по сфальсифицированным материалам бросают в "зону" на долгие годы, даже и убивают… Как ветеранов, так и не-ветеранов, для нынешних милицейских нравов весь народ — это одинаковое быдло.

Кто же главный виновник этому — сами менты? Нет, главный виновник — СИСТЕМА, которая в ы н у ж д а е т ментов вести себя так, как они ведут. (В подтверждение этого вывода в "Записках районного опера" содержится множество доводов). И я, и мой соавтор — мы оба хотим сломать эту Систему. Мы не хотим, чтобы ветеранов пытали и убивали на допросах. Для этого мы и написали материал, ОТКРОВЕННО показывающий, как же милиция с ветеранами поступает. А Вы, видимо, не хотите сломать эту Систему пыток и убийств ветеранов… Не хотите. Вам хочется, чтобы ветеранов и дальше в милиции держали за быдло. И Вы пытаетесь помешать нам ломать Систему своими материалами под тем предлогом, что Вы — де заступаетесь за ветеранскую честь. То есть не милиция и государство виноваты, ТАК обращаясь с ветеранами, а я и мой соавтор виноваты, откровенно показывая народу, КАК с ветеранами в милиции обращаются. НАС ОБВИНЯЮТ В ТОМ, ЧТО МЫ ПОКАЗЫВАЕМ ПРАВДУ ЖИЗНИ.

Я провокаторскую душонку за километр чую.

Заношу Вас в список тех, на чьи рецензии я больше не реагирую.

Владимир Куземко:: 2007-02-17 12:53:06

Доброго дня!

Откровенно говоря, тоже не хотел вступать в дискуссию, но все же отвечу. Сначала про некорректность тона моего сообщения — здесь согласен, не сдержался. Но читая ваше произведения сложно не реагировать эмоционально (и дела тут не в ваших литературных дарованиях).

Теперь про все остальное. Конечно же, во всем виновата СИСТЕМА, государство и т. д. А бедный мент не виноват — вы его поведение пытаетесь объяснить окружающими обстоятельствами. Так всегда легче всего оправдаться и переложить ответственность на других. По вашей логике получается, поставь его в нормальные условия и все — чудом изменится моральные принципы человека и его отношения к окружающим? Да никогда этого не будет. Вообщем мое мнение: Нормальный человек даже в скотских условиях будет стараться оставаться человеком, а мразь и высшем свете останется её. И ваш опер мразь не потому — что СИСТЕМА, а потому что мразь он, и её был бы и в милиции и любом другом месте.

А вообще почитал немного еще (про легализацию наркотиков и т. п.) и понял, что зря пишу сюда. Я так понял: автор всеми правдами и неправдами хочет привлечь к своему творчеству как можно больше народу и внимания (видимо все-таки теплится надежа на издание своих трудов). И поэтому намеренно в своих произведениях замахивается на святое, нарушает некоторые табу (это я про ветеранов) и предлагает откровенную провокацию (это про легализацию). Такие вещи заранее обречены на бесконечные диспуты, каждый кто прочитает будет считать нужным объяснить автору, что он не прав и почему тот не прав. И я на это попался. Так что люди не пытайтесь объяснить автору как он не прав, все он прекрасно знает. Не правда ему нужна а ваше внимание.

Кстати по поводу вашего "Я провокаторскую душонку за километр чую" — Рыбак рыбака издалека видит… Но на этот раз вы обознались.

Напоследок — Дерзайте, конечно. Но помните: Цель не всегда оправдывает средства!

Bugs:: 2007-02-17 15:51:08

Напоследок хочу сказать Вам только одно (это именно на тот случай, если Вы действительно не провокатор): за свою жизнь лично я ни одного ветерана войны не обидел и не оскорбил. А вот конкретной пользы этим людям как журналист и корреспондент местных газет я принёс очень много. То же самое можно сказать и о моём соавторе-опере: нет счёту тем многочисленным случаям, когда он защищал стариков-ветеранов, и наказывал их обидчиков. Он и упомянутую Вами работу вместе со мною создавал именно для того, чтобы лишний раз защитить стариков от произвола и издевательств. Жаль, что до Вас это не доходит…

Не пишите мне больше.

Владимир Куземко:: 2007-02-17 16:46:22

Прочитал статью и каменты… В принципе догадывался о таком положении вещей, так что нового узнал — мало, не считая деталей… Тоже оставлю своё мнение… Близок с мнением Степана, жалко, что автор с ним отказался дискутировать… Легализация тяжёлых наркотиков, на мой взгляд, усугубит положение в целом и улучшит в частности, а не наоборот как думает автор…

Такая правда думаю не нужна(по крайней мере в таком цвете)… Правильно ею смогут воспользоваться только мыслящие люди, а таких в обществе(которому взывает автор) далеко не большинство… Да и большинство мыслящих про это сами догадываются, если живут в реальном мире… Исходя из этого считаю, что автору лучше не печататься, хотя, учитывая уже имеющееся количество трэша на рынке, думаю, будет не намного хуже…

Alexander_Kiduz:: 2007-02-18 02:36:54

Дорогой Александер!

Спасибо за доброжелательный отклик на мою работу. На отдельные Ваши замечания — отвечаю по пунктам:

"…нового узнал — мало, не считая деталей…" А в деталях — главное!.. Что нового узнаем мы из "Войны и мира" о, скажем, Бородинской битве? Да ничего, кроме подробностей… Но в них-то и суть романа!

"Близок с мнением Степана, жалко, что автор с ним отказался дискутировать… " Я вовсе не отказывался с ним дискутировать, и именно с ним дискутировал достаточно долго, но время, которое я мог уделить дискуссии с ним — истекло. Слишком мало его у меня, и слишком много желающих со мною поспорить.

"Легализация тяжёлых наркотиков, на мой взгляд, усугубит положение в целом и улучшит в частности, а не наоборот как думает автор…"

Обычная ошибка людей — они спорят с выводами, а не с аргументами. Предлагая легализорвать наркотики, я выдвинул целую систему аргументов в поддержку этого мнения. Ни один из этих аргуметнов Вы не опровергли, и даже не упомянули, предпочитая оспаривать только вывод… Это — не дискуссия.

"Такая правда думаю не нужна…" Правда нужна всегда. Все, думающие иначе — лгуны. Я — не лгун. Чего и Вам желаю!

"Правильно ею смогут воспользоваться только мыслящие люди, а таких в обществе(которому взывает автор) далеко не большинство".

Я Вашу мысль понял. Есть люди первого сорта — которые мыслят, и способны правильно воспользоваться правдой, а есть люди второго сорта, всевозможное быдло — большинство народа! — которое мыслить не способно, и потому должно кормиться ложью… Позвольте мне оставить Ваше мнение без комментариев.

"…считаю, что автору лучше не печататься, хотя, учитывая уже имеющееся количество трэша на рынке, думаю, будет не намного хуже…"

А я считаю иначе. Тем более, что даже по Вашим словам: "хуже — не будет!"

Удачи Вам!..

Владимир Куземко:: 2007-02-18 11:47:20

Уважаемый Владимир,

Обращался я не к вам, а просто оставил свой мнение… и ничего доброжелательного в нём не было…

- Обычная ошибка людей — они спорят с выводами, а не с аргументами.

Как я уже говорил, я прочитал все каменты, и сделал вывод, что вас не переубедишь… а аргументы были до меня(у того же Степана) и смысла повторять их я не вижу…

- Я Вашу мысль понял. Есть люди первого сорта — которые мыслят, и способны правильно воспользоваться правдой, а есть люди второго сорта, всевозможное быдло — большинство народа! — которое мыслить не способно, и потому должно кормиться ложью… Позвольте мне оставить Ваше мнение без комментариев.

Вы неправильно меня поняди я сказал "Такая правда думаю не нужна(по крайней мере в таком цвете)"- здесь нужно ставить ударение на "в таком цвете". Ведь вы должны понимать что в данном вопросе правда далеко не однобока… и далее я сказал: "Правильно ею смогут воспользоваться только мыслящие люди, а таких в обществе(которому взывает автор) далеко не большинство", здесь же ударение идёт на слово "правильно"… Вобщем я хотел сказать, что большинство, как правило, не компетентно во многих вопросах…

- А я считаю иначе. Тем более, что даже по Вашим словам: "хуже — не будет!"

Со всем уважением, я этого не говорил… не надо пожалуйста приравнивать "хуже не будет" и "будет не намного хуже"

Счастья вам Владимир.

Alexander_Kiduz:: 2007-02-18 20:42:58

И Вам счастья, Александер.

Владимир Куземко:: 2007-02-18 23:27:01

Аффтар жжот! Пеши исчо!!!

Тема сисек, читай, ментовской работы, расскрыта на пять баллов, никакого удивления или отвращения методы эти у меня не вызвали. Опер-герой, на мой взгляд, вполне адекватен и проффесионален, настолько, что аж не верится в его реальное существование).

Тема Легалайза-больная, еси чесна, ненавижу культуру употребления водяры, ненавижу ущемление растаманов… Но легалайзу тяжелой наркоты-нет, впрочем это ИМХО.

Старички божьи одуванчики-это зло ппц… Я жил одно время в доме, типа престарелых, мать… нет ни одного цензурного слова про этих… Являюсь соучередителем ЖЭКа: львиную долю проблем создают такие вот активисты, блин, маразматики, епте…

В опчем и целом — зачОт!!! оччень жизненна!!!

З.Ы. по поводу алкоголегов и тунеядцев пишуших тут всякое гавно, ИМХО: это недалекие люди, абиженные интелегенты, идеологи в розовых очках и прочея… К тому же наверна из сталицы… Нам, людям различных мухосрансков, с полумиллионным населением, это встречаетса в риале, а не на сайте в палемике. Я вырос во дворе с барыгой, очень многое из описанного видел своими глазами.

Оценка: 10nd4spder:: 2007-02-19 19:12:00

Спасибо, брат! Твой отзыв мне — как рука друга в тяжкую минуту. А то тут достали некоторые своим цеплянием… Очень советую почитать мои материалы:

"Райотдел", "Насилие", "Агентура" и "Явка с повинной".

Удачи тебе во всём! Считай, что я тяну за тебя мазу.

Владимир Куземко:: 2007-02-19 21:03:15

Владимир! Попал на Вашу сраницу с Гоблина, читал два дня коменты и был просто шокирован! Наконец появился адекватный человек, респект Вам за то, что не боитесь, за терпение, и вежливость в ответ на хамство в Ваш адрес, за глубокое проникновение в суть проблемы. Вот несколько мыслей по существу затронутых вопросов.

1. То что ВСЯ милиция — это банда, которая прикрывает систему, это по моему для всех нормальных людей не секрет. Более того, она необходимая часть этой системы. Любой нормальный человек попадая в эту систему становится частью её, и она его либо выкинет из себя, либо адаптирует к себе. У меня в жизни был такой случай. В суровые 90-е, был у меня период, когда сидел с женой, 2 детьми, и тёщей в придачу без копейки денег. Знакомые предложили работу в охране. Прихожу устраиваться, а там народ в ментовсой форме, кашами, бронежелетах — оказаось вневедомственная охрана, и по всем показателям я им подхожу. Прибегаю домой гворю жене, представляешь, чуть в менты не устроился, а она в ответ в крик — ты сука, дети голодные, а ты боишься как на тебя твои друзья посмотрят! Так вот, с работой и с деньгами потом очень быстро всё нормализовалось. И всяких ментов. Было бы желание. Другой случай. У моего другана, сестра вышла замуж за паренька, который только устроился в милицию. А друг надо заметить до этого успел год отсидеть. Ментов он мягко сказать не любил, а тут говорит не, что смотри нормальный парень, я ему — подожди немного. Проходит год. В квартире у друга постоянн бухают друзья по службе этого мента, сам он стал каждый день домой денежку приносить (понятно откуда?), короче в квартиру нормальному человеку не придти, а ещё через год сестра моего друга с ним развелась. Примеров — столько, сколько в системе людей работает. Мы даже сосчитали, что 3 года, крайний срок либо система тебя адаптировала, либо выкинула.

2 По поводу легализации. Это действительно единственый способ решения этой проблемы. Поясню: наркомания это преступление, духовное, а не уголовное, которое быстро переходит в болезнь. И задача государства это не вовлечение новых, особенно молодых, в наркоманию. А как первый раз человек пробует героин? Он что, ищет где бы мне попробовать первый раз героин? Нет, первый раз героином УГОЩАЮТ! Потому что наркоторговля, это многуровневый маркетинг, и подсадив друга ((у героинщиков совесть как правило атрофирована)наркоман знает какое блаженство первые вмазки)), этот человек знает, что первое время, он будет покупать имено у него, т. к. других каналов у его друга ещй нет, и он сможет спокойно кроить у него свой дозняк. А кто на попробовать ведётся легче всего? Правильно, молодой который всё попробовать хочет, дети, глупые девчонки, которых вмазал их парень а не 30 летние мужики (хотя и такие бывают). Соответсвено увеличивается число наркоманов за счёт тех, кому нужна вмазка.

Теперь представим себе ситуацию, когда в стране объявлено, что наркомания это болезнь и тот же героин можно получить у врача за копейки, для этого достаточно объявить себя наркоманом, т. е. больным, и врач ОБЯЗАН будет тебе выдать. И ходишь ты уже не к барыге, а к врачу, не думаешь, кого бы кинуть из-за дозы, кому бы продать дозу, а либо старчиваешься, либо лечишься по твоему желони. ю Плюс не разносишь СПИД и гепатит. Плюс тебя постоянно наблюдают врачи, т. е. контролируют твоё состояние. Кто им тогда будет незаконно торговать, какой в этом экономический смысл? Снимаем ореол загадочности и удовольствия и вместо преступников получаем больных людей, которые ОСОЗНАЮТ, что они больные. Сейчас наркоман психологически ОСОЗНАЁТ себя ПРЕСТУПНИКОМ, т. к. он нарушает закон и его могут посадить и перешагнуть грань к более тяжкому преступлению ему гораздо легче.

Другими словами мы исключим продажу наркоты в школах, вузах и т. д.

По поводу преступности в среде наркоманов:

Господа почитайте милецейскую статистику!!!!!!!!!!!!!! Каких преступлений больше всего? Правильно бытовых! Т. е. выпили на кухни, поспорили, подрались, пырнули кухонным ножом, на утро ничего не помню. Да наркоману под кайфом просто вломак что-то делать, а не то что совершать преступления. Вмазаться ему надо, а не приключения себе на жопу искать. Другое дело современое пойло, которое по глупости называют водкой и вином. Вот я спокойный человек, но от этого говна, у меня крыша так слетает, что каждый раз под водкой ищу на жопу приключения, и нет что бы дома посидеть, так нет — на улицу, на подвиги тянет, поэтому стараюсь вообще не бухать. Но ведь это и не водка, это же просто химия. Что бы сделать партию нормальной водки надо на угольные фильтры берёзовую рощу сжечь, а зачем? Народ же всё это и так купит. А год такую водку каждый день попьёшь и мозги спаляться почище чем от героина.

Объявим сейчас алкоголь и табак вне законы — получим ещё две устойчивые преступные системы. И раздолье для всякой нечисти.

3 Но не всё так просто. Вот я ходил на ВСПЫШКУ — техновечеринку и был просто шокирован. Представте себе стадион, на котором одновременно 30000 человек под экстази или его аналогами и среди них бродящие менты с потухшим взором, обеспечивающих там порядок. Представте сколько бобла в один только день заработаль пушеры? 30000 умножить скажем на 300 (по минимуму) — это 9 000 000 руб — и это за один день!!!!!! Скажите кто от этого откажется? Поэтому вся реклама на ТВ основана на аналоге эффекта наркотического прихода, хоть спрайт, хоть минералку, хоть прокладки. Но выпив спрайт я такого эффета не получаю, а выпив ягуар, уже что-то чувствую, а на ягуар так же легко подсесть и потерять крышку (у меня знакомый в течении 3-х месяцем выпивал в день 4!!!!!!! банки ягуара. Чуть в дурку не загремел, и это официально продаётся и рекламируется. Я не говорю про табак, рекламу порнухи, педоростии и т. д. Другими словами это такие деньги что от них НИКТО добровольно не откажется. И в нашей стране если легализуют наркотики, то сделают это через такую жопу, что мало не покажется. Вместе с легализацией это тему отдадут в чьи-то частные бесконтрольные руки, (как сейчас лекарства) и начнут рекламировать, и стоить он будет ровно столько что бы и через государсво это продавать и через чёрный рынок — ТАК ЖЕ КАК СЕЙЧАС АЛКОГОЛЬ. До 1988 г у нас в стране героина НЕ БЫЛО. Была трава, эфедрин и ханка. Вдруг трава и ханкка исчезли на полгода, а когда она появилась тостала в 10 раз дороже и покупать её было нереально, а появился дешёвый героин вместе с рекламой что это такое и созданием новой молодёжной субкультуры полностью ориентированной на наркотики.

4На эту тему можно книгу написать. Но стараясь не растекаться по древу хочу резюмировать свою мысль.

Ничего кроме легализации нашу страну спасти не сможет. Но она должна осуществляться только комплексно с другими мерами. Запрет на рекламу, продуманной системой лечения, экономическими факторами и многим другим, но это отдельный разговор. Другими словами переориентации всей политики государства, и делать это надо срочно, а то совсем мало людей у нас в стране осталось. А кто против легализации, пусть подумает о том как его 15 летнюю дочку вмажет какой-нибудь мудак и где она будет дозу потом искать? Правильно — или на панели, или на квартирных кражах. Потому что ещё маленькая, глупая, и денег ей больше взять неоткуда.

Ещё раз СПАСИБО автору за то, что написал о том, о чём мы рассуждаем на кухнях последние 15 лет и за то, что очень тонко и правильно уловил суть проблемы, а так же за гражданское мужество. Тема на самом деле очень больная для всех.

Обязательно прочту другие Ваши произведения, и хотелось бы узнать в каком городе Вы живёте. Просто есть интересные предложения для Вас. pat:: 2007-04-16 14:09:58

Прочитала сие произведение, как и все прочие про милицию здесь выложенные, с огромным интересом. Владимир, еще раз Вам огромное спасибо за столь интересный экскурс! За работу с таким спорным и "трудным", как мне кажется, материалом; за терпение и отзывчивость в общении с "критиками" — огромный респект!!! =)))

Прочитала большую часть комментариев, посему меня несколько мучает один вопрос… Я не буду говорить про конструктивность/неконструктивность комментов, были и такие, и другие. Но если люди свято уверены, что милиция чиста кристально, не химичит никогда, закон не нарушает и вообще, вся из себя положительная и образцово-показательная, то тогда можно понять, почему у них на Ваши откровения про будни ментов реакция такая… Но ведь, как мне кажется, не осталось почти людей с таким видением милиции… А если же люди несколько более отрицательного мнения о СМ, то не совсем понятно: они ждали, что Вы, наоборот, будете их белыми и пушистыми показывать?? Или это своеобразный мазохизм? Хочу еще раз убедиться, какие они все козлы? Чему они удивляются-то?

Хотелось бы еще прокомментировать тот момент, который достаточно сильно задел читателей. По поводу ветерана. Я, естественно, ни в коем случае не пропагандирую подобное к людям отношение (и не суть важно, ветераны это или нет), но… Сложновато, конечно, поставить себя на место этого опера, если в милиции никогда не служили, однако можно хотя бы попытаться. КАК должен был опер отреагировать на этого человека? Обрадоваться что ли??? Или может вынести благодарность и побежать срочняком сажать своего сексота??? На сколько в рассказе изложено, опер ему не грубил, не хамил, ничего плохого не сделал. А то, что он так к ветеранам относится — так это ведь по-хорошему — его личное дело. И не надо кричать про моральный облик! Кроме того, как мне кажется, дело-то не только в том, что человек пришедший ветераном оказался… Не думаю, что если бы с подобным заявлением пришел бы какой-то другой человек, ситуация бы резко изменилась… Точно так же думал бы уставший опер и про любого другого "заявителя"…

Чувствуется усталость какая-то вот в этом:

[quote]Дед, а тебе жирно не будет?!. Ясный перец, задача моя в данной ситуации — офонаревшего каратыгу от человечка моего всячески отвадить… Но не скажешь же старцу в лоб, чтоб валил на хрен от моего стукачка и поставщика наркоты с бабками?!. Не поймёт старик, мирному обывателю т а к о е вообще не втолкуешь, ведь в фильмах и книжонках про милицию подобные нюансы оперативной деятельности напрочь отсутствуют…[/quote]

Я не к тому, что она (усталость) это оправдывает полностью… Но ИМХО сглаживает как-то жесткость…

По крайней мере, вот такое у меня видение данного вопроса… Если сильно неправа, я надеюсь, Вы меня поправите, все ж таки интересно

PS Есть у меня очень хороший друг, он опер в УРе… Так вот, читаю Ваши рассказы и понимаю, что слово в слово с тем, что он рассказывает… Только клички у бандюков разные, да места службы

Удачи Вам, Владимир!!! Больше "записок" хороших и разных! И желаю Вам, что бы Ваша мечта сбылась и вся Ваша "Милицейская эпопея" была издана!

Отдельное спасибо тому "пожелавшему остаться безымянным…" за то, что так честно рассказывает о буднях простого опера!

PPS Кстати… И почему это вопрос о борьбе с наркобизнесом интересует ТАКОЕ количество читателей?..К чему бы это?..

Оценка: 10Младший:: 2007-08-09 03:05:10

Спасибо Вам за умную, доброжелательную и очень ёмкую рецензию.

Я ценю старых друзей. А Вы — давний и заинтересованный читатель моего милицейского цикла. Спасибо Вам за это внимание — оно очень дорого мне.

Теперь отвечу Вам по пунктам:

О критиках моего цикла Вы пишете: «Чему они удивляются-то?»

Выскажу своё мнение. Есть две версии происходящего сегодня в милиции, и обе они лживы.

Первая — привычно казённая, навязываемая официальной пропагандой: «наша служба и опасна, и трудна», «есть отдельные недостатки, но они устраняются путём очищения наших рядов от перерожденцев», «сегодня лучше, чем вчера, а завтра будет лучше, чем сегодня!»

Вторая — народная, привычно ругательная: «Менты — козлы», «хороший мент — мёртвый мент», «бей ментов!»

Правда же состоит в том, что милиция у нас — такая же, как и наша жизнь, как и наше государство, как и наш народ… Менты — это обычные нормальные люди (подчёркиваю: не хорошие, а именно — нормальные, не хуже всех прочих), которые поставлены в нечеловеческие условия, и вынуждены творить в числе прочего страшные вещи…

Так вот, эта правда никому не нужна. Она не нужна государству, которое вовсе не считает себя плохим, И она не нужна народу, широким массам, которые тем более не хотят признавать свою ответственность за «плохую» милицию. Вот почему у моих «Записок…» так много недругов. И вот почему так малы шансы увидеть их в ближайшие годы — опубликованными.

Доходит до маразма: одни обвиняют меня в клевете на оперов, другие — в приукрашивании оных. Моим критикам схлестнуться бы между собою, на тему: ангелы менты или черти, но нет — они спорят со мною, показывающим их ЛЮДЬМИ. А Человек — далеко не всегда звучит гордо. Очень много всякого таится в человеческой душе — и светлого, и тёмного…

Теперь по вопросу о ветеранах. Сразу замечу то, что многими упускается из виду: опер вовсе не говорил с ветераном неуважительно, а д у м а л о нём в подобном тоне. А думать плохо о ком либо никому не запретишь!

Далее, не случайно подчёркивается, что медали у ветерана были юбилейные… Б о е в ы х наград — не было. Далее, чем ветеран отличается по своим конституционным правам от не-ветеранов? Ничем. Если милиция в принципе плюёт на всех, то почему над ветеранами надо ставить зонтик?

Ветеран — не синоним слова «хороший человек». Сволочей среди ветеранов ровно столько же, сколько и среди не-ветеранов, и даже больше, ибо характер с возрастом портится.

И наконец, если ты — ветеран, то ты — человек старой закалки, воспитанный в духе почтительности к органам. Ты просигнализировал — и всё, твой долг исполнен, а примут ли или не примут органы меры по твоему сигналу — не твое дело, так воспитывали людей при социализме. Ветеран же сунулся не в своё дело, и поставил под удар секретного сотрудника правоохранительных органов… Пусть критиканы сами подумают: как следует поступить с тем, кто ставит под удар негласного помощника органов? При Сталине его просто убили бы, а сейчас — даже не знаю… Мой герой поступил с ним ещё очень мягко.

Вообще в криках об отношении моего героя к ветеранам — много демагогии. Хотят ущипнуть, ищут предлог, нашли подходящую тему: забота о ветеранах!

Тупо всё это…

В целом же можно сказать так: вся окружающая жизнь заставляет милицию творить с т р а ш н ы е вещи. Отношение к людям- лишь малая толика этих вещей. Хотите менять милицию — меняйте жизнь и меняйтесь сами!.. А — не хотят… А Васька кушает, да ест… Грустно!

Надеюсь и в дальнейшем видеть Вас своим читателем. Мне осталось опубликовать две больших повести — «Мокруха» и «Смерть Колокольчика», а также интересный материал: «Из жизни братвы». И — всё. Буду ждать судьбы своих вещей. Дождусь ли широкой публикации? Не знаю… Честно говоря — сомневаюсь…

Удачи Вам, друг!

Владимир Куземко:: 2007-08-09 21:46:29

Согласна абсолютно, что "Менты — это обычные нормальные люди (подчёркиваю: не хорошие, а именно — нормальные, не хуже всех прочих), которые поставлены в нечеловеческие условия, и вынуждены творить в числе прочего страшные вещи+"…

Милиция у нас не просто такая же, как и наш народ… Это, в общем-то, и есть наш народ, точнее, его представители… Правильно ведь было сказано, для службы в милиции не в инкубаторах людей выращивают, туда обычные люди идут (не дословно, но общий смысл)

Спорят с вами критики, как мне кажется, ИМЕННО потому, что вы СМ людьми показываете, со всеми человеческими достоинствами и недостатками, где-то их оправдывая, а где-то, наоборот, и обвиняя… Что толку спорить с многими и многими людьми, имеющими кардинально отличную точку зрения, если можно на автора бочек накатать по поводу его "некомпетентности" в данном вопросе ("одни обвиняют меня в клевете на оперов, другие — в приукрашивании оных"), это ведь проще…

Спасибо за разъяснение о ветеранах, вижу, что я более или менее правильно поняла этот момент:)

Да, в милиции действительно творятся страшные вещи, подчас что-то не поддается разумному объяснению, люди там грубы и жестоки в большинстве своем (если не все)… Но почему никогда людям не приходит в голову, что мент — он такой же человек… Он устает на работе (службе), он выслушивает разносы от начальства (и в отличие от большинства людей других профессий — это происходит гораааааздо чаще), после работы снимает форму и приходит уставший домой, возможно, в семью, возможно, в пустую квартиру(не суть важно)… На вашего героя большинство пытается смотреть как исключительно на сотрудика, но не обращают внимания на то, что он — человек, со всеми вытекающими отсюда последствиями… Обидно…

Кстати, как мне показалось, комментарии здесь оставляли только люди, незнакомые со всем этим изнутри… интересно было бы почитать отзывы СМ в общем и оперов в частности о Ваших произведениях =))

С удовольствием прочитаю новые произведения И надеюсь все же увидеть в будущем Ваши книги

Младший:: 2007-08-10 11:08:21

Спасибо за понимание!

Я тоже заметил. что среди писавших отклики самих оперов практически нет. Может — и не читают вовсе. Поимка преступников, пьянки, зарабатывание живой копеечки… До чтения ли тут? Но хорошо хоть — нет и потока гневных опровержений типа: "Я работаю дваждцать лет опером, и заявляю: всё враньё!" Нет опровержений! Но и соглашаться с тем, что в дерьме по уши, и практически каждый день грубо нарушаешь тот или иной закон — тоже никто из оперов не хочет.

Вслед за Вами, тоже затаённо вздохну насчёт возможности увидеть свой цикл опубликованным… Лишь надежды питают таких грустных одиноких старичков-литераторов, как я!..

Удачи!

Владимир Куземко:: 2007-08-10 11:16:15

Ой, Вы знаете… Была я неправа, что опера не читают… Читают очень даже))) На форуме сотрудников милиции в разделе "рассказы о работе" с пометкой (дословно) "Вот этим ребятам отдельное спасибо за рассказы о милиции. Побольше бы таких людей…" среди прочих ссылок есть ссылки на ваши произведения =)))

Младший:: 2007-08-10 11:36:18

Я тоже видел подобные замечания. Но в общей массе откликов они составляют 1–2%. Подождём, что будет дальше…

Удачи!

Владимир Куземко:: 2007-08-10 13:18:08

Статья отличная, в духе времени правдивая, информативная, актуальная.

Я сам житель г. Киева, Ватутинского района (Лесной).

В этом районе в достаточной колличестве присутствуют рассматирваемые в статье члены общества(употребляющие, соответственно распостраняющие). Моё мнение такое, что поделать на данный момент с таким положением дел ничего нельзя, и решить проблему может со временем только рост жизненного уровня всего населения и незащищённых слоёв в том числе, притом решит не польностью конечно, так как если очень хочется но нельзя то можно)

Слова адресованные автору типа "ах ты какой плохой" считаю близорукими, поспешными, потому как не родился человек с такой инструкцией к действию а выработались они с годами притом видимо не только автора. По другому видимо не получатся работать. И мне рассказывали, что методы работы ОБНОНа куда как погнилее, протом что самое обидное не всегда направлены на злосных нарушителей закона и социально опысных членов нашего общества:)

Но я не согласен с предложением автора легализовать тяжелые наркотики, как мне кажется это утопия притом страшная.

Оценка: 10dance:: 2007-11-12 22:37:50

Спасибо за доброжелательный отзыв и за понимание моей позиции!

Согласен с Вами как в том, что улучшение жизни людей уменьшит число наркоманов, так и в том, что никакие улучшения жизни с наркоманией как явлением не покончат. Что нетрудно заметить по Западу, где жизнь лучше нашей намного, а наркоманов — хоть пруд пруди.

"Иначе не получается работать" — очень точно Вами сформулировано. Со стороны поучать легче всего, а ты попробуй-ка сам на месте трудяги-опера!..

Не предлагаю я легализовать "тяжелые" наркотики, а просто констатирую, что это — неизбежно, как неизбежной была легализация табака и алкоголя, — тоже убийственных для человечества. Да наркотики и без нас давно уже легализовались — неужели не видно по их широкому распространению в нашей жизни? Обычная ошибка людей: они думают. что если что-то запретить — его не станет или хотя бы станет меньше… А оно после всех запретов только растёт и увеличивается!..

Впрочем, я не специалист по проблеме наркомании и наркотиков.

Я дал обществу информацию по чисто милицейскому аспекту этой проблемы. Захочет общество воспользоваться этой информацией и что-то изменить в окружающей жмзни — пожалуйста, а не захочет — так не захочет.

Спасибо за внимание.

Владимир Куземко:: 2007-11-12 23:30:56

Вопросы по тексту: как вы относитесь к созданию народных дружин? в предыдущих комментариях вы не ответили на вопрос о наркотиках, которые завозили англичане в Китай, а было бы очень интересно услышать ответ.

Сам давно склоняюсь к мысли о легализации наркотиков. Несколько лет не пью и не курю табак, но изредка курю коноплю.

Очень благодарен участковым, которые делают своё дело. Однажды меня и друга остановил ударом в челюсть наркоман возле трамвайной остановки в середине дня. Никто из окружающих не стал обращать внимание на то как меня били. Когда он переключился на моего друга я быстро побежал в отделение милиции, которое было в соседнем доме. Никого на месте не оказалось, но мне повезло: я встретил участкового недалеко от дома — он с коллегой вёл в участок кого-то ещё. Я объяснил ему ситуацию. Мы дошли до этого нарка. Нарк спрятал десятку в трусы и обоссался. А у нас денег больше чем на проезд и не было никогда.

А теперь вопрос: что можно сделать ему по закону? Лишение свободы в размере скольких секунд за это полагается? Что такое удар в челюсть для человека, который недавно пережил сотрясение мозга?

А вот, что сделал участковый: он бил его полчаса, случайно сломал им стол, а затем вытер пол от крови его курткой. И самое ужасное, что от ударов в дешевых боевиках я вздрагивал больше. Всё это время нарк просил участкового записать свою фамилию на бумажку, чтобы потом он смог его зарезать в подъезде. Потом нарк в бобике мне сказал: "я запомнил тебя, ты больше не жилец", а в отделении милиции моему другу вернули десятку и не стали заводить дело.

Пока я был в отделении то насмотрелся и на сексотов и на благодарных жителей соседних домов и слышал как участковый разговаривал с маленькой дочкой по телефону.

Оценка: 10veritas:: 2008-02-11 03:55:15

И насчёт народных дружин, и насчёт ввоза англичанами наркоты в Китай — ничего сказать не могу. Детально этой тематикой не владею, а говорить — "абы что сказать!" — не по мне.

Спасибо за внимание к моему творчеству.

Когда один наркоман на остановке избивает двух парней — это говорит о том, что эти парни — слабаки. Не надо быть слабаком. Первое — надо быть сильным, и второе — абсолютно бесстрашным. Абсолютно!

А на милицию надеяться — постольку-поскольку.

Ваши зарисовски про участкового — интересны!

Удачи!

Владимир Куземко:: 2008-02-12 13:05:52

Мир устроен намного сложнее, чем нам кажется. Естественным отбором проблем общества не решить. У человека всегда есть выбор, с кем быть, что и как делать, где работать, что кушать и т. д. Для недалеких в своих знаниях и умственных способностях он может быть неочевиден, не равноценен и без перспектив. Только по настоящему сильный может быть добрым всегда, Добро это от силы и от настоящей мудрости, Зло это от слабости от бессилия. Лень, страх, глупость это прямые причины распространения Зла. Если хотите изменить мир к лучшему начните с себя. Окружающая нас жизнь это и есть справедливое воздаяние, зато что мы говорим, о чем думаем, мечтаем, делаем, неделаем, или несделали, как поступаем с окружающим миром и людьми, как относимся к себе, и никуда вы от этого не денетесь. Поэтому самосовершенствуйтесь и старайтесь сделать окружающую вас жизнь лучше. chupa_chups:: 2008-02-15 19:45:05

Вы — правы. Но это — правота ребёнка, рассказывающего взрослым о том, как они должны вести себя в окружающем их мире.

Позмолю себе выскаазть свою личную позицию.

В мире нет деления на добро и зло, правду и ложь, святое и грешное… Всё — условно и относительно, всё содержит элементы всего остального, и в конечном счёте всё — губительно.

Вам кажется правильным на пути восприятия Мира останавливаться на Вашей ступени развития? Это — Ваше право. А мы пойдём дальше. удачи.

Владимир Куземко:: 2008-02-24 13:28:48

Молодец Владимир!! как грица респект и уважуха!! не слушай никого…все написано — четко, правдиво, остро! а те кто заступаюца за ветеранов (которым Вас Володя уже достали) ВНИМАТЕЛЬНО перечитайте:

1. он рассказывает от лица опера

2. действительно опер только думал (а мы все думаем разное)

3. да и вообще… правильно ктото сказал недалекие люди к этому моменту зацепились…надо зрить в КОРЕНЬ проблемы…а не цепляца к словам! единственный совет чтоб читать было чуть полегче, надо вставить немного живых диологов (тем более таких мест в повести не одно и не два)… ИМХО а так если честно, я редко встречал таких смелых и правдивых писателей!

Вот только вопрос а в какой хоть области это все происходит…очень уж похоже на украину… не хочу повторяца и расхваливать, но публикации Вам не видать…объясняю… статью опубликовалибы еслиб была легализация…а еслиб была легализация, то и статья как таковая ужеб была не нужна…ибо всего этого ментовского кашмара ужеб не было… и все дебаты по поводу легализации я поддерживаю…но этого никогда не произойдет по крайней мере я и мои дети этого точно не увидят…ИБО очень уж все взаимосвязанно, да и менталитет Российский еще не готов…а вот на соседней Украине я думаю это произойдет в ближайшие 50 лет…там все уже подругому…поверьте даже пенсионеры относятся к травке лучше чем к водке ибо все там знают…украл выпил сел…

Вобщем легализация длинный и оч специфический спор…

Еще раз СПАСИБО Вы оч интересный человек и собеседник!

Удачи

Мыша:: 2008-08-18 15:58:25

Cgfcb,j! Спасибо! Доброе слово и кошке приятно.

Действие разворачивается на Украине, в Днепропетровске, в конце 90-х годов. Диалоги? Но это было бы уже беллетристика, а я тяготею к документалистике.

А публикации рано или поздно будут — слишком значима тема… Вот только доживу ли до массового успеха — не знаю! ещё раз спасибо за внимание!

Удачи Вам!

Владимир Куземко:: 2008-08-18 16:17:15 если ее действ издадут…то это будет настоящая БОМБА!

Мыша:: 2008-08-18 17:15:26

Не обижайтесь, если кто узнает себя. ›Почему надо гнать на всё поколение ветеранов, что они просрали страну? Они, в большинстве своем, жили по законам и работали честно. Они лишь жертвы и не виноваты в том, что происходит сейчас.

Они — не герои и не жертвы, они просто были вписаны во всеобщую модель.

Всех всё как-бы устраивало и никто не хотел ничего менять.

Выделяться из стада.

Просто боялись что либо поменять. Как дружно вставали и хлопали на парт собраниях.

Самая поганая и низменная трусость.

И заметьте причиной тому были обстоятельства!!!!

Какие? Да теже самые — общественные нормы поведения (мировозрения), устоявшийся порядок (быт).

Что сейчас??? Герой рассказа оправдывает себя.

Свою трусость, тупость и нежелание ничего в корне менять, потому что что???

Правильно!!! Обстоятельства (быт, нормы и т. д.)

Трусость? Вдруг, кто повыше кормится с этой точки…

Тупость? А не задумывался ли ты, почему это у тебя получается ловко ловить преступников сидя на жопе в кабинете??? Так ответ прост. Потому, что ты эту преступную сеть и пораждаешь.

Нежелание ничего в корне менять? Ну ведь не хочешь ты прикрыть стукача? Неееет. Запарно под новых копать? Дааа. А уголовников ловить — вообще не реально.

И главное план! Нет не так. ПЛАН!!!

Я чуть чуть было сам не поверил, что план порождает преступность.

Настолько всё логично!!! Надо поймать столькото преступников и всё тут. Мол негде взять столько, надо самим выращивать. Логично вроде.

Сколько скажи надо поймать??? Дай точную цифру! Что, десять милионов?

Нет. А сколько? Не надо на план валить!

Задумано всё правильно. Приходит дед, пишет заявление. Сколько заявлений — столько преступлений. Их надо раскрыть. Так нет, ты деда спаивать идёшь…

Бабушка его видетели разжалобила. А так, что лень оторвать свою жопу от кресла и поймать приступника?

Хочешь, чтоб указом презедента тебе наркоту позволили с собой таскать?

Чтоб ты мог её спокойно подбросить кому угодно и прижать его к стенке.

Сдурел чтоли?

Богом себя возомнил. Экстрасенс такой нашёлся, взглядом определяет кого сажать, а кого оставить пока. пока…

Возомнил себя этаким царём, пауком, который держит все ниточки.

Скажи как мне.

А что если тот же нарик пырнёт спицей твоего ребёнка в подъезде.

Твои информаторы как его оживить помогут?

Ты — не бог, не паук. Ты — вообще никто.

Ты — заложник обстоятельств. Ты даже своё самолюбие сам, не дядя, запихал себе поглубже в задницу. План он выполняет. О каком уважении к старикам может вообще идти речь, если так самого себя не уважать?

Жизнь твоя — реклама безопасного секса.

Всем стотрудникам милиции посвещается. alexander:: 2008-09-11 16:16:30

Много толкового Вы сказали, спасибо.

По частностям можно было бы что-то оспорить, но зачем? В Вас говорит боль за происходящее, во мне живёт эта боль, и эта же боль — у моего героя.

В больной стране — больная милиция, Народ тоже болен, кстати, если терпит это. Надо лечить.

Мне нечего добавить.

Владимир Куземко:: 2008-09-11 21:23:37

To: Владимир Куземко.

Другое не читал, счас почитаю.

Я исключительно о \" П Р Е Л Е С Т И Б О Р Ь Б Ы С Н А Р К О Б И З Н Е С О М \".

Можно было бы продолжить рассказ. Например описать другого мента, который чесный, с совестью, с характером, как ему палки в колёса ставят или посадят например. Или рассказ про то как ребёнка у этого опера зарезали. Душевные терзания.

Но вот интересный вопрос всегда меня мучает.

Что должно остаться у читателя после прочтения?

Боль и ненависть? План к действиям? Понимание откуда ноги растут?

Что???

Что надо, чтоб поменять ситуацию?

Попробую ответить сам. Хотя для меня вопрос этот остаётся вопросом.

Может достаточно, чтобы человек просто задумался.

Не надо решать глобальные проблеммы.

Достаточно, чтобы читатель, задумался, а как же он сам то живет.

Сложно, всётаки, поставить думающего человека на конвеер.

Тоесть тут автор должен поработать над этим.

Чтобы человек с высоты его колокольни не рвался решить всё и вся.

А наоборот узнал себя.

Тут есть тонкая грань, очень тонкая!!! Перед читателем должен вставать вопрос. Обязательно должен. Хороший вопрос. Над которым надо хорошо подумать. И в тоже время автор должен, просто обязан, не допустить раздвоение личности у читателя, хаос в голове. Это будет таже работа, что и у мента. Работа будет, а результата нет!!!

Даже я бы сказал, результат — разрушителен.

Читатель будет думать, всю жизнь думать и ничего не делать. Вставать на хорошую сторону, на плохую, опять думать — и ничего!

Тут автор должен дать знак. Тропинку чтоли показать. Направить наконец читателя.

В этом плане, взять на себя некоторую ответственность.

Сложно это, я понимаю, в реализации. Но тогда это уже будет достаточно серьёзная работа.

Авторская работа, я бы так сказал.

Но это сугубо моё мнение. И оно не претендует на единственно верное.

Кстати, если вы попытаетесь ответить на вопрос \"Что должно остаться?\", мне будет очень интересно ваше мнение. alexander:: 2008-09-12 10:12:41

Спасибо за интересные вопросы. Попытаюсь ответить на каждый из них.

«Можно было бы продолжить рассказ. Например описать другого мента, который чесный, с совестью, с характером, как ему палки в колёса ставят или посадят например.»

Вы не поняли. Тот опер, который описан — он и есть честный, т. е. думающий, понимающий неправильность происходящего. А «ещё более честный», пытающийся быть в Системе и не следовать её правилам, Системой тут же отторгается. Тут же. Палки же в колёса ставят тем, кто следует правилам Системы не всегда (то есть хоть и сволочь, но не на 100 %. А это и есть такие, как мой герой.

«Или рассказ про то как ребёнка у этого опера зарезали. Душевные терзания.»

Это был бы обычный рассказ о человеке, у которого зарезали ребенка. Опер он или не опер — какая разница?» Но вот интересный вопрос всегда меня мучает.

Что должно остаться у читателя после прочтения?

Боль и ненависть? План к действиям? Понимание откуда ноги растут?

Что???

Что надо, чтоб поменять ситуацию?»

Нужна воля общества. Нужны боль и ненависть, план к действию и понимание происходящего. Я свою часть дела сделал — рассказал, ЧТО происходит. А дальнейшее зависит уже не от меня. Что и как будет происходить дальше — зависит от того, как отреагируют читатели моих произведений на прочитанное.»Не надо решать глобальные проблеммы.

Достаточно, чтобы читатель, задумался, а как же он сам то живет.»

Это правильно — в философском смысле. Но в данном случае есть конкретная проблема: работа милиции. От того, что читатель будет думать про собственную жизнь, милиция лучше не заработает.»Чтобы человек с высоты его колокольни не рвался решить всё и вся.

А наоборот узнал себя.»

И это нужно — вообще. Но в данном случае мы говорим о совершенствовании работы конкретно милиции.»…автор должен, просто обязан, не допустить раздвоение личности у читателя, хаос в голове. Это будет таже работа, что и у мента. Работа будет, а результата нет!!!

Даже я бы сказал, результат — разрушителен.

Читатель будет думать, всю жизнь думать и ничего не делать. Вставать на хорошую сторону, на плохую, опять думать — и ничего!»

Надо думать — согласен. А в процессе думания — надо умнеть. И приходить к каким-то выводам. И проводить свои нововозникшие идеи в жизнь. Вот и все.»Тут автор должен дать знак. Тропинку чтоли показать. Направить наконец читателя.

В этом плане, взять на себя некоторую ответственность.»

Не надо никаких тропинок. Есть информация. Она дана читателю в полном объеме. Пусть думает и делает выводы. Не способен? Значит, это — не мой читатель. Я писал для людей, способных размышлять.»…если вы попытаетесь ответить на вопрос \"Что должно остаться?\", мне будет очень интересно ваше мнение.»

Должно остаться вот что: понимание ситуации! Она же такова:

1. Больно наше общество — больна и наша милиция.

2. Милицией творятся страшные вещи, и в милиции творятся страшные вещи.

3. Происходит это не потому, что там работают плохие люди — они вполне нормальны и обычны — а потому, что творить эти вещи их заставляет Система, внутри которой они находятся, и которая для своего функционирования должна творить именно это.

4. Не хотите, чтобы милиция была таковой — ломайте Систему, и стройте новую.

5. Поломать Систему можно только извне милиции, усилиями всего общества.

6. Будут ли эти усилия — зависят от каждого из нас, в т. ч. и от каждого из моих читателей.

Вот и всё, что должно остаться в голове моих читателей после прочтения моих произведений.

Удачи!

Владимир Куземко:: 2008-09-12 11:19:35

Здравствуйте, Владимир Валерьянович.

"Из выстраданного: каким же бараном надо быть, чтобы нахально гавкать, когда все вокруг тебя — мяукают!.." — Я ничего не путаю? Ваше?

Вижу (по количеству читаталей), что этот сайт для Вас более благоприятен, чем "Проза"?:)

По тексту: "Прелести" прелестны во всех отношениях (да Вы и сами это знаете:)), только нумерация какая-то странная (черновой вариант?).

Оценка: 10Наталия Ефименко:: 2009-01-22 10:48:17

Добрый день, Наталья! Спасибо за внимание к моему произведению!

Насчет баранов — моё высказывание.

Количество читателей здесь — большое, верно. Но это — дела давно минувших дней. когда меня в день читало по несколько тысяч человек. Этот вал читательского интереса давно здесь спал, увы, и сейчас меня здесь читают даже меньше, чем на Прозу ру.

Насчет нумерации — огромное спасибо, что обратили моё внимание на это! Не понимаю, как мог произойти такой сбив нумерации, и почему никто из читателей мне на это не обратил внимание. Немедленно все исправил.

Успехов Вам и удачи!

Владимир Куземко:: 2009-01-22 13:13:30

И все равно! Вы здесь — рекордсмен.:)

За пожелание — большое спасибо.

Наталия Ефименко:: 2009-01-22 13:27:03

Зарегистрировался на сайте, чтобы написАть этот пост. Ваша книга действительно очень честная и подтверждается всем, что я вижу и слышу об этой теме. Прочитаю остальные ваши произведения, успехов вам.

Man:: 2009-02-24 02:11:28

Здравствуйте, уважаемый Man!

Вряд ли автор заметит этот Ваш пост (он идёт ответом на моё замечание, посему сообщение о нём пришло мне). Если хотите донести до него свои слова, то оставьте замечание непосредственно под текстом (слева от кнопки рекомендации — "листик с карандашиком" — там же Вы сможете оценить текст) или отправьте ему приватное сообщение.

С уважением,

Наталия Ефименко:: 2009-02-24 12:39:21