Летом и осенью спиннингист реально рассчитывает поймать с десяток видов хищных или условно хищных рыб. Зимой, как это ни странно, вы тоже можете претендовать на поимку самой разнообразной рыбы, даже той, что считается теплолюбивой. Разница в том, что вероятность поимки, скажем, голавля в июне и в январе будет очень заметно (во много раз) отличаться.

Есть и необъяснимые факты: почему-то тот или иной хищник в определенной реке неплохо берет летом и наотрез отказывается ловиться зимой. Так, на Пахре немало окуня, и поймать его летом – дело плевое. Когда река замерзает, окунь ловится со льда, а вот по открытой воде зимой мне не удавалось поймать окуня ни единого раза. При этом на незамерзающей Москве-реке окунь прекрасно берет всю зиму, и его средний вес – около 200 г, а местами даже больше.

В предыдущих разделах книги мы с большими или меньшими подробностями касались ловли разных хищных рыб применительно к тем или иным условиям. Теперь давайте отдельно остановимся на каждой рыбе и кратко охарактеризуем некоторые особенности её ловли в зимний период.

 

Щука

Безусловный лидер в многоборье: ловится во всех водоёмах – от самых малых речек до больших озер-охладителей, только в больших реках уступает числом судаку.

В зимнее время у мелкой и средней щуки нередко проявляется склонность собираться на очень ограниченных участках водоёма. Это может быть небольшая впадина или ложбина, вокруг которой дно ровное и однообразное, – особенно на течении, когда после переката следует локальный приямок. Щука в таких местах иногда скапливается в столь больших количествах, что доходит до восьми-девяти поклёвок на десяти забросах. Такое принято называть «партсобранием». Правда, уже на следующий день рыбы здесь может почти вовсе не оказаться. Это говорит о большой подвижности щуки в зимний период, что, безусловно, следует учитывать, выбирая тактический план на ловлю.

Если вы ориентируетесь на активную щуку и не ограничены в перемещениях, то задерживаться на одном месте не стоит. Пять-десять забросов – и при отсутствии поклёвок можно идти дальше. Пассивную щуку надо долго «уговаривать», работая с более легкими головками.

Щука может взять как вдали от берега, так и совсем близко от него, если рядом есть приличная глубина. Я помню, как мы с Владимиром Андрюничевым ловили на ямке сбросного канала в Фаустове: он на левом берегу, я на правом. Бросали почти под самые ноги друг другу, и больше всего поклёвок и у него, и у меня было на первых же одном-двух шагах ступенчатой проводки, то есть очень близко от берега. Один раз мне даже показалось, что твистер упал в полуметре от Владимира (он потом уточнил, что на самом деле метрах в полутора), и щука взяла тут же – на падении!

С другой стороны, случается немало щучьих поклёвок и на большом удалении от берега, а для крупной щуки это и вовсе считается нормой – не зря её называют «фарватерной».

Щука весом свыше пяти килограммов – «животное» особо престижное как трофей, а поймать её зимой, может быть, даже проще, чем летом. Не случайно, что большая часть «крокодилов», выловленных моими знакомыми в последние два-три сезона, зимние москворецкие щуки. Многие специально раз за разом наведываются на участок реки от Чулкова до Бронниц, поскольку именно там чаще всего они попадаются.

О ловле крупной зимней щуки стоило бы рассказать отдельно более развернуто, но я позволю себе ограничиться одним немаловажным, на мой взгляд, наблюдением.

В тихую погоду на поверхности реки то тут, то там видны всплывающие из глубины пузырьки. Это ни что иное, как следы активности донной рыбы и прежде всего – леща. Копошась в поисках мотыля в илистом грунте, лещи выпускают из него пузырьки. Местами поверхность воды чуть ли не кипит от пузырей – значит, внизу кормится целое лещёвое стадо.

Крупной щуке ничего не стоит проглотить подлещика граммов на семьсот-восемьсот. Поэтому к скоплению леща она питает понятную слабость. А если поблизости на дне имеется и коряжка, щуку от такого места за уши не оттащишь. Поймать её там – уже больше дело техники, а не везения.

 

Судак

Если не брать во внимание малые реки, то судак зачастую ловится там же, где и щука, а расхожее мнение об их взаимной антипатии (они, якобы, друг друга и на дух не переносят) не вполне соответствует действительности. Разница в местах дислокации и в моделях поведения, безусловно, есть, но она не настолько однозначна, чтобы, рассчитывая поймать судака, удивляться поимке щуки, и наоборот.

Вообще говоря, судак зимой придерживается больших глубин, чем щука. В Фаустове, например, это выражается в том, что он крайне редко попадается в шлюзовом канале и на выходе сбросного, где щуку реально поймать почти всегда. Если же вы ловите на основном русле, то большая часть судачьих поклёвок приходится на дальнюю бровку, щучьих – на ближнюю. Когда спиннингисты говорят «ближняя бровка» и «дальняя бровка», это не всегда следует понимать буквально – бровок, как таковых, может и не быть, но общий смысл должен быть понятен.

Вот с размером судака могут быть проблемы. Если щука, например, почти на всех зимних водоёмах (кроме, может быть, некоторых малых речек) ловится обычно весом от полкило и выше, то судак, бывает, попадается неприлично мелкий. Если бы такие факты были редкими эпизодами, не стоило бы уделять им внимание, но беда в том, что рыбки весом 150–250 г, которых после известной публикации в прессе стали называть «судаками Манненгольма», вешаются на крючок твистера или поролонки систематически. «Манненгольмизация» судака наблюдается на самых разных зимних (и не только зимних) водоёмах – на Оке, Москве-реке, канале им. Москвы, Иваньковском водохранилище…

Тем не менее, я бы не стал усматривать во всём этом ни необратимой тенденции, ни тем более трагедии – судаки-недомерки, в принципе, ловились и прежде. Это у щуки есть деление на травянку и глубинную – у судака особи мелкого и среднего размера не разделяют места обитания – очень часто они держатся по-соседству или даже вперемежку. Поэтому и попадается «манненгольм» в тех же самых точках, где и нормальный судак, зимой в особенности.

Типичная для зимы судачья поклёвка слабее, чем у щуки, поэтому изрядная их часть не воспринимается даже на плетеной леске, не говоря уже о моно, судак просто «прилипает».

Отсюда понятно, что ловля судака требует более совершенного оснащения – ваш спиннинг должен быть и дальнобойным, и высокочувствительным. Поэтому, поставив перед собой цель поймать именно судака, вы должны осознавать, что эта задача сложна в исполнении. И если в ловле судака вы не очень преуспеете, то не стоит расстраиваться – возможно, для начала имеет смысл набить руку на более доступной рыбе. Например, на окуне.

 

Окунь

В массовых соревнованиях по зимнему спиннингу принимают участие не только профи, но и все желающие, в том числе двенадцатилетние мальчишки. На рекордный улов они не рассчитывают – уже хотя бы потому, что не имеют нужного «вооружения», но даже самая примитивная снасть в виде полутораметровой «палочки» и старенькой оставшейся с советских времен катушки с дешевой мононитью на ней позволяет юному поколению исправно ловить окуней.

Ещё раз сделаю оговорку, что окунь зимой берет не во всех открытых водоёмах, где он водится. На Москве-реке, на протяженном участке от Бесед до Бронниц, окуни очень хорошо клюют всю зиму. Попадается окунь, хотя уже не так регулярно, и на некоторых малых реках (Пехорка, Нара), и на теплых Шатурских озерах, и в незамерзающей части Иваньковского водохранилища.

Для ловли москворецкого окуня в первом приближении сгодится и щучье-судачий спиннинг, поскольку окунь здесь довольно крупный, но предпочтительней всё же спиннинг более легкого класса, так как большей частью окунь держится недалеко от берега на глубинах 2–3 метра, и нередко приходится пользоваться очень легкими головками – весом от пяти до десяти граммов. Удачно выбранное место (обычно это граница текущей и спокойной воды) и техника проводки, сочетающая «ступеньку» и снос, позволяют наловить более десятка окуней за рыбалку. Правда, здесь, совсем близко от берега, попадаются преимущественно мелкие, по местным меркам, окуньки весом порядка 100 г. Более крупные чувствуют себя вполне уверенно в компании судаков, поскольку не опасаются быть ими съеденными, поэтому и ловятся в более удаленных и глубоких точках.

В редких случаях окуневый клёв переходит в самый настоящий жор. Мой знакомый Василий Тарасов вместе с двумя товарищами попал на такой жор. Было это на Москве-реке неподалеку от устья Пахры – в том, месте, которое ни до, ни после того дня ничем особым себя не проявило. Ну а в день «икс» трое спиннингистов часа за полтора поймали немногим менее сотни окуней весом вплоть до килограмма!

Когда стало понятно, что окунь «взбесился», и само по себе число пойманных «хвостов» уже было не важно, Василий и остальные принялись экспериментировать, меняя приманки. Клевало на все: поролон, «резину», «бороду», пластиковых червей и на огрызки всего этого…

На окуневый жор мне самому доводилось попадать на Иваньковском водохранилище и на Оке. Условия ловли были существенно разными – на водохранилище окуни ловились из глубины на предельной дальности заброса, на Оке, напротив, все поклёвки были рядом с берегом. Объединяет же эти и многие другие случаи окуневого «бешенства» одно – время: почти все они приходятся на конец зимнего сезона, на март месяц.

 

Берш

Этот большей частью южный хищник водится и в средней полосе. До определенного времени в Московской области берш был рыбой редкой, но вот в последние годы расплодился и местами даже стал забивать судака, с которым он делит места обитания.

При этом берш – ещё больший любитель глубокой воды, чем судак, поэтому его чаще случается поймать только в глубоких ямах или неподалеку от них. На Москве-реке это хорошо известная Фаустовская яма и, в меньшей мере, яма в Чулкове. На участке Софьино – Бронницы, где преобладают средние глубины, я ни разу не ловил берша.

Наибольшая вероятность поймать в зимне-спиннинговый сезон берша – в ноябре на глубоких затонах и карьерах, связанных с большой рекой. В конце сезона берш исправно попадается на канале им. Москвы и, по некоторым данным, на других схожих каналах – тех, что соединяют разные водные бассейны. В этом случае берш ловится не в самых характерных для себя условиях – на сравнительно небольших глубинах, но это и понятно: в конце зимы-начале весны рыба активно мигрирует, и каналы – очень удобные для миграции пути, а ловится в них большей частью проходной берш.

Что касается других водоёмов, то он повсеместно попадается зимой на открытых участках Волги от Дубны – и на всем её протяжении до Астрахани. Чем дальше вниз по Волге, тем берша больше. Но чем ближе к устью реки, тем короче сезон зимнего спиннинга – ближе к Астрахани он длится месяца полтора-два, все, что до и после – это поздняя осень и ранняя весна. Впрочем, бершу, похоже, все равно, он одинаково исправно берет спиннинговые приманки и в ноябре, и в январе, и в марте, если, конечно, на реке в местах, где он держится, в это время нет ледовых явлений.

 

Жерех

Рыба столь же теплолюбивая, как и берш, и потому, казалось бы, её успешная зимняя ловля – случайность, а не закономерность. Однако средний жерех в несколько раз крупнее среднего берша, что делает его гораздо более желанной добычей спиннингиста. А если попадается по-настоящему крупный экземпляр, это производит истинный фурор и надолго запоминается не только самим удачливым рыболовом, но и всеми свидетелями поимки.

Мой самый большой зимний жерех весил чуть более трех килограммов. Однажды я поймал сразу двух жерехов-близнецов, каждый из которых потянул на 2.7 кг. Алексей Власов на очередных Бронницких соревнованиях выловил экземпляр весом 4.4 кг, а спустя пару недель в том же месте (у деревни Велино) поймали точно такого же. Двумя годами позже, опять же на соревнованиях, Вадим Гиндин поймал пятикилограммового жереха!

С жерехом Алексея Власова была связана одна нелицеприятная история. Рыба была поймана при мне. Я сфотографировал жереха в руках у Алексея, и дал этот снимок как иллюстрацию к отчету о соревнованиях. Проходит несколько лет. Мне в руки попадает номер впавшего к тому моменту в конвульсии журнала «Рыболов-клуб» – и я вдруг замечаю тот же самый снимок! Что сразу обращает на себя внимание, это фамилия его автора. Я, бывало, публиковался под псевдонимом, но никогда – под тем, что значился при фото. Заинтриговало – и я не мог не прочесть идущий за ним текст. Оказалось, что «некоторые авторы (и я в том числе!) утверждают, что жерех зимой не ловится». Далее следовало «опровержение», подкрепленное заметкой об опыте зимней ловли жереха. Правда, особо не афишировалось, что все сказанное касается, южных (на данный момент уже заграничных) рек, и к зимнему спиннингу оно имеет очень отдаленное отношение. Едва ли можно предъявлять претензии к автору той заметки Ю. Ломовскому, поскольку он мог и не догадываться, в каком контексте будет подан его материал. Другое дело – редакция. Во-первых, откровенно ворованное фото. Во-вторых, абсолютная некомпетентность и отсутствие осведомленности о содержании других рыболовных изданий – ведь примерно за год до того я опубликовал в наиболее тиражном журнале «Рыбачьте с нами!» статью, которая как раз была посвящена ловле жереха зимой – и не у черта на рогах, а в Подмосковье.

Очень похоже на то, что вся эта история базируется не на стечении обстоятельств, а на неком умысле от начала и до конца. Представьте, что я был бы указан как автор снимка (который, кстати, я передал в свое время непосредственно главному редактору по его же настоятельной просьбе), тогда получалось бы, что я тем самым «наезжаю» на самого себя.

Впрочем, лежачего не бьют – а журнал «Рыболов-клуб» сейчас, в 2001 году, пребывает в этом самом положении. Косвенный вывод из этой истории касается степени доверия к материалам печатных изданий. Журналов и газет, посвященных рыбалке, становится все больше, тогда как наполнение многих из них оставляет желать лучшего…

Вернемся к жереху. Сравнивая его поведение зимой и летом, находишь очень много отличий. Вот судака, к примеру, зимой и в более теплое время года можно ловить строго в одних и тех же местах одним и тем же методом. Жерех же зимой и летом – это как две абсолютно разные рыбы. Летнего жереха ловят многие, и ловят целенаправленно. Жереха зимнего очень мало кто ловит с конкретной целью – он попадается попутно, вместе с тем же судаком или щукой, однако и к зимнему жереху можно найти свой подход.

На протяжении большей части холодного сезона жерех придерживается средних (4–5 м) глубин, периодически выходя на отмели (2–2.5 м), и, может быть, не так активно, как летом, но питается. В это время он ведет себя как типичный донный хищник, используя для укрытия или для незаметного приближения к жертве неровности рельефа. Тем самым жерех мало чем отличается в своем поведении от судака, разве что степень активности у него поменьше.

Я не помню случая, когда бы зимой мне удавалось поймать трех и более жерехов за рыбалку, хотя по два ловил несколько раз. При этом однажды в декабре трое моих знакомых нашли целую стаю активного жереха. Поклёвка следовала за поклёвкой, несколько штук они поймали, но потом почему-то ушли с этого места в поисках судака, посчитав, что «бешеный» жерех – это «неправильный» жерех…

В сезоне 2000/2001 годов жерех на Москве реке ловился значительно лучше, чем прежде. Возможной тому причиной стал характер погоды – в целом эта зима выдалась теплой, и информация об удачной ловле жереха поступала в основном в те дни, когда температура воздуха поднималась выше нулевой отметки. С другой стороны, предшествующая зима тоже была теплее климатической нормы, но жерех в том сезоне ловился посредственно. Кроме того, я сам ловил зимой жереха больше в мороз, чем в оттепель. Так что однозначных выводов о влиянии погоды на наши шансы поймать жереха я бы пока делать не стал. Вот по местам, где попадается жерех в холод и в оттепель, можно высказаться более определенно.

Почти все случаи поимки жереха в значительный и затяжной мороз относятся к ловле на фарватере на джиговую приманку. Тот десятифунтовый жерех Власова попался, кстати, как раз в пятнадцатиградусный мороз и как раз на фарватере. После фотографирования мы долго отогревали руки…

В оттепель с большей вероятностью можно поймать жереха на отмели. Это в меньшей мере относится к береговой отмели. Наиболее характерное из таких мест – это тянущийся порою метров на сто от берега участок с небольшими глубинами, особенно если выше по течению расположен выраженный перекат, где в тихую погоду на поверхности воды заметны возмущения. На сам перекат жерех зимой не выходит, а вот на соседствующую с ним отмель наведывается по теплой погоде регулярно.

Ловить на такой отмели лучше всего на джиг с легкой головкой – весом 10–12 г. Проводка – что-то среднее между «ступенькой» и сносом. Увеличение веса головки нежелательно – если не устраивает дальность заброса, лучше перейти на более тонкую леску или вместо классического джига воспользоваться оснасткой с волочащимся грузом на отдельном поводке (о ней заходила речь в предыдущих главах). Можно также ловить на тяжелые «колебалки» – в первую очередь на «Кастмастер», «Трехгранку», «Хопкинс» и им подобные – с проводкой, близкой к ступенчатой. Только вот из-за реальных угроз оставить на дне все свои «Кастмастеры» лучше всё-таки сделать выбор в пользу поролона или «резины».

Там, где и в реку впадает приток с более теплой водой, жерех уже может охотиться не только у дна, но и на поверхности – с чисто летним «боем», и ловить его сподручнее на воблер или блесну. Если этот приток не маленький ручей, а более или менее полноводная речка, то жерех может не ограничиваться набегами на предустьевой участок основной реки–он часто, особенно в марте, поднимается вверх по притоку. Другие рыбы идут в притоки, повинуясь инстинкту продления рода, жерех же нерестится в основной реке, а впадающая в неё небольшая речка интересует его только в силу того, что в ней легче прокормиться – концентрация мелкой рыбешки здесь едва ли не на порядок выше.

Заходного жереха в небольшой реке проще поймать не на джиг, а на «вертушку», ну а приманкой номер один здесь будет воблер, особенно плавающий. Техника ловли на воблер – не столько взаброс, сколько методом сплава.

Так же на воблер иногда удается поймать жереха в самом конце зимне-спиннингового сезона и на большой реке. Когда в конце марта-первых числах апреля вода начинает заметно прибывать, мелкая рыба обычно жмется под берег. Вслед за ней подходит и жерех. В некоторых местах река затапливает береговые уступы, которые по низкому летнему уровню расположены над водой. Под этими уступами при уровне воды метра на полтора–два выше летнего случается найти жереха в самый канун весеннего половодья. Проводка воблера параллельно берегу вдоль бровки оказывается наиболее эффективной.

Длится такая рыбалка очень недолго – дня два, максимум три. Потом вода резко поднимается и сильно мутнеет, а в мутной весенней воде жерех почти не ловится. По крайней мере мне самому лишь пару раз удавалось поймать его при очень низкой прозрачности воды.

 

Голавль

Эта рыба по своим повадкам близка к жереху, но зимой поймать голавля, пожалуй, сложнее, да и сама ловля заметно отличается. На Москве-реке я ловил по зиме голавля всего раза два или три, да и в статистике Бронницких соревнований голавлей считанные единицы. Насколько мне известно, почти все «запротоколированные» москворецкие голавли пойманы на «вертушку» в окрестностях перекатов. Этот факт может несколько дезориентировать – ведь в абсолютнейшем большинстве случаев мы на большой реке ловим зимой на джиг, потому и напрашивается вывод, что джиг – совершенно не голавлевая приманка. Вывод этот будет неверным, и вот почему.

Основная масса голавля, который становится добычей спиннингиста-зимника, вылавливается в малых и средних реках. И вот тут-то расклад по эффективности приманок получается таким: треть – «вертушка», треть – воблер и столько же – джиг. То есть голавль проявляет редкую всеядность, а выбор приманки определяется в первую очередь условиями места ловли, во вторую – личными вкусами спиннингиста.

Достоверно известно, что зимой в теплой воде голавль активно питается. Тем активнее, чем выше температура воды. Поэтому лучше всего он ловится в тех реках и каналах, где вода неизменно остается очень теплой, как, к примеру, в нижнем течении Пехорки.

Ловля голавля на джиг в небольших реках дает лучшие результаты в местах со значительными глубинами и неровным дном – с приямками, ложбинами и глинистыми бровками. На вертушку уместнее ловить там, где глубина невелика – метров до полутора-двух. Воблеры же в условиях небольшой речки нередко оказываются приманками наиболее универсальными, только под разные глубины и скорости течения подбираются разные модели. Особенно интересна ловля сплавом, при которой воблер отпускается метров за сто и даже более. Единственный сдерживающий фактор – зацепы. Воблеры, увы, очень им подвержены.

Зимняя поклёвка голавля столь же яростная, как и летняя. Даже небольшой трехсотграммовый голавлик так бьет по приманке, что, если вы вдруг задумались о чем-то отвлеченном, моментально вспомните, что находитесь на берегу со спиннингом в руках…

 

Язь

На больших реках язь ловится примерно в тех же местах, что и жерех, только не на самом фарватере, а чуть ближе к берегу. То есть, если жерех «живет» рядом с судаком, то язь как бы предпочитает общество щуки.

Зимой основная приманка – это джиг со среднетяжелой головкой. В марте, когда стаи язя подходят к устьям впадающих в основной водоём речек и теплых ручьев, лучше работает вращающаяся блесна и легкий джиг, а иногда и воблер.

Средний вес москворецкого язя – около полутора килограммов. Из других язевых водоёмов можно упомянуть незамерзающую часть Московского моря, а весной работают предустьевые участки некоторых малых рек, впадающих в Оку (Протва, Беспута и др.) и Москву-реку (Пехорка, Нерская, Северка). Когда на Оке ещё стоит лёд, а притоки уже открыты, но вода в них ещё не очень мутная, сюда заходит язь, которого, помимо прочего, удается ловить и на блесну.

 

Налим

Не знаю почему, но налимы мне чаще попадались не зимой, а поздней осенью, и не на Москве-реке, а на Оке и Клязьме. С другой стороны, зимний москворецкий налим крупнее – он в среднем весит около двух килограммов.

Среди наиболее популярных у московских спиннингистов зимних мест по налиму лучше всего работают Фаустово и Белоомут.

Берет налим зимой исключительно на джиговую приманку на средних и больших глубинах.

 

Сом

Доподлинно известных мне случаев поимки зимой в Подмосковье сома очень немного. Сам я не ловил ни разу. А вот, например, Аркадий Фомичев во второй декаде декабря 1996 года поймал сомика, который весил около трех килограммов. Дело было на Оке ниже г, Серпухов. Рыба попалась по всем правилам – в рот, а при вываживании оказала посильное сопротивление.

Довольно часто в зимнее время сом багрится. Багрится, впрочем, и другая хищная рыба, и часто такое является результатом промаха хищника при поклёвке. Иногда вы ощущаете поклёвку, подсекаете, чувствуете тяжесть, а через минуту убеждаетесь, что рыба, судак или щука, зацепилась за бок или даже за хвост. Осмотр приманки по горячим следам выявляет на ней свежие следы от «укуса», и угрызения совести, что вы «забили гол» не по правилам, вас уже не терзают. На мой взгляд, для сома такой вариант зимой маловероятен – багрится он полусонный, когда приманка ему глубоко безразлична.

На Нижней Волге в отдельные годы сомов ловят вплоть до последней декады декабря, а иногда даже и в январе. Но тамошняя зима – не чета нашей.

 

Вываживание

По своим физическим способностям зимний «спиннинговый» хищник ближе к летнему, чем к зимнему подледному. Последний, угнетенный недостатком кислорода, очень слабо сопротивляется, попав на крючок. Потому со льда спокойно ловят, к примеру, окуня весом под килограмм на монофильную леску 0.12 мм. Попробуйте-ка «повозить» на той же леске такого же окуня в открытой воде – если удастся взять, считайте, что крупно повезло. Впрочем, наша зимняя снасть обладает немалым резервом прочности, а рыба всё-таки не так строптива, как летом. «Свечек» по крайней мере почти не делает. Поэтому все неудачи вываживания зимой обусловлены двумя причинами: либо рыба ненадежно засеклась, либо сумела куда-нибудь завести. Первое иногда обусловлено неудачным подбором крючка или же и вовсе является делом случая. Если же рыба завела леску в коряги или «врезала» её в глинистую бровку, это бывает очень обидно, так как рыба скорее всего приличная, да и такой исход даже в «крепком» месте не так уж и неизбежен. Когда дно сравнительно ровное и чисто, шансов сойти у хорошо сидящей на крючке рыбы практически никаких. Однако самые типичные для зимы условия ловли не всегда совпадают с тем идеалом, о котором можно мечтать. На расстоянии десять-пятнадцать метров от берега в реках сплошь и рядом попадаются коряги, а несколько дальше проходит резкая бровка.

Эта бровка ощущается и просто во время проводки – при её прохождении приманка как бы вязнет. Когда на конце лески не только приманка, но и упирающаяся рыба, она может увязнуть намертво.

Зная от такой перспективе, следует принять контрмеры. Если в таком месте – с глинистой бровкой – вы подсекли рыбу и чувствуете, что она крупная и не намерена сразу подниматься наверх, лучше не торопиться тянуть её к берегу, а дать погулять на расстоянии, сохраняя умеренное натяжение лески. Щука, как правило, быстро выходит в средние слои воды, и её без особых сложностей удается провести над бровкой и прибрежными корягами. А вот судак очень не любит подниматься ото дна, но и он в конце концов сдается (это видно по изменению наклона уходящей в воду лески), и тогда уже можно форсировать вываживание, не опасаясь бровок и коряжника.

Интересно ведет себя при вываживании жерех. Если летом самое бурное сопротивление он оказывает в первые моменты после того, как сядет на крючки, то зимой все происходит совершенно иначе.

После поклёвки вы подсекаете и ощущаете рыбу весом максимум в полкило – то ли окунь, то ли судачок. По мере приближения к берегу сопротивление нарастает, и наступает момент, когда рыба просто встает или же идет строго вдоль береговой линии. И тут уже вы понимаете, что на другом конце лески более достойный соперник, нежели оно казалось в первые моменты. А чуть позже над поверхностью воды появляется характерный заостренный спинной плавник, и все становится окончательно ясно – это жерех весом от двух килограммов и более…

Как-то под Бронницами произошел прелюбопытный случай – не знаю, верить или нет, но человек, который мне о нем поведал, не склонен фантазировать.

Всё началось с поклёвки крупного жереха – он крепко сел на крючок и дальнейшее, вроде бы, было предрешено. Вдруг, когда до берега оставалось полтора десятка метров, жерех из хищника превратился в живца – на него набросился «крокозавр»! Очень крупная рыба (я думаю, щука, хотя рассказчик полагает, что сом) в одно мгновение почти оттяпала ему хвост.

Жереха удалось вытащить – он весил около трех килограммов и представлял собой жалкое зрелище. Я видел фотографию – она, к сожалению, сделана очень непрофессионально, но следы покушения были очевидны. «Крокозавр» же, по всей вероятности, до сих пор наводит ужас на москворецких жерехов…

По-настоящему бурное сопротивление способны оказать зимой две рыбы. Это голавль и среднего размера щука – в условиях малой речки.

Сколько мне случалось ловить зимой голавля, ни разу эта рыба не сдавалась без отчаянного боя. Если вам знакома сила летнего голавля, то зимой вас ожидает всё то же самое – не только яростная поклёвка, но ещё и бешеное сопротивление сразу после неё. Это несколько противоречит сказанному чуть выше (что зимний хищник сговорчивее летнего), но голавль в этом контексте – единственное, пожалуй, исключение. Голавль вообще относится к числу наиболее сильных рыб. Впрочем, это ему не очень-то и помогает – природа наградила голавля мясистыми губами, крючки в них входят намертво, сойти – почти никаких шансов…

Щука, когда вы ловите её на большой воде с дальним забросом, сплошь и рядом успевает «умереть» ещё в начальной стадии вываживания – в глубине и на расстоянии. На малой речке – совсем другое дело. Здесь сказываются три фактора: короткая леска, небольшая глубина и жесткая необходимость пресечь в зародыше любые попытки рыбы рвануть куда-нибудь в сторону кустов или лежащих в воде деревьев. Последнее особенно «нервирует» щуку.

Летом при ловле накоротке срабатывает такой прием. Если сразу после подсечки отдать щуке буквально пару метров лески (для этого достаточно плавно подать вперед и наклонить удилище), она становится более покладистой в следующие моменты вываживания. Если этого не сделать и попытаться тут же выдернуть щуку силой, то она может встать в позу: начать бешено трястись на месте и мотать головой. Это действие гораздо чаще заканчивается сходом, чем даже «свечка», которой многие почему-то очень опасаются.

Летом, когда вы ловите в «жабовнике», примерно каждая третья – четвертая щука пытается выйти на «свечку». Зимой до «свечки» дело доходит крайне редко, и почти все такие случаи имеют место на малых речках, причем в отличие от летней «свечки», на которую щуке требуется, как правило, время на подготовку, зимняя – случается внезапно: поклёвка – подсечка – и в следующую секунду щука превращается из плавающей в летающую!

Упорство сопротивления щуки на малой речке явно каким-то образом связано с состоянием погоды, магнитного поля или же каких-то других факторов, которые оказывают влияние не на отдельных рыб, а на всех или почти всех сразу. Если первая из пойманных щук тащилась, как тряпка, то, скорее всего, и другие в этот день будут полуживыми. И наоборот, если первая щука заставила поволноваться и добавила вам в кровь адреналина, то и остальные будут сопротивляться до последнего.