К сожалению, данное направление предвыборной работы окружено ореолом таинственности. Заказчики, а зачастую и коллеги воспринимают специалистов по «чернухе» либо как всесильных колдунов, способных одной газетной строчкой изменить предвыборный расклад, либо как откровенных мошенников, эффективно умеющих лишь вытягивать деньги из бюджета кампании. Этому способствует и то, что «черная» работа до сих пор остается самой закрытой и плохо контролируемой заказчиком отраслью. Ведь по понятным причинам ни финансовой, ни административной документации по данным проектам не ведется.

Кроме того, существует масса мифов, связанных с черным пиаром. Оно и понятно: при отсутствии точной информации о данных технологиях кандидаты и технологи пытаются сами, уповая порой лишь на силу своей фантазии, воплотить в жизнь «чернуху» – как они ее понимают. Результат зачастую удручает: вместо того чтобы опустить рейтинги конкурента ниже некуда, выпущенные листовки только добавляют ему популярности, а с таким трудом придуманная газета вызывает у избирателей лишь раздражение. Поэтому перед тем как перейти к «черной» работе, мы разберем те мифы, которые образовались вокруг нее и мешают пониманию главных принципов.

 

Компромат

«Черную» работу очень часто путают с войной компроматов. Подобное заблуждение чаще всего распространено среди заказчиков. Ведь по большей части опыт борьбы с конкурентами они приобретают в ходе развития своего бизнеса или в результате подковерных аппаратных интриг. Эти люди тратят огромные силы и средства на то, чтобы накопать побольше компрометирующих материалов на своих конкурентов. И когда с ними встречаешься, они предоставляют компромат буквально чемоданами. Но проблема в том, что вся эта кипа занимательных (например, для прокуратуры) документов совершенно бесполезна с агитационной точки зрения. Почему?

Ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Подавляющее большинство компрометирующих материалов касается экономических вопросов – откатов, взяток, финансового мошенничества и прочих вещей (безусловно, интересных, но мало понятных простому избирателю). Опыт показывает, что попытки донести до людей сложные схемы по «отмыву» денег всегда проигрывают по доходчивости агитационным заявлениям. А ведь чтобы идея укрепилась в сознании человека, она должна быть максимально простой (см. главу, посвященную ГИК). К тому же война компроматов, как это ни странно, не выходит за рамки «белой» кампании. Ведь, по сути, она оперирует пусть малоизвестными, но правдивыми фактами. Недаром в среде профессионалов подобные методы называются «серыми». Черный же пиар работает с чистыми идеями, привязанными к объективной реальности лишь опосредованно.

 

Оскорбление

Еще сильнее не соответствует действительности миф о том, что черный пиар – не более чем оскорбление оппонента. В результате данного заблуждения на свет появляются листовки, где к носу конкурента пририсован член или содержащие такой текст: «Кандидат Иванов насилует куриц у себя на даче». Часто в подобную продукцию густо замешивают ксенофобию и откровенный нацизм. Подобные штуки, конечно же, привлекают внимание избирателей, портят настроение конкурентам и радуют заказчика. Но при этом чаще всего свидетельствуют об идеологической импотенции исполнителя. Ведь, по сути, они не только бесполезны, но и весьма вредны в агитационном плане.

Подобная продукция создает лишний шум и фокусирует общественное внимание на конкуренте. При этом не задает никакой повестки дня, кроме ощущения того, что определенного кандидата травят, наплевав на правила. То есть ваш оппонент за ваши же деньги и организационные ресурсы получает ауру страдальца. В народе очень распространено мнение – раз его гнобят, значит, он кому-то мешает, а следовательно, страдает за счастье народное. Тут даже объяснять людям ничего не придется. Избиратели сами додумают причину. Таким образом, подобные действия вообще не имеют отношения к идеологии. Они призваны удовлетворить мелочное стремление прилюдно унизить оппонента и только вредят кампании.

 

Демонизация

Эта ошибка во многом сходна с предыдущей. Только в данном случае прямое оскорбление заменяют оторванными от реальности выдумками. Чаще всего это обусловлено той простой причиной, что заказчикам и специалистам хочется использовать возможности «черных» технологий по максимуму. И этот максимум для них ограничивается фразой Геббельса «Чем чудовищнее ложь, тем проще в нее верят массы». Правда, при этом как-то забывают, что сказана она была относительно государственной пропаганды. Конечно, когда сознание населения обрабатывают всей мощью государственной идеологической машины, людей иногда можно заставить поверить в любую чушь. Но на ограниченный срок. Мы же изначально исходим из того, что ваши ресурсы небезграничны.

Как же выглядит демонизация на деле? В основном эксплуатируется тема неправедно нажитого богатства и морального разложения. При этом описываются нравы, достойные римских императоров времен упадка: кандидат, по свидетельству газет и листовок, ворует миллиарды, живет за границей, скупает яхты, содержит гаремы смазливых девиц и пухлых юношей. Все это привлекает внимание избирателей, которые, как известно, весьма любят желтую прессу и падки на сказки об извращенном рае. Однако тут мы упираемся в прозаичный вопрос доверия к информации. Давно известно, что, несмотря на огромную популярность таблоидов в народе, уровень доверия к ним весьма низок. Именно поэтому, кстати, агитационная продукция очень редко принимает вид желтых газет – чаще всего она мимикрирует под информационно-аналитические издания.

Иными словами, существует определенный порог восприятия. Если информация уж очень сильно оторвана от реальности, ей не верят. Именно на этом основан один из способов противостояния «чернухе» – «прививка», или «вакцинация», но о ней позже и в соответствующем разделе. Порой правильно поданная история о краже мебели из детского сада бьет по репутации конкурента гораздо сильнее, чем рассказы о миллиардах, украденных из бюджета.

 

Порча имущества

В середине и конце 90-х годов прошлого века эта технология была достаточно распространена. Суть ее сводится к тому, что ваши люди от лица конкурента портят имущество избирателей. Например, на свежеотремонтированном доме огромными буквами несмываемой краской пишется: «Иванов – наш кандидат!» Или собранные листовки конкурента накрепко приклеиваются на лобовые стекла автомобилей, окна первых этажей, двери в квартиры. Сходной технологией будет и так называемая антиагитация, когда от имени конкурентов нанимают бомжей и откровенных алкоголиков, поят их до определенной кондиции и отправляют агитировать по квартирам.

Все эти методы рассчитаны на прямую материальную и моральную заинтересованность избирателей. И они зачастую действенны. Ведь мало кому понравится отскребать от недешевого лобового стекла чью-то агитку или созерцать на своем пороге пьяного бомжа. Другое дело, что к черному пиару такие методы имеют весьма опосредованное отношение – они уже за гранью идеологической работы. Явная незаконность и опасность постепенно свела на нет подобные действия. К тому же и сами избиратели набираются опыта, и у них подобные методы как раз и ассоциируются с «чернухой». Порча имущества, кроме того, имеет ограничение по масштабу: если на городских выборах подобное может и сработать, то на уровне области требует огромных организационных ресурсов.

 

Масштабность

Вопрос масштаба лжи – один из основных. Даже в рамках, ограниченных исследованием проблематива и основных настроений избирателей, остается достаточно пространства для творчества. Как использовать его с максимальной эффективностью? Тут вам поможет простое правило: если люди готовы поверить в то, что ваш конкурент ест детей, не нужно тратить время и силы на рассказы о том, как он ворует деньги из бюджета.

Очень часто заказчики пытаются навязать такую идею: избиратель должен думать о конкуренте как о нечестном бизнесмене или ворующем чиновнике. Этот подход – продолжение войны компроматов. Он понятен и поэтому близок заказчику. Но при этом последний, как правило, забывает, что ни он сам, ни люди его круга не будут основным электоратом. Достаточно вспомнить, сколько коррупционных скандалов ежедневно выливается на обывателя, чтобы понять: очередной историей об украденных деньгах, зданиях и землях никого не удивишь. Да и все, что происходит где-то далеко и с кем-то другим, людей в большинстве случаев интересует мало.

К тому же основная цель «чернухи» – создать у избирателей представление о конкуренте не как об удачливом авантюристе и махинаторе, а как о человеке, не вполне психически пригодном для выполнения обязанностей депутата или мэра. Идея должна граничить с безумием, но быть правдоподобной. Талант специалиста по «черной» работе как раз и проявляется в умении соблюсти эту грань.

 

Личная заинтересованность

«Черная» идея должна непосредственно затрагивать интересы избирателей. Для примера приведу случай из собственного опыта. В городской кампании в одном из уральских промышленных городов конкуренты создали общественную организацию. Ее деятельность усиленно финансировалась. Проводились уличные акции, митинги, благотворительные концерты. Рейтинг приближался к 60 %. Если бы мы обвинили организацию в хищении бюджетных денег или отмывании криминальных средств, люди просто бы проигнорировали этот вброс. Ведь они видели, как деньги тратятся на что-то интересное и полезное. Откуда они берутся, людей волновало мало.

Поэтому от лица конкурентов была выпущена листовка, в которой эта общественная организация призывала ввести в городе новый налог на чистоту. Причем коснуться он должен был как работающих горожан, так и пенсионеров. Когда люди поняли, что теперь деньги на работу общественников будут брать у них самих, настроение горожан изменилось кардинально.

Личная заинтересованность избирателей может касаться не только денег, но и других благ. При этом комфортность проживания зачастую легко перевешивает материальные выгоды. Так, например, одним из беспроигрышных вариантов будет предложение от конкурента о строительстве мусоросжигающего завода или других экологически небезопасных производств. Обычно это маскируется заботой о выгоде (поступления в бюджет, новые рабочие места), но избиратели стабильно выступают против кандидата, озвучивающего подобные инициативы. Неплохой целью может стать общедоступное место отдыха (призыв сделать городской парк платным) или бесплатные услуги (предложение спасти медицину, введя лечение за наличный расчет, или сдать помещение бедствующего детского садика в аренду под офисные помещения и склады). Помните, всегда существует то, что люди боятся потерять. Так что совет прост – найдите эту болевую точку и давите на нее изо всех сил.

 

Правдоподобность

Что толку от самой лучшей лжи, если избиратель в нее не поверит? Именно поэтому важно, чтобы «черная» идея была правдоподобной. Может показаться, что это условие вступает в прямое противоречие с требованием масштабности. Как же соединить максимальный урон репутации конкурента с максимальной реалистичностью? Ответ прост – ложь должна быть вписана в правдоподобный фон. И лучше всего, если сама идея будет в той или иной степени соответствовать программным заявлениям самих конкурентов. Объясню на конкретном примере.

Однажды, работая на Южном Урале в одном из областных центров, мы столкнулись с сильным конкурентом – общественной организацией, весьма удачно мимикрирующей под народный профсоюз. Основой своей идеологии они выбрали критику местных коммунальных служб (чьи представители, кстати, были их основными конкурентами). Выпускались газеты, проводились уличные акции. «Профсоюз» за год усиленной работы завоевал доверие горожан. Для противодействия была сформулирована такая идея: члены «профсоюза» на самом деле лоббируют интересы иногородней управляющей компании, которая хочет захватить местный рынок ЖКХ, вытеснив городских конкурентов, и взвинтить цены. А члены «профсоюза» – не просто марионетки в руках иногородних захватчиков. Каждому из них уготовано тепленькое местечко в будущем филиале.

Чтобы создать правдоподобный фон к этой идее, была придумана управляющая компания. В газете, выпущенной якобы третьей стороной, был напечатан рассказ о деятельности этой компании, дана фотография офиса и приведен список претензий к ней со стороны правоохранительных органов. Чтобы еще сильнее вписать ложь в реальность, по почтовым ящикам была распространена рекламная листовка. В ней жителям округа предлагалось в ближайшее время перейти на услуги новой компании, и продвигалась идея о том, что качественная работа и новые технологии не могут быть дешевыми. Все это создало необходимый фон для главной «черной» идеи, и избиратели в нее поверили.

Хорошую службу для «черной» работы может сослужить тот факт, что сам конкурент занят лишь имиджевым продвижением и не озвучивает внятной идеологии. Здесь можно сработать на опережение, выпустив АПМ от лица вашего оппонента со своим вариантом программы и тем самым навязать ему выгодную вам повестку. Но и в этом случае помните о том, что программа эта должна как-то вписаться в общий имидж конкурента. Если он коммунальщик – пусть выступает за свободные цены на ЖКХ и жестокое наказание должников. Если бизнесмен – пусть лоббирует интересы богатых людей и ратует за введение имущественного ценза для избирателей. Если врач или педагог – пусть говорит о том, что его отрасль спасет только введение платных услуг.

 

Фактор времени

Важно не только, на что будет направлена ваша «черная» атака, но и то, когда она произойдет. В избирательной кампании есть несколько основных периодов: начальный, в ходе которого кандидаты работают в основном над имиджем и повышением известности; основной, когда избирателей знакомят с главными программными направлениями, и заключительный, имеющий целью мобилизацию. Так когда же начинать атаку?

Если у вас есть необходимые средства (а «черная» кампания требует ресурсов не меньше, чем основная), то можно начинать и на первом этапе. Это сразу же затруднит вашему конкуренту формирование собственной повестки и заставит его тратить немало сил на противодействие «чернухе», то есть лишит его главного – инициативы. Но если средства позволяют вам совершить лишь разовую точечную атаку, то лучше всего выбрать заключительный этап кампании.

Во-первых, в формировании «черной» идеи вы сможете опереться на реальные программные заявления конкурента и существенно повысить правдоподобность лжи. Во-вторых, у вашего оппонента почти не останется времени для маневра, и тогда «черная» идея станет повесткой дня. В-третьих, как уже не раз говорилось выше, у избирателей короткая память – если выпустить разовую «чернуху» раньше, то люди к дню голосования о ней уже забудут.

 

В первые годы выборов в нашей стране под «чернухой» понимали агитационный материал, содержащий различные компрометирующие сведения. Не умудренный политическим опытом читатель узнавал из листовок и газет, что кандидат Иванов втайне от общественности содержит двух любовниц, ворует народное добро или проводит кампанию на деньги родственников из Израиля. Очень часто подобные АПМ были весьма эффективны. Избиратели, только начинавшие приобщаться к таблоидам, охотно верили в любую чушь и даже пересказывали ее окружающим.

Но шли годы, и уровень доверия к подобной печатной продукции падал. Эволюция подачи «чернухи» пошла по двум основным направлениям. Первое из них стало логическим продолжением изначального метода: рассказы о бесчинствах кандидатов. Однако для повышения правдоподобности приходится идти на различные хитрости и мимикрировать под издания, внушающие избирателям доверие. Второй путь более изощренный. Он предполагает выпуск АПМ от лица самого оппонента. Это не только существенно повышает уровень доверия людей к данной продукции, но и не дает думать, что кандидата травят (а значит, и ореола мученика ему не видать). Какую же стратегию выбрать? Давайте разберем оба метода подробнее.

 

Подача материалов о кандидате

Как уже говорилось, самая слабая часть данного подхода – правдоподобность. Чтобы избиратели поверили вашему АПМ, необходимо приложить некоторые усилия. Во-первых, правильно выбрать формат. Если вы решили рассказать людям жуткую историю о девушке, которую кандидат сбил на машине, а потом бросил умирать на обочине, или о старушке, у которой он отобрал квартиру, то неразумно делать это в качественно сверстанной и отпечатанной в типографии листовке. Подобный крик души должен выглядеть как чистая самодеятельность. Поэтому лучше всего подойдет написанное от руки и размноженное на ксероксе обращение от первого лица. Только не забудьте позаботиться о том, чтобы листовка была читабельной и выделялась на общем фоне.

Если же вы собираетесь преподнести читателям симуляцию журналистского расследования, то лучше всего подойдет формат газеты. В этом случае АПМ, кроме основной идеи, должен содержать определенные фоновые материалы: доходчивые графики и схемы, позволяющие с первого взгляда разобраться в сути махинаций, комментарии от лица выдуманных представителей правоохранительных органов, постановления прокуратуры и т. д.

Очень важно, чтобы данный АПМ не выглядел откровенным пасквилем и никоим образом не был связан с вами. Для этого лучше всего использовать мимикрию под уже существующие периодические издания, местные или федеральные. Причем совсем не обязательно полностью повторять их объем и содержание. Достаточно сделать «специальный выпуск». Другим вариантом может стать АПМ от третьей силы. Например, от партии или общественной организации, которая пользуется на месте наибольшим уважением и доверием.

 

Подача материалов от имени кандидата

В этом случае важнее всего – наиболее полное соответствие АПМ печатной продукции вашего оппонента. Подойдите к этому с максимальной ответственностью. Название, логотипы, общая схема верстки, выходные данные – все это должно соответствовать реальным образцам. Именно мелкие детали часто становятся самыми важными. Если ваш конкурент еще не выпускал печатной продукции, то все еще проще – правдоподобности достигайте соответствием смысла текстов и общей пропагандистской направленности его выступлений.

Лично я – сторонник именно этого способа подачи «чернухи». Во-первых, из всех вариантов мимикрия под реальные АПМ конкурента будет самой правдоподобной. Во-вторых, изначально в фокусе внимания оказывается только оппонент, и не возникает вопросов о существовании некой силы, усиленно прессующей одного из кандидатов. То есть при попытках оправдаться люди видят не борьбу разных сил, а раздвоение личности одного человека. И это уже само по себе снижает рейтинги – избиратели порой готовы отдать свои голоса злодею, но никогда сумасшедшему. В-третьих, при любых попытках откреститься у большинства жителей округа все равно останется в памяти именно «черный» АПМ, а не вторичные по отношению к нему оправдания. В-четвертых, при найме распространителей продукции можно говорить им, что они будут работать как раз на оппонента. А значит, они будут уверены, что выполняют совершенно «белую» работу, не будут пугаться и избавляться от тиража. В-пятых, сигналы с мест о распространении «чернухи» далеко не сразу дойдут до вашего конкурента. Пока люди сообразят, что к чему, пройдет достаточно времени, и сам тираж без особых проблем окажется в округе.

В общем, аргументов в пользу мимикрии предостаточно. К тому же важна и непредсказуемость, мешающая работе конкурента. Он не знает, какого удара ждать и откуда. Мало того, такими методами можно в принципе дестабилизировать выход агитационной продукции чужого штаба. В качестве примера приведу случай, когда в ходе кампании нами была выпущена листовка от лица конкурентов, в которой говорилось о краже из типографии всех исходников. Людей призывали опасаться подделок и верить лишь продукции с новым логотипом. Этот логотип разработал наш дизайнер. Несколько недель конкуренты решали, как быть: выпускать АПМ в старом формате или заимствовать логотип и пойти у нас на поводу. В результате им пришлось кардинальным образом изменить оформление собственной продукции и отказаться от уже раскрученных брендов.

 

Чтобы «черная» идея дошла до избирателей, ее нужно не только разработать, но еще и воплотить на определенных носителях, после чего доставить людям. Все это не сделается само собой. А значит, требуются специалисты, способные справиться с этой задачей. Нужен «черный» штаб. Это может быть и полноценная структура со своим идеологом, райтером, дизайнером, начштаба, орговиками и агитаторами. Но такое случается очень редко. Во-первых, потому что это очень дорого. В связи с тем, что сотрудники «черного» штаба постоянно рискуют столкнуться с ответными действиями оппонента, зарплаты специалистов зачастую выше, чем у «белых» коллег. Распространение требует более сжатых сроков, а значит, и большей массовости и мобильности разносчиков или расклейщиков, что еще сильнее увеличивает затраты.

Во-вторых, деятельность такой массивной организационной структуры очень сложно держать в секрете. Сотрудники должны где-то постоянно собираться и получать необходимые задания от руководства, а стало быть, возникает необходимость некоего центра, что серьезно повышает уязвимость штаба. Если его деятельность не проходит в условиях максимальной секретности, она обречена на провал. Рано или поздно представители вашего оппонента или правоохранительные органы выйдут на эту структуру и заблокируют ее работу.

Поэтому чаще всего «черный» штаб организуют с минимальными издержками. Идеолог либо привлекается со стороны для разового консультирования, либо работает на постоянной основе в «белом» штабе. Дизайнер берется проверенный в деле, удаленный (желательно вообще из другого города). Типография, в которой будет печататься агитационный материал, тоже не выбирается наобум. Уже давно существуют структуры, которые специализируются на «черной» работе. Они хорошо известны среди специалистов и стараются поддерживать свой имидж. А значит, соблюдают все требования к качеству печати, скорости и конфиденциальности. Точно такие же специалисты работают и на ниве распространения «черной» печатной продукции. Их привлекают разово для отдельных акций. После этого остается лишь сформировать группу контроля, которая составит отчет о том, как ваша продукция дошла до избирателей.

Так как «черная» работа обычно связана с нарушением существующего законодательства, занимаясь ею, необходимо соблюдать определенные правила.

 

Соблюдайте секретность

«Знают двое – знает и свинья» – эту фразу озвучил Мюллер в фильме «Семнадцать мгновений весны». Она как нельзя лучше отражает тот факт, что чем меньше людей вовлечено в процесс, тем выше вероятность сохранить его в секрете. Чтобы воплотить в жизнь «черный» проект, необходимо согласованное усилие ограниченного числа людей. Тут нужен руководитель кампании, ведь именно он принимает решение о необходимости «чернухи». Идеолог, чтобы разработать идею и способы ее трансляции. Заказчик, чтобы дать согласие и выделить финансовые средства. Вот, в общем-то, и все. Остальные специалисты привлекаются со стороны и чаще всего работают разово. Старайтесь, чтобы сведения о «черной» акции не выходили за рамки этого круга лиц. Информация стремится распространяться, и вы можете в результате наткнуться на засаду или иное продуманное противодействие своего оппонента, до которого дойдут сведения о готовящемся «черном» мероприятии.

 

Действуйте оперативно

Подготовка порой длится довольно долго. Ведь она включает в себя исследования, креативную работу идеолога, создание текстов и разработку дизайна. Но фаза распространения «черных» материалов должна быть максимально короткой. Ее можно разделить на четыре этапа: изготовление в типографии, доставка, хранение и собственно расклейка или разноска. Самые уязвимые – второй и третий этапы. Чтобы избежать проблем, заранее продумайте всю логистику. Как доставить АПМ, чтобы не наткнуться на проверку на полицейских постах? Как избежать возможных задержек в пути? Какое средство доставки выбрать? Поразмышляйте об этом заранее. Этап хранения лучше всего вообще свести к минимуму. Для этого необходимо скоординировать действия доставщиков и распространителей, организовав все так, чтобы последние получили АПМ на руки прямо перед началом разноски. Сам же этап распространения максимально сократите. Это позволит избежать возможного противодействия со стороны оппонентов. Поэтому еще во время подготовки просчитайте, сколько человек вам понадобится, и при необходимости наймите дополнительных людей.

 

Не смешивайте деятельность «черного» и «белого» штабов

Не допускайте пересечения работы «белых» и «черных» специалистов. Зачастую в ходе реализации «черного» проекта возникает дефицит организационных ресурсов и, соответственно, появляется желание ликвидировать его за счет возможностей «белого» штаба. Сотрудники и заказчики чаще всего используют такую логику: зачем нанимать отдельный склад под «чернуху», если у нас сейчас пустует тот, что мы используем для обычной продукции? Зачем тратить деньги на отдельный автопарк, если мы все можем развезти машинами «белого» штаба? Зачем нанимать отдельных людей, если у нас уже есть агитаторы? Подобный подход к делу всегда ведет к утечке информации, облавам со стороны правоохранительных органов, репутационным потерям и полной блокировке работы обоих штабов.

 

Не экономьте на мелочах

«Черная» работа – дорогое удовольствие. И вполне понятно, что у заказчика периодически возникает желание сэкономить на том или ином аспекте. Например, договориться с местной типографией либо привлечь для распространения своих сотрудников или знакомых. Но именно от подобных мелочей и зависит порой эффективность и безопасность «черной» работы. Здесь нет неважных вещей. Качество печати и точная имитация выходных данных, умение быстро и незаметно распространять газеты, отсутствие связей с местным населением и общественными структурами – все это в конечном итоге сказывается на общем успехе «черной» акции. Если вы собираетесь экономить на мелочах, значит, вам просто не по карману «черный» проект. Ничего страшного в этом нет. Огромное количество избирательных кампаний было выиграно без «чернухи». Поэтому, если вы испытываете недостаток в средствах, откажитесь от черного пиара и сосредоточьте свои усилия на «белом» направлении. Но если все же решили использовать «черные» методы, будьте готовы к серьезным вложениям.

 

Вы создали идею, написали тексты и напечатали тонну агитационных материалов. Что делать дальше? Ведь нужно, чтобы все это великолепие дошло до избирателей. Мало того, метод доставки «черной» продукции порой весьма сильно влияет на уровень ее правдоподобности. Газете, принесенной почтальоном, люди верят гораздо больше, чем той, что разбросали по всему подъезду. За примерами далеко ходить не надо. Так, во время кампании по выборам депутатов Верховной Рады на Украине была создана газета, имитирующая АПМ оппонента. Но группа распространения (видимо, желая сэкономить свои силы) не понесла ее по почтовым ящикам, а просто бросала через заборы (дело было в сельском округе). Результат предсказуем – избиратели просто не поверили газете, финансовые и организационные ресурсы были выброшены на ветер. Процесс распространения – это финальный аккорд всей «черной» кампании, и поэтому к нему необходимо подойти очень ответственно.

 

Расклейка

Для начала нужно решить, как вы будете распространять свою продукцию. На заре выборов в нашей стране одним из главных способов донести «черную» идею до избирателя была расклейка листовок. Здесь все просто: нанималась небольшая мобильная группа, которая под покровом ночи массово заклеивала листовками округ. Избиратели по пути на работу обязательно сталкивались с этими АПМ. Но постепенно политтехнологи набирались опыта и придумывали эффективные способы борьбы с расклейкой. Ими стали мониторинг и зачистка.

Сегодня группы противодействия наружной агитации работают на кампаниях почти в круглосуточном режиме. Жизнь наклеенной листовки исчисляется буквально десятками минут. Причем зачистить «чернуху» могут ваши собственные группы из «белого» штаба (вы ведь не собираетесь рассказывать им о своих незаконных планах). К тому же наружная реклама стала весьма распространенной. Все лучшие для расклейки места чаще всего заняты, а политическая листовка визуально теряется на фоне ярких коммерческих объявлений.

 

Разноска

По этой причине основным методом распространения стала разноска. В этом аспекте «черная» работа мало отличается от «белой», разве что требования к скорости будут повыше. Иногда, чтобы избежать возможного столкновения с мониторящими группами оппонентов, разноску делают в ночное время. Но чаще всего это лишь усложняет задачу: попасть в подъезды гораздо сложнее (днем достаточно набрать на домофоне любую квартиру и представиться почтальоном), а сама группа, суетящаяся у подъезда с пачками газет, заметна издалека. Поэтому лучшим временем будет вечер – перед тем как люди вернутся домой. Еще необходимо учесть время, когда свои разноски осуществляют сами оппоненты или ваши «белые» агитаторы. Старайтесь не пересекаться с ними, чтобы внимание избирателей не отвлекалось от «черной» продукции.

Как лучше распространять? По почтовым ящикам? Стучась в каждую квартиру? Первый вариант гораздо быстрее, но велика вероятность того, что ваши «черные» АПМ мертвым грузом осядут в почтовых ящиках или будут погребены там же под газетами и листовками оппонентов. Ваша задача не просто раскидать «чернуху» по округу, но сделать так, чтобы ее прочитали. Впрочем, вариант разноски по квартирам тоже не лучший. Во-первых, он требует больше времени. Во-вторых, люди уже привыкли к настоящим агитаторам оппонента, и новые лица могут вызвать подозрение. В-третьих, весьма велика вероятность натолкнуться на представителей конкурирующего штаба, и тогда скандала не избежать. А значит, нужно искать некий компромиссный вариант. Им может стать, например, разноска по дверям: АПМ просто втыкается в щель между дверью квартиры и косяком. К сожалению, не существует идеального способа распространения, и в каждом случае вам придется искать наиболее оптимальный вариант.

 

Уличные пикеты

Третий распространенный способ донести «черные» АПМ до читателей – раздача на уличных пикетах. Для этого необходимо проанализировать округ и выбрать те места, где избиратели собираются в большом количестве в узких временных рамках. Это могут быть вокзалы, торговые центры, рынки в выходные дни, заводские проходные, ключевые остановки общественного транспорта. Для правдоподобия желательно нарядить распространителей в клоны накидок конкурента. И помните, тут главное – оперативность. Не стремитесь выдать пикетчикам на руки как можно больше агитлитературы. Заранее просчитайте, сколько они успеют раздать за те полчаса-час, пока информация об этой акции не дойдет до конкурента, а его люди не начнут действовать. Пусть они раздадут меньше, но их не задержат представители правоохранительных органов.

 

Где и как нанимать распространителей

Я уже говорил о том, что лучше всего воспользоваться услугами специалистов, которые занимаются именно распространением «черной» печатной продукции. Но такая возможность есть не всегда. Если вы решили воспользоваться доступными ресурсами, вот вам несколько советов, которые помогут сохранить секретность и добиться эффективности:

• Нанимайте распространителей и водителей в соседнем городе.

• Для работы с этими людьми выделите отдельного человека, который не будет связан с «белым» штабом и лично с кандидатом.

• Нанимайте распространителей в студенческой среде – молодым чаще всего плевать, на кого они работают, лишь бы платили деньги.

• Нанимая людей, не говорите, что они будут выполнять «черную» работу, пусть они до конца будут уверены, что трудятся на вашего оппонента.

• Перед акцией тщательно продумайте всю логистику; если что-то кажется вам слишком сложным и требующим общей согласованности действий – исключите это из плана. Помните: эффективно действуют только простые схемы.

 

Чтобы «черная» идея стала более осязаемой и правдоподобной, иногда необходимо вывести работу за рамки чистой пропаганды. Для этого, кроме формирующих социологических опросов, используют и уличные акции. Как вы уже должны понимать, далеко не всегда возможно поддержать «черную» повестку дня массовыми мероприятиями. Поэтому чаще всего они принимают локальный характер или же вписываются в официальные предвыборные мероприятия оппонентов.

 

Поддержка повестки дня

По сути, это стандартное уличное мероприятие – митинг, пикет, шествие, флешмоб. Его основная задача – в очередной раз поднять «черную» идею до уровня повестки дня. Поэтому одно из главных требований к подобному мероприятию – яркость и заметность в медийном плане. Продумайте, где лучше всего провести мероприятие (о согласовании не беспокойтесь – данная акция не будет законной по определению) и как экипировать участников, чтобы это наиболее выгодно смотрелось на телевизионном экране. Журналисты всегда отдают предпочтение визуально продуманным мероприятиям. Если же ваш митинг не попадет в выпуски новостей, то лучше его вовсе не проводить. Без засветки на медийном поле о нем узнает лишь небольшая группа прохожих.

Какой должна быть тема мероприятия? В каждом случае она подстраивается под «черную» идею. Точнее, под протест против оной. Вы выпустили от лица оппонента листовки с призывом ввести платную медицину? Соберите на митинг (от лица несуществующей общественной организации) пенсионеров и ветеранов, требующих защитить их права. В «черных» АПМ говорилось о закрытии местного вуза как неэффективного? Выводите на флешмобы молодежь. Стремитесь к правдоподобности!

Впрочем, данный тип «черной» уличной активности стремительно теряет популярность в профессиональной среде, причем по вполне объективным причинам. В последнее время было принято немало законов, направленных против митингов и пикетов. Обязательность процедуры согласования обрекает вашу акцию на неминуемый конфликт с правоохранительными органами, а значит, выводит борьбу с конкурентом на уровень противостояния с полицией. Люди, принявшие участие в мероприятии и потом угодившие в участок, вряд ли будут молчать как партизаны, и очень быстро всплывет заказной характер акции, что добавит политические очки вашему оппоненту. В общем, подобная уличная активность уже скорее архаика. Слишком большие риски при негарантированном результате.

 

Работа на акциях оппонентов

Гораздо эффективнее использовать для своих целей мероприятия оппонентов. Тут есть масса плюсов. Акцию организовал и согласовал ваш конкурент, он сам позаботился о том, чтобы привести на нее максимальное количество народа, и несет ответственность за все происходящее. Ну как не воспользоваться такой ситуацией? Самым простым приемом будет срыв мероприятия, превращение его из серьезного действия в фарс и комедию. Подобные методы очень часто использовали представители так называемых провластных молодежных организаций: группы «клоунов» врывались на пикеты против политических репрессий, банды фриков или пьяные бомжи тусовались на оппозиционных митингах. Впрочем, эффективность подобных методов близка к нулю. Во-первых, они зачастую бесят избирателей своей тупой прямотой. Во-вторых, организаторы уличных мероприятий уже научились с ними бороться. Достаточно оттеснить засланцев на окраину митинга и не дать прорваться в эпицентр мероприятия, и эффективность акции сойдет на нет.

Именно поэтому данную тактику постепенно сменили откровенные провокации и организация беспорядков. Если в первом случае воздействие направлено только на участников митинга и случайных прохожих, то в случае беспорядков событие сразу же становится медийным. Если ваш оппонент решил провести уличную акцию, направьте на нее провокаторов. Желательно, чтобы это были люди пенсионного возраста. Причина проста – к ним отношение со стороны сотрудников оппонента и полиции гораздо бережнее, чем к студентам. Их не будут открыто бить и задерживать. Ситуация и подходы в корне меняются в том случае, если вы собираетесь массовым беспорядком и дракой в принципе отбить у оппонента желание проводить уличные акции. Тут вам понадобятся люди, способные не только спровоцировать конфликт, но и быстро перейти от слов к делу. Традиционно для этого нанимаются бойцы футбольных фанатских организаций, которые давно торгуют подобного рода услугами на политическом рынке.

Другим, более тонким способом использовать чужую уличную акцию себе на пользу будет распространение на ней «черных» материалов. Люди приходят на митинг вашего оппонента, чтобы получить информацию о его идеях и программе из первых рук. Воспользуйтесь этим. Зашлите на митинг свою «черную» группу. Эти люди должны в максимально короткие сроки раздать АПМ-клоны и ретироваться. Лучше всего это делать в конце мероприятия, когда избиратели начнут расходиться, а внимание сотрудников вашего оппонента ослабнет. К тому же в этой ситуации ваши «черные» АПМ станут финальной точкой акции – этим она и запомнится.

 

Имитация работы оппонентов

Это один из самых сложных видов провокации, потому что в данном случае задействовано много посторонних людей, а реакция штаба вашего оппонента должна быть предсказуема. Имитация работы оппонентов – типичный пример многоходовки, когда следующее действие логически вытекает из предыдущего. К сожалению, тут слишком велика вероятность сбоя, поэтому в реальной жизни многоходовые «черные» акции очень редки. Тем не менее есть масса примеров, когда они срабатывали на все сто.

Так, в одной из сибирских областей, чтобы получить мощный медийный повод для дискредитации местных коммунистов, была проведена следующая акция. В окрестных населенных пунктах от лица КПРФ были наняты расклейщики листовок. Им были выданы копии агитационной продукции коммунистов, обещана достаточно щедрая оплата за расклейку. Впрочем, денег выдали лишь на проезд в одну сторону – остальное обещали заплатить в штабе коммунистического кандидата. Ничего не подозревающие люди честно выполнили весь объем работ и в назначенный час пришли к штабу. Сотрудники последнего не ожидали такого поворота событий и не знали, как реагировать. Конфликт разгорелся моментально. Сотрудники штаба истерически вопили о провокации, расклейщики кричали о кидалове. В воздухе висел мат и остатки листовок. Все это было снято на видео и очень скоро оказалось в распоряжении местных телеканалов.

Своя рубашка

Легко побеждать, когда за спиной стоит мощная административная структура, финансирование стабильно, а избиратели изначально настроены положительно. И совсем другая история, если твои кандидаты – представители ненавистной в городе группы руководителей коммунальных предприятий. Особенно если при этом на подведомственной территории трубы лопаются, тепло не поступает, а мусор лежит горами. Прибавьте к этому мощную пропагандистскую структуру – общественную организацию с профсоюзным уклоном, которую конкуренты создали еще за год до выборов. Они вкладывали деньги, проводили акции и уже сумели завоевать симпатии электората. Как вам условия для игры?

Может показаться, что я намеренно сгущаю краски, чтобы придать очередной истории драматизма. Отнюдь. Именно в таком положении мы оказались, приехав работать в один из уральских городов. Времени на борьбу в рамках стандартной кампании оставалось немного, условия, как вы сами понимаете, весьма далеки от выигрышных. Вот именно в такие моменты и показывают всю свою мощь технологии контрпропаганды или, говоря проще, черный пиар.

Итак, перед нами встали три задачи. Во-первых, необходимо было максимально дискредитировать ту самую общественную организацию: к моменту выборов она превратилась в настоящую пропагандистскую кувалду и объединяла команду конкурентов. Во-вторых, следовало нейтрализовать поток критики со стороны врагов, которые вовсю резвились в своих агитках (благо состояние местного ЖКХ давало для этого прекрасные поводы). И, в-третьих, необходимо было убедить избирателей, что голоса нужно отдать не какой-то третьей силе, а именно родным коммунальщикам.

Ничего так не объединяет людей, как внешняя угроза. Этот постулат давно стал классикой пропаганды. Он лежит в основе пятиминуток ненависти и породил концепцию «маленькой победоносной войны». Поэтому было решено создать такую угрозу. Она якобы исходила от коммунальщиков из соседнего областного центра, более крупного и богатого. В таких случаях правдоподобность превыше всего! Мы придумали управляющую компанию, определили ей адрес, создали в «Фотошопе» фотографию ее офиса, проработали фирменный стиль рекламной продукции. Одновременно с этим была подготовлена газета, которая должна была стать флагманом «черной» атаки.

Вышла она якобы от лица другой популярной в народе местной общественной структуры. С ее полос читатель узнал о грозящей опасности. Иногородние коммунальные мошенники решили подмять под себя родное ЖКХ. При этом заезжая управляющая компания якобы давно попала в поле зрения правоохранительных органов. Приходя в тот или иной населенный пункт, она захватывает рынок, уводит деньги в другой город и банкротит филиал. Так в «черное» уравнение была введена внешняя угроза. Но на этом дело не заканчивалось. Оказывалось, что просто так войти в чужой город мошенники не могут, им нужна поддержка местного депутатского корпуса. Вот поэтому они и создали общественную организацию конкурентов, и последним в случае победы уже обеспечены высокие должности в филиале. Вот соответствующие документы…

Так был решен вопрос дискредитации. Все вышеуказанное к тому же объясняло постоянные критические атаки на местных коммунальщиков – конечно же, с целью вывести их из игры и дать зеленый свет иногородним захватчикам, оплачивающим всю эту пропагандистскую вакханалию. Это к вопросу о нейтрализации. Ну и последним аккордом была мысль о том, что свои, даже средние, лучше чужих агрессоров.

Газета разошлась на ура. Но для большей убедительности нужны были подкрепляющие меры. В первую очередь требовалось обозначить реальное присутствие выдуманной компании на местном рынке. Были выпущены рекламные листовки, в которых задействовали стандартную, связанную с коммунальной сферой угрозу – повышение тарифов в обмен на улучшение качества обслуживания. Чтобы народ не расслаблялся, следом запустили формирующие соцопросы от имени кандидатов-конкурентов, прочно связывая их фамилии с коммунальными мошенниками.

На фоне разыгравшихся страстей не нужно даже было проводить усиленную «белую» кампанию. Информационная повестка до дня голосования крутилась вокруг коммунального захвата. Сильная и подготовленная команда оппонентов в результате не получила ни одного мандата. Простая народная психология, выраженная в поговорке «Своя рубашка ближе к телу», обеспечила нашим кандидатам необходимые для уверенной победы голоса.

 

Как и у любого инструмента, у «черных» методов агитационной работы имеются свои ограничения. Никто ведь в здравом уме не будет забивать гвозди дрелью или закручивать шурупы рубанком. Всему свое время и место. Это главный закон эффективности. И политические технологии – не исключение. Теперь, когда вы уже познакомились с основными принципами и методами «черной» работы, пришла пора подумать, в каком случае они действительно уместны, чего от них ждать, а на что надеяться не стоит.

Данный вопрос, как никакой другой на выборах, мифологизируется и замалчивается. С одной стороны, заказчики – тоже люди, и они очень хотят верить в чудо. Мол, рутинная организация агитационной сети, сбор информации об округе и прочее – все это от отсутствия творческой жилки и недостаточности умений. Но есть где-то специалисты по «черным» технологиям, которые одним движением бровей способны изменить предвыборный расклад. С другой стороны, сами спецы по предвыборной работе любят создать вокруг «чернухи» ореол таинственности. И это тоже понятно: сметы на «черные» проекты всегда высоки, их очень хочется освоить, и на такую приземленную вещь, как отсутствие опыта и умений, уже не обращают внимания. В результате вместо выверенных методов – сказки, вместо понятной работы – сплошной туман. И прямая задача этой книги – развеять этот туман. Итак, что же все-таки может черный пиар?

 

15 % – предел урона

Говоря о результатах «черной» работы, всегда имеются в виду репутационные потери кандидата. Или, выражаясь электоральным языком, снижение политического рейтинга (в основном рейтинга доверия, конечно). То есть, несмотря на ненависть к своим конкурентам, заказчик должен понимать, что целью будет не бизнес-репутация, не превращение жизни оппонентов в кромешный ад, не злость и замешательство противника. Нет! Цель – это те самые цифры и процентные показатели, которые и обеспечивают победу на выборах. Простое понимание этого факта уже позволяет оценить ваши методы на адекватность. Но разговор не об этом. Он о том, каких репутационных потерь ждать от правильной «черной» работы.

В моей практике были случаи, когда применение «чернухи» приводило к полному обвалу рейтинга. Но на самом деле подобные результаты появляются при очень удачном стечении обстоятельств: «черная» идеология попала в самую болезненную для избирателей точку, работа штаба по распространению была проведена на «отлично», конкурент и его штаб оказались не готовы к противостоянию на таком уровне. Мало того, сам оппонент поддержал «черную» повестку дня и все свои ресурсы бросил на то, чтобы оправдаться. К сожалению, такое бывает очень редко.

Никогда не стоит недооценивать противника. Давно уже разработаны методы, направленные на то, чтобы свести потери от «черных» атак к минимуму. Поэтому не надейтесь на блицкриг, не воспринимайте «чернуху» как всесокрушающее колдовство. Будьте реалистами. Как на самом деле может измениться политический баланс после грамотно проведенной «черной» кампании? Опыт показывает, что возможный репутационный урон находится в пределах 10–15 %. И это немало. Этих процентов может быть вполне достаточно для победы в жесткой конкурентной борьбе.

То есть, как вы, надеюсь, уже поняли, «черные» методы показывают свою настоящую эффективность, только когда схватка идет на равных или ваш противник лидирует. Применять «чернуху» лишь потому, что у вас есть необходимые ресурсы, не всегда оправданно. Есть масса примеров, когда выборы выигрываются сугубо «белыми» методами. К тому же применять «черные» приемы против заведомо более слабого противника – значит помогать ему. Ведь начиная такую работу, вы привлекаете внимание электората к личности и программе своего оппонента, повышаете его известность и зачастую создаете ему ореол страдальца и мученика. Если он разумно использует все это, то очень скоро может превратиться из раздражающей помехи в реально опасного бойца. За ваш, заметьте, счет.

 

Отвлечение ресурсов

Ни один из используемых на выборах ресурсов не бесконечен. Деньги, люди, идеи, стабильность психики кандидата – все имеет свои ограничения, и с этим нужно считаться. Порой кампания превращается в настоящее ресурсное соревнование. Побеждает тот, кто изготовит больше агитационной продукции, чьи агитаторы пройдут больше квартир, кто сам встретится с бóльшим количеством избирателей. Зачастую новые ресурсы в разгар кампании просто неоткуда брать, приходится распределять уже имеющиеся.

Чтобы противнику пришлось отвлекаться на внеочередную зачистку и контроль, выпускать дополнительные материалы или (в самом жестком случае) переформатировать главную идею, «черные» технологии подходят очень хорошо. Порой реакция на появление «чернухи» у конкурентов самая бурная. Они в ответ на простенькую листовку увольняют сотрудников, устраивают скандалы начальнику штаба и идеологу, настаивают на необходимости опровержения, формируют группы мониторинга и заставляют их работать в круглосуточном режиме. Все это не только разрушает выстроенные планы и требует новых финансовых затрат, но и создает весьма нервную атмосферу в штабе, по сути, саботируя его работу.

Если ваш оппонент отреагировал на появление «черной» продукции именно так, ни в коем случае не ослабляйте давления. Для этого даже не нужно проводить полномасштабных акций. Достаточно лишь имитировать активную «черную» работу – раскидывать новые листовки небольшими тиражами в разных местах округа, устраивать короткие «кривые» опросы. Все это не требует особых вложений, а вот полноценная реакция на них имеется. В какой-то момент ваш оппонент полностью будет занят именно реакцией на вашу «черную» работу. Сил и ресурсов на что-то большее, чем подергивание, у него просто не останется.

 

Снижение явки

Давно отмечено, что там, где «черная» работа приобретает характер тотальной войны, неизбежно снижается явка избирателей. Слишком грязная кампания быстро превращается в фарс, и люди теряют к ней интерес. Особенно если ведется она в формате войны компроматов. Это можно использовать в том случае, когда у вас есть надежное ядро избирателей, сформированное вокруг идеи. Но при любом раскладе старайтесь, чтобы ваш кандидат оставался в стороне от «черных» процессов и воспринимался жителями округа как честный игрок.

Теперь, когда мы разобрались, на что же способны «черные» технологии, давайте посмотрим, чего от них ждать не стоит.

 

«Чернуха» не обеспечивает победу

Используя лишь «черные» методы работы, невозможно выиграть выборы. По той простой причине, что в этом случае все ресурсы тратятся на противника. В конце политической гонки впереди оказывается тот, на ком сконцентрировано внимание избирателей. А значит, как ни крути, основные ресурсы необходимо тратить на себя. Без планомерной и продуманной «белой» работы хороших результатов не будет. К «чернухе» имеет смысл прибегать лишь в том случае, когда на основном фронте дела идут либо совсем плохо, либо с конкурентом вы приближаетесь к финишу, как говорится, ноздря в ноздрю.

К сожалению, иногда заказчики (да и сотрудники штаба тоже) бывают излишне очарованы возможностями «черных» технологий. Многим «чернуха» кажется более интересной и соответствующей задачам политтехнолога. Но результаты такого подхода чаще всего катастрофичны. Возвращаясь к аналогии из начала главы, можно сказать, что «черные» методы – кастет, припасенный в кармане. У разумного бойца – это самое крайнее средство, он понимает все его достоинства и недостатки и прибегает к нему лишь в том случае, когда это действительно необходимо. Неопытный же драчун сразу хватается за оружие, но чаще всего оно его не спасает. Мало того, переводит обычную драку на уровень бескомпромиссной схватки и снимает с противника все ограничения. Так что совет прост: не считайте черный пиар панацеей. Думайте и тщательно взвешивайте все «за» и «против», прежде чем начинать «черную» кампанию.

 

Можно ли вывести «черные» методы на уровень «белой» кампании? Сделать последнюю такой же яркой? Безусловно. И хотя в данном случае речь не идет о репутационных потерях, некоторые методы (относящиеся в основном к старту кампании и формированию имиджа кандидата) вполне можно причислить к «черным». Достаточно, чтобы они основывались на лжи и ориентировались на эффект провокации.

Это отлично работает там, где на территории нет действительно ярких проблем, за которые можно уцепиться и выстроить «белую» идеологию. Чтобы всколыхнуть такое электоральное болото, необходима настоящая информационная бомба – та отправная точка, от которой и будет строиться «белая» кампания (чаще всего кампания защиты). Так, в одном из случаев ею стала новость о тотальном сокращении местной медицины. В другом – строительство в природоохранной зоне хранилища для ядерных отходов. В третьем – переподчинение территорий с федерального на местный уровень. В принципе, тем можно найти немало. Но используя «черные» методы в «белой» кампании, стоит помнить о некоторых нюансах.

 

«Чернуха» – это всегда ложь

Но ложь эта должна опираться на реальные факты и настроения людей. Так что приготовьтесь лгать очень убедительно, то есть тщательно проработайте тему. В данном случае ложь срабатывает, если проблема действительно имеется. Если для примера рассматривать все ту же медицину, то разговоры о ее реорганизации действительно должны идти, а определенные сокращения персонала планироваться. Вторым важным фактором будет информационный вакуум. Люди, от которых на самом деле зависит решение вопроса, должны молчать по поводу поднимаемой вами темы. Все это дает идеальные условия для идеологического маневра.

При использовании лжи старайтесь как можно быстрее переориентировать повестку дня с проблемы на кандидата. То есть говорите не столько о грядущем ужасе, сколько о роли вашего кандидата в его предотвращении и защите людей. Это важно потому, что очень скоро кто-нибудь из конкурентов раскопает вашу ложь и захочет играть на ее опровержении. Переориентация повестки дня с проблемы на кандидата создаст у избирателей ощущение, что конкуренты борются не с ложью, а с защитником народных интересов.

 

Яркий старт – яркое продолжение

«Черные» технологии, используемые в «белой» кампании, обеспечивают яркий старт и помогают создать систему «защитник – враги». Но поддерживать интерес избирателей на протяжении всей работы они не способны. Это под силу лишь «белым» методам и идеям. Если вы планируете кампанию с помощью «чернухи», заранее придумайте, как вы будете поддерживать интерес избирателя все оставшееся время. Это далеко не так просто, как кажется на первый взгляд. Именно поэтому «черные» методы на «белом» поле – это чаще всего прерогатива быстрых и ограниченных малыми сроками кампаний.

 

«Черные» технологии давно стали весьма распространенным явлением. Их эффективность доказана на деле, и есть масса организаций, готовых за нескромную плату предоставить подобные услуги кому угодно. И даже если вы сами принципиальный противник черного пиара, это совершенно не гарантирует того, что его не применят против вас. А значит, пришла пора поговорить о том, как противостоять «черной» атаке.

 

Не верьте заявлениям о честных выборах

Почти на каждых выборах можно наблюдать, как перед кампанией кандидаты в один голос заявляют о необходимости бороться с «черными» технологиями и готовности сделать политические соревнования честными. В газетах печатаются проникновенные послания. Принародно объявляется о создании пактов, подписываются декларации о намерениях. Кандидаты улыбаются и жмут друг другу руки. Такое поведение вполне понятно. Во-первых, дополнительный и достаточно яркий повод засветиться перед публикой. Во-вторых, возможность создать себе имидж честного бойца, в том числе и у конкурентов.

Непонятно другое – как сами кандидаты умудряются во все это верить. Порой наивность, казалось бы, серьезных и закаленных суровой действительностью людей не знает границ. Такой кандидат смотрит на смету и твердой рукой вычеркивает из нее расходы на группы мониторинга и зачистки, на «черный» штаб и печать АПМ. «Зачем это? – на полном серьезе спрашивает он руководителя кампании. – Я уже обо всем с конкурентами договорился. Он и серьезные люди клятвенно заверили меня, что никакой “чернухи” не будет. Будем честно бороться. У меня нет оснований им не доверять». А буквально через неделю весь город тонет в «чернухе», рейтинги катастрофически падают, кандидат бегает по штабу, рвет волосы на голове и причитает: «Как же так?!» И, к сожалению, подобные истории не редкость.

Никогда не верьте публичным заявлениям о честных выборах! Они, как правило, звучат из уст тех, кто сам уже запланировал «черную» работу, нашел на нее деньги и привез специалистов. Выборы – не олимпийские игры, здесь нет запрещенных приемов и честных правил. В них почти всегда выигрывает тот, кто готов идти до конца и не питает иллюзий насчет намерений и методов оппонентов. И если вы сами по каким-то причинам не готовы атаковать, то хотя бы позаботьтесь о достойной защите.

 

Распространенные заблуждения

Методы противодействия «чернухе» разрабатываются уже давно. Правда, раньше по большей части они основывались на приемах довольно надуманных, созданных теоретиками, не до конца понимающими психологию отечественного избирателя. К тому же методы противодействия далеко не всегда удавалось проверить на практике. Смотрите сами. Вот мы что-то сделали в надежде эффективно противостоять «черным» технологиям. Как эту самую эффективность проверить? Что действительно повлияло на действие вражеской «чернухи»? Ведь на конкурента работают тоже люди. Они могли не продумать идею, плохо напечатать АПМ или элементарно «завалить» разноску. Отсутствие отработанных технологий привело к появлению различных заблуждений о том, как правильно противостоять «чернухе». И два главных из них – «прививка» и «отбивка».

Начнем с первой. Термин «прививка» напрямую связан с принципами работы медицинской вакцинации. Суть ее в том, что пациенту прививают ослабленные штаммы, заставляя организм в тепличных условиях выработать иммунитет. В избирательных технологиях под термином «прививка» обычно понимают анонимный АПМ, в котором возможные поводы для «черной» атаки доводятся до уровня абсурда. Есть опасения, что враги будут упирать на бизнес-прошлое? Напишем, что наш кандидат – миллиардер. Будут давить на злобный характер? Напишем, что работал палачом. Причем не только напишем, но и своими силами напечатаем и распространим. При этом часто политтехнологи руководствуются довольно странным представлением о том, что рядовой избиратель способен уловить ту грань, что разделяет реалистичную «чернуху» от откровенных выдумок.

Может быть, когда-то, на заре выборов в нашей стране, еще советские люди и были способны на такое. Но сегодня избиратель вырастает на таблоидах и откровенно желтой прессе. Его не удивит история о том, что кандидат Иванов содержит гарем, живет во дворце или ест детей. Как показывает практика, люди охотно верят любым сказкам и с немалым рвением распространяют их, перевирая и преувеличивая детали. То есть в результате применения технологии «прививки» вы, скорее всего, не просто не получите ожидаемого результата, но еще и нанесете удар по собственной репутации. К тому же сама по себе «прививка» даже теоретически не может противостоять «чернухе», распространяемой от лица вашего кандидата. Она была и остается архаичным пережитком, чья эффективность не подтверждена ничем – есть только домыслы.

Не менее распространенное заблуждение – «отбивка». Суть ее в том, что в ответ на «чернуху», мы пытаемся объяснить избирателям, что на самом деле реальность отличается от того, что утверждают «черные» АПМ конкурентов. Чаще всего все аргументы «отбивки» сводятся к следующим: «Это все вранье», «Против нас применили “чернуху”», «На самом деле все обстоит так…» Ставка делается на то, что в нашем распоряжении есть мощные медийные ресурсы (газеты, местное ТВ и т. д.), а наши агитационные сети работают слаженно и эффективно.

Самым слабым звеном в подобной логике будет все та же апелляция к разумности избирателя. Технологам кажется, что люди внимательно вчитываются в объяснения, следят за логикой происходящего и с легкостью отделяют ложь от правды. Насколько этот сценарий реалистичен? Он вообще не имеет ничего общего с объективной действительностью.

«Отбивка» – это не просто распространенная ошибка. Это ошибка фатальная. Она может стоить вам всей кампании. Небольшой вброс «черных» листовок (масштабность «чернухи» всегда ограничена по сравнению с возможностями «белой» работы) избиратели могут вообще не заметить. Но если вы начнете активно бороться с «черной» атакой, печатая опровержения во всех возможных ресурсах и, по сути, делая «чернуху» повесткой дня, то люди обязательно заинтересуются. Пойдут слухи. Информация исказится. На этой волне оппоненты вновь нанесут удар, заставляя вас реагировать с новой силой. И так по кругу. В результате у вас просто не останется ресурсов для того, чтобы донести до избирателей свою основную повестку дня. А значит, когда люди придут на избирательные участки, они будут ассоциировать вашего кандидата только со скандалами и «чернухой».

Сам себя запутал

Противостояние «черным» технологиям только со стороны кажется простым. Легко сказать: не вовлекайтесь, не отвечайте, мониторьте и зачищайте. На деле же «чернуха» апеллирует именно к эмоциям и действует в двух направлениях. С одной стороны, формирует соответствующий имидж конкурента, а с другой – нервирует самого кандидата, пытаясь вывести его (а соответственно и весь штаб) из душевного равновесия. Человеку тут же хочется ответить и рассказать всему миру, что он вовсе не такой, что у него совсем другие идеи и планы. В результате вместо реальной работы штаб занимается тем, что тратит ресурсы на поддержание заданной врагами информационной повестки.

Но это еще не самое страшное. Гораздо хуже, когда кандидат ведется на россказни очередного «эксперта» и решается на «прививку». Суть ее такова: самому сделать «черный» вброс, в котором все обвинения доводятся до абсурда. Мол, люди покачают головами и скажут: «Что за глупость»! И больше не будут верить грязным обвинениям. Как же! Дело в том, что российский избиратель обладает патологически низким уровнем критичности. Взращенный и воспитанный желтой прессой с ее зашкаливающим уровнем абсурда, он готов поверить во что угодно.

Прекрасным примером тому стала кампания в одном из подмосковных городов. Команда конкурента (видимо, настраиваясь на жесткую борьбу) решила заранее «привиться». Для этого была выбрана весьма скользкая тема. Они выпустили анонимную листовку, в которой поведали горожанам, что их кандидат содержит дома настоящий гарем. Женщины сидят на цепях в подвале. Дух упадка римской империи. Смутные фантазии о восточных оргиях. Проблема в том, что подобная ложь (раз уж вы решились на использование столь неоднозначного инструмента, как «прививка») должна быть легко опровержима. Допустим, у кандидата растут рога. Любой при встрече легко убедится в их отсутствии. Но здесь авторы спрятали ложные факты за дверями особняка, в его подвалах. Простой человек не может узнать, что там творится, а значит, готов верить чему угодно. В результате две недели вместо того, чтобы разбираться в программе кандидата, город рассуждал о том, соврали в листовке или все это сущая правда.

Но сотрудники штаба конкурентов решили не останавливаться. Понимая, что где-то ошиблись, они предпочли не заминать тему, а наоборот – сделать еще одну «прививку». И однажды горожане обнаружили в своих почтовых ящиках очередной анонимный шедевр. На этот раз листовка рассказывала удивленным избирателям, что кандидат получает основной доход от продажи кокаина, который завозит в город чуть ли не вагонами. И снова та же ошибка! Потенциальные избиратели (а это в основном люди пенсионного возраста) понятия не имеют о черном рынке наркотиков. Ставка делалась на то, что люди поймут, что такого дорогого и редкого наркотика в городе днем с огнем не сыщешь, а значит, все обвинения – враки. Нет, сами-то технологи, похоже, в кокаине разбирались, а вот тем старушкам, что составляют ударную часть электората, было все равно – заморский порошок там или дихлофос в целлофановом пакете. В общем, народ снова поверил. И снова обсуждал лишь эту новость о кандидате. В результате активная и обладающая до «прививок» хорошим потенциалом кампания как-то быстро сошла на нет, и по результатам голосования конкурент не попал даже в тройку лидеров.

 

Зачистка

Мы разобрали главные ошибки, и теперь пора перейти к действительно эффективным мерам. Для начала – пассивная оборона. Она строится на сугубо организационных методах контроля. Чтобы вовремя среагировать на появление в округе «черных» материалов, в первую очередь необходимо организовать группы мониторинга. Основной их задачей должен стать объезд округа (как минимум раз в сутки, но чем чаще, тем лучше). Эти группы должны следить за листовочной активностью оппонентов и за общей ситуацией в округе – появляются ли организованные группы, выгружают ли что-то похожее на АПМ из машин, ходят ли по домам разносчики. В принципе, мониторинг касается не только «чернухи», но и вообще любой активности конкурентов. Всегда полезно знать, что происходит в округе и кто из оппонентов решил сделать агитационный рывок вперед.

Конечно, полный мониторинг ситуации мобильным группам не под силу. Поэтому очень важно обязать агитаторов следить за чужой предвыборной работой в своем доме. Пусть они оперативно сообщают о любых появившихся АПМ и активности конкурентов. Не вменяйте им в обязанность оценку. Агитаторы не должны думать над тем, «чернуху» принесли в их дом или «белую» литературу. Их задача – информировать, а принимать решение о противодействии будут технологи в штабе.

Но просто наблюдать мало. Необходимо в нужный момент оперативно реагировать. Именно для этого создаются специализированные группы зачистки. Их работа основана на том простом факте, что «черная» агитация чаще всего ведется анонимно, путем распространения листовок и газет по почтовым ящикам или дверным ручкам. А значит, ее можно пресечь. Это делается двумя способами. Первый – воздействие на распространителей. То есть элементарно отлавливаются люди, разносящие «черные» АПМ. Ведь данные группы вынуждены действовать с использованием тех или иных организационных центров – складов, штабов, автомобилей. Их деятельность заметна и, что еще важнее, – незаконна. Поэтому пресекать ее необходимо силовыми методами. Лучше всего для этого подойдет контингент местной секции спортивных единоборств, бокса, борьбы и т. д. Зачастую эти молодые люди уже имеют опыт подобной работы и привыкли, что к ним обращаются во время избирательных кампаний.

Второй способ – собственно зачистка. После поступления сигнала о распространении «черных» материалов на место выезжает группа, которая идет по следам распространителей и просто собирает всю печатную продукцию. Эта группа работает не только против «чернухи». В идеале она собирает все АПМ конкурентов из почтовых ящиков и дверей. Та же самая группа зачищает округ и от наружной рекламы – листовок и плакатов. Эффективность ее работы – важная составляющая всей кампании.

 

Игнорирование

Но как же реагировать, если «чернуха» все же дошла до избирателей? А никак! Самой эффективной стратегией в данном случае будет полное игнорирование. Появление «черных» материалов не должно сказаться на общем ходе вашей кампании. Именно активной реакции на вброс ждут от вас оппоненты, и многие даже строят на этом замысловатые многоходовки. Лишите их этого удовольствия! Игнорируйте. Эффективная работа групп мониторинга и зачистки обеспечивает минимальную утечку информации. Отдельные слухи не повлияют на общую ситуацию. И главное – ни в коем случае не оправдывайтесь.

Самой большой проблемой в данном случае может стать сам кандидат. Оно и понятно: ведь именно его личность и репутацию «чернуха» задевает напрямую. Неудивительно, что он обычно реагирует очень бурно и эмоционально, требует немедленных действий и ответных мер. В крайнем случае, не поставив в известность ни руководителя кампании, ни ее идеолога, мчится на какой-нибудь подконтрольный телеканал, чтобы лично отбиться от всех «черных» нападок. Ничем хорошим подобная инициатива обычно не заканчивается. Будьте внимательны, постарайтесь объяснить кандидату основы действия «черных» технологий, не позволяйте ему устраивать самодеятельность.

 

Сильная повестка дня

«Черные» технологии всегда требуют концентрации внимания, то есть формируют повестку. Ведь если избиратели не будут обсуждать «чернуху» и передавать слухи о ней друг другу, то эффективность ее окажется весьма сомнительной. Поэтому очень важно, чтобы ваша собственная повестка дня была сильнее любой возможной «чернухи». ГИК должна в любом случае перевешивать, притягивать к себе внимание. Особенно хорошо в этом плане себя показывают протестно-защитные идеи. Они создают образ борца и страдальца за народные интересы, что уже само по себе – неплохая превентивная мера против черного пиара.

Очень опасна ситуация, когда не сформирована внятная идея кампании или вместо конкретики существует лишь программа из разряда «за все хорошее, против всего плохого». Это дает оппонентам возможность вклиниться в информационный вакуум и выпустить от имени вашего кандидата программный АПМ. Впоследствии избиратели именно с ним и будут ассоциировать всю вашу кампанию. Такую имиджевую потерю очень сложно потом восполнить. Поэтому не упускайте инициативу, как можно раньше закрепите определенную идею за своим кандидатом. Формируйте повестку дня сами, иначе это сделают за вас конкуренты.

 

Снижение явки

Снижение явки избирателей – весьма специфичная задача, которая традиционно относится к «черным» технологиям. Но, в отличие от описанных выше методов, атака здесь направлена не на репутацию кандидатов, а на самих избирателей: на их желание принять участие в голосовании, на то, чтобы на избирательные участки пришло как можно меньше людей. Зачем это нужно? Все просто. Ограниченным контингентом проще манипулировать. Ведь чем меньше людей приходит на выборы, тем больше среди них тех, кто явился на избирательные участки именно по вашему указанию. А значит, возрастает эффективность прямого подкупа избирателей и использования административного ресурса, ведь количество ваших подчиненных или купленных вами людей всегда ограниченно. Его невозможно увеличить. Следовательно, необходимо уменьшить количество тех избирателей, которые потенциально могут проголосовать против вас.

Подобные технологии чаще всего востребованы со стороны правящих партий. И это тоже просто объяснить. У таких структур в нашей стране есть большой, но все же лимитированный ресурс подконтрольных избирателей. Это в первую очередь труженики бюджетной сферы – учителя, врачи, социальные работники. Все они люди во многом подневольные и открыты административному давлению. Чуть менее многочисленной частью подобного ресурса становятся рабочие крупных промышленных предприятий (тех, что принято называть градообразующими).

Впрочем, и этих людей проконтролировать до конца не удается. Как бы ни были они запуганы, как ни промывай им мозги, но в кабинках для голосования они остаются один на один с избирательным бюллетенем. А стало быть, из этой армии можно смело вычеркнуть минимум 5–7 %. Поскольку расширить контингент «своих» избирателей невозможно, остается одно – снижать процент явки у тех, кто настроен отдать свои голоса конкурентам. Подобные технологии существовали и в то время, когда законом о выборах был установлен нижний порог явки, но сегодня, с его отменой, они становятся неотъемлемой частью многих кампаний.

 

Работа в ходе кампании

Как же помешать людям прийти на избирательные участки? Главным образом, снижая интерес к самому процессу выбора. Ниже перечислены основные методы.

Отстранение, или «Выборы ничего не решают»

Это одна из мощнейших тактик. Ее используют не только в конкретных избирательных кампаниях, но и в перерывах. Она имеет массу неоспоримых плюсов. Во-первых, ее транслируют оппозиционные силы, а значит, доверие к этому посылу высоко. Во-вторых, благодаря этой тактике из процесса голосования и вообще активной политической жизни выдавливаются самые опасные для любого правящего режима избиратели – думающие и ответственные. Убедите, что выборы – это лишь политический карнавал, и можете о них не беспокоиться.

Перенос, или «За нас давно уже все начальство решило»

Это перенос ответственности. И действует не на «думающего» избирателя (этот в ответ на такие посылы пойдет голосовать назло), а на потенциально недовольные массы. Наиболее эффективно данная тактика действует на локализованный стихийно-протестный электорат. Например, на рабочих крупных промышленных предприятий.

Доведение до предела, или «Не хочу иметь с этим ничего общего»

Практика показывает, что усиление «черной» работы и непрерывная война компроматов сильно (порой на 15 %) снижает процент явки избирателей. Что из этого следует? Правильно – необходимо завалить округ «черной» литературой и инспирировать несколько небольших скандалов. И чем мелочнее тема, тем лучше. Ведь наша задача, по сути, сводится к тому, чтобы люди решили, что выборы – дело грязное и мерзкое; такое, в котором просто не должен участвовать уважающий себя человек.

 

Работа в день голосования

Описанные выше технологии долгосрочны и рассчитаны на планомерное воздействие на сознание избирателей. Но что делать, если необходимость в снижении явки возникла неожиданно и времени на реализацию проекта осталось не больше недели?

Существуют тактики и на этот случай.

Обманутые ожидания

Буквально в последний день или ночь перед голосованием распространяется информация (в ход могут быть пущены листовки, объявления в СМИ или слухи) о проведении массовой акции для сторонников ваших конкурентов. Это может быть концерт с участием эстрадных звезд, митинг с розыгрышем призов или бесплатная раздача спиртного. Желательно назначить данное мероприятие подальше от места голосования, пообещав, что на участки желающих доставят автобусы. Когда люди приедут на «мероприятие», прождут несколько часов и вынуждены будут уйти ни с чем, они вряд ли потом отправятся на участки. А особо агрессивные, что все же придут голосовать, вряд ли отдадут свои голоса «обманувшим» их кандидатам.

Отвлечение

Другой кратковременной тактикой может стать переключение внимания людей с выборов на повседневные проблемы. Например, в доме, где, по данным агитаторов, общие настроения складываются не в вашу пользу, можно разместить объявления такого характера:

Уважаемые жильцы!

Сегодня с 08:00 до 20:00 в вашем доме будет проводиться плановый осмотр газового оборудования. Пожалуйста, оставайтесь дома и дождитесь прихода специалистов газовой службы. Те, кто не сможет сегодня обеспечить доступ к своему газовому оборудованию, будут оплачивать приезд специалистов за свой счет. Просим отнестись к нашей просьбе с пониманием.

Управляющая компания

В большинстве случаев люди считают собственные проблемы более приоритетными, чем выборы. Конечно, нейтрализовать весь дом не удастся, но явку снизить можно. Обратите внимание, подобная тактика рассчитана лишь на весьма локальное применение. Ее масштаб – подъезд, дом, максимум квартал.

 

Подкуп

Еще одним инструментом «черной» работы будет подкуп избирателей. Если разобраться, то это вообще самая старая выборная технология. И самая простая. Суть ее в том, что вы тем или иным способом платите людям за то, что они проголосуют за нужного вам кандидата. Иногда это реальная передача денег из рук в руки. Подобное часто практиковалось в период становления института демократических выборов в нашей стране. Но постепенно контроль со стороны государственных органов и кандидатов усиливался, и политтехнологи вынуждены были искать новые, не столь явные формы подкупа. Сегодня в основном действуют такие:

1. Подарки

К праздникам (Новому году, 8 Марта, 9 Мая и т. д.) формируются и раздаются людям подарочные наборы. Обычно в них входят чай и коробка конфет. В депрессивных территориях собирают и настоящие продуктовые наборы – печенье, сахар, крупы, макаронные изделия. Все это фасуется по отдельным пакетам с фамилией кандидата (иногда в безымянный пакет вкладывается поздравительная открытка или карманный календарик от лица кандидата). Все разносится по квартирам пенсионеров или раздается им во время специально организованных собраний. Работа на данную целевую аудиторию значительно снижает затраты на проект. Ведь представители старшего поколения имеют более низкие запросы, рады любому вниманию, считают, что должны отплатить за подарки, а главное – они и есть самый активный электорат.

Главная проблема – абсолютная незаконность подобной раздачи подарков. Поэтому такая технология используется лишь на подготовительном этапе, когда регистрации кандидатов и даже подачи документов еще не произошло. Это выводит ваши действия из-под закона «О выборах».

2. Высокие закупочные цены

Этот прием эффективно работает в сельских округах – там, где местные жители сдают продукты своего производства различным конторам. В этом случае подкуп прячется за явно завышенной закупочной ценой. При этом желательно заранее провести агитационно-разъяснительную работу с избирателями. Объясните им, что подобная ситуация стала возможной лишь благодаря усилиям вашего кандидата и будет существовать и дальше лишь при условии получения им мандата. Во время самой закупки лучше не афишировать политическую подоплеку. Среди местного населения могут оказаться ваши противники или люди, нанятые оппонентами, и тогда факт подкупа может быть выявлен, и проблем с правоохранительными органами не избежать.

3. Организация праздников

В большинстве своем подобные мероприятия проходят для ветеранов и пенсионеров. Это могут быть концерты, праздничные ужины или чаепития. Легче всего их организовать через ветеранские организации или профсоюзные отделы крупных промышленных предприятий. Зачастую достаточно выделить необходимые средства, остальное сделают сами специалисты этих организаций. От кандидата лишь требуется прийти на само мероприятие и выступить перед собравшимися. Донести же до людей мысль, что праздник не состоялся бы без его участия, должны представители совета ветеранов или профсоюзной организации.

Все это лишь основные методы. При желании и творческом подходе можно придумать и иные варианты. Но суть подкупа всегда одинакова: деньги (или материальные ресурсы) в обмен на голоса. И помните о главном: ни в коем случае не допускайте явных связей между передачей денег и вашим кандидатом. Для этого существует масса уловок. Например, можно все время ходить на данные мероприятия с помощником, который будет передавать подарки и объяснять, за кого нужно голосовать. А можно создать специальный благотворительный фонд, который будет тем или иным способом связан с фамилией кандидата, но официально не иметь к нему никакого отношения (вариант – регистрация на однофамильца). За более точными инструкциями вам необходимо обратиться к профессиональным юристам-электоральщикам. Отдельный вид подкупа – «карусель» – одна из самых распространенных технологий дня голосования, и об этом мы поговорим в соответствующей главе.