Уровень доходов и расходов «средней» японской семьи

В последнее время японских социологов и политиков часто интересует вопрос, как определить уровень жизни или, употребляя их слова, «качество жизни» людей. Речь идет о тех критериях, по которым можно судить, хороша или плоха жизнь того или иного человека, той или иной семьи. При этом все очевиднее становится, что «качество жизни» складывается из большого числа самых различных факторов, включая обеспеченность жильем, питанием, одеждой, предметами современного быта, сервисом, образованием, медицинским обслуживанием, условиями для труда «по душе» и отдыха «по вкусу» и т. д. и т. п. Но как ни велико число слагаемых, дающих в сумме представление о «качестве жизни», наиболее четко и концентрированно это качество проявляется в японской действительности в уровне денежных доходов семей и индивидуумов, а соответственно и в уровне их расходов на свои личные потребности. Так устроен капиталистический мир, что именно денежные доходы людей были и остаются основным условием, определяющим возможность получения всех тех материальные и духовных благ, из которых слагается в совокупности «качество жизни». По уровню денежных доходов судят обычно в Японии и о месте той или иной семьи в общественной иерархии, о ее принадлежности к той или иной классовой группе, о ее влиянии в обществе и престиже.

Японская правительственная статистика не дает ясного представления о структуре доходов японских семей, о тех долях общей суммы доходов всех семей страны, которые приходятся отдельно на семьи имущих, средних и малоимущих социальных групп. Как правило, в этой статистике фигурируют средние показатели, создающие нивелированное представление о «качестве жизни» японского общества, включая и его «верхи» и «низы». С помощью этой статистики можно судить о жизни главным образом тех японских семей, которые нельзя назвать ни самыми богатыми, ни самыми бедными, которые находятся где-то на полпути между двумя полюсами и образуют собой часть населения, подпадающую под понятия «средняя» семья и «средний» японец.

В целом статистика дает основание предполагать, что в Японии наших дней уровень доходов «средней» семьи существенно не отличается от уровня доходов таких же семей в других высокоразвитых капиталистических странах. Косвенным подтверждением тому служат сопоставимые данные о доходах на душу населения различных стран. В 1978 г. в Японии доход на душу населения составлял 6704 долл. по сравнению с 7907 долл. в США, с 4304 долл. в Англии, с 8141 долл. во Франции и с 3800 долл. в Италии. Иначе говоря, если доход на душу населения в США взять за 100 %, то в Японии он составит 84,8 % от уровня США. Но этому показателю Япония отстает от Западной Германии (103 %), Швеции (147,5 %) и Франции (86,5 %), но опережает Англию (54,4 %), Италию (48,1 %). Подобные данные позволяют говорить о том, что средний уровень доходов японского населения стал в капиталистическом мире одним из наиболее высоких.

Сравнительно высоки, если брать абсолютные цифры, и общие показатели доходов «средней» японской семьи. По данным японского министерства благосостояния, годовой доход «средней» семьи, состоящей из 3,53 человека, при 1,65 работающих равнялся в 1979 г. 3585 тыс. иен. Ежемесячно, следовательно, такая усредненная японская семья имела доход в упомянутом году в размере 298 750 иен.

Наряду с подобными данными в японской правительственной статистике публикуются раздельно сведения о средних доходах «семей, занятых наемным трудом», и «крестьянских семей». В 1977 г., например, как явствует из публикаций канцелярии премьер-министра, реальный месячный доход «средней» японской «семьи, занятой наемным трудом», из 3,79 человека составлял 286 039 иен. А месячный доход «средней» крестьянской семьи из 4,52 человека за вычетом налогов и других платежей, согласно данным министерства сельского хозяйства, лесоводства и рыболовства, в 1977 г. равнялся 330 916 иенам (при годовом доходе этой семьи в 3971 тыс. иен).

В следующем, 1978 г. в соответствии с публикациями канцелярии премьер-министра месячный доход «средней» семьи работников наемного труда из 3,82 человека составлял 304 562 иены, в 1979 г. (число членов семьи далее не указано) — 326 013 йен, в 1980 г. — 349 686 иен, а в 1981 г. — 367 111 иен (1530 долл.). Не будучи вполне сопоставимыми, все приведенные данные в совокупности говорят о том, что в последние годы «средняя» японская семья по своим ежегодным или ежемесячным доходам вышла к концу 70-х годов на весьма высокий уровень, значительно превышающий уровень семейных доходов во многих развитых странах капиталистического мира.

Однако сам по себе этот факт еще не служит для большинства японского населения надежной гарантией высокого «качества жизни». Во внимание следует принимать целый ряд иных обстоятельств, включая динамику цен в стране, соотношение доходов и налогов, состояние спроса и предложения на рынке рабочей силы, уровень социального обеспечения, специфику экономических и культурных запросов населения и т. д. и т. п.

Сводные сведения о бюджетах японских трудовых семей свидетельствуют, в частности, о том, что в их ежемесячный поминальный доход входят значительные суммы, которые фактически в распоряжение семей не поступают и, по сути дела, не могут быть включены в семейный бюджет» К суммам такого рода относятся государственный подоходный налог и местный налог за проживание, отчисления в пенсионный и в другие фонды, входящие в систему социального обеспечения и медицинского обслуживания, платежи по страхованию имущества от пожара, страхованию жизни, а также отчисления в страховой фонд по финансированию образования. Если, согласно данным канцелярии премьер-министра, номинальный ежемесячный доход «средней» семьи, занятой наемным трудом, составлял в 1980 г. 349 686 иен, то за вычетом всех налогов и отчислений в различные фонды (их общая сумма равнялась 44 137 иен) фактически в распоряжение семьи поступало 305 549 иен. Сходную картину обнаруживают и публикуемые прессой данные за 1982 г. В этом году на все непотребительские платежи и отчисления в совокупности пошло 27,2 % поминального месячного дохода «средней» японской семьи, занятой наемным трудом, а за год, следовательно, такая семья отчислила в общей сложности свыше трех своих месячных заработков. По данным обследования, проведенного Японским кооперативным союзом потребителей, в августе 1982 г. средняя трудовая семья Японии при номинальном доходе в 357 тыс. иен фактически получила на руки всего 278 тыс. иен, так как около 79 тыс. иен пошли автоматически на налоги и прочие социальные платежи.

При выявлении доходов рядовой трудовой семьи Японии следует также постоянно иметь в виду то негативное влияние, которое постоянно оказывает на них инфляция, ставшая неизменной спутницей экономического развития страны. На протяжении ряда минувших лет, в период так называемого «форсированного роста» экономики, доходы «средней» японской семьи росли быстрее, чем цены на товары массового потребления. Потом в период кризиса и экономической депрессии 70-х годов рост этих доходов заметно замедлился и почти сравнялся с ростом цен. В последующие же годы, а именно в 1980–1981 обнаружилась тенденция к абсолютному падению реальных доходов трудовых семей страны. Причиной тому стало замедление роста заработной платы, с одной стороны, и дальнейшее повышение цен на товары массового потребления при параллельном увеличении налоговых платежей — с другой. Обследование, проведенное канцелярией премьер-министра, показало, в частности, что хотя номинально в 1981 г. ежемесячный доход «средней» японской семьи, занятой наемным трудом, увеличился на 5 % по сравнению с 1980 г., составив 367 111 иен, фактически он вырос лишь на 0,1 %, поскольку индекс розничных цен на протяжении указанного года возрос на 4,9 %.

Но и это еще не все: за тот же, 1981 год подоходный налог, уплачиваемый семьями рабочих и служащих, увеличился на 12,9 % по сравнению с 1980 г., составив в среднем 14 621 иену в месяц, а другие налоги возросли на 14 %, составив в среднем 12 831 иену в месяц. Суммируя все эти выкладки, газета «Асахи ивнинг ньюс» 4 марта 1982 г. писала, что после увеличения налоговых платежей, а также отчислений на социальное страхование и прочих непотребительских расходов «средний доход, поступающий в распоряжение указанных выше семей, составил 317 279 иен в месяц, что в номинальном исчислении на 3,8 % больше, а в реальном исчислении на 1 % меньше, чем в 1980 г. Падению на 1 % реальных доходов, поступающих в распоряжение семей в 1981 г., предшествовало падение тех же доходов на 1,4 % в 1980 г.».

Как свидетельствует статистика, в современной рядовой семье Японии основная доля доходов обеспечивается главой семьи — мужем, в то время как доля доходов, привносимых в семейный бюджет женой и другими членами семьи, остается невелика. В 1979 г., например, общая сумма месячных заработков всех членов «средней» семьи, занятой наемным трудом, составляла 311 тыс. иен, из них на заработок мужа приходилось 278 тыс. иен, на заработок жены — 22 тыс., а на заработок других членов — 11 тыс. иен. По данным Японского кооперативного союза потребителей, в 1981–1982 гг. заработки мужей составляли в среднем около 90 % совокупных доходом.

В последние годы, однако, обнаружилась вполне определенная тенденция к увеличению доли заработков жен в общем доходе трудовых семей страны. Это, как сообщалось в японской печати, «служит показателем того, что заработки мужчин-кормильцев отныне уже недостаточны, и женщинам приходится пополнять домашние бюджетные доходы, работая вне дома». Согласно данным Статистического бюро канцелярии премьер-министра, опубликованным 15 марта 1982 г., реальный заработок главы «средней» семьи, занятой наемным трудом, в 1981 г. возрос на 0,1 % по сравнению с предыдущим годом, в то время как средний заработок его жены увеличился на 2,4 %. В соответствии с этим стала и большей доля заработков жены в совокупном доходе «средней» семьи, занятой наемным трудом: если в 1963 г. она составляла лишь 3,8 %, то в 1981 г.-7,1 %.

Для подавляющего большинства населения как Японии, так и других капиталистических стран размеры доходной части семейных бюджетов определяются, за исключением отдельных, частных случаев, не столько личными качествами глав семей или их членов, сколько факторами внешнего порядка. К числу этих факторов относятся уровень национальной экономики, соотношение сил на фронте труда и капитала, положение на рынке рабочей силы и т. д.

Иное дело — расходная часть семейного бюджета. Здесь семья располагает куда большей свободой выбора, и в нем проявляются не только материальные, но и духовные запросы индивидуумов, особенности их национального склада, дух времени и многое другое. Знакомство с расходами семьи дает в этом смысле важный ключ к пониманию внутренней жизни этой первичной ячейки общества.

Как же выглядят расходные статьи бюджета современной «средней» японской семьи?

Возьмем за основу данные Статистического бюро канцелярии премьер-министра за 1980 г. Как уже сообщалось выше, в указанном году номинальный месячный доход «средней» японской семьи, запятой наемным трудом, составил 349 686 иен, а месячный доход, фактически поступивший в распоряжение семьи после уплаты налогов и взносов в различные фонды но социальному обеспечению, медицинскому обслуживанию и страхованию, сократился до 305 549 иен. Из этой последней суммы, как свидетельствует статистика, потребительские расходы семьи составили 238 126 иен. По отдельным статьям эти расходы распределились следующим образом: на питание — 66 245 иен (27,8 %), на жилье — 21 302 иены (8,9 %), на отопление и освещение — 11138 иен (4,7 %), на одежду — 21 392 иены (9 %) и различные расходы — 118 048 иен (49,6 %). Что касается «различных расходов», то, согласно тем же сведениям, в 1980 г. они распределились следующим образом: на лечение — 5 771 иена, на парикмахеров, парфюмерию и сангигиену — 5 923 иены, на транспорт и связь — 9061 иена, на содержание автомашины — 11 175 иен, на образование — 6876 иен, на отдых и развлечения — 21 050 иен, на общение с другими людьми — 18 880, на прочие цели — 39 272 иены.

Публикуемая в Японии статистика семейных бюджетов содержит также сведения, которые, будучи весьма расплывчатыми, позволяют тем не менее судить в какой-то мере, как меняется раскладка расходов семей на потребление в зависимости от величины доходов этих семей. В статистику такого рода включаются все семьи страны, т. е. и семьи, занятые наемным трудом, и семьи, получающие доходы как от труда в собственном хозяйстве или предпринимательства, так и в виде процентов с капитала. Условно все они разбиваются на пять групп; так, если обратиться к данным за 1980 г., в первую группу — наименее имущую — входили семьи со средним месячным доходом в 205 105 иен, во вторую — со средним доходом в 272 920 иен, в третью — с доходом в 330 305 иен, в четвертую — с доходом в 356 143 иены и в пятую, наиболее имущую — с доходом в 543 956 иен. Сопоставление средних расходов на потребление в семьях, входящих в каждую из этих групп, обнаруживает следующую закономерность: чем ниже доходы семьи, тем большую долю в се бюджете занимают расходы на удовлетворение первейших жизненных потребностей — на еду и жилье, и тем меньшую долю занимают уже упомянутые ранее «различные расходы». Так, если в семьях первой группы затраты на питание составляли в 1980 г. ежемесячно 32,5 % всех потребительских расходов, а оплата жилья — 17,2 %, то в семьях пятой группы расходы на питание составляли 23,1 %, а квартирные расходы — 11,5 %. Соответственно если в малоимущих семьях доля «различных расходов» была наименьшей — 42,5 %, то в самых имущих семьях она была наибольшей — 55,0 %.

В целом же при всех отмеченных отклонениях доля расходов «средней» японской семьи на питание и квартиру выглядит довольно низкой, что создает впечатление относительной обеспеченности и благополучия. Разве при такой раскладке своего бюджета не обретает «средняя» японская семья возможность удовлетворять ряд своих материальных и духовных запросов, выходящих за рамки насущных жизненных потребностей?

Однако такое предположение при более внимательном знакомстве с фактами оказывается не полностью оправданным и требует при всех обстоятельствах некоторых оговорок. Сведения, публикуемые в Японии, говорят о том, что, отчисляя на питание и квартиру менее половины своих бюджетных средств, идущих на. потребительские расходы, большинство японских семей не удовлетворяет при этом полностью своих потребностей ни в том, ни в другом. В этом-то и заключается одна из основных бюджетных проблем современной «средней» японской семьи.

Питаются ли японцы так, как хотят?

Возьмем питание. Статистика показывает, что население Японии в среднем потребляет меньше калорий, чем население других высокоразвитых стран. Так, в среднем каждый житель Японии потреблял в 1979 г., согласно официальным данным, 2505 калорий. Это значительно отличает Японию от США, а также от ФРГ, Франции и других государств Европы, где число калорий, потребляемых в среднем ежесуточно одним жителем, превышает 3 тыс.. Более того, состав пищи японцев в качественном отношении также не соответствует стандартам европейских стран. В общем балансе калорий, потребляемых японцами, наибольшая доля — 49 % — приходится на крахмальные продукты с низкими питательными качествами, в то время как, например, в США, Западной Германии, Франции, Англии главное место в пищевом балансе (на уровне 30 % и выше) принадлежит таким белковым продуктам, как мясо, яйца, молоко, которые в рационе японцев играют сравнительно скромную роль (16,3 %). В среднем за год одна японская семья потребляет 173 кг риса, 40 кг хлеба, 58,8 кг рыбы и всего лишь 9,4 кг говядины, 20,4 кг свинины, 13,9 кг куриного мяса и 500 г сливочного масла. Еще более наглядно низкий уровень потребления японцами высококачественных продуктов питания виден из дневного рациона «среднего» японца. Достаточно сказать, что в 1979 г. этот рацион включал в себя лишь 61,6 г мясопродуктов.

Скептики здесь могут усомниться: а есть ли у японцев вообще потребность в увеличении доли мясопродуктов в их рационе и разве не отражает их рацион климатическую специфику страны и физиологические особенности ее жителей? Увы, нет. Вся современная жизнь японцев свидетельствует об их тяге к пище более калорийной и более насыщенной белками, чем их нынешнее питание. Еще в 1969 г. японский автор Сиро Нэмото, поднимая этот вопрос, отмечал в газете «Джапан таймс» повсеместное стремление японцев заменять свою пищевую формулу «рис плюс рыба» европейской формулой «хлеб плюс мясо».

Тяга японского населения к мясным и прочим вкусным и питательным продуктам подтверждается и неуклонным увеличением потребления ими этих продуктов за минувшие два десятилетия. Так, если в 1960 г. доля протеина животного происхождения (включая рыбопродукты) в рационе «среднего» японца равнялась лишь 7,7 %, то в 1979 г. она возросла до 16,3 %, а среднее дневное потребление мяса возросло за тот же период в 4 раза.

Что же в таком случае побуждает японцев все-таки потреблять мясопродукты в гораздо меньшем количестве, чем их потребляют жители Западной Европы? Может быть, нехватка на рынках и в лавках? Нет, продукты эти в продаже имеются в достаточном количестве. Может быть, причиной тому медицинские соображения покупателей: в японской прессе в последнее время довольно широко обсуждается вопрос о том, не является ли умеренный и бедный животными белками пищевой рацион японцев наилучшим с точки зрения здоровья и продолжительности жизни? Тоже нет, пока медицинские соображения отнюдь не довлеют над сознанием японских жен-домохозяек, ответственных в большинстве семей страны за их пищевой рацион.

Объясняется все на деле иначе, а именно бюджетными расчетами большинства японских домохозяек. Суть дела в том и состоит, что продукты питания, и особенно мясопродукты, стоят в наши дни в Японии гораздо дороже, чем, например, в Западной Европе, США или Австралии. По ценам на продукты питания Япония «превосходит» сегодня едва ли не все развитые страны капиталистического мира. Еще в 1975 г. редакция газеты «Майнити дэйли ньюс» писала, что в Японии, «по подсчетам экспертов, пища западного образца стоит в 5–9 раз дороже, чем японская национальная пища, содержащая равное число калорий». Подсчеты департамента сельского хозяйства США показали, что в Токио килограмм говяжьей вырезки при выражении его стоимости в часах рабочего времени обходится одному японцу в среднем в 8 часов 21 минуту труда, в то время как килограмм той же вырезки в Вашингтоне равен по стоимости 52 минутам труда американского рабочего, а в Оттаве — лишь 47 минутам труда рабочего-канадца.

Вот почему, как бы вкусны и желанны ни были продукты животного происхождения, большинство домашних хозяек в Японии воздерживается от их покупки в большом количестве. Мясо, масло, сыры, колбасы, да и многие дорогие сорта рыбы остаются до сих пор в глазах «среднего» японца скорее деликатесами, чем продуктами повседневного потребления.

О тенденции японских семей к экономии на питании, и в том числе на покупке питательных и вкусных мясных и рыбных продуктов, четко пишут и японские исследователи данного вопроса. Так, авторы книги «Семейная экономика», указывая на то, что годовое потребление на душу населения мясопродуктов продолжает оставаться в Японии в 3 раза меньшим, чем во Франции, и в 4 раза меньшим, чем в США, пишут далее: «В нашей стране в настоящее время цены на мясные и рыбные продукты крайне высоки, и хотя доход и зарплата достигли в расчете на душу населения международного уровня, тем не менее экономическое положение средних семой в городах и деревнях не позволяет им потреблять продукты животного происхождения в количестве, равном уровню стран Европы и США. Конечно, нет необходимости слепо копировать продовольственную жизнь стран Западной Европы, и все-таки факт остается фактом: наша страна при сравнении ее с другими развитыми странами остается на целую ступень ниже и находится на уровне среднеразвитых стран».

Сравнительно низкая доля расходов на питание в усредненном семейном бюджете японцев (в 1980 г., как уже указывалось выше, она составляла 27,8 %) отнюдь не говорит, таким образом, о высоком жизненном уровне населения, как это пытаются изображать иной раз официальные круги Японии. Скорее это свидетельствует об обратном. Справедливым и но сей день остается, судя по всему, утверждение японских прогрессивных экономистов, писавших в свое время в «Справочнике весенней борьбы», предназначенном для активистов профсоюзного движения, о том, что низкая доля расходов на питание в семейных бюджетах «имеет в своей основе нынешнее стремительное повышение стоимости жизни. Ибо в расходах на жизнь очень трудно вследствие существующих социальных отношений урезать расходы на образование, на оплату жилища и т. п. Положение рабочих семей таково, что волей-неволей экономия ведется за счет питания».

Тот же вывод, в сущности, несколько лет спустя сделали и авторы уже цитировавшейся выше книги «Семейная экономика». Отмечая стремление японских обывателей избегать прорывов в домашних бюджетах, жертвуя качеством своей пищи, они пишут, что в минувшие десятилетия в Японии «имелось немало семей, которые были вынуждены ограничивать свои расходы на питание, и это привело к быстрому падению доли питания в расходах семей. И хотя с точки зрения мировых стандартов питание японцев европеизировалось в какой-то мере по сравнению с прошлым, тем не менее оно продолжает отличаться от Западной Европы и по своему количеству, и по качеству».

Советским людям, не привыкшим вести ежедневно бухгалтерские подсчеты своих домашних расходов, возможно, покажется странным присущее многим трудовым лионским семьям стремление изо дня в день отказывать себе элементарном удовольствии вкусно поесть ради экономии с целью реализации неких отдаленных семейных задач. Но японцам это странным не кажется — для них это дело естественное, как естественно и ведение «домовых бюджетных книг» (какэйбо), которые ежегодно издаются в различных вариациях миллионными тиражами и которыми пользуются постоянно большинство домашних хозяек страны. На страницы этих книг, разлинованных на большое число граф, пунктуально заносятся суммы платежей за каждую сделанную покупку. В одних графах фиксируются расходы на «основные продукты»: рис и хлеб, в других — на «вспомогательные»: овощи, фрукты, мясо, в третьих — на «приправы», «вкусовые продукты»: чай, кофе, вино, конфеты и т. д. Мельчайшая денежная трата оказывается в этих книгах на учете, и поэтому японским хозяйкам, ведущим там записи, всегда точно известны даже самые малые суммы, сэкономленные ими при покупке того или иного пищевого продукта за счет пользования отделами уцененных товаров, разницы в качестве продукта или в его фирменной марке и т. п.

Тем более остро воспринимаются ими любые бюджетные упущения и просчеты. Японский обыватель, привыкший смотреть на прилавки магазинов сквозь призму своей «домовой бюджетной книги», чувствует цену товара, и особенно товара повседневного потребления, куда острее, чем это свойственно другим народам. Стремление сохранить баланс в своем семейном бюджете постоянно гнетет японского обывателя и нередко побуждает его на различные самоограничения, в том числе и на отказ от тех или иных любимых блюд. Свидетельством чуткой реакции японцев на любое повышение цен на продукты питания могут служить данные общественного. обследования, проведенного одним из правительственных ведомств в 1977 г. в связи с ожидавшимся тогда повышением цен на рыбные продукты. Вот три избранных наибольшим числом респондентов ответа на вопрос о том, что они будут делать в случае, если цены на рыбопродукты поднимутся: «Придется перейти на покупку иных сортов рыбы» (56 % опрошенных), «Придется есть рыбу низкого качества» (37 %), «Придется ограничить потребление рыбы и покупать больше растительных белков» (22 %).

В том же духе реагировало большинство японских, обывателей и на падение реальных доходов семей в 1980–1981 гг. в результате увеличения налогов и роста цен на продовольственные товары. Редакция газеты «Майнити дэйли ньюс» 17 марта 1982 г. писала: «Чтобы преодолеть трудности, связанные с замедлением роста доходов, семьи страны стали склоняться к отказу от потребления тех видов овощей, рыбы и мясопродуктов, цены на которые подскочили наиболее резко. В частности, впервые с 1964 г. было зафиксировано реальное сокращение потребления мяса». Это ли не наглядная иллюстрация тому, как умеют японцы выходить из семейных бюджетных трудностей за счет своих желудков?!

Жилищные условия трудовых семей Японии

Аналогичные проблемы возникают перед трудовыми семьями Японии и при определении их расходов на содержание своих домов и квартир. Скажем прямо: жилищным условиям, в которых проживает большинство японских семей в наши дни, не могут пока позавидовать ни американцы, пи жители Европы. Более того, после поездки в Японию в 1979 г. одной из делегаций европейского «Общего рынка» в ее отчете появилась перекочевавшая затем и в японскую печать характеристика японцев как «фанатичных работяг, живущих в кроличьих клетках». И что примечательно: никто в Японии не стал особенно возражать против этой резкой, если не оскорбительной оценки жилищных условий основной массы японского населения.

Каковы же конкретно эти жилищные условия?

Как показывает статистика, в 1978 г. при общем числе семей в 32 835 тыс. — в стране имелось 35-451 тыс. отдельных жилых помещений, т. е. домов, квартир и комнат, предназначенных для проживания отдельных семей. Большая часть этих помещений, а именно 81,7 %, представляла собой деревянные постройки, а остальные представляли собой в основном (15,2 %) строения из литого бетона.

Что касается внутреннего устройства жилых помещений, то в подавляющем большинстве случаев оно остается на сегодняшний день либо японского, либо смешанного японо-европейского типа. Для помещений такого типа характерны соломенные маты — татами вместо полов; стенные шкафы с раздвижными дверями, заменяющие обычные шкафы и гардеробы; тюфяки, расстилаемые на татами, вместо кроватей; низенькие столики для еды и сидения-стулья без ножек, расставляемые вокруг столов и убираемые по окончании еды, и некоторые другие особенности интерьера и меблировки. В домах японского типа обычно не бывает ни системы парового отопления, ни централизованной канализационной сети. Их комнаты, как, правило, невелики по площади и представляют собой чаще всего клетушки от 8 до 10 кв. м. К жилым помещениям этого типа относятся едва ли не все крестьянские дома в сельских районах (в них, правда, площадь комнат обычно больше, чем в городских домах), основная масса деревянных домов в городах и большая часть так называемых «данти» и «апато» — многоэтажных бетонных домов с малогабаритными квартирами, спланированными по японскому типу.

С легкой руки некоторых иностранцев-журналистов, склонных выискивать всякие прелести в японской экзотике, за границей и по сей день ходит молва о каких-то мнимых преимуществах домов японского типа. Сами японцы придерживаются, однако, другого мнения, и если до сих пор большинство из них и продолжают жить но старинке, то лишь в силу экономических причин: поскольку постройка домов европейского типа, как и аренда квартир в этих домах, связана с гораздо более высокими расходами. В подтверждение сошлемся на мнение знатока современного японского быта — журналиста Кимпэй Сиба, изложенное в статье в газете «Асахи ивнинг ньюс» от 18 февраля 1976 г. Касаясь условий жизни в сравнительно новых деревянных домах японского и иолу японского типа, автор статьи пишет: «Эстетически внешний облик японских комнат в этих маленьких домах далеко не соответствует тем красочным описаниям, которые публикуются для восхваления той атмосферы изысканности, которая-де пронизывает японскую архитектуру.

Если в домах есть дети, а они обычно есть, то «сёдзи» (раздвижные двери) убираются. В таких домах стоят на татами детские письменные столики и стулья, а зимой появляются масляные или газовые печи, что портит весь облик помещения. Холодный воздух дует в щели между дверными створками. Помещения японского типа явно не годятся для того, чтобы растить здоровых детей.

Большинство семей предпочло бы, конечно, иметь кровати и кресла. И они наверняка запели бы: их, если бы только средства позволили им приобрести дома с большим числом комнат. А пока им поневоле приходится пользоваться экономическими преимуществами помещений японского типа, которые можно использовать по нескольким назначениям.

Комната, где полом служит татами, не требует мебели. Она может заменить две комнаты американского или европейского типа, так как в дневное время ее можно превращать в гостиную и столовую, а в ночное время в спальню. Если она используется как гостиная, то требуются всего-навсего подушечки для сидения, подкладываемые гостям, а когда они не нужны, их можно просто сложить друг на друга в углу. Если в той же комнате обедают, то в нее вносят стол высотой около фута, и члены семьи располагаются на полу вокруг него. У стола складные ножки, и его можно убрать куда-нибудь тогда, когда комнату превращают в спальню.

Как известно, японские постельные принадлежности состоят из сворачиваемых тюфяков, убирающихся в стенные шкафы. Четыре человека могут поэтому спать в комнате, размер которой позволяет поставить либо одну двуспальную кровать, либо две односпальные.

Выше я уже сказал, что люди, живущие в такого рода домах, редко исходят при этом из собственного желания, — ими движут лишь экономические соображения. Как показывают мои наблюдения, чем выше доходы людей, особенно в крупных городах, тем в большей мере переоборудуются их дома по западному образцу».

Объясняет Сиба и причины того, почему в особняках богатейших людей страны строятся иногда и теперь отдельные комнаты японского стиля. «Это делается, — как указывается в статье, — только затем, чтобы удовлетворить их эмоциональные и эстетические запросы, ибо в этих домах у них имеется больше спальных помещений, чем это им нужно».

Если докапываться до причин современных жилищных трудностей и неудобств значительной, если не большей части японских трудовых семей, то постепенно становится ясно, что корень зла кроется в системе частной собственности на землю и недвижимое имущество, лежащей в основе распределения между семьями жилого фонда страны. В мире, пронизанном духом капиталистического стяжательства, рядовой обыватель постоянно находится под влиянием свойственного имущим «верхам» стремления заполучить в свою частную собственность как можно больше материальных благ, в том числе и земельных владений, и недвижимого имущества. Отсюда одним из важнейших признаков благосостояния стало в глазах японского обывателя наших дней обладание собственным домом. Но этой ценностью обладают в Японии далеко не все: по данным на 1978 г., в собственных домах проживало лишь 18 млн. из 31 млн. семей страны, в то время как остальные 13 млн. проживали на условиях аренды и чужих жилых помещениях. Для многих семей, арендующих с мои жилища, приобретение собственного дома или, как минимум, собственной квартиры стало одной из важнейших жизненных задач. Но решение этой задачи, как свидетельствует действительность, представляет собой для подавляющего большинства дело чрезвычайно тяжелое, сопряженное с рядом трудностей.

Первая трудность связана с получением ссуды на постройку дома либо на покупку дома или квартиры, ибо у основной массы японских семей нет и не может быть в наличии тех огромных денежных сумм (10 млн. иен и более), которые требуются тем, кто собирается стать домо- или квартировладельцем. Преодолеть эту трудность семьям, не обладающим стабильными заработками, — задача непосильная. Ведь специальные банки и полуправительственная Японская корпорация кредитования жилищного строительства, выдающие ссуды застройщикам домов и покупателям квартир на условиях их последующего погашения в рассрочку в течение 30–35 лет и под проценты (5,5 % в год и выше), идут навстречу далеко не каждой семье, желающей эти ссуды получить. Чтобы стать обладателем подобной ссуды, глава семьи должен предъявить указанным выше финансовым учреждениям ряд доказательств своей платежеспособности. Требуется, в частности, подтверждение принадлежности к «солидной» фирме и достаточно длительного непрерывного стажа работы в ней. Все это практически исключает возможность получения ссуд представителями беднейших, малоимущих семей страны.

Вторая трудность состоит в том, что даже при возможности получения ссуды общий бюджетный баланс многих семей оказывается недостаточно прочным для того, чтобы реализовать их планы строительства или покупки собственного жилья. Одним из главных негативных факторов является при этом высокая стоимость земельных участков, которая в Японии значительно выше, чем в любой другой стране капиталистического мира. Если, по данным на 1976 г., в переводе на йены средняя цена одного квадратного метра земли равнялась в США 3900 иен, в Западной Германии — 6100, и Англии — 2100 иен, то в Японии эта цела достигала 35 000 иен. И причина столь высоких цен заключается, между прочим, не в ограниченности японской территории, как это иногда объясняют те, кто недостаточно знаком с вопросом, а в непрерывной цепи массовых спекуляций землей, предпринимавшихся и предпринимаемых крупными компаниями на протяжении минувших послевоенных десятилетий. Именно из-за спекуляций год от года цены на землю в Японии растут все выше и выше. Особенно это относится к ценам на участки под застройку. С 1970 по 1980 г. стоимость подобных участков в окрестностях Токио и других районах страны увеличилась в среднем в 7—10 раз. В 1981 г. цены на землю поднялись по всей стране в среднем на 7,4 %, а цены на участки под застройку — на 8,3 %.

Безудержный рост цен на землю, как констатирует японская печать, стал в наши дни одним из важнейших факторов, препятствующих огромному числу японских семей в реализации их планов строительства собственных домов. В статье газеты «Асахи ивнинг ньюс», опубликованной 1 апреля 1982 г., прямо указывалось: «Цены на землю настолько возросли, что в дальнейшем ее покупка людьми со средним уровнем заработной платы становится невозможной».

Прямым следствием непомерного роста цен на землю является исключительно высокая стоимость строительства и продажная цена индивидуальных домов. Отмечая «чрезвычайно высокие цены на жилье» в Японии, авторы книги «Семейная экономика» указывают, что для приобретения индивидуального дома обыкновенному японскому рабочему требуется сумма почти в 20 его годовых заработков, т. е. значительно больше, чем в США и в других капиталистических странах.

Жизнь показывает, что такие суммы по плечу далеко не каждой «средней» японской семье. Поэтому большинству японских застройщиков, в числе которых преобладают семьи со средним и выше среднего уровнем доходов, присуще обычно стремление ограничиваться покупкой карликовых участков земли и строительством домов, заведомо тесных и некачественных с точки зрения современных понятий о жилищных удобствах. Вот что писалось в этой связи в газете «Джапан таймс» 22 мая 1979 г.: «В настоящее время невозможно купить или построить даже маленький дом в пригородах, а тем более в центре города, менее чем за 10 млн. иен. Учитывая то, что немалая часть семейного бюджета — максимум это может быть 25 %,— должна идти затем на оплату жилищной ссуды, просторный дом представляется большинству людей чем-то вроде утопии». Так, по данным на 1976 г., около 60 % индивидуальных домов, находящихся в жилых кварталах Токио, стоят на участках размером менее 100 кв. м. Показательны и такие сведения: около 8 млн. семей страны живут в домишках, размеры которых не превышают по площади 50 кв. м. Массовые покупки японцами карликовых участков земли для строительства на них все тех же «домов-крольчатников» продолжаются и по сей день. «В 1978 г., — сообщала газета „Джапан таймс“, — из 22 400 частных лиц, приобретших земельные участки в пределах столичной префектуры, 70 % составили так называемые „мини-землевладельцы" — те, кто приобрел участки площадью 100 кв. м и менее. Многие из них купили участки площадью менее 50 кв. м».

Но трудности рядовых семей, построивших или купивших дома или отдельные квартиры, не ограничиваются жилищными неудобствами, связанными с теснотой и несовершенством их новых жилищ. Едва ли не главной трудностью становится для них в последующие годы выплата долгов, связанных с реализацией мечты о собственном доме. Это и ежемесячные взносы в банки на погашение ссуд с соответствующими процентами, и расплата с родственниками, знакомыми и другими частными лицами, оказавшими им в нужную минуту материальную поддержку. По сообщениям печати, в 1979 г. 31 % всех домовладельцев страны находились под финансовым прессом, внося ежемесячно в банки и прочие кредитные учреждения платежи в счет погашения ссуд, выданных на приобретение дома. Средний размер этих ежемесячных платежей составлял 46 тыс. иен. Как показал один из тогда же проведенных общественных опросов, 61 % домовладельцев-должников из-за указанных платежей вынуждены были отказывать себе в покупке любых вещей, не представляющих собой предметов первой необходимости, а 12,3 % приходилось даже ограничивать себя ежедневно в своих насущных бытовых потребностях.

Для некоторых же из японских семей погоня за призрачным счастьем в виде собственного дома кончается поистине трагически. В 1978 г. японская печать сообщила, например, о мрачной драме, происшедшей в семье служащего одной из фирм Масахиро Харада — жителя городка Оно префектуры Хёго, построившего незадолго до того собственный дом для своей семьи. Семья Харада оказалась не в состоянии вернуть кредиторам долги в размере 20 млн. иен, потраченных на постройку дома. Неотложные ежемесячные платежи в счет долга, достигнув 250 тйс. йен, стали превышать заработки семьи. Это привело семью в отчаяние: Харада, его жена и трое детей заперлись в новом доме, включили газ и погибли, оставив кредиторам записку с объяснением мотивов своего самоубийства.

Еще в худших жилищных условиях по сравнению с «мини-домовладельцами» проживает основная масса тех трудовых семей, у которых нет собственных жилых помещений и которые вынуждены по этой причине арендовать жилье у частных лиц, частных компаний или полугосударственной Японской домовой корпорации. По данным на 1978 г., жилые помещения, сдаваемые в аренду, составили 39,4 % общего числа используемых жилых помещений страны, при этом 26,2 % принадлежало индивидуальным владельцам, 7,5 % — полугосударственным, муниципальным и частным жилищным корпорациям, а остальные 5,7 % — кооперативам. По ориентировочным данным обследования министерства строительства, опубликованным 2 мая 1979 г., семьи, проживающие в арендуемых помещениях, составляли 32,8 % всех семей страны. Особенно велика доля семей, арендующих жилые дома и квартиры, в крупных городах страны: в Токио и Осака она достигает чуть ли не двух третей общего числа семей.

Стоимость аренды жилья в Японии находится в неразрывной связи с ценами на землю, со стоимостью строительства и с ценами на дома и квартиры. И растет плата за аренду почти так же быстро, как и цены на землю. Так, средняя стоимость аренды помещений даже в сравнительно дешевых домах Японской домовой корпорации увеличилась за десятилетие, с 1970 по 1980 г., с 14 406 иен до 47 600 иен в месяц, т. е. в 2,7 раза.

Арендная плата, будь то квартиры в домах частных лиц или квартиры в 1147 стандартных домах, принадлежащих Японской домовой корпорации, сильно колеблется в зависимости от района страны, месторасположения дома по отношению к центру того или иного города, от качества дома и давности его постройки, от площади самой квартиры и имеющихся в ней удобств, от конъюнктуры цен на местном квартирном рынке. Так, по теперь уже устаревшим данным, опубликованным газетой «Майнити дэйли ньюс» 1 октября 1977 г. (с тех пор стоимость аренды значительно возросла), средняя месячная плата за аренду комнаты-клетушки размером в 7,4 кв. м (4,5 татами) в деревянном доме без всяких удобств составляла в Токио 15–16 тыс. иен, а за аренду комнаты в 9,9 кв. м (6 татами) в доме такого же типа с кухней, но без санузла — 22 тыс. иен. Для однокомнатной квартиры с. кухней и санузлом в многоэтажном доме, находящемся в административных границах Токио, в зависимости от района, качества дома и жилой площади эта плата колебалась в пределах от 27 до 73 тыс. иен, а в пригородах и городах-спутниках — в пределах от 20 до 30 тыс. иен. Что же касается двухкомнатных, трехкомнатных и четырехкомнатных квартир с удобствами в домах современного типа, то стоимость их аренды в Токио еще в 70-х годах, как правило, превышала 300 тыс. иен в месяц. Съемщиками таких и еще более просторных квартир в фешенебельных домах, именуемых японцами иностранным словом «мансён», становятся обычно в сегодняшней Японии состоятельные семьи, принадлежащие к имущим «верхам» японского общества и составляющие классовое меньшинство населения страны.

Иной удел у тех рядовых японских семей, которые не имеют собственных домов и живут на сравнительно ограниченные заработки. При сложившемся уровне арендной платы им приходится постоянно балансировать между желанием улучшить свои жилищные условия, с одной стороны, и стремлением предотвратить прорывы в своих семейных бюджетах, с другой. Чаще всего при этом берут верх соображения бюджетной экономии: подчиняясь им, большинство трудовых семей страны «предпочитает» арендовать помещения не в центре городов, а на окраинах или вообще за их пределами, не в современных домах со всеми удобствами, а в ветхих, неблагоустроенных деревянных постройках. Да и сами эти помещения представляют собой чаще всего не просторные комнаты европейского типа, а маленькие клетушки японского образца, о сомнительных «удобствах» которых уже говорилось выше. Обследование, проведенное канцелярией премьер-министра в октябре 1977 г. в Токио, Осака и Нагоя, показало, например, что в этих трех городах 90 % семей, снимавших квартиры, не могли отчислять из своих бюджетов на арендную плату более чем 50 тыс. иен в месяц, причем для 70 % максимально возможная сумма арендных платежей была и того менее — 30 тыс. иен в месяц. В этих пределах, естественно, ничего иного, кроме тесных квартир-каморок, лишенных элементарных удобств, эти семьи арендовать не могли.

Обращая внимание на это обстоятельство, японский знаток жилищного вопроса Микио Сато писал: «Когда кто-либо, потеряв надежду на приобретение собственного дома, решает арендовать квартиру, то в Японии он оказывается практически неспособным арендовать дом с удобствами за приемлемую для него плату, будь то дом общественной корпорации или частного лица» Человек, арендующий дом по дешевой цене, должен смириться поэтому со скверными жилищными условиями и отдаленностью местонахождения дома. Конечно, в аренду сдаются и удобные для проживания дома. Но человеку с зарплатой среднего уровня не под силу высокие платежи за аренду этих домов».

Именно в этом и кроется причина тех стесненных жилищных условий, в которых живут сегодня миллионы японских квартиросъемщиков. Именно они ютятся в бескрайних и безликих пролетарских кварталах крупных городов, включая столицу страны — Токио. Сообщая о жалком облике этих кварталов и суровой жизни их обитателей, газета «Асахи» 2 апреля 1982 г. писала: «Около 3 млн. семей страны арендуют помещения в деревянных домах, и только в одном Токио число таких семей колеблется от 900 тыс. до 1 млн. Их жилищные условия скверны. Средняя площадь арендуемых ими комнат не превышает шести татами (т. е. 10–12 кв. м), причем 40 % домов имеют общие для нескольких семей туалеты и санузлы».

Знаменательна в этой связи и такая закономерность, являющая собой пример явной социальной несправедливости: чем ниже доходы семей, тем большую долю в своих расходах приходится им отчислять на оплату аренды квартир. Так, пели в семьях с доходом более 5 млн. иен в год расходы на прейду квартир составляют в среднем 6,5 % их доходов, то в семьях с доходом от 500 тыс. до 1 млн. иен в год эти расходы составляют 17,5 % их доходов.

Серьезно омрачает жизнь многих рядовых семей Японии и состояние окружающей среды в районах, где расположены их дома и квартиры. Жилые кварталы крупных городов страны и их пригородов отличает ограниченность земельных участков, прилегающих к домам, загрязненность атмосферы автомобильными выхлопными газами и отходами промышленных предприятий, отсутствие расположенных рядом скверов, парков и газонов, несовершенство системы городской канализации, шум и грохот транспортных потоков, движущихся поблизости от жилых помещений. Если в Вашингтоне на душу населения приходится 45,7 кв. м зеленых насаждений, в Лондоне — 30,4 кв. м, в Нью-Йорке — 19,2, а в Париже — 8,4 кв. м, то в Токио всего лишь 1,5 кв. м.

По данным канцелярии премьер-министра, опубликованным в 1979 г., 25 % населения страны при обследовании условий их домашней жизни выражали недовольство системой канализации и мусороочистки, 26 % — шумом и грохотом, доносящимся с улиц, 38 % — отсутствием вблизи их домов скверов, детских и спортивных площадок. В числе 21445 жалоб, поступивших по вопросам загрязнения окружающей среды, 33 % представляли собой жалобы на шум и вибрацию домов, 23 % —на дурные запахи, 18 % — на загрязнение водоемов и 16 % — на загрязнение воздуха.

И еще одна теневая сторона жилищных условий едва ли не половины семей страны: отдаленность жилья от места работы. Трем из каждых десяти японцев в возрасте 15 лет и старше приходится ежедневно ездить на работу или учебу на электричках и автобусах за пределы городов, в которых они проживают! А что касается префектур, прилегающих к Токио и Осака, то там четыре человека из каждых десяти ездит на работу за пределы префектур в указанные города.

Именно по этой причине население Токио, составляющее, согласно переписи 1975 г., 11 674 тыс. человек, в дневные часы резко увеличивается и достигает 13 343 тыс. человек. И не случайно 23,3 % всех японцев, проживающих в Токио и в прилегающих к нему городах, затрачивают ежедневно более часа на проезд лишь в одну сторону: от дома к месту работы.

Все сказанное в целом позволяет понять, почему так много японцев выражают недовольство своими жилищными условиями. Это относится и к тем японским семьям, которые живут в своих собственных домах и квартирах, и к тем, которые живут в арендуемых помещениях. Об этом недвусмысленно говорят результаты общественного обследования, проведенного министерством строительства в декабре 1978 г. Так, обследование обнаружило, что 12,5 млн. японских семей, или, иначе, около 40 % всех семей страны (38,9), страдают от жилищных неудобств;. При сравнении с данными аналогичного обследования, проведенного пятью годами ранее, приведенные выше цифры свидетельствуют о возрастании на 3,8 % доли семей, не имеющих хорошего жилья. Особенно много семей, находящихся в плохих жилищных условиях, проживают в таких городах страны, как Токио и Осака, где их доля достигает соответственно 42,4 и 43,2 %.

Как показало обследование, в числе жалоб на жилищные невзгоды преобладают жалобы на тесноту жилых помещений (35,3 %), на отсутствие туалетов, кухонь и санузлов (11,4 %), на недостаток солнечного света и плохую вентиляцию (7,5 %), на задымленность и прочие загрязнения окружающей среды (5,6 %), на отсутствие дворов и скверов около домов (7,7 %) и т. д.

Среди недовольных своими жилищными условиями при этом оказались 55,3 % семей, живущих в арендуемых помещениях, и 30,8 % владельцев собственных домов и квартир. Подводя итог информации об указанном обследовании, газета «Дэйли Иомиури» писала: «Средний японец живет в доме, который его отнюдь не удовлетворяет, тратит более часа на езду к месту своей работы и находится под гнетом долговых платежей, связанных с погашением жилищных ссуд».

Судя по всему, однако, приведенные выше данные не раскрывают вполне масштабов недовольства японских семей своими жилищными условиями. В частности, это относится к семьям, живущим в арендуемых квартирах. Более близкими к действительности выглядят, пожалуй, данные массового обследования, проведенного канцелярией премьер-министра. Согласно этим данным, опубликованным в январе 1973 г., 04 % всех семей страны, живущих в арендуемых квартирах, заявили о том, что плохие жилищные условия делают их несчастливыми. А другое обследование, проведенное концелярией премьер-министра, показало, что только 9 % съемщиков домов и квартир удовлетворены своими жилищными условиями и что в общей сложности 44 % всех семей страны недовольны размерами и удобствами своего жилья. И прав, по-видимому, Микио Сато, писавший в 1981 г., что проблема жилья остается для японцев «важнейшим источником их раздраженности».

О прочих расходах японских семей на потребление

Ну, а как обстоит дело с прочими потребительскими расходами японских семей? Взять хотя бы расходы на одежду. В этой области бюджетные тяготы японских семей, по мнению знатоков вопроса, оказываются несколько легче по сравнению с семьями других развитых капиталистических стран, ибо цены на ходовую одежду в силу специфики японской промышленности и рыночной конъюнктуры в стране вполне доступны для широких слоев населения. Речь идет не об изысканных модных товарах высшего качества или импортных швейных изделиях, а о товарах массового производства, которые в подавляющем большинстве японские обыватели покупают по сниженным ценам либо при распродажах в больших универмагах, либо в маленьких лавчонках. К тому же проблема одежды облегчена для японцев особенностями географического положения страны, большинство районов которой находится в субтропической зоне.

В бюджетах японских семей расходы на одежду сравнительно невелики и не порождают таких сложных проблем, как расходы на питание и жилище. Следует, однако, сказать, что в ряде случаев воздействие социальной среды заставляет японцев отказываться от разумной экономии в расходах на одежду. Соображения моды, служебного престижа, а порой и просто тщеславное стремление не ударить в грязь лицом перед соседями и знакомыми заставляют людей, подчас с очень низкими доходами, тратить на одежду суммы, не соответствующие их возможностям. Особенно это относится к молодежи. «Чем моложе мужчина, — писала газета „Дэйли Иомиури”,— тем большие суммы тратятся им… Большинство из них считают, что расходы на одежду и социальные контакты представляют собой затраты, необходимые для успехов в служебных делах». Отсюда, судя по всему, проистекает и повышенный интерес молодых японцев к различным веяниям зарубежной моды. Отмечая это, иностранная журналистка Каролин Дэйл писала: «Мало кто из иностранцев, живущих в Японии, не замечал, как прилежно придерживаются молодые японцы тех мод, которые диктует Запад. Фактически из-за своей готовности воспринимать все идеи и сдвиги в моде здешние молодые люди стали более осведомленными в этой области, чем молодые люди в странах, где моды создаются». В наши дни очень трудно судить по одежде японца, особенно молодого, о его классовой принадлежности и доходах: внешний вид в таких случаях бывает очень обманчив.

Далеко не всегда имеется соответствие между уровнем доходов той или иной японской семьи и долей в ее бюджете так называемых «различных расходов», наибольшее место среди которых занимают расходы на приобретение всевозможных предметов современного быта, включая электроприборы, кухонную утварь, мебель, радиотехнику, телевизоры, книги и т. п. Исключительно быстрое развитие ряда новых современных отраслей японской промышленности привело к появлению на прилавках японских магазинов большого количества всевозможной бытовой техники. Не являясь жизненной необходимостью, обладание различными техническими новинками бытового назначения создает тем не менее в домах ощущение комфорта, современного уровня жизни и благополучия. Действующий в интересах японских монополий огромный аппарат средств массовой информации (телевидение, газеты, радио) ведет интенсивную обработку населения, всячески рекламируя продукцию фирм, выбрасывающих на рынок непрерывно меняющийся ассортимент предметов быта. Результатом обработки является крайне повышенный интерес японских обывателей ко всякого рода бытовым новшествам, покупка которых весьма обременительна для семейных бюджетов. Эпидемию модных покупок всячески разжигают и сами торговые компании, продающие в рассрочку на год, а то и на большие сроки, такие дорогостоящие предметы быта, как телевизоры, холодильники, фотоаппараты, магнитофоны. К той же категории престижных приобретений относятся и автомашины, пользование которыми в скученных японских городах бывает часто не только излишне дорогим занятием, но и малонужным. Не будучи в силах противостоять искушению, японские обыватели, попавшие в сети рекламы, приобретают предметы комфорта нередко без особой нужды, еще более урезывая в то же время свои расходы на питание, жилье, укрепление здоровья и т. д.

Так растет в бюджетах многих японских семей доля «различных расходов», так образуются: дефициты в этих бюджетах, и так создается в целом по стране высокая насыщенность японских домов престижными предметами современного быта, хотя сами эти дома частенько представляют собой довольно убогие строения, а интересы здоровья их обитателей требуют в первую очередь радикального улучшения их питания, отказа от сверхурочных работ и организации более здорового и содержательного отдыха. По данным правительственного Управления экономического планирования, в 1980 г. домашние кондиционеры имели 42,5 % городских семей и 17,4 % сельских, электрохолодильники — 99,1 % городских семей и 99,2 % сельских, стиральные машины —98,7 % городских семей и 99,3 % сельских, пылесосы — 96,2 % городских семей и 93,5 % сельских, цветные телевизоры — 98,3 % городских семей и 97,6 % сельских, магнитофоны — 63,1 % городских семей и 54,9 % сельских, швейные машины —83,5 % городских семей и 85,5 % сельских, пианино — 16,8 % городских семой и 10,4 % сельских и автомобили — 54,2 % городских семей и 74,5 % сельских. В этой же связи обращает на себя внимание покупка большим числом японских семей ставшей престижной в наши дни и весьма дорогой мебели европейского образца. На сегодняшний день, например, 38 % японских семей уже не сидят на татами, а имеют в своих домах диваны и кресла. По насыщенности домов населения современными бытовыми предметами длительного пользования, особенно связанными с электротехникой и радиоэлектроникой. Япония стоит, судя по всему, на первом месте в мире и является в этом отношении уникальной страной. Главная причина отраслевого профиля экономики Японии, которая превратилась в мирового производителя указанных выше товаров. Этим обусловлены и их относительно низкие продажные цены на японском внутреннем рынке.

Следует, правда, отметить, что при весьма высокой насыщенности основной массы японских домов престижными предметами современного быта в стране остается немалый контингент беднейших семей, для которых многие из этих предметов остаются недоступными и по сей день. Так, среди семей с годовым доходом ниже 1 млн. иен имеют автомашины лишь 13,4 % семей, пианино — только 3,1 % и кондиционеры — 9,4 %.

В числе «различных расходов» «средней» японской семьи на потребление, как явствует из упомянутой выше правительственной статистики, наибольшую долю составляют расходы, связанные с оплатой услуг. К ним относятся и денежные затраты на образование детей, и уход за больными членами семьи, и расходы на культурные потребности, отдых и развлечения, и платежи за услуги парикмахерских, прачечных, бань, автосервиса, общественного транспорта и связи.

Труднее всего среди этих расходов поддаются, пожалуй, ограничению и сокращению расходы на образование, поскольку от них непосредственно зависит будущее детей и престиж семьи. С 1974 по 1979 г. наблюдалась тенденция к увеличению доли расходов на образование в семейных бюджетах в связи с практикой найма частных репетиторов, получившей в указанные годы небывало широкий размах. В 1979 г. на данную статью приходилось, согласно официальной статистике, 5,5 % всех расходов «средней» семьи. Если же брать не общие средние показатели, а лишь показатели для семей, в которых есть дети, то доля расходов на образование в бюджетах таких семей будет более высокой. В семьях, где обучаются в школе двое детей, эти расходы подымались в среднем до 12 %, когда дети поступали в начальную школу, и до 16,3 %, когда дети, будучи в последних классах школы, начинали подготовку к поступлению в высшие учебные заведения. По подсчетам экономистов, за 18 лет учебы ребенка в детском саду, школе и в высшем учебном заведении каждая японская семья тратит на его обучение в среднем около 6,5 млн. иен, что составляет 9,3 % всех доходов семьи за тот же период.

К ограничениям относятся и платежи за медицинское обслуживание больных членов семьи. Их отличие от расходов на образование состоит лишь в том, что заранее они не планируются, возникают неожиданно и покрываются обычно из сбережений. Речь идет, в частности, о расходах на лекарства, покупаемые в аптеках, а также о дополнительной плате, взимаемой нередко медицинскими учреждениями даже с тех пациентов, лечение которых в соответствии с системой страхования здоровья оплачивается из тех или иных страховых фондов. Так, ощутимым бременем для семейных бюджетов становится, как видно из публикаций, оплата обслуживания стационарных больных санитарами, сиделками и медсестрами. В среднем такая плата составляет в больницах около 20 тыс. иен в месяц.

К числу расходов на услуги относятся статистикой и платежи семей за отопление и освещение, включающие плату за пользование электричеством, газом и отопительными приборами, работающими на керосине. В сущности, эти платежи представляют собой дополнительную часть квартирных расходов. В 1979 г. они составляли 4,1 % месячных расходов «средней» японской семьи.

Как явствует из данных статистики, в последние годы наблюдается постоянный рост удельного веса расходов на услуги в бюджетах японских семей. Если в 1970 г. их доля составляла около 21,5 % всех потребительских расходов «средней» семьи, то в 1979 г. она возросла до 25,6 %, причем чем выше доходы семьи, тем большую долю в их потребительских расходах занимают расходы на услуги. Довольно четко эта закономерность проявилась в расходах на отдых и развлечения. Если в группе семей с самым низким уровнем доходов их доля составляла 6 %, то в группе с самыми высокими доходами — 8 %. В 1979 г. в группе с самым низким уровнем доходов расходы на отдых и развлечения раскладывались так: на любимые увлечения — 13 %, на спорт — 8 %, на поездки на отдых и экскурсии — 35 %, на зрелища —2 %, на чтение — 29 %, на посещение любительских курсов (икэбана, чайной церемонии и т. п.) — 13 %. В том же году в группе семей с самым высоким уровнем доходов расходы на упомянутые выше цели распределялись следующим образом: на любимые, увлечения — 15 %, на спорт — 7 %, на поездки на отдых и экскурсии — 41 %, на зрелища — 3 %, на чтение — 17 %, на посещение курсов — 17 %.

Примечательна и другая закономерность: размер расходов на отдых и развлечения находится в прямой связи с долей свободных часов в бюджете времени японских семей. Чем больше становится эта доля, тем значительнее оказываются затраты «средней» семьи на отдых и развлечения. При разбивке населения по возрастным группам выясняется к тому же, что наибольшую активность в отдыхе и развлечениях проявляют японцы в возрасте от 20 до 30 лет, а наименьшую — японцы в возрасте от 40 до 50 лет.

Следует, однако, иметь в виду, что и в количественном, и в качественном отношении японцы отдыхают на более низком уровне, чем это можно было бы предположить. Статистика показывает, например, что большинство японцев пребывает в отпусках меньшее число дней в году, чем американцы и западноевропейцы. Достаточно сказать, что среди работающих японцев в возрасте от 35 до 44 лет лишь 9,6 % имеют отпуска продолжительностью в три-четыре недели, в то время как 51,8 % находятся в отпусках в течение года не более одной недели. Длиннее у японцев, чем у рабочих и служащих США и Западной Европы, и трудовая неделя. В Японии фактическое время работы лиц наемного труда (в среднем за неделю) больше на 8 часов, чем в ФРГ, на 4 часа — чем в США, на 3 часа — чем в Англии.

На продолжительности рабочей недели отражается и широко распространенная в Японии практика, когда рабочие и служащие остаются на местах работы дольше, чем это им формально положено. По этому поводу журналист Киёаки Мурата писал в газете «Джапан таймс»: «Общее число часов работы, приходящееся на японца в год, кажется значительно большим, чем во многих других индустриальных странах… Пребывание в течение нескольких сверхурочных часов на рабочем месте, как считается, означает несколько дополнительных тысяч иен, которые в той или иной мере служат подспорьем для семейного бюджета. На многих предприятиях сверхурочная работа стала столь „хроническим” делом, что плата за нее рассматривается как часть „регулярного” месячного дохода… С подобными же переработками связано и стремление японцев рассматривать ежегодный оплачиваемый отпуск как право, которым они могут воспользоваться, а не как обязанность, которую они должны непременно выполнить. Это приводит в Японии к большому числу „неиспользованных“ ежегодных отпусков». Даже в крупных компаниях, где работникам предоставляется ежегодно 17 оплаченных дней отпуска, свыше 60 % рабочих и служащих в действительности этим отпуском не пользуются. «По числу часов переработки, — пишет журнал „Джапан куотерли“, — Япония находится среди развитых стран на первом месте. Ежегодно японский рабочий перерабатывает в среднем 197 часов, в то время как рабочий в Западной Германии — 109 часов. Одна из причин, побуждающих японского рабочего перерабатывать столь большое число часов, заключается в том, что плата за переработку рассматривается в семьях как непременная часть их бюджета».

Иначе говоря, бюджетные соображения заставляют многих японских рабочих и служащих постоянно жертвовать часами и днями своего отдыха ради дополнительных заработков, причем такая практика поощряется предпринимателями. Критикуя недооценку японцами отдыха как жизненного блага, газета «Асахи ивнинг ньюс» в своей статье от 25 апреля 1974 г. писала, что в сфере отношения людей к своему отдыху Япония находится еще на «первоначальной стадии развития» и представляет собой в этом вопросе «отсталую страну».

Не лучше выглядит на поверку и содержание развлечений на досуге большинства семей страны. Самым главным развлечением японских обывателей как в нерабочие дни, так и по вечерам стало в последние два десятилетия пассивное созерцание экранов своих домашних телевизоров. Согласно обследованию, проведенному канцелярией премьер-министра в октябре 1976 г., «средний» японец в течение суток уделяет отдыху 5 часов 27 минут, но «две трети этого времени он проводит либо созерцая телевизор, либо за другим пассивным занятием». В то же время такому активному виду отдыха, как спорт, он уделяет в среднем, если речь идет о мужчине, лишь 1 час 23 минуты ц неделю, а если речь идет о женщине, то и того менее — 32 минуты в неделю.

Справедливости ради надо признать, что программы телевизионных передач в Японии ведутся на высоком профессиональном уровне и содержат большое количество разнообразной информации, умело обработанной и легко приковывающей к себе внимание зрителей. Но способен ли давать духовный комфорт и отдых хаотический поток новостей, репортажей с мест событий, концертов, дискуссий на политические и бытовые темы, спектаклей, спортивной хроники pi коммерческой рекламы, врывающейся то и дело на экраны, чтобы убеждать зрителей в преимуществах тех или иных стиральных порошков, пылесосов, автомашин, рубашек, алкогольных напитков и т. п.? Не опустошает ли сознание, не утомляет ли ум и не вносит ли сумятицу в головы людей слишком длительное поглощение этого потока бессвязных сведений и впечатлений? Не отбивает ли в конечном счете такой отдых у людей стремления к активному, целеустремленному и полезному для ума и здоровья времяпрепровождению? Поднимая эти вопросы, многие из японских социологов и журналистов приходят к выводу, что постоянное длительное сидение у телевизоров таит в себе для японского обывателя больше вреда, чем пользы, что оно служит свидетельством скорее недостатков, чем достижений в системе отдыха большинства японских семей. Особый вред причиняет пристрастие к телевизионным экранам молодому поколению японцев, и в том числе школьникам, многие из которых из-за недостатка движения и длительного сидения у телевизоров по вечерам страдают бессонницей, отсутствием аппетита, вялостью и физическим недомоганием.

Если в бюджете свободного времени, которым располагает «средняя» японская семья, главное место принадлежит телевидению, то в ее денежном бюджете среди расходов на отдых и развлечения на первом месте по статистике (см. сведения, приведенные на с. 233–234) стоят расходы на экскурсии и поездки на отдых. В отличие от прежних времен стремление «среднего» японца менять в дни отдыха свое местопребывание приняло в наши дни довольно широкие масштабы. По мнению печати, одной из предпосылок тому послужил распад крупных клановых семей на мелкие, нуклеарные семьи, способные к совместным выездам в различные экскурсионные вояжи. Другой важной предпосылкой стало быстрое развитие в стране системы транспортных средств и сети гостиниц, а также увеличение парка автомашин, находящихся в личном владении семей. Один из важнейших стимулов к поездкам на отдых в другие города и районы страны остаются для миллионов японских семей их стесненные жилищные условия, порождающие желание хотя бы на короткое время сменить обстановку и вырваться куда-нибудь «на простор».

Обследования, проведенные в 1976–1977 гг. редакцией газеты «Майнити» совместно с Японским бюро путешествий, обнаружили, что 76 % семей страны выезжали в течение года на отдых или на экскурсии на сутки и более и что за год каждая семья совершила в среднем 3,3 такой поездки. Из обследования явствовало также, что более 60 % всех поездок семей по стране совершалось с целью «экскурсий» и более 20 % — с целью «посещения родных мест». Любопытна и такая деталь, свидетельствующая о стремлении участников указанных выше поездок к максимальной экономии своих денежных средств: 76 % всех семей, принимавших участие в поездках, останавливались на ночлег в домах родных и знакомых, и только 20 % — в гостиницах, где взимается ныне весьма высокая плата.

Особенно массовый характер принимают выезды японских семей за пределы своих городов и районов в период новогодних праздников, в дни «золотой недели» (в конце апреля — начале мая, когда в соответствии с календарем на одну неделю приходится три праздничных нерабочих дня), а также в августе — с началом национального праздника «Обои». Это как раз то время, когда свободными от работы оказываются не только большая часть взрослых членов семей, но и их дети — школьники. В дни указанных праздников на автомагистралях и вокзалах страны воцаряется сущее столпотворение. Движение автомашин замедляется и приостанавливается на целые часы из-за заторов. Тысячи путешественников осаждают кассы вокзалов в надежде попасть в переполненные поезда. Именно в эти дни повсеместно возрастает число дорожных происшествий и катастроф. Для десятков тысяч семей эпидемия поездок, охватывающая страну по праздникам, оборачивается ежегодно не. отдыхом, а утомительными мытарствами, которые, правда, подавляющее большинство путешественников переносят с присущей японцам стойкостью и безропотностью.

При таких обстоятельствах трудно сказать, оправдывает ли себя практика массовых выездов японцев на отдых и экскурсии и что, собственно говоря, лучше в действительности: спокойное сидение у телевизоров в тесных квартирах-каморках с неутоленной тоской по свежему воздуху и природе или же тот «транспортный ад», через который проходят те, кто выезжает в туристские поездки в праздничные или воскресные дни.

Вряд ли оправдывают себя, по-видимому, и затраты японцев на частые посещения заведений, связанных с азартными играми. К их числу относятся тотализаторы, функционирующие во многих районах страны, особенно в крупных городах, как при ипподромах, так и в отдаленных от них помещениях. Не только по воскресеньям, но и в будни на ипподромах и в пунктах продажи билетов тотализатора торчат по многу часов сотни тысяч людей, одержимых лихорадочной надеждой на мгновенное обогащение и теряющих обычно во имя этой призрачной надежды свое время/заработки и сбережения.

Повальное пристрастие питают также японские обыватели к игорным домам с патинко, которые в среднем, по данным статистики, посещаются ежедневно 10 млн. человек. Посетители этих домов просиживают там по окончании работы и в воскресные дни по несколько часов в табачном дыму и в изнурительном шуме сотен игорных автоматов, бездумно следя за пляской металлических шариков, закладываемых ими пригоршнями в автомат, а затем с нажимом кнопки вылетающих по одному на его игровое поле. По подсчетам печати, в среднем каждый посетитель игорного дома с патинко за вечер проигрывает около 3 тыс. иен. Массовое пристрастие японских обывателей к тотализатору и патинко нельзя причислить, разумеется, ни к здоровым, ни к полезным, ни к интеллектуальным видам развлечений. Духовно опустошая людей, такие развлечения вместе с тем ослабляют их связи с семьями, с родными и друзьями.

Ну, а как расценить, казалось бы, отрадный факт, что все большую долю в расходах «средней» японской семьи на отдых начинают занимать в последние десятилетия отдельные виды спортивных развлечений, типа гольфа, тенниса, парусного спорта, ловли рыбы, охоты и т. д.? Здесь также выявляются при знакомстве с действительностью не только положительные, но и теневые стороны. Ведь все дело в том, что основная часть расходов на подобные спортивные занятия приходится не на семьи с низким и средним достатком, составляющие большинство населения страны, а на семьи с высокими доходами, принадлежащие к наиболее имущим социальным слоям японского общества. Здесь средние цифры, в сущности, служат лишь ширмой, скрывающей за собой классовое неравенство, разделение семей страны на сравнительно небольшое число имущих и массу малоимущих, которой заведомо недоступны ни гольф, ни катание на яхтах, ни игры на теннисных кортах, ни другие престижные виды спорта. Будучи связан, как правило, с большими затратами денежных средств и времени, подобный спорт остается и по сей день уделом не столько «средних», сколько богатых семей Японии. У большинства же трудовых семей страны удел иной. Подтверждением тому служит информация, опубликованная 10 октября 1977 г. в газете «Майнити дэйли ньюс» в связи с обследованием, проведенным по данному вопросу одной из частных фирм, производящих спортинвентарь. «Почти 60 % мужчин — работников городских учреждений, — говорится в информации, — не занимаются никакими видами спорта… Хотя почти все работники компаний хотели бы упражняться в том или ином виде спорта, тем не менее бремя служебных дел и ответственность за семьи, которые они возглавляют, не позволяют им появляться на спортивных площадках… К числу трех главных причин их неучастия в спорте относятся „недостаток времени“ (на него указали 52,1 % опрошенных), „отсутствие возможностей“ (44,2 %), „отсутствие места“ (37,4 %)».

Дорогим удовольствием являются также и получившие широкое распространение среди женского населения страны занятия на курсах по изучению искусства экспонирования цветов (икэбана) и чайных церемоний. Владельцы курсов по обучению населения этим изысканным видам национальных развлечений взимают с обучающихся довольно крупную плату. Раньше такие развлечения, как и занятия на досуге другими видами искусства (музыка, пение, стихосложение и т. д.), были доступны лишь высшим слоям японского общества. Теперь круг женщин, посещающих подобные курсы, стал значительно шире благодаря тому, что многие профсоюзные и другие массовые общественные организации оказывают материальное и организационное содействие их учащимся.

Сравнительно доступным для всех японских семей видом культурного отдыха является, пожалуй, чтение книг и периодической печати. В числе расходов «среднего» японца на отдых и развлечения расходы на чтение занимают довольно видное место. Но далеко не все японские семьи питают к чтению книг большой интерес. В ходе массового опроса, проведенного газетой «Иомиури» осенью 1978 г., 43,7 % всех опрошенных заявили, например, о том, что они вообще не читают книг, 24 % — читают лишь одну книгу в месяц, 14,1 % — читают в месяц две книги, и только 8,9 % — читают в месяц три книги. Соответственно далеко не равномерно распределяются в бюджетах японских семей и расходы на покупку книг: 45,5 % семей тратят в месяц на покупку книг «менее 1 тыс. иен», 17,1 % — «менее 2 тыс.», 6,2 % — «менее 3 тыс.», 2,9 % — «менее 5 тыс.», и лишь 2,4 % заявили о том, что покупка книг обходится им в месяц «более 5 тыс. иен».

Небезынтересны ответы опрошенных и на вопрос о целях чтения: 45,5 % объяснили, что они читают «ради удовольствия», 22,8 % — «для того, чтобы затем была тема для разговоров», 20,9 % — «для самообразования» и для «получения знаний, необходимых в повседневной жизни», и 8,6 % — «для школьных занятий».

Отдавая должное высокому уровню культурных запросов той части японского населения, которая проявляет большой интерес к чтению, следует в то же время иметь в виду и некоторые отрицательные явления, наблюдающиеся в этом вопросе на протяжении последних лет. Речь идет о том, что чем дальше, тем большую часть книг, покупаемых и читаемых японскими обывателями, начинают составлять примитивные издания типа комиксов. Десятки миллионов этих комиксов, представляющих собой не что иное, как упрощенное чтиво с картинками, рассчитанное на малограмотных и невзыскательных читателей, раскупаются сегодня в Японии не только детьми, но и взрослыми, и не только людьми с низким уровнем образования, но и интеллигентами, что служит косвенным свидетельством прогрессирующего притупления интереса «средних» японцев к серьезной, полноценной художественной и научной литературе. Все чаще под видом комиксов в продажу поступают заведомо порнографические издания, что вызывает протесты в кругах работников просвещения и поборников здоровой морали и нравственности.

Новым, явно отрицательным явлением в развлечениях японцев на досуге стало в последние годы массовое злоупотребление алкогольными напитками. И это несмотря на то, что японцы издавна пользовались репутацией трезвенников. По данным японской статистики, опубликованным в 1977 г., в стране насчитывалось 2 млн. 100 тыс. мужчин и женщин, находящихся на грани превращения в алкоголиков. Обследование выявило, что 60 % из этой категории японцев являются служащими различных предпринимательских контор в возрасте от 30 до 40 лет, пристрастившимися к алкоголю в результате регулярных выпивок, устраиваемых компаниями на представительские средства с целью «укрепления контактов» с деловыми партнерами и клиентами. В наши дни, как выяснилось, спиртные напитки употребляют время от времени 84,6 % мужчин и 52,8 % женщин страны. Из числа пьющих женщин 4,5 % уже стали сегодня алкоголиками.

Сказанное выше не позволяет, таким образом, оценить однозначно качественное содержание отдыха и развлечений рядовых семей Японии. Все возрастающие затраты на отдых и развлечения не дают зачастую ожидаемых результатов: далеко не всегда деньги обеспечивают семьям хороший, спокойный и полноценный отдых, далеко не все из развлечений, доступных сегодня «среднему» японцу, соответствуют лучшим образцам современной человеческой культуры. «Качество» отдыха и развлечений японских семей страдает прежде всего потому, что общественные услуги в этой сфере находятся в Миопии в руках частных лиц, готовых во имя наживы играть на самых низменных человеческих вкусах, страстях и побуждениях. И это способствует, несомненно, появлению многих из нездоровых явлений, наблюдаемых в наши дни в сфере досуга японцев.

Таковы в общих чертах проблемы, связанные с расходами японских семей на потребление.

Сбережения и долги «средней» японской семьи

А теперь вернемся снова к бюджету «средней» японской семьи, занятой наемным трудом, в 1980 г., о котором шла речь ранее. Поскольку, как уже говорилось выше, в среднем it непосредственное распоряжение семьи поступало в указанном году ежемесячно 305 549 иен, а ее потребительские расходы составляли 238 126 иен, то, следовательно, оставшиеся 423 иены представляли собой ту часть доходов, которая шла на сбережения и на оплату различных текущих семейных долгов. Согласно той же статистике, ежемесячные сбережения семьи составляли в 1980 г. в среднем 39 714 йен. Роль их в бюджете японской семьи весьма важна для понимания многих из тех денежных проблем, которые волнуют рядового японца-обывателя наших дней.

В понятие «сбережения» японская статистика включает наряду с наличными деньгами, хранимыми в доме, вклады в банки, почтовые отделения и сберегательные кассы, а также суммы, вложенные в облигации займов и акции, в кассы взаимопомощи и т. д. В среднем, согласно правительственной статистике, в 1979 г. сбережениями располагали 85,5 % всех, семей Японии. Лишь 14,5 % семей не имели никаких сбережений. Что касается величины сбережений одной семьи, то в 1979 г. 29,4 % всех семей страны имели сбережения до 1 млн. иен, 16,6 % — от 1 до 2 млн., 12,8 % — от 2 до 3 млн., 7,3 % — от 3 до 4 млн., 6,1 % — от 4 до 5 млн., 8,1 % — от 5 до 10 млн. и 5,2 % — более 10 млн. иен. Здесь вполне ясно видна закономерность: чем больше сумма сбережений, тем меньшее число семей располагает такими сбережениями.

А вот более поздние данные, опубликованные прессой в 1982 г. на основе обследования, проведенного неправительственным учреждением — Центральным советом по стимулированию сбережений. Согласно этим данным, летом 1982 г. сбережения имели 94,4 % японских семей, а средняя сумма сбережений одной японской семьи составляла 5630 тыс. иен.

На первый взгляд сведения о наличии сбережений у подавляющего большинства японских семей противоречат изложенному выше мнению о крайней напряженности бюджетов значительной части японских семей и их вынужденной экономии на питании и жилье. Зачем, спрашивается, отказывать себе в питании, когда остаются сбережения — разве это не лишние деньги? Суть дела, однако, заключается именно в том, что сбережения японских семей — это отнюдь не какие-то «денежные излишки», а деньги, необходимые для решения насущных жизненных задач, близких по значимости к таким потребностям, как еда, кров и одежда. По сведениям указанного выше учреждения, наиболее типичные ответы владельцев сбережений на вопрос организаторов обследования, для чего сберегают они деньги, распределились следующим образом: «На случай болезни и других чрезвычайных обстоятельств» (78,5 %), «Для улучшения условий своей жизни в старости» (42,1 %), «На покупку земельного участка под застройку» (27,1 %).

Эти самые многочисленные ответы опрошенных (некоторые респонденты давали по два и более ответов) отражают заботу большинства японских семей о тех насущных жизненных нуждах, которые в капиталистическом обществе нельзя удовлетворить, не имея под рукой некой заранее накопленной денежной суммы. А накапливаются эти суммы, с величайшими трудностями, нередко ценой отказа семей от удовлетворения своих текущих потребностей и даже ценой дефицита V, своих же семейных бюджетах.

Дело в том, что в Японии в последние годы ведение семейной бухгалтерии крайне усложнилось. Причина тому — изменения в системе выдачи заработной платы во многих учреждениях и предприятиях страны и переход к практике перечисления зарплаты на банковские счета их работников, введение системы безналичных расчетов с предъявлением кредитных карт в магазинах и резкое возрастание числа семей, перечисляющих ежемесячно из своих сбережений в байках на счета кредиторов долговые платежи по ссудам на строительство и покупку квартир. Отмечая эти перемены, авторы «Ежегодного доклада о национальной жизни за 1980 г.» пишут: «Когда прежде доходы и расходы в семейных бюджетах определялись наличными деньгами, само количество наличных денег давало четкое представление о балансе, и люди могли легко контролировать свои расходы, глядя на имевшиеся у них в наличии суммы. Однако по мере расширения практики переводов заработной платы на банковские счета получателей, применения системы автоматического взимания различных платежей с депозитов в банках и перехода к системе покупок с помощью кредитных карт, семейные бюджеты перестают поддаваться контролю через подсчеты одних наличных средств».

Иначе говоря, к числу хронических бюджетных трудностей японских семей в наши дни добавились еще и технические трудности, связанные с изменениями в общепринятой ранее системе учета и оформления семейных доходов и расходов, а также контроля над состоянием домашних бюджетов. Как результат этого в последние годы отмечается массовое увеличение в Японии числа семей, имеющих наряду со сбережениями значительные непогашенные долги. Так, по данным Статистического бюро канцелярии премьер-министра, 51,1 % «семей, занятых наемным трудом», имели к концу 1979 г. непогашенные долги, причем долги 31,1 % семей были связаны с задолженностью по погашению ссуд на постройку и покупку жилых помещений. Средняя сумма этих долгов в расчете на одну семью составляла 1489 тыс. иен, что равнялось 36 % среднего. годового дохода семьи. А в конце 1982 г. средняя сумма задолженности японской семьи, занятой наемным трудом, увеличилась еще более и достигла 1740 тыс. иен.

Сведения, публикуемые печатью по данному вопросу, обнаруживают две тревожащие японских социологов тенденции. Первая — это постепенное увеличение числа семей, имеющих долги, и возрастание средней суммы их задолженности. А вторая — это замедление темпов роста семейных сбережений, в результате чего в 1982 г., например, общий прирост (7,2 %) оказался наименьшим за последние 18 лет.

Рост бюджетной задолженности большого числа трудовых семей Японии ставит часть из них на грань разорения и нищеты. В этой связи нельзя не упомянуть о тех семьях страны, которые по причине крайне низкого уровня доходов попадают на учет государственных учреждений в качестве «семей, не способных к самостоятельному существованию». В сущности, это и есть самые бедные, самые необеспеченные семьи страны. Численность их, как показывает статистика, постоянно возрастает. В 1978 г. таких семей насчитывалось 740 тыс., а общее число их членов, достигало 1430 тыс. человек. Условия существования этих семей, вынужденных получать от правительства мизерные пособия «по бедности», представляют собой живой укор всему японскому обществу с его системой частной собственности, порождающей социальные, имущественные контрасты и обрекающей на нужду сотни тысяч людей.

Но недовольство своим материальным положением испытывают не только «семьи, не способные к самостоятельному существованию». Из данных обследования уровня жизни населения, проведенного министерством благосостояния в 1979 г., явствует, что около 40 % японских семей не довольно своим материальным положением, причем 9,6 % считают его «крайне плохим», а 29,7 % — «довольно плохим». Как показало обследование, большинство недовольных считают, что их положение не только не улучшается, а ухудшается: 44,6 % семей заявили о снижении своего жизненного уровня по сравнению с предыдущим годом.

Чем острее становятся бюджетные проблемы семей, тем большее внимание приковывают они к себе. Один из общественных опросов населения, проведенный в 1981 г., показал, например, что наиболее важное значение большинство японцев придают трем факторам: здоровью, балансу их доходов и расходов, а также семейным отношениям. Ссылаясь на результаты этого опроса, редакция газеты «Асахи» в конце 1981 г. писала: «Возрастание значения проблемы соотношения доходов и расходов на протяжении минувших трех лет в условиях падения реального уровня доходов является, по всей видимости, следствием увеличения у людей ощущения неравенства при дележе экономического пирога, размеры которого уже нельзя увеличить… Недовольство отчетливо проявляется в отношении неравенства в доходах и имущественном положении людей, несправедливостей в налогообложении, в отношении пенсий по старости и неэффективных мер но контролю над ценами, а также в отношении сбережений и годовых доходов». Критикуя необоснованный оптимизм правительственных публикаций по вопросам, касающимся жизненного уровня населения, редакция в той же статье пишет, что со страниц этих публикаций из-за фасада статистики «проглядывают неспокойствие и недовольство» населения страны.

И это действительно так: хотя материальный уровень жизни японских семей нельзя в наши дни не признать сравнительно высоким, тем не менее он далеко не соответствует возросшим запросам людей, а само обеспечение этого уровня становится все более трудным делом. Рядовой трудовой семье Японии становится все труднее сводить концы с концами, не отказываясь при этом от надежд на улучшение «качества жизни». Малозаметные извне, но психологически очень тяжелые бюджетные проблемы серьезно омрачают семейную жизнь миллионов японцев наших дней.