Глава 19. Заместитель начальника разведуправления Штаба РККА

25 мая 1934 года Артузова вызвали в Кремль. В кабинете Сталина уже находились народный комиссар обороны и член Политбюро Клим Ворошилов и заместитель председателя ОГПУ Генрих Ягода. О степени серьезности разговора с «одним из секретарей ЦК» свидетельствует его беспрецедентная продолжительность — шесть часов! И это при том, что, как известно, Сталин был человеком немногословным и долгих речей в своем присутствии не терпел.

Итогом встречи было постановление Политбюро ЦК ВКП(б): назначить начальника ИНО ОГПУ Артура Христиановича Артузова по совместительству заместителем начальника IV управления Штаба РККА. Ему предлагалось в месячный срок проанализировать работу военной разведки и предложить меры по устранению недостатков. Он должен был также в дальнейшем перестроить центральный аппарат Разведупра и его агентурные сети, образовать совместную комиссию в составе начальника Разведупра Штаба РККА и начальника Иностранного и Особого отделов ОГПУ для координации действий военной и политической разведок, а также создать при Разведупре школу разведки (до этого здесь имелись лишь краткосрочные курсы).

Как впоследствии писал сам Артузов, Сталин, направляя его на работу в Разведупр, сказал, что он должен быть там его глазами и ушами.

Так Артузов стал владельцем еще одного служебного кабинета в знаменитом, в два этажа, «шоколадном домике» в Большом Знаменском переулке под номером 17. Оперативные отделы и службы обитали по тому же адресу в большом четырехэтажном здании рядом.

При назначении Артузов оговорил единственное условие: чтобы ему разрешили взять с собой в Разведупр из ОГПУ по своему усмотрению около тридцати сотрудников. Просьба была удовлетворена. Пришедшие с Лубянки вместе с Артуром Христиановичем люди, как правило, заняли ключевые и ответственные посты.

21 мая 1935 года Артур Христианович Артузов был освобожден от обязанностей начальника ИНО ГУГБ НКВД СССР и полностью сосредоточился на работе в Разведывательном управлении Рабоче-Крестьянской Красной армии.

Начальником Иностранного отдела ГУГБ был утвержден Абрам Слуцкий, его первым заместителем Борис Берман и вторым — Валерий Горожанин. Начальником Разведупра был Ян Карлович Берзин. С ним у Артузова были доброжелательные отношения.

Но назначение Артузова первым заместителем начальника РУ (раньше такой должности в штатном расписании не имелось), приход на руководящие должности большой группы чекистов — такого не бывало никогда, и это не могло не вызвать раздражения у ветеранов военной разведки.

Надо отдать должное Берзину, сыну латышского батрака, участнику Гражданской войны — он мужественно перенес эту новацию, которая, по сути дела, означала проявление к нему со стороны руководства страны недоверия.

Претензии же к разведке были серьезные. У военной разведки случались провалы: в 1933 году в Финляндии, во Франции, в 1934 году провалилась агентура разведотдела Особой Краснознаменной Дальневосточной армии (ОКДВА) в Маньчжурии.

Уже за год своего совместительства Артузов сделал в Разведупре достаточно много. Он добивался, чтобы агенты военной разведки за границей прервали прежние связи со своими партиями, а также личные знакомства с известными коммунистами. Уже одно это сразу вывело многих агентов из поля зрения политической полиции (особенно в Германии).

Еще одно обстоятельство, весьма специфическое не только для того времени. Многие загранработники, вернувшись из командировок, испытывали на родине материальные и жилищные трудности, привыкнув, особенно в Европе и США, к иному уровню и качеству жизни. Зачастую для них не находилось пристойного места в центральном аппарате РУ или в разведотделе военного округа. Это приводило к текучести кадров, поскольку разведчики, как правило люди образованные, владеющие иностранными языками, относительно легко находили для себя более интересную работу даже в собственном военном ведомстве, в других управлениях или академии.

Артузов предложил ввести особый порядок прохождения службы разведчиков: их деятельность за кордоном отныне приравнивалась к пребыванию в действующей армии во время войны. Это позволило узаконить для них действительно заслуженные привилегии.

Артузов сократил аппарат Разведупра и перестроил его по образцу Иностранного отдела ГУГБ НКВД. Он создал два «добывающих» отдела, ведающих стратегической разведкой: 1-й занимался таковой в странах Запада, 2-й — Востока.

Определенным просчетом Артузова стала ликвидация бывшего 3-го, аналитического, отдела. Такового в структуре ИНО не имелось, потому, видно, он не сохранил его и в Разведупре. Позднее, во время Великой Отечественной войны, аналитическое подразделение во внешней разведке НКВД было создано, впоследствии оно развернулось в мощное управление, укомплектованное специалистами высшего класса, в том числе кандидатами и докторами наук в разных отраслях знания.

Военную разведку преследовали неудачи.

Очень серьезный провал в Копенгагене, который случился по вине видного разведчика Александра Улановского. Причем из-за него же за четыре года до того подобный провал имел место в Германии.

Во-первых, оказалось, что пятеро связников Улановского были коммунистами, несмотря на строгое указание новых агентов из числа членов компартии не заводить завербованным ранее связи и знакомства прервать. Улановский эту порочную практику продолжал, скрыв от Центра, что все его новые связники — коммунисты. К тому же выяснилось, один из них оказался агентом полиции. Естественно, что конспиративная квартира Улановского, куда к нему поступала почта из Германии для последующей переправки в Москву, оказалась под наблюдением полиции.

Опять же, вопреки элементарным правилам конспирации, Улановский принимал в этой квартире завербованных иностранцев. Некоторые из них были на ней и арестованы в засаде. Но это еще полбеды. Дальше — хуже. В эту квартиру один за другим заявились три (!) резидента Разведупра по дороге домой — Давид Угер, Макс Максимов и Д. Львович, причем ни одному из них в Копенгагене делать было решительно нечего. Все они, как говорят в разведке, «сгорели».

Берзина в Москве тогда не было, и неприятная обязанность писать 16 марта 1935 года докладную записку наркому выпала на долю Артузова. В ней он, в частности, заметил: «Очевидно, обычай навещать всех своих друзей, как у себя на родине, поддается искоренению с большим трудом». И далее: «Наиболее характерным моментом во всем деле является то, что наши работники, неплохо работавшие в фашистской Германии, по прибытии в "нейтральную" страну пренебрегли элементарными правилами конспирации». Хорошо хоть, отметил Артур Христианович, что, поскольку «никаких дел, направленных против интересов Дании, арестованные разоблачить не могут (таковых дел не было), то надо полагать, что датчане не найдут оснований для каких-либо претензий к советскому государству».

То, что записку подписал не Берзин, а его первый заместитель, Ворошилов использовал в своих интересах. Дело в том, что нарком обороны весьма ревниво относился к любому покушению на свой престиж, особенно со стороны ОГПУ — НКВД. Первый удар по его самолюбию был нанесен вождем, когда особые отделы были полностью выведены из-под контроля со стороны военного ведомства и целиком переданы в ОГПУ. Вряд ли ему было приятно, что теперь все ключевые посты в Разведупре (кроме должности начальника управления) заняли «пришельцы» из НКВД, в том числе и этот чересчур самостоятельный Артузов. Потому он и воспользовался подписью последнего под докладной, чтобы возложить главную вину за провал именно на него. (В некоторых странах древнего мира существовал такой «милый» обычай: правитель казнил не полководца, проигравшего битву, а гонца, принесшего ему весть о поражении.)

Вот что начертал «первый красный офицер» на докладной, перед тем как переслать ее Сталину: «Из этого сообщения (не очень внятного и наивного) видно, что наша зарубежная разведка все еще хромает на все четыре ноги. Мало что дал нам и т. Артузов в смысле улучшения этого серьезного дела. На днях доложу меры, принимаемые для избежания повторения подобных случаев».

Сталин, однако, разобрался в этом деле по-своему, не так, как рассчитывал Ворошилов. В апреле Ян Берзин был освобожден от должности начальника Разведупра и отправился за много тысяч километров от Москвы к новому месту службы — заместителем командующего ОКДВА (Особой Краснознаменной Дальневосточной армии), легендарного героя Гражданской войны Василия Константиновича Блюхера.

Впоследствии Я. К. Берзин был главным военным советником республиканской армии Испании в период Гражданской войны в этой стране. В 1937 году вновь возглавил военную разведку, но ненадолго. Тогда же был арестован и 29 июля 1938 года расстрелян. Посмертно реабилитирован.

Тогда же заместитель наркома обороны и по совместительству начальник Политуправления РКК Ян Гамарник получил указание подобрать кандидатуру на пост начальника Разведупра — непременно из числа видных военных, имеющих хоть какой-то опыт разведывательной работы.

3 мая 1935 года Гамарник представил Сталину в качестве такого кандидата Семена Петровича Урицкого.

Семену Петровичу Урицкому было тогда сорок лет. Он приходился родным племянником убитому в 1918 году террористом председателю ПетроЧека Моисею Урицкому. Племянник был старым членом партии, участвовал в мировой войне рядовым драгунского полка. В Гражданскую войну командовал кавалерийскими частями, закончил войну командиром бригады во Второй конной армии. По окончании войны учился в Военной академии РККА, затем два года находился на нелегальной работе в Германии и Чехословакии. Потом командовал дивизией и корпусом, был начальником штаба Ленинградского военного округа. Последняя должность — заместитель начальника Автоброневого управления РККА. Награжден двумя орденами Красного Знамени. Сталин кандидатуру Урицкого утвердил.

Судьба Урицкого впоследствии оказалась печальной. В июне 1937 года он был назначен заместителем командующего войсками Московского военного округа, через четыре месяца арестован и 1 августа 1938 года расстрелян.

Между тем в личной жизни Артузова произошло событие, которое в дореволюционной беллетристике принято было называть роковым. Он влюбился, вернее полюбил, второй раз в жизни, и, как это бывает у мужчины старше сорока, пылко, безоглядно и непреодолимо.

Первая жена Артузова, Лидия Дмитриевна Слугина, была человеком прекрасной души. В голодные годы она подобрала на одном из московских вокзалов девочку-беспризорницу, то ли сироту, то ли просто брошенную родителями, привела домой, вымыла, накормила, переодела во все чистенькое (старую одежонку пришлось просто сжечь), да… так и оставила в семье с полного согласия мужа. Дескать, где кормим троих, там и для четвертого миска супа найдется. Галя росла вместе с другими детьми как родная и покинула дом фактически приемных родителей (формально ее не удочеряли, впрочем, и сами Артур Христианович и Лидия Дмитриевна жили, не расписываясь, в те годы гражданский брак являлся обычным явлением), только когда вышла замуж.

И вот нежданная-негаданная последняя любовь.

Инне Михайловне было тогда тридцать с небольшим, была скорее просто миловидной, чем красивой, но обладала тем неуловимым женским шармом, который привлекает мужчин сильнее и привязывает прочнее самых колдовских чар. Артузов стал ее третьим мужем. Первым был крупный советский работник Иван Иванович Межлаук, в ту пору член ЦИК СССР, секретарь Совета Труда и Обороны (СТО) и заместитель управделами Совнаркома СССР.

С Межлауком Инна Михайловна прожила десять лет. После развода вышла замуж за Григория Самойловича Тылиса, с которым Артузов был хорошо знаком по службе. Тылис работал в системе внешней торговли, последние годы являлся заместителем уполномоченного Всесоюзной торговой палаты в Париже и часто выезжал за границу. Нередко он под псевдонимом «Нора» выполнял конфиденциальные поручения Артузова по линии ИНО, а затем Разведупра. Отношения между ними были взаимоуважительными, даже дружескими. Тылис и познакомил Артузова с женой.

Инна Михайловна с первого взгляда влюбилась в Артура Христиановича.

Артузов оставил семье большую квартиру в Милютинском переулке и перебрался, взяв с собой минимум личных вещей, в двухкомнатную квартиру Инны Михайловны по 3-й Тверской-Ямской улице, дом номер 21/23.

11 января 1937 года по предложению наркома обороны Ворошилова Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение об освобождении Артузова и Штейнбрюка от работы в Разведупре и направлении их в распоряжение НКВД.

 

Глава 20. Мироныч — верный соратник Сталина

Первого секретаря Ленинградского обкома ВКП(б) Сергея Мироныча Кирова жители Ленинграда любовно называли по-народному — только по отчеству — Мироныч. Он был вернейшим соратником Сталина, который являлся для него абсолютным, непререкаемым авторитетом, искренне любимым.

Убийство Кирова 1 декабря 1934 года было неожиданным, страшным. Вокруг злодейского убийства Кирова в то время, а затем в последующие десятилетия нагромождено такое множество домыслов, придуманных фактов, событий, гнусного вранья, что разобраться в том, как было в действительности, непросто. Автор более тридцати лет занимался обстоятельством убийства Кирова. На основании непредвзятого изучения фактов, общения с современниками Кирова представил полную картину тех давних событий.

По мнению некоторых исследователей жизни и деятельности Артура Христиановича Артузова, тот не верил в существование заговора против Кирова. Одна из версий убийства Кирова — террорист был связан с заграницей. Однако к Артузову даже слабенького сигнала о подготовке такого акта не поступало. Артузов со всем народом с горечью воспринял злодейское убийство Кирова. Искренне переживал гибель Мироныча.

* * *

Кто убил Сергея Мироновича Кирова-Кострикова, общеизвестно, а как это происходило? Такой вопрос интересовал меня ни одно десятилетие. Тридцать лет я старался докопаться до настоящей причины. Хотелось узнать правду об этом событии.

Об убийстве Кирова говорили и на XXII съезде КПСС, состоявшемся в октябре — ноябре 1961 года. Были различные публикации. По сей день существуют разные версии.

Проживавший в соседнем с моим домом подполковник в отставке, бывший пограничник Станислав Антонович Давидович, немало интересного поведал мне о том времени:

— Сотрудников Ленинградского Управления НКВД заменили нашими пограничниками, — рассказывал Станислав Антонович. — Хорошо помню все, что тогда происходило…

1 декабря 1934 года в 16 часов 37 минут после раздавшихся двух выстрелов в коридоре третьего этажа Смольного был обнаружен лежащим лицом вниз Киров. Голова его была откинута вправо, фуражка, упершись козырьком в пол, слегка приподнята. Под его левой рукой канцелярская папка с материалами подготовленного доклада. В двух-трех шагах от Кирова, распластавшись, лежал неизвестный человек, руки разбросаны, в стороне от них лежал револьвер. Неизвестный был в обмороке. А когда очнулся, то забился в истерике… Он кричал и кричал: «Я ему отомстил! Я ему отомстил!».

В кармане убийцы был партийный билет на имя Николаева. В Смольном услышали два выстрела. Киров был убит одной пулей. Где же вторая? Входное отверстие пули было на верхнем карнизе правой стороны коридора, где совершилось убийство. Пуля пошла далеко вправо и высоко. Возможно, Николаев пытался покончить жизнь самоубийством.

Кто такой Николаев и его жена

Николаев Леонид Васильевич родился в 1904 году в Петербурге. Окончил шесть классов. В комсомоле состоял с 1920 года, а в 1924 году по Ленинскому призыву вступил в ВКП(б). Николаев до одиннадцати лет болел и не мог ходить. В 1926 году медицинская комиссия отмечала у него признаки вырождения — обезьяньи руки, короткие ноги, удлиненное туловище, и он был освобожден от действительной военной службы в Красной армии. Николаев психически неустойчив, постоянно находился в конфликтах с окружающими. Начал свою трудовую деятельность с секретаря сельсовета в Саратовской области. Кем только он ни работал — и конторщиком, и подручным слесаря, и строгальщиком. С мая 1921 года — конторщик в Выборгском отделении отдела коммунального хозяйства Ленинградского Совета. Уволен 9 июня 1922 года. С ноября этого года — ученик слесаря на заводе «Красная заря». С декабря 1924 года по январь 1926 он работал в Лужском укоме комсомола. Здесь он женится на заведующей сектором учета Лужского укома ВКП(б) Мильде Драуле и возвращается в Ленинград. В том же 1926 году Николаев поступает на завод Карла Маркса. За 15 лет Николаев сменил 13 мест работы, что было вызвано его неуживчивым характером. В 1929 году за неосторожную езду на велосипеде был судим и отделался штрафом. В том же году за создание склоки в коллективе завода «Красный Арсенал», где он тогда работал, ему объявили выговор. Был Николаев и управделами Выборгского райкома комсомола (в Ленинграде). Последняя его должность с октября 1933 года — инструктор Ленинградского института истории ВКП(б). 31 марта 1934 года за отказ выехать на работу в систему транспорта Николаев парткомом института исключен из членов ВКП(б). А в апреле этого же года партийное собрание института исключило его из партии с формулировкой: за отказ явиться в районный комитет партии в отборочную комиссию по мобилизации коммунистов на транспорт, обывательское реагирование на это и склочные обвинения в адрес руководящих работников-партийцев. Еще раньше 3 апреля 1934 года по институту издается приказ об увольнении Николаева с работы. Это говорит о том, что Николаев был уволен с работы сразу же после решения партбюро, до решения партийного собрания, уволен не за нарушение трудовой и производственной дисциплины, а за партийную недисциплинированность. Тройка по рассмотрению конфликтных дел Смольнинского РК ВКП(б) в мае 1934 года при разборе апелляции Николаева, учитывая его раскаяние, объявила ему строгий выговор с занесением в личное дело. В партии Николаева оставили. Было отмечено, что Николаев груб, крайне невыдержан, истеричен. В момент рассмотрения апелляции — безработный. Мильда Драуле, жена Николаева, родилась в 1901 году в семье латышского крестьянина-батрака, вступила в комсомол, затем в 1919 году в партию. С Николаевым она познакомилась в Луге, где он работал в укоме комсомола. В 1930 году она пришла в Ленинградский обком партии сначала учетчиком, затем стала помощником заведующего сектором кадров легкой промышленности. В 1933 году ее перевели инспектором-секретарем по кадрам в Ленинградское управление Наркомата легкой промышленности. Управление располагалось в Смольном. Мильда Драуле была красивой, миловидной женщиной, моложе своего мужа. Она была знакома с Кировым. При встречах в коридорах Смольного они улыбались друг другу. Киров улыбался всем женщинам. Он был жизнерадостным, приветливым человеком. Николаев очень любил свою жену и часто ревновал ее.

Николаев не имел работы, но на завод идти категорически отказался. Он считал себя несправедливо уволенным и требовал восстановления на прежнем месте или предоставления равнозначной по зарплате работы. С семьей из шести взрослых он жил в двух маленьких комнатах в коммунальной квартире по адресу Лесной проспект, дом 13/8, квартира 41. Неоднократно писал Кирову с просьбой помочь, но, видимо, письма до Кирова не дошли. Николаев был очень озлоблен на Кирова, ревновал к нему свою жену.

Возникали вопросы: как у убийцы оказалось оружие, как он добыл пропуск в Смольный?

Револьвер Николаев приобрел еще в 1918 году, на это огнестрельное оружие ему 2 февраля 1924 года органами власти выдано соответствующее разрешение за № 4396. 21 апреля 1930 года оно перерегистрировано, и тогда же на оружие Николаеву вручено удостоверение под № 12296. Этим документом Николаев воспользовался в 1930 году, когда в одном из магазинов Ленинграда купил 28 боевых патронов к револьверу. В то время почти всем партийным и комсомольским работникам разрешалось иметь оружие. Что касается пропуска в Смольный, то в те годы любой член партии мог беспрепятственно пройти в здание обкома по партийному билету. У Николаева партбилет был на руках, и членские взносы были уплачены за все месяцы, несмотря на то что он не работал с апреля 1934 года.

Утверждение, что Николаева ранее трижды задерживали с оружием и что якобы его каждый раз отпускали ленинградские чекисты — неверно. Его задерживали только один раз 15 октября 1934 года. Нет доказательств, что чекисты заглядывали в портфель, где лежал револьвер, на ношение которого Николаев имел право. Они могли и не обыскивать задержанного Николаева. Николаев добивался «справедливого отношения к своей личности». Письма о несправедливом якобы к нему отношения он вручал Чудову — второму секретарю обкома, Угарову — секретарю обкома и Кирову (дважды, когда тот выходил из машины).

Николаев писал и отправлял письма в различные инстанции. Вот одно из них — Кирову. Датировано июлем 1934 года. Автор сообщил, что он работал на ответственных должностях, активно боролся с «новой оппозицией», был всегда верным солдатом партии, но вот уже четвертый месяц сидит без работы, и никто на это не обращает внимания. В августе Николаев обращался лично к Сталину. Жалобы на тяжелое материальное положение, несправедливое увольнение с работы, преследование за критику. Не дождавшись ответа, в октябре Николаев шлет послание в Политбюро ЦК ВКП(б). Это крик отчаяния. В семье шесть человек, пятеро из них взрослые, работает только жена. На ее скудный заработок всем не прожить. С момента увольнения Николаев написал десятки писем в партийные и советские органы. Толку никакого. Доведенный до отчаяния, он сочинил и размножил горестный «Автобиографический рассказ». И еще «Последнее прости…» — пессимистические строки о страданиях потерявшего надежду человека, о самоубийстве чередуются с разоблачением пороков общества с выражением готовности пожертвовать собой ради справедливости «во имя исторической миссии». Такого же содержания и другие писания Николаева: «Дорогой жене и братьям по классу», «Политическое завещание» («Мой ответ перед партией и обществом»). Он составляет лично план с подробностями возможных вариантов убийства. Речь шла об убийстве Кирова, которого он люто ненавидел.

Допросы и суд

Приехавшие 2 декабря в Ленинград Сталин, Молотов, Жданов, Ежов, Ягода, Кокарев, а также секретарь обкома Чудов расположились в кабинете Кирова и начали вызывать интересующих их людей. Был вызван Ф. Д. Медведь. Его допросили. Сталин очень резко упрекал его за то, что он не предотвратил убийство Кирова. Николаева привезли в каком-то невменяемом состоянии. Сталина он не узнал. Ему показали портрет Сталина, и лишь тогда он понял, кто с ним разговаривает. Он ничего ясного не сказал, плакал и повторял: «Что я наделал, что я наделал…». Факта покушения он не отрицал. Была вызвана жена Николаева — Мильда Драуле. Она была растеряна, ошеломлена, заявляла, что ничего не знала и не подозревала. При первых допросах Николаев держался версии личной мести за якобы поруганную честь и неустроенность личной жизни.

2 декабря 1934 года Сталину было доложено агентурное дело «Свояки». (Свояками были, как известно, Каменев и Троцкий. Отсюда, очевидно, и одна из целей агентурной разработки — выяснить связь каменевцев, зиновьевцев с троцкистами). По этому делу проходили бывшие участники зиновьевской оппозиции Котолынов, Шацкий, Румянцев, Мясников, Мандельштам и другие.

Проработка следственными органами версии убийцы-одиночки прекратилась 3 декабря 1934 года. Медведь был освобожден от обязанностей. Временно исполняющим обязанности начальника Ленинградского управления НКВД 3 декабря стал заместитель наркома НКВД СССР С. Агранов, имевший богатый опыт фальсификации дел о контрреволюционных центрах и организациях. (Впоследствии был расстрелян.) Агранов возглавил следствие. Помощь ему в искусственном создании доказательств оказывали сотрудники НКВД СССР Гендин, Дмитриев, Коган, Коркин, Лулов, Миронов, Стромин и другие. За исключением Гендина они впоследствии были обвинены в совершении тяжких государственных преступлений и расстреляны. Исполнители, те работники НКВД, кто знал о реальном ходе событий, были не нужны.

Были осуществлены репрессии против бывших дворян, царских чиновников сразу же после убийства Кирова.

«Спустя короткое время по заранее подготовленным спискам из Ленинграда как социально опасный элемент была выслана большая группа бывших дворян, чиновников, царских учреждений и членов их семей», — вспоминал подполковник в отставке Станистал Антонович Давидович.

От прокуратуры СССР дело по убийству Кирова вел следователь по особо важным делам Лев Шейнин. Этот «деятель», впоследствии ставший писателем и драматургом, активно участвовал в фальсификации дела по убийству Кирова, в обвинении группы невиновных лиц. В начале 50-х сам, оказавшись на некоторое время в тюремной камере, Шейнин, наверно, мог поразмыслить о том, каково было людям, не совершившим преступления, расплачиваться за надуманные обвинения. После смерти Сталина Лев Романович Шейнин — уважаемый человек, писатель.

На квартире Николаева были изъяты все его писания, дневники… Он говорил, что войдет в историю, ему будут ставить памятники, и сравнивал себя с Желябовым и Радищевым. Все, что было известно о Николаеве, свидетельствовало о том, что он нуждался в направлении его на психиатрическую экспертизу. Однако требования закона на этот счет не было выполнено. Такая экспертиза не могла устраивать следствие и в случае невменяемости Николаева подрывала обвинение. Псих — стало быть, неподсуден. А нужен был обвиняемый, отвечавший за современное конкретное преступление. И к тому же его организатор. В поисках соучастников помогли дневники Николаева. Агранов сразу же ухватился за запись: «Я помню, как мы с Иваном Котолыновым ездили по хозяйственным организациям для сбора средств на комсомольскую работу. В райкоме были на подбор крепкие ребята — Котолынов, Антонов, на периферии — Шатский…». Котолынов, Шацкий — это ведь те, кто проходил по агентурному делу «свояки». 6 декабря арестовали Котолынова. Арестовали тех, кого назвал Николаев, тех, кого ему помогли «вспомнить» следователи.

Генеральный прокурор СССР Иван Алексеевич Акулов (расстрелян в 1937 году), его заместитель Андрей Януарович Вышинский стали очень кратко передопрашивать обвиняемых, а Лев Шейнин фиксировал то, что они показывали. При этом присутствовала и комиссия ЦК по этому делу в лице Николая Ежова и Александра Косарева. (Впоследствии оба были расстреляны.) Обвинительное заключение писал лично Вышинский. Он два-три раза ездил с Акуловым в ЦК к Сталину, который лично редактировал это обвинительное заключение.

Николаев же 4 декабря изменил свои первоначальные показания о том, что совершил убийство с целью личной мести. Он вдруг заявил, что является участником антисоветской подпольной троцкистско-зиновьевской группы, по поручению которой якобы и совершил убийство Кирова. Мотивами же убийства явилось стремление этой группы отомстить Кирову за разгром бывшей зиновьевской оппозиции, дезорганизовать советское и партийное руководство страны и добиться таким путем изменения его политики. Эта версия стала официальной. Она была изложена в «обвинительном заключении по делу Николаева Л. В., Котолынова И. И. Мясникова И. П., Шатского Н. Н., Мандельштама С. О., Соколова Г. В., Звездова В. И., Юскина И. Г., Румянцева В. В., Антонова Н. С, Толмазова А. И., Левина В. С, Соскицкого Л. И., Ханика Л. О., обвиненных в преступлениях, предусмотренных ст. 588 и 5811 Уголовного кодекса РСФСР». Все они были судимы выездной сессией Военной коллегии Верховного суда СССР 28 и 29 декабря, признаны виновными и расстреляны в ночь с 29 на 30 декабря 1934 года в Ленинграде. Котолынов, бывший член ЦК ВЛКСМ, на всем протяжении предварительного и судебного следствия отрицал, что причастен к убийству Кирова. Отрицали и другие двенадцать человек, имена которых назвал Николаев. На процессе его допрашивали отдельно от остальных подсудимых. Сначала он попытался говорить, что действовал в одиночку, никаких соучастников у него не было, в связи с чем председательствовавший Ульрих тут же позвонил в Москву Сталину и предложил вернуть дело на доследование. Однако Сталин ответил ему отказом и рекомендовал заканчивать процесс. После этого под нажимом Ульриха Николаев изменил свои показания. Ульрих заставил его вспомнить прежние. Потом, как бы опомнившись после допроса в суде, Николаев кричал: «Что я сделал, что я сделал! Теперь они меня подлецом назовут. Все пропало». По словам охранника Гусева, Николаев был уверен, что ему дадут не более трех-четырех лет. После объявления приговора Николаев выкрикнул, что его обманули, и стукнулся головой о барьер.

После суда

Казнили осужденных через час после объявления приговора, в ту же ночь. Расстрелом руководил комендант здания управления НКВД Михаил Матвеев. Вначале были расстреляны Николаев, Шатский, Румянцев и другие. Котолынов остался последним. С ним стали беседовать Агранов и Вышинский. Они ему сказали: «Вас сейчас расстреляют, скажите все-таки правду, кто и как организовал убийство Кирова». Иван Котолынов ответил: «Весь этот процесс — чепуха. Людей расстреляли. Сейчас расстреляют и меня. Но все мы, за исключением Николаева, ни в чем не повинны…».

Тринадцать безвинных людей: три студента, преподаватель, инженер, слушатели военно-морской и промышленной академий, депутат Выборгского райсовета в городе Ленинграде. В январе 1935 года из уголовного дела уже расстрелянных Николаева, Котолынова, других выделили дело так называемой «ленинградской контрреволюционной зиновьевской группы». В нее попали родственники Николаева — его жена, сестра жена с мужем, мать, сестры, брат, а также близкие Котолынова, Антонова и других расстрелянных в декабре 1934 года. Многие из 77 осужденных не знали друг друга, но все они были обвинены в причастности к убийству Кирова.

23 января 1935 года в городе Москве Военная Коллегия Верховного суда СССР под председательством В. В. Ульриха за халатное отношение к охране Кирова осудила на разные сроки 12 сотрудников Ленинградского управления НКВД. В их числе бывший начальник управления Медведь Ф. Д., его заместители Запорожец И. В., Фомин Ф. Т. Как рассказал мне С. А. Давидович: «Медведь, Запорожец и другие руководители управления с удобствами устроились в отдельном вагоне. Взяли с собой всякой снеди, патефон и поехали с музыкой на Колыму. Там они были использованы на работе в Дальстрое, занимали руководящие посты».

Однако спустя два года во время процесса Н. И. Бухарина, А. И. Рыкова и других «организаторов» убийства Кирова был назван Г. Г. Ягода, бывший в то время наркомом внутренних дел СССР. Им якобы с помощью своих сообщников в центральном аппарате НКВД, а также руководителей Ленинградского управления, в частности заместителя его начальника И. В. Запорожца, было подготовлено и осуществлено убийство С. М. Кирова. В 1937 году почти все руководство Ленинградского управления НКВД было расстреляно. В живых остались лишь трое: Ф. Т. Фомин — один из заместителей начальника управления, П. М. Лобов — начальник особого отдела управления и Г. А. Петров — оперуполномоченный секретно-политического отдела НКВД.

Ягода признался на процессе во всех мыслимых и немыслимых злодеяниях. Вот его показания: «В 1934 году, летом, Енукидзе сообщил мне о состоявшемся решении центра правотроцкистского блока совершить убийство Кирова. В этом решении якобы принимал непосредственное участие Рыков. Мне стало известно, что троцкистско-зиновьевские тергруппы ведут конкретную подготовку этого убийства. Енукидзе настаивал на том, чтобы я не чинил препятствии этому делу. В силу этого я вынужден был предложить Запорожцу, который занимал должность зам. Начальника НКВД в Ленинграде, не препятствовать совершению теракта над Кировым. Спустя некоторое время Запорожец сообщил мне, что органами НКВД задержан Николаев, у которого были найдены револьвер и маршрут Кирова, и Николаев был отпущен».

Признав в целом суть предъявленных ему обвинений в своем последнем слове, Ягода категорически отверг обвинение в шпионаже и причастности к убийству Кирова. Это не спасло его. Он был расстрелян 15 марта 1938 года. Погрешностей же в сфальсифицированном процессе можно найти немало. Вот показания П. Буланова, личного секретаря Ягоды и секретаря Наркомата внутренних дел, работавшего в аппарате НКВД до конца марта 1937 года. Буланов говорил: «Ягода рассказывал мне, что сотрудник Ленинградского управления НКВД, охранник Кирова, Борисов, причастен к убийству Кирова. И когда члены правительства, приехавшие в Ленинград, вызвали этого Борисова в Смольный допросить его в качестве свидетеля, то Запорожец, будучи встревожен и опасаясь, что Борисов выдаст тех, кто стоял за его спиной, решил убить его. По указанию Ягоды Запорожец устроил так, что грузовая машина, которая везла Борисова в Смольный, потерпела аварию. Борисов в этой аварии был убит. Но Запорожец не мог быть организатором убийства Борисова, ибо в день убийства отсутствовал в Ленинграде. С августа 1934 года он находился на излечении по поводу перелома ноги, а с 13 ноября проводил отпуск в Хосте и возвратился оттуда 7 декабря. Запорожец с террористом Николаевым никогда не встречался, после совершения преступления его не допрашивал и не причастен к убийству Кирова.

Борисов погиб во время аварии автомашины. Он сидел на облучке грузовой машины, и, когда чуть-чуть не произошло столкновение с выскочившим из-за угла грузовиком, машина с Борисовым резко отвернула, и он ударился о фонарный столб, а потом упал вниз на тротуар. Возникает вопрос, почему Борисова повезли на грузовой машине. В Ленинград тогда приехало много начальства, и все легковые машины были в разгоне.

Как бороться с оппозиционерами? Сталин понял, что разговоры тут ему не помогут. Оппозиция, даже разгромленная, затаивалась, при благоприятных обстоятельствах всякий раз пыталась поднять голову. И когда Сталин решил избавиться от оппозиционеров, то воспользовался убийством Кирова.

Сажать в тюрьму человека, а тем более лишать его жизни за убеждения, иную точку зрения на политику государства как-то нецивилизованно, дико. А вот если его объявить шпионом-диверсантом, вредителем, агентом царской охранки, то такое людьми воспринимается иначе. Шпион, предатель, гад, одна ему дорога — стенка. Бухарин «оказывается» не только в оппозиции вождю, но он вдохновитель и организатор убийства Кирова. Для убедительности широкомасштабного заговора по второму кругу пошли Медведь, Запорожец, другие ленинградские чекисты.

Сталин использовал факт убийства Кирова для избавления от оппозиционеров, пятой колонны.

Версии

В самом первом сообщении в газетах об убийстве Кирова говорилось о связи убийцы с представителем иностранного консульства. (Имелся в виду бывший консул буржуазной Латвии в городе Ленинграде Бисенекс Г. Я.) Затем возникла версия: убийство совершено Николаевым — членом контрреволюционной организации, в состав которой входили бывшие участники зиновьевской оппозиции.

Версию о принадлежности Л. В. Николаева к «зиновьевской» оппозиции выдвинул И. В. Сталин. Она была воспринята и проведена в жизнь следствием и судом в результате прямого давления с его стороны. Сталин вызвал Ежова и Косарева и сказал: «Ищите убийц среди зиновьевцев». В это не верили чекисты.

Проверка, произведенная по материалам партийных архивов и архивов органов госбезопасности, не обнаружила данных о том, что Л. В. Николаев примыкал к каким-либо оппозиционным группировкам, в том числе и к «зиновьевской».

Сталин избавлялся всеми мерами от политических противников и от тех, кто мог стать ими в будущем.

Вторая версия состоит в том, что Николаев был лишь орудием в руках сотрудников НКВД, действовавших по указанию Сталина.

В 1933–1934 годах в Ленинграде не существовало контрреволюционной террористической организации и так называемого «Ленинградского центра». В уголовном деле Николаева, Котолынова и других, а также в материалах проверок 1956–1967,1988-1989 годов данных, подтверждающих причастность И. В. Сталина и органов НКВД к организации и осуществлению убийства С. М. Кирова, не имеется. Что касается Запорожца, то он с террористом Николаевым никогда не встречался, после совершения преступления его не допрашивал и не причастен к убийству С. М. Кирова. Отсутствуют доказательства и о наличии заговора с целью убийства охранника Кирова Борисова М. В., который погиб в результате автомобильной аварии. Нет доказательств и для обвинения бывшего консула буржуазной Латвии в городе Ленинграде в подготовке убийства С. М. Кирова.

В 1960 году Комиссия ЦК КПСС для расследования обстоятельств убийства С. М. Кирова, которую возглавил Шверник, опросила тысячи людей, изучила тысячи документов. Наиболее активным членом комиссии была Ольга Григорьевна Шатуновская, член партии с дореволюционным партийным стажем. Она работала с Кировым в Закавказье, а в 1937 году была репрессирована.

По мнению Шатуновской, Киров был убит по тайному распоряжению Сталина. Следует заметить, что первая комиссия, расследовавшая обстоятельства убийства Кирова, работала на большой эмоциональной волне, вызванной XX съездом, и в ее деятельности преобладал явно обвинительный уклон против Сталина, а репрессированная в тридцать седьмом году Шатуновская, безусловно, не питала добрых чувств к Сталину. Но самое главное — комиссия могла пользоваться материалами политических процессов тридцатых годов, они же были сфальсифицированы и никак не могли служить доказательствами. Здесь следует сказать о признании подследственных. Во времена «большого террора» многие лица, прошедшие царские тюрьмы, участвовавшие в гражданской войне, на следствии признавались в совершении вымышленных преступлений, в том, что они являются шпионами зарубежных разведок, агентами царской охранки.

Убийца Кирова за обещание сохранить ему жизнь оклеветал 13 человек, совершенно непричастных к этому убийству.

Многие, попавшие под жернова репрессий, не отличались большой принципиальностью, приспосабливались, как могли… Юрий Леонидович Пятаков — активный деятель троцкистской оппозиции 21 августа 1936 года в газете «Правда» выступил со статьей «Беспощадно уничтожить презренных убийц и предателей». Однако это не помогло Пятакову уцелеть. В сентябре 1936 года его арестовали, а в 1937 году он был расстрелян.

Архивные материалы следствия показывают, что командарм 2-го ранга В. М. Примаков (в 20-х годах примыкавший к троцкистской оппозиции), участник «военно-троцкистского заговора в армии» 21 мая 1937 года дал показания, что во главе заговора стоял М. Н. Тухачевский, который был связан с Л. Д. Троцким. Кроме этого, на допросе Примаков назвал 40 видных советских работников как участников этого заговора.

Отрицание М. Н. Тухачевским своего участия в заговоре было крайне непродолжительным. Были приняты все меры, чтобы сломить его сопротивление. 29 мая 1937 года М. Н. Тухачевского допросил глава НКВД Н. И. Ежов. В результате этого допроса были получены «признательные показания» М. Н. Тухачевского. Маршал признал себя и троцкистом, и шпионом. (С целью придать больший авторитет известной контрразведывательной операции чекистов в 20-е годы «Трест» за границу было сообщено о вовлечении в ее состав М. Н. Тухачевского. И это тоже сыграло отрицательную роль в судьбе маршала.)

Говоря о жестокостях допросов, следователей, надо учитывать и их уровень, образованность. Нарком Ежов имел низшее образование. Что можно было ждать от некоторых его подчиненных, «выдвиженцев» от станка? У простого человека к вальяжному «интеллигенту» свое отношение. Было и осталось. Иллюстрацией этому могут служить слова одного из исследователей периода «большого террора»:

— Вот представь, тебя завтра вызывают в администрацию президента и говорят, что направляют… в Федеральную службу безопасности на усиление. Дескать, вы молодой, образование подходящее, Родине преданны, тайну хранить умеете. И вот ты следователь. И к тебе на допрос стали водить, к примеру, телевизионного комментатора, сквозь свои сатанинские очки насмехавшегося над всем русским, перекормленного адвоката, бывшую советницу по национальным вопросам, советы которой вели не к миру между людьми, а к войне, вечно чмокающего бездельника… Если бы этих и подобных им людей поручили допрашивать мне, — подчеркнул рассказчик, — то ничьих указаний не надо было бы. Я бы их допрашивал по двадцать два часа в сутки, а то бы и все двадцать четыре.

Теперь понятно, откуда бралась злость и ненависть у некоторых сотрудников НКВД.

* * *

Версию о возможной причастности Сталина к убийству Кирова выдвинул Лев Бронштейн-Троцкий, «большой друг» Сталина. Однако тот же Троцкий заявил: «Ягода взваливает на себя преступление, к которому он не имел никакого отношения». Советскому же народу внушали, будто указание Ягоде и Запорожцу ликвидировать Кирова дал… Авель Енукидзе, расстрелянный задолго до процесса.

Третья версия утверждает, что Николаев действовал как одиночка, при этом большое значение имели личные мотивы. Органы НКВД и Сталин к убийству не причастны.

Старший научный сотрудник Института истории партии Ленинградского обкома КПСС, кандидат исторических наук Алла Кирилина усомнилась в правдоподобии версии участия Сталина в организации убийства Кирова. Она заявила в печати: ни прямых, ни косвенных свидетельств причастности Сталина к этому не обнаружено.

Кирилина вела поиск по разным направлениям, отошла от привычной схемы, вокруг которой толкались исследователи. Кирилина — одна из немногих, кто проявил повышенный интерес к личности террориста. Николаев был психически неустойчивый, отчаявшийся человек, неудачник, с явными признаками вырождения, бедствовал. Однако судебно-психиатрической экспертизе его не подвергали. Это не нужно было устроителям процесса над убийцами Кирова. В обвинительном заключении, опубликованном 27 декабря 1934 года, утверждалось:«…Об отсутствии у обвиняемого Николаева в этот период каких-либо материальных затруднений говорит и то обстоятельство, что Николаев занимал прилично обставленную квартиру из трех комнат…». На самом деле было не так: его семья из шести взрослых человек занимала две маленькие комнатенки в коммунальной квартире. Он, единственный кормилец в семье, был без работы. Поневоле придешь в отчаяние. Работала только жена. Николаева расстреляли. Его жена Мильда Драуле, его брат, сестра жены и ее муж были расстреляны в 1935 году по приговорам военной коллегии за причастность к убийству Кирова. Хотя к этому преступлению они никакого отношения не имели. Были также репрессированы мать Николаева М. Т. Николаева и его две сестры.

В конце восьмидесятых была создана третья по счету комиссия Политбюро ЦК КПСС с задачей дополнительного изучения материалов, связанных со сталинскими репрессиями.

Более двух лет длилась проверка. Комиссия установила: никакого заговора не было. Было убийство, совершенное одним человеком. Тщательная проверка показала, что материалы процессов были сфальсифицированы. Отменен незаконный приговор, по которому в декабре 1934 года казнили невиновных тринадцать человек: Котолынова, Антонова и других. Реабилитированы мать Николаева и его две сестры. Приговор в отношении Николаева оставлен без изменений.

Документов и свидетельств, подтверждающих причастность Сталина или аппарата НКВД к убийству Кирова, не существует. Киров не был альтернативной Сталину. Он был одним из непреклонных сталинцев. Он играл активную роль в борьбе с оппозицией. У Кирова, особенно в последний период его жизни, были со Сталиным самые добрые и теплые отношения, переходившие в дружеские, приятельские. После гибели Кирова его имя было широко увековечено (конечно, не без согласия Сталина) во многих названиях.

Киров, Кировоград, Кировск, Кировабад, Кировакан — 17 городов, две области, острова в Карском море были названы именем Сергея Мироновича Кирова. Его имя присваивали заводам и шахтам, колхозам, академиям и школам, кораблям. Киров — трибун, кристально чистый человек.

Убийство Кирова было актом личной мести человека, доведенного до отчаяния безысходностью бытия и ревностью.

 

Глава 21. Снова в родных стенах

Колесо истории повернулось так, что Артур Христианович Артузов снова оказался в родных стенах — на Лубянке, где ему пришлось заниматься на четвертом этаже дома 2 на Лубянке, там размещался тогда Иностранный отдел ОГПУ, а затем и 7-й отдел НКВД СССР.

13 января 1937 года в соответствии с предписанием явиться в распоряжение НКВД Артузов отправился к месту старой-новой работы — на площадь Дзержинского. Артур Христианович, разумеется, знал о серьезных кадровых переменах в руководстве НКВД после назначения Ежова. Уже через три дня был освобожден от должности замнаркома НКВД Георгий Прокофьев и назначен первым заместителем наркома… связи, то есть своего старого шефа Ягоды. (Поработать на новом месте до ареста он успеет всего погода.)

Новыми заместителями наркома НКВД были назначены: начальник Главного управления пограничной и внутренней охраны (ГУПВО) комкор Михаил Фриновский (вскоре он заменит Якова Агранова на постах первого заместителя наркома и начальника ГУГБ), начальник ГУЛАГа, комиссар госбезопасности третьего ранга Матвей Берман и начальник Главного управления Рабоче-Крестьянской Милиции (ГУРКМ) комиссар госбезопасности второго ранга Лев Бельский.

Артузов задавался вопросом: в какой должности ему предстоит теперь продолжить службу в своем старом ведомстве? У него звание корпусного комиссара, соответствует специальному званию комиссара госбезопасности третьего ранга. По три ромба, как у него, носят два заместителя наркома. Стало быть, ему должны предложить должность, соответствующую званию. Если не в центральном аппарате, то, может быть, начальником управления НКВД в крупном центре? Он бы поехал…

Принял Артузова начальник секретариата НКВД Яков Абрамович Дейч. Никогда раньше Артур Христианович его не видел. Впечатление неприятное. Невзрачный, между тем — комиссар госбезопасности третьего ранга. Два ордена, интересно, за что получил?

Поздоровавшись, не вставая с места, глядя куда-то вниз, Дейч быстро ввел Артузова в курс дела:

— Вы назначены приказом наркома научным сотрудником на правах помощника отдела в восьмой отдел. Начальник отдела майор госбезопасности Цесарский уже предупрежден.

Артузов был ошеломлен. Не сразу даже понял, о чем речь.

— Восьмой — это…

— Учетно-регистрационный.

— Мне бы хотелось поговорить с Николаем Ивановичем, — начал было Артузов.

Дейч словно ждал этой просьбы, почти прервал на полуслове:

— Товарищ народный комиссар вызовет вас сам, когда сочтет нужным…

Начальник 8-го отдела ГУГБ майор госбезопасности (один ромб в петлице) Цесарский при разговоре с Артузовым явно чувствовал себя не в своей тарелке. У него в подчинении неведомо почему очутился корпусной комиссар, к тому же старый чекист, личность в контрразведке и разведке легендарная. Артузов, делая вид, что не видит в этой ситуации ничего особенного, чтобы не вступать сразу в конфронтацию с этим майором, который, собственно, ни в чем перед ним не виноват, сразу спросил:

— Каковы будут мои обязанности в отделе?

Цесарский облегченно вздохнул и вполне дружелюбно ответил:

— Близится двадцатая годовщина образования органов ВЧК — ОГПУ — НКВД. Руководство решило к юбилейной дате издать книгу, закрытую, для служебного пользования. Лучше вас никто в наркомате нашу славную историю не знает. Ваше единственное задание — не мое, руководства — такую книгу написать. Все архивные материалы хранятся в нашем отделе. Вам будут доставлять любые «дела» по вашему усмотрению.

Цесарский даже сам проводил Артузова до его нового кабинета (хорошо еще, что отдельного). Небольшая комната, канцелярский шкаф, письменный стол под зеленным сукном и стеклом. Одно жесткое кресло. Один стул. Настольная лампа. Письменный прибор. Пепельница. У окна круглый столик с графином и двумя стаканами. Древний английского производства сейф. И портрет нового народного комиссара на стене напротив стола.

Начало тридцатых было для советских органов государственной безопасности периодом жесточайшей междоусобной войны нескольких чекистских кланов. Тогда на Лубянку приходили новые люди. Такое же положение было и тогда, когда Артузов снова оказался на Лубянке. Неудивительно, что с Цесарским Артузов ранее не встречался.

Цесарский пришел в НКВД всего три месяца назад, вместе с Ежовым, у которого три года проработал до того референтом-докладчиком. Он хорошо знал, какие неожиданные повороты случаются в цековских кабинетах, как неожиданно там могут и вознести, и обрушить.

Артузов, конечно, чувствовал себя если не оскорбленным, то обиженным, если не обиженным, то по меньшей мере непонятым. Он не мог понять, почему при назначении в Разведупр беседе с ним отвели шесть часов, а когда снимали, то не дали возможности даже отчитаться за проделанную работу.

С Ворошиловым объясняться бесполезно, хотя Артузов мог бы попытаться это сделать: у него по чьему-то недосмотру при уходе из Разведупра не отобрали постоянный пропуск в Наркомат обороны СССР.

В общем, казалось бы, в родных стенах Лубянки Артур Христианович почувствовал себя неуютно.

Артур Христианович решил написать письмо Сталину как своего рода отчет о проделанной в Разведупре работе. Сталин его туда посылал, значит, он должен быть информирован о том, как выполнены его задания.

Письмо Артузов написал за несколько дней (оно заняло около двадцати страниц), 17 января 1937 года подписал его и отправил адресату, разумеется, не по почте.

Ответа на письмо Артузов не получил, впрочем, он на это и не рассчитывал. Его целью было всего лишь сообщить секретарю Центрального Комитета, что он проделал за два с половиной года, проведенных в Большом Знаменском. В письме Артузов упоминает о своих встречах с Ежовым — таковые действительно имели место, поскольку тот до назначения наркомом НКВД курировал и военную разведку. Человек дела, Артузов взялся за порученное ему руководством. Работа по составлению истории ВЧК — ОГПУ, фактически навязанная ему сверху, чтобы чем-то на время занять уже никому не нужного корпусного комиссара, неожиданно захватила Артура Христиановича по-настоящему. Он затребовал и получил из архива многотомное дело Сиднея Рейли, которое раньше знал назубок во всех тонкостях, но теперь, конечно, много подзабыл, дело о похищении генерала Кутепова — с ним в деталях ознакомился впервые, освежил в памяти операцию «Трест».

С грустью узнал, что Ягода, не поставив Артузова в известность, арестовал Александра Александровича Якушева и что тот вскорости скончался в заключении.

Однако существует и другое мнение, что никто из бывших начальников Якушева в КРО, включая Артузова, не захотел (или не смог помочь ему). Якушев, как и Артузов, за верность получил смерть.

В книге об истории ВЧК — ОГПУ — НКВД Артузов хотел рассказать о создании пограничной охраны. Между тем события на Лубянке развивались трагически для Артузова.

В первые же несколько недель и месяцев своего пребывания на Лубянке Ежов снял со своих постов и арестовал около трехсот руководителей органов госбезопасности на местах и ответственных сотрудников центрального аппарата НКВД (всего же за два года Ежов, по его собственному выражению, «почистил, но недостаточно» четырнадцать тысяч чекистов, причем почти все были расстреляны).

В первую очередь уничтожались старые чекисты, зачастую большевики с дореволюционным стажем, участники Гражданской войны, люди объективно честные и порядочные, просто неспособные к фабрикации липовых дел, избиениям заключенных и иным подлым методам. Арестовывали многих, однако арест двоих — Сосновского и Илинича — взволновал Артузова и сказался на его судьбе. О Сосновском уже достаточно сказано автором книги.

Комиссар госбезопасности третьего ранга Игнатий Сосновский (Добржинский) — первый заместитель начальника УНКВД Саратовского края. «Крестник» Артузова. На февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) Ежов скажет о Сосновском: «…Инициатива отстранения его от работы в Наркомвнуделе принадлежит товарищу Сталину… После этого его стали понемножку отстранять от работы и, наконец, сейчас мы его арестовали».

Второй арестованный — многолетний, особо ценный (в том числе в буквальном смысле слова) агент Иностранного отдела при Артузове Виктор Илинич.

Похоже, что, даже унизительно понизив Артузова по его возвращении в НКВД, Ежов, однако, еще не собирался расправиться с ним всерьез. Нового наркома тогда интересовали (в смысле ареста) в первую очередь «люди Ягоды», а вчерашний заместитель начальника Разведупра, ушедший с Лубянки почти три года назад, к таковым явно не относился. Так, во всяком случае, Ежов считал тогда. Пока…

Так кто такой Илинич? Одним из лучших советских агентов, работавших «по Польше», был штабс-капитан русской, а затем и польской армии Виктор Антонович Илинич, человек весьма странный и противоречивый. В нем самым странным образом сочетались исключительная добросовестность при добывании информации, причем первостепенной важности, и непреодолимая склонность к жульничеству в денежных делах.

Завербовал Илинича еще в феврале 1924 года резидент Разведупра РККА в Варшаве Семен Пупко, взявший себе рабочий псевдоним Фирин.

В июне 1925 года Виктор Илинич (оперативный псевдоним — Лебедев) был изобличен контрразведкой и осужден. В тюрьме он пробыл около трех лет, после чего его обменяли на несколько арестованных в СССР польских шпионов.

В Москве Илинич числился в Разведупре на должности с неопределенными обязанностями — «для поручений». В конце концов ему это надоело, и он ушел на хозяйственную работу в «Сахаротресте».

Илинича хорошо знал начальник одного из отделений ИНО Казимир Барановский, сам поляк, переведенный в ОГПУ из Разведупра. Он-то и рекомендовал Артузову забрать Илинича в ИНО, поскольку тому в «Сахаротресте» успело надоесть.

О возвращении в Варшаву даже нелегальным путем нельзя было и помышлять: там Илинича слишком хорошо знали. Потому он обосновался в Данциге, где и развернул активную работу по Польше. Располагая несколькими «железными» паспортами ряда стран, Илинич свободно разъезжал по всей Европе и каждый раз возвращался с богатым уловом. В Берлине его деятельностью руководили два ответственных сотрудника ИНО — Абрам Слуцкий и Борис Берман.

Довольно часто Илинич наведывался и в Москву, где постоянно проживала его семья. И непременно привозил заграничные подарки всем влиятельным на Лубянке лицам. Особенно часто — модные в ту пору грампластинки, в том числе запрещенные к ввозу в СССР с записями певцов-эмигрантов Петра Лещенко, Александра Вертинского, Юрия Морфесси и др. Его привечал сам Ягода, настолько, что даже распорядился выделять Илиничу на все время его пребывания в Москве персональный автомобиль с шофером. Некоторые доклады Илинича читал Сталин, а потому знал о существовании Лебедева.

В 1936 году Виктора Илинича арестовали. Его обвинили в измене, дезинформации советской разведки по заданию польских спецслужб, в присвоении крупных валютных сумм. Илинич признал, что мошенническим путем выкачал из кассы ОГПУ — НКВД 70 тысяч долларов, но категорически отрицал предательство, ссылаясь на достоверность доставляемой им информации.

Под натиском «мер физического воздействия» первоначальное сопротивление Сосновского, Илинича и других арестованных начало давать трещины.

Только после этого научного сотрудника 8-го отдела в ранге помощника начальника отдела вызвал (не пригласил, а именно вызвал) к себе один из новых заместителей наркома НКВД, по совместительству начальник Главного управления пограничной и внутренней охраны, Михаил Петрович Фриновский. (Пограничные и Внутренние войска не входили в ГУГБ, подчинялись собственному Главному управлению. Командирам-пограничникам присваивались общекомандные персональные звания.)

Мужчина мощного телосложения, в прошлом унтер-офицер драгунского полка и анархист, чекист с 1919 года. На могучей груди — шесть (!) орденов (скоро к ним прибавятся еще два). И разумеется, знаки «Почетный чекист» обоих выпусков. Такого количества наград в НКВД не имел никто, да и в Красной армии мало кто мог с ним сравниться.

Артузов и Фриновский были давно знакомы, ранее отношения между ними были вполне нормальные, рабочие. Пограничники в те годы вообще были любимцами страны, как летчики. Артузов тоже питал к ним некую слабость, поскольку имел прямое касательство к становлению погранохраны. Последнее обстоятельство Фриновскому было прекрасно известно. Возможно, по этой причине замнаркома принял Артузова дружелюбно (в первый и последний раз — все остальные их встречи проходили уже, как говорится, «на повышенных тонах»).

Покончив с вежливым вступлением, Фриновский сообщил Артузову, что Сосновский и Илинич — матерые польские шпионы, ловко втершиеся в доверие ВЧК — ОГПУ и на протяжении многих лет питавшие нашу разведку и контрразведку состряпанной в Варшаве дезинформацией. Кроме того, пользуясь своим положением, они снабжали своих хозяев уже подлинными секретами Советского Союза. Артузов возмутился и заявил, что такого быть не может. Фриновский в ответ заявил, что очень даже может.

И выложил перед Артуром Христиановичем стопки отпечатанных на машинке протоколов допросов.

Показания были пространные, с массой подробностей, внешне весьма правдоподобные. И Артузов поверил тому, что показал Фриновский — фальсификации.

Что касается ареста чекистов, участвовавших в таких операциях, как «Трест» и «Синдикат», то это была гнусная провокация. Пострадали такие люди!

И если бы у Артузова была возможность изучить протоколы допросов арестованных соратников обстоятельно, в спокойной обстановке, с привлечением других материалов для проверки, он бы наверняка изобличил фальсификацию.

Но такой возможности Фриновский ему не предоставил, а Артузову и в голову не могло прийти, что заместитель народного комиссара внутренних дел СССР, комкор, орденоносец, способен на такой обман. Артузов поверил, что все прочитанное им в протоколах — правда, что польская разведка в свое время действительно обвела его вокруг пальца, что он виноват в том, что не разглядел коварного врага…

Парадоксальность ситуации заключалась в том, что Артузов каялся в том, в чем вовсе не был виноват! Потому как обманул его не Сверщ почти двадцать лет назад, а этот пышущий здоровьем, признанный всеми в НКВД рубахой-парнем, многократный орденоносец.

Сказать же о том, что весь жизненный путь Артузова был безупречен и он никогда не ошибался, нельзя. Такого в жизни не бывает. Все совершают ошибки — большие и малые. Ошибался и Артузов…

Свой собственный паспорт Артур Христианович предоставил в распоряжение сотрудника ИНО Юрия Маковского, который воспользовался им для нескольких нелегальных поездок. Потом случилась неприятность. Работая резидентом в Париже, Маковский совершил деяние, именуемой в Уголовном кодексе «растратой казенных денег», и, конечно же, не советских рублей, а французских франков, то есть конвертируемой валюты. Выяснилось это уже после возвращения Маковского в СССР, когда он работал начальником Особого отдела УНКВД по Омской области.

Узнав о поступке Маковского, Артузов, до того ему доверявший (иначе не предоставил бы в его распоряжение свой паспорт), потребовал служебного расследования, а в случае подтверждения факта растраты — ареста Маковского.

Маковский был арестован в декабре 1935 года. Следствие по его делу велось долго. Осужден он был в декабре 1937 года не за растрату, а за измену, шпионаж и участие в контрреволюционной организации. Приговорен к расстрелу. Роковую роль в его судьбе сыграло и то обстоятельство, что он поляком по национальности.

На пленуме ЦК ВКП(б) в феврале — марте рассматривался на закрытом заседании вопрос о вражеской деятельности в Наркомате внутренних дел. Главными врагами народа, пробравшимися в НКВД, докладчик Ежов назвал в первую очередь скрытых троцкистов и «агентов польского генштаба».

Присутствовавший на заседании Ягода пытался оправдаться, но подвергся сокрушительной, нет, не критике, а откровенной травле со стороны своры своих бывших подчиненных, теперь панически думающих только о спасении собственной шкуры. Чего только не наговорили с высокой трибуны Леонид Заковский, Яков Агранов, Всеволод Балицкий! Ефим Евдокимов предложил привлечь Ягоду к ответственности и снять с него звание генерального комиссара госбезопасности. Лев Миронов возложил на него вину за убийство Кирова.

Генрих Ягода был арестован 29 марта 1937 года Михаилом Фриновским по ордеру, подписанному наркомом НКВД Николаем Ежовым и начальником 2-го (Оперативного) отдела ГУГБ комиссаром третьего ранга Николаем Николаевым-Журидом.

А за десять дней до этого 18 марта состоялось собрание руководящих сотрудников наркомата. С докладом выступил, естественно, сам нарком, заявивший ни больше ни меньше, что все ключевые позиции в НКВД захватили шпионы. Одна фраза в докладе вызвала настоящий шок: Ежов от всех потребовал твердо усвоить, что сам Феликс Эдмундович Дзержинский колебался в 1925–1926 годах и проводил иногда колеблющуюся политику. Некий парадокс заключался в том, что в данном случае Ежов не так уж далеко уходил от истины: Дзержинский действительно с сомнением относился к некоторым решениям и указаниям Сталина. В известном письме к своему другу Валериану Куйбышеву он намекал на бонапартистские замашки некоего партийного вождя, рядившегося в революционные перья. Известно также, что после болезни и смерти Ленина Дзержинский делал регулярные доклады о деятельности ОГПУ преемнику его на посту Председателя Совнаркома Рыкову, а не генсеку Сталину. Но интересно другое: Ежов о «колебаниях» Дзержинского по своему тогдашнему положению в партии знать не мог. Значит, эту фразу в докладе ему продиктовал Сталин. Сам Ежов «лягнуть» покойного Дзержинского публично никогда бы не решился.

То была прямая угроза в адрес старых чекистов, пришедших в органы государственной безопасности при Дзержинском и еще не утративших чести и совести. Фактически Ежов предупредил их, что никакие прежние заслуги, длительный партийный и чекистский стаж, ордена не спасут в случае «колебаний»…

Артузов также был приглашен на собрание актива. Не по должности («научный сотрудник» никак не мог быть причислен к руководящим работникам НКВД), скорее по высокому званию и былому авторитету — так полагал Артур Христианович, не отрешившийся еще от своей уже не смешной, а опасной наивности. Его пригласили, чтобы сделать из него мальчика для битья в присутствии нового наркома.

Один за другим брали слово бывшие коллеги и товарищи Артузова по работе в КРО и ИНО и каких только гадостей ни наговорили в его адрес. Разумеется, ему припомнили и «польских шпионов», и отсутствие бдительности, и мягкотелость — все зависело от фантазии очередного оратора.

Надо было отвечать. Надо было честно, самокритично, но достойно высказать свою точку зрения на все происходящее. Артузов действительно поверил, что Сосновский, Илинич и другие сумели обмануть его. Неслучайно Фриновский по указанию Ежова «просветил» его на сей счет до собрания. Им нужно было, чтобы Артузов, несмотря на начавшуюся «смену поколений» в ГУГБ, пользовавшийся среди сотрудников большим авторитетом, покаялся в своих ошибках на активе не по казенному, с дежурными заверениями в преданности партии и ее великому вождю, но искренне, «не за страх, а за совесть» Артузов выступил. Действительно искренне. Но совсем не так, как ожидали и Ежов, и Фриновский. Он признал свою вину (как мы уже знаем — несуществующую), но вышло так, что на самом деле опроверг обвинения в адрес Сосновского и Илинича. Выводы же из допущенных им «промахов» сделал, как профессионал, совершенно правильные, какие и следует делать руководителю разведки из провалов, которые неизбежны в работе любых спецслужб.

Далее Артузов кается, что, как руководитель разведки, позволил в случае с Илиничем одурачить себя. Хотя опять неясно, каким успехом польская разведка компенсировала передачу нам действительно важнейшей информации. Покаяние выглядит слабо, неубедительно. Иначе и быть не могло, потому что в подсознании Артузов отторгал навязанное ему Фриновским «доказательство» измены Илинича, Сосновского и других поляков.

«Виноваты ли мы, что нас одурачили? — задавался вопросом Артузов и отвечал: — Конечно. И я в первую очередь, как тогдашний начальник. Я не говорил сперва о доле ответственности за это также т. Слуцкого и Бориса Бермана. А она имеется. Ведь на театре вербовок Илинича они имели возможность непосредственно наблюдать его работу — они видели его работу в Берлине, где они работали, а я сидел в Москве».

«Все знают о моих холодных отношениях с Ягодой, — признавал он, — но, уверяю вас, у меня не повернулся бы сейчас язык намекнуть вам, что Ягода был больше чем политически близорукий маленький человек. Для утверждения, что Ягода хотел вреда для Советской власти, ведь нет никаких пока оснований. Все знают, что он хороший хозяйственник, организатор, не его вина, а его беда, что он политически не дорос до своего высокого поста».

Это было смертельно опасное заявление, особенно в присутствии Ежова. Осознавал ли это сам Артузов? Трудно сказать… Но фактически этими словами он возложил вину за то, что столько лет органами государственной безопасности руководил человек, до этого поста не доросший, на Центральный Комитет ВКП(б) и лично его великого вождя!

Артузов продолжал: «Да, мы чуть-чуть не превратились в то, чего больше всего боялся наш первый чекист Феликс Дзержинский и против чего он нас неустанно предупреждал: "Будьте всегда прежде всего сынами нашей партии, пославшей нас на ответственный и почетный участок борьбы, бойтесь превратиться в простых техников аппарата внутреннего ведомства со всеми чиновными его недостатками, ставящими нас на одну доску с презренными охранками капиталистов. Помните, что, став на этот путь, вы погубите ЧК, партия будет права, если в этом случае разгонит нас".

Потому-то Дзержинский так боялся всякой лжи со стороны работников-чекистов, всякой провокации в агентурных методах работы, всякого замазывания ошибок и недостатков в работе.

А разве, товарищи, не было у нас признаков, показывающих, что при установившемся после смерти Менжинского фельдфебельском стиле руководства отдельные чекисты и даже звенья нашей организации вступили на опаснейший путь превращения в простых техников аппарата внутреннего ведомства?»

После партийного актива Артузов пишет письмо наркому Ежову, в котором кается и признает свою вину.

Переписка Артузова с наркомом (правда, односторонняя) на этом не прекратилась.

28 марта арестован давний знакомый Артузова Макс Бенедиктов. 12 апреля — бывший муж Инны Михайловны, ныне сосед по квартире Григорий Тылис, недавно вернувшийся из очередной загранкомандировки по линии Разведупра.

Артузов пишет наркому очередное письмо, в котором берет Бенедиктова и Тылиса под свою защиту, как честных советских людей.

Шли дни. Артузов узнал, что его сестру Веру вдруг посетила давняя агентесса ОГПУ, дочь бывшего директора департамента полиции Лопухина Варвара Алексеевна. О ней было известно, что она единственная осведомительница, которую за всю жизнь завербовал лично Ягода. Сия дама (по мужу Чичкина) долго и упорно пыталась задавать Вере Христиановне довольно-таки странные вопросы.

Затем был подобного рода «подход» к двоюродному брату Артузова, Игорю Кедрову, сотруднику ОГПУ с 1925 года.

Дни Артузова были сочтены… В ночь с 12 на 13 мая 1937 года Артузов был арестован. По сей день возникает вопрос: кто был инициатором ареста Артузова?

Решающую роль в судьбе Артузова сыграл (во всяком случае, в пределах Лубянки, а не ЦК и Кремля), настоял на аресте Михаил Фриновский, ставший 15 апреля первым заместителем наркома и начальником ГУГБ, заняв эти должности вместо Якова Агранова.

Поначалу Агранова перевели в «просто» заместители наркома, а по совместительству назначили начальником 4-го (секретно-политического) отдела ГУГБ. Ровно через месяц его послали начальником УНКВД Саратовской области, а еще через два арестовали. Расстреляли 1 августа 1938 года.

Санкционировал ли арест Артузова Сталин — неизвестно. Возможно, что нет: формально нынешняя должность Артура Христиановича не числилась в номенклатуре Секретариата ЦК.

В те годы было уничтожено двадцать семь корпусных комиссаров, в том числе все четверо, один из них Артур Христианович Артузов, пришедшие в Разведупр из НКВД. Еще четыре корпусных комиссара отбыли различные сроки заключения.

 

Глава 22. Разные судьбы: Виктор Аленцев и Леонид Баштаков

Знакомясь с жизнью и боевой деятельности Артузова, читатель видит, как в тот период его жизни переплелись разные судьбы. Жертвы произвола и палачи.

Жена Артузова не избежала участи мужа. Ее обвинительное заключение готовил Аленцев, утвердил Николаев-Журид, начальник 3-го отдела.

Перед Военной коллегией Верховного суда СССР, состоящей из председательствующего — армвоенюриста В. В. Ульриха и членов — корпусного военюриста И. Д. Матулевича и дивизионного военюриста И. Т. Никитченко, Инна Михайловна предстала 26 августа 1938 года в 19 часов 25 минут. Виновной себя ни в чем не признала. Через сорок минут Ульрих огласил приговор: высшая мера наказания. В тот же день вдову Артузова постигла участь мужа. По некоторым сведениям, останки И. М. Артузовой захоронены на территории совхоза «Коммунарка».

Мать Артузова Августа Августовна не вынесла горя и скончалась вскоре после ареста Артура Христиановича. (Отец Артузова Христиан Петрович и дядя Петр Петрович умерли в 1922 году.) Сына Артузова Камила арестовали в 1941 году, как только он достиг совершеннолетия. Молодой человек провел в заключении много лет, был несколько раз на грани смерти. Один раз его спасло от расстрела за «контрреволюционный саботаж» — невыполнение из-за крайнего истощения непосильной суточной нормы выработки на лесоповале — лишь то обстоятельство, что лагерному оркестру срочно потребовался новый скрипач после смерти старого.

После освобождения Камил осел в Рязани (в Москву возвращаться ему было запрещено), преподавал в местном музыкальном училище, там же женился. После реабилитации вернулся в столицу, был принят в детский музыкальный театр знаменитой Натальи Сац. Эта удивительная женщина и сама много лет провела в лагерях. Она хорошо помнила Артузова еще по Северному фронту, где совсем молоденькой девушкой служила медсестрой. По странному совпадению Камил Артурович скончался в 1997 году… 21 августа!

23 марта 1938 года был арестован брат Артузова Рудольф Фраучи. Его, простого рабочего артели «Древтара» в Одинцове, обвинили в шпионаже в пользу Германии. Рудольф Христианович Фраучи 9 августа 1938 года был расстрелян на спецполигоне НКВД в Бутове и там же захоронен. Второй брат, Виктор Христианович, перебрался в Казань и тем самым как-то выпал из поля зрения московских гонителей семьи из НКВД. Он стал известным профессором, доктором медицинских наук.

Преемник Артузова в должности начальника ИНО, комиссар госбезопасности второго ранга Слуцкий, скоропостижно скончался, видимо от острого приступа сердечной недостаточности, 17 февраля 1938 года в кабинете первого замнаркома НКВД Фриновского. Похоронили его с воинскими почестями, был даже некролог в «Правде». Потом поползли слухи, что вроде он тоже был врагом народа. Спустя некоторое время слух подтвердили официально. В 50-е годы, когда начались массовые реабилитации (Слуцкий никакой реабилитации не подлежал, поскольку репрессирован не был), родился новый, по сей день твердо бытующий слух, что на самом деле Фриновский отравил Слуцкого, подмешав ему яд то ли в кофе, то ли в печенье. С моей точки зрения, под этой версией нет никакого обоснования. Если бы стоял вопрос о ликвидации Слуцкого, его бы спокойно расстреляли, как сотни и тысячи других ответственных сотрудников НКВД.

Артузова расстреляли как изменника, заговорщика, шпиона четырех держав. Но никогда впоследствии его фамилия нигде в таком качестве не фигурировала! Ягоду и его сподвижников поминали с проклятиями. Ежова так же, даже термин родился — «ежовщина». Клеймили позором и проклинали посмертно и Радзивиловского, и Леплевского, и Балицкого, и Николаева-Журида, и Агранова, и многих других. Артузова не поминали никак и никогда. Словно и не существовал такой человек на свете.

Артузов обвинялся в шпионаже в пользу Польши. Но вот осенью 1937 года нарком Ежов рассылает наркомам союзных республик, начальникам управлений НКВД автономных республик, краев и областей совершенно секретный документ о ликвидации в СССР польской диверсионной, шпионской и террористической сети — «Польской организации войсковой».

Ежов объясняет невиданные успехи польской разведки тем, что она с самого начала внедрила в ВЧК — ОГПУ своих крупных агентов, занявших видные посты: Уншлихта, Мессинга, Пилляра, Медведя, Ольского, Сосновского, Кияковского, Маковского, Баранского и др. (не хватало лишь еще двух поляков по происхождению — Дзержинского и Менжинского!).

Все они в той или иной степени имели дело с Артузовым. Кто-то был его начальником, кто-то подчиненным. Но вот почему-то самого Артузова в этом перечне нет! Ни разу не упомянул его в числе «врагов» Ежов, когда из него самого в секретной Сухановской тюрьме выбивали «признательные» показания в шпионаже в пользу Германии.

Почти все сотрудники Артузова по КРО и ИНО, участники знаменитых, ставших легендарными операций, погибли. Были расстреляны Роман Пилляр, Владимир Стырне, Сергей Пузицкий, Игнатий Сосновский, Иоган Тубала, Андрей Федоров, Григорий Сыроежкин. (Последнего арестовали едва ли не на следующий день после того, как ему вручили орден Ленина — за Испанию.)

Подпись комиссара госбезопасности второго ранга Льва Бельского значится на ордере на арест Артузова, и на обвинительном заключении, и под смертным приговором. Лев Бельский был расстрелян в Москве 16 октября 1941 года.

Комиссар госбезопасности третьего ранга Николай Николаев-Журид также подписывал ордер на арест Артузова, он же утверждал обвинительное заключение по делу его жены. Николай Николаев-Журид был расстрелян 4 февраля 1940 года.

В тот же день 4 февраля 1940 года были расстреляны бывшие нарком НКВД Николай Ежов и его первый заместитель Михаил Фриновский.

Заместитель Прокурора Григорий Рогинский 5 августа 1939 года был отстранен от должности.

Комиссар госбезопасности третьего ранга Яков Дейч был арестован 29 марта 1938 года и умер под следствием 27 сентября того же года.

Старший майор госбезопасности Исаак Шапиро арестован 19 ноября 1938 года и расстрелян 4 февраля 1940 года.

Своей смертью в 1951 году умер генерал-полковник юстиции Василий Ульрих, последнее время — профессор Военно-юридической академии.

Ульрих — палач! Палачи, жертвы, пособники…

Кто из них виноват больше, кто меньше?.. Приведем уже названных Леонида Фокиевича Баштакова и Виктора Терентьевича Аленцева.

Теодор Гладков уверял читателей, что знает о некоторых фактах биографии Леонида Фокиевича Баштакова, о которых генерал-майор под предлогом соблюдения режима секретности предпочитал не распространяться даже в кругу самых близких ему людей. И правильно делал: иначе не дожил бы ни до заслуженной пенсии, ни до мирной кончины в кругу семьи.

Казалось бы, человек все годы службы просидел хоть и в ОГПУ — НКВД — МГБ — КГБ, но на «бумажной» работе (начальствование в Высшей школе не исключение), к оперативным делам ни по линии контрразведки, ни тем более разведки отношения не имел. Вроде бы чистой воды чиновник от НКВД. Но почему-то именно ему, пережившему и Ягоду, и Ежова, очередной нарком НКВД Лаврентий Берия по меньшей мере трижды дает секретнейшие, ответственнейшие и весьма щепетильного свойства задания.

О чем сообщает Гладков? О том, что весной 1940 года товарищ Сталин размышляет, как поступить с несколькими десятками тысяч польских военнослужащих, оказавшихся в СССР в специально для них организованных лагерях после поражения Польши осенью 1939 года и оккупации большей части ее территории германскими войсками. Выход предлагает нарком НКВД Лаврентий Берия: если не всех, то, во всяком случае, офицеров расстрелять. 5 марта Политбюро ЦК ВКП(б) предложение принимает. Руководство акцией возлагается на первого замнаркома НКВД и начальника ГУГБ комиссара госбезопасности третьего ранга Всеволода Меркулова, начальника Главного экономического управления (?) НКВД, комиссара госбезопасности третьего ранга Богдана Кобулова и… начальника 1-го Спецотдела НКВД капитана госбезопасности Леонида Баштакова.

Последствия партийного решения известны: в Катынском лесу под Смоленском и в других местах расстреляно от четырнадцати до восемнадцати тысяч польских военнослужащих.

Баштаков через неделю получает звание майора госбезопасности, через полтора месяца — орден Красной Звезды.

В сообщении Гладкова (в книге «Награда за верность — казнь») ряд неточностей, неверных цифр. В Катыни было расстреляно 4421 человек.

Для полного представления этой трагедии приведены документы, имевшие отношение к Катынскому делу.

СОВ. СЕКРЕТНО

ЦК ВКП(б)

Товарищу СТАЛИНУ

В лагерях для военнопленных НКВД СССР и в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии в настоящее время содержится большое количество бывших офицеров польской армии, бывших работников польской полиции и разведывательных органов, членов польских националистических к-р партий, участников вскрытых к-р повстанческих организаций, перебежчиков и др. Все они являются заклятыми врагами советской власти, преисполненными ненависти к советскому строю.

Военнопленные офицеры и полицейские, находясь в лагерях, пытаются продолжать к-р работу, ведут антисоветскую агитацию. Каждый из них только и ждет освобождения, чтобы иметь возможность активно включиться в работу против советской власти.

Органами НКВД в западных областях Украины и Белоруссии вскрыт ряд к-р повстанческих организаций. Во всех этих к-р организациях активную руководящую роль играли бывшие офицеры бывшей польской армии, бывшие полицейские и жандармы.

Среди задержанных перебежчиков и нарушителей госграницы также выявлено значительное количество лиц, которые являются участниками к-р шпионских и повстанческих организаций.

В лагерях для военнопленных содержится всего (не считая солдат и унтер-офицерского состава) — 14 736 бывших офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, жандармов, тюремщиков, осадников и разведчиков — по национальности свыше 97 % поляки.

Из них:

Генералов, полковников, подполковников — 295

Майоров и капитанов — 2080

Поручиков, подпоручиков и хорунжих — 6049

Офицеров и младших командиров полиции пограничной охраны и жандармерии — 1030

Рядовых полицейских, жандармов тюремщиков и разведчиков—5138

Чиновников, помещиков, ксендзов и осадников — 144

В тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии всего содержится 18 632 арестованных (из них 10 685 поляки), в том числе:

Бывших офицеров — 1207

Бывших полицейских разведчиков и жандармов — 5141

Шпионов и диверсантов — 347

Бывших помещиков, фабрикантов и чиновников — 465

Членов различных к-р и повстанческих организаций

И разного к-р элемента — 5345

Перебежчиков — 6127

Исходя из того, что все они являются закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти, НКВД СССР считает необходимым:

1. Предложить НКВД СССР:

1) Дела о находящихся в лагерях для военнопленных 14 700 человек бывших польских офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, Разведчиков, жандармов, осадников и тюремщиков,

2) а также дела об арестованных и находящихся в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии в количестве 11 000 человек членов различных к-р шпионских и диверсионных организаций, бывших помещиков, фабрикантов, бывших польских офицеров, чиновников и перебежчиков рассмотреть в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания-расстрела.

II. Рассмотрение дел провести без вызова арестованных и без предъявления обвинения, постановления об окончании следствия и обвинительного заключения в следующем порядке:

а) на лиц, находящихся в лагерях военнопленных — по справкам, представляемым Управлением по делам военнопленных НКВД СССР,

б) на лиц арестованных — по справкам из дел, представляемым НКВД УССР и НКВД БССР.

III. Рассмотрение дел и вынесение решения возложить на тройку в составе тт. Меркулова, Кобулова, Баштакова (начальник 1-го спецотдела НКВД СССР).

Народный Комиссар Внутренних Дел

Союза ССР

Подпись (Л. Берия)

Товарищу ХРУЩЕВУ Н. С.

В комитете государственной безопасности при Совете Министров СССР с 1940 года хранятся учетные дела и другие материалы расстрелянных в том же году пленных и интернированных офицеров, жандармов, полицейских, осадников, помещиков и т. п., лиц бывшей буржуазной Польши. Всего по решениям специальной тройки НКВД СССР было расстреляно 21 857 человек, из них: в Катынском лесу (Смоленская область) — 4421 человек, в Старобельском лагере близ Харькова — 3820 человек, в Осташковском лагере (Калининская область) — 6311 человек, и 7305 человек были расстреляны в других лагерях и тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии.

Вся операция по ликвидации указанных лиц проводилась на основании Постановления ЦК КПСС от 5 марта 1940 года. Все они были осуждены к высшей мере наказания по учетным делам, заведенным на них как на военнопленных и интернированных в 1939 году.

С момента проведения названной операции, т. е. с 1940 года, никаких справок по этим делам никому не выдавалось и все дела в количестве 21 957 хранятся в опечатанном помещении.

Для советских органов все эти дела не представляют ни оперативного интереса, ни исторической ценности. Вряд ли они могут представлять действительный интерес для наших польских друзей. Наоборот, какая-либо непредвиденная случайность может привести к расконспирации проведенной операции со всеми нежелательными для нашего государства последствиями. Тем более что в отношении расстрелянных в Катынском лесу существует официальная версия, подтвержденная произведенным по инициативе Советских органов власти в 1944 году расследованием Комиссии, именовавшейся: «Специальная комиссия по установлению и расследованию расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров».

Согласно выводам этой комиссии все ликвидированные там поляки считаются уничтоженными немецкими оккупантами. Материалы расследования в тот период широко освещались в Советской и зарубежной печати. Выводы комиссии прочно укрепились в международном общественном мнении.

Исходя из изложенного, представляется целесообразным уничтожить все учетные дела лиц, расстрелянных в 1940 году по названной выше операции.

Для исполнения могущих быть запросов по линии ЦК КПСС или Советского правительства можно оставить протоколы заседаний тройки НКВД СССР, которая осудила указанных лиц к расстрелу, и акты о приведении в исполнение решений троек. По объему эти документы незначительны, и хранить их можно в особой папке.

Проект постановления ЦК КПСС прилагается.

Председатель Комитета

Государственной безопасности

При Совете Министров СССР

А. Шелепин

3 марта 1959 года

Гладков приводит еще один неприглядный печальный эпизод нашей истории.

…Ранняя осень 1941 года. Немецкая армия уже в пределах центральных областей европейской части СССР. Товарищ Сталин снова размышляет, что делать со многими тысячами заключенных, находящихся в тюрьмах городов, которые вот-вот захватят оккупанты? В частности, с обитателями знаменитого еще в царской России Орловского централа? В нем содержится около двухсот особо опасных политических заключенных. Идею подсказывает все тот же нарком Берия: расстрелять, оформив задним числом новый приговор — к ВМН. Осуществить акцию поручается… старшему майору госбезопасности Баштакову. 11 сентября 1941 года сто пятьдесят семь заключенных Орловского централа вывезены в Медведевский лес под Орлом и расстреляны.

В числе жертв — знаменитая деятельница партии левых эсеров Мария Спиридонова и ее муж, тоже левый эсер Илья Майоров; видный государственный и партийный деятель Христиан Раковский; профессор медицины престарелый Дмитрий Плетнев; жена Льва Каменева и сестра Льва Троцкого Ольга Каменева; около тридцати немецких коммунистов-эмигрантов, объявленных агентами гестапо; другие коминтерновцы — китайцы, финны, японцы, поляки, итальянцы… К казни готовились обстоятельно: предварительно были вырыты деревья с корнями, а после расстрела вновь аккуратно посажены на месте безымянных массовых захоронений. Сразу чувствуется опытная рука человека, поднаторевшего в учетно-регистраторских делах…

Прошло еще несколько недель. 28 октября 1941 года в поселке Барбыш на окраине города Куйбышева (ныне Самара) старший майор госбезопасности Леонид Баштаков вместе с майором госбезопасности Борисом Родосом и старшим лейтенантом госбезопасности Демьяном Семинихиным лично, не имея на руках приговора суда, а всего лишь приказ наркома Берии, расстрелял начальника Управления ПВО генерал-полковника Героя Советского Союза Григория Штерна, командующего войсками Прибалтийского особого военного округа и замнаркома обороны генерал-полковника Александра Локтионова, генерал-лейтенанта авиации, дважды Героя Советского Союза Якова Смушкевича, замнаркома обороны генерала-лейтенанта авиации, Героя Советского Союза Павла Рычагова, еще семнадцать весьма заслуженных военных, конструкторов военной техники, советских работников (среди них — трех женщин).

Подчеркну: не присутствовал при казни, а принимал в ней, как следует из подписанного им протокола, личное участие. И в хорошей «компании»: Борис Родос — известный следователь, костолом, на его совести, в частности, фальсификация дела Исаака Бабеля, Демьян Семенихин — сотрудник комендатуры, давний исполнитель смертных приговоров при Ягоде, Ежове и Берии.

Почему-то Гладков не назвал расстрелянного там же известного чекиста Михаила Сергеевича Кедрова (Л. Берия вписал его фамилию в расстрельный список).

Гладков делает вывод, что, выходит, Леонид Баштаков вовсе не скромный «коллежский регистратор», тем более не «книжный червь», и мог бы в своей Высшей школе в качестве «спецдисциплины» обучать молодую смену не только учету и регистрации.

Далее Гладков разбирается с показаниями Баштакова: с первой частью его показаний все ясно. Баштаков прекрасно понимал, что в 1955 году его опрашивают в связи с начавшейся реабилитацией «врагов народа». Отсюда и положительный крен. Но осторожно: в самом деле, разве шпион и предатель не мог быть человеком большой культуры, отзывчивым к сослуживцам? Но все же постарался представить себя в наилучшем свете. Как объективного свидетеля ареста Артузова.

Понять Баштакова можно. В пятидесятые годы после смерти И. Сталина началась компания реабилитации репрессированных лиц. Тогда очень многие чекисты пострадали. В какой мере заслуженно или незаслуженно были наказаны, а некоторые и расстреляны, судить сложно.

Знаменитый чекист Петр Васильевич Федотов был личностью неоднозначной. Он был один из опытнейших руководителей органов госбезопасности. В период репрессий 1936–1938 годов Федотов сумел не только не попасть под арест с неизбежным расстрелом, как почти все руководители секретно-политического отдела — СПО, но и удержался в системе с последующим повышением. Его карьера закончилась в 1956 году. Почему?

К тому времени в Комитете Партийного контроля при ЦК КПСС уже имелись материалы об участии Федотова в массовых нарушениях социалистической законности в период с 1930-х начала 1940-х годов. Но точку в длительной и успешной карьере поставила чекистская операция «Ложный закордон», или «Мельница». Именно Федотов считался инициатором и руководителем этой оперативной разработки органов НКВД — МГБ.

Операция заключалась в следующем. Еще с 1941 года действовал организованный сотрудниками УНКВД по Хабаровскому краю, начальником которого был комиссар госбезопасности 2-го ранга С. А. Гоглидзе, в 50 километрах от Хабаровска рядом с маньчжурской границей «ложный закордон». Чекисты вербовали на советской пограничной заставе подозревавшихся в шпионаже местных жителей и якобы «переправляли» их через «границу» для разведывательной работы. Люди попадали на «маньчжурский пограничный полицейский пост» и оттуда — в «уездную японскую военную миссию». Там «белоэмигранты» в форме японской жандармерии (на самом деле бывшие сотрудники УНКВД Хабаровского края, ранее осужденные за нарушения социалистической законности на различные сроки заключения) пытали подозреваемых, выбивая из них признания в работе на НКВД.

В роли начальника «уездной японской военной миссии» выступал японец Тамито, бывший агент разведки Квантунской армии, арестованный советскими пограничниками в 1937 году и приговоренный в 1940 году к расстрелу (замененному 10 годами тюрьмы).

В итоге некоторые «шпионы» после попыток соглашались на сотрудничество с «японцами», после чего их переправляли на советскую территорию, где арестовывали уже как «японских шпионов». «Ложный закордон» просуществовал до конца 1949 года. Многие из побывавших там 148 человек были осуждены и приговорены к различным срокам заключения (несколько человек расстреляны).

По материалам дальнейшего расследования, от автора: Федотов позднее был признан едва ли не главным виновником. Из постановления секретариата ЦК КПСС по делу «Ложного закордона»: «Федотов… лично руководил работой "Мельницы", докладывал о ней Берии и Меркулову, выполнял их поручения по применению "ЛЗ" в отношении ряда советских граждан. Вся переписка и отчеты Хабаровского Управления НКВД с Центром о работе "Мельницы" адресовались только на имя Федотова, минуя канцелярию. Ни одно мероприятие, связанное с использованием "ЛЗ", не проводилось без его санкции. Федотов лично настаивал перед бывшим руководством НКВД СССР о применении расстрела к ряду невиновных советских граждан».

Что касается генерал-лейтенанта Петра Федоровича Федотова, то в его судьбе уже после войны возник неприятный зигзаг. Карьера руководителя 2-го Главного управления КГБ — контрразведка закончилась в 1956 году. В апреле он был снят с должности, в мае получил назначение на пост заместителя начальника и главного редактора Редакционно-издательского отдела Высшей школы КГБ при СМ СССР. Какое-то время Федотова прикрывал председатель КГБ Серов, дружественно к нему относившийся. После его перевода в ГРУ Федотов 27 февраля 2957 года был освобожден от должности, 22 марта уволен в запас Советской Армии по статье 59 «Д» (служебное несоответствие).

Уже 23 мая того же года «за грубые нарушения законности в период массовых репрессий» постановлением Совета Министров Федотов был лишен генеральского звания. 6 января 1960 года решением Комитета партийного контроля при ЦК КПСС исключен из партии. Ему вспомнили участие в репрессиях 30-50-х, в том числе поездку в Армению в 1937 году, когда Федотов и другие чекисты по формулировке Комитета партийного контроля при ЦК КПСС «активно участвовали в фальсификации обвинений на многих партийных и советских работников Армении, применяя к арестованным меры физического и морального воздействия». И еще Виктор Терентьевич Аленцев остался на плаву. Тут как кому повезет. О своем участии в следствии по делу Артузова он как бы забыл. Однако такое не забывается! Когда ему напомнили про это, то вспомнил о своей «незначительной» роли в этом деле.

Аленцев на судьбу не жаловался, преуспевал по службе. Полковник Аленцев стал заместителем начальника Московского Управления КГБ. В книге «Фронт без линии фронта» (М., Московский рабочий, 1970) есть глава «Курская земля в огне. Ее автор В. Аленцев. Ему было что вспомнить!

 

Глава 23. Следственное дело № 612388

На обложке надпись:

58-я статья Уголовного кодекса РСФСР 1926 года с последующими изменениями входила в его Особенную часть, главу 1 — «Преступления государственные», в 1-ю подглаву «Контрреволюционные преступления».

58-(б) — «Шпионаж, т. е. передача, похищение или собирание с целью передачи сведений, являющихся по своему содержанию специально охраняемой государственной тайной, иностранным государствам, контрреволюционным организациям или частным лицам влечет за собою» в случае особо тяжких последствий высшую меру наказания — расстрел.

58-(8) — «Совершение террористических актов, направленных против представителей советской власти или деятелей революционных рабочих и крестьянских организаций и участие в выполнении таких актов…».

Также расстрел.

Наконец, 58 (11) — «Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, а равно участие в организации, образованной для подготовки или совершению одного из преступлений, предусмотренных настоящей главой».

Что касается Артузова, то его ждал букет из трех пунктов «пятьдесят восьмой», каждый из которых был расстрельным, не оставлял ему никакой надежды. Он был обречен изначально.

Делу Артузова с самого начала было уделено особое внимание. Это явствует уже из того, что следствие вел не рядовой сотрудник, а начальник Секретариата НКВД упомянутый Яков Абрамович Дейч. Он прекрасно знал о заслугах своего подследственного, не мог не понимать, что обвинения Артузова в измене и шпионаже — сущий бред. Видимо, для того, чтобы преодолеть неловкость, он на первом же допросе обрушился на арестованного с отборной матерной руганью. Для высококультурного, хорошо воспитанного, интеллигентного Артура Христиановича, в жизни не употребившего ни одного бранного слова, уже одно такое обращение было сильнейшим ударом по психике, тяжелейшей душевной травмой, возможно даже более тяжелой, нежели «меры физического воздействия».

В некоторых допросах Артузова принимал участие человек на Лубянке новый, заместитель Дейча Исаак Ильич Шапиро. Ранее он в НКВД никогда не служил, был «всего лишь» помощником секретаря ЦК ВКП(б)… Николая Ивановича Ежова! Став наркомом, Ежов в числе своих людей привел на Лубянку и Шапиро, назначил его заместителем секретаря НКВД и присвоил звание майора госбезопасности, а вскоре и старшего майора. (Это стало в органах НКВД — МГБ — КГБ дурной традицией: крупных партийных работников переводили в органы госбезопасности сразу на генеральские должности, даже если до этого они были, к примеру, секретарями обкомов по сельскому хозяйству.)

Выбор Дейча на роль следователя по «делу» Артузова имел под собой глубокое обоснование. Из Артузова надо было выбить не только признание в измене и шпионаже (с этим мог бы в короткий срок справиться любой костолом в чине сержанта или младшего лейтенанта госбезопасности), но и получить развернутые, якобы достоверные показания, со ссылками на имена руководителей зарубежных разведок, агентов, видных «заговорщиков»-чекистов, с раскрытием их «программ» и тому подобного. Обычный следователь в средних чинах, никогда и ничего общего ранее с настоящей контрразведкой и разведкой дела не имевший, такого дела не осилил бы. Ему бы просто не хватило для этого знаний и информации.

Между тем начальник секретариата НКВД и его заместитель (к тому же креатура самого наркома) могли затребовать и в 3-м отделе ГУГБ (бывшем КРО), и в 7-м (бывшем ИНО), и в Разведупре РККА любые документы, содержащие информацию, необходимую для фабрикации правдоподобных признаний Артузова.

В следственном деле Артузова имеются всего два протокола его допросов, подписанные проводившими их Дейчем и Аленцевым. (Из тюремного журнала установлено, что «беспамятный» Аленцев трижды допрашивал Артузова уже после того, как было составлено и утверждено обвинительное заключение по его делу. Вопрос: с какой целью? У автора в качестве версии есть единственный ответ: видимо, Аленцев готовил подследственного к заседанию Военной коллегии Верховного суда СССР, уговаривал не отказываться от данных на следствии показаний. Скорее всего, такого согласия не добился, потому никакого суда и не было.)

Допросов Артузова было много. Дело в том, что первыми словами, которыми Дейч начал якобы первый запротоколированный допрос, были следующие: «Вы на протяжении ряда допросов упорно скрываете свою вину и отказываетесь давать следствию показания о своей антисоветской и шпионской деятельности…».

Выходит, имели место предыдущие допросы, на которых в течение двух недель (это немалый срок для сопротивления моральному, психическому и физическому воздействию) Артузов категорически отказывался признать себя виновным в предъявленных ему обвинениях! Потому и составлен был протокол впервые лишь 27 мая, что Артузов в этот день наконец дал признательные показания, точнее подписал их. Как вопросы Дейча, так и ответы Артузова отпечатаны на машинке. Это означает, что протокол был составлен, обработан, перепечатан на машинке и подписан всеми участниками допроса позднее. К тому же слишком гладко в нем сформулированы так называемые показания, они носят откровенные следы большой подготовительной работы, понятное дело — следователя и его помощников, а не подследственного.

Что Артузова допрашивали много раз, говорил и Аленцев в 1955 году — заместитель начальника Управления КГБ при Совете Министров СССР по Московской области. Когда он в первый раз сопровождал Дейча в Лефортовскую тюрьму, то сразу по самому ходу допроса понял, что его начальник допрашивает Артузова не впервые. После этого, по словам Аленцева, он сопровождал Дейча в Лефортово еще раз пять и делал записи. Никаких протоколов при этом не велось. По окончании допроса Дейч все записи забирал с собой на Лубянку, а спустя некоторое время возвращался в тюрьму с уже готовым перепечатанным протоколом, который и заставлял подписывать Артузова.

На вопрос, применяли ли к Артузову меры физического воздействия, Аленцев стыдливо отвечал, что ему об этом ничего не известно. Но сказал, что Дейч обращался с Артузовым чрезвычайно грубо, допускал матерную ругань. Возможно, что при Аленцеве Артузова действительно не били. Но хорошо известно, что во многих случаях подследственных избивали специально содержащиеся в тюремном штате сотрудники — «молотобойцы», избивавшие и пытавшие заключенных в специальных помещениях между допросами. Так что вовсе не обязательно следователю в высоких чинах было самому пускать в ход кулаки и резиновую палку. Автор еще раз обращает внимание читателя на разницу в почерках Артузова: самая последняя его запись — жалкие каракули, выведенные дрожащей, непослушной, возможно травмированной, рукой.

В конечном итоге на основании всего лишь допросов (двух — официально) комиссар госбезопасности третьего ранга Яков Дейч превратил корпусного комиссара РККА Артура Артузова в многолетнего шпиона сразу четырех (!) разведок — французской, немецкой, английской, польской.

Кроме того, он сделал Артузова активным участником заговора в НКВД во главе с бывшим наркомом Ягодой. Дейч «доказал», точнее добился, «признания» шпионажа Артузова в пользу тех именно стран, чьи разведки в действительности наиболее успешно громил, чьи агентурные сети и гнезда ликвидировал до основания, и наоборот, в важные центры которых внедрял своих нелегалов и агентов.

С точки зрения здравого смысла только сумасшедший мог объявить английским шпионом человека, который обезвредил старого английского агента Сиднея Рейли! Или, быть может, Артузов совершил это с благословения Лондона?

Именно Артузов на семь-восемь лет полностью блокировал всю работу весьма деятельной тогда и опасной польской разведки. Неужели же для этого ему самому непременно нужно было стать польским шпионом? Еще один вопрос можно было бы задать комиссару госбезопасности Дейчу: почему агент гестапо не выдал тому же самому гестапо самого ценного советского разведчика в Японии Рихарда Зорге? И еще один вопрос: зачем французский шпион Артузов регулярно, много лет подряд «скармливал» французскому генштабу через поляков дезинформацию о боеспособности Красной армии?

Между тем в объемистых протоколах допросов не приведено ни одного конкретного факта передачи какой-либо иностранной разведке хоть самой захудалой шпионской информации. При обыске у Артузова не обнаружено никакой шпионского снаряжения, приспособлений для тайнописи, шифров, кодов, нет изобличающих свидетельств скрытого наружного наблюдения, тайников, полученной за свою преступную деятельность иностранной валюты, нет данных о фиксированных контактах с зарубежным связником. Ничего подобного! В «деле» присутствует только «царица доказательств» — признания подследственного, самооговор, ничем не подкрепленный, никак не проверенный. При нормальном судопроизводстве подобным признаниям грош цена и обвинительное заключение неминуемо рассыпается как карточный домик.

Что двигало Яковом Абрамовичем? Неужто один только звериный страх за собственную шкуру, стремление упрочить свою карьеру на фундаменте из чужих костей?

Вне всякого сомнения, эти мотивы в действиях Дейча присутствовали и многое объясняют. Однако, по разумению автора, существовали и дополнительные побуждения, столь же, впрочем, низменного характера — обыкновенная черная зависть и злорадство. Артузов уже при жизни был легендой и контрразведки, и разведки, с его именем связаны их самые громкие (хоть и тайные) победы и достижения. Ему «верил как самому себе» Дзержинский, в чьей честности, слава богу, и сегодня не рискуют усомниться самые яростные злопыхатели.

«И я ему не могу не верить…» — сказал об Артузове Дзержинский.

Между прочим, так назвали свою книжку два автора — Теодор Гладков и Николай Зайцев (М.: Издательство политической литературы, 1983).

Артузова высоко ценил Менжинский, чей авторитет тогда еще и после смерти оставался незыблем. Наконец, его лично знал и поручал ему ответственнейшие задания лично Сталин.

А кто такой Яков Дейч? Всего лишь высокопоставленный чиновник НКВД, никакой не оперативный работник, а так, делопроизводитель, хоть с тремя ромбами в петлицах и двумя орденами на груди, на чье место в любой момент могли прислать любого другого номенклатурщика из ЦК вроде заместителя Шапиро, который, к слову, через два месяца займет его место, чтобы, в свою очередь, слететь с него прямиком в камеру смертников при очередном новом наркоме — Берия.

Методика Дейча была проста до примитивности, полностью соответствовала его убогому интеллекту и рептильному характеру. Он выбирал нужные ему факты из материалов разведки НКВД или Разведупра, ответов Артузова на свои вопросы и компоновал их таким образом, что они превращались в грозные обвинения — и признания соответственно — в измене, шпионаже и прочих смертных грехах. Однако, будучи невеждой в разведывательных делах, агентурной работе, анализе информации, внешней политике, он не замечал внутренних противоречий в «конечном продукте» своих фальсификаций. Артузов, без сомнения, их видел, но… не поправлял. Наоборот, порой, словно издеваясь (а может, и вполне осознанно), подбрасывал самые несусветные глупости, в которых легко бы разобрался и никогда не занес бы в протокол в качестве доказательств мало-мальски квалифицированный следователь профессионал.

Для чего это делал Артузов? Тут может быть только одно объяснение: как и многие другие арестанты первых месяцев Большого Террора, он полагал, что на заседании Военной коллегии Верховного Суда СССР откажется от сделанных по ходу следствия под нажимом Дейча признаний и легко докажет их полную абсурдность и несостоятельность. Он понятия не имел, как в действительности теперь проходят заседания Военной коллегии, этот фарс на правосудие. К тому же Артузов был полностью отрезан от внешнего мира, не имел ни малейшего представления, что происходит за толстыми стенами Лефортовской тюрьмы. Радио в камерах не было, газет не полагалось, контролеры разговаривать с заключенными права не имели. За сутки — только несколько заученных фраз, строго по инструкции, чисто служебных.

По Дейчу, Артузова завербовали немцы на идейной основе симпатий к нацизму еще… 1925 году (когда германская разведка, сведенная союзниками по Версальскому договору до жалкого минимума, почти не подавала признаков жизни) через Отто Штейнбрюка. Почему именно через него? Штейнбрюк, многолетний сотрудник Артузова и по ИНО, и по Разведупру, также корпусной комиссар РККА, был натуральным австрийцем, бывшим капитаном австро-венгерской армии. (Для Дейча австрийцы и немцы — одно и то же.) К тому же он восемнадцать лет проработал именно по германской линии, в том числе не один год в самой стране с нелегальных позиций, так что сомневаться в том, что он, конечно, немецкий шпион, не приходилось. По разрозненным репликам Дейча Артузов понял, что, арестованный еще 21 апреля умница Отто Оттович дает «признательные» показания за гранью абсурда, явно с тем, чтобы отказаться от них на суде и разбить аргументацию следствия.

С поляками связать Артузова было просто. Вполне достаточно того, что в свое время Артузов пригрел и Сосновского, и Кияковского, и других. Правда, Сосновский, из которого после нескольких месяцев избиений выбили признание, что он польский шпион, Артузова не оговорил. Кияковский этого сделать тем паче не мог: был давно мертв. В таком случае Дейч счел самым подходящим вербовщиком Маковского, арестованного еще в 1935 году за растрату казенных денег, а не за шпионаж.

В какой-то момент Артузов наконец осознал в полной мере весь трагизм и безысходность своего положения: вцепившийся в него бульдожьей хваткой Дейч уже не выпустит его на свободу. Никогда. Даже в тюрьму не выпустит, не то что в лагерь. Он долго не мог понять того, что поняли арестанты, оказавшиеся во Внутренней тюрьме, Лефортове, Бутырках, секретной Сухановке: никакие логические доводы, аргументированные возражения, тем более активные протесты и ссылки на законы на следователей не действуют. Следователь может прекрасно знать, что никакой вы не шпион, не диверсант, не террорист, но все равно отправит или в подвал к исполнителям ВМН, или лет на двадцать в Магадан.

В деле Артузова есть копии двух писем к Менжинскому и одного к Сталину, в его деле остались черновики пяти (!) писем наркому Ежову, а также конспект его выступления на партактиве НКВД. Все эти записи относятся к первым четырем месяцам 1937 года.

Артузов писал всесильному наркому так, как не писал ему никто, выступал на партактиве так, так больше не выступит никто, он открыто говорил о вещах, о которых многие его сослуживцы и знакомые боялись даже подумать наедине с самим собой.

А еще в деле есть записка Артузова, написанная его кровью на обороте крохотной тюремной квитанции. Вот ее текст:

«Гражданину следователю

Привожу доказательства, что я не шпион.

Если бы я был немецкий шпион, то:

1. Я не послал бы в швейцарское консульство Маковского, получившего мои документы. Я сохранил бы документы для себя.

2. Я позаботился бы получить через немцев какой-либо транзитный документ для отъезда за границу. Арест Тылиса был бы к тому сигналом. Докуме…».

Текст записки обрывается, ее не дал дописать контролер-надзиратель. Написал записку Артузов еще до того, как начал давать «признательные» показания. В следственном деле Артузова сохранился рвущий сердце человеческий документ — дневник, который в виде писем мужу вела Инна Михайловна, пока не пришли и за ней самой.

Вот один день из ее дневника:

«25 мая. Артурик! Сегодня, проходя мимо Внутренней тюрьмы и увидя кусочек крыши, той, под которой ты находишься (Инна Михайловна не знала, что Артур Христианович содержался в Лефортовской), мне стало так нехорошо, просто ужас, к горлу поднялась какая-то сладость, и дурно, и дурно стало. Милый, хотелось крикнуть, что я тут, что люблю тебя нежно, что волнуюсь за твое сердечко, за твое здоровье, и хоть бы увидеть тебя! Опять не приняли деньги. (Это уже подлость Дейча — разрешение на передачи зависело от следователя.) Ну что за ужас! Ведь у тебя ни мыла, щеточки зубной нет! Дают ли молоко тебе? Как меня терзает все это…».

На допросе 20 июня Инну Михайловну обвинили в шпионаже в пользу французской разведки на том лишь основании, что она дважды ездила «под предлогом лечения» в Париж, где ее завербовали. Позднее это станет обычной, весьма удобной практикой в работе следователей. Если советский специалист командировался, к примеру, на стажировку в Англию, его делали английским шпионом. Если дипломат работал в советском полпредстве во Франции, становился, естественно, французским. Советские разведчики, и легалы, и нелегалы, объявлялись агентами разведок именно тех стран, в которых и против которых работали. В конце концов дело дошло до того, что перепуганные граждане первой в мире страны победившего социализма как черт от ладана открещивались даже от кратковременных командировок за границу, о которых раньше только могли мечтать.

Как ни нажимал следователь, Инна Михайловна категорически отказалась признать себя виновной, отвергла и все обвинения в адрес Артура Христиановича:

«Никогда шпионажем не занималась и понятия не имею, что это значит. Артузов Артур Христианович является моим мужем, живу с ним с 1934 года. Никогда никаких антисоветских проявлений я со стороны Артузова не замечала. Он вел себя как настоящий коммунист».

Содержалась Инна Михайловна во Внутренней тюрьме номер 2.

Инна Михайловна верила Артуру Христиановичу так же, как верил ему Феликс Эдмундович Дзержинский.

 

Глава 24. В особом порядке

Сегодня через многие десятилетия трудно представить последние дни Артура Христиановича Артузова. И все же сохранились документы, проливающие свет на его судьбу.

В пятидесятые годы минувшего столетия было еще много людей, знавших Артузова. Были и те, кто присутствовал при его аресте и допрашивал. Это Баштаков и Аленцев.

При аресте Артузова присутствовал оперуполномоченный того же 8-го (Учетно-регистрационного) отдела, лейтенант госбезопасности Леонид Баштаков, впоследствии возглавивший этот отдел, называвшийся тогда уже 1-м Спецотделом НКВД СССР.

«Артузова я лично знал с 1932-го по 1937 год, то есть по день его ареста, по совместной работе в органах ОГПУ — НКВД. В первой половине 1937 года я работал в подчинении у Артузова на протяжении полутора — двух месяцев.

…Артузов человек большой культуры, с большим опытом оперативной работы, к подчиненным был внимателен, отзывчив. Знаю его по работе в школе органов, там он как лектор пользовался большим авторитетом и уважением».

Л. Ф. Баштаков по совместительству несколько лет был руководителем одной из спецдисциплин в Центральной школе ОГПУ — НКВД, где иногда А. X. Артузов читал лекции. С января 1942 года и до выхода в отставку Л. Ф. Баштаков был начальником Высшей школы НКВД — НКГБ — МГБ СССР.

«Арест Артузова для меня был полной неожиданностью. Произошло это таким образом. В день ареста Артузова я работал в кабинете Артузова, так как он был на партийном активе в клубе НКВД. Часов в 12 ночи Артузов возвратился с актива в возбужденном состоянии. На мой вопрос, что случилось, Артузов, волнуясь, беспрестанно ходя по комнате, стал ругать Фриновского и говорил примерно следующее: "Этот выскочка, недоучка ни за что оскорбил меня на активе, назвав меня шпионом. Мне даже не дали возможности отпарировать его выступление".

Спустя 20–30 минут работники Оперода арестовали Артузова.

В моем присутствии производилась опись документов в кабинете Артузова. Что это были за документы, я сказать не могу, так как не читал их. Не знаю я дальнейшей судьбы этих документов».

Это показал генерал-майор в отставке (с 1947 года) Леонид Фокиевич Баштаков 20 апреля 1955 года, будучи приглашенным в КГБ при Совете Министров СССР.

Что такое Оперод? Сотрудники Оперода осуществляли наружное наблюдение, обыски, аресты, перлюстрацию корреспонденции и т. п.

Артузов справедливо назвал Фриновского — недоучка. Комкор, впоследствии командарм первого ранга (перескочив через ранг второй) и нарком Военно-Морского Флота Фриновский получил примечательное образование. Он окончил духовное училище, один класс Пензенской духовной семинарии и… шестимесячные курсы при Военной академии РККА.

У читателя могут возникнуть вопросы: почему Баштаков находился в кабинете своего начальника Артузова? Что он там делал? Разве не имел он собственного рабочего места? Кстати, как известно читателю, Артузов в новой должности занимал крохотный кабинетик-клетушку на первом этаже. Места для второго письменного стола там не было. Почему Баштаков не торопился домой? Почему Баштаков работал там аж до двенадцати часов ночи? Может, по просьбе Артузова отбирал для него материалы к очередной главе будущей книги и не успел этого сделать днем? Баштаков упоминает скромно, что при нем производилась выемка документов, обнаруженных в кабинете Артузова, но что за документы, он не знает, так как их не читал. Правдивы в заявлении только последние два слова — «не читал». Но о чем они, знал прекрасно, ибо на каждой папке, изымаемой из сейфа, была надпись, которая и заносилась в опись.

И напрасно скромничает уполномоченный 8-го отдела лейтенант госбезопасности Баштаков — он не просто присутствовал при этой процедуре. Он самолично составлял опись изъятого. О чем свидетельствует его подпись под оной.

В сейфе Артузова было обнаружено множество следственных «дел», среди них «дело» Сиднея Рейли, «дело» о похищении генерала Кутепова — этими материалами он пользовался для работы над историей ВЧК — ОГПУ. Копии двух писем Менжинскому. Копии пяти писем Ежову. Рукописный обрывочный текст выступления на партактиве. Некоторые личные документы. И последнее, очень важное — копии письма Сталину.

Вот личный обыск Артузова действительно производился лишь в присутствии Баштакова. Его проводил младший лейтенант госбезопасности П. Васильев. При этом было изъято:

Партийный билет за номером 1018779.

Служебный пропуск в Кремль за номером 079.

Удостоверение НКВД за номером 35.

Пропуск в Наркомат обороны.

Знак «Почетный чекист» за номером 33 и грамота к нему (в форме удостоверения личности, несколько большего размера).

Нож перочинный в кожаном футлярчике.

Два письма и три записки.

Девять почтовых марок.

А вот соображения по поводу нахождения Баштакова в кабинете Артузова такие: он там находился в столь поздний час неслучайно. Нахождение в чужих кабинетах без служебной надобности в середине ночи никогда в НКВД не поощрялось, особенно в кабинетах начальников, тем более в их отсутствие. Стало быть, какая-то служебная надобность (оформленная в виде устного приказа) имелась.

Возможно, вопрос об аресте Артузова был окончательно решен в самую последнюю минуту, возможно, после окончания собрания партактива, иначе его могли арестовать раньше, а не приглашать в зал. Партактив — не партсобрание, на которое обязаны были являться все члены данной парторганизации. Партактив — всегда для избранных, ответственных. Рядовых коммунистов туда приглашали, если их присутствие было необходимо. Баштаков работал в одном отделе с Артузовым, состоял в одной с ним партячейке. Значит, то было не партсобрание, на котором присутствовал бы и Леонид Фокиевич, а именно узкий партактив, иначе не выступал бы на нем первый замнаркома и начальник ГУГБ Фриновский.

Сейчас можно только предполагать. Так вот одно из предположений, что Баштакова кто-то из высших руководителей (не исключаю, что тот же Фриновский) подсадил под благовидным предлогом в кабинет начальника, чтобы Артузов, почуяв неладное, вдруг не смог бы уничтожить хранящиеся у него какие-либо документы или, что совсем уж нежелательно, не покончил жизнь самоубийством (таких случаев в системе НКВД уже было несколько).

На следующий день после ареста Артузова на его квартиру по 3-й Тверской-Ямской явились сотрудники Оперода Гродек и Молюков (инициалы ни в ордерах, ни в протоколах не проставлены). При обыске в качестве понятых присутствовали дворник Андрющенко П. Н. и… Артузова И. М. (Их инициалы в протоколе указаны.)

Ордер на арест Артузова подписали Комиссар Государственной Безопасности 2-го ранга Лев Бельский и Комиссар Государственной Безопасности 3-го ранга Николай Николаев-Журид.

Вот что изъяли при обыске на квартире Артузова:

Статуты к знакам «Почетный чекист» номер 6 и 34 (в протоколе ошибка, следует 33).

Паспорт серии МФ номер 646441.

Грамота к наградному маузеру номер 732.

Грамота к знаку «Почетный чекист» МНР.

Орден Красного Знамени номер 11512.

Знак «Почетный чекист» номер 6.

Старые служебные удостоверения — 12 штук.

Фотоаппарат «Лейка».

Папка с архивными материалами, принадлежавшими И. И. Межлауку.

Фотографии — 36 штук.

Произвели обыск и на бывшей квартире Артузова в Милютинском переулке, где по-прежнему проживали (вскоре их выселят) Лидия Дмитриевна и дети. Здесь изъято:

Именной наградной пистолет за номером 1696 с надписью: Артузову А. X. за разгром «52-й банды».

Восточная шпага.

Малого размера кинжал.

Большой монгольский кинжал с шелковым поясом.

Пишущие машинки — 2 штуки.

Книги Троцкого, Бухарина, Зиновьева и других запрещенных авторов.

Фотографии — 75 штук.

Записная книжка.

На даче по Зубаловскому шоссе изъято малокалиберная винтовка.

По окончании обыска Артузов был под конвоем препровожден в автомобиль и доставлен в Лефортовскую тюрьму. Для персонала тюрьмы он был личностью бесфамильной — «заключенный номер 10». В соответствии с номером одиночной камеры.

В составлении протоколов допросов, а затем и сомнительного обвинительного заключения Дейчу помогал его подчиненный, начальник 1-го отделения секретариата НКВД лейтенант госбезопасности Виктор Терентьевич Аленцев.

Через двадцать лет Аленцев, уже полковник КГБ, поначалу не признал, что имел отношение к «делу» Артузова, а когда ему показали его собственноручную подпись под протоколами допросов, сослался на плохую память и давность лет. Но кое-что, и существенное, все же в конце концов припомнил.

Вспомнил Аленцев: в следственном деле Артузова имеются всего два протокола его допросов, подписанные проводившими их Дейчем и Аленцевым. (Из тюремного журнала установлено, что «беспамятный» Аленцев трижды допрашивал Артузова уже после того, как было составлено и утверждено обвинительное заключение по его делу). Вопрос: с какой целью? У автора в качестве версии есть единственный ответ: видимо, Аленцев готовил подследственного к заседанию Военной коллегии Верховного суда СССР, уговаривал не отказываться от данных на следствии показаний. Скорее всего, такого согласия не добился, потому никакого суда и не было.

По закону каждая встреча следователя с подследственным должна быть запротоколирована и подшита в «дело». Отсюда может возникнуть представление, что за два месяца содержания Артузова в Лефортовской тюрьме его допрашивали всего два раза. Это протоколы, многостраничные, отпечатанные на машинке, оформлены вроде правильно, с указанием времени начала и завершения допроса, с непременной подписью арестованного не только на последней, но и внизу каждой страницы.

Однако на самом деле допросов Артузова было много больше, и подтвердил это невольно, то ли из-за юридической неграмотности, то ли из-за наплевательского отношения к закону… сам Дейч!

Аленцев рассказал: к середине августа следствие было завершено. И на основании всего лишь двух протоколов Шапиро велел ему составить обвинительное заключение. Когда Аленцев возразил, что сделать это на основании только двух протоколов при отсутствии материалов очных ставок (они не проводились), каких-либо улик, иных доказательств никак нельзя, Шапиро в грубой форме приказал ему: «Делай, как приказано!».

15 августа 1937 года, всего за два месяца, следствие по делу Артузова было завершено. (Следствие по делу расхитителя, директора какого-нибудь хозяйственного магазина в провинциальном райцентре и то заняло бы больше времени.) Лейтенант госбезопасности Аленцев по приказанию майора госбезопасности Шапиро составил обвинительное заключение на пяти листах. После чего, как уже известно, еще трижды вызывал Артузова на разговоры, оставшиеся незапротоколированными.

Заместитель наркома НКВД СССР комиссар госбезопасности второго ранга Бельский обвинительное заключение утвердил. В постановляющей части обвинительного заключения говорилось, что теперь следственное дело по обвинению Артузова подлежало передаче на рассмотрение Военной коллегии Верховного суда СССР. Подлежало, но… так туда и не поступило. Впрочем, предстань Артузов перед некогда своим заместителем Ульрихом лично, на его судьбе это бы никак не отразилось. Комиссар госбезопасности третьего ранга Дейч получил новое назначение: начальником управления НКВД по огромному в те времена Азово-Черноморскому краю. (В сентябре после раздела АЧК его оставили начальником УНКВД Ростовской области.)

Передача дела в суд позволяла Артузову, как и сотням тысяч других людей, прошедших по этому скорбному пути, сохранять в душе призрачную надежду на справедливость, то есть на спасение. Они верили, что на суде откажутся от выбитых из них показаний, расскажут о пытках и истязаниях, может быть, даже добьются наказания своих мучителей.

Военная коллегия Верховного суда СССР заседала тогда в скромно трехэтажном здании по улице 25 Октября (теперь вновь Никольской), 23. Главный вход, однако, был на другой стороне — там, где стоит памятник первопечатнику Ивану Федорову, наискосок за его спиной. Впоследствии в этом здании много лет размещался Московский горвоенкомат.

Артузову не дано было пройти через фарс на правосудие, каковым являлись заседания Военной коллегии Верховного суда СССР. Явочным порядком, в нарушение даже тогдашнего, хоть и скверного, но все же официально существовавшего законодательства, всего лишь приказом наркома Ежова была введена новая форма внесудебной расправы, так называемая в особом порядке. Она применялась, как разъяснил Вышинский, в тех случаях, если «характер доказательств виновности обвиняемого не допускает использования их в судебном заседании». Так было узаконено полное, беспредельное беззаконие. Никаких приговоров на самом деле в судебном порядке не выносилось, поэтому родственников жертв к тому же еще и обманывали: им сообщали, что такой-то Военной коллегией приговорен к десяти годам лишения свободы в дальних лагерях без права переписки.

21 августа 1937 года тройка в составе председателя Военной коллегии Верховного суда СССР армвоенюриста Ульриха, заместителя прокурора СССР Григория Рогинского и заместителя наркома НКВД СССР Льва Бельского заочно за несколько минут вынесла решение умертвить Артура Христиановича Артузова и еще шестерых бывших чекистов.

Того же 21 августа на бланке Военной коллегии Верховного суда СССР с государственным гербом под номером 00166 за подписью председателя Военной коллегии армвоенюриста Ульриха от руки составлено следующее предписание:

«Коменданту военной коллегии

Верховного Суда Союза ССР

Т. Игнатьеву

Предлагаю немедленно привести в исполнение приговор Военной коллегии Верховного Суда Союза ССР о расстреле в отношении:

1) Горб Михаила Савельевича

2) Гордона Бориса Моисеевича

3) Карина Федора Яковлевича (он же Крутянский Тодрес Яковлевич)

4) Кононовича Владимира Марковича

5) Лоева Якова Борисовича

6) Штейнбрюк Отто Оттовича

7) Артузова Артура Христиановича

Всего в отношении семи осужденных».

Подпись, круглая печать с гербом.

Предписание написано чернилами. Против каждой фамилии две галочки карандашом. Их проставил уже исполнитель в подвале Варсонофьевского. Первую галочку — когда принял обреченного, вторую — после того как выстрелил ему в затылок…

«Немедленно» и означало немедленно, то есть того же 21 августа. Ссылка на приговор Военной коллегии — фальсификация, она нужна не Ульриху, а коменданту Военной коллегии капитану Игнатьеву: без такой официальной бумаги на бланке он не имел права передавать числившихся за коллегией осужденных исполнителям.

В тот день в Москве было расстреляно тридцать восемь человек (!). В их числе, как установил автор, кроме семерых названных, были старый агент ИНО Виктор Илинич и бывший комендант Московского Кремля Рудольф Петерсон.

Об этом свидетельствует следующий документ (написан чернилами от руки):

«АКТ

Тридцать восемь (38) трупов нами приняты и преданы кремации.

Комендант НКВД.

П. нач. отд-ния первого отдела ГУГБ.

22. VIII.37».

Подписи сделаны простым карандашом. Подобных актов в Центральном архиве ФСБ РФ за подписями Василия Михайловича Блохина и Василия Яковлевича Зубкина многие сотни, а то и больше.

Родственникам Артура Христиановича уже в 50-е годы сообщили, что Артузов умер в заключении 12 июля 1943 года. Эта дата попала и в разные справочные издания. Как и ложь о приговоре Военной коллегии.

Арест Артузова явился страшным ударом для его родных и близких. Тут надо вникать в психологию нормального советского человека той эпохи. В конце 1936-го — первой половине 1937 года почти никто не понимал по-настоящему, что происходит в стране. Подавляющее большинство даже образованных людей простодушно верили, что арестовывают действительно врагов народа, изменников, шпионов, диверсантов, террористов. (Трагическая гибель Кирова сыграла в рождении этой слепой веры огромную роль.) Честному же человеку опасаться нечего. «Нет дыма без огня», коли арестовали, значит, есть за что.

Что тут сказать, что было, то было…