План статьи «Социал-демократия и временное революционное правительство»
Образец путаницы
К вопросу о временном правительстве
1. Оживление революционного движения ознаменовалось оживлением вопроса о временном правительстве (и участии в нем с.-д.).
2. Казалось бы, не так уж близко, – но «опасность» показалась так велика хвостистам, что Мартынов посвятил ей брошюру.
Ясность нужна в таком вопросе.
3. Мысли Мартынова и их пошлость.
141 Имеется в виду «Открытое письмо к социалистическим партиям России» Г. Гапона, опубликованное в № 7 «Вперед» от 21 (8) февраля и в № 87 «Искры» от 10 февраля 1905 года. В письме говорилось о необходимости боевого соглашения всех социалистических партий России против царизма. Ленин дал ответ на это письмо в передовой статье № 7 «Вперед» под заглавием «О боевом соглашении для восстания» (см. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 274–282). «Искра» же ограничилась редакционной припиской к «Открытому письму…»: «Отношение наше к затрагиваемым в письме вопросам выясняется в помещаемой в этом же номере передовой статье». Но в передовой статье «Врозь идти, вместе бить» также не был дан ответ на поставленные в письме вопросы.
Впоследствии стало известно, что Гапон – провокатор, агент царской охранки.
4. Taedium vitae Парвуса: в листках, в «Искре», в предисловии к Троцкому он «бунтует».
5. Именно потому, что «бунтует», он пересобачил.
6. Итоги. Наша организация – 1/1000. Даже во сто крат увеличенная – не оправдает мартыновских реакционных страхов. Программа – классовая позиция.
Революционная диктатура в демократическом перевороте.
Написано в марте, ранее 23 (5 апреля), 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
Материалы к статье «революционная демократическая диктатура пролетариата и крестьянства»
1. Заметки по поводу фельетона № 93 «Искры»
Сравни «Искру» № 93, фельетон – снизу мы только, а не сверху.
На эту тему следовало бы написать отдельную статью. Показать, что революционер, ограничивающий себя в революционную эпоху деятельностью снизу только, отказывающийся от давления сверху, ео ipso отказывается от революции.
Мыслимы два типа буржуазного развития или революционного выхода из крепостнического ancien régime:
1) путем уступочек сверху, путем урезок, сбавок, вычитания
2) путем переделки снизу, положительного внесения нового строя…
2. План статьи
Еще о временном правительстве
1. Нужна ясность в революционных целях. Затемнение начато Мартыновым до 9. I. Не преувеличение отдельных сторон движения (всегда возможное), а оттаскивание назад.
2. Постановка вопроса: (1) позволительно ли участие с.-д. во временном правительстве? Да («Вперед»), нет («Искра»). (2) Позволительно ли участие с.-д. вместе с революционной демократией в правительстве революционной демократической диктатуры? Да («Вперед»), нет («Искра»).
«Жоресизм» – «якобинство» (tantum mutatus ab illo!).
Серьезность вопроса.
3. Доводы «Искры»:
освящается буржуазный порядок: полиция, тюрьмы, кредит, – безработица etc.
(1) «осквернить уста сочетанием слов «да здравствует!» и правительство».
{Фраза}
вульгарный жоресизм.
осуществить программу-maximum.
сознательность буржуазии не допустит [contra Баку.]
со стороны удобнее толкать.
4. Ее ошибки:
непонимание военных условий задачи и момента. Kurz = борьба за республику.
За или против? «Освящаете» ли?
недиалектическое понимание «освящения» буржуазного строя, тюрем, армии etc. Ich stimme rückwärts, nicht vorwärts zu…
«вместе бить» – и вместе убить? добить? отбить? перипетии борьбы: «the run of the true love is never smooth…»
«жоресизм»: выучили, но не поняли. Зазубрили, но не продумали.
Букву, но не смысл усвоили. Принцип ли? (Ср. Paris. 1900).
Программа-minimum и maximum. Трезв ли пролетариат?
5. Действительная опасность: забвение задач самостоятельной организации и самостоятельной борьбы пролетариата.
Это безусловно.
Затруднит ли это участие во временном правительстве? Свобода союзов? Средства агитации? Печать? Удобство выхода в отставку при известных условиях .
(2) Различие между (α) временным революционным правительством и (β) революционной диктатурой (созидаемое «Искрой») = схоластика, α = юридическая форма, β = классовая сущность. С одной стороны, α невозможно без β. С другой стороны, β неизбежно временно (либо переход к буржуазной диктатуре, к поражению пролетариата, либо к социалистической диктатуре).
Тактическая осторожность. Готовиться, сплачивать ряды, не losschlagen gedankenlos (Draufgänger), не «революционнее всех»…
Есть ли революционная демократия? Конечно, да (Л. Мартов прав contra Троцкий и Parvus и Троцкий). Напрасно даже верит Л. Мартов Троцкому, что революционная демократия лишь «подрастает», а пролетариат растет. Скорее vice versa (легальная печать, широкая интеллигенция, ее связь с крестьянством etc. восстановится sehr bald).
«Ненормальные люди» («Frankfurter Zeitung»). Баку. Все легальные либералы, кто только честен, – готовые революционные демократы, все влияние честных писателей, добросовестных адвокатов, порядочных учителей, врачей и т. д. и т. д…
Bessere Einsicht «Искры»: Revolution in Permanenz, это и есть революционная диктатура.
«Революционнее всех». А с.-р.? Борьба с.-р. и с.-д. Очень может быть, что с.-д. придется уйти от революционного правительства с.-р. и встать в оппозицию к «революционному авантюризму», дожидаясь их Abwirtschaften… (Неизбежность окраски революционных демократов в с.-р., беря с.-р., как тип.) Тут не связывать себе рук ни в каком случае. Организованность и дисциплинированность пролетариата, «авантюризм» и непостоянство революционной интеллигенции и революционной мелкой буржуазии…
Написано в марте, ранее 30 (12 апреля), 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
Планы статьи «Аграрная программа либералов»
1
2 главных вопроса об аграрной программе либералов:
I. разбор отдельных пунктов – — —
II. общие выводы. Смысл. Особенность России ясна (помещики за аграрную реформу).
В чем эта особенность?
(α) в социалистичности русского аграрного быта?
(β) в буржуазно-демократической сущности аграрного преобразования.
That is the question [124] .
Теперь все яснее становится, что правы были с.-д., утверждая (5). (Contra народники ис.-р.)
Nil о сельских рабочих.
Nil преобразующего сельский строй: только передвижение небольшого слоя мелкобуржуазных хозяйств вверх для «заинтересования» их в общественном порядке .
Всецело в рамках «благожелательной опеки», «мудрых уступок», комиссий Шидловского, отманиваний etc.
Гвоздь : крестьянские комитеты и революционная диктатура…
Итоги:
хотят продать, что грозят взять.
Nil определенного
чиновничий характер всех реформ, боязнь революционной самодеятельности крестьянства.
2
Аграрная программа либералов
1. Статья Л. в «Освобождении». Теперь программа земского съезда в Москве.
2. «Коренное преобразование»… Quoad коренное?
Не столько сознание, сколько инстинкт. В чем суть противоречия? – в сословности, крепостничестве, отработках, кабале. Введение деревни в условия буржуазного хозяйства (вопли с.-р. etc. на сей счет).
3. Прирезки из частновладельческих земель и выкуп.
(Исходит от помещиков! Ни к чему. Лучше продать, когда грозят взять. Сознание хозяйственной беспочвенности многих частновладельческих имений. Культура в руках «мужика».
Уступками спасти существенное во власти помещиков – их программа.
– добить власть помещиков – «программа» крестьян)…
Отрезки, экспроприация…
4. Казенные и удельные земли. Часть удельных (NB) (боятся!).
А церковные?
«Эксплуатация его в интересах трудящегося населения»…
(«Народничествующая буржуазия».)
5. «Упорядочение аренды». Ср. с нашей аграрной программой…
6. «Общественно-государственные посреднические комиссии».
Гвоздь ! Зачем государственные? Ср. крестьянские комитеты.
Что значит «общественные»?
7. Переселение, расселение, банки, кооперация {либералы и с.-р. – сравнение…}
8. Межевое законодательство. Деловито. Quid est re vera? = Развитие частной собственности и фермерства, капиталистического хозяйства (против чересполосицы etc.). Arrondirung…
9. Summa summarum: довершение, завершение буржуазной демократизации деревни с сохранением всего, что можно, из помещичьей власти.
10. Ср. «Искру» № 3 {выступит аграрный вопрос}
|| на очередь дня || {139}
11. Ср. Marx über Kriege. Наша линия = поддержка, рука об руку, развитие, подталкивание, внесение политической сознательности, подчеркивание революционно-демократического характера, сохранение классовой особности, организация и просвещение сельского пролетариата…
Написано в апреле, ранее 7 (20), 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
План первомайской листовки
1. «Весна» слов и мерзость дел.
2. Булыгинский обман.
3. Война и крах правительственной системы.
4. Разорение, голод, холера…
5. СПБ., Рига, Варшава etc. 9.1.
6. Баку и грозное антиеврейское движение.
7. Революционная стачка и революционное движение 9.1. и после. Революция!
8. Крестьянское движение. Его подавление и его цели.
9. Учредительное собрание и временное революционное правительство.
10. Борьба за республику и все демократические свободы.
11. Пролетарская борьба за республику и за социализм.
12. Революционный русский пролетариат во главе всемирного революционного пролетариата.
1. V. вообще.
До чего довели? 1–4.
Революционное движение. 5 и 7.
Правительственная травля. 6.
Крестьянское движение.
8. Вооруженное восстание.
Цели борьбы. 9–11.
0. Первое мая вообще.
A. Начало революции 1–6.
Б. Борьба рабочих и крестьян 7–8.
B. Цели борьбы 9–11.
Г. Всемирно-историческое значение русской революции 12.
Написано в апреле, ранее 12 (25), 1905 г.
Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI
Печатается по рукописи
Материалы к III съезду РСДРП
1. К проекту порядка дня съезда
1. Первоначальный проект порядка дня съезда
144 Цифры относятся к общему числу возможных голосов на съезде. По списку, опубликованному в № 89 «Искры» от 24 февраля 1905 года, насчитывалось 33 полноправных комитета РСДРП. Каждый из них имел по 2 голоса, всего – 66 голосов. Согласно организационному уставу РСДРП, принятому на II съезде партии, центральные учреждения (Совет партии, Центральный Орган и Центральный Комитет) имели 9 голосов. Таким образом, комитеты и центральные учреждения имели 75 голосов. На основании более поздних данных общее число голосов было определено съездом в 71: 62 голоса у 31 полноправной организации и 9 голосов у центральных учреждений партии. Отсюда и цифры, приводимые Лениным: 75 – предполагаемое число и 71 – окончательное число полноправных голосов.
2. ГРУППИРОВКА ПУНКТОВ ПОРЯДКА ДНЯ СЪЕЗДА
145 При обсуждении порядка дня наметилось 7 пунктов к I рубрике (Тактические вопросы) и 3, а затем 4 пункта, ко II рубрике (Организационные вопросы). – 376.
* Текст, набранный петитом в квадратных скобках, в рукописи зачеркнут. Ред.
146 Подсчет «21» означает число пунктов детализированного порядка дня.
3. Проект порядка дня съезда с указанием докладчиков
Проект порядка дня III партийного съезда
А) Тактические вопросы.
1. Вооруженное восстание.
Вернер, Воинов {140} .
2. Подготовка к открытому политическому выступлению с.-д.
Шмидт.
3. Отношение с.-д. к политике правительства накануне переворота и в самый момент его.
Шмидт, Ленин.
4. Поддержка крестьянского движения.
Ленин, Шмидт.
Б) Отношение к другим партиям и течениям.
5. Отношение к отколовшейся части Российской социал-демократической рабочей партии.
6. Отношение к национальным с.-д. партиям и организациям России.
[7] 6. Отношение к либералам.
[8] 7. Отношение к с.-р.
Ленин, Вернер.
В) Организация партии.
[9] 8. Устав партии.
Вернер.
[10] 9. Отношение рабочих и интеллигентов в партийных организациях.
Вернер.
Г) Внутренняя партийная работа.
[11] 10. Отчеты делегатов.
[12] 11. Улучшение агитации и пропаганды.
13. Первое мая.
[14] 12. Выборы должностных лиц.
[15] 13. Порядок оглашения протоколов и вступления в должность новых учреждений.
Написано 13 (26) апреля 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
2. Замечания на проект резолюции Румянцева по вопросу об открытом политическом выступлении РСДРП
По-моему, переделать резолюцию так:
Мотивы:
(1) констатировать, что фактически начинается под давлением революционного движения открытое выступление политических партий etc.
(2) что либералы идут в этом особенно далеко, их фактическая привилегия (п. 1-ый Шмидта).
(3) что у рабочих стремление к тому же громадное (п. 2-ой Шмидта).
– выводы :
(1) не упускать ни одного случая открытого выступления, организуя рабочих в самом выступлении в самостоятельную силу;
(2) утилизировать даже малейшие легальные формы, стараясь подчинить легальные рабочие организации влиянию с.-д.
(3) пропагандировать во всех рабочих организациях и среди возможно более широких масс необходимость принятия практических мер к созданию наряду с нашим конспиративным аппаратом аппарата для открытого политического выступления.
[+ 0) Начало фактического завоевания свободы деятельности.
3) Необходимость готовиться к возможному в близком будущем переходу от обычных исключительно конспиративных форм деятельности к формам открытым.
___
Постановляет:
(1) не упускать случая… открытые выступления – вырабатывают на месте действия отдельные организации
(2) утилизация даже частичных легальных форм организации, стараясь подчинить их влиянию с.-д.]
Написано между 16 и 19 апреля (20 апреля и 2 мая) 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
3. Материалы к докладу об участии социал-демократии во временном революционном правительстве
{141}
1. План доклада и тезисы к резолюции об участии социал-демократии во временном революционном правительстве
Позиция «Вперед» вообще:
1) Разбор плехановских возражений.}
Маркс 1848 г.
2) «Искра» № 93 и Bakunisten.
3) «Искра» № 93 («Revolution in Permanenz»).???
4) Резолюция.
5) Итоги.
___
Мотивы резолюции:
1) Необходимость политической свободы и демократической республики.
[2) Наличность революционной буржуазной и мелкобуржуазной демократии, способной и начинающей бороться за нее.
3) Необходимость поддержки пролетариатом революционной демократии…]
4. Необходимость временного революционного правительства для полного свержения самодержавия и действительного обеспечения свободы учредительного собрания.
[5) Признание революционной социал-демократией революционного действия не только снизу, но и сверху.
6) Необходимость участия социал-демократии во временном революционном правительстве в случае полной победы революции, в случае ее руководства восстанием.]
7) Буржуазно-демократический характер переворота и необходимость самостоятельной позиции пролетариата в отличие от буржуазной демократии.
[8) Наличность организованной с.-д. рабочей партии, способной к открытой организации (с широким участием рабочих), к контролю за уполномоченными партии]
Резолютивная часть резолюции
об участии социал-демократии во временном революционном правительстве
1) Пропаганда и агитация идеи временного революционного правительства как необходимая составная часть победоносной революции.
2) Обсуждать в рабочих собраниях всю нашу программу-mmimum не только с точки зрения общей, как мы обсуждали и должны все обсуждать программу-maximum, но и с точки зрения возможности немедленного осуществления ее полностью.
3) Признать возможным в случае победоносного народного восстания участие социал-демократии во временном революционном правительстве вместе с революционной буржуазией и мелкобуржуазной демократией в целях беспощадной борьбы против всех контрреволюционных попыток, в целях полной расчистки демократической почвы в России, в целях использования всех, правительством обеспечиваемых средств более широкой организации рабочего класса.
2. Краткий конспект доклада о временном революционном правительстве
1. Странная на 1-ый взгляд постановка вопроса: не так уже близко осуществление временного революционного правительства. Вопрос навязан нам литературной полемикой. Мартынов и его рассуждение до 9.1. 1905 («Две диктатуры», стр. 10–11).
Хвостизм этого рассуждения.
Важность ясности целей социал-демократии.
2. Неправильное изображение начала спора Плехановым (№ 96): затушевывает мартыновщину.
3. Общая постановка вопроса: социалистическая или демократическая диктатура? Нелепость подсовывания первой.
Неизбежность второй.
4. Доводы Плеханова в № 96.
См. особые листки стр. 1–6 [134] .
Затем.
а) Две силы: революция и контрреволюция. Их вооруженная борьба, изменчивая судьба борьбы, неизбежность борьбы и снизу и сверху.
б) Энгельс в 1849 году, цитаты из описания Reichsverfassungskampagne.
в) Резолюция и ее краткое мотивирование.
3. Замечания на статью Плеханова «К вопросу о захвате власти»
Из статьи Плеханова в № 96 отметить:
1) Передержка, что ««Вперед» обвиняет «Искру»» (столбец 1) в том смысле, что этим извращается постановка вопроса.
На деле Мартынов еще до 9.1 стал пугать впередовцев необходимостью для них участия в революционном правительстве в случае победоносного восстания, руководимого пролетариатом (Мартынов, стр.10–11). ((Мартынов и «Искра», NB цитировать NB из Энгельса.))
Ergo, не «Вперед» стал вытаскивать вопрос о «захвате власти» (формулировка эта не наша, а «Искры». Эта формулировка узка), а Мартынов и «Искра» как отпугивание от удачного восстания.
2) Передержка грубейшая, что «Вперед» назвал Маркса и Энгельса «виртуозами филистерства». Мартынов не = Маркс!!
«Вперед» сказал, что смена: самодержавие – либеральная конституция – демократическая республика – социалистический переворот, – «верна в общем и целом», но филистерство есть ограничение себя до первого нападения второстепенной ролью, есть пошлость. «Представлять без скачков» есть пошлость. «Представлять в виде медленно и равномерно восходящей прямой линии» – пошлость. Плеханов подменивает вопрос.
3) Излагая «Обращение», Плеханов по этому вопросу делает новое извращение, оставляя в тени, что писано оно именно тогда, когда полная победа народа уже не удалась, когда либеральная буржуазия уже сменила самодержавие, когда, следовательно, революция была уже урезана и эскамотирована.
После неудачи народного восстания, не давшего полной победы, Маркс и Энгельс советуют рабочему классу организоваться и готовиться. Неужели это ответ на ситуацию до первого восстания? Неужели это ответ на предположение победоносного восстания пролетариата?? (а именно из такого предположения исходила «Искра» и Мартынов).
4) Излагая «Обращение», Плеханов забывает добавить важнейшее указание Маркса, что мелкобуржуазная демократия в Германии в 1848 и 1848–1850 гг. «все более организовывалась», «тогда как рабочая партия теряла единственную ее прочную
опору
основу» ((S. 75 «Ansprache»)).
Ergo: Маркс констатирует большую организованность мелкобуржуазной демократии, констатирует, что рабочая партия была в 1848 в хвосте буржуазии ((S. 76 «Ansprache»)). Поэтому Маркс все внимание обращает всецело на необходимость самостоятельной организации пролетариата, поэтому он считает преобладание мелкобуржуазной партии несомненным ((S. 78 «Ansprache»)), поэтому он не видит шансов на преобладание рабочей партии и на ее участие в революционном правительстве.
5) Об участии рабочей партии во (временном) революционном правительстве Маркс вообще молчит
«Обращении»
в «Ansprache».
Совершенно неправ поэтому Плеханов, когда он утверждает, что Маркс «не допускал даже и мысли о том, что политические представители пролетариата могут вместе с представителями мелкой буржуазии трудиться над созданием нового общественного строя».
Это неверно . Маркс не касается этой мысли в конкретной постановке ее по отношению к временному революционному правительству. Маркс не поднимает вопроса об участии социал-демократов во временном революционном правительстве, а Плеханов изображает, что Маркс решает этот вопрос безусловно отрицательно .
Маркс говорит: мы, социал-демократы, были все в хвосте. Мы организованы хуже, нам надо самостоятельно организоваться, когда мелкобуржуазная демократия в случае успеха революции будет у власти.
Мартынов делает вывод: мы, социал-демократы, организованные сейчас много лучше революционной мелкобуржуазной демократии в России и составляющие безусловно самостоятельную партию, должны бояться того, что в случае успеха восстания нам придется участвовать во временном революционном правительстве.
Да, тов. Плеханов, иное дело марксизм, иное дело мартыновизм.
6) Плеханов говорит, что «доказательства «Вперед» ограничены несколькими беспрерывно повторяющимися словами», а «Искра» – «не хочет критиковать Маркса».
Так ли это?
Чьи доказательства ограничены «повторяющимися словами»? Не Плеханов ли весь багаж составил из «цитат»?? Жалкий багаж.
«Вперед» не «критикует» Маркса. Мах и Авенариус – прикрытие бедности плехановской аргументации.
«Вперед» разбирает конкретные русские условия, о коих ни слова не сказал Плеханов: соотношение пролетариата и крестьянства
организованность того и другого
сравнить силу мелкобуржуазной демократии и социал-демократии
момент до первого восстания
условие всего рассуждения: победоносное восстание.
Не наоборот ли, т. Плеханов? Не вы ли ограничились словечками и цитатами? Не «Вперед» ли дал доказательства разбора конкретного – исторического вопроса?
7) Плеханов говорит, что Маркс и Энгельс изменили свои взгляды лишь в том, что социалистический переворот еще не близок.
«Политические задачи пролетариата были бы определены ими (при исправлении этой ошибки) уже в том предположении, что демократический строй останется господствующим в течение довольно продолжительного периода. Но именно потому они еще решительнее осудили бы участие социалистов в мелкобуржуазном правительстве».
Cur? Плеханов смешивает здесь демократическую и социалистическую диктатуру!!
8) Энгельс к Турати.
а) Нет целого письма.
б) Турати = Мильеран. Портфель. Та ли ситуация?
в) Энгельс доказал Турати, что переворот будет демократический, а не социалистический.
Nil [137] по существу!
9) «Участвовать во временном революционном правительстве вместе с мелкой буржуазией значит изменять пролетариату…».
Да? {1848, 1873 «Bakunisten an der Arbeit».}
Снизу?
Сверху?
10) «Искра» № 93 (снизу).
Bakunisten .
11) «Искра» № 93 – если стихийно достанется, то не будем пятиться.
Написано в апреле, ранее 18 (1 мая), 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
4. Конспект речи по вопросу об отношениях рабочих и интеллигентов в с.-д. организациях
{145}
Конспект моей речи 3/V (15-ое заседание).
I. Неверно, что носителями революционных социал-демократических идей являются у нас преимущественно интеллигенты (как говорил Власов).
II. Неверно, что выборное начало не даст большей осведомленности периферии etc. (как говорил Власов).
III. Власов сказал, что во главе (расколов и оппозиции) стоят интеллигенты. Подтверждают Латышев, Лядов, Крамольников etc.
IV. Рабочих надо вводить в комитеты.
Написано 20 апреля (3 мая) 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
5. Поправки к проекту резолюции о пропаганде и агитации
{146}
Резолюция в целом
а) Организовать литературно-пропагандистскую группу для выработки общей пропагандистской программы и для составления применительно к ней ряда популярных брошюр по главным вопросам партийной программы, тактики, организации,
а) причем обратить особое внимание на издание брошюрной литературы для работы среди крестьянства,
б) озаботиться постановкой издания популярного органа в России,
п. в) заменить принята
принята
в) принять меры к организации разъездных групп агитаторов и пропагандистов для содействия местным центрам.
Написано 25 апреля (8 мая) 1905 г.
Впервые напечатано в 1905 г. в книге «Третий очередной съезд РСДРП. Полный текст протоколов». Женева, изд. ЦК
Печатается по рукописи
План доклада о III съезде РСДРП и его решениях
{148}
III съезд и его решения
A) Почему получились съезд и конференция?
Б) Организационный вопрос на съезде и на конференции.
B) Тактические вопросы „~ „~ „~ „~ „~ „~ „~ „~ „
Б) Три главных пункта организационной работы III съезда:
Бб)
1)§ 1.
2) «Единоцентрие».
3) «Гарантия прав меньшинства».
Бв) Организационный устав конференции.
(1) «коллективы» руководящие (?).
(2) «местная организация» (? а § 1?).
(3) ЦК и ИК – и OK #i_026.jpg
(4) Условия соглашения? #i_027.jpg
В)
4 1. Временное революционное правительство.
3 2. Вооруженное восстание.
2 3. Современная политическая ситуация.
1 4. Отношение к другим революционным и оппозиционным партиям.
5.5. Исполнительная комиссия.
4. 4. ЦК = ПК + представители областных комитетов = конференция.
3.3. областные комитеты = выборные областных съездов.
2.2. областные съезды = делегаты руководящих коллективов.
Условия меньшевиков
«должна быть представлена вся партия , т. е. масса ее действительных членов» #i_029.jpg
«разве можно решать тактические вопросы без предварительного обсуждения всей партией? Разве не легкомысленно… вооруженное восстание… даже в литературе только что начались споры» (с. 10)
«мы слышали» (с. 10–11).
Написано в мае, позднее 15 (28), 1905 г.
Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI
Печатается по рукописи
Заметки к статье «О временном революционном правительстве»
1. Следует ли из «Обращения» Маркса к коммунистам в марте 1850 г., что Маркс не допускал мысли об участии коммунистов во временном революционном правительстве, эпохи демократического переворота, вместе с буржуазией?
2. Верно ли то, что Маркс в указанном «Обращении» вовсе не поднимал даже и вопроса об участии с.-д. во временном революционном правительстве?
3. Есть ли разница между: «не допускать мысли об участии» и «не поднимать вопроса об участии»?
4. Верно ли то, что в указанном «Обращении» Маркс сам отметил укрепление мелкобуржуазной демократической партии и ослабление рабочей коммунистической партии за последнее время?
5…
Написано в мае, ранее 21 (3 июня), 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
Заметки к статье «Революционная борьба и либеральное маклерство»
1
«Конституционно-демократическая» партия… Гм! Quid est? Что значит сие сочетание слов? Разве может быть демократический строй государства без конституции?? От кого они себя отделяют? От Шилова и Кo – те-де против конституции. Но разве те демократы??
Конституционно-демократическая отделяется кроме того от республиканско-демократической. Конституционно-демократическая значит монархически-демократическая или монархически-конституционная.
Но звучит и то и другое скверно, inde описание… Эвфемизм!
Свобода языка – свобода группировок – обосновка на социальной силе kommt später…
2. Медовые речи
Программа организованных либералов
«Народ должен взять разрешение кризиса в свои руки…»
Народ «вместе с другими общественными группами» (NB)
Созыв учредительного собрания (кем?)
Монархия – [ни гугу ни за ни против]
Отделение церкви от государства (nil)
«Освобождение церковных обществ от государственной опеки»
[ а от государственной денежной помощи? ]
«Народное представительство»
Одна палата? Nil.
«Культурное самоопределение народностей» [а не политическое!]
Финансовая реформа: «постепенно…»:
!! «Отказ от покровительства отдельным предприятиям и предпринимателям и усиленное покровительство развитию производительных сил народа…
Расцвет промышленности».
Аграрная программа кем?
«наделение…» c вознаграждением владельцев.
Арендное право… 
«в интересах трудящихся»
право стачек etc. рабочим. 
Рабочее законодательство…
«Решения эти обязательны лишь поскольку политические условия неизменны».
– — – «временный и условный элемент»
– — – «реальная политика».
«…Более чем достаточна…».
Написано в мае, ранее 27 (9 июня), 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
Очерк партийного раскола
{149}
157 Имеются в виду резолюции «Объединительного» съезда заграничных организаций РСДРП, происходившего в сентябре 1901 года. На съезде были представлены 6 членов заграничной организации «Искры» и «Зари» (В. И. Ленин, Н. К. Крупская, Л. Мартов и др.), 8 членов организации «Социал-демократ» (в том числе 3 члена группы «Освобождение труда»: Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод, В. И. Засулич), 16 членов «Союза русских социал-демократов» (в том числе 5 членов заграничного комитета Бунда) и 3 члена группы «Борьба». С яркой речью, обличающей оппортунистические действия «Союза», на съезде выступил В. И. Ленин, присутствовавший под псевдонимом «Фрей». После того как на съезде были оглашены оппортунистические поправки и дополнения «Союза русских социал-демократов» к резолюции, осуждающей оппортунизм и признающей необходимость сплочения всех социал-демократических сил России на основе революционных принципов «Искры», революционная часть съезда (члены организаций «Искры» и «Зари», «Социал-демократа») огласила заявление о не возможности объединения и покинула съезд. По инициативе В. И. Ленина эти организации в октябре 1901 года объединились в «Заграничную лигу русской революционной социал-демократии».
158 Имеется в виду группировка голосов на II съезде РСДРП, происходившем с 17 (30) июля по 10 (23) августа 1903 года. На съезде всего было 43 делегата, имевших 51 голос. Из них: 24 голоса – искровцы большинства, 9 – искровцы меньшинства, 10 – «болото» и 8 – антиискровцы (3 рабочедельца и 5 бундовцев). Более подробное освещение общей картины борьбы на съезде см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 321–335.
15910 (23) августа 1903 года окончился второй съезд РСДРП. 15 (28) августа вышел № 46 газеты «Искра», в редактировании которого принимали участие В. И. Ленин и Г. В. Плеханов. Какой именно факт подразумевал В. И. Ленин, указывая дату 13 (26) августа, установить не удалось. 13 (26) ноября Плеханов кооптировал в редакцию «Искры» меньшевиков Аксельрода, Мартова, Засулич и Потресова.
160 В. И. Ленин имеет в виду слова Мартова на II съезде «Заграничной лиги русской революционной социал-демократии», происходившем с 13 (26) по 18 (31) октября 1903 года, о том, что он, Мартов, не согласился бы работать в одной редакции с Мартыновым.
161 25–26 сентября (8–9 октября) 1903 года в своем письме В. И. Ленину и Г. В. Плеханову бывшие редакторы «Искры» ответили отказом на предложение сотрудничать в «Искре» (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 341–342). По-видимому, В. И. Ленин имеет в виду это письмо.
162 Имеются в виду: совещание 22 большевиков и декларация 19 большевиков. Совещание состоялось в первой половине августа 1904 года (см. прим. № 21).
Декларация 19 была издана Московским комитетом РСДРП в октябре 1904 года под заглавием «Обращение к членам РСДРП» (см. Сборник документов и материалов «Третий съезд РСДРП». М., 1955, стр. 99–106).
163 Указанные даты обозначают период от совещания 22 большевиков (первая половина августа 1904 года) до III съезда РСДРП, состоявшегося 12 (25) апреля – 27 апреля (10 мая) 1905 года. – 397.
* После. Ред.
Написано не ранее мая 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
Незаконченный набросок статьи «Диктатура Трепова и кандидатура Шипова»
По мере того как передовая часть нашей буржуазии складывается в «конституционно-демократическую партию», – на сознательных представителей пролетариата ложится серьезная обязанность внимательно следить за политикой этой партии и просвещать народ насчет этой политики. Мы уже не раз отмечали торгашество земской фракции с самодержавием, – и «Союза освобождения» с земской фракцией. Теперь приходится констатировать новый факт этого торгашества. Слух о кандидатуре г. Шилова на пост министра внутренних дел давно уже промелькнул в заграничной прессе. Теперь об этом подробно сообщают корреспонденты самых влиятельных буржуазных газет Франции и Англии «Le Temps» и «The Times».
Вот что сообщают в первую из этих газет из Петербурга от 7-го июля н. ст.: «Если бы требовалось доказательство искренности желания царя произвести реформы, то таким доказательством является тот факт, что г. Шилову был предложен портфель министра внутренних дел. Г. Шипов, принадлежавший к земскому анти-конституционалистическому меньшинству и составивший проект народного представительства, сильно использованный г. Булыгиным, заявил на майском съезде, что он присоединяется к мнению большинства, т. е. конституционалистов. Таким образом, это человек – золотой середины, который мог бы удовлетворить обе крайние партии и который бы в то же самое время сумел приспособиться к тем чрезвычайным полицейским полномочиям, которыми облечен тов. министра внутренних дел Трепов.
Как говорят, г. Шипов ставит единственным условием своего согласия занять этот пост то, чтобы царь пожаловал свободу печати».
Корреспондент «Таймса» телеграфирует: «Последняя новость, которая отстраняет сегодня все остальные события, есть предложение портфеля министра внутренних дел г. Шилову. Возможность такого предложения указывалась уже раньше, но тем не менее это событие является полнейшим сюрпризом. Г. Шипов в последнее время заключил мир с земским большинством, и поэтому вполне естественно было думать, что его кандидатура на пост министра невозможна. Внезапное решение царя передать ему наследство г. Булыгина после почти состоявшегося назначения Игнатьева указывает на серьезную перемену царских планов. Думают, что на царя повлияли последние трагические события на юге России, красноречиво свидетельствующие о распространении революционных идей даже среди надежнейших защитников царской власти.
Однако указывают также, что выбор г. Шипова сделан не без задней мысли: может быть, при помощи либерального подставного вождя старый порядок приобретет некоторое подобие народной популярности. Может быть, по крайней мере, булыгинское избирательное право, заимствованное в сущности из первого проекта г. Шипова, не будет уже тогда встречать бесповоротной оппозиции земства. В этом рассуждении есть доля правдоподобия, ибо было бы слишком – ожидать, что бюрократия внезапно откажется от своей политики обструкции и притворства.
Но основной вопрос, связанный с кандидатурой г. Шипова, состоит в том, возможна ли примирить его назначение с сохранением полицейской диктатуры? Г. Шипов положил сам конец всем гаданиям на этот счет, заявив, что он готов повиноваться воле царя на одном условии, именно: чтобы его величество гарантировал свободу печати. Г…
Написано в июне, позднее 25 (8 июля), 1905 г.
Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI
Печатается по рукописи
Планы статьи «Революционная армия и революционное правительство»
1.
Вооруженное восстание
164 В. И. Ленин, по-видимому, имеет в виду хвастливое обещание либералов «провозгласить в Москве временное правительство», о котором сообщалось в заметке Ernste Anzeichen, напечатанной в «Vossische Zeitung» № 293 от 25 июня 1905 года под общим заглавием «Die revolutionare Bewegung in RuBland» («Революционное движение в России»).
165 Имеется в виду заметка «Обещания царя», напечатанная в «Journal de Genève» («Женевская Газета») от 1 июля 1905 года.
3. Новая ступень борьбы. 1) Лодзь. 2) Одесса . Кавказ. Либава.
4. Военная борьба. Революционное и военное руководство. Революционная армия. (Gewalt – Geburtshelfer.)
5. Восстание: резолюции III съезда и конференции. Призыв к борьбе и «отписка». Струве № 71, стр. 340.
6. Временное правительство. Лозунг победы и смешение революционного лозунга с освобожденским .
7. «Буржуазная революция». Не выводите отсюда отстранения от нее, пассивного от ношения к ней, неважности ее для рабочих.
8. Значение общенациональных политических лозунгов:
9. Разрозненные, бессильные попытки. Лозунга нет, объединения нет, смелого призыва. Наша партия есть классовая, ее задачи гораздо выше задач демократической (буржуазной) революции. Из этого вытекает не отстранение от других классов, а руководство ими, не пассивное отношение к буржуазной революции, а самое смелое проведение ее до конца.
Смелой инициативы, широких лозунгов, сознания того, что наша классовая программа-minimum стала теперь общенациональным политическим делом, вот чего нам недостает.
2.
Революционная армия и революционное правительство
168 17 (30) июня 1905 года в Курске за убийство солдата возмущенной толпой был сожжен в вагоне офицер.
169 Список слева представляет собой перечень городов, в которых происходили столкновения рабочих с войсками или солдатские восстания в воинских частях.
3. В центре этих событий – Одесса. Первая ли победа революции? К сожалению, еще нет, хотя громадный шаг вперед.
4. Военное и политическое руководство, вот чего не хватило. Геройства, энтузиазма бездна. Даже военные силы есть.
5. Военное руководство, как революционная армия. Понятие. Вызов сделан самодержавием. Организация гражданской войны.
170 Эта часть шестого пункта плана не получила отражения в статье «Революционная армия и революционное правительство» и была разработана Лениным в другой статье – «Буржуазия торгуется с самодержавием, самодержавие торгуется с буржуазией» (см. настоящий том, стр. 352–354).
7. Гредескул о неповиновении правительству.
8. Значение революционной власти.
9. Непоследовательность лозунга «Искры»: доктрина мешает.
(1) Восстание – Цитировать из «Что делать?» – Ср. с конференцией. – Признать еще шаг. Одесса учит.
(2) Временное правительство. – Листок «Искры». – Доктрина мешает {153} .
173 В статье к этим пяти лозунгам прибавлен шестой: восьмичасовой рабочий день (см. настоящий том, стр. 342). – 404.
α) Обобщение восстаний всенародное – революционная армия.
β) Национальная , всенародная организация восстания = временное революционное правительство.
– пропаганда в листках
– « на всех массовках и собраниях
– смелая инициатива выступления. Недостаточно лозунгов революционной борьбы, нужны лозунги руководства и революционной власти.
Конечно, революционная власть сложится не сразу. Ее нельзя декретировать, назначить, она должна завоевать себе признание. Но надо делать попытки, надо завоевывать , начинать завоевывать.
Написано в июне, ранее 27 (10 июля), 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
Проект листка
{154}
К гражданам!
К русскому народу и ко всем народам России.
1. Всеобщая война – пролитие крови – расстрел 9.I. – баррикады Рига – Кавказ, Польша – Одесса etc. etc. – Крестьянские восстания.
2. Из-за чего?
Учредительное собрание. Свободы народу.
3. Ответы правительства. Обман земских людей. Правительство вызывает на бой. Армия и флот колеблются.
4. Что делать? Революционная армия и революционное правительство.
5. Все сознательные рабочие, все честные демократы, все готовые к борьбе крестьяне должны собираться и организовываться в группы и отряды революционной армии, доставая оружие, выбирая своих начальников, держась наготове сделать все, что можно для помощи восстанию.
6. Учреждение революционного правительства должно быть поставлено, как цель. Объединение восстания. Сосредоточение сил народа. Организация свободы и борьбы за свободу.
7. Лозунги и цели революционного правительства.
8. Революционная армия и революционное правительство. Рабочие, организуйтесь! Старайтесь руководить толпой! Привлекайте крестьян!
Написано в июле 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 i в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи