#img_16.jpeg

 

ДОМЫСЛЫ И ФАКТЫ

#img_17.jpeg

На Западе не прекращается шумиха по поводу «советской военной угрозы» и «нарушений прав человека в социалистических странах». Ее организаторы клевещут на родину Октября, на самый справедливый социалистический строй, на нашу Конституцию, в которой нашли отражение самые широкие и реальные права и свободы советских людей.

Какие цели ставят перед собой клеветнических дел мастера? После второй мировой войны прошло 33 года. Более 60 процентов человечества сегодня составляют люди, родившиеся в послевоенное время. Они не видели войны, многие из них мало что знают об ужасах фашизма, о великой освободительной миссии Советского Союза, спасшего человечество от коричневой чумы. На их неосведомленность и неопытность делают ставку стратеги НАТО. Путем изощренной лжи и дезинформации они пытаются очернить Советский Союз, ослабить единство, авторитет и влияние мирового социализма. В своих странах западные пропагандисты ставят задачей «вырастить новое поколение людей», приучить его «ненавидеть Россию бездумной и безоговорочной ненавистью».

В то же время агрессивные круги США все более развертывают военные приготовления, укрепляют свои военные блоки и базы вблизи наших границ. Причем нет недостатка в заявлениях о том, что все это делается якобы для «обороны». Но это лживые, лицемерные заявления. Цели реакционных сил империализма остаются прежними. О них в свое время натовские политики и стратеги говорили более откровенно. Так, американский генерал Джордж Кенни вскоре после второй мировой войны провозгласил: «Американские стратеги думают над тем… чтобы сомкнуть кольцо воздушных баз вокруг России, делая его все меньше и тесней до тех пор, пока русские не задохнутся. Это значит передвигать базы все ближе к сердцу русской земли и затем использовать эти базы… для непрерывной бомбардировки и для обстрела управляемыми снарядами».

Ныне на Западе понимают, что в огне ядерной войны могут сгореть и сами. Это побуждает реалистически мыслящих политиков выступать за разрядку международной напряженности, за прекращение гонки вооружений. Однако немало тех, кто и сейчас, игнорируя уроки истории, все еще надеется добиться военного превосходства над миром социализма.

Оглушить обывателя криками об «угрозе с Востока», нагнать на него страху, заставить его раскошелиться на новое оружие — такова задача поклонников нейтронной бомбы. Искусственно нагнетаемый страх создает атмосферу психоза. Дело доходит до курьезов. В развлекательную программу швейцарского радио была вмонтирована «шутка» — сообщение о воображаемой ядерной войне с применением нейтронной бомбы. Обычные для этой программы песенки и поп-музыка вдруг были прерваны передачей нескольких «военных сводок» о «вооруженном конфликте» в Центральной Европе. Эти «сводки» зачитывались диктором в драматических тонах. Он сообщил, что «взорваны две нейтронные бомбы, 480 тысяч человек убито, но никаких разрушений не причинено…». Мрачная «радиошутка» вызвала панику среди населения. В редакции радиовещания зазвонили все телефоны. Звонков было так много, что авторы передачи вынуждены были выступить с официальным извинением.

Не менее лживый, лицемерный и ханжеский характер носит шумиха по поводу нарушений «прав человека» в СССР. Уместно здесь напомнить ее организаторам русскую поговорку уж чья бы корова мычала, а ваша — молчала. Именно капитализм является самой бесчеловечной системой, которая веками попирала элементарные права, угнетала, грабила и убивала сотни миллионов людей. Она лишила их самого главного и насущного права — права на жизнь. Карл Маркс сравнивал прогресс в буржуазном обществе с отвратительным языческим идолом, который не желал пить нектар иначе как из черепов убитых. Вся история капитализма усыпана черепами. Уже после второй мировой войны империалисты убили миллионы человек во Вьетнаме, Корее, Алжире. Сегодня они раздувают новые очаги войны в Африке, ведут лихорадочные военные приготовления в Европе, создают угрозу миру на всей планете.

В отличие от социалистической системы в капиталистическом обществе люди лишены таких необходимых прав, как право на труд, на образование, отдых, жилище, охрану здоровья, обеспечение в старости. В США — самой богатой стране капитализма насчитывается около 10 миллионов безработных. Согласно правительственным данным, в 11 крупнейших американских городах лишены работы 44 процента юношей и девушек в возрасте, до 20 лет, а среди негров той же возрастной категории не имеют работы 96,5 процента. 23 миллиона человек старше 16 лет не умеют читать и писать. 7 миллионов семей обитают в жилищах, непригодных для человека. 9 из 10 американцев не могут позволить себе лечение в больницах.

В Вашингтоне уверяют, что американцы пользуются всякого рода свободами. Но еще Авраам Линкольн писал: «Миру крайне необходимо определение понятия «свобода», ибо очевидно, что свобода для волка не есть свобода для овцы». Богатые люди в США, может, и пользуются относительной свободой, но если их взгляды или действия не понравятся реакционным кругам, то и их могут убить, как были убиты Д. Кеннеди и Мартин Лютер Кинг. Что касается бедняков, то они фактически лишены каких-либо свобод, потому что у них нет денег. Богатые американцы могут позволить себе «купить» место в конгрессе. У бедных такой возможности нет. В результате, но официальным данным, в конгрессе США нет ни одного представителя рабочего класса. Дискриминации подвергаются национальные меньшинства и женщины. Из 435 членов палаты представителей лишь 16 — негры и 19 — женщины. В сенате вообще нет негров, и из 100 сенаторов только одна — женщина.

В США действует двухпартийная система. Но обе партии находятся на службе у хозяев страны — могущественных монополий. Во время одной из избирательных кампаний американская газета предложила приз за лучший ответ на вопрос: «Какая разница между республиканцами и демократами?» Приз получила женщина, которая пришла к такому выводу: «Республиканцы думают, что правительство демократической партии плохо для «бизнеса», а демократы думают, что для «бизнеса» плохо правительство республиканской партии». «Политиканы, а не избиратели решают, кто получит возможность стать президентом Соединенных Штатов» — этот вывод принадлежит не какому-либо прогрессивному изданию, а достаточно консервативному журналу «Ю. С. ньюс энд уорлд рипорт». Тот же журнал констатирует: «Избиратели каждые четыре года получают только возможность решать, кому из избранных политиканами деятелей предоставить эту должность».

25 миллионов негров в США фактически бесправны. «Свободны только мертвые», — с горькой иронией говорят они о себе. Анализируя положение в США, видный американский обозреватель Джеймс Рестон пишет: «Многие думающие мужчины, и женщины приходят к выводу, что американская политическая система несправедлива, другие — что несправедлива вся капиталистическая система».

И после этого у некоторых господ хватает совести поучать других, навязывать им свои порядки. Именно навязывать. Это достаточно разъяснил в свое время кандидат в президенты США Г. Голдуотер: «Мы скорее отправим весь мир на тот свет, чем позволим ему жить при коммунизме». Вряд ли надо напоминать, что до него это говорил один бесноватый фюрер.

Попытки врагов мира и социализма навязать человечеству вчерашний день очевидны. Но они не имеют шансов на успех.

 

ТАЙНЫ ШПИОНСКОГО ВЕДОМСТВА

#img_18.jpeg

Несколько лет назад газеты писали, что во время президентских выборов в США около уха одного из кандидатов лопнул воздушный шарик… Вытирая пот с побледневшего лица, кандидат признался: «Знаете, что я подумал в эту секунду? Я подумал, сколько заплатили убийце?»

Реже в этой «демократической» стране возникает другой вопрос: кто платил? В большинстве случаев и так ясно. Американская печать не раз приводила убедительные факты, показывающие, кто именно оплатил убийство Джона Кеннеди, Роберта Кеннеди, Мартина Лютера Кинга… Всем известно, где хранятся списки сотен тысяч «неблагонадежных», «подозрительных» американцев, откуда получают приказы главари преступного мира, готовые за соответствующую мзду отправить на тот свет любого гражданина США — от мусорщика до президента. И где находят поддержку куклуксклановцы, берчисты, нацисты и прочие «ультра», как-то разославшие некоторым, по их мнению, «красным» конгрессменам письма следующего содержания:

«Обратили ли вы внимание на старика на углу, где вы покупаете газеты? А ведь вполне возможно, что у него на поясе под пиджаком бесшумный пистолет. Авторучка, которая торчит из кармана страхового агента, пришедшего к вам на квартиру, может оказаться наполненной цианистой кислотой. А вы думали, кем может оказаться человек, доставляющий вам на дом молоко? Мышьяк действует медленно, но верно… Вас окружают наши люди, умеющие владеть кинжалом, веревкой, пистолетом и бомбой. Они лишь ждут нашего приказа, чтобы наказать вас за предательство».

О ком же идет речь? О ЦРУ — Центральном разведывательном управлении США, которое, как огромный паук, опутало своей паутиной страну. Вместо старого: «Все мы ходим под богом» американцы теперь говорят «Все мы ходим под ЦРУ». У этого «государства в государстве» своя конституция, своя армия — 60 тысяч сотрудников, свой бюджет — миллиард долларов, немало всякого рода оружия, современной техники и самых опасных ядов. Деятельность ЦРУ, как подчеркивает газета «Вашингтон пост», свидетельствует о «массовом систематическом и зловещем нарушении конституционных прав американских граждан».

Если бы ЦРУ действовало только в собственной вотчине! ЦРУ является орудием американского империализма, который, как отмечалось еще на XXIV съезде КПСС, «стремится господствовать повсюду, вмешивается в дела других народов, бесцеремонно нарушает их законные права и суверенитет, силой, подкупом, экономическим проникновением пытается навязать свою волю государствам и целым районам мира».

С помощью ЦРУ агрессивные круги США стараются помешать укреплению единства, экономического и оборонного могущества социалистического содружества, успехам коммунистических партий, национально-освободительного движения, борьбы за разрядку. «Разрядка международной напряженности — это головная боль для ЦРУ», — признает журналист Джек Андерсон, тесно связанный с этим ведомством.

Тысячи агентов ЦРУ расползлись, словно тараканы, по земному шару с целью, как пишет газета «Нью-Йорк таймс», «совершать государственные перевороты в других странах, нарушать их нормальную жизнь, вести подкоп под их руководителей или убивать их, а также препятствовать осуществлению законных чаяний этих стран».

Такого рода делами ЦРУ занималось в Иране, Гватемале, Индонезии, Греции, Лаосе, Таиланде. На его счету море крови во Вьетнаме, смерть многих тысяч патриотов Чили, других стран. Правда о «тайных операциях» и «мокрых делах» шпионского ведомства прорвалась на первые полосы газет и вызвала возмущение во всем мире. Миллионы людей в США и других странах потребовали положить конец злодеяниям ЦРУ.

Заволновались и видавшие виды конгрессмены, но уже по другим причинам. Надо было срочно спасать престиж страны, выдаваемой за «образец демократии», отмыть «витрину свободного мира», которую ЦРУ запятнало кровью и грязью.

Но легко сказать «отмыть». Как это сделать? Созданная сенатом специальная комиссия по расследованию деятельности разведывательных органов попыталась было с ходу замять скандал. Знакомясь с фактами, она лишь чуть приоткрыла дверь в подвалы ЦРУ. Однако оттуда ударил столь отвратительный запах, что члены комиссии растерялись. Потребовалось девять месяцев, чтобы они смогли прийти в себя и поведать миру о результатах своего расследования, и то лишь в «предварительном» докладе.

Доклад включает свыше восьми тысяч страниц показаний многочисленных свидетелей, документы Белого дома, министерств и ведомств. Его содержание могло бы дать современному Шекспиру пищу для целого десятка трагедий и трагикомедий. Впечатляет уже само название сенатского труда: «Обвинения в заговорах с целью убийства деятелей иностранных государств». Многозначительны и названия его разделов: «Служба физической ликвидации», «Планирование убийств и заговоры с целью убийства», «Заговор с целью организации несчастного случая», «Использование представителей преступного мира»…

Господа, много лет превозносившие «американские идеалы» и в то же время пугавшие Америку и самих себя рассказами об «ужасных русских большевиках», теперь вынуждены были посмотреть на свою собственную страну. И что же они увидели?

В Вашингтоне не захотели смириться с тем, что у порога США создано первое в этом полушарии социалистическое государство. В Белом доме было решено любой ценой «вернуть» Кубу. С этой целью по меньшей мере восемь раз, говорится в докладе, ЦРУ пыталось убить Первого секретаря ЦК Компартии Кубы, премьер-министра Революционного правительства Фиделя Кастро. Его пытались уничтожить с помощью огнестрельного оружия, гранат, мин-раковин, отравленных сигар, таблеток с ядом, водолазного костюма с туберкулезными бациллами. Даже додумались до того, что хотели насыпать в ботинки Фиделя Кастро специально изготовленный препарат солей таллия, вызывающих выпадения волос, чтобы лишить его бороды…

Завоевал независимость народ Конго (ныне Заир). А Конго — это уран, кобальт, алмазы, золото. И что же? Принимаются «меры по изменению состояния здоровья» (в ЦРУ не употребляли слово «убить») борца за свободу конголезского народа Патриса Лумумбы. В Леопольдвиль прибыли эмиссары ЦРУ и двое наемных убийц. Туда были доставлены ампулы с ядом, иглы, резиновые перчатки и инструкция.

Автор инструкции начальник африканского отдела ЦРУ Б. Твиди рекомендовал следующий подход к этому делу: если перед агентом «ставят задачу, которая в нравственном отношении может быть недопустимой в представлении человечества, но ее решение необходимо потому, что его непосредственный начальник приказал ему ее выполнить, то она уже допустима, и он должен со всей ответственностью принять необходимые меры для ее решения без малейших угрызений совести». И в самом деле, совесть — это химера, как утверждал еще Гитлер. Он тоже «освобождал» своих подчиненных от всяких угрызений совести…

В январе 1961 года, как известно, Патрис Лумумба был убит.

После прихода в Чили к власти правительства Народного единства во главе с Сальвадором Альенде американские компании лишились чилийской меди. И вот по их настоянию ЦРУ получает указание свыше «взять на себя прямую роль в организации военного переворота в Чили». Заговорщики — реакционные чилийские офицеры получают американское оружие и деньги. Чтобы расчистить себе путь к власти, они убивают главнокомандующего сухопутными войсками генерала Рене Шнейдера. Позднее законное правительство было свергнуто, а президент Альенде убит.

Капитал, отмечал Карл Маркс, «источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят» и приводил высказывание одной из газет: «Обеспечьте 10 процентов (прибыли) и капитал согласен на всякое применение; при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает ногами все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы».

Вряд ли все члены сенатской комиссии читали Маркса. Но их доклад по существу доказывает справедливость такой оценки. «Впервые в результате официального расследования установлено, — подчеркивала «Нью-Йорк таймс», — что убийство стало орудием американской внешней политики».

Однако многие факты не нашли места в докладе. Комиссия признает его «неполноту». А чем объясняет? Одни свидетели умерли, другие якобы страдают «выпадением памяти», третьи, хотя и уважаемые господа, видимо, лгут, А бывший директор ЦРУ Хелмс, тоже, мол, очень хороший человек, многие документы сжег. Взял и сжег. Вот ведь беда, разводят руками сенаторы…

Немало в докладе приложено стараний преуменьшить масштабы преступлений и оправдать их виновников ссылками на обстановку «холодной войны», на то, что правительство якобы не знало, что делает ЦРУ, а ЦРУ не всегда понимало, чего хочет правительство.

Вор на суде в свое оправдание обычно говорит, что другие тоже воруют. Защищая «тайные операции» США, комиссия поступает по его методу. Налицо стремление не покончить с такими операциями, а лишь сделать их более благопристойными, а главное — эффективными.

Отражая подобное стремление, газета «Нью-Йорк пост», в частности задается вопросом: неужели «наша «разведывательная» система или некоторые ее сотрудники полагали, что без бороды Кастро будет лишен влияния в Латинской Америке? Неужели авторы таких смехотворных замыслов все еще сидят за своими столами в ЦРУ?»

Поражают своей беспомощностью выводы комиссии. Она вынуждена осудить «использование убийств в качестве орудия проведения в жизнь внешней политики». А что предлагает? Принять «закон, объявляющий убийство преступлением». Неужели в США до сих пор нет такого закона? Есть. Но имеется также ЦРУ, которое плюет на все законы. Видимо, все дело в том, что ему разрешается плевать…

Комиссия полагает, что США «не следует пользоваться преступными способностями представителей уголовного мира». Но ведь таких способностей немало и у самих сотрудников ЦРУ. В то же время утверждается, что США и в дальнейшем «не должны исключать оказание поддержки группам диссидентов» (инакомыслящих), стремящихся к свержению правительств своих стран. Комиссия даже собирается представить «рекомендации по вопросу о проведении тайных операций в поддержку переворотов». Что же получается? «Король умер. Да здравствует король!». Для чего же тогда господа сенаторы публично высекли ЦРУ? Для того, чтобы теперь публично благословить его на новые преступления?

Авторы доклада надеются, что действия ЦРУ могут лишь «временно причинить ущерб репутации» Вашингтона, что «народы других стран по трезвом размышлении (!) скорее проникнутся к Соединенным Штатам большим уважением… чем осудят нас за те ошибки, о которых мы сами расскажем».

На одном из американских кладбищ имеется изготовленная сердобольным судьей плита-надгробие с надписью «Повешен по ошибке». Но даже этот судья не претендовал на «еще большее уважение» потому, что он признал свою ошибку. А вот ЦРУ претендует, хотя оно совершало и совершает не ошибки, а преступления.

 

ГОРЬКОЕ СЛОВО «СВОБОДА»

#img_19.jpeg

Человек-труженик всегда мечтал о свободе, считал ее высшим благом и, не жалея жизни, боролся против эксплуататоров, за свое освобождение. Иногда ему удавалось сбросить цепи, разогнуть спину, увидеть над головою синее небо и пересохшими губами произнести это сладкое слово — свобода! Но проходили месяцы или даже дни, и человек вновь обнаруживал, что его руки связаны, ноги скованы, рот зажат.

А порой его хозяева были вежливы, его награждали конституцией, его водили к избирательным урнам, ему говорили, что он свободен, а он оставался рабом. Свобода людей труда в буржуазном обществе всегда была призрачной — такой она остается и ныне во всех странах так называемого «свободного мира». Суть дела в том, что при капитализме между формальными правами человека и его реальными возможностями — зияющая пропасть.

Миллионы слов потратили буржуазные пропагандисты, наши классовые враги, чтобы доказать обратное. Ссылаясь на достижения в области научно-технического прогресса, в производстве вещей, в частности автомашин, они утверждают, что в современном капиталистическом мире, или, как говорят они, «обществе потребления», социальные различия якобы стираются. «Каждый человек может быть капиталистом, если только он захочет этого», — не моргнув глазом, заявляет американский экономист М. Ротбард. Ну а если «не захочет» — ничего страшного. Права рабочего и капиталиста, утверждает буржуазная пропаганда, одинаковы.

Дело доходит до смешного. Взять хотя бы мистера Смита, который не читал трудов М. Ротбарда и только поэтому, видимо, не стал миллионером. Более того, он потерял работу, а потом и надежду найти ее. Каждое утро Смит приходит на привычное место вблизи городского парка. Прохожие изредка останавливаются и бросают монетки. К вечеру он встает, пересчитывает содержимое шляпы и возвращается к стоянке автомашин.

Смит — нищий. Но его личная колымага, хотя ей давно пора на свалку, выдвигает его в официальное число «обеспеченных» граждан и даже, как утверждается, свидетельствует о «процветании общества». Насчет общества Смит не знает. Ему же с машиной не легче: очень часто монет не хватает даже на хлеб. И тогда он вынужден довольствоваться передачами радио на тему о «равных правах и возможностях»… Что касается реальной возможности, то опа у него одна: свободно умереть с голоду.

Общество, в котором живут десятки миллионов смитов, шульцев, дюранов, бездушно и жестоко. Капиталистов интересуют деньги и только деньги. Они стремятся добыть их любой ценой, обрекая миллионы трудящихся на нищету и бесправие, на смерть и увечья. Они, например, экономят на охране труда, и в результате каждые два часа на заводах ФРГ гибнет один рабочий, а во Франции — каждые 50 минут. Вот они, «равные возможности» на практике!

Если, говорят, даже крокодилы плачут, пожирая младенцев, то капиталиста можно застать в слезах только тогда, когда он теряет свои прибыли. «Прибыли следует ставить впереди таких почитаемых понятий, как семейный очаг или мать», — заявил в порыве откровенности один западный промышленный босс.

Росту прибылей способствует безработица, которая объявляется кое-кем не бедствием, а даже неким благом для страны. Речь идет о благе для эксплуататоров. Страх потерять работу заставляет рабочего крутиться на заводе как белка в колесе. Время от времени менее расторопных увольняют, а на их место берут «счастливчиков» из числа безработных, которых теперь заставляют трудиться еще более усердно. Спустя некоторое время происходит новый обмен…

Вот почему считается выгодным выплачивать пособия безработным, тем более что это нищенские пособия. Вот почему безработица даже планируется. Известный буржуазный экономист Кейнс, автор рецептов спасения современного капитализма, указывал, что «нормальное число» безработных должно составлять до трех процентов самодеятельного населения. В условиях нынешнего экономического кризиса в ряде стран эта «норма» перекрыта в два-три раза.

В серии статей под красноречивой рубрикой «Измена демократии» французский журнал «Монд дипломатик» писал, что развитые капиталистические страны имеют от 12 до 20 процентов «непривилегированных» граждан. Помимо безработных, в эту армию обездоленных входят миллионы бедняков, обитателей трущоб, больных, пенсионеров. Все они по конституции имеют те же права, что и капиталисты, только на эти права даже не пообедаешь. Нужны деньги. Между тем если у богатых денег становится все больше, то у бедных — все меньше.

По данным журнала, во Франции соотношение между средним доходом самых бедных и доходом самых богатых семей выражается пропорцией 1 : 76. В США состояния зажиточной верхушки, составляющей 0,5 проц. населения, достигают 22 процентов всех средств, которыми владеют американцы. «Обнищание, неравенство в материальном и культурном отношении — все это явные признаки ущемления прав человека экономической и политической системой, не способной создать гармоничную и устойчивую общественную жизнь, благоприятную для развития личности», — заключает журнал.

Ценное признание! Хорошо бы ознакомиться с ним некоторым господам, выдающим себя за поборников «прав человека».

Вместо того чтобы вмешиваться в чужие дела, почему бы им не поинтересоваться своими собственными. Например, такими. В опубликованном в Вашингтоне докладе специальной правительственной комиссии подтверждается, что Центральное разведывательное управление, превышая свои полномочия, в течение длительного времени попирало гражданские права американцев и фактически участвовало в создании системы тотальной слежки в США. Члены комиссии были вынуждены констатировать, что агенты ЦРУ, занимаясь «внутренним шпионажем», составляли досье на американцев, практиковали перехват и вскрытие личной переписки, подслушивание телефонных разговоров, проникновение в прогрессивные организации в целях их подрыва. В ходе осуществления этих операций ЦРУ составило около 13 тыс. досье, которые содержали сведения на 300 тыс. человек.

А разве не «увлекательна» для сердобольных господ такая тема, как положение бедняков, проживающих в трущобах, где полно крыс? Газеты сообщали, что в городах США насчитывается около 100 миллионов крыс, которые кусают детей бедняков. Конгрессмены, однако, отказались помочь беднякам — отпустить достаточно средств на борьбу с крысами. «Почему бы им не завести побольше котов?» — «пошутил» один демократ из штата Флорида.

На подобных «избранниках народа», как они себя именуют, хочется остановиться особо. По данным журнала «Конгрэшнл куотерли», две трети деятелей конгресса США — это люди с «очень крупным состоянием». 177 деятелей конгресса открыто представляют интересы деловых и банковских кругов, многие другие охотно служили и продолжают служить большому бизнесу как юристы, доверенные лица и т. д.

В марте 1975 года газета «Крисчен сайенс монитор» выступила в защиту конгрессменов, сообщив сенсационную новость: в конгрессе США появился один рабочий — член палаты представителей демократ Эдвард Бирд (от штата Род-Айленд). Он в свое время, видите ли, «бросил школу, так и не кончив ее», работал мойщиком окон и чистильщиком обуви, а потом маляром. «Он носит в кармане кисточку, чтобы не забыть, что он рабочий». Видимо, все-таки не надеется на память…

Появились и другие конгрессмены, которые всячески стараются понравиться избирателям. Так, член палаты представителей Флойд Фитиен, сообщает газета, разрешил избирателям звонить ему домой за его счет, а его коллега Томас Харкин во время предвыборной кампании 25 дней работал в своем округе почтальоном и «помощником медсестры». Самый широкий жест сделал сенатор Ричард Стоун — чтобы доказать свою «демократичность», он самолично снял с петель дверь в своем кабинете.

Однако даже подобные театральные жесты не производят впечатления на избирателей в странах Запада. Выборы они называют «состязание денежных мешков». Нередко более половины избирателей отказываются принимать участие в голосовании.

Слово «свобода» для миллионов тружеников капиталистических стран, правящие круги которых кичатся своими якобы демократическими порядками, это горькое слово. А в ряде других буржуазных стран это слово даже запрещено произносить. В Южной Корее свобода брошена за тюремную решетку. В ЮАР и Родезии свобода предоставляется лишь белым плантаторам. В Чили, где свирепствует фашистская хунта, свободны только мертвые.

Но свободу, за которую героически боролись и борются миллионные отряды рабочего класса во главе с коммунистами, нельзя подавить или расстрелять. Это слово обладает огромной взрывной и мобилизующей силой. Оно сильнее любых угнетателей и эксплуататоров, диктаторов и тиранов, о чем свидетельствует широкий размах классовых боев пролетариата капиталистических стран. Борьба трудящихся за свое освобождение продолжается. И как бы ни маскировались враги свободы, как бы они ни зверствовали, исход борьбы ясен. Свобода одолеет своих врагов.

 

КОГДА ОДИН ЕСТ, А ДРУГОЙ СМОТРИТ

#img_20.jpeg

Кто-то подсчитал, что на каждого Дон Кихота сейчас приходится шесть ветряных мельниц. Сведения на сей счет сомнительны, но буржуазные пропагандисты выдают их за некое знамение нашего «реалистического века», в котором якобы уже нет места для высоких идеалов и подвигов — их заменили вещи. Множество полезных вещей, которые, как уверяют господа, сами по себе обеспечивают решение всех проблем, ведут ко «всеобщему благоденствию» и «социальной гармонии».

Воскресни бедный идальго, он зачитывался бы сегодня не рыцарскими романами, а конституциями западных государств. Читать их одно удовольствие, поскольку они в самой увлекательной форме говорят о том, что зло уже всюду повержено, а добро повсеместно торжествует. Какими удивительными красками они рисуют буржуазную демократию! Каких только благ и свобод не обещают!..

Однако вернемся на грешную землю и попробуем разобраться в этих вопросах. Речь идет, стало быть, о вещах и свободах. Сначала о вещах. Конечно, со времен ламанчского рыцаря человечество значительно преуспело в производстве материальных благ. Мы это знаем и ценим. Если тот же Дон Кихот, скажем прямо, жил впроголодь и ездил на старой кляче, именуемой Россинантом, то сейчас, к примеру, каждые два среднестатистических американца имеют одну индейку на обед и одну автомашину для поездок. Прогресс очевиден. Но о какой «социальной гармонии» толкуют западные пропагандисты? Возьмем, как говорится, быка за рога. Разве буржуазное общество и сегодня, в так называемый «век вещей», не делится на две категории — эксплуататоров и эксплуатируемых? Разве рабочий не остался наемным рабочим? Технический прогресс не избавил его от эксплуатации.

«Разве она (буржуазия. — А. Л.), — писал К. Маркс, — когда-нибудь достигала прогресса, не заставляя как отдельных людей, так и целые народы идти тяжким путем крови и грязи, нищеты и унижений?» Дорого обходится человечеству такой прогресс. Следует подчеркнуть, что и плоды его достаются далеко не всем. Среднестатистические данные на сей счет похожи на кривое зеркало. Преподносят двух американцев в собственной машине и индейку «на двоих». А оказывается, один из них едет на машине, а другой бежит рядом, один ест, а другой смотрит. Между тем турецкая пословица учит: когда один ест, а другой смотрит, это неизбежно ведет к разногласиям.

Что выгадали от такого «прогресса» десятки миллионов безработных, обездоленных, голодных людей в странах капитала? Их трудом, потом и кровью созданы огромные богатства, а сами они оказались на дороге, ведущей к нищете и медленной смерти.

Возьмем США — самую богатую страну капиталистического мира. Поборники заокеанской демократии уверяют, что всем американцам обеспечены «равные возможности». Каждый из них будто бы может стать миллионером. Миллионеров в США насчитывается немало — 100 тысяч. Больше, чем зубных врачей. Но что касается остальных 200 с лишним миллионов американцев, то их «возможности» весьма ограничены. Около 10 миллионов граждан США не имеют работы, а 27 миллионов живут на доходы ниже «черты бедности». «Безнадежная нищета, — вот истинное положение… для 13 процентов населения Америки», — говорилось в докладе группы членов палаты представителей.

«Становясь все богаче, Америка, — писал американский ученый Карл Мэдден, — по-видимому, все меньше пользуется плодами этого богатства. Инфляция и рост налогов съедают любые реальные прибавки к доходам промышленных рабочих, национальных меньшинств, в то время как рост затрат на образование и медицинское обслуживание сводит на нет любые приобретения семей со средним доходом… Наше богатство не помешало нам скатиться на 15-е место в мире по уровню грамотности и занять 10-е место по детской смертности. Наш наивысший в мире доход на душу населения не обеспечивает каждому «хорошую жизнь».

Современное развитие буржуазного общества ведет не ко «всеобщему благоденствию», а к еще большему углублению социального неравенства. В книге под красноречивым заголовком «Проклятые изобилием» французский социолог Жорж Элгози отмечал: «Новые богачи создают новых бедняков… Те, кто не имел ни автомобиля, ни холодильника, ни ванной, обречены на то, чтобы никогда их не иметь». Неравенство доходов усиливается, а это — «источник, из которого бьет ключом всякая несправедливость… Она рикошетом вызывает неравенство образования, здоровья, счастья».

Так обстоит дело с вещами, которые, как видим, сами по себе ничего не решают. Они не заменили и не могут заменить высоких идеалов, ради осуществления которых живет и борется прогрессивное человечество. Не случайно именно наше время — время бурного развития экономики, науки и техники отмечено не менее славными победами в классовой борьбе пролетариата.

Теперь о свободе — козырной карте защитников буржуазного строя, о прелестях их «образа жизни», которые они так превозносят. На всех перекрестках они кричат, что только в США, Англии, ФРГ и других западных странах днюет и ночует настоящая «демократия», сохраняются подлинные «права человека». Есть, мол, там и «свобода слова», и «свобода печати», и «свобода совести», и «право выбирать и быть избранным» на самые высокие посты. Любой человек будто бы может стать и сенатором, и губернатором, и министром. И даже президентом, если не боится попасть на тот свет, как это случилось с Джоном Кеннеди.

Забывают одну «мелочь». Всеми этими правами может воспользоваться лишь тот, кто в состоянии их оплатить. Деньги открывают дорогу в парламент. За деньги можно получить пост посла в какой-нибудь привлекательной стране. По данным американского журнала «Ньюсуик», каждый пятый посол США является богатым человеком, а не кадровым дипломатом.

Ну, а что если человек способный и энергичный, но у него мало денег? Тогда все его права, записанные в буржуазной конституции, — всего лишь пустой звук. Избирательные кампании обходятся претенденту на то или иное высокое кресло в фантастическую сумму. Качества кандидата зачастую не имеют значения. Происходит состязание не кандидатов, а денежных мешков.

Много ли в буржуазных парламентах, среди сенаторов и губернаторов «свободного мира» рабочих и крестьян? Путь для них даже к избирательным участкам усеян препятствиями: ограничениями, условиями, цензами, касающимися оседлости, образования, имущества. В результате миллионы негров в США, африканцев в ЮАР, выходцев из Азии в Англии, бедняков в других странах отстранены от участия в выборах. В ряде стран лишены избирательного права женщины и военнослужащие.

В итоге в большинстве государств «свободного мира» население к выборам относится пассивно. Газета «Нью-Йорк таймс» жаловалась, что 65 проц. американских избирателей голосуют нерегулярно. Половина избирателей не может назвать имен своих конгрессменов, а 65 проц. не могут назвать имена сенаторов. 86 проц. не могут ничего сказать о том, что сделали их конгрессмены, а 96 проц. не могут даже сказать, какого политического курса придерживается избранный ими конгрессмен.

Похваляются «свободой слова». Но и в США, и в Западной Германии, и во Франции, и в Англии «свободные» разговоры граждан по телефону подслушиваются секретными службами. На миллионы граждан в ряде западных стран заведены полицейские карточки, где фиксируются все их «свободные» высказывания.

Шумят о «свободе печати». А что на деле? В Англии, например, издавать газету формально может любой английский гражданин или группа лиц. Но для этого нужны деньги, много денег. В результате из 130 ежедневных и воскресных и более тысячи еженедельных газет английские трудящиеся имеют лишь одну свою газету — «Морнинг стар». Все же лондонские и ряд провинциальных газет принадлежат пяти газетным магнатам, связанным с нефтяной промышленностью, банковским делом и недвижимостью. Англия не исключение. Почти половина всех средств массовой информации капиталистического мира сконцентрирована в руках 50 монополий.

«Чем больше я узнаю, тем больше становлюсь коммунистом», — говорил известный французский ученый Поль Ланжевен. Почему происходит так? Потому, что вся повседневная действительность нашей планеты подтверждает правоту марксизма-ленинизма. В частности, приведенные выше факты показывают справедливость ленинского положения о том, что демократия при капитализме является урезанной, убогой, фальшивой, демократией только для богатых, для меньшинства.

Но даже такая демократия уже становится помехой для старого мира, охваченного всеобщим кризисом, раздираемого противоречиями, атакуемого революционными силами. Все чаще его заправилы прибегают к таким способам удержаться у власти, как открытый террор и насилие против рабочего класса и всех трудящихся.

Черная ночь фашизма окутала Чили, где реакционные генералы и офицеры свергли законное правительство, растоптали конституцию, убили президента страны, рыцаря свободы Сальвадора Альенде, многие тысячи других патриотов.

Английская «Санди таймс», говоря о расистском режиме Смита в Родезии, который прибегает к жестоким расправам с африканцами, заявляет: «Назвать этот режим средневековым было бы оскорблением для средних веков».

Палачи свирепствуют в Никарагуа, Гаити, Уругвае, Парагвае, Гватемале, Южной Корее… Льется кровь борцов за гражданские права в Северной Ирландии.

Реакция усиливается в США. Газета «Нью-Йорк таймс» писала: «Тирания, как туман, подкрадывается неслышно, как бы на кошачьих лапах. Она утверждается постепенно, шаг за шагом, урезывая свободу и ограничивая одно право за другим. Она, перенимает привычки и методы полицейского государства, в то же время нагло заверяя всех и каждого, что никакого полицейского государства нет».

Стремясь отвлечь внимание общественности от преступлений американской реакции, правящие круги США ведут шумную клеветническую кампанию под лицемерным лозунгом «защиты прав человека» в социалистических странах. Господа, чьи руки в крови вьетнамских детей и женщин, покровители чилийских фашистов, южноафриканских расистов и мракобесов рядятся в тогу поборников «свободы» и «гуманизма»! Может ли быть более отвратительное зрелище? С презрением и гневом мы отвергаем лживые измышления и наглые домогательства этих политических шулеров.

«Наша революция, победа социализма в нашей стране, — говорил Л. И. Брежнев, — не только провозгласили, но и реально обеспечили права трудящегося человека любой национальности, права миллионных масс трудящихся — так, как этого не смог сделать капитализм ни в одной стране мира». Это право на труд, на образование, на социальное обеспечение, на бесплатную медицинскую помощь, на отдых и другие. Вместе с народами других стран социалистического содружества, со всеми братьями по классу, мы боремся за то, что дороже всего обитателям земли, — за право на саму жизнь, за избавление от опасности ее уничтожения в пламени войны.

Зло еще не искоренено. Его поборники злобствуют. Но миллионы людей во главе с коммунистами в силах преодолеть все препятствия на пути к свободе и равенству, миру и счастью на всей нашей планете.

 

ПОТОМСТВО ПОД ЗАПРЕТОМ

#img_21.jpeg

— Ой, я опять к вам, мистер Смит! Чувствую, что пора…

— Добрый вечер, миссис Браун. Я чрезвычайно польщен вашим приходом. Но вынужден, однако, заметить, что принять вас не можем…

— Это почему же? Разве вы не видите, что я на сносях?

— Все вижу. Но получена новая инструкция за подписью самого мистера Джозефа…

— Я знаю трех Джозефов…

— Этого вы еще мало знаете. Кит Джозеф. Он лишь на днях стал премьер-министром.

— При чем здесь премьер? Какое он имеет отношение к моему будущему ребенку?

— А такое, что в свете его инструкции мы не можем…

— Вы извините меня, мистер Смит, но это дикость какая-то, какой-то кошмарный сон. Придется идти рожать по другому адресу…

— Вас нигде не примут, миссис Браун. Инструкция спущена во все родильные дома.

— Что же мне, на улице рожать?

— Боюсь дать вам какой-либо совет. Но, думаю, огорчаться не следует. В инструкции есть разумное зерно. Материальное положение в наше время играет действительно первейшую роль. Бедные не должны…

— Да поймите вы, что поздно об этом говорить. Поздно мне запрещать. Ой, опять…

— Наш премьер — гуманный человек и истинный джентльмен. Что вы морщитесь? Он не запрещает, но и не разрешает. Он обеспокоен «балансом нашего народонаселения». Я вам прочту абзац из инструкции: «Надо усилить контроль над рождаемостью среди лиц, принадлежащих к низким социальным классам». По мнению Джозефа, эти лица обладают «низким интеллектом». Улавливаете? Читаю дальше. Матери почти трети младенцев, появляющихся сегодня в Англии, принадлежат к вышеупомянутым малообеспеченным классам. Эти несчастные женщины «едва ли станут хорошими матерями. Они создают проблемы правонарушителей, проблемы строительства учебных заведений для умственно отсталых, проблемы тюрем и ночлежек для бродяг». Если не принять никаких мер, то «нации будет угрожать нравственная деградация». Вы слышите, миссис Браун, деградация!

Миссис Браун не слышала. В это время она уже лежала в палате, где благополучно и разрешилась от бремени…

Диалог, о котором мы рассказали, вполне мог состояться. Чтобы убедиться в этом, достаточно прочитать речь консервативного деятеля Кита Джозефа на политическом собрании в Бирмингеме.

Агентство Рейтер, комментируя речь Джозефа, отмечает: «Широко распространено мнение, что этот бывший министр социального обеспечения сменит Эдварда Хита на посту лидера консервативной партии после поражения этой партии на последних всеобщих выборах. Если Джозеф будет избран на этот пост и если консерваторы победят на очередных выборах, он станет премьер-министром».

Английские газеты назвали речь бирмингемского оратора «сенсационной и поразительной». Ходят слухи, что в родильных домах Англии резко возросло число пациенток. Видимо, они опасаются, что мистер Джозеф и в самом деле станет премьер-министром…