Существует и непременно будет существовать и в дальнейшем миф о неизбежности и единственно правильном пути большевиков. А вот если бы они не пришли к власти, обязательно бы немцы доехали на танках до Урала. Индустриализация была необходима и другой возможности, как ограбить деревню просто не существует. Все было неизбежно и закономерно.

Здесь просто необходимо сказать несколько слов об альтернативной истории. Альтернативная история отнюдь не рассказ о пуленепробиваемом попаданце в 22 июня 1941 г с полным знанием всего и послушно выполняющим его указания т. Сталином. Как вариант мудро применяющим сыплющиеся ему на голову подарки из будущего.

Альтернативная история – это когда Филиппа не убили и Александр Македонский не стал царем. И не было похода в Персию. Или князь Владимир принял мусульманство. Мир в результате изменился. Он уже никогда не будет таким, как мы его знаем. Попробуйте описать чужой мир, да еще и занимательно. Не просто перечисление дат и событий, а через восприятие живущих в нем и не знающих другого.

Интерес в том, что чем дальше в прошлое, тем меньше источников, на которые мы опираемся. Многое приходится додумывать самостоятельно. Естественно возможны расхождения с реальной историей. Да что там возможны, они обязательны. Мы кроим ее в рамках собственных знаний и представлений. Вполне вероятно, что на самом деле все пошло бы не так. И тут даже самая огромная эрудиция не поможет. Нет диадохов и эленистического востока. Все знания коту под хвост. Дальше одни предположения. Как будет развиваться Персия? А не пойдет ли поток переселенцев в Италию и как это отразится на Риме. А ведь может его и не будет. Или будет, но все по другому. Великая Греция явно мощнее и союзная война закончится иначе. Один единственный случай и цепочка измененных фактов превращается в лавину. Чем дальше в прошлое, тем больше расхождений. Одно изменение тянет за собой другое. Тысячи известных и неизвестных событий влияют на историю. Никакой самый мощный компьютер не справится.

Но если мы отходим от античности и начинаем говорить о 20 веке, у нас появляется огромное количество источников и текстов. Есть на что опереться в предположениях. Конечно, даже у общеизвестных фактов люди с разными политическими взглядами находят разные интерпретации, однако в целом все описано достаточно подробно. И тут выясняется изумительная вещь. Количество шагов для альтернатив оказывается ограниченным. Даже очень. Перенос ящика на манер Азимова и космические корабли не появились, очень красиво, но совершенно не реалистично. Ящики на наличие авантюриста у власти не влияют.

Нет, можно смело написать Гитлер не напал на СССР. Но для этого надо переделать Адольфа очень серьезно. Переписать его идеологические воззрения, опыт жизни, а заодно и историю Англии. Черчилль не такой и вообще 3 сентября войну Германии никто не объявлял. Иначе ничего не изменится. А для этого должны быть очень веские причины.

Зато есть другие варианты. Нападение начнется в мае. Забьет Гитлер на союзника и не пойдет на Балканы. Возможно? Теоретически. А практически он принял решение отложить нападение. Значит, необходима причина изменения его поведения. Очень веская. Попробуйте найти. Уверяю – это достаточно сложно. Если, естественно, почитать на тему предварительно. Это было политическое решение. Легко сказать, поменять политику. Зачем? Он тогда не знал и не мог знать того, что знаем мы. И исходил из своего понимания обстановки в Европе.

Когда-то нас учили про роль общества. Пока не созреет, ничего не случится. Потом нас оповестили о роли личности в истории. Без т. Сталина все было бы плохо. Кому как, а мне видится, что общество в критические моменты выталкивает из себя наверх личность, способную его повести за собой. Не справится – никто про него и не вспомнит.

Двадцатый век – время перемен. Сословных, индустриальных, политических, идеологических. Сплошные кризисы. Общество ищет выход. Оно хочет улучшить жизнь.

Идет перебор вариантов, но это ведь не игра. Ошибешься и получишь ситуацию еще хуже. Поэтому лидер должен предложить конкретную программу, устраивающую большинство. Одновременно он старательно давит всех противников и заодно начинавших с ним вместе соратников, способных на самостоятельные действия. Потом мы смотрим и говорим: «альтернативы не было!». Была. Просто один оказался беспринципнее и гаже других. Не согласны? Попытайтесь представить себе, как они друг друга в партии подсиживают. Как Гитлер Рема или Сталин разнообразных Бухариных. Должен остаться только один. Лидер не способен иметь независимых соратников. А если они есть, его власть ограничена. Такие примеры мы тоже видим, вроде Рузвельта с Черчиллем. Последнего прокатили на выборах не смотря на выигранную войну.

Так что состояние общества влияет только до прихода авторитетного деятеля. Потом он исходит из собственного разумения. В другой ситуации и в другие годы никто бы не узнал про мелкого писаку Муссолини или достаточно странного типа Чан Кай Ши. И уж точно мы бы понятия не имели о бессменном северокорейском руководителе, а о его южнокорейском собрате Пак Чжон Хи читающие на русском и сейчас не слишком много знают. А человек по своему великий. Сделал Южную Корею той, какая она сегодня.

Они сумели воспользоваться обстоятельствами и оседлать волну. А были и другие варианты. Вот тут и проявляется роль личности в истории. Если определенные обстоятельства заставляют играть по определенным правилам, а решения нередко вызваны текущим моментом, то опыт и взгляды конкретного человека могут существенно влиять на решения, когда он получает власть. Ведь не секрет, что с точки зрения и политиков, и вермахта поведение Гитлера было откровенным авантюризмом. Но он выигрывал снова и снова! Разрыв Версальского договора, создание армии, занятие демилитаризованной зоны, Австрия, Чехословакия, Польша, Франция. И каждый раз ему говорили: плохо кончится. И он оказывался прав. Очередная победа. И мог ли он не напасть на СССР? Ведь с его точки зрения это было последнее препятствие на пути к победе над Великобританией. Вариантов ноль. Для него.

А вот теперь задумаемся, насколько Гитлер был неизбежен. Нет, я не о очередном попаданце, стреляющего в фюрера на митинге. Я про альтернативную историю. Еще не забыли, с чего началось?

Допустим Корниловский мятеж удался. Самыми неприятными способами удалось навести в армии порядок. Генерала либеральные историки не иначе как Диктатором-вешателем не назовут. Сил все равно нет, фронт еле держится. Создаются добровольные офицерские дружины и старшие возраста демобилизованы от греха подальше. Не до наступлений, быть бы живу. В тылу брожения и сразу после окончания войны обещана аграрная реформа. Особенно фронтовикам льготы. Местами черный передел уже идет. Это отнюдь не прекраснодушные пожелания. Эсеры никуда не делись и с ними вынуждено считаются. Они и в реале входили во все белые правительства. Аграрная реформа после первой мировой войны прошла по всей Восточной Европе. Так что ничего из ряда вон.

Я сейчас не буду останавливаться на внутренних делах. Что гражданской войны не было, отвалившихся Прибалтики с Финляндией тоже, а значит, отсутствует разруха и разрыв торговли оставим за кадром. Россия по любому выйдет из войны не в лучшем виде. Естественно наличествует авторитарная власть и сопутствующие радости, вроде очередных погромов и порки крестьян.

Подробно об этом можно говорить и спорить очень долго, но как-то в другой раз. Здесь без конкретных персоналий очень сложно, а править будут лица нам практически неизвестные. Больших начальников времен царизма попрут и на их место придут новые люди. Обсуждать что-нибудь без начальных данных глупо. Да собственно кто знал Столыпина или Витте до их назначения в премьер-министры? Какие-то саратовский губернатор и среднего положения чиновник. Своевременно попались на глаза и спор о их роли в истории России не утихнет еще долго. Оценки деятельности самые полярные. Оставим внутренние дела страны в стороне. Речь идет о международных раскладах и как повлияет отсутствие большевиков на ситуацию.

Без русского фронта и имея возможность качать продовольствие с оккупированных территорий, Четвертной союз продержался до 1918 г. Не думаю, что держа на Востоке даже исключительно второстепенные части и пусть минимальное сидение в окопах на манер более поздней «странной войны», они продержатся столько же. А даже если да. Это уже погоды не делает. Корнилов на сепаратный мир не пойдет, а наступать, как в реале по железным дорогам с обнаружением потом героического Дыбенки аж на Волге не получится. Я ставлю на более ранний конец войны, но пусть даже дата не сдвинулась. Важнее – Россия в рядах победителей.

О да. Заранее согласен, на вторых ролях и Франция с Великобританией попытаются поставить на место. Тем не менее, за бортом не осталась, золота немцам не отдали, зато понесли материальные потери. Вот и давайте для начала заглянем на Версаль альтернативный и посмотрим, что собственно мы имеем.

1. Россия присутствует в Версале как победительница и ей обломится для начала кусок репараций. Если кто не в курсе занимательная история. Для начала предварительные претензии победителей порезали в два раза. Никакая экономика бы не потянула таких огромных выплат. Потом был план Дауэса, план Юнга, а с начала 30-х годов немцы взмолились установить мораторий. Платить они не могли. Так что кто надеялся на золотой дождь, пролетел всерьез и надолго. Русская доля никак не могла добавиться к общим выплатам. Она должна была входить в общую сумму и никак иначе. Гитлер вообще послал всех по известному адресу и выплаты возобновились лишь в 1949 г. Но какой то, хоть и не очень большой кусок Россия получить успеет.

2. Нет поддержки большевиками Кемаля, а есть раздел Турции. Без оружия и опять золота задавят турок. Да и русские непременно помогут. Бывшую Османскую империю попилят на совесть и все занятые на востоке в результате войны территории непременно войдут в состав России. А также мечта исполнится. Проливы. Желающие рассказать о том, как непременно кинут, сначала читают книги по истории.

Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. II. От империалистической войны до снятия блокады с Советской России. М. 1925. С. 25–27.-Константинополь и проливы по секретным документам б. Министерства иностранных дел. Под ред. Е. А. Адамова. I–II. M. 1925–1926 (Европейские державы и Турция во время мировой войны). – Раздел Азиатской Турции по секретным документам б. Министерства иностранных дел. Под ред. Е. А. Адамова. М. 1924. 383 с. (Европейские державы и Турция во время мировой войны). Внимательно смотрим на годы издания. Обвинить в либеральных взглядах авторов не удастся.

Цитирую.

Англо-франко-русское секретное соглашение 1915 г предусматривало включение Константинополя и проливов в состав Российской империи.

В памятной записке Сазонова от 4 марта 1915 определялись границы аннексируемых Россией районов, а именно: город Константинополь, западный берег Босфора, Мраморного моря и Дарданелл, Южная Фракия до линии Энос-Мидия, а также о-ва Мраморного моря, о-ва Имброс (Имроз) и Тенедос (Бозджаада) и часть азиатского побережья в пределах между Босфором, р. Сакарьей и подлежащим определению пунктом на берегу Измидского залива.

Записка оговаривала, что "специальные интересы Франции и Великобритании в вышеупомянутом районе будут тщательно соблюдаться", а также заверяла эти державы, что они в свою очередь встретят со стороны России "такое же сочувствие к осуществлению планов, которые могут явиться у них по отношению к областям Оттоманской империи и иным местам".

В памятной записке Бьюкенена от 12 марта 1915 г изъявлялось от имени британского правительства согласие на русские предложения при условии, "если война будет доведена до успешного окончания и если будут осуществлены пожелания Великобритании и Франции как в Оттоманской империи, так и в других местах".

Памятная записка Сазонова от 22. марта 1915 содержала согласие русского правительства на предоставление Англии ряда компенсаций (английские требования о компенсациях были изложены в памятной записке Бьюкенена, вручённой Сазонову одновременно с вышеуказанной запиской от 12 марта 1915).

Из этих компенсаций наибольшее значение имело включение т. н. "нейтральной зоны" в Иране, предусмотренной англо-русским соглашением 1907 г, в английскую "сферу влияния"; при этом русское правительство лишь выговорило, что в порядке уточнения границ между русской и английской «сферами» будут присоединены к русской «сфере» районы гг. Исфагана и Иезда, а также часть клина "нейтральной зоны", врезающегося между обеими «сферами» у Зульфагара.

Другие компенсации, предоставлявшиеся Англии Россией, заключались в согласии России на установление свободы транзита товаров через Константинополь и свободы торгового мореплавания в проливах, а также в присоединении русского правительства к точке зрения Англии по вопросу о сохранении Мекки и Медины под "независимым мусульманским владычеством" и об отделении халифата от Турции.

В вербальной ноте французского посольства от 10 апреля 1915 содержалось согласие Франции на предложения Сазонова от 4 марта 1915, обусловленное, по аналогии с запиской Бьюкенена от 12 марта 1915, доведением войны до победного конца и осуществлением Францией и Англией "их планов на Востоке, равно как и в других местах".

Совокупность этих документов и составила договоренности 1915 г.

Но это еще не конец. Последовали новые переговоры, завершившиеся соглашением Сайкс-Пико. Дипломатический словарь. – М.:

Государственное издательство политической литературы. А. Я. Вышинский, С. А. Лозовский. 1948. Снова внимательно изучаем дату.

Подробности споров между Францией и Великобританией нас не волнуют, возвращаемся к Российским договорам.

Англия и Франция потребовали от России признания их притязаний на арабские страны взамен признания русских требований относительно Константинополя и проливов.

В феврале 1916 русская армия, заняв Эрзерум и Битлис, оказалась на ближайших подступах к Ираку и Сирии. Опасаясь перехода арабских стран под русскую оккупацию, союзники поспешили согласовать свои требования и предъявить их России.

Прибыв в Петроград, Сайкс и Пико вручили 9 марта 1916 г Сазонову меморандум с изложением их проекта. Сазонов выдвинул ряд контрусловий, потребовав в частности передачи России Турецкой Армении, области Хаккяри и части южного побережья Чёрного моря. 26 апреля 1916 г французский посол Палеолог принял условия России и сообщил о намерении Франции заключить с Англией соглашение на основе проекта Сайкс – Пико.

После этого Англия и Франция заключили в Лондоне соглашение в форме обмена нотами между министром иностранных дел Англии Греем и французским послом Камбоном.

Англо-франко-русское соглашение оставалось секретным вплоть до Великой Октябрьской социалистической революции, хотя самый факт согласия союзников на аннексию Константинополя и проливов Россией был оглашён царским правительством в 1916 в Государственной думе. Декрет о мире аннулировал все тайные договоры царского и Временного правительств. Подписанное В. И. Лениным и И. В. Сталиным обращение ко всем трудящимся мусульманам России и Востока (3 марта 1917) специально отметило, что "тайные договоры свергнутого царя о захвате Константинополя, подтверждённые свергнутым Керенским, ныне порваны и уничтожены".

С чем и поздравляю. В альтернативной реальности мы имеем «если война будет доведена до успешного окончания». С большевиками можно было не считаться, они сами договора похерили. А вот Корниловская Россия в своем праве и отказываться от принадлежащего ей явно не собирается.

И, кстати, почему не провести Стамбульский трибунал по поводу геноцида армян? Хорошая идея. Россия в роли заступника христиан.

3. Если Польше дали независимость добровольно, после 1 мировой, а не сделать это будет практически невозможно, мы снова имеем коренное отличие в политике. Естественно, независимость Польше будет подарена не просто так, а с учетом экономических последствий и военного договора. Практически наверняка под патронажем и англо-французские гарантии.

И как это будет выглядеть?

Нормальная ситуация – это на Версальской конференции при создании польской независимости требовать компенсации, в том числе и с раскладкой долгов. Этот момент обязательно всплывет. Почему-то изначально считается, что вариантов только два – платить и не платить. Современная РФ в лице Жванецкого как-то сказала: " А как же мы вам кредит отдадим, если вы нам новый не дадите?" А то мы такие нещасные, что можем и с немцами договориться. У них там кризис и очень многие приедут и оборудование продадут. Всегда можно сыграть на противоречиях. Будут проблемы, а как без них? Будет и давление на российское правительство. Наверняка где-то и уступят. Но не бывает так, чтобы только уступали, ничего не имея взамен.

Внутренние долги просто превратятся в труху. Инфляция. Депрессия. А вот военные долги, как мы знаем из реальной истории, ни одна страна не вернула. Вроде только Финляндия. Последней отказалась выплачивать задолженность США Великобритания в 1931 г. Почему собственно единственную Россию станут охально забижать и требовать от нее невыполнимого? А это просто для показа правильной линии большевиков первыми отказавшимся от возврата долгов. Мало кто знает, что они пытались договориться о возврате долгов на определенных условиях в 20-е, но не срослось. Попытались одновременно вести переговоры с Францией и Германией, в надежде одного из противников кинуть. Когда всплыло, большой скандал получился. А могли и согласится на частичный возврат долгов.

А кроме того согласно ст.116 Версальского договора Россия могла претендовать на возмещение в размере 16,1 млрд золотых рублей (для сравнения, внешний долг России образовавшийся в годы войны составлял 8 млрд рублей). Понятно, что экономика разрушена, немцы не хотят платить и все такое, но за счет этих денег можно расплатиться за военные долги перед союзниками и еще останется на развитие нашей промышленности По военному долгу проценты были небольшие, меньше 5 процентов годовых. Следовательно речь идет о сумме порядка 400 миллионов довоенных рублей в год. С выплатами в счет основного долга получается порядка 600–700 млн довоенных рублей в год.

В этом плане, представляется гарантированным согласие Франции (поскольку она наиболее заинтересована в репарациях и в реале осуществила двухлетнюю оккупацию Рура, а также пятнадцатилетнюю оккупацию Саара, вдобавок к аннексированным Эльзасу и Лотарингии). И столь же гарантированным несогласие Англии и, вероятно, Америки (у американцев еще и были свои виды на германскую промышленность)

Ни о какой антирусской коалиции сравнимой с антигитлеровской не может быть и речи. А если вдруг западные союзники во внезапном припадке антирусской паранойи ее создадут, то будет логичным развернуться и предложить союз Германии (аналог Рапалло в реале)

Германия без Эльзаса-Лотарингии, Саара, Рура и Верхней Силезии теряет 90 процентов довоенной добычи угля и 85 процентов производства стали и будет уступать по промышленному производству не только Англии и России, но и Франции. По численности населения Германия также будет уступать Англии и Франции и сравняется с Италией.

В реале США спонсировали индустриализацию СССР еще до установления дип. отношений. Вы что же думаете, что американские империалисты откажутся вкладываться в царскую Россию? И из-за чего? Если Германия труп, то зачем в нее вкладываться и ссорится из-за нее с крупными клиентами?

Если уж Россия вышла из войны в составе победителей, то никаких предателей Пилсудских рядом не стояло. После капитуляции Германии на территории Польши вплоть до объявления независимости стоят русские войска. В данном случае у нас имеется польский и чешский (для Чехословакии) легионы созданные под российским командованием. Вполне реал.

И тут просто напрашивается интересный результат. Польша не имея возможности прихватить З. Украину и З. Белоруссию, возместит это за счет немецких территорий. В реальной истории поляки неоднократно пытались поставить Англию и Францию перед фактом. Организовывались восстания и велись военные действия. Силенок вот было маловато. Разбрасывались, и на востоке очень много дел было. А вот теперь у нас за спиной у Польши стоит Россия и ссориться им не из-за чего. Во главе стоит Домбовский или кто-то вроде него. Из Германии начинают нарезать жирные куски, оставшиеся в нашей истории в составе государства. Силезия, Данцинг. А получение Польшей части немецких территорий в объеме больше реального это еще и подрыв немецкой промышленности.

А с Россией у Польши имеются таможенный и военный союз. Уж простите, сложно поверить, что отпустят на вольные хлеба без него. Да полякам и самим выгодно. Отсутствуют разрыв экономических отношений. Перед Первой мировой войной вывоз продукции из германской части будущей Польши составлял 3,886 млн злотых, из российской части – 3,169 млн злотых (это при том, что в данной части проживало почти 60 % населения будущего независимого государства), из Галиции – всего лишь 294 млн злотых. В 20-е начинается война суверенитетов и таможен между новыми государствами. Для того и существуют экономические связи, которые в реале порвались, чтобы кроме гонора еще была необходимость продавать/покупать в России. Это ведь и России плюс. Нет падения уровня жизни.

Нет и противостояния в политике. Настороженность вполне вероятна, но Россия не враг, а союзник. Пусть при этом Польша энергично косится на Францию. Она тоже не враг и тем и другим.

Ах какой я фантазер! Непременно воскликнут большие специалисты. Я написал это все в чисто альтернативном варианте и лишь затем обнаружил прелюбопытейшую книгу.

Очень длинная и важная цитата:

«14 сентября 1914 г. Сазонов наметил послам Палеологу и Бьюкенену основные вехи будущего мира. Программа эта предполагала разгром Германской империи и её союзников. Её содержание было таково: 1. Присоединение к России нижнего течения Немана, Восточной Галиции, переход Познани, Силезии и Западной Галиции к будущей Польше. 2. Возвращение Франции Эльзас-Лотарингии, передача ей «по её усмотрению» части Рейнской области и Палатината. 3. Значительное увеличение Бельгии за счёт германских территорий. 4. Возвращение Дании Шлезвига и Гольштейна. 5. Восстановление Ганноверского королевства. 6. Превращение Австро-Венгрии в триединую монархию, состоящую из Австрии, Чехии и Венгрии. 7. Передача Сербии Боснии, Герцеговины, Далмации и северной Албании. 8. Вознаграждение Болгарии за счет сербской Македонии и присоединение к Греции южной Албании. 9. Передача Валоны Италии. 10. Раздел германских колоний между Англией, Францией и Японией. 11. Уплата военной контрибуции. 26 сентября Сазонов выдвинул дополнительные требования России по отношению к Турции: Россия должка получить гарантию свободного прохода своих военных кораблей через проливы. Никаких притязаний на захват турецкой территории Россия не предъявила.

Вопрос о разделе Турции был впервые поставлен английской дипломатией. Отвечая на предложение Сазонова, Грей высказал мнение, что, если Турция присоединится к Германии, «она должна будет перестать существовать».

В общем Грей принял предложение Сазонова. Но он высказался за включение в будущую «мирную» программу требований о выдаче германского флота и нейтрализации Кильского канала. Настаивал он и на учёте территориальных интересов Италии и Румынии. Наконец, Грей возражал против перехода Рейнской области к Франции. Таким образом, с первых же месяцев войны наметились англо-французские противоречия, столь широко развернувшиеся впоследствии на мирной конференции в 1919 г.

…

В начале 1917 г. между французским и русским правительствами было заключено ещё одно соглашение об условиях будущего мира. Оно имело форму обмена нот. Русский министр иностранных дел Покровский выражал готовность поддержать Францию в её претензиях на Эльзас-Лотарингию и Саарский бассейн. Остальные германские земли на левом берегу Рейна должны были составить отдельное «независимое и нейтральное государство и быть заняты французскими войсками» до выполнения Германией (и её союзниками) всех требований будущего мирного договора. В обмен французское правительство в ответной ноте подтверждало соглашение о Константинополе и проливах и признавало свободу России в определении своих западных границ.»

Дипломатия в новое время (1872–1919 гг.) / Глава тринадцатая. Дипломатия в годы Первой Мировой Войны / 1. Дипломатия в годы Первой Мировой Войны / Захватнические планы держав Антанты.

Понятно, что все это планы 1914 г и затем многое может поменяться. Основные положения никуда не денутся. И что хотели русские дипломаты? А буквально написанного мной. Силезия к Польше и так далее. А вы в курсе, что такое Силезия?

Довоенная добыча угля – 44 млн тонн, производство чугуна – 650 тысяч тонн, стали – 1 млн тонн.

Нетрудно заметить, что после присоединения к России добыча угля в там более чем удвоится, производство чугуна вырастет на 14 процентов, а стали на 20 процентов. Разумеется в Силезии сталь не только производили, но и делали из него разные полезные вещи. Стоимость продукции металлообрабатывающей промышленности до войны оценивалась в 300 млн долларов – сравнимо со всей российской металлообработкой.

Ах, да! Я ж сам написал про передачу территории Польше. Ну что можно обставить подобный подарок множеством экономических условий останавливаться не стану. Пусть Польше будет хорошо. За счет Германии. Уж пусть лучше Силезия будет польской, а не германской. Для нас безопаснее будет. Отнятое у Германии автоматически уменьшает ее будущий военный и экономический потенциал.

Наверное не очень к месту, но в числе обиженных Версалем практически постоянно упоминается Италия. Не дали ей якобы обещанного. Вот и Россию бы кинули, пусть и пришла бы на конференцию. Обычно говорят, поступили так с итальянцами, потому что и пользы от них вышло ноль. Хуже итальянцев воевали одни румыны. Не так это. Дивизия АВИ воюющая на итальянском, не воюет на восточном или сербском фронте. Так что Италия воевала не напрасно, и Далмации за это не жалко. Заслужили. Плохо, что Италия в 1914 м на АВИ не напала. За это им и 70 % Хорватии отдать не жалко. Кстати, для самих хорватов это была бы заметно лучше. И в дальнейшем кучи проблем бы избежали южные славяне, включая резню во ВМВ и распад Югославии с многими тысячами жертв.

Но на самом деле аппетиты Италии были огромны. По предварительной договоренности согласно Лондонскому договору 1915 года. Италии должны были отойти:

Тироль вплоть до альпийского водораздела, что включает в себя современные итальянские провинции Тренто и Больцано (Южный Тироль). Триест.

Горица и Градишка.

Истрия, кроме города Риека.

Часть Внутренней Крайны.

Северная Далмация, включая Задар и большинство островов.

Острова Додеканес.

Город Влёра.

Протекторат над Албанией.

Часть азиатских и африканских колоний Германии.

Обманули их с Албанией и германскими колониями. Все остальное они получили сполна. Правда пришлось потрудиться.

Поскольку в ходу было Вильсоновское право на самоопределение, а Южный Тироль тогда населен по преимуществу немцами и австрийцами, а Далматинское побережье славянами, то требования Италии находились в прямом противоречии с провозглашенными принципами. И все же Орландо и Соннино блокировали ход конференции до тех пор, пока в состоянии полного изнеможения Южный Тироль (но не Далмация) не оказался передан Италии. Этот «компромисс» показал, что «Четырнадцать пунктов» не высечены на камне, и открыл ворота множеству прочих изменений. Почему русские обязаны быть глупее итальянцев мне не ясно.

Теперь продолжаю свою альтернативу.

4. Румыния.

В реале она оккупировала Бессарабию и получила кусок Венгрии. На почве противостояния с СССР договор с Польшей и помощь экономическая и военная со стороны сначала Франции, потом Германии. Теперь смотрим АИ. После 1 мировой войны на территории Румынии должно быть сильное присутствие и влияние русских. Если они, конечно, не идиоты на государственном уровне. Кусок Венгрии за заслуги Румыния все равно получит = напряженные отношения, но в данной ситуации ближайший защитник не Польша с Францией, а Россия.

1. Договор о военной помощи будет обязательно.

2. Попытка контроля за румынской нефтью со стороны России будет обязательно.

3. Договор о торговле, с целью привязать Румынскую политику к Российской будет обязательно.

4. Войск русских на территории Румынии не будет, но румынская армия должна получить русских инструкторов. Все это абсолютно нормально, в том числе и противоречия в данном случае с Францией. Тут и появляется возможность поторговаться насчет русско-французского военного договора. А теперь смотрим на результат.

1. Без всяких военных действий в случае обострения с Германией можно ее брать за хобот по поводу поставок нефти.

2. Выход к границам Чехословакии и Югославии. В реале предложения СССР были не более чем сотрясением воздуха из за отказа Польши и Румынии пропустить советские войска.

4. Восток.

Уж позиции в Маньчжурии, Монголии и на КВЖД никуда не исчезнут. Итак, международное положение рассмотрено. Россия может быть на вторых ролях, но не надо бояться всего мира.

Начинается самое интересное – Германия.

Говоря о Германии, нам обычно так же стандартно сообщают о тяжком унижении немцев. По мне их надо было унизить вплоть до разгона на десяток государств с запретом всякой хозяйственной деятельности, кроме сельскохозяйственной, и всем было бы легче. Но что было, то было. Пожалели себе на голову. Почему не вспоминают о Брестском мире мне не понять. По нему прекрасно видно аппетиты бедных, несчастных и обиженных немцев. Хапнуть как можно больше и качать ресурсы. А вот с ними так поступать нельзя. Непереносимое для гордости унижение.

Как-то не вспоминают, что и остальные их союзники были изрядно обкорнаны победителями и тоже платили репарации. Просто у них здоровья не было попытаться переиграть, вот и не вспоминают. Ну да это все сплошные оправдания, причем поражает очень частое повторение со стороны отнюдь не немцев. Достаточно открыть «Майн кампф» и прекрасно видно желание отобрать территории. Жизненное пространство Адольфу было необходимо, и он не стеснялся заявлять об этом во всеуслышание. Все остальное исключительно для внешнего употребления. Еще и уязвленное общественное немецкое самолюбие. Нормальное явление. Была империя, стало Бог знает что. Очень знакомое явление.

Поговорим об общеизвестном. Злобные империалисты вскармливали будущий Рейх исключительно с целью противопоставить миролюбивому СССР. В их представлении он обязательно желает «весь мир насилья разрушить».

Я не буду разбирать данную теорию. Просто примем как данность, Россия не только имеет другую идеологию, но и не стремится к захватам. Она получила если не много, то достаточно для длительного переваривания и имеет внутри массу сложнейших проблем. Как-то не до стремления к захватам и установления самого правильного в мире строя. И где профит выкармливать антагониста? Да нет его для политиков. Про обычных бизнесменов я молчу. Денежек по легкому срубить всегда готовы. Но почему в Германии? Вкладывать в Россию более выгодно, чем в Германию. Ниже затраты, более высокая отдача. Гадательный вопрос с американскими деньгами, но опять же почему нет? Здесь еще появляется возможность балансировать на противоречиях с Англией и Францией.

Может кому-то удивительно будет читать, но в реальной Германии 20–30-х годов достаточно долго существовали два направления. Прорусское и прозападное. Идеи сотрудничества с Россией гуляли на самом высоком уровне, среди военных и капиталистов, не взирая на большевиков. Здесь это гораздо безопаснее (не конфискуют неожиданно вложения – частная собственность наличествует и уважается), да и нет идеологической напряженности с помощью революционерам. Количество заинтересованных в контактах заметно растет.

И не только из-за общей судьбы государств-изгоев. Будет депрессия, Великая или Малая, но затронет она всех. А тут начинается простая вещь – много дешевой рабочей силы в России и технологии из Германии. Взаимная заинтересованность. Пророссийская партия должна усилиться. Опять другая ситуация, чем в реале.

У нас же нет железного занавеса и Россия крайне заинтересована в развитии, да и не становится в позу клиента с одним хозяином. Лучше всего иметь дело с несколькими сторонами. Если немецким фирмам разрешить строить заводы – непременно потянутся. В принципе на пользу той же России. Даже если часть прибыли или продукции вывезут, то уж не всю, сами заводы не сбегут, а для контроля существуют фискальные органы.

Ага, скажут читатели. А деньги откуда на иностранных специалистов? Мы ж крестьянство не ограбили, на индустриализацию средств нет.

Во-первых, золотой запас не сперли и уж на первые годы заначка имеется.

Во-вторых, кто сказал не ограбили?

Стране нужен хлеб на продажу и правительство заинтересовано в создании товарного хозяйства. Налогами и поддержкой определенных групп населения это достигается без особых проблем. Создание кооперативов и крепких хозяйств со льготными условиями прямо напрашивается. О, не за один год! Но ведь и начнется раньше, и срочности особой нет. Россия не ждет внезапного нападения всего мира. При этом идет серьезнейшее давление на крестьянство со стороны правительства в нужном для государства направлении. Уж очень это похоже на действия других максималистов? Мы ведь не осуждаем в данной теме большевиков и не даем им моральной оценки. Мы говорим о возможности индустриализации без них. Действия будут отличаться чем? Вместо комиссара в кожаной куртке и комбеда будет чиновник и кулак. Вместо колхозников будут батраки, и возможно кооперативы. Из обреза в окошко стрельнет совсем другой человек. Высылать никого не будут. Сами в город уйдут на заработки. На стройках как жили в бараках в реале, так и жить будут. Счастья для всех не будет. Время жестокое. Еще и мировой кризис добавится, с падением цен на сельскохозяйственную продукцию и разоряться станут массово.

В результате получается масса свободных дешевых рабочих рук, устремившихся в города. И что это нам такое знакомое напоминает? Неужели индустриализацию? Со всеми издержками из реальности. Плохие бытовые условия, низкие зарплаты. Чем это лучше реальности? А кто говорит лучше/хуже? Возможна/невозможна, для того чтобы не скатиться на уровень третьего мира без большевиков. Возможна. Медленнее. Без гигантомании. При этом отсутствует полномасштабная гражданская война, с потерями населения и разрухой, скатыванием экономики в полный ноль и откалыванием территорий. Есть даже большой шанс избежать 2 мировой войны. Ну к этому я еще вернусь.

А пока на повестку дня становятся государственное управление индустриализацией. Направление средств в определенные отрасли. Управление налогами (льготы вкладчикам и инвесторам). Государственные средства. Не бывает? Вообще то если жизнь не толкнет на обычный путь, который прошли все, а именно общественные работы и госуправление промышленностью, то в России одни идиоты проживали, которые не видели что вокруг происходит. Не забудем, у нас не либеральная демократия на дворе, а военная хунта. Что-то мне не верится в желание уйти этих людей. Не для того порядок наводили. «Я кровь проливал, а эта тыловая сволочь мне указывать станет!» Что совсем не отрицает использования грамотных специалистов. Все диктатуры этим баловались. От Ленина до Франко с Пиночетом.

Это уже не говоря про то, что планов всяких вроде ГОЭЛРО было еще при царизме громадье. Большевики только приспособили к собственным нуждам уже существующие наработки и привлекли профессионалов. За что им честь и хвала. Идиотами они не были. Здесь за неимением денег сосредоточатся на чем-то конкретном, не стремясь получить сто тысяч тракторов к концу пятилетки. Оно и к лучшему. Все равно не удалось, лишние затраты.

Есть обычная логика принятия решений правительством. Необходимо делать то или другое не потому что такие умные, а потому что есть люди способные сделать выводы по результатам войны. Это в доказательствах не нуждается. Массовое строительство военных заводов уже начиналось. Революция помешала. Потом пришлось все делать с нуля и с запозданием.

Однако вернемся к Германии и происходящим там процессам.

Я прекрасно знаю разницу между национал-социалистическим движением и фашизмом, как названием. Просто чтобы избежать путаницы с социалистическими движениями, в дальнейшем не буду поминать социалистическое в названии партии. Просто нацисты. Однако явление фашизма намного многограннее и было широко распространено. Не факт, кстати, что он не пустит корни в этом варианте России. Государственные интересы, социальные реформы и определенная примесь национализма стандартное явление для тех времен. Фашистские движения существовали повсеместно.

Он возник, как реакция на большевизм, на наступление левых перегибов и левого тоталитаризма. В каком то смысле это было явлением необходимым и неизбежным. Встретить волну большевизма социальными и, следовательно, противосоциалистическими мерами, но при этом дать что-то массам в социальном плане – было крайне необходимо. Для удержания стихии под контролем.

В какой то мере фашизм был зеркальным двойником большевизма. Отношение к религии, тоталитаризм, установление партийной монополии на власть, митинговая демагогия и простейшие лозунги, играющие на инстинктах толпы. Собственно в уже поминавшейся книге Гитлер так и написал. Он ходил на коммунистические митинги и учился капать на мозги толпе. Если не такими словами, то именно с этим смыслом.

В реале была сильная КП Германии, с поддержкой Коминтерна и возможностью равняться на достижения СССР. Здесь нет ни Коминтерна, ни СССР, ни денег. Сильной КП тоже нет. Программа наверняка будет ближе к социалистам и возможен блок. Часть избирателей прежде голосовавших за КПГ, уходит к социалистам, часть к нацистам. Тут будет более сильное левое крыло, а значит и идейный сдвиг. В рейхсвере при республике официально запрещалась и КПГ и НСДАП. Здесь будет одна маргинальная партия.

В реале НСДАП поддерживалась промышленниками, в том числе как противовес КПГ. Мы живем в альтернативной реальности. Зачем тратиться на маргиналов, да еще и ярко выраженным левым уклоном? Раньше капиталисты (это просто термин) просто вынуждены были обратить внимание на нацистов, а в спокойной обстановке, при отсутствии массового коммунистического движения, богатые люди неминуемо выберут на роль своего представителя кого-то более спокойного. Им ведь по большому счету потрясения не сильно нужны, мешают деньги зарабатывать. И опять ситуация другая. Как минимум нет идеи расового превосходства – как государственной идеологии.

НСДАП появилась как объединение ветеранов, рабочих и околовоенной интеллигенции (очень часто прекрасно знакомой с русскими делами), под острой приправой антисемитизма и лозунгами про «удар в спину». Именно интеллигенция и послужила мостиком к людям с традиционными взглядами. Именно так они и получили прикрытие на первых порах и финансирование партии. Им было что предложить, пугая бюргеров ужасной угрозой с востока. И ведь даже не очень привирали. А вот тут уже начинается серьезное расхождение. Никакие жидо-большевики не кричат «Даешь Варшаву!» и «На Берлин». Некого пугаться. В Германии восстания подавили достаточно легко, причем правосоциалистическое правительство кровавого Носке.

Собственно НСДАП к 1932 г имела большие долги, без всяких возможностей выплаты и тут же, на выборах, был большой отток избирателей. А здесь или идеологическая платформа нацистов сильно кренится в левую сторону, в надежде привлечь избирателей под руководством Штрассера, или они просто остаются без денег. Впрочем, и в первом случае тем более. Уходя вправо, они теряют рабочий электорат и массовость. Тупик. Начинается именно то, о чем я говорил в самом начале. Слишком много изменений, влекущими за собой другие изменения. Вся внутренняя политика идет другим путем. Никакой самый мощный компьютер не способен рассчитать количество избранных от разных партий. Тут все дело в оценках, а они очень часто зависят от политических взглядов.

Финансовый кризис не заставит себя ждать (мировые дела от наличия КПГ никак не зависят) и приведет к политическим пертурбациям. Снова начнут расти партии под наиболее экстремистскими лозунгами. В этой ситуации мне представляется наиболее реалистичным следующий вариант.

Идет отток людей из того, что в реальной истории было КПГ и НСДАП в некую партию, условно назовем ее «Национальные демократы» – нацдемы. Попутно она еще привлекает часть членов СДПГ. Вполне вероятно, что она тоже «ветеранская» и в значительной степени антисемитская. Электорат состоит из квалифицированных рабочих, ИТР, средние аграрии и лавочники. Вполне вероятна поддержка служащих в рейхсвере. При этом программа не столь радикальна и опять же наполнена страданиями по поводу решений Версаля, но отсутствует радикализм. Такая партия вполне может сыграть на центризме и не смотрится опасной ни для капитала, ни для простых людей.

И в этой ситуации судьба НСДАП печальна. Гитлер (если его не прищучили раньше недовольные соратники по партии) категорически не желал идти на блок с другими партиями. Ему нужна была абсолютная власть. В нашей альтернативной истории он в полном пролете, или на вторых ролях. А если нацдемы создают коалицию с каким «Стальным шлемом» или правым крылом СДПГ – это конец. С какого перепуга Гитлеру будут вручать власть? Есть более достойные камрады.

А теперь снова смотрим на международную обстановку. Нацдемы ведь пришли к власти с очень похожими на нацистские лозунги. Вероятность продолжить в том же направлении огромна. Реваншизм непременно будет. Он прямо прописан в программе нацдемов. Только уже без низших рас и высших, во всяком случае, в виде государственной политики. Что евреев будут выживать, так это нормально. Вот с законами соответствующими, скорее всего, будет туго. Не захотят портить себе имидж за границей. Не настолько они двинутые на голову. Центристы, не экстремисты. Вполне можно и подзаконными актами обойтись, прижимая отдельные категории подозрительных идеологически и по происхождению граждан. А это ведь совсем другой политический расклад. Никаких явных и демонстративных дискриминационных действий.

Политика европейских правительств настолько импотентная и настолько они не желают воевать, что первые действия просто напрашиваются. Сценарий прежний. Начало создания массовой армии, возвращение Рура и Саара. Присоединение Австрии. Искать героических русских, вставших на пути Германии, не стоит. Они ничуть не лучше. Вряд ли горят желанием повторения 1917 г. Умиротворение на повестке дня.

Тем не менее, в момент прихода кого с явно реваншистскими настроениями, русско-французский договор автоматически встает на повестку дня. Начинается торговля кто кому и чего должен и как это утрясти. В обмен на отсутствие второй великой войны в Европе можно слегка уступить и тем, и другим.

При наличии российско-французского договора Германии не светит ничего. Одна война уже проиграна. А сейчас договор автоматически реанимируется. Война на два фронта на пороге. Чем это пахнет, все прекрасно знают. Значит, Германия должна выбирать с кем идти на блок с Россией или Францией. Что для нее важнее колонии или жизненное пространство на востоке. А может собирание немцев в одном Рейхе.

А кому надо идти на союз с Германией? Ни Англия, ни Франция, ни Россия ничего не получат от победы Германии кроме ее усиления и в перспективе еще одной войны. Претензии к Польше – это автоматически претензии и к России. Мы помним про военный договор. Естественно никаких пактов Молотовых-Риббентропов не будет. Все и так в составе России, да еще и кусок от Германии подарен Польше. Нечего немцам предложить заманчивого.

Они договорятся с Францией? А ведь даже в реале, при наличии СССР и пакта, не договорились. Германия хочет вернуть Эльзас и Лотарингию. И это минимум. О чем говорить?

Разумное российское правительство в Мюнхене демонстративно предлагает помощь Чехословакии. Еще не забыли про возможность пройти через Румынию и Польшу без всяких сложностей? Это не абстракция. Это реальное предложение. Даже в нашей истории предлагали, а тут возможность взять под свое влияние, не только Чехословакию, но и Югославию. В такой ситуации очень возможен переворот в Германии. Но я не стремлюсь вручать никому лишние бонусы. Будем считать, ничего кардинально не изменилось, и армия не выступила. Как следствие – максимум, что имеет Германия – аншлюс Австрии, что тоже не плохо. Есть вероятность военного договора России и с Чехословакией, но давайте играть в поддавки до самого конца. Сдали Судеты.

Все. Любые последующие действия Германии – это война на два фронта. Гитлер был авантюрист и рискнул. Германию унизили по самое не могу, не смотря на все ее начальные успехи. Других настолько неадекватных камрадов, уверовавших в собственную непогрешимость надо поискать. Я очень сомневаюсь в удачном обнаружении.

И что дальше? А 2 мировой не будет. Мы имеем настоящего монстра посреди Европы. Рейх включает в себя Германию, Австрию и Судеты. Это образование вполне способно подмять под себя без всякой войны Балканы, Восточную Европу и даже Россию, если она в очередной раз начнет лаптем щи хлебать, а не продолжит централизованную индустриализацию. Доказательства?

Если в 1929 г. максимальное участие германских товаров в импорте балканских стран (в Болгарии) составляло 30 %, то к 1937 г. таковой была минимальная доля (в Румынии). А в таких странах, как Турция, Болгария, Греция, германские товары составляли от 39 до 59 % всего ввоза. Немецкие монополии активно вытесняли английских и французских конкурентов с этих рынков. Германия отвоевывала у своих военных победителей один рынок за другим. По экспорту химических товаров она вышла на первое место в мире, оставив позади США. Германия вывозила 70 % всего мирового экспорта калия, 63,8 % красок, около 30 % электротехнических изделий. Проще говоря, нуждаясь в сельскохозяйственной продукции и нефти, она вывозила товары. И успешно захватывала рынки в гораздо менее мощной конфигурации.

А нам не все равно, чьи товары покупать? Английские, немецкие или русские? Стоимость! Вот залог успеха. Качество приходит со временем. Германия в 19 веке тоже начинала с воровства технологий и с ее товаров смеялись. Да и Китай идет по схожему пути.

Экономические войны иногда не менее тяжелы. Таможни, тарифы, режимы наибольшего благоприятствия, ссуды, производство, технологии, налоги, защита потребителя и производителя. У меня лично впечатление, что таможенные войны как раз углубили Великий Кризис 20-х. Создавая преимущества для своих товаров государства невольно убивали конкуренцию и поднимали цены.

Насчет Японии и США. Тут по логике жизни Япония просто обязана влезть в Китай. Вот только за неимением войны в Европе, ни Индокитай, ни нефть Индонезии ей не светят. Отношения с США все равно будут напряженными. И тут Россия просто обязана подсуетиться и начать продавать Японии всяческое сырье необходимое для ведения войны. Причем деньги брать необязательно. Можно получить особые привилегии в Маньчжурии, аренду Порт Артура, расширение КВЖД и прочие радости. А если уж дойдет до военного конфликта Япония-США, то усиленно оказывать помощь Японии, не забывая улыбаться Вашингтону и торгуясь с обеими сторонами.

Последнее. Идеальная ситуация в Европе вовсе не противостояние и холодная война. Предпочтительней вариант нескольких блоков. Умные могут со всех сторон сосать и получать блага на пустом месте. Все следят друг за другом, чтобы три или четыре малых союза не превратились в два. Оптимальный вариант – это когда есть перекрестные военные договора. Скажем, Польша может иметь договор с Россией и Францией. А Румыния с Россией и Германией. На случай вражеского нападения. Тогда третья сторона обязана оказать помощь. Получается сплошной пат. А с появлением ядерного оружия в 50-е годы (торопиться некуда) война в Европе становится невозможной.

Схема не идеальна. Но

1. Позволяет избежать большой войны.

2. Дает возможность развивать экономику и особенно военное производство – экономическое соревнование.

3. Жалко российское население, если до войны дойдет Плох ли этот мир? Ну кому как. Конечно, Россия не превратилась одним легким движением руки в Великую державу. Правда для этого пришлось устроить гражданскую войну с миллионами (толком никто не знает сколько) жертв, проводить скачковую индустриализацию, коллективизацию, положить 27 миллионов человек на страшной войне и дождаться развала страны. А здесь выходит какая-то фигня. Обычная жизнь на уровне паршивой Чехословакии или Италии. Стоят ли жизни людей Величия? Пусть и прошедшего. Я верю – стоят. И очень жаль, что все это альтернативная история.