Суббота, 26 июля 1941 года. Я находился в Наркомате, изучал оперативные сводки Генерального штаба за истекшую неделю. Обстановка на фронте безрадостная.

На северо-западе шли бои за Великие Луки. На западе продолжались бои на Смоленском меридиане.

– Войска Юго-западного фронта вели ожесточенные бои на Коростенском, Житомирском и Белоцерковском направлениях. В этих боях была скована значительная часть сил главной группировки противника, предназначенной для захвата Киева. Балтийский флот в обороне Ленинграда. Самоотверженно сражаются моряки Дунайской флотилии и черноморцы.

Раздался телефонный звонок. Знакомый голос Николая Герасимовича Кузнецова:

– Гордей Иванович, прошу зайти ко мне.

Войдя в кабинет Народного Комиссара ВМФ, я застал у него адмирала Галлера. Лев Михайлович Галлер заместитель Народного Комиссара отличался редким спокойствием и исключительной благожелательностью. Меня связывала с ним длительная служба на Балтийском флоте, которым он командовал в начале 30-х годов.

Николай Герасимович протянул мне телеграмму, адресованную им Военному Совету Черноморского флота.

Нарком ВМФ в этой телеграмме приказывал предупредить командира Одесской базы контр-адмирала Г.В. Жукова о том, что независимо от положения на фронте, за Одессу следует драться до последней возможности. Одновременно в телеграмме было указано, что необходимо готовить береговые батареи по стрельбе по сухопутному противнику, а также взаимодействии с кораблями и авиацией.

Мне представлялось, что эти указания Наркома своевременны и я высказал свое мнение по этому вопросу.

Николай Герасимович, как бы продолжая разговор, начатый со Львом Михайловичем, сказал:

– Так вот, Гордей Иванович, обстановка на юге становится все более сложной. По данным нашей разведки противник стремится как можно скорее захватить Одессу, при этом согласитесь, что это только начало. Нет никакого сомнения, что главной целью немецко-фашистского командования является захват Крыма.

и нашей Главной базы Черноморского флота.

– И я думаю, – продолжал Н.Г. Кузнецов, – что события на Черноморском побережье будут развертываться на очень широком фронте.

– Сегодня утром, – продолжал Кузнецов, – я беседовал с начальником Генерального штаба Б.М. Шапошниковым. Он очень обеспокоен тем, что войска Южного фронта будут вынуждены под давлением превосходящих сил противника отступать на восток.

Я молча выслушал все, что говорил Нарком, полностью разделяя его беспокойство.

Гордей Иванович, как вы смотрите на командировку на Черноморский флот? – спросил Кузнецов. – У вас большой опыт командования флотилиями, флотом. Вы умеете находить общий язык с командованием сухопутных войск. Мне представляется, что ваше пребывание на Черноморском флоте будет вполне целесообразным. Лев Михайлович разделяет мою точку зрения.

Откровенно говоря, мне самому хотелось в эти трудные дни быть на флоте и потому я ответил Наркому:

– Николай Герасимович, в этом вопросе двух мнений быть не может. Когда вы прикажете мне выехать в Севастополь?

– Есть, благодарю вас, Гордей Иванович, – сказал Николай Герасимович. – Я сегодня же доложу Сталину об этом.

28 июля меня снова пригласил к себе Н.Г. Кузнецов и сообщил, что И.В. Сталин одобрил его решение направить меня на Черноморский флот.

В тот же день Нарком ВМФ направил командующему Черноморским флотом Ф.С. Октябрьскому телеграмму, в которой он извещал его о том, что заместитель Народного Комиссара ВМФ вице-адмирал Г.И. Левченко командируется на Черноморский флот как представитель Наркомата ВМФ для координации действий Черноморского флота и войск Южного фронта.

Через 2 дня я отбыл в Севастополь.

По прибытии на флот, я в первый же день встретился с Ф.С. Октябрьским, членом Военного Совета Н.М. Кулаковым и начальником штаба флота И.Д. Елисеевым.

Из обсуждения сложившейся обстановки стало ясно, что к началу августа – главное это оборона Северо-западного района Черного моря, где происходили ожесточенные бои. И действительно, приближалось начало осады Одессы, возникала серьезная угроза Николаеву, Херсону и Очакову.

Я принял решение на месте изучить обстановку, чтобы выяснить в чем нуждаются Военно-морские базы в этом районе.

Одновременно было необходимо выяснить как взаимодействуют флотские части с армией.

На следующее утро на эскадронном миноносце я вышел в Одессу. Этим начиналась моя деятельность по выполнению задачи поставленной мне Наркомом Военно-морского флота.

И в течение четырех месяцев я стал участником одного из крупных сражений первого периода Великой Отечественной войны – сражения на южном фланге Советско-германского фронта в августе – ноябре 1941 года.

 

Сражение на юге продолжается…

Так во всех исторических документах озаглавлены боевые действия Юго-западного и Южного фронтов против немецко-фашистских войск группы «Юг» в июле-августе 1941 года.

В этот период против 18-й и 9-й армий Южного фронта вели наступление 11-я немецкая, 3-я и 4-я румынские армии и 8-й венгерский корпус – всего 24 дивизии и 15 бригад.

Прорвав оборону 9-й армии генерала Я.Т. Черевиченко западнее Тирасполя, 4-я румынская армия поставила под угрозу окружение наши войска. В этой обстановке ставка ВТК разрешила части 9-й армии отвести на тыловые оборонительные рубежи. Из левофланговых дивизий 9-й армии, отсеченных от главных сил фронта. Ставка сформировала Приморскую группу войск. В ее составе было две кадровые дивизии и вновь сформированные части Одессы. Моряки и портовики были мобилизованы во флот. Позднее она была преобразована в Отдельную Приморскую армию под командованием генерала Г.П. Сафронова. На него была возложена задача обороны Николаева, Херсона и Очакова.

В течение августа гитлеровцы неоднократно пытались форсировать Днепр в полосе Юго-западного фронта, но безуспешно.

Тогда немецко-фашистское командование направило значительные силы на юг для удара во фланг и тыл Южному фронту. В это же время противник нанес несколько ударов в стык 9-й Приморской армии и в конце концов вынудил 9-ю армию отступить на восток, к переправам через Южный Буг в район Николаева, а Отдельную Приморскую армию – отойти на юг к Одессе.

Так складывалась обстановка к середине августа 1941 года. В течение 25–30 августа немецкие войска вышли к Днепру.

Кроме небольших плацдармов в районе Киева и Одессы, оставшихся в наших руках, противник захватил всю правобережную Украину. Создалась серьезная угроза нанесения противником глубокого охватывающего удара с юга, из района Кременчуга, в тыл Юго-западного фронта, а ударом на юг прижать к Черному и Азовскому морям войска Южного фронта. На стыке этих фронтов возникла угрожающая обстановка.

Я привел эту краткую характеристику оперативной обстановки на юге, чтобы читателю, особенно молодому, стало ясно, что уже в конце августа перед Черноморским флотом, Дунайской и Азовской военными флотилиями возникли задачи огромной оперативной важности.

В тесном взаимодействии с войсками Южного фронта нужно было задержать продвижение немецких войск на восток, в Крым и далее на Кавказ.

Уже после войны, когда была опубликована на Западе книга немецкого генерал-фельдмаршала Эриха фон Манштейна «Утерянные победы», стали известны некоторые данные.

Манштейн писал: «Задача, поставленная перед армией (Манштейн 17 сентября 1941 г. вступил в командование 11-й армией) Главным командованием, нацеливала ее на два расходящихся направления.

Во-первых, она должна была, наступая на правом фланге группы армий «Юг», продолжать преследование отходящего на восток противника.

Для этого основные силы армии должны были продвигаться по северному берегу Азовского моря до Ростова.

Во-вторых, армия должна была занять Крым, причем эта задача представлялась особенно срочной. С одной стороны ожидали, что занятие Крыма и его военно-морской базы – Севастополя возымеет благоприятное действие на позиции Турции.

С другой стороны, и это особенно важно, крупные военно-воздушные базы противника в Крыму представляли собой угрозу жизненно-важному для нас румынскому нефтяному району.

После взятия Крыма входящий в состав 11-й армии горный корпус должен был продолжать движение через Керченский пролив в направлении на Кавказ, по-видимому, поддерживая наступление, которое должно было развернуться со стороны Ростова. У Германского главного командования, следовательно, в то время еще довольно далеко идущие цели кампании 1941 года» – пишет Манштейн (Э. Манштейн «Утерянные победы», Воениздат, Москва, 1951 г., стр.196).

Но и тогда в ожесточенных боях под Николаевым и Херсоном, Очаковым и Одессой было ясно, что только тесное взаимодействие армии и флота может сорвать планы фашистского командования захватить Крым и выйти на Кавказ.

Битва за Крым в Великой Отечественной войне занимает особое место. За десятилетия после войны издано немало книг, посвященных описанию героизма воинов Южного фронта и моряков Черноморского флота, Дунайской и Азовской военных флотилий, остановивших врага у стен Одессы и Севастополя.

Однако интерес к тому, что произошло на южном крыле советско-германского фронта в период летне-осенних сражений не ослабевает.

Мне хотелось бы коснуться некоторых вопросов взаимодействия армии и флота в боях за Одессу, Николаев, Очаков и Севастополь, участником которых мне довелось быть.

В книге Наркома ВМФ Н.Г. Кузнецова «Курсом к победе» дана оценка деятельности его заместителей в начальный период Великой Отечественной войны.

«Говоря о героической обороне Одессы и Севастополя, не могу не вспомнить о заместителях Наркома ВМФ И.В. Рогове и Г.И. Левченко. В трудные дни обороны Одессы и Севастополя они находились на Черноморском флоте… Гордей Иванович Левченко всю свою жизнь (начинал он с юнги) посвятил флоту. В августе 1941 года он выехал на Черноморский флот. В критические дни находился в городе Николаеве, в осажденной Одессе, оказывал помощь местному флотскому командованию. Г.И. Левченко довелось испытать и пережить вынужденное отступление наших частей с Перекопа. Тогда он командовал «всеми войсками Крыма». На его долю выпала организация обороны Севастополя в самые тревожные для города дни: в конце октября – начале ноября 1941 года.

По решению Ставки именно Г.И. Левченко принимал меры, чтобы задержать врага на Керченском полуострове. Превосходство противника в силах не позволило этого сделать. Но и отступая, советские войска наносили гитлеровцам весьма ощутимые удары. Из таких вот ударов складывался будущий успех, а затем и полная победа.

Г.И. Левченко сделал все от него зависящее. Оборона Одессы, Николаева и Севастополя неразрывно связана с его именем» (Н.Г. Кузнецов «Курсом к победе», Воениздат, Москва, 1975 г., стр.143–144).

В начале августа, как я писал выше, решением Народного Комиссара из Москвы я прибыл в Севастополь – главную базу Черноморского флота.

Черноморский театр мне был знаком со всеми его портами. С 1935 по 1937 год я командовал бригадой эскадренных миноносцев.

Для глубокого изучения театра в планах боевой подготовки предусматривались: практические плавания в любых погодных условиях, заходы в порты от Батуми до Ялты, приемка грузов и топлива, взаимодействие с береговыми батареями. В этом случае для буксировки щитов во время учебных стрельб выделялись эскадренные миноносцы.

На кораблях бригады я часто бывал в Одессе, Николаеве, Херсоне и Скадовске. Черноморский театр и порты я знал хорошо. В Николаеве на судоверфях строились боевые корабли для Черноморского флота. Там были специальные казармы, в которых жили команды до укомплектования кораблей. Все это мне было хорошо знакомо.

Как я писал выше, с наступлением темноты на эсминце я вышел в Одессу. Переход прошел без происшествий. В Одессе встретили меня командир военно-морской базы Г.В. Жуков и начальник штаба К.И. Деревянно. Оба были моими старыми знакомыми по прежней совместной службе. В мою бытность командующим Каспийской флотилией я держал свой флаг на канонерской лодке «Ленин», которой тогда командовал Г.В. Жуков. Позже, на Балтике, когда я командовал бригадой линейных кораблей, Г.В. Жуков был командиром сторожевика, который входил в состав бригады.

С К.И. Деревянно мы служили на бригаде миноносцев Черноморского флота. Он был тогда флагманским артиллеристом. Командующий Дунайской флотилией Н.О. Абрамов в те годы командовал эскадренным миноносцем. Все хорошо командовали соединениями – так как я учил их. Они хорошо действовали в военной обстановке. Должен подчеркнуть, что они работали с полной отдачей своих сил и знаний.

В штабе Одесской военно-морской базы я ознакомился с обстановкой. Затем поехал в Приморскую армию, познакомился с командующим армией генералом Г.П. Сафоновым и членом Верховного Совета дивизионным комиссаром Ворониным, а также с начальником штаба армии. Претензий у них было много: грузы, скопившиеся в Одессе, своевременно не вывозились, особенно паровозы, вагоны, часть заводского оборудования. Очень медленно вывозились больные, старики и дети.

Недостаточно интенсивно подавались в Одессу боезапас и боевая техника. Происходила задержка судов, на которых производилась перевозка пополнения из Кавказских портов.

Провели заседание Военного Совета Приморской армии с участием представителей командования военно-морской базы.

Составили план подачи транспортов. Материалы, изученные мною, направили командованию Черноморским флотом для принятия необходимых мер. Привлекли к работе заместителя Министра морского флота контр-адмирала Е. Самборского, который должен был координировать все морские перевозки в бассейне Черноморского флота. Плавучие доки были использованы для перевозки паровозов и вагонов.

Следует отметить, что командующему Черноморским флотом вице-адмиралу Ф.С. Октябрьскому мои действия не понравились и были им опротестованы, но Народный комиссар Н.Г. Кузнецов поставил вице-адмирала Октябрьского на место. Он напомнил ему, что Г.И. Левченко уполномочен принимать решения на месте в зависимости от обстановки. И действительно, в мою задачу входила координация всех действий Черноморского флота как на море, так и на суше, а также оказание конкретной помощи частям. Мне было дано право в необходимых случаях принимать решение на месте в зависимости от обстановки с последующим донесением Народному Комиссару. В мои обязанности входило также установление связи и организация взаимодействия с командованием сухопутных войск. При этом я систематически информировал о своих действиях Военный Совет Черноморского флота.

Когда я был в Севастополе проездом из Москвы Военному Совету флота о характере моей миссии было сказано. Однако Ф.С. Октябрьский в своих действиях считался только со Ставкой Верховного командования, неоднократно игнорируя указания Наркома ВМФ.

С 10 августа по 1 октября 1941 года для ознакомления со всеми действующими частями Черноморского флота в Крыму, на Днепре и на Азовском море мне пришлось побывать во всех частях, военно-морских базах, флотилиях, бригадах и полках морской пехоты, в частях береговой обороны и авиации.

Во время одной из поездок в Николаевскую военно-морскую базу я заехал к командующему дон. армией генералу Черевиченко. В ходе беседы с ним и с офицерами его штаба было выяснено, что его армия Перекоп оборонять не собирается и дороге в Крым противнику почти открыта. Армия Черевиченко направляется значительно севернее Перекопа. Стало ясно, что оборона Крыма требует больших усилий. Об этом я доложил Наркому ВМФ Н.Г. Кузнецову. Отлично понимая, что большая задача ложится на флот. 51 армия только-только начинает создаваться. В ее задачу входила обороны Крымского полуострова, но сил и средств было мало. Штаб армии размещался в Симферополе.

Как в это время развивались события на фронте?

Наши войска вели тяжелые оборонительные бои на широком фронте от Канева до Одессы.

Немецко-фашистские войска нанося удары на Кременчуг, Кировоград и Одессу, стремились захватить Запорожье и Днепропетровск с тем, чтобы отрезать войска Южного фронта от переправ через Днепр.

Успех вражеского наступления должен был привести к выходу к Одессе и правому берегу Южного Буга.

Первое время мне больше всего приходилось бывать в Одессе, Николаеве, Очакове. На Дунайской флотилии, куда я приезжал всегда были вопросы, требующие немедленного решения. В моих поездках меня часто сопровождал начальник Политуправления дивизионный комиссар Бондаренко. Он доходчиво и содержательно проводил беседы с личным составом кораблей и частей, разъяснял положение на фронтах. Он помогал партийным организациям в проведении политических мероприятий по обеспечению выполнения боевых заданий. Иногда приезжал и член Военного Совета дивизионный комиссар Н.М. Кулаков, но его встреч с командирами частей было очень мало.

 

Одесса принимает огонь на себя

Одесса представляла собой крупный морской торговый порт Азово-Черноморского пароходства. На ее территории располагалась военно-морская база Черноморского флота. Она имела большое стратегическое значение в Северо-западном районе, там были оборудованы аэродромы для нашей морской авиации, которая производила налеты на Плоешти, разрушая нефтяные промыслы Румынии. Нефть для фашистской Германии и ее военной машины имела первостепенное значение.

К началу войны вопросы обороны военно-морских баз с сухопутного направления не были отработаны.

В 1941 году в первых числах июня на Черноморском флоте в северо-западном районе проводилось учение. Тема – отражение десанта противника во взаимодействии с сухопутными частями Одесского военного округа. Участие принимали: корабли Черноморского флота, Одесская военно-морская база, береговая оборона и сухопутные части Одесского военного округа, его штаб и командующий округом генерал Я.Т. Черевиченко. Общее руководство осуществлял заместитель Народного Комиссара адмирал флота И.С. Исаков.

Однако в связи с тем командование Одесского военного округа с началом боевых действий были выведены из Одессы. Оборона Одессы с сухопутного направления начиналась с нуля.

Через несколько дней, 22 июня, гитлеровская фашистская Германия начала войну против Советского Союза. Черноморский флот встретил врага в полной боевой готовности.

В планах фашистской Германии Одесса занимала большое место. В первые дни войны фашистская авиация не минировала подходных фарватеров к Одессе, а также и акваторию порта, хотя они и недалеко отстояли от румынских баз. Весь их расчет был построен на том, что удастся быстро овладеть Одессой и тогда использовать порт для своих операций. В то же время минированию подвергались фарватеры подходов к Севастополю и сама гавань.

Отсутствие фашистских минных постановок в районе Одесского порта и подходов к нему благоприятствовало плаванию наших боевых кораблей и торговых судов.

Для обороны Одессы с морских направлений в ее окрестностях были еще до войны построены мощные береговые артиллерийские сооружения башенного типа от 180 до 203 миллиметрового калибра с дальностью стрельбы до 35 километров. Главным направлением считалась борьба с кораблями противника и его десантом. Имелись специальные построенные железнодорожные ветки для подвижного состава платформы, на которых устанавливались артиллерийские установки. В общей сложности морская артиллерия базы имела до 35 орудий крупного калибра, не считая других береговых подвижных артиллерийских установок. При них были небольшие сухопутные части для борьбы с морским десантом. Естественно, что военно-морская база без сухопутных сил защищать себя самостоятельно не имела возможности. Это было недостатком всех наших военно-морских баз. Сухопутные военачальники, даже базируясь со своими штабами в военно-морских базах, вопросу взаимодействия с флотом придавали мало внимания. Многие из них считали, что с началом войны у них будут другие задачи. Примерно то же получилось и с Одесским военным округом. Но обстановка сложилась иначе. Сухопутные войска для обороны военно-морской базы комплектовались на месте. Вокруг Одессы вражеские войска образовали подкову. Пришло новое руководство армией и длительное время с трудом налаживалась связь с командованием военно-морской базы, но об этом будет сказано ниже.

До войны береговой обороной Одесской военно-морской базой командовал комбриг Киселев, хорошо подготовленный и опытный артиллерист. Мне с ним много раз приходилось встречаться. Стрельбы береговой артиллерии по морским целям нуждались в бесперебойной буксировке щитов. Я командовал в то время бригадой эскадренных миноносцев и когда корабли приходили в Одессу, комбриг Киселев бывал на бригаде. В порядке помощи в обеспечении артиллерийских стрельб я всегда предоставлял один или два миноносца. В 1940 году мне пришлось руководить строительством береговых оборонительных сооружений на флотах. С группой инженеров мы выехали в Одессу. Командир военно-морской базы Г.В. Жуков сопровождал нас по всем местам расположения батарей. Были определены дополнительные места установок береговых батарей и выбраны запасные КП. Надо было провести сухопутные ориентиры и пристрелку по ним. В те времена береговая артиллерия своими азимутами ориентировалась на морское направление, а сухопутным направлениям придавалось мало значения.

Война в Европе в 1939–1941 гг. также оказала отрицательное влияние на работу Одесского торгового порта. Причалы порта, портовые краны оказались малоиспользованными.

Когда началась война, стало ясно, что Одессе угрожают действия со стороны сухопутного сектора. После приезда в Одессу я рекомендовал командиру базы Г.В. Жукову переориентировать тяжелую артиллерию на сухопутные направления и выбрать дополнительные корректировочные пункты. Это рекомендовалось еще в 1940 году при нашем посещении района береговой обороны. И впоследствии очень пригодилось.

Береговая артиллерия всех калибров оказывала большую помощь сухопутным и морским полкам в поддержке как в наступлении, так и в обороне. Когда линия фронта приблизилась к стационарным батареям, весь боезапас был уже израсходован и установки пришлось взорвать, а железнодорожная артиллерия своими маневрами долго еще помогала сухопутным частям. Взаимодействие в артподдержке береговой артиллерии сухопутных частей было оценено по достоинству. Корабли, которые приходили в Одессу, помогали своей артиллерией. Они вели огонь по вражеским войскам.

Переходы транспорта сопровождались конвоями кораблей или катеров. В их задачу входила главным образом противовоздушная оборона. На территории порта располагались зенитные установки. Они успешно отражали налеты вражеской авиации. – Командный пункт для штаба армии был оборудован в большом подземном складе коньячных вин, построении еще промышленником Шустовым. В этом складе были размещены также все работники штаба армии и тыловых учреждений. Строительными частями руководил известный инженер Герой Советского Союза генерал-майор А. Хренов.

В первые дни работы командующего Приморской армией генерал-лейтенанта Г.П. Сафронова было много вопросов, которые решались им с командиром военно-морской базы Г.В. Жуковым, но не всегда удовлетворительно. Обо всем подробно доложил мне Г.В. Жуков. Он говорил, что в таких условиях ему трудно работать. Наладить взаимодействие двух видов сил было очень важно и для контр-адмирала Г.В. Жукова, и для генерала Г.П. Сафронова. Мне пришлось много беседовать с командующим Приморской армией генералом Г.П. Сафроновым, убеждать его, что взаимное согласование всех вопросов и действия по ним являются залогом успеха. Обстановка требует более тесного взаимодействия армии, военного и транспортного флота. Морские перевозки – сложные мероприятия, руководить ими должны специалисты своего дела. Задачи по обеспечению морских перевозок должен решать командир военно-морской базы, в данном случае Г.В. Жуков. Торговый флот тоже находится в подчинении командира военно-морской базы. Эвакуация больных, раненых, детей, пожилых людей, вывоз оборудования и другие мероприятия лежат на обязанности военно-морского командования.

Мои доводы убедили генерала Сафронова и взаимоотношения между ними значительно улучшились. Об этом мною было доложено Наркому Н.Г. Кузнецову. Одно время я докладывал, что необходимо руководство обороной возложить на командира военно-морской базы Г.В. Жукова. Командование обороны Одессы должно находиться в одних руках.

Вскоре по докладу Наркома ВМФ Н.Г. Кузнецова такое решение было принято.

Нужно полагать, что как правило, при обороне военно-морских баз целесообразно руководство и ответственность за оборону возложить на командира военно-морской базы. Это подтверждает большой опыт войны. В дальнейшем все операции по снабжению морем Одесского оборонительного района благоприятно сказывались на ее защитниках. Перевозки и переходы боевых кораблей и судов производились в темное время, что значительно снижало действие авиации противника. Не допускалось скопление в порту одновременно нескольких судов для разгрузки или погрузки, хотя потребность в них и была. Транспортные суда и корабли без грузов из Одессы не уходили. На них вывозились больные, раненые, эвакуировались дети, старики. Вывозилось все, что не могло быть использовано в обороне, а также оборудование заводов. Это в значительной мере облегчало заботы городских властей как в городе, так и в обеспечении всем необходимым населения Одессы для создания устойчивой обороны.

Руководство Приморской армией в начальный период обороны, когда я там бывал, интересовалось, сумеет ли флот обеспечить перевозку войск в критический момент. В случае неустойки на сухопутных просторах всегда выход есть – прорыв. В условиях приморского города, когда позади море, отступать некуда. Прорыв исключается, на всех направлениях противник. Для партизанских действий громоздкое хозяйство с тылами. По всем этим вопросам я давал разъяснения, приводил исторические примеры, успокаивал, говоря, что флот всегда готов полностью выполнить перевозку войск. Я часто бывал в частях Одесского оборонительного района, иногда вместе с командованием базы Г.В. Жуковым. Мы выезжали в морские части, в полк и штабы дивизий. Всегда было много нужд, и на месте приходилось принимать решение. Многое зависело от командования Черноморским флотом. Подача оружия, усиление личного состава, своевременная подача транспорта для эвакуации больных и раненых, вывоз производственного оборудования.

Посещая военно-морские базы, штабы армий, встречаясь с командующими армий и флотилий, командирами баз, я выслушивал их запросы и все, что было возможно, решал на месте. Об обстановке я систематически, как я писал выше, докладывал руководству Военно-морского флота, со всем, что касалось Одесского оборонительного района я знакомил Военный Совет Черноморского флота.

Оборона Одессы требовала больших усилий. Чтобы организовать взаимодействие всех видов и родов сил, штабами, управлением торгового порта, найти общий язык по всем вопросам с гражданскими организациями – нужны знания, сила воли, настойчивость и решительность, нужно было не бояться ответственности за порученное дело. Таким руководителем был командир военно-морской базы контр-адмирал Г.В. Жуков, ставший командующим Одесским оборонительным районом.

В Одессе контр-адмирал Гаврила Васильевич Жуков служил около трех лет. Его в городе хорошо знали. Он был членом Обкома партии, кандидатом в члены ЦК КП(б) Украины. Его уважали и военные моряки, и моряки торгового флота, с которыми он всегда поддерживал дружеские взаимоотношения. К этому он приучил и штаб военно-морской базы.

Комиссар военно-морской базы О. Дитятковский, начальник Политотдела Кондратюк. Но это было в начале обороны Одессы.

Дальнейших ход событий значительно усилил руководство созданного Одесского оборонительного района, как военное, так и партийно-политическое. Об этом я расскажу дальше.

Как развивались события под Одесской?

Как известно, 5 августа 1941 года Ставка ВТК направило Военному Совету Черноморского флота и командованию обороной Одессы директиву «Одессу не сдавать и оборонять до последней возможности, привлекая к делу Черноморский флот».

Эта директива Ставки ВТК сыграла большую роль в усилении обороны Одессы.

19 августа 1941 года был образован Одесский оборонительный район (ООР).

В его состав вошли: Приморская армия, Одесская военно-морская база с приданными ей кораблями и отряда кораблей Северо-западного района Черного моря (сформирован 6 августа).

Командующим ООР был назначен командир Одесской военно-морской базы контр-адмирал Г.В. Жуков, его заместителем по сухопутным войскам командующий Приморской армией генерал-лейтенант Г.П. Сафронов. В Военный Совет Одесского оборонительного района вошли Г.В. Жуков, Г.П. Сафронов, Ф.Н. Воронов и И.И. Азаров. Илья Ильич – опытный политработник. До войны окончил Военно-политическую академию. Он пользовался большим авторитетом на флоте и в городе.

Одновременно были назначены командующим Военно-воздушными силами комбриг В.П. Катров, помощником командующего ООР по оборонительному строительству генерал-майор А.Ф. Хренов, начальником тыла – интендант 1 ранга А.П. Ермилов, начальником штаба – генерал-майор Г.Д. Шишенин, его заместителями – полковник Н.И. Крылов и капитан 1 ранга С.Н. Иванов.

Командиром Одесской военно-морской базы стал контр-адмирал И.Д. Кулешов. Начальником штаба базы – К.И. Деревянко.

С каждым из этих руководителей мне приходилось часто встречаться не только на заседаниях Военного Совета, но и при посещениях частей, кораблей и штабов.

Большую роль в организации обороны Одессы играли руководители Одесской партийной организации – первый секретарь А.Г. Колыбанов. Он был введен в состав Военного Совета ООР. Мне довелось часто встречаться с председателем Одесского Облисполкома Н.Т. Кальченко. Очень хорошее впечатление оставляли командиры 95-й дивизии – генерал-майор В.Ф. Воробьев и 25-й Чапаевской – генерал-майор И.Е. Петров.

С Иваном Ефимовичем Петровым нас связала судьба в начальный период обороны Севастополя, о чем я расскажу в дальнейшем.

Очень много можно рассказать о замечательном подвиге трудящихся города Одессы в период обороны.

После войны в Одессе был сооружен памятник Неизвестному матросу. Это замечательно. Народ сказал этим свое слово о роли флота в героической обороне Одессы.

В любую погоду у этого памятника несет службу комсомольско-пионерский штаб. Сменяются юные патриоты Одессы у поста № 1. Трудно без глубокого волнения наблюдать за сменой караула. И правильно поступил журналист, который рассказал о том, как широкоизвестная в нашей стране и за рубежом снайпер Герой Советского Союза Людмила Павлюченко прибыла в США в 1942 году. В обороне Одессы и Севастополя она уничтожила 309 фашистов.

Находясь в Детройте, она выступила на митинге. Ей предоставили всего 2–3 минуты. Но она в свойственной ей манере сказала только одну фразу: «Мужчины (так в Одессе до сих пор все взрослое население делится на мужчин и женщин), американские мужчины, – продолжала Людмила Павлюченко, – до каких пор вы будете держаться за юбки американских женщин? Пора открывать второй фронт».

Этим эпизодом мне хочется подчеркнуть, что в героической обороне Одессы проявился массовый героизм всего населения города.

Людмила Павлюченко, когда началась война, работала сотрудницей Одесской научной библиотеки. И таких девушек и юношей, вставших на защиту родного города было очень много.

В течение августа вокруг города были построены рубежи обороны: передовой, основной (главной) и тыловой, общей протяженностью свыше 250 километров.

Основной рубеж был наиболее хорошо оборудован. В строительстве инженерных сооружений наряду со строительными батальонами активно участвовало население Одессы.

Морская оборона, как я уже писал, начала создаваться еще до начала войны. Ей основой являлась береговая артиллерия: стационарная (23 ствола) и подвижная (21 ствол) – всего 44 орудия, калибром от 44 до 203 м/м.

Подходы к Одессе с моря были прикрыты минными полями, постановка которых началась 24.06.

С первых дней войны на подходах к базе были выставлены корабельные дозоры. Систематически велась разведка. Поиск подводных лодок проводился как авиацией, так и торпедными катерами.

Сухопутная оборона Одессы состояла из 3-х секторов: восточного, западного и южного.

1-я кавалерийская дивизия и 1-й полк морской пехоты (полковник Осипов) заняли оборону в восточном секторе.

95-я стрелковая дивизия – в западном и 25-я стрелковая дивизия – в южном сектораях.

К 20 августа из частей 1 и 2 полков морской пехоты была сформирована 421 стрелковая дивизия, а спустя месяц, 19 сентября, в Одессу из Новороссийска морем была перевезена 157-я стрелковая дивизия.

В состав ООР вогла также сформированная в Одессе дивизия народного ополчения. С моря действовал отряд кораблей Северо-западного района Черного моря, в состав которого входили корабли ОВВа Одесской военно-морской базы и часть кораблей Черноморского флота.

Противовоздушную оборону ООР осуществляли: зенитная артиллерия и истребительная авиация Приморской армии и полк истребительной авиации военно-воздушных сил Черноморского флота (всего 60 самолетов, в том числе 40 самолетов флота). Большую роль в обороне Одессы играло Азово-Черноморское пароходство, но об этом мне кажется правильным, рассказать более подробно в дальнейшем.

Противник с целью захвата Одессы сосредоточил на ее подступах 4-ю румынскую армию, действия которой были поддержаны авиацией (свыше 100 самолетов).

13 августа части 4-й румынской армии вышли к побережью Черного моря в районе Сычавки. Этим они завершили охват Одессы.

В ночь на 20 августа наши войска по приказу Военного Совета отошли на промежуточные рубежи. В результате ожесточенных боев с превосходящими силами, ему удалось выйти к основному рубежу обороны.

Это поставило героических защитников Одессы в тяжелое положение. 25 августа противник начал систематический обстрел города и порта из восточного сектора, а с середины сентября и из южного сектора.

Возникла серьезная угроза для кораблей и судов, стоящих в порту. В этой обстановке был разработан и осуществлен план высадки десанта в районе Григорьевки.

По указанию ставки ВТК 21 сентября отряд кораблей Черноморского флота в составе крейсеров. «Красный Кавказ» и «Красный Крым», эсминцев «Безупречный» и «Бойкий» вышел из Севастополя с десантными войсками (3-й полк морской пехоты).

В 1 час 14 мин. 22 сентября корабли отряда стали на якорь против Григорьевки. Командовал высадкой капитан 1 ранга С.Г. Горшков, так как готовивший эту десантную операцию контр-адмирал Л.А. Владимирский заболел.

В 2 час.00 мин. началась высадка десанта. Противник был застигнут врасплох и оказал слабой противодействие.

В 5 час.20 мин. наши части перешли в наступление.

В Старой Дофиновке к частям 3-го полка морской пехоты присоединился воздушный десант, сброшенный в районе Булдинки.

В 8 час.00 мин. войска 421 и 157 стрелковых дивизий ООР, прорвав оборону противника, нанесли контрудар по румынским войскам в районе Гильдендорф-Фонтанка.

Эсминцы «Безупречный», «Беспощадный» и «Бойкий» несмотря на многочисленные атаки вражеских самолетов весь день 22 сентября поддерживали своим огнем наступающие войска ООР.

На рассвете 23 сентября части десанта соединились с частями 421-й стрелковой дивизии.

В результате контрудара войск ООР и действий морского десанта, поддержанного огнем кораблей, противник был отброшен на 5–8 километров к северо-западу. Он был лишен возможности обстреливать город и порт.

13 и 15 румынские пехотные дивизии потеряли убитыми и пленными до 2 тыс. солдат и офицеров. Наши войска захватили большие трофеи, в том числе до 50 орудий и минометов.

Однако, как мы увидим дальше, обстановка на южном направлении значительно усложнилась. Захват немецко-фашистскими войсками Каховского плацдарма создал серьезную угрозу Крыму и особенно Севастополю – главной базе Черноморского флота. В этой связи я отбыл из Одессы в Севастополь.

Из Севастополя мы вместе с инженером Лебедь проехали по оборонительным позициям, где проводились инженерные работы. Некоторые рубежи были заняты морской пехотой. Мы побеседовали с командиром бригады морской пехоты Е. Жидиловым, осмотрели КП и позиции. Инженер Лебедь остался в бригаде, а я уехал в Симферополь в штаб 51-й армии.

Командующий армией Ф.И. Кузнецов и начальник штаба Иванов ознакомили меня с обстановкой в Крыму и на Перекопском направлении. После беседы с ними у меня сложилось твердое убеждение, что войск для обороны Крыма недостаточно, морских бригад недостаточно. Необходима срочная помощь. Кроме войск, обороняющих Одессу других пополнений ожидать не откуда.

Обо всем этом я подробно письменно доложил Наркому Кузнецову и просил его об этом поставить в известность Ставку. Я поставил вопрос об эвакуации Приморской Армии из Одессы.

Это сможет укрепить силы, обороняющие Крым. Местные людские ресурсы невелики. Если этого не сделаем, то враг безусловно попытается захватить Крым с хода. Потеря Крыма отрежет питание Одессы. Находящиеся там войска будут потеряны. Время не ждет, враг усиленно наступает. Командование 51 армии своими силами организовать прочную оборону не сможет.

В каждом из последующих моих донесений я упоминал о Крыме, а также о необходимости эвакуации Одессы. Наконец решение об эвакуации Одессы было принято, хотя с некоторым опозданием, но все же такое решение значительно способствовало усилению войск на перешейках.

Мне приходилось убеждать командование Черноморским флотом – Ф.С. Октябрьского, Н.М. Кулакова, а в Одессе – Г.В. Жукова, И.И. Азарова, И.Е. Петрова, что Приморская армия должна оборонять Крым, Севастополь. Помощь, которая оказывается Одессе, это временное мероприятие. С потерей Крыма Одесса не будет способна обороняться. На Военном Совете Черноморского флота обсудили ряд вопросов, связанных с эвакуацией Приморской армии. Начальник штаба флота И.Д. Елисеев, доложил какие силы морского флота взять для этой цели и какие боевые корабли могут участвовать в этой операции. Определили места разгрузки и еще много других важных вопросов были решены.

Я рекомендовал Военному Совету Черноморского флота еще раз ознакомиться с опытом эвакуации наших войск и Балтийского флота из Таллина, продумать обеспечение перехода кораблей и транспорта из Одессы в Севастополь.

После этого я отбыл в Одессу.

Как развивались боевые действия Одесского оборонительного района хорошо рассказано вице-адмиралом И.И. Азаровым в его книге «Осажденная Одесса». В книге он приводит телеграмму, полученную из Севастополя от командующего Черноморским флотом: «Завтра Одессу прибудут Левченко, Жуковский. Передадут вам важное решение, которое исключит совершенно ваши запросы. Октябрьский».

Был собран Военный Совет Одесского оборонительного района, на котором Жуков зачитал привезенную мною директиву Ставки Верховного Главнокомандования.

Вот содержание этой директивы:

«В связи с угрозой потери Крымского полуострова, представляющего главную базу Черноморского флота, и ввиду того, что в настоящее время армия не в состоянии одновременно оборонять Крымский полуостров и Одесский оборонительный район, Ставка Верховного Главнокомандования решила эвакуировать ООР и за счет его войск усилить оборону Крымского полуострова. Ставка приказывает:

1. Храбро, честно выполнившим свою задачу бойцам и командирам ООР в кратчайший срок эвакуироваться из Одесского района на Крымский полуостров.

2. Командующему 51-й отдельной армией бросить все силы армии для удержания Арабатской стрелки Чонгарского перешейка, южного берега Сиваша и Ишуньских позиций до прибытия войск из ООР.

3. Командующему Черноморским флотом приступить к переброске из Одессы войск, материальной части и имущество в порты: Севастополь, Ялту, Феодосию, используя по своему усмотрению и другие удобные пункты высадки.

4. Командующему ЧФ и командующему ООР составить план вывода войск из боя, их прикрытия при переброске, при этом особенное внимание обратить на упорное удержание обоих флангов обороны до окончания эвакуации.

5. Командующему ООР все немогущее быть эвакуированным: вооружение, имущество и заводы, связь и рации – обязательно уничтожить, выделив ответственных за это лиц.

6. По высадке в Крыму войсковые части ООР подчинить командующему 51-й армией…»

После того, как Жуков прочитал директиву Ставки, он предоставил слово мне.

К этому времени возникла серьезная угроза прорыва противника в Крым. Враг захватил Перекопский перешеек и готовился к наступлению на Ишуньские позиции.

Я рассказал о трудном положении 51-й армии, о том, что возможность захвата Крыма немецко-фашистскими войсками становится реальной. Само собой разумеется, что с потерей Крыма мы можем потерять Одессу, так как питать Одессу с Кавказа, если враг захватит Крымские аэродромы, будет очень трудно, почти невозможно.

Я вновь объяснил, что был на Перекопе, в районе Ишуни и что с теми силами, которыми мы там располагаем, нет уверенности, что мы удержим Крым, а потеря Крыма неизбежно приведет к потере Одессы, и тогда наши морские коммуникации окажутся под ударом вражеской авиации, так как противник посадит свою авиацию на крымские аэродромы. Решение ставки обстоятельно продумана и необходимо выполнять директиву об эвакуации.

Военный Совет Одесского оборонительного района приступил к разработке плана эвакуации.

Должен подчеркнуть, что Военный Совет очень добросовестно выполнял директиву Ставки.

Я одобрил предложение Военного Совета о том, чтобы в первую очередь направить в Крым 157-ю стрелковую дивизию, наиболее укомплектованную, а не 3-й морской полк, о котором шла речь в указании Наркома ВМФ.

В связи с докладом Военного Совета ООР о том, что штаб ЧФ выделяет для эвакуации Одессы недостаточное число транспорта, мною была направлена в Севастополь радиограмма, в которой я подчеркнул, что недостаток транспорта ставит под угрозу срыва выполнение требования Ставки об эвакуации Одессы в установленные сроки, при этом я просил выделить для перевозки личного состава боевые корабли.

Вскоре я получил ответ начальника штаба Черноморского флота И.Д. Елисеева о том, что уже с 3 октября будут направлены в Одессу дополнительные транспорты и боевые корабли.

2 октября из Севастополя вышли крейсер «Червона Украина» и эсминцы «Бойкий», «Шаумян», а также сторожевые катера.

4 октября вице-адмирал Октябрьский прислал мне телеграмму, в которой сообщил, что после захвата Перекопского перешейка противник приостановил свое наступление. Ф.С.Октябрьский сообщал, что эту паузу необходимо использовать для укрепления Крыма.

6 октября закончилась отправка 157-й стрелковой дивизии в Крым.

Все основные этапы эвакуации были мною утверждены и с разрешения Наркома 6 октября я отбыл в Севастополь. Со мною на малом охотнике уходили из Одессы дивизионный комиссар П.Т. Бондаренко, Г.А. Сафронов (по заключению врачей Военный Совет ООР разрешил ему выехать в тыл), секретарь Одесского Обкома партии А.Г. Колыбанов и писатель Леонид Соболев.

И.И. Азаров в своей книге рассказал о том, что героические защитники Одессы с трудом соглашались с необходимостью оставить город. Им, в частности, была послана телеграмма на имя И.В. Рогова, в которой он писал: «Учитывая наши возможности, наступление, состояние противника, считаем необходимым поставить вопрос о сохранении Одесского оборонительного района».

6 октября в ответ на телеграмму И.И. Азарова И.В. Рогову в Одессу пришел ответ адмирала Н.Г. Кузнецова: «Прекратите обсуждение приказа Ставки и мобилизуйте людей на выполнение его». (И.И. Азаров «Осажденная Одесса», Воениздат, Москва, стр.209).

Эти колебания были не только у защитников Одессы.

5 октября в Севастополь из Москвы прибыла радиограмма, Нарком запрашивал: «Немедленно донесите свое мнение, хватит ли сил защищать Крым». Одновременно Нарком сообщал, что: «Дивизии, которые были обещаны из Новороссийска, не будут поданы в Крым».

Правильно оценивая обстановку в соответствии с моим докладом Военный Совет Черноморского флота дал радиограмму Наркому ВМФ: «Одесские дивизии малочисленны и двумя дивизиями фронт не удержать… Эти дивизии крайне нужны для обороны Крыма. В Одессу потребуется ввозить не только боеприпасы, а и продовольствие для войск и населения. Военный Совет фронта считает необходимым проводить в жизнь принятое решение и оставить Одессу».

Прежде чем изложить развитие событий в Одессе в связи с выполнением решения Ставки ВТК об эвакуации, мне хотелось бы остановить внимание читателей на том, как действовали моряки и портовики Азовско-Черноморского пароходства.

В моей памяти сохранились образцы замечательного содружества военных моряков с моряками и портовиками Азовско-Черноморского пароходства. Мне хочется рассказать об их подвиге совершенном в период героической обороны Одессы.

Активный участник обороны Одессы генерал А. Ковтун в статье «Севастопольские дневники», опубликованной в журнале «Новый мир» в августе 1963 года, писал: «Одесская эпопея закончилась успешно. Увезти из осажденного с суши города целую армию морем – разве это не замечательный пример оперативной оборонительной операции? Военные историки не раз будут возвращаться к этому событию и задумываться, как удалось такой смелый замысел осуществить. Даже мы, как не были утомлены, как не были опечалены, а все же сознавали, что такой отход приносит советскому оружию честь, а врагу бесчестье: ведь у него было безусловное превосходство сил и положения».

Действительно, никогда не будет исчерпана тема героизма, проявленного защитниками Одессы. И не только военные историки будут к ней возвращаться.

Если о действиях Черноморского флота написано немало книг, среди которых необходимо добрым словом упомянуть «Осажденную Одессу» вице-адмирала И.И. Азарова, то о беспримерном подвиге моряков и портовиков Азовско-Черноморского пароходства пока написано мало.

Разве могут быть забыты экипажи судов «Армения», «Грузия», «Украина», «Восток», «Калинин», «Березина», «Курск», «Крым», «Фабрициус», «Абхазия», «В. Чапаев» и др.

Всего за период обороны Одессы торговые суда доставили в город 64 тысячи солдат и офицеров, десятки тысяч тонн боезапаса.

Из Одессы в Крым и на Кавказ было вывезено 121тысяча солдат и офицеров, 51 тысяча тонн военного груза. Свыше 300.000 человек населения, оборудование промпредприятий.

Разве могут быть забыты имена замечательных капитанов транспортных судов М.И. Григора, С.Н. Кушнаренко, В.Я. Пдаушевского, И.Ф. Иванова, П.Л. Безайса, К.Н. Мощинского, О.К. Кравченко, А.С. Полковского, И.Ф. Короткого и др. Многих из них уже нет в живых, но их жизнь продолжается, их имена носят суда современного советского транспортного флота.

В период обороны Одессы я неоднократно встречался е заместителем Наркома морского флота Е. Самбирским, начальником Азовско-Черноморского пароходства Г.А. Мезенцевым, начальником Одесского порта Макаренко П.М. и помощником начальника пароходства по эксплуатации Е.А. Гехтбаргом.

У этих опытных и отлично знающих свое дело работников сложились хорошие деловые отношения с командованием Одесского оборонительного района, на протяжении всей обороны города – героя и после перебазирования пароходства.

Нередко портовики видели на причалах командующего оборонительным районом контр-адмирала Г.В. Жукова, генерал-майора И.Е. Петрова, члены Военного Совета ООР контр-адмирала И.И. Азарова.

Должен отметить, что в эти последние дни обороны Одессы Военный Совет ООР, партийная организация проявили высокие организаторские способности и огромную волю в выполнении решения Ставки. Мне давалось поддержать ряд их предложения по ускорению и скрытности эвакуации. Благодаря оперативной и сложной работе моряков и портовиков было увеличено число судов обеспечивающих перевозки. Без устали работали портовики, часто под артиллерийским обстрелом и налетами авиации врага.

В первую очередь, в начале октября, как я уже упоминал, шла посадка 157-й дивизии и погрузка артиллерии этой дивизии на суда «Жан Жорес» и «Большевик».

Командующий ООР контр-адмирал Г.В. Жуков, с которым мы были в порту, просил меня принять меры к увеличению числа транспортов до 5–7 в сутки. Рядом с нами находился начальник порта П.И. Макаренко. Он был обеспокоен тем, что из-за отсутствия транспортов не полностью используются стационарные железнодорожные и гусеничные краны.

Начиная с 3 октября в Одессу стали прибывать до 5–7 судов в сутки.

Чтобы правильно оценить подвиг военных моряков и моряков транспортного флота в период эвакуации, когда было перевезено из Одессы только в Крым около 100.000 человек, оружие, боевая техника и оборудование. Вспомните, как тяжело было в то время в Крыму и не только в Крыму. Вторая половина октября – это период ожесточенной битвы за Москву, Ленинград И Кавказ. Каждый боец, каждое орудие ценилось на вес золота.

Вот почему, когда мы вспоминаем перевозку Приморской армии из Одессы в Крым и ее действия в обороне Ишуньских позиций в конце октября и в обороне Севастополя в начале ноября 1941 года, становится ясным почему враг был остановлен на 250 дней. Мы никогда не должны забывать огромный вклад в эти героические усилия моряков и портовиков Азовско-Черноморского бассейна.

11 сентября 1971 года передовая газета «Правда» отмечала: «… Защитники разных городов – ленинградцы, киевляне, одесситы – своей отвагой дали всему народу почувствовать с удесятиренной силой, как близки и дороги нам наши города и села, как прекрасна наша Родина, вырастившая и воспитавшая таких людей…» («Под флагом Родины», изд. «Маяк», Одесса, 1967 г., стр.257).

С тех пор прошло 36 лет.

Сейчас особенно приятно отметить, что благодаря огромной помощи партии и правительства морской транспортный флот превратился в крупную отрасль народного хозяйства, его первоклассные суда посещают за год 1400 портов и более 120 стран мира. На этих судах плавают опытные специалисты беспредельно преданные своей великой Родине.

Высокая оценка отличной организации эвакуации личного состава ООР и гражданского населения требует более подробного описания этой действительно очень сложной операции.

Большой интерес представляет переход последнего эшелона.

Как же Черноморский флот обеспечил отход и посадку войск Одесского оборонительного района на транспорты и корабли в ночь на 16 октября 1941 года.

К утру 15 октября транспорты и боевые корабли, выделенные для эвакуации последнего эшелона войск (25,95,421 стрелковых и 2-й кавалерийской дивизии), были сосредоточены в Одессе. Для обеспечения отхода и посадки войск был создан специальный отряд, корабли которого заняли заранее намеченные районы маневрирования.

17.10 – артиллерийский огонь по противнику вели: крейсер «Красный Кавказ», эсминцы «Бодрый» и «Незаможник». В бое вой готовности находились крейсер «Червона Украина» и эсминцы «Шаумян» и «Смышленый».

Отход войск с занимаемых позиций начался в 19 час.00 мин. 15.10 по назначенным маршрутам.

На фронте оставались части прикрытия (3.750 чел.) полевой и противотанковой артиллерией.

Посадка на транспорты проходила с 23.00 час. 15.10 до 3.00 час. 16.10.

По мере завершения посадки транспорты выходили из порта. С 3.00 час. до 5 час.45 мин. 16.10 производилась посадка на боевые корабли частей прикрытия.

В 9.00 час. 16 октября из порта вышел сторожевой катер…

Военные объекты, не подлежащие эвакуации, в том числе стационарные батареи береговой обороны, прикрывающие отход войск, были уничтожены, дороги и порт заминированы.

Авиация Черноморского флота в ночь на 16 октября наносила удары по скоплению войск противника.

Четкая организация, маскировка эвакуации и эффективность ее обеспечения позволили избежать противодействия противника при отходе поиск, посадке их на транспорты и выходе транспортов и кораблей из Одессы.

Как же совершался переход из Одессы в Крым?

В течение ночи с 15 на 16 октября из Одессы с последним эшелоном войск вышли 11 транспортов. В составе конвоя были: 2 крейсера, 4 эсминца, 2 минных заградителя, 2 кан. лодки, сторожевой корабль, 3 тральщика, 8 вспомогательных судов и свыше 10 сторожевых катеров.

В виду того, что корабли и суда выходили по мере их выгрузки, а также из-за разницы в скорости хода, транспорты растянулись почти на 30 миль.

В голове конвоя шли быстроходные транспорты в охранении крейсеров «Червона Украина» и «Красный Кавказ». Остальную часть конвоя охраняли эсминцы «Незаможник», «Шаумян», «Смышленый», «Бодрый», сторожевые катера и другие боевые корабли, вышедшие из Одессы. В 12 час.23 мин. 16 октября п охранение вступили 7 торпедных катеров. Тендровского боевого участка. Для усиления охранения транспортов из Севастополя вышли 5 торпедных катеров, 24 сторожевых катера, 3 тральщика.

Прикрытие конвоя в светлое время суток непрерывно осуществляли самолеты – истребители Черноморского флота.

Около 9 часов 16 октября воздушная разведка противника обнаружила конвой. После полудня 50 бомбардировщиков и 6 торпедоносцев, нанесли удары по транспортам.

Около 14 час.00 мин. был потоплен транспорт «Большевик», который не имел на борту войск.

Экипаж этого транспорта был спасен. Наши самолеты-истребители сбили несколько вражеских самолетов.

С 18 часов 16 октября до 19 часов 17 октября транспорты и корабли охранения прибыли в Севастополь. Закончилась перевозка частей и соединений Одесского оборонительного района.

Выше я уже привел высокую оценку этой сложной операции по перевозке войск ООР и населения из Одессы и Севастополя.

Думаю, что эта оценка эвакуации войск ООР и населения вполне справедлива.

В 1941 году Балтийскому и Черноморскому флоту довелось провести три крупные по масштабу эвакуации: из Таллина, Одессы и Ханко.

Нами при эвакуации Одессы был учтен опыт эвакуации войск и населения из Таллина, которая проходила 27–28 августа, правда там были другие условия. Балтийский флот располагал всего несколькими дивизиями для подготовки прорыва в Кронштадт и Ленинград, радиус боевых действий истребительной авиации был очень ограничен. Корабли и суда шли без воздушного прикрытия.

В отличие от Таллина Ставка НТК приняла решение об оставлении Одессы заранее. В нашем распоряжении было более двух недель, с 1 по 16 октября. Активно действовала авиация Черноморского флота. Скрытность всей операции была настолько хорошо продумана, что противник долго не решался войти в Одессу. Лаже после того, как последний эшелон кораблей и судов вышел из Одесского порта.

В связи с успешно проведенной операцией по эвакуации Одессы в нашей литературе часто сравнивают ее с неудачной операцией английского флота по эвакуации Дюнкерка.

Мне довелось в 1944 году по заданию Ставки Верховного Главнокомандования возглавить приемку боевых кораблей в Англии. Об этом мне хочется рассказать отдельно, а в этой книге мне представляется интересным восстановить разговор с командиром английского авианосца кэптэном Бейхисом, который участвовал в операции «Динамо» – так была закодирована операция по эвакуации английских и частично французских войск из Дюнкерка в конце мая и начале июня 1940 года.

Вот что рассказал мне в 1944 году кэптан Бейхис.

Как известно, 10 мая 1940 года немецко-фашистские войска вторглись на территорию Голландии, Бельгии и Франции.

Уже 21 мая подвижные немецкие войска достигли побережья Ла-Манша и расчленили стратегический фронт английских, французских и бельгийских войск.

Во Фландрии оказались отрезанными соединения 1, 7, 9-й французских армий, английский экспозиционный корпус и бельгийские войска. Всего около 40 дивизий.

После капитуляции бельгийской армии 28 мая 18 французских и 10 английских дивизий занимали узкий, не превышающий по ширине 50 км район от Лилля до побережья. В руках союзников остался один порт – Дюнкерк. Для эвакуации войск англичане использовали свыше 800 кораблей и судов (в том числе 100 французских судов).

И несмотря на то, что как утверждали немецкие генералы Рундштат, Блюментрит и другие, немецкие танковые войска, наиболее близко отстоявшие от Дюнкерка, были остановлены по личному приказу Гитлера. А немецкая авиация не могла полностью использовать свои возможности. Союзники в операции «Динамо» потеряли 243 корабля и оставили в Дюнкерке 2.400 орудий, 700 танков, 136.777 автомашин.

Вот что рассказал мне английский офицер об операции «Динамо».

Уже после войны, когда У. Черчилль написал свои воспоминания «Вторая мировая война», он посвятил этой операции специальную главу во 2-м томе, назвав ее «Дюнкеркское избавление».

Возвратимся к изложению хода боевых действий в Крыму после того, как Приморская армия была перевезена в Крым.

Однако до рассмотрения этого вопроса мне представляется целесообразным хотя бы очень кратко рассказать о мало известных событиях по обороне Николаева, Херсона, Очакова и Тендры.

Как нельзя рассматривать оборону Крыма без обороны Одессы, так будет неправильно умолчать об очень трудных днях обороны Николаева, Херсона и Очакова.

Трудно представить себе ход и исход битвы за Крым и Севастополь без уяснения того, как оборона этих городов сдерживала противника, который рвался в Крым, наращивая свои удары. И в том, что немецко-фашистские войска были задержаны на подступах к Крыму более чем на 2 месяца, в этом заслуга героических гарнизонов военно-морских баз Северо-западного района Черного моря.

 

В устье Буга и Днепра

В Николаев я прибыл вместе с заместителем командующего военно-воздушными силами Черноморского флота генерал-майором В.В. Ермаченковым.

Генерала авиации Василия Васильевича я знал еще по совместной службе на Балтике. Отличный летчик, он войну начинал в Таллине, получил боевой опыт в первых сражениях на Балтийском море.

В Николаеве я застал печальную картину. Присланные из Севастополя 300 матросов, но ни одной винтовки.

Командование Николаевской военно-морской базы И.Д. Кулешов и И.П. Бороденко доложили мне, что в Николаеве сформирована дивизия народного ополчения свыше 10 000 человек. Кулешов доложил Военному Совету Черноморского флота об этом и просил направить в Николаев оружие для этой дивизии, но вместо этого были посланы безоружные матросы.

Я приказал отправить матросов в Севастополь.

Ознакомившись с работой штаба Николаевской военно-морской базы, я приказал вместо Бабурина назначить начальником штаба Военно-морской базы капитана 3-го ранга, который командовал эсминцем «Огневой».

Прибывший из Одессы член Военного Совета ООР встретил нас – командира Николаевской военно-морской базы Кулешова и меня вечером 12 августа. Мы были вынуждены сообщить, что штаб Южного фронта перешел из Николаева в Берислав.

Вместе с контр-адмиралом И.Д. Кулешовым и комиссаром базы И.П. Бороденко я встретился с командующим Южным фронтом И.В. Тюленевым. Он рассказал мне о тяжелом положении наших войск. В этот же день мы были в Обкоме и Горкоме партии. Обсуждался вопрос о выводе судов и вывозе заводского оборудования. Судостроительные заводы Николаева выполняли большую судостроительную программу как боевых кораблей, так и транспортных судов.

Вот почему оборона Николаева требовала больших усилий. В случае же оставления города был необходим хорошо продуманный план эвакуации, чтобы ничего не досталось противнику.

Через несколько дней я направил Наркому ВМФ телеграмму. В ней я доложил о сложившейся обстановке и о принятых мною мерах. А также план перевода недостроенных кораблей и судов в Кавказские порты.

В районе Николаева в это время находилась 9-я армия, которой командовал генерал Я.Т. Черевиченко. Перед ней стояла задача обороны переправы через Южный Буг.

Еще 22 июля 1941 года в Николаев прибыли корабли Дунайской флотилии. Это произошло после боев на Дунае, за участие в которых флотилия получила высокую оценку. В приказе Наркома ВМФ от 16 июля было сказано: «Дунайская флотилия действовала храбро и решительно… Уверен, что славные дунайцы и впредь будут бить противника также как они били его на Дунае».

Дунайская флотилия значительно укрепила силы и средства Николаевской военно-морской базы.

В состав Дунайской военной флотилии входили: мониторы «Ударный», «Железняков» и «Мартынов», дивизион бронекатеров (17 кораблей), 96-я авиаэскадрилья, минная база «Кохозник», отряд катеров-тральщиков, 4 сторожевых катера, отряд полуглиссеров, штабной корабль «Буг», плавбаза дивизиона бронекатеров, 46-й отдельный зенитный артдивизион, 17-я пулеметная рота морской пехоты, отдельная местная стрелковая рота, плавмастерская и 3 буксира. В состав флотилии входили также канонерские лодки «Буг» и «Днестр».

Я подробно остановился на составе Дунайской военной флотилии, которой командовал контр-адмирал Н.О. Абрамов, а затем контр-адмирал А.С. Фролов, потому что ее роль в борьбе с противником в августе-ноябре 1941 года была значительной. К сожалению, до сих пор о подвиге моряков Дунайской военной флотилии в нашей литературе рассказано очень скупо.

Корабли Дунайской военной флотилии были развернуты в районах Николаева и Херсона. Мониторы «Ударный» и «Железняков», дивизион бронекатеров, 46 отдельный зенитный артдивизион, 17 пулеметная рота, 7 рота морской пехоты и 96-я авиаэскадрилья (она базировалась на аэродром в Сливнах) заняли позиции в Николаеве.

В Херсон для действий на нижнем участке Днепра были направлены отдельные корабли, части и флотилии.

Береговой флагманский командный пункт флотилии был развернут в Кирьянах.

В начале августа противнику удалось выйти на подступы к Вознесенску с севера и с северо-запада. Возникла серьезная угроза выхода противника к Одессе и к правому берегу Южного Буга.

3 августа штаб Южного фронта перешел из Вознесенска в Николаев. И.В. Тюленев командующий Южным фронтом поставил перед флотилией задачу – прикрыть переправы 9-й и 18-й армии на Южном Буге от Вознесенска до Николаева.

9 августа немецко-фашистские войска начали наступление на восток из района Вознесенска. Одновременно части противника прорвались в Междуречье Южного Буга и Ингула.

Ознакомившись подробно с обстановкой, я приказал командиру Николаевской ВМБ И.Д. Кулешову оформить своим приказом все мероприятия по распределению складов. Закрепить за частями базы все имущество. Одновременно необходимо предусмотреть вывоз складского имущества.

К сожалению, командующий Черноморским флотом Ф.С. Октябрьский в своих указаниях командиру Николаевской военно-морской базы И.Д. Кулешову проявил абсолютное непонимание сложившейся обстановки. Октябрьский полагал, что эти вопросы будет решать командование армии.

Противник упорно стремился захватить Николаев.

В эти дни командир Николаевской военно-морской базы И.Д. Кулешов подписал приказ по военно-морской базе. В нем было сказано: «В целях усиления обороноспособности Николаевской ВМБ и сохранения имущества, могущего пострадать от бомбежки, приказываю начальнику тыла провести следующие мероприятия:

1. Боезапас максимально рассредоточить по частям и аэродромам.

2. Пулеметы, имеющиеся на складе, в том числе предназначенные для СКР «Силина» и «Днепр», выдать на укомплектование 70-го зенитного артиллерийского дивизиона, Винтовки СКР «Силин» выдать штабу Николаевской ВМБ. Флотские части снабдить по числу личного состава вещевыми мешками, лопатами, сумками для гранат.

3. Форсировать вывоз имущества из баз, для чего использовать каждую оказию, идущую в Севастополь, Новороссийск и другие порты восточной части Черного моря.

4. Затребовать у начальника тыла необходимый водный транспорт, связаться с секретарем Обкома по транспорту и через него добиваться предоставления необходимого количества вагонов.

5. К 12.00 час. 4.08 доложить план уничтожения боезапаса, топлива, которые не будут использованы. План должен быть совершенно конкретным: кто, где; чем и что делает.

6. В складах не держать оружия – вое выдать частям базы.

К 4.08 оборудовать КП тыла и бомбоубежище на Ингульском спуске.

К 4.08 оборудовать КП по указанию начальника политотдела и бомбоубежище 361-й или 362-й батареи.

Сформировать автоколонну в 100 и 150 машин для решения задач и переброски частей базы на направлении или вывоза имущества по обстановке. Срок – 5 августа».

Как видите, командир Николаевской ЕМБ И.Д. Кулешов правильно оценил обстановку, сложившуюся под Николаевым. Однако, как рассказал вице-адмирал И.И. Азаров в своей книге «Осажденная Одесса», «Кулешов сжал рукой аккуратно подстриженную бородку и задумался. Я догадывался, что его мучает. Еще по дороге в штаб Бороденко рассказал мне о недавнем разговоре Кулешова с командующим флотом.

По указанию ЦК Обком и Горком партии еще в июле начали эвакуацию промышленных предприятий Николаева. Намечен был и план уничтожения всего, что не удастся вывезти. Командование базы решило, что на всякий случай и ему следует продумать план возможности эвакуации. За указаниями обратились к командующему флотом. Вице-адмирал Октябрьский ответил резко: «Вы уже собрались Николаев сдавать врагу. Требую прекратить подобные разговоры, не допускайте паники, стройте оборону, драться будем и не сдавать».

К сожалению, это был не единственный факт довольно легкомысленного отношения Ф.С. Октябрьского в оценке сложившейся обстановки.

14 августа контр-адмирал Кулешов получил приказ командующего 9-й армией – «Уничтожить части противника, выдвинувшиеся на пути отхода наших войск». Все стало ясно.

В этот же день я телеграфно доложил Наркому ВМФ адмиралу Н.Г. Кузнецову и одновременно сообщил Военному Совету Черноморского флота: «Противник усиленно обстреливает западную часть города, порт, завод, элеватор. С темнотой вывозятся последние плавсредства. Части 9-й армии Николаев оборонять не будут. Занимаются переброской своих частей на левый берег Буга.

Дороги Николаев – Херсон заняты отдельными группами танков.

Полк военно-морской базы находится в обороне в западной и восточной частях города.

Зенитные части ведут борьбу с прорывающимися танками. 9-й истребительный полк бомбит танки и пехоту.

Зенитные части и полк Николаевской ВМБ будут сдерживать натиск противника днем, вечером эти части будут отступать на Херсон. Для руководства на месте оставляю Кулешова.

Ночью перебираюсь в Очаков. Левченко».

Сегодня трудно перечитывать следующие строки в книге И.И. Азарова «Осажденная Одесса».

«Читая эту телеграмму, я понимал, как тяжело было Гордею Ивановичу подавать ее. Бессилие угнетало всех нас: мы же видели, что даже заместитель Наркома не мог ничего сделать для укрепления обороны Николаевской военно-морской базы. Людей хватало – не было оружия.

Левченко попросил нанести по скоплению противника под Николаевом удар авиацией флота с аэродромов Крыма и получил ответ командующего флотом вице-адмирала Ф.С. Октябрьского: «Без решения Ставки авиацию флота использовать на сухопутном фронте он не имеет права.

– Ваши дальнейшие действия? – спросил меня Левченко.

– Иду в Очаков.

– На чем?

– Еще не решил.

– В двадцать два от Хлебного мола я отхожу на бронекатере. Если хотите.

– Я согласен».

В период моего пребывания в Николаеве в последние дни обороны удалось вывезти из города в тыл десять эшелонов, каждый по 80 вагонов и платформ, с оборудованием судоремонтных заводов.

Однако мне представляется необходимым вернуться к рассказу о деятельности кораблей Дунайской военной флотилии.

В этой связи необходимо подчеркнуть, что почти месяц части и корабли флотилии задержали продвижение противника на восток. Командующий Южным фронтом И.В. Тюленев и член Военного Совета И.А. Запорожец дали высокую оценку боевым действиям Дунайской военной флотилии, которая не только успешно прикрывала переправы войск Южного фронта, но и активно отражала попытки противника переправиться на левый берег Буга.

В этой связи мне хочется хотя бы кратко рассказать как действовали корабли флотилии, особенно в августе 1941 года: мониторы «Ударный» и «Железняков» и отряд бронекатеров (4 корабля) занимали позицию на участке Новая – Одесса – Вознесенск, а дивизион бронекатеров (13 кораблей) развернулся на участках Белоусовка – Новая – Одесса, Новая – Одесса – Кирьяновка и Кирьяновка – Матвеевка.

Остальные корабли и части флотилии также прикрывали переправы наших войск и вели огонь по противнику.

В связи с переходом немецко-фашистских войск в наступление командующий Южным фронтом своим приказом создал Ново-Одесский оборонительный участок. В него вошли истребительный батальон, пограничные части, ополченцы города Николаева. Для поддержки боевых действий этого оборонительного участка флотилии была поставлена задача – вести огонь по противнику до отхода 18-й и 9-й армии на левый берег Южного Буга – южнее Вознесенска.

Двое суток, 11 и 12 августа переправа наших войск из Троицкого подвергалась атакам противника.

Мониторы «Ударный» и «Железняков» и два отряда бронекатеров артиллерийским огнем сдерживали наступление врага. Огонь зенитных орудий отражал нападение самолетов противника.

Эти действия обеспечили переправу частей 18-й армии в междуречье Южного Буга и Ингула.

Одновременно кораблями флотилии был прикрыт отход 9-й армии.

Переправа 9-й армии проходила в течение 11, 12 и 13 августа.

Противнику уже 12 августа удалось выйти на ближние подступы к Варваровскому понтонному мосту и захватить аэродром в Сливнах.

В этой обстановке мониторы «Ударный» и «Железняков» и три отряда бронекатеров, занимавшие огневые позиции выше моста, вели огонь по противнику, сдерживая его наступление.

13 августа мониторы и бронекатера также как отряд бронекатеров, шедший с Ингула, сосредоточились в Николаеве.

Как дальше развивались события пишет И.И. Локтионов в книге «Дунайская флотилия в Великой Отечественной войне»: – «В ночь на 14 августа город был оставлен нашими войсками. Одновременно Дунайская флотилия по приказу заместителя Народного Комиссара Военно-морского флота вице-адмирала Г.И. Левченко перешла в Херсон.

Прорыв мониторов и 16 бронекатеров (один бронекатер был потоплен артиллерий противника у Варваровского моста днем 13 августа) из Николаева осуществлялся в условиях сильного противодействия вражеской артиллерии с правого берега Южного Буга. На кораблях было убито и ранено 28 человек».

В этой связи мне хочется рассказать об одном эпизоде. Вместе с Н.О. Абрамовым командующим флотилии на катере мы пошли к Каховке. Недалеко от Херсона противник открыл огонь. Попадание в рубку – убит рулевой, ранен командир катера ст. лейтенанта Афанасьев. Взрывной волной меня сбросило за борг. Благодаря помощи пулеметчика Васильева я был поднят на палубу. Н.О. Абрамов повернул катер, и мы скрылись в камышах. Вскоре мы возвратились на базу.

Как я уже писал выше, доложив Наркому ВМФ об отбытии в Очаков, я вместе с находившимся тогда в Николаеве И.И. Азаровым в 22 часа 14 августа на бронекатере вышел в Очаков.

Прежде, чем рассказать как развивались события в Очакове, следует закончить описание действий Дунайской военной флотилии после оставления Николаева.

15 августа корабли и части флотилии прибыли в Херсон. К этому времени противник подошел к Херсону с запада и к Очакову с севера. Наши войска не смогли сдержать наступления противника.

Командующий флотилии донес о том, что в Херсоне нет наших войск. Я приказал капитану 3 ранга К.Ы. Балакиреву выполнять обязанности коменданта Херсона. Он организовал сухопутные подразделения Дунайской флотилии и Николаевской военно-морской базы.

Дунайская военная флотилия заняла оборонительные позиции на Днепре у Казачьих лагерей до устья. Вся тяжесть обороны этого участка легла на плечи моряков Дунайской флотилии.

В боях за Херсон участвовали мониторы «Ударный» и 11 бронекатеров, канонерские лодки «Буг» и «Днестр». Монитор «Железняков» я приказал привести в Очаков.

Что касается монитора «Мартынов», то он приказанием командующего Черноморским флотом вместе с 5 бронекатерами 15 августа был направлен в район Никополя в оперативное подчинение командующего 18-й армией с целью прикрытия переправы.

Три дня, с 16 по 18 августа, продолжались ожесточенные бои за Херсон. Главная тяжесть обороны Херсона легла на небольшой гарнизон, сформированный из моряков Дунайской флотилии и Николаевской базы.

Наиболее упорные бои развернулись 18 августа.

Противник перешел в наступление, бросив против небольшого гарнизона крупные силы и свыше 30 танков. Корабли и части отбили более 15 вражеских атак.

К исходу дня 18 августа по приказу командующего Южным фронтом Херсон был оставлен нашими частями.

Дунайская военная флотилия получила новую задачу – оборонять участок Днепра от Цюрюпинска до Збуревки, общей протяженностью 30 километров. Штаб флотилии базировался на Скадовск. На левом берегу Днепра от Цюрюпинска до Горностаевки вели бои части 9-й армии. Начал действовать вновь созданный Тендровский боевой участок.

В период с 18 по 31 августа войска противника вышли к правому берегу Днепра. В этот период на участке Запорожье – Херсон противник не предпринимал попыток перейти на левый берег Днепра. Он вел подготовку для наступления на Николаевском и Каховском направлениях.

31 августа противнику удалось форсировать Днепр у Каховки и захватить плацдарм. Это привело к разобщению 18-й и 9-й армий. От главных сил была отрезана и Дунайская военная флотилия.

10 сентября противник начал переправу войск ниже Каховки.

11 сентября немецко-фашистские войска прорвали фронт обороны 9-й армии и развернули наступление на Мелитополь, Армянок и Перекоп.

До 24 сентября бронекатера Дунайской флотилии были на Тендре. 24 сентября 1941 года корабли Дунайской военной флотилии по приказу комфлота перешли в Севастополь.

Закончилась двухмесячная героическая эпопея боевых действий Дунайской военной флотилии, которая взаимодействуя с войсками 9-й и 18-й армий Южного фронта сдерживала наступающие немецко-фашистские войска.

Я вновь хотел подчеркнуть, что эти действия морских соединений и частей совместно с сухопутными войсками в Северозападном районе Черного моря следует рассматривать как этапы борьбы за Крым и Севастополь.

Чтобы правильно оценить эти действия, нужно вспоминать, что именно в это время Верховное командование фашистской Германии завершало подготовку к наступлению на центральном стратегическом направлении.

30 сентября 1941 года началось наступление на Москву.

Так отражение сентябрьского штурма фашистских войск на Ленинград и битва на юге отвлекала значительные силы противника от наступления на главном Московском направлении.

Совместно с армией Балтийский флот на Севере, Черноморский флот на юге сыграли большую роль в начальном периоде войны.

В заключение описания боевых действий в Северо-западном районе Черного моря очень кратко напомню, как развивались события под Очаковым и на Тендре.

 

И снова крепость Очаков

Небольшой гарнизон Очаковского укрепленного сектора (около 2.000 человек), подчиненный Одесской военно-морской базе, сражался с превосходящими силами противника с 10 по 25 августа 1941 года.

Город на северо-западном берегу Днепробужского лимана, хорошо известный со времени русско-турецкой войны 1787–1791 годов. Он прикрывал вход в лиман и поэтому немецко-фашистское командование бросило отборную 50-ю дивизию для его захвата.

На Очаков с началом войны базировалась бригада торпедных катеров Черноморского флота.

В гарнизон Очаковского укрепленного сектора входили:

– пограничный полк усиленного состава;

– 141 отдельный стрелковый батальон;

– саперная рота; – 89, 15 и 22 батареи 203 м/м орудий расположена на о. Первомайском.

Активно вели бои с наступавшим на суше противником зенитные батареи у о. Б ерезань и канлодка «Красная Армения», стоявшая на реке вела огонь по противнику.

Еще 12 августа в связи с усложнившейся обстановкой в районе Очакова моим распоряжением Очаковский укрепленный сектор был выделен в самостоятельную боевую организацию.

Через два дня, 14 августа по прибытии вместе с И.И. Азаровым в Очаков из Николаева и на месте оценив обстановку, я назначил начальником гарнизона и руководителем обороны Очакова генерал-майора Кузьмичева отлично подготовленного, опытного генерала, старого черноморца, которого я хорошо знал со времени моего командования бригадой эскадренных миноносцев Черноморского флота.

Комиссаром сектора был также очень опытный политработник в последствии генерал-майор Г.Н. Вишневский.

Неоднократные попытки противника взять Очаков, переправившись через Березанский лиман со стороны села Каза отбивались героическим гарнизоном.

Совместные отряды солдат, матросов, пограничников, стойко стоявших на занятых позициях, были поддержаны огнем береговых и зенитных батарей при артиллерийской поддержке канонерской лодки «Красная Армения», стал непреодолимой преградой на пути немецко-фашистских захватчиков.

Наступавшая немецкая пехота поддерживалась с воздуха бомбардировщиками и штурмовиками.

В те огневые годы мне довелось быть очевидцем боев за Очаков. Фактически никакой сухопутной, заранее подготовленной обороны не было. Все атаки отражались гарнизоном, сформированным из отдельных частей.

Большую помощь частям оказывала 8-дюймовая артиллерия, расположенная на Первомайском. Участник этих боев Иван Николаевич Решетняк, ныне проживающий в Одессе, подробно рассказал об этом.

15 дней длились ожесточенные бои. Личный состав частей гарнизона нес тяжелые потери.

Повреждения на канлодке «Красное знамя» исправлялись матросами. Корабль вел огонь по боевым порядкам врага.

Наиболее ожесточенные бои разгорелись на последнем рубеже обороны 17–19 августа. Героически сражались пограничники, матросы, бойцы 141-го отдельного стрелкового батальона.

180. Комиссар Очаковского сектора Г.Н. Вишневский и комиссар бригады торпедных катеров Николаев личным примером увлекали сражавшихся защитников Очакова.

Мощный огонь береговой и зенитной артиллерии обеспечил длительную оборону Очакова. Немецко-фашистская дивизия, наступавшая на Очаков, потеряла до 2 000 солдат и офицеров.

Противник наращивал усилия, преодолевая упорное сопротивление очаковцев.

Герои-очаковцы, исчерпав все резервы, по приказу командования оставили разрушенный город. Гарнизон Очаковского укрепленного сектора до конца выполнил свой долг перед Родиной.

Город Очаков за заслуги в Великой Отечественной войне вполне заслуживает высокого звания города-героя.

Но в нашей исторической и художественной литературе освещен очень мало, если не сказать сильнее. Этот очень важный участок битвы за Днепр, за Крым.

И в том, что противник был вынужден до 31 августа задержать форсирование Днепра в его низовьях – немалая заслуга очаковских героев.

Их имена и их подвиг должны стать известными всему нашему народу.

Героическая оборона Очакова – одна из многих малоизвестных страниц сражения на юге в период Великой Отечественной войны.

 

На малоизвестной Тендре

Тендра. Каждому черноморцу хорошо известен этот район. До войны, в период моего командования бригадой эскадренных миноносцев на Черном море, корабли часто проводили боевую подготовку в этом районе. Я хорошо знал этот район и представлял себе, как необходимо организовать его оборону.

Прибыв на Тендру и ознакомившись на месте с обстановкой, я убедился, что формирование Тендровского боевого участка проходит очень медленно. Одна из причин неудовлетворительного состояния дел была в том, что руководство формированием Тендровского оборонительного участка было возложено на командира Одесской военно-морской базы, а Г.В. Жукову по его занятости основной работой не хватило времени и сил решать задачи, связанные с обороной Одессы.

В этой связи я рекомендовал командующему Черноморским флотом Ф.С. Октябрьскому Тендровский оборонительный участок подчинить командованию флотом. Это ускорит формирование частей и их действия. Мои указания были выполнены. В результате принятых мер в течение целого месяца корабли и части, почти до конца сентября, держали оборону на этом участке.

По моему предложению начальник участка был назначен генерал Кузьмичев. Он сменил полковника Косточенко.

Боевые действия в Очакове и на Тендре, как я указал выше, очень слабо исследованы. И это серьезный недостаток описания боевой деятельности Черноморского флота, так как вместе с обороной Николаева, Херсона и Одессы – эти действия представляют большой интерес.

Перехожу к рассказу о том, как развивались события в Крыму.

 

У стен неприступного Севастополя

Описание битвы за Крым и героическая оборона Севастополя в Великой Отечественной войне занимают большое место в исторической и художественной литературе. За истекшие десятилетия издано немало книг, посвященных описанию героизма воинов Южного и Юго-западного фронта, моряков Черноморского флота, Азовской и Дунайской военных флотилий. Это они остановили врага у стен Одессы и Севастополя на долгие месяцы и этим сыграли большую роль в ходе Великой Отечественной войны.

Однако интерес к тому, как развивались события на Южном крыле советско-германского фронта летом и осенью 1941 года до сих пор не ослабевает. И это понятно. На все вопросы, связанные с боевыми действиями на юге в 1941 году обстоятельно исследованы. Ряд вопросов требует более тщательного освещения.

Как я писал выше, в начале августа 1941 года по приказанию Наркома ВМФ Н.Г. Кузнецова и с разрешения Ставки Верховного Главнокомандования я был направлен на Черноморский флот для организации взаимодействия Черноморского флота, Дунайской и Азовской военных флотилий с войсками Южного фронта. В течение четырех месяцев я находился на юге, участвовал в обороне Николаева, Очакова, Херсона и Одессы. И тогда было ясно, что также как героическую оборону Ленинграда нельзя рассматривать вне связи с обороной Таллина, Ханко и Моонзундских островов, так и оборону Севастополя нельзя изучать без рассмотрения боевых действий в северо-западном районе Черного моря.

Немецко-фашистское командование придавало исключительно большое значение захвату южных областей СССР. Его целью было подорвать военную мощь Советского Союза, лишить его богатых сельскохозяйственных и важных промышленных центров. Гитлеровцы, как мы указывали выше, считали, что захват ими территории на южном крыле Советско-германского фронта будет способствовать изменению внешнеполитической позиции Турции в их пользу и создаст Германии возможность для вторжения в дальнейшем через Закавказье в страны Ближнего и Среднего Востока. (См. 4 том «Истории второй мировой войны», стр.116–117).

В этой связи мне представляется важным привести выдержку из беседы Гитлера и его генералами, которая происходила 24 августа 1941 года.

«На рассвете 24 августа самолет Ю-88 с Гудерианом и Гальдером на борту, сел на аэродроме главной квартиры Гитлера в Летцене. Автомашины с генералами подъехали к лесу, где под высокими деревьями притаились бетонные казематы «Вольф-шанце»…

Выслушав доклад командующего танковой группы Гудериана, Гитлер подошел к карте и положил ладонь на Украину. На этот раз он был предельно краток.

– Нам необходим хлеб Украины. Донецкая индустриальная область должна работать на нас.

Должен быть перерезан подвоз нефти русским с Кавказа, тогда их военные силы умрут с голода, мы должны прежде всего захватить Крым, чтобы устранить этот опаснейший авианосец против румынских нефтяных источников!» (Д.М. Проэктор «Агрессия и катастрофа», изд. «Наука», Москва, 1972 г., стр.309–310).

Мы не случайно привели эти две выдержки из опубликованных книг.

Вопрос о битве за Крым в нашей литературе до сих пор освещен недостаточно глубоко. А роль сражения на юге за Украину и Крым в ходе и исходе Великой Отечественной войны была исключительно важной.

И понимая это, многие буржуазные историки на Западе уделяли и уделяют много внимания исследованию военных действий на южном крыле Советско-германского фронта в 1941 году.

При этом, так называемый «поворот на юг» германской армии в августе 1941 года не сходит со страниц западной печати.

Немецкие генералы Гудериан, Бутлар, Типпельскирх также, как и Манштейн, о котором шла речь выше, писали, что решение Гитлера о наступлении на Украину и Крым оказало большое влияние на весь дальнейший ход войны с Россией.

Касаясь решения Гитлера о «повороте на юг» и о сражении под Киевом, генерал Типпельскирх писал: «но только исход всей войны мог показать, насколько достигнутая практическая победа оправдывала потери времени, необходимого для продолжения операции».

«Если цель войны не будет достигнута, то русские хотя и проиграют это сражение, но выиграли войну». (К. Типпельскирх «История второй мировой войны», Воениздат, М., 1956, стр.192, 194).

Как видите, вопрос об овладении Украиной и крымской кампании, как ее называют на Западе, представляет большой исторический интерес, и не только исторический.

Трудно понять ход Великой Отечественной войны в 1941 году без глубокого и всестороннего обстоятельного изучения битвы за Крым, особенно ее начального периода.

Такой задачи я не ставлю перед собой, это дело исследователей, но мне, как участнику боевых действий на юге Украинцы и в Крыму в 1941 году, хотелось в описании этих событий внести некоторую ясность, рассказать об обстановке, которая сложилась в начальный период борьбы за Крым, Севастополь и Керчь. При этом следует подчеркнуть, что рассматривать эти события можно только с позиции изучения тесного взаимодействия армии и флота, которое позволило вести ожесточенные бои с очень сильным и опытным противником, располагающим значительным превосходством в силах и средствах.

Я не склонен преувеличивать роль и значение сражения на южном крыле Советско-германского фронта в 1941 году. Однако масштабы совместных действий армии и флота в обороне Николаева, Херсона, Очакова и особенно Одессы, Севастополя и Керчи необходимо рассматривать последовательно, так как оборона этих городов, как я указал выше, оказала большое влияние на общий ход боевых действий в Крыму.

Взаимодействие всех видов вооруженных сил и родов войск в этом сражении наглядно продемонстрировало высокое мастерство как армейских, так и флотских руководителей, храбрость и мужество солдат и матросов, высокий патриотизм гражданского населения городов, часть из которых стала городами – героями.

Длительность обороны: 73 дня – Одессы и 250 дней – Севастополь, устойчивость и активность защитников этих городов получила высокую оценку Ставки Верховного Главнокомандования и явилась образцом боевых действий, о чем прекрасно рассказано как в исторической, так и в художественной литературе.

Как развивались события в борьбе за Крым, в битве за Крым, в битве за Севастополь?

После выхода в свет 4-го тома «Истории второй мировой войны», книг Маршала Советского Союза Н.И. Крылова, генерала армии П.И. Батова и генерала И.А. Ласкина, которые были активными участниками сражения на юге и которые правдиво рассказали как о действиях войск, так и о взаимодействии армии и флота, моя задача несколько облегчается.

Я позволю себе ссылаться на эти труды, так как мне довелось очень часто решать вопросы взаимодействия с этими талантливыми военачальниками, чьи имена прочно вошли в боевую летопись Великой Отечественной войны.

В упомянутых мною трудах очень тепло рассказано о действиях моряков Черноморского флота, которые самоотверженно сражались рядом с солдатами и офицерами Приморской и 51-& отдельной армиями.

Глубоко убежден, что упомянутые мною книги будут внимательно прочитаны и армейскими, и морскими офицерами.

Маршал Советского Союза Н.И. Крылов и генерал армии П.И. Батов на протяжении всей войны были тесно связаны с флотом и с моряками.

Н.И. Крылов был не только участником битвы за Одессу, Крым и Севастополь, он как начальник штаба легендарной 62-й армии, которой командовал генерал Н.И. Чуйков, взаимодействовал с Волжской Военной флотилией в героической обороне Сталинграда.

П.И. Батов командовал 65-й армией, которая действовала в составе 2-го Белорусского фронта, возглавлявшегося К.К. Рокоссовским. А этот фронт, как известно, взаимодействовал, на завершающем этапе войны, с кораблями и авиацией Краснознаменного Балтийского флота.

Я отклонился от изложения хода боевых действий, чтобы выразить чувства благодарности авторам правдивых книг о совместных действиях армии и флота в трудные месяцы 1941 года.

Как развивались события на подступах к Крыму осенью 1941 года?

В конце сентября 1941 года Ставка Верховного Главнокомандования поставила задачу командующему Южным фронтом, с войсками которого взаимодействовал Черноморский флот, продолжить совершенствование оборонительных позиций на занимаемых войсками рубежах.

13 сентября 1941 года решением Ставки Верховного Главнокомандования Маршал Советского Союза С.К. Тимошенко был назначен главнокомандующим войсками юго-западного направления, 26 сентября на него было возложено также командование войсками юго-западного фронта.

Боевые действия на юге в это время достигли большего напряжения.

Спустя 3 дня – 29 сентября, выполняя приказ Гитлера, немецко-фашистские войска начали наступление на Донбасском направлении.

Одновременно 11 немецко-фашистская армия заканчивала подготовку к прорыву, через Перекопский перешеек в Крым.

Для этой цели противник выдвинул 54 армейский корпус.

К этому времени наши войска занимали рубеж: западнее Малитополя – изгиб Днепра южнее Запорожья.

Помимо 54 ак на этом направлении действовал горный корпус и части румынской армии.

Уже 24 сентября 54 армейский корпус противника был готов к наступлению. К этому времени Перекопский перешеек на глубину до 15 километров был превращен в хорошо оборудованную полосу, хотя времени для инженерных работ было мало.

Борьба шла за каждую траншею, за каждый опорный пункт. Противник встретил ожесточенное сопротивление. Используя значительное превосходство в силах и средствах, а также большой опыт, накопленный в предыдущих боях, противник, преодолевая контратаки наших войск, захватил 26 сентября Перекоп и преодолел Татарский вал.

В течение 27–29 сентября продолжались ожесточенные бои, в результате которых противнику удалось захватить Армянск.

В этой обстановке наши войска вынуждены были отойти на Ишуньские позиции, правда противник достиг этого в результате очень крупных потерь. Это привело к срыву попытки врага подтянуть свои резервы и он не смог с ходу прорвать наши позиции на Ишуни. Он возобновил наступление только 18 октября 1941 года. Правда, следует рассказать еще об одном важном обстоятельстве.

По приказу командующего юго-западным направлением маршала Советского Союза С.К.Т имошенко 26 сентября войска южного фронта (18-я и 9-я армии) нанесли контрудар по немецким войскам, расположенным между Днепром и Азовским морем.

Эти действия сыграли известную роль в срыве планов противника по прорыву в Крым. Но, к сожалению, не надолго. Войска 51-й армии, оборонявшие перешеек, не располагали резервами и угроза возобновления вражеского наступления осталась реальной.

Кроме того, севернее Крыма со стороны запорожского и днепропетровского плацдармов на Днепре действовала 1-я танковая группа генерала Клейста.

1 октября командующий 11-й армией Манштейн отдает приказ 30-му армейскому корпусу и 3-ей румынской армии перейти в наступление. Во взаимодействии с танковой армией Клейста части 11-й армии нанесли удар по нашим войскам, занимавшим оборону на рубеже Большой Токман – Мариуполь (Жданов) – Бердянск (Осипенко).

Это сражение, сыгравшее большую роль в битве за Крым, очень слабо освещено в нашей литературе.

А необходимость такого исследования бесспорна, и на только потому, что нами было выиграно три недели, но и потому что германское командование было вынуждено перегруппировать свои силы. Оно отказалось от проведения силами 11-й армии одновременно двух операций – Крымской и Кавказской.

Главное командование германской армии приняло решение наступление на Ростов вести силами 1-й танковой армии, подчинив ей 49 горный корпус. В то время 11-й армии была поставлена единственная задача – занятие Крыма.

Для этой цели в состав 11-й армии вошли: 30-й армейский корпус (22, 72 и 170 пехотные дивизии) и 54-й армейский корпус (46, 73 и 50 пехотные дивизии). Часть 50-й дивизии находилась в составе румынской армии, действовавшей под Одессой. Командующему 11-й армией Манштейну удалось добиться согласия Антонеску о выделении в его распоряжение штаба румынского горного корпуса с одной кавалерийской бригадой.

Эти соединения должны были следовать за 30-м и 54-м армейским корпусами, и после занятия Крыма приступить к охране восточного побережья Азовского моря.

Следует подчеркнуть, что перед 11-й армией была поставлена задача при прорыве в Крым, часть сил направить на захват Керченского полуострова с тем, чтобы как можно скорее перебросить один корпус через Керченский полуостров на Таманский полуостров с целью выйти на Кубань.

Я хотел обратить внимание читателей на это решение Главного германского командования. Стремление как можно скорее выйти на Северный Кавказ через Ростов, на который наступала 1-я танковая армия, подкреплялось приказом Манштейна о выделении корпуса, который действуя во фланг советских войск, должен был помочь 1-й танковой армии прорваться на Северный Кавказ.

Позже Манштейн будет обвинять Гитлера в том, что он недооценил советские усилия по удержанию Крыма. Он писал, что Верховное Главнокомандование советской армии скорее откажется от удержания Одессы, чем от Севастополя.

При этом Манштейн объяснял это там, что, господствуя на море, Черноморский флот не допустит переброску немецких войск через Керченский пролив. В этом он был прав.

В результате такой оценки обстановки Манштейном и его доклада Верховному командованию немецкой армии, через некоторое время 11-я армия была усилена еще одним корпусом.

В состав 11-й армии вошел 42 армейский корпус – 132 и 24 пехотные дивизии.

В этой очень сложной и опасной обстановке, как уже было указано выше, Ставка Верховного Главнокомандования, внимательно следившая за развитием событий, как я уже писал, 30 сентября 1941 года приняла решение об эвакуации Одессы и переброске войск Одесского оборонительного района в Севастополь.

Одновременно командование 51-й отдельной армии получило задачу – до прибытия подкреплений из Одессы – самостоятельно удерживать Арабатскую Стрелку, Чонгарский перешеек, южный берег Сиваша и Ишуньские позиции.

Мне, как я уже отмечал выше, довелось неоднократно во второй половине сентября 1941 года бывать в Симферополе в штабе 51-й отдельной армии.

Эта армия была сформирована лишь 14 августа 1941 года. Она не только не имела боевого опыта, ее войска были очень слабо обеспечены оружием и боевой техникой. На эти обстоятельства обращал мое внимание генерал Ф.И. Кузнецов, которого я знал еще до войны.

Как заместитель Наркома ВМФ я часто приезжал в 1940–1941 гг. в Ригу по делам оборонительного строительства военно-морских объектов. Ф.И. Кузнецов в то время командовал Прибалтийским военным округом. И тогда он, к сожалению, не проявлял большого интереса к вопросам взаимодействия с Краснознаменным Балтийским флотом.

И теперь, в 1941 году, возглавляя войска в Крыму, он далеко не все сделал для того, чтобы установить более тесные взаимоотношения с командующим Черноморским флотом вице-адмиралом Ф.С. Октябрьским, правда и он ни разу не был в штабе 51-й армии.

Все, что было в моих силах я сделал, чтобы помочь 51-й армии. Но события развивались стремительно и было очень трудно восполнить все недостатки, связанные с обороной Крыма.

Тем более, что противник сосредоточил очень крупные силы для вторжения в Крым.

На южном крыле Советско-германского фронта противник располагал 51 дивизией, в том числе 3 танковыми, 4 моторизованными дивизиями и 12 бригадами.

Как уже было указано, на узком участке фронта, не превышающем 25 километров, нанося главный удар из Днепропетровска, наступала 1-я танковая группа, которая 6 октября была преобразована в 1-ю танковую армию.

В результате этого наступления 7 октября произошло соединение частей 1-й танковой армии, наступавшей вдоль Азовского моря.

Часть дивизий 18-й и 9-й армий Южного фронта оказалась в окружении. Командующий 18-й армии генерал А.К. Смирнов организовал из отходивших дивизий группу войск и лично руководил ее боями.

Находясь в полном окружении в районе Гусарка, Семеновка (в 70 км. северо-западнее Осипенко) эта группа сражалась до 10 октября.

В одном из боев генерал А.К. Смирнов погиб. Войска фронта с боями пробивались на восток.

21 сентября 1941 года, находясь в Симферополе в штабе 51-й армии, я направил Наркому ВМФ Н.Г. Кузнецову радиограмму, в которой просил доложить Ставке ВТК о том, что необходимо сформировать отдельную Азовскую приморскую группу войск из свежих боеспособных частей. А спустя 6 дней, 27 сентября, я доложил Наркому ВМФ о тяжелом положении на Перекопе и о необходимости оказания немедленной помощи войскам 51-й отдельной армии. «От флота, – писал я Наркому, – следует дать хотя бы три зенитных батареи и дополнительно полк морской пехоты». За три дня до этого, 24 сентября, Военный Совет Черноморского флота сообщил командующему Азовской военной флотилией, которой командовал А.П. Александров, что вопрос об оперативном подчинении флотилии командующему 9-й армии будет уточнен. Одновременно было приказано выполнять все указания о содействии 51-й и 9-й армиям, которые будут исходить от вице-адмирала Левченко.

Мне хотелось обратить внимание читателя на обстановку, которая сложилась во второй половине сентября у ворот Крыма.

Это очень важно для понимания причин моих настойчивых докладов руководству ВМФ о необходимости срочного решения вопроса об усилении 51-й армии за счет войск Одесского оборонительного района.

Вероятно, именно поэтому Нарком ВМФ приказа мне лично доставить директиву Ставки Верховного Главнокомандования об эвакуации личного состава ООР в Севастополь и поручил мне проследить как будет выполнена директива Ставки.

Но об этом я рассказал при описании обороны Одессы.

После возвращения из Одессы в Севастополь я уже 7 октября вновь прибыл в Симферополь в штаб 51-й армии. К этому времени обстановка значительно ухудшилась.

К середине октября 53я отдельная армия и прибывшая Приморская армия, которой командовал генерал И.Е. Петров, насчитывали 12 стрелковых и 4 кавалерийские дивизии.

Из них на наиболее опасном Северном направлении – на перешейках занимали оборону только пять дивизий: четыре на Ишуньских позициях и одна на Чонгарском перешейке.

Соотношение сил, как видите, сложилось в пользу противника. В этих условиях 18 октября противник перешел в наступление на Ишуньские позиции. К этому времени части Приморской армии только начали прибывать из Одессы в Севастополь.

Борьба за Ишуньские позиции, длившаяся около десяти дней представляет большой интерес. Без понимания того, что произошло в эти дни трудно понять подлинные причины провала попытки немецко-фашистских войск захватить Севастополь с хода.

Генерал И.А. Ласкин в своей книге «На пути к перелому» правильно пишет: «Поскольку в Севастополе не было сухопутных войск, Манштейн рассчитывал на захват главной морской базы с ходу. Но тут он просчитался. Длительное удержание Ишуньского рубежа войсками 51-й армии дало возможность Черноморскому флоту серьезно усилить зенитно-артиллерийское прикрытие Севастополя с воздуха, повернуть тяжелые орудия береговой обороны для стрельбы с моря на сушу, подготовить позиции для обороны города.

Поэтому мы можем определенно говорить, что Перекопский перешеек с Ишуньскими позициями был не только основным рубежом в обороне Крыма, но одновременно являлся и передовым рубежом обороны Севастополя» (Н.А.Ласкин «На пути к перелому», Воениздат, Москва, 1977, стр.30).

Помимо численного превосходства в пехоте противник располагал значительным превосходством в артиллерии и авиации.

Правда, ему не удалось атаковать наши войска внезапно. Наши войска ожидали наступления немецко-фашистской армии.

Для противника, также, как и под Перекопом, исключалась всякая возможность охвата флангов наших войск так, как они опирались с одной стороны в Сиваш, а с другой в море.

Противник мог вести наступление только фронтально, по трем узким каналам, на которые перешеек был разделен.

Манштейн жаловался, что ширина этих полос допускала начала введение в бой только трех дивизий 173, 46 и 22 пехотных дивизий 54-го армейского корпуса.

Упорное сопротивление наших войск приводило к тому, что противник был вынужден усилить свою авиацию дополнительной эскадрильей истребителей. Однако, наша авиация наносила сильные удары и ночью по боевым порядкам немецко-фашистских войск.

Командующий 11-й немецкой армией Эрих фон Манштейн был вынужден признать: «При таких условиях, в бою с противником, упорно обороняющим каждую пядь земли, к наступающим войскам предъявлялись чрезвычайно высокие требования и потери были значительными».

В результате ожесточенных трехдневных боев вражеским войскам удалось все же 20 октября прорвать Ишуньские позиции. Наши войска оказались в исключительно трудном положении-22 октября враг форсировал р. Чатырлык – последний рубеж Ишуньских позиций.

Перед вражескими войсками открылась степная часть Крыма. Рубежей, подготовленных в инженерном отношении, на которых можно было бы задержать противника не было.

Над Севастополем нависла серьезная угроза.

В этой сложной обстановке, как отмечено в 4-м томе «Истории второй мировой войны», выпущенным Воениздатом в 1975 году, – «Чтобы выправить положение Ставка объединила действовавшие в Крыму сухопутные и морские силы, создав 22 октября командование войск Крыма во главе с вице-адмиралом Г.И. Левченко. Ему были подчинены 51-я, Приморская армии и Черноморский флот» (Указанное сочинение, стр.119).

В книге Маршала Советского Союза Н.И. Крылова, активного участника битвы за Крым, мы находим следующее: «Новому командующему в Крыму Гордею Ивановичу Левченко досталась в наследство обстановка, про которую даже спустя много лет, когда пишутся эти строки, хочется сказать: не позавидуешь». (Н.И. Крылов «Огненные бастионы», Воениздат, Москва, 1973 г., стр. 14–15). И действительно, было очень трудно.

Приняв дела у генерала-лейтенанта Ф.И. Кузнецова, я вместе с генерал-лейтенантом П.И. Батовым, который был тем же приказом Ставки ВТК назначен моим заместителем и начальником штаба армии Ивановым – обсудили создавшуюся обстановку. Но главного, что меня занимало больше всего – это оборона Севастополя.

25 октября мною был назначен заместитель командующего Черноморским флотом по обороне главной базы и затем начальником гарнизона Севастополя контр-адмирал Г.В. Жуков.

Но в начале ноября начальником гарнизона был назначен генерал П.А. Моргунов.

На следующий день, 26 октября, решением ЦК ВКП(б) в Севастополе был создан Городской комитет обороны.

Председателем Городского комитета обороны был назначен секретарь Горкома партии Б.А. Борисов. Членами комитета – председатель Исполкома В.П. Ефимов, начальник отдела НКВД К.П. Нефедов и начальник гарнизона Г.В. Жуков (с начала ноября П.А. Моргунов).

Должен подчеркнуть исключительно большую работу городской партийной организации в трудные для Севастополя дни.

К моменту прорыва немецко-фашистских войск к Севастополю в городе были сформированы и проходили обучение дивизия народного ополчения, которая насчитывала около 10 тысяч добровольцев, истребительный и коммунистический батальоны и отряд для действий в тылу противника численностью около 200 человек.

На строительство оборонительных рубежей в сентябре – октябре 1941 года ежедневно выходило более 3 тысяч севастопольцев.

В городе было построено два подземных спецкомбината: один – по производству оружия и боеприпасов, другой – по изготовлению обмундирования. Заводы Севастополя построили три бронепоезда, 2710 минометов, свыше 650 тысяч мин, свыше 500 тысяч гранат, 10 тысяч авиабомб, 250 тысяч минных взрывателей.

К началу августа 1941 года было обучено более 27 тысяч жителей для ведения противоздушной обороны, а всего для этой цели было подготовлено около 40 тысяч человек.

Особое место в подготовке Севастополя к обороне занимали инженерные работы. Должен отметить наших замечательных инженеров-строителей, которые и до войны, но особенно с июня до ноября, сделали очень много для того, чтобы сделать Севастополь неприступным для врага.

Я должен отметить энергичную работу наших инженеров тт. Хренова, А.В. Галовани и ряда других.

К 1 ноября 1941 года в Севастополе было построено три рубежа обороны:

– 1-й передовой из четырех опорных пунктов.

На этом секторе хочу остановиться подробнее, так как на нем развернулись наиболее ожесточенные бои.

Где проходили опорные пункты?

1. Горгунский, расположенный п районе деревень Верхний и Нижний Горгунь, высоты с итальянским кладбищем имел назначение прикрыть подходы по Ялтинскому шоссе по дороге от деревни Шули и из балок, подходящих к Соленым Горгунь и не допустить прорыва противника к Балаклаве – и Золотую Балку и Инкерманскую долину.

2. Черкез-Керманский, расположенный в районе деревень Шула – Черкез – Кермен и хутора Мекензия, имел назначение не допустить прорыва противника в д. Шули в долину Кора-Коба и на Мекензиевы Горы.

3. Луванковский; расположенный в районе дер. Дуванкой и Заланкой, имел назначение прикрыть железную и шоссейную дороги из Симферополя на Севастополь, Бельбекскую долину и выход на Мекензиевы горы.

4. Арангийский, расположенный в деревне Аранги, имел назначение прикрыть подходы к Севастополю с Северного направления. На рубеже построено 29 артдотов, 92 пулеметных дота и дзот, 232 стрелковыз окопа, 48 землянок, командный пункт, 8 километров проволочных заграждений, 1,7 километра противотанкового рва, поставлено 9,605 противопехотных мин.

– 2-й главный рубеж обороны;

– 3-й тыловой или рубеж прикрытия.

– Три сектора обороны (3-й сектор был разделен на два подсектора).

– Два боевых участка: Балаклавский и Городской.

Было установлено на рубежах:

– в дотах – 82 морских орудия от 45 до 130 м/м;

– на береговых батареях 48 орудий от 100 до 305 м/м.

Всего было установлено 160 орудий.

– Для борьбы с воздушным противником было установлено 200 зенитных орудий, но к 15 ноября их осталось только 100. Часть была направлена на Кавказ.

– Построено 224 пулеметных дотов и дзотов.

– Открыто 389 стрелковых окопов.

– Оборудование 13 КП и 48 землянок.

На рубежах обороны главной базы были сооружены: проволочные заграждения, противотанковые рвы, минные поля, фугасы, огневые завесы и др. инженерные сооружения.

До подхода частей Приморской армии в Севастополь линии обороны города занимали части морской пехоты.

Их было 32 батальона;

8 бригада – 4 батальона,

2-й и 3-й полки морской пехоты – 6 батальонов,

Местный стрелковый полк – 3 батальона,

Отдельные батальоны морской пехоты – 19 батальонов.

Общая численность всех 32 батальонов – 23 тысячи матросов, солдат и офицеров.

7 бригада морской пехоты (5 батальон), которой командовал полковник Е. Жидилов, по моему приказанию была направлена 25 октября в район севернее Симферополя, для усиления частей Приморской армии, о чем будет речь дальше, возвратилась, выполнив поставленную задачу, в Севастополь 7 ноября.

К утру 27 октября наши части под давлением превосходящих сил противника стали отходить к Симферополю.

Какие события предшествовали этому?

Как рассказывает И.А. Ласкин в книге «На пути к перелому»:

«В десятом часу утра 24 октября фронтовую тишину нарушили редкие пушечные выстрелы. Это должно было означать артиллерийский огневой налет перед наступлением Приморской армии» (стр. 27).

Однако недостаток наших сил не позволил осуществить контрудар.

26 октября противник шестью дивизиями и свыше 100 танками продолжал наступление, нанося главный удар на Вороновку.

Трудные, напряженные бои, упорное сопротивление наших войск, частей 51-й и Приморской армий сдерживало наступление противника.

30 октября оба фланга Приморской армии оказались открытыми. Серьезная угроза окружения потребовала нового решения. В этой обстановке единственно правильным было решение – отойти к Севастополю.

Вот что пишет по этому поводу И.А. Ласкин:

«Принятие решения на отход – это очень ответственный шаг командарма. Но оказалось, что и командующий войсками Крыма вице-адмирал Г.И. Левченко, как и И.Е. Петров, считал невозможным и нецелесообразным продолжать оборону на занимаемых рубежах.

В своей директиве от 29 октября он указывал, что противник, выводя все наличные силы на Крымский полуостров, при поддержке бомбардировочной авиации и танков, отбрасывает наши части на Севастополь и на Керченское направление» (стр.37).

На Севастополь отходили части Приморской армии, 172-й стрелковой дивизии и 51-й армии. Остатки 40-й и 42-й кавалерийских дивизий и два артполка.

Главные силы 51-й армии отходили на Керченский полуостров.

Перед Черноморским флотом была поставлена задача – занять сухопутный обвод главной базы – Севастополя, одновременно в боевую готовность были приведены гарнизоны Ялты, Балаклавы, Феодосии и Керчи.

Как стало известно позднее, Гитлер поставил перед Манштейном после захвата Симферополя – 1 ноября – овладеть Севастополем.

В результате принятых мер на пути немецко-фашистских войск стали две преграды – Приморская армия и гарнизон Севастополя.

С целью преодолеть сопротивление наших войск, Манштейн ставит задачу: мотобригаде Циглера стремительно продвигаться к Севастополю по Северной дороге на Саки и далее на юг. Одновременно части 54-го армейского корпуса намеревались прорваться по кратчайшему пути – Симферополь – Бахчисарай.

Этим Манштейн рассчитывал внезапным ударом разгромить небольшой гарнизон Севастополя и захватить главную базу Черноморского флота.

Если бы эта цель была достигнута, части Приморской армии были бы отрезаны от Севастополя.

В это же время 30-й армейский корпус противника получил приказ продвигаться главными силами из Симферополя на Алушту и Ялту.

56-я пехотная дивизия этого корпуса должна была двигаться за 54-м армейским корпусом, наступать через Бахчисарай на Балаклаву с целью перерезать все дороги и не допустить выхода Приморской армии к Севастополю.

Части противника после захвата Ишуньских позиций наступали на Симферополь, который они захватили только 1 ноября. В этой обстановке по моему указанию 29 октября контр-адмирал Жуков ввел в Севастополе осадное положение.

Уже 30 октября 54 береговая батарея вступила в бой с противником, который захватил ст. Альму, перерезал шоссе и железную дорогу Симферополь – Севастополь.

132 пехотная дивизия противника, наступая правее бригады 54 ак Циглера, двигалась вдоль побережья к Каче – Севастополю. По проселкам к Севастополю наступала 50 пехотная дивизия противника.

Как указано выше, стремясь захватить Севастополь с хода, командующий 11-й немецкой армией Манштейн, решил силами 132 и 50 пехотных дивизий перерезать Ялтинское шоссе с целью задержать переход частей Приморской армии, отходивших к Севастополю.

Вначале Манштейн предполагал, что две дивизии 22 и 72, входившие в состав 30 артиллерийского корпуса, также будут наступать на Севастополь и Ялту, и, перерезав южное шоссе, на допустят переход Приморской армии, но потом, как известно, эти части противника получили новую задачу – вместе с частями 42 армейского корпуса наступать на Керченский полуостров.

Как будет рассказано дальше, переход Приморской армии в Севастополь проходил в сложных условиях. До ее подхода главную тяжесть битвы за Севастополь вынесли береговая артиллерия и морская пехота.

В период с 29 октября по 2 ноября части гарнизона Севастополя произвели перегруппировку сил и готовились к отражению штурма противника. В этот период велись бои с передовыми отрядами противника и с основными силами, подходившими к Севастополю.

С целью задержания противника было направлено на р. Альма, за Качу боевое охранение в составе двух батальонов морской пехоты; один батальон, был направлен в район Бахчисарая.

Усиленный батальон курсантов училища береговой обороны действовал в районе Качинской долины, северо-восточнее станции Сюрень.

2 ноября в этот район нашел еще один батальон морской пехоты. В это время курсантам, самоотверженно сражавшимся с двумя батальонами противника, удалось задержать их продвижение.

Ожесточенные бои вели части 8-й бригады морской пехоты и местный стрелковый полк в районе Аранчи и севернее Дуванкой.

После трехдневных боев части, сражавшиеся северо-восточнее Дуванкой, отошли за передовой рубеж в район Камышлы.

В этот период отлично действовала наша артиллерия.

Батареи Б0: БС-10, ББ-10, БП-725 и бронепоезд «Железняков».

В нашей исторической литературе рассказано о подвиге курсантов училища береговой обороны под командованием замечательного офицера, которого я хорошо знал, полковника В.А. Костышева.

В те трудные дни и часы прекрасно действовала все береговая артиллерия, которой отлично руководил многоопытный генерал П.А. Моргунов, о котором очень тепло отзывались все защитники Севастополя. Ему довелось от первого до последнего дня героической обороны Севастополя руководить береговой артиллерией и частями морской пехоты Севастопольского гарнизона.

К 3 ноября в Севастополь стали прибывать части Приморской армии генерала И.Е. Петрова. В это время противник атаковал Дуванкойский узел, обошел наши доты и захватил дер. Заланкой, части 3 полка морской пехоты были вынуждены отойти, однако командир этого полка майор В.Н. Затылкин в этот же день получил приказ не допустить прорыв противника в долину реки Бельбек и 5 ноября контратаковать противника в районе Дуванкой. Для этой цели ему был придан батальон морской пехоты и батальон 25 стрелковой дивизии, прибывшей в Севастополь.

Майор В.Н. Затылкин выполнил приказ. Днем 5 ноября в результате контратаки противник был отброшен и наши части закрепили свои позиции на подходах к деревне Дуванкой.

Прибытие командующего Приморской армией генерала И.Е. Петрова со своим штабом в Севастополь 3 ноября и возложение мною на него обязанностей командующего Севастопольским оборонительным районом и подход его войск в город значительно усилили оборону Севастополя.

На примере успешной контратаки 3-го полка морской пехоты, усиленного частями 25 чапаевской дивизии, стало очевидно, что получившие большой боевой опыт в обороне Одессы части Приморской армии значительно укрепили гарнизон Севастополя.

Это позволило к 5 ноября 1941 года отбить атаки сильного противника и удержать передовые рубежи обороны Севастополя.

Правда, Приморская армия понесла большие потери в боях за Ишуньские позиции. Частям трудно было совершить переход к Севастополю через горы Ай-Петри. Приморская армия прибыла в Севастополь между 3 и 8 ноября 1941 года.

Прибытие 20.000 солдат и офицеров Приморской армии в Севастополь резко изменило соотношение сил и явилось одним из важных факторов, определяющих усиление обороны Севастополя. Это в большой мере способствовало срыву замысла Германского командования, пытавшегося с хода захватить Севастополь.

Прежде чем изложить некоторые особенности боев за Севастополь, мне хотелось подчеркнуть, что фактически 7–8 ноября противник остановился на подступах к Севастополю, отказавшись от дальнейшего наступления.

Это был вынужден признать командующий 11-й немецкой армией Манштейн в своей книге «Утерянные победы». Он писал:

«54 ак (50 пд, вновь прибывшая 132 пд и наскоро сформированная моторизованная бригада) получил задачу преследовать противника в направлении Бахчисарай – Севастополь. Прежде всего он должен был возможно скорее перерезать дорогу Симферополь – Севастополь. Кроме того, командование армии надеялось, что может быть удасться внезапным ударом взять Севастополь…»

Однако далее он пишет: «Благодаря энергичным мерам советского командования противник сумел остановить продвижение атак на подступах к крепости.

В связи с наличием морских коммуникаций противник счел себя даже достаточно сильным для того, чтобы при поддержке огня флота начать наступление с побережья севернее Севастополя против правого фланга 54 ак. Потребовалось перебросить сюда для поддержки 22 пд из состава 30 ак.

В этих условиях командование армии должно было отказаться от своего плана взять Севастополь внезапным ударом с хода – с востока и юго-востока».

В связи с признанием Манштейна я должен подчеркнуть, что все серьезные исследователи битвы за Севастополь справедливо считают, что в период с 30 октября по 9 ноября 1941 года в результате активного противодействия наших сил немецко-фашистские войска были вынуждены остановиться перед Севастополем.

И новое наступление Манштейн мог подготовить, как он сам пишет об этом, лишь меся спустя.

Но за это время произошли события, резко изменившие обстановку на южном фланге советско-германского фронта.

Касаясь периода, длившегося с момента моего назначения командующим войсками Крыма, до моего возвращения в Москву, т. е. с 23 октября 1941 года, то мне представляется необходимым осветить некоторые малоизвестные страницы истории.

При этом я не скрываю своей цели: во-первых, внести ясность в вопросы, о которых произошло немало споров: о роли флота и армии в обороне Севастополя. Инициатором этих споров, как известно, был Ф.С. Октябрьский и, во-вторых, мне представляется необходимым уточнить периодизацию героической обороны Севастополя.

По первому вопросу мне, как участнику битвы за Крым, представляется, что ответ на вопрос о роли армии и флота может быть только один.

На всех этапах битвы за Крым главную роль в успешной и длительной обороне Севастополя сыграло тесное взаимодействие Черноморского флота с войсками 51-й и Приморской армии, именно тесное взаимодействие.

Командующий Приморской армией И.Е. Петров, начальник штаба армии генерал Н.И. Крылов, все генералы и офицеры армии, весь личный состав войск, получивший большой опыт взаимодействия в обороне Одессы, прекрасно развивали эти традиции в обороне Севастополя.

Адмиралы, генералы, офицеры, матросы и старшины Черноморского флота, Азовской и Волжской военных флотилий, воспитанные еще в мирное время на взаимодействии с армией, показали прекрасные образцы дружбы и взаимопомощи с личным составом армии.

Неслучайно, именно на Черном море прославили себя войска и флот в героической обороне Одессы, Севастополя, Новороссийска и Керчи.

Разве можно без волнения читать о том, как были подготовлены и проведены десантные операции, особенно такой как Керченско-Феодосийская, в которой участвовало две армии (44-я и 51-я) и боевое ядро флота. Успех этой операции привел к образованию нового Крымского фронта.

Вот почему бесплодные попытки оспорить эту очень важную черту Советских Вооруженных Сил, красной нитью прошедшую через все важнейшие операции Великой Отечественной войны на всех флотах, должны быть решительно отвергнуты.

При этом нельзя ограничиться объяснением только оперативных и тактических причин устойчивости обороны Севастополя. Огромная мобилизующая роль успешной обороны принадлежит партийной организации Севастополя. Под руководством городской партийной организации население Севастополя внесло большой вклад в героическую оборону. Анализируя ход и исход обороны Севастополя, никто не должен быть забытым.

И корабли флота, и торговые суда пароходства, замечательные летчики, береговые артиллеристы и др.

Разве можно недооценить роль наших прекрасных инженеров-строителей, создавших укрепления вокруг Севастополя.

С каким теплом пишут историки и писатели о морских пехотинцах и наших замечательных воинах Советской армии.

Одним словом, абсолютно неправы те, кто пытается односторонне освещать героическую оборону Севастополя. Героями обороны Севастополя были все ее защитники, а душой гарнизона и города была партийная организация.

Что касается второго вопроса о периодизации героической обороны Севастополя, то мне представляется, что наиболее правильная периодизация обороны Севастополя дана в книге «Боевой путь Советского Военно-морского флота»:

– первый период с 30 октября по 21 ноября 1941 года;

– второй период с 22 ноября по 31 декабря 1941 года;

– третий период с января по 4 июня 1942 года (Указанная книга, стр. 372).

Такая периодизация соответствует исторической правде и подчеркивает роль Ставки Верховного Главнокомандования в руководстве обороной Севастополя и что так же очень важно отметить, другая периодизация снижает роль мужественных защитников Севастополя в наиболее трудный период обороны.

И, наконец, предел всяким измышлениям по этому вопросу положен выходом в свет 4-го тома Истории второй мировой войны, подготовленного к изданию институтом Военной истории, институтом Марксизма-Ленинизма, институтом Истории СССР и институтом Всеобщей истории. В этом томе сказано: «Попытки немецких и румынских войск 30–31 октября и в первых числах ноября с хода захватить Севастополь были отражены его гарнизоном, состоящим преимущественно из частей и подразделений морской пехоты, курсантов военно-морских училищ и других учебных подразделений. Началась героическая оборона Севастополя».

Мы уже приводили в другой связи это положение. Стремление вновь выделить это место вызвано тем, чтобы не было никаких сомнений о начальном периоде героической обороны Севастополя.

Поскольку мне довелось командовать войсками Крыма в первый период обороны Севастополя, я полагаю, что будет правильным рассказать подробнее о том, как протекали события между 23 октября и 19 ноября 1941 года.

Как я уже писал выше, после того как была начата эвакуация Одесского оборонительного района, я возвратился в Севастополь. В штабе Черноморского флота точной ясности об обстановке на сухопутном фронте не было. Через два дня я выехал в Симферополь в штаб 51-й армии. Из беседы с Ф.И. Кузнецовым и начальником штаба армии я понял, что положение на фронте очень трудное. Выяснив в чем больше всего нуждается штаб армии, я возвратился в Севастополь.

Вместе с Ф.С. Октябрьским, Н.Д. Кулешовым и начальником штаба Черноморского флота И.Д. Елисеевым мы обсудили положение на фронте и командующий флотом отдал распоряжение об оказании помощи 51-й армии.

Уже тогда, с начала октября было ясно, что Севастополь находится под серьезной угрозой со стороны противника, который готовился к вторжению в Крым.

На рассвете 23 октября в самый разгар боев, или вернее, когда уже был решен вопрос о захвате противником Ишуньских позиций, я прибыл в штаб армии. Со мной прибыл тов. Беляков и мы выехали в Симферополь. В штабе армии нам подробно все показали на картах, прочитали донесения командиров и спросили, чем мы сможем помочь. Пришлось им сказать, что линия обороны Севастополя сама нуждается в помощи. В это время командующему армией Кузнецову принесли телеграмму. Он прочитал ее и передал мне. Я прочитал телеграмму несколько раз. Мне не верилось, что нужно вступать в командование. Это произошло 23 октября 1941 года в 16.30.

Церемония вступления в командование войсками Крыма продолжалась недолго. В течение двух часов Кузнецов передал мне все дела, а членам Военного Совета и штабным офицерам я был знаком раньше.

Командующий армией генерал Ф.И. Кузнецов остался вполне удовлетворен тем, что его освободили от исключительно большой ответственности.

Со штабом армии, его начальником генералом Ивановым мы долго разбирали все варианты действий для достижения одной цели – любыми мерами задержать продвижение противника и не позволять ему расчленить наши передовые части. Цель большая, а средств мало. Общими усилиями мы пересмотрели характер взаимодействия всех частей армии с морскими частями, морской стационарной береговой артиллерией, морскими бригадами и боевыми кораблями. В первую очередь было необходимо организовать добывание своевременной и достоверной информации о действиях и планах противника.

Начальник штаба генерал Иванов, не знаю почему, работал без полной отдачи. Пришлось ставить вопрос о его замене.

Большую помощь и поддержку оказывал мне генерал П.И. Батов. Он больше всего помогал мне в управлении войсками. Вместе с ним мы выезжали на командные пункты, на месте знакомились с обстановкой и определяли необходимые мероприятия. Наша совместная работа была проникнута духом полного взаимопонимания и трезвого осознания ответственности, каждым на своем посту.

П.И. Батов был моим настоящим заместителем, он никогда не уклонялся от ответственности за принятые им решения. Неудачи делили вместе. Мы с П.И. Батовым были в одном звании, но его это нисколько не ущемляло и не унижало. Будучи военным человеком, он относился ко мне, как к старшему, с полным уважением. Опытный генерал П.И. Батов был достойным заместителем. Мы вместе разрабатывали планы на случай вынужденного отхода наших частей и намечали новые рубежи обороны.

Дивизии и полки, имея неполные составы, мужественно отбивали атаки фашистов. Много времени было упущено в первые дни, фашистов пропустили через Перекоп и Ищунь. Если бы подкрепление обороняющимся войскам подошло раньше, положение могло бы быть другим.

Был разработан план переноса КП из Симферополя. Определили два направления обороны – Севастополь и Керчь. В соответствии с этим и были заняты оборонительные рубежи. Частям Приморской армии было дано указание занять рубежи обороны на подходах к Севастополю. Обстановка усложнялась, требовалось переносить КП. После доклада обстановки Генеральному штабу Ставка разрешила перенести командный пункт согласно разработанному плану.

Выбор расположения КП в г. Севастополе имел свои причины: это была главная база флота. В ней стояли корабли, располагались стационарные береговые батареи, части и подразделения морской пехоты. Не исключалась высадка десанта противника на побережье. Отсюда кораблям было гораздо удобнее действовать на морских коммуникациях противника. Удобнее было организовать решение всех вопросов взаимодействия с сухопутными войсками. Возможность решения всех указанных выше вопросов на месте и явилась для меня определяющим моментом при выборе места расположения командного пункта.

Керченское направление являлось тоже очень важным, но снабжение его всем необходимым могло быть быстрее и с меньшими потерями времени осуществлено с Кавказского побережья. Руководство боевыми действиями на этом направлении было возложено на моего заместителя генерал-лейтенанта П.И. Батова.

В соответствии с этим штабом фронта было разработано и принято решение о создании 4-х секторов обороны Севастополя и организация управления ими. О том, как складывались события, рассказал Н.И. Крылов в своей книге «Огненный бастион».

Однако Ставка по докладу Генерального штаба приняла другое решение, и я свой КП перенес в Керчь.

Здесь следует отметить также стремление командующею Черноморским флотом Ф.С. Октябрьского приобрести полную независимость, перебазировать штаб флота на Кавказское побережье и подчиняться только Ставке Верховного Главнокомандования. Другие варианты его очень тяготили. При таком положении, находясь в Севастополе, он являлся не помощником, а помехой. Свои соображения Октябрьский подкреплял тем, что, находясь на Кавказском берегу, он сумеет обеспечить всем необходимым главную базу – Севастополь. В целях осуществления своих планов он в тяжелый период боев под Севастополем 28 октября – 2 ноября самовольно, без моего согласия, на эсминце отбыл в Поти в поисках места размещения своего КП. Не ясно ли, что при необходимости это могли сделать и другие офицеры штаба? За эти действия Октябрьского следовало бы привлечь к строгой ответственности, но, к сожалению, его взял под свою защиту Нарком ВМФ Н.Г. Кузнецов, который санкционировал его поход в Поти, не поставив меня в известность, как командующего войсками Крыма. Чем объяснить позицию Октябрьского, понять трудно. Но его поступок остался безнаказанным.

Значительно позднее, находясь в Москве, я спросил у Наркома ВМФ Н.Г. Кузнецова, чем было вызвано мое назначение командующим войсками Крыма и почему я не был вызван в Москву?

Николай Герасимович Кузнецов ответил:

– В той сложной обстановке реальной угрозы захвата Крыма и Севастополя назначение вас командующим войсками Крыма было закономерно. С начала августа 1941 г., вы как представитель Наркома ВМФ, осуществляли взаимодействие Черноморского флота с войсками Южного и Юго-западного фронта. Из ваших донесений об обстановке под Одессой, Очаковым, Николаевым, Херсоном и под Перекопом Ставка знала о том, что вы хорошо знаете что нужно делать в сложившейся обстановке. Ставка учитывала также ваш большой опыт в командовании кораблями, соединениями и Краснознаменным Балтийским флотом накануне войны.

– Как Заместитель Народного Комиссара Военно-морского флота в течение более двух лет накануне войны, – продолжал Н.Г. Кузнецов, – вы приобрели ценный опыт в вопросах крупного масштаба. Все это хорошо знал И.В. Сталин и другие члены Ставки. Что касается вызова вас в Москву – то судите сами, как это можно было сделать, если уже 5 дней, с 18 октября шли упорные бои на Ишуньских позициях. Был дорог каждый час в то время. Всем было ясно, что в эти дни решалась судьба Севастополя, так как захватив 22 октября последний опорный пункт на Ишуньских позициях – Четырлас – враг выходил на пути к Севастополю и на Ак-Монейские позиции. В той сложной обстановке нельзя было терять время на вызов вас в Москву, Гордей Иванович.

Так говорил мне Нарком ВМФ Николай Герасимович Кузнецов.

Действительно обстановка была очень сложной и опасной.

Вот как описал эту пору генерал армии П.И. Батов в своей книге «В походах и боях»:

«Из Севастополя на КП оперативной группы прибыл вице-адмирал Гордей Иванович Левченко. Решением Ставки для объединения действий сухопутных и морских сил в Крыму создавалось единое командование.

Вице-адмирал назначался командующим, а я его заместителем (Ранее Г.И. Левченко был представителем Наркома Военно-морского флота на Черном море). Он трезво оценивал трудности обороны, но откровенно сказал, что исправить ошибки, быстро собрать в кулак разбросанные по побережью и внутри Крыма части и соединения теперь практически невозможно. Единственное, на что можно рассчитывать, кроме собственных сил, это на дивизии И.Е. Петрова. «Они прибудут к месту боев 24 октября».

Чувствовалось, что его ум больше всего занимает в данное время одна задача – спасение Севастополя от нападения с суши. Уезжая, вице-адмирал заявил, что в данное время оперативная группа остается, но очевидно, в ближайшее время целесообразнее будет передать ее войска командующему Приморской армией.

Конечно, такое решение было бы самым верным». (П.И. Батов «В походах и боях». Воениздат, М., 1966 г., изд. 2-е, стр.125–126).

Насколько трудно было в боях за Ишунь П.И. Батов пишет:

«Еще 25 октября мы лишились одного из самых ревностных и активных участников обороны Ишуньских позиций. Майор Баранов получил предписание явиться в штаб армии для получения нового назначения.

Ему предстояло принять в командование бронепоезд (речь шла о выделении мною для 51 армии бронепоезда из состава Черноморского флота).

Это еще лишний раз говорило о том, что вице-адмирал Г.И. Левченко деятельно готовится к обороне Севастополя пока мы на севере еще сдерживаем врага. (Там же, стр.130–131).

В связи с тем, что командующий Черноморским флотом адмирал Октябрьский убыл 28 октября на эсминце в Поти, мне пришлось все вопросы, связанные с обороной Севастополя решать с начальником штаба флота контр-адмиралом Елисеевым Иваном Дмитриевичем.

С ним было работать очень хорошо. Почти всю свою флотскую службу он провел на Черном море. Командовал кораблем, был отличным штурманом. В должность начальника штаба флота вступил с начала войны. И.Д. Елисеев прекрасно знал театр военных действий, отлично разбирался в оперативных и тактических вопросах, хорошо знал командиров соединений, кораблей и частей. Точный, исполнительный И.Д. Елисеев был прирожденным штабистом. Его высокие личные качества были хорошо известны адмиралам и офицерам Черноморского флота, Иван Дмитриевич пользовался заслуженным авторитетом также среди генералов и офицеров армии.

Еще в период боев под Симферополем произошла интересная встреча на участке боевых действий 7-й бригады морской пехоты. О ней рассказывал командир этой бригады Е.И. Жидилов в своей книге «Мы отстаивали Севастополь».

«На полпути нам встречается штабная «эмка», из нее выходит высокий худой генерал в пенсне.

– Вы полковник Жидилов?

– Так точно, – отвечаю, недоумевая, откуда он меня знает.

– Что с вами? – спрашивает генерал, заметив, что я запачкан кровью и весь в пыли. Рассказываю ему о своей встрече с немцами. – У вас есть карта?

Достаю из полевой сумки карту. Генерал предлагает подробно изложить обстановку. Выслушав меня, он прямо на моей карте пишет приказ: «Командиру 7-й БМП полковнику Жидилову.

Вверенной вам бригаде к утру 31 октября занять рубеж: Княжевичи, Стары Лезы, перехватывая дороги, идущие от Саки. 510-й и 565-й артполки к утру 31 октября выйдут на рубеж Софиевки.

Генерал-майор Петров. 16 час.45 мин.»

– Вы теперь переходите в мое распоряжение. Артполки, которые я указал, будут поддерживать вашу бригаду». (Е.И. Жидилов «Мы отстаивали Севастополь». Воениздат, 1960 г., стр. 50–51).

Командный пункт 7 бригады морской пехоты был размещен на склоне кургана, в четырех километрах от деревни Тобо-Чограк.

На КП бригады я прибыл вместе с начальником Политуправления Черноморского флота Бондаренко. Нас встретил Е.И. Жидилов и комиссар бригады Яхлаков.

Вот что рассказал об этой встрече в своей книге Е.И. Жидилов:

«Солнце уже клонилось к закату, когда нас навестил вице-адмирал Гордей Иванович Левченко, Главнокомандующий войсками Крыма:

– Как воюем, Евгений Иванович? Докладываю ему о важнейших событиях за день:

– Сейчас выполняем приказ генерала Петрова, прикрываем дорогу на Симферополь.

– Он и у вас побывал? Вот вездесущий!

Левченко читает приказ, написанный Петровым на моей карте, одобрительно кивает головой. Просит меня показать где и как закрепились батальоны.

– Да не по карте, – морщится он, – в натуре хочу посмотреть.

Вместе объезжаем передний край нашей обороны. Адмирал то и дело останавливает машину: советует: – Вот это место, пожалуй, самое опасное, сосредоточьте здесь побольше артиллеристов, а тут, учтите, противник возможно будет скапливаться для атаки, пристреляйте сюда минометы.

Прощаясь, адмирал предупреждает:

– Держитесь, моряки, не забывайте: на главное направление вы поставлены». (Там же, стр. 54).

Этой же ночью 31 октября в глинобитном сарае на окраине Сарабуза на КП Приморской армии генерал И.Е. Петров в узком составе Военного Совета армии принял решение отходить на Севастополь. Он говорил – в Керчи нам делать нечего, наш тыл – Севастополь.

1 ноября на совещании командиров дивизий в Экибаше штаб Приморской армии подготовил боевой приказ, подписанный после совещания командармом И.Е. Петровым, Приморская армия должна была выйти на р. Альма.

На этой реке, несущей свои воды с холмов Бахчисарайского плато почти прямо на запад, в 1854 году во время Крымской войны произошло сражение, ставшее хорошо известным в истории России.

Но Приморская армия не успела занять позиции на р. Альма, вражеские войска прорвались в междуречье Альмы и Качи.

В сложившейся обстановке командарм принял новое решение – направить дивизии на юго-восток от Симферополя. Обойдя предгорьями противника, который прорвался на юг, и выйти на Качу.

Со мною генерал Петров связался, когда дивизии были на марше, двигаясь по южнобережному маршруту. Мой заместитель П.И. Батов в 11 час. 25 мин. 1 ноября 1941 года подписал боевое распоряжение «Начните отход на Симферополь, в горы, закройте горы на Севастополь».

Необходимо отметить, что решение генерала И.Е. Петрова, принятое на совещании в Экибаше, полностью совпало с приказом командования войсками Крыма. Это еще одно доказательство единства мышления, которое складывалось еще в период совместных боевых действий в Одессе.

Вот, что вспоминает Маршал Советского Союза Н.И. Крылова:

«Находясь на марше в Севастополь командарм Петров И.Е. отлично понимая, что на его плечи ляжет организация сухопутной обороны Севастополя, переживал – как ему быть. Отправиться ли ему немедленно в Севастополь с полевым управлением, чтобы к подходу основных сил армии быть в Севастополе или двигаться вместе с главными силами Приморской армии?»

Н.И. Крылов писал:

«Вопрос этот трудный для командарма, поскольку речь шла об его отрыве от главных сил армии, был решен после того, как И.Е. Петров встретился в Алуште с командующим войсками Крыма вице-адмиралом Г.И. Левченко.

Гордей Иванович, старый моряк, жил в те дни судьбой Севастополя. Он был убежден, что теперь и его место там.

А Петрову приказал ехать туда немедленно, поторопиться. «У вас есть генералы, которые доведут войска, – сказал Левченко Ивану Ефимовичу, – а вам надо сейчас быть в Севастополе и вместе с командованием флота создавать надежную оборону». Эти подробности их алуштинской беседы я узнал от Петрова, впрочем, уже потом…

Вслед за командованием отправился основной состав штаба армии, в том числе и я со своими помощниками по оперативному отделу: командарм считал, что все мы нужны в Севастополе и должны там встретить наши войска.

Перед самым отъездом из Алушты мы узнали от товарищей из штаба Левченко, что немцы уже в Феодосии». (Н.И. Крылов «Огненный бастион», Воениздат, Москва, 1973 г., стр.24).

Кстати, в Алуште я встретил одного из руководителей недавно сформированного партизанского отряда. Я приказал выдать им небольшую часть оружия. В то же время я посоветовал захватить оружие у немцев.

Прежде чем рассказать, как развертывались события в решающие ноябрьские дни 1941 года, которые сыграли решающую роль в том, что 11-я немецкая армия была вынуждена остановиться перед Севастополем, мне хочется вслед за генералом Петровым выразить свое восхищение действиями береговой артиллерии Севастополя, руководимой тогда старым опытным артиллеристом генералом П.А. Моргуновым.

Позднее генерал И.Е. Петров вспоминал:

«В отражении первого вражеского удара по Севастополю – решающую роль сыграли батареи береговой артиллерии. В результате их успешных действий враг оставил на поле боя немало танков и бронемашин, потерял много живой силы.

Наступление немецко-фашистских войск с ходу захлебнулось. Героические действия флотской артиллерии позволили выиграть время».

Действительно, было очень важно выиграть время. По указанию штаба командования войск Крыма в Севастополе и других городах срочно формировались отряды народного толчения, батальоны из учебных и резервных частей. В течение 3–4 дней в Севастополе число защитников для действий на суше было доведено до 20.000 человек.

Около 3.000 учебных винтовок были отремонтированы и превращены в боевые. Из состава курсантов училища береговой обороны был сформирован батальон морских пехотинцев. Батальоны морской пехоты получили зенитные орудия, которых в Севастополе было до 200. Тем же решением Ставки, в котором мне были подчинены все войска Крыма и Черноморский флот, Г.В. Жуков был назначен заместителем командующего Черноморским флотом по обороне Севастополя. Со свойственной Г.В. Жукову энергией, как начальник Севастопольского гарнизона в эти решающие дни конца октября и начала ноября, он использовал свой богатый опыт организатора обороны Одессы. Н.И. Крылов справедливо писал о Гаврииле Васильевиче Жукове: «Им были подписаны первые боевые приказы и распоряжения о занятии частями оборонительных рубежей перед городом. В ряде случаев Гавриил Васильевич сам выводил, ставил на эти рубежи только что сформированные батальоны. Этот волевой, решительный человек, организаторские способности и энергия которого во всю проявлялись именно в трудных положениях, много сделал для Севастопольской обороны на ее напряженнейшем начальном этапе, не развернись он на своем новом посту «по-одесски» (это выражение у нас было тогда в ходу, в него вкладывался глубокий смысл), упусти время – не дни, а часы, и последствия могли быть непопровимы. Этим я, разумеется, не хочу сказать, что своевременное выдвижение на севастопольские рубежи тех сил, какие можно собрать в городе, заслуга одного контр-адмирала Жукова.

Все вопросы обороны главной базы решал находившийся в Севастополе Военный Совет флота (правда, командующего флотом вице-адмирала Ф.С. Октябрьского с 28 октября по 2 ноября – как раз, когда под городом начались бои, там не было: он ушел на эсминце в Поти для организации, как говорили моряки, базирования кораблей в кавказских портах)». (Н.И. Крылов «Огненный бастион», Воениздат, Москва, 1973 г., стр.30–31).

Как видите, для армейских генералов было трудно понять, как в день страшной опасности командующий флотом покинул базу, флот и по существу должен был быть сурово наказан.

В период ожесточенных боев на подступах к Севастополю, которые вели в северном и северо-восточном секторах 8-я бригада морской пехоты и местный стрелковый полк в районах Дуванкой и Аранчи и три батальона в долине Качи – стали подходить в Севастополь части Приморской армии.

2 ноября на объединенном Военном Совете войск Крыма и Черноморского флота, который был созван мною после оставления 1 ноября нашими войсками Симферополя, присутствовали вице-адмирал Ф.С. Октябрьский, генерал П.И. Батов и члены Военных Советов Черноморского флота и 51-й армии Н.М. Кулаков и Николаев.

Обсуждался вопрос о крайне тяжелой обстановке, сложившейся в Крыму.

В ходе совещания мне в Севастополь позвонил по прямому проводу начальник Генерального штаба Маршал Советского Союза Б.М. Шапошников. Он говорил: «Совершенно непонятно для меня заявление начальника штаба Иванова, что он не знает, какое направление в Крыму наиболее важное.

Считаю, – продолжал Б.М. Шапошников, – что Крымский полуостров в военном отношении имеет громадное значение для нас как база нашего Черноморского флота, занимающая центральное положение в Черном море, и поэтому удержание за нами Севастопольского района, а также других районов, где может высаживаться противник, является первостепенно важным.

Удержание Керченского полуострова важно как преграждение пути в Азовское море и подступы на Северный Кавказ».

Выслушав указания начальника Генерального штаба Маршала Б.М. Шапошникова, я просил его оказать нам помощь оружием и бое припасами для артиллерии и гвардейских минометов.

Одновременно я доложил Маршалу Шапошникову, что делается все возможное, чтобы быстрее подвести Приморскую армию на подступы к Севастополю.

В результате полученных указаний штабом войск Крыма была подготовлена директива и подписана мною, в которой были определены два главных направления боевых действий – Севастополь и Керчь.

4 ноября мною был вызван командующий Приморской армией генерал И.Е. Петров и ему была вручена директива, с которой довольно обстоятельно рассказывал в своей книге Маршал Советского Союза Н.И. Крылова:

«4 ноября командарм, вернувшийся с флагманского командного пункта флота, протянул мне бумагу с отпечатанным на машинке текстом: «Вот, читайте. Это был приказ… вице-адмирала Левченко о новой организации управления войсками Крыма. В связи со сложившейся на полуострове обстановкой создавались два оборонительных района – Керченский и Севастопольский. О последнем в приказе говорилось: «В состав войск Севастопольского оборонительного района включить: все части и подразделения Приморской армии, береговую оборону главной базы Черноморского флота, все морские сухопутные части и части ВВС ЧФ по особому моему указанию.

Командование всеми действиями сухопутных войск и руководство обороной Севастополя возлагаю на командующего Приморской армией генерал-майора Петрова И.Е. с непосредственным подчинением мне». Далее я прочел, что начальником штаба Севастопольского оборонительного района назначается полковник Н.И. Крылова. Был также пункт о назначении генерал-майора Г.Д. Шишенина начальником штаба войск Крыма, а генерал, занимавший эту должность, отстранялся от нее, как не справившийся.

Фактически Гавриил Данилович Шишенинуже выполнял задания адмирала Левченко, а это его назначение, по-видимому, означало, что из штаба Приморской армии он уходит окончательно». (Н.И. Крылов «Огненный щит», В.И., 1973, стр.33).

Этот рассказ Н.И. Крылова мне хотелось бы уточнить.

При этом следует сослаться на опубликованную Н.Г. Кузнецовым книгу «Курсом к победе». Мне представляется, что в этой книге объективно изложены события, происходившие в Севастополе между 4 и 10 ноября 1941 года.

Он писал: «Г.И. Левченко, ответственный по решению Ставки за оборону Крыма, 4 ноября назначил командующим Севастопольским оборонительным районом генерала И.Е.Петрова».

Действительно, как я уже указал, такой приказ был мною подписан. Я учитывал то обстоятельство, что вице-адмирал Октябрьский Ф.С. в этот же день направил телеграмму на имя Сталина и Кузнецова, в которой он предложил вывести из Севастополя боевой состав флота и рассредоточить его в базах Кавказского побережья.

Для обороны главной базы Ф.С. Октябрьский предложил назначить контр-адмирала Г.В. Жукова заместителя командующего флотом, с подчинением ему всех сухопутных частей, а командный пункт Черноморского флота перенести в Туапсе.

Должен подчеркнуть, что против такого предложения я не возражал, так как держать боевые корабли постоянно в Севастополе было несправедливо, так как они подвергались ударам авиации противника. Справедливость такого положения подтвердили события 12 ноября 1941 года, когда вражеская авиация в Севастопольской бухте потопила крейсер «Червона Украина».

Артиллерия кораблей должна была быть использована периодически. Так происходило, когда мощная береговая артиллерия Севастополя обеспечивала артиллерийскую поддержку Приморской армии.

6 ноября 1941 года Ф.С. Октябрьский несмотря на то, что противник ослабил нажим на Севастополь (о чем пишет сам Манштейн) направил телеграмму на это раз только на имя Сталина.

В этой телеграмме командующий Черноморским флотом доложил, что весь основной состав надводного и подводного флота он вывел из базы на Кавказское побережье.

При этом Ф.С. Октябрьский вновь подтвердил, что он назначил своим заместителем по обороне главной базы контр-адмирала Г.В. Жукова, и что флагманский командный пункт переведен в Туапсе.

Все эти действия Ф.С. Октябрьского не были согласованы со мною, хотя приказ Ставки обязывал его подчиняться командующему войсками Крыма.

В тот же день Нарком ВМФ получил мою телеграмму, в которой я доложил об организации двух оперативных направлений: Севастопольского и Керченского, и просил утвердить меня руководителем Севастопольского направления, а руководство Керченским направлением возложить на моего заместителя командующего 51-й армией генерал-лейтенанта П.И. Батова.

Это предложение исходило из того, что Ф.С. Октябрьский уже в конце октября фактически твердо решил о переносе штаба флота и КП командующего флотом на Кавказское побережье.

Однако Нарком ВМФ Н.Г. Кузнецов считал, что оборона главной базы Черноморского флота должна возглавляться Военным Советом Черноморского флота и поэтому он доложил Ставке проект такого решения, который был утвержден.

7 ноября я получил директиву, подписанную И.В. Сталиным, Б.М. Шапошниковым и Н.Г. Кузнецовым, в которой руководство обороной Севастополя возлагалось на командующего Черноморским флотом вице-адмирала Октябрьского Ф.С. с подчинением мне как командующему войсками Крыма.

«Севастополь не сдавать ни в коем случае и оборонять его всеми силами» – приказывала Ставка.

8 этой директиве предлагалось перевести в Туапсе начальника штаба Черноморского флота контр-адмирала И.Д. Елисеева на правах заместителя командующего Черноморским флотом. Мне предлагалось находиться в Керчи, а непосредственное руководство обороной Керченского полуострова возложить на генерал-лейтенанта П.И. Батова. Вероятно Ставка правильно считала, что в этой обстановке, когда враг остановлен у стен Севастополя, мое пребывание в Керчи было наиболее необходимым.

А. Ковтун, уже упоминавшийся нами в своих «Севастопольских дневниках», пишет:

«Девятого ноября от командиров, приехавших из штаба, я узнал, что из Ставки Верховного Главнокомандующего получена шифровка, в которой определяются главные задачи Черноморского флота, обороны Севастополя и Керчи.

Командующим Севастопольским оборонительным районом назначается командующий флотом вице-адмирал Октябрьский. Сухопутная оборона возложена на командующего Приморской армией генерал-майора Петрова. Командующий войсками Крыма вице-адмирал Левченко, местопребывание которого Ставка определила Керчь, своим приказом назначил командарма Петрова заместителем вице-адмирала Октябрьского по сухопутной обороне». (А. Ковтун «Севастопольские дневники», «Новый мир» № 8 1963 г. стр.76–77).

Все мероприятия, проведенные мною по организации Севастопольского оборонительного района, Ставкой были утверждены.

По согласованию со мною генерал Петров назначил комендантами секторов СОРа – командирами дивизий Приморской армии:

1-го сектора – командира 2-й СД – полковник Новиков;

2-го сектора – командир 172-СД – полковник Ласкин;

3-го сектора – командир 25-й СД – генерал Коломиец;

4-го сектора – командир 95-й СД – генерал Воробьев.

Отдельные части морской пехоты и береговой обороны, курсанты училищ вошли в состав полков и бригад отдельных секторов. Этим система Севастопольского оборонительного района была завершена.

Должен подчеркнуть, что созданная в начале ноября 1941 года организация обороны Севастополя была сохранена на всех этапах героической обороны главной базы Черноморского флота.

10 ноября вице-адмирал Октябрьский своим приказом известил части, что руководство обороной г. Севастополя и главной военно-морской базой Черноморского флота Ставка Верховного Главнокомандования возложила на меня.

Как к этому времени складывалась обстановка под Севастополем?

О действиях героических защитников Севастополя в конце октября и начале ноября написано немало.

Между 11 и 18 ноября 1941 года продолжали атаки в направлении на Вернутку и далее на Балаклаву и Камары, а также на Черкез-Кермен-Ленепзия.

Но к этому времени Севастополь обороняло свыше 50.000 солдат, матросов и офицеров.

Безуспешные атаки противника на Балаклавском направлении, наступление на Камары были отбиты контратаками наших войск. Стремление противника прорваться в долину Каре-Кобе так же было остановлено.

Части ООР отбили атаки противника и в районе Калымтай-Эфиндикой.

Последняя безуспешная попытка Манштейн прорвать нашу оборону на правом фланге была предпринята 21 ноября. Так в результате совместных усилий армии и флота 11-я армия Эриха фон Манштейна, одна из сильнейших немецко-фашистских армий на всем Восточном фронте, была остановлена у стен Севастополя.

Свыше месяца прошло, пока Манштейн предпринял свое новое наступление на Севастополь. Оно началось 17 декабря 1941 года, но это происходило уже в новой обстановке. Значительно был усилен Севастопольский оборонительный район. И обстановка на Советско-германском фронте характеризовалась переходом стратегической инициативы к советским войскам.

Великая битва под Москвой, контрнаступление советских войск, начавшиеся 5 декабря 1941 года, приведшие к разгрому отборных немецко-фашистских войск на подмосковных полях, означали поворот в ходе Великой Отечественной войны.

Это было первое крупное поражение фашистской Германии в ходе 2-й Мировой войны.

Заканчивался 1941 год.

В конце декабря была отлично проведена Керченско-Феодосийская операция. Образовался новый Крымский фронт.

Надолго фашисты были задержаны в Крыму, о наступлении противника на Кавказ речь тогда не могла идти.

Освещением некоторых вопросов, касающихся обороны Одессы и Севастополя, я преследовал главную цель – объективно изложить ход боевых событий, непосредственным участником которых я был в 1941 году.

Необходимость изложить свои взгляды на характер боевых действий под Одессой и Севастополем, вызвана также и тем, что в исторических трудах и мемуарах ряда исследователей и участников этих событий недостаточно полно изложена роль Наркома ВМФ Н.Г.Кузнецова и Главного морского штаба в руководстве и координации боевых действий флота и сухопутных войск в наиболее напряженный период войны на Советско-германском фронте.

В то же время трудно представить себе боевые действия всех наших флотов, особенно в начальный период войны без активной роли руководство Наркомата Военно-морского флота в целом.

Как хорошо известно, Ставка Верховного Главнокомандования, направляя боевую деятельность сухопутных войск на приморских флангах, опиралась на работу Наркомата ВМФ и особенно Главного морского штаба Военно-морских сил. Нельзя правильно понять характер боевых действий наших флотов на суше и на море без тщательного анализа директив и указаний руководства ВМФ.

Из 4-х заместителей Наркома ВМФ – 3 постоянно находились на флотах, И.С. Исаков, И.В. Рогов и я, выполняя очень сложные задачи координации боевых действий армии и флота. Большой опыт организации и осуществления руководства флотами во время Великой Отечественной войны еще ждет своего исследователя.

Еще один вопрос требует более обстоятельного исследования.

Мне представляется важным возвратиться к тому, о чем я упоминал в связи с воспоминаниями немецких генералов.

О чем не писали в своих воспоминаниях командующий 11-й немецкой армией генерал Эрих фон Манштейн и другие немецкие генералы.

Готовясь к Крымской кампании, они не могли не знать, как протекала Крымская война в прошлом веке во время Крымской войны 1853–1855 гг.

Безусловно, они читали отчеты английских и французских генералов о сражении на Альме, боях под Балаклавой и Инкерманом, о первой бомбардировке Севастополя.

Все эти события осени 1854 года были очень памятными и для союзников, и для русских.

В этой связи немецкие генералы, вероятно, хорошо знали свидетельства, ставшие известными вскоре после первой бомбардировки Севастополя 17 октября 1854 года.

Участник боя севастополец Славони вспоминал о том дне:

«В час пополудни подвинулся к укреплениям и неприятельский флот и открыл по ним страшную стрельбу. Закипел бой ужасный: застонала земля, задрожали окрестные горы, заколотило море: вообразите только, что на тысячи орудий с неприятельских кораблей, пароходов и с сухопутных батарей, а в то же время и с наших батарей разразился адский огонь.

Неприятельские корабли и пароходы стреляли в наши батареи залпами: бомбы, каленые ядра, картечи, брандскугели и конгревозы ракеты сыпались градом; треск и взрывы были повсеместны; все это сливалось в страшный и дикий гул; нельзя было различить выстрелов, слышно было только одно дикое и ужасающее клокотание; земля, казалось, шаталась под тяжестью сражающихся. И я видел это неимоверно жестокое сражение; ничего подобного в жизнь свою я и не думал видеть, ни о чем подобном не слыхал, и едва ли когда-нибудь читывал. И этот свирепый бой не умолкал ни на минуту, продолжался ровно 12 часов и прекратился тогда лишь, когда совершенно смерилось.

Мужество наших артиллеристов было невыразимо. Они, видимо, не дорожили жизнью». («Сборник новостей», кн.23, стр. 514–515).

В этом же источнике мы находим выдержку из английской газеты «Тайме» по поводу первой бомбардировки Севастополя 17 октября 1854 года. В ней рассказано о том, что русские необычайно быстро и успешно исправляют все повреждения, наносимые их веркам; отстреливаются очень хорошо, из поврежденных союзниками фортов русские почему-то «стреляют сильнее, чем когда-либо». Севастополь гораздо более сильная крепость, чем думали. Запас орудий (у русских орудия) кажется неистощим. Севастопольские укрепления огромны и совсем уж необычайно, что «калибр русских орудий по крайней мере равен калибру наших (английских)». Снарядов в Севастополе сколько угодно, «сотни пушек продолжают извергать ядра без перерыва, без замедления. Сила их гарнизона не менее удивительна».

Приведем свидетельство француза участника этой бомбардировки – барона де Безанкура. Вот, что он писал: «День 17 октября вследствии ряда непредвиденных событий не оправдал надежд, которые на него возлагались. Устремившись в неведомое, торопились помешать прогрессирующему развитию обороны. Этот день разрушил много иллюзий… Этот день 17-го показал, что мы имели дело с неприятелем решительным, умным и что не без серьезной, убийственной борьбы достойной нашего оружия, Франция и Англия водрузят свои соединенные знамена на стенах Севастополя».

Как известно, англичане и французы до первой бомбардировки Севастополя были уверены, что, продолжая обстрел города в течение нескольких дней, они смогут принудить гарнизон крепости к сдаче или взять его штурмом, однако после первой неудачи 17 октября они должны были отказаться от своего намерения.

Я привел эти высказывания участников Крымской войны, чтобы помочь читателю рассмотреть особенности битвы за Севастополь в прошлом веке и отличия боев за Крым в период Великой Отечественной войны.

В самом деле, что общего в сражениях за Крым и Севастополь? Мужество, самоотверженность, храбрость, стойкость солдат и матросов и искусство офицеров, генералов и адмиралов, особенно в период Великой Отечественной войны.

Лучшие боевые традиции русского флота в Крымской войне были преумножены и получили свое дальнейшее развитие. Воспитанные коммунистической партией советские солдаты, матросы, офицеры, генералы и адмиралы продемонстрировали безграничную преданность социалистической Родине.

Однако, необходимо сделать одно очень важное замечание относительно боевых качеств русских солдат в Крымской войне 1853–1855 года. Следует учитывать оценки ряда исследователей этой войны.

Вот, что писал известный советский историк Е.В. Тарле в двухтомной истории «Крымская война».

«В своих черновых заметках, так и не увидевших света в полном виде, Ухтомский настойчиво отмечает все громадное превосходство моряков, воспитанных школой Лазарева, Нахимова, Корнилова, Истомина, над армейскими солдатами, сражавшимися рядом с матросами на Севастопольских бастионах.

Героев было много и среди солдат, они тоже умирали бестрепетно и безропотно, не хуже матросов.

Но губительная система, которая начиная с Павла, продолжая Александром и Аракчеевым и кончая Николаем и Михаилом, Сухозанентом и Клейнмихелем, Чернышевым и Долгоруковым развращала и ослабляла русскую сухопутную армию, сказывалась к концу Николаевского царствования в полной силе, и люди поумнее вроде того же всех презиравшего и ровно ничего не делавшего старого умника Меншикова, очень хорошо это сознавали».

В своих черновых заметках, конечно, не надеясь, что они когда-нибудь увидят свет, Ухтомский писал:

«Солдаты превращенные в машины звали только один фронт. Князь Меншиков в своем дневнике, незадолго до высадки неприятеля в Крыму, писал: «Увы, какие генералы и какие штаб-офицеры! Ни малейшего не заметно понятия о военных действиях и расположения войск на местности, об употреблении стрелков и артиллерии. Не дай бог настоящего дела в поле»». (Указ. соч. т. 2, стр.254).

В этой связи я вспоминаю все, что видел в частях Приморской армии в Одессе в августе – ноябре 1941 года.

Я систематически встречался с генералами, офицерами и солдатами в Николаеве, Очакове, на Перекопском перешейке и на Ишуньских позициях.

Да и солдаты, и офицеры были очень молоды и далеко не так вооружены, как требовала обстановка борьбы с сильным, опытным противником. Но сражались они исключительно самоотверженно.

Советская система обучения и воспитания войск принесла свои плоды. Наши войска в очень трудных условиях с честью выполнили свой долг перед Родиной.

У меня сохранились самые добрые чувства о совместной работе с замечательными генералами Петровым И.Е., Крыловым Н.И., Батовым П.И., Шишениным Г.Д. и многими другими генералами и офицерами, с которыми меня связала судьба в период ожесточенных боев на Южном крыле Советско-германского фронта.

Умные, волевые, решительные советские военачальники отлично знали природу современной войны и боя. Они прекрасно руководили войсками.

Не будет преувеличением подчеркнуть, что наиболее ярко взаимодействие армии и флота проявилось как в обороне, так и в наступлении в период Великой Отечественной войны.

Свыше 100 десантов, высаженных на берег, занятый противником, огневое взаимодействие кораблей с войсками, действовавшими на приморских направлениях и наконец совместные действия в борьбе городов и военно-морских баз.

Так случилось, что мне довелось активно участвовать в обороне четырех городов, которые стали городами-героями: Одесса, Севастополь, Керчь и Ленинград.

И на протяжении 3-х лет непрерывной организации взаимодействия флотских соединений с армейскими частями, я постоянно ощущал большую помощь генералов и офицеров сухопутных и авиационных соединений.

В этой связи я хотел обратить внимание читателей на то, что превосходство Советских Вооруженных Сил над армиями капиталистических стран было продемонстрировано дважды в первой половине этого столетия.

А когда мы анализируем причины наших побед, вероятно не следует забывать, что в начале века: в русско-японской и в первой мировой империалистической войнах русская армия потерпела поражения.

Нам представляется, что это как нельзя убедительно свидетельствует о превосходстве социалистической системы над капиталистической.

Солдаты царской русской армии, вступившие в Красную Армию, и молодые рабочие и крестьяне в период Гражданской войны проявили новые качества и под руководством Коммунистической партии одержали победу над многочисленными врагами молодой Советской республики.

Накануне Великой Отечественной войны в результате значительно возросшей экономики и создания крупной промышленности была создана основа для укрепления обороноспособности, что вместе с ростом морально-политического единства советского народа обеспечило военную готовность страны к отражению второго нашествия империалистических держав на нашу страну и привело к всемирно-исторической победе советского народа над фашистской Германией и империалистической Японией.

Завершая рассказ о первом периоде обороны Севастополя в 1941 году, полагаю, что необходимо хотя бы кратко осветить как развертывались события на Керченском полуострове. Это там более необходимо, что в нашей исторической литературе боевые действия на Керченском полуострове в 1941 году исследованы пока очень слабо и описаны поверхностно.

 

Начало пути города-героя Керчи

Керченский полуостров – восточная часть Крымского полуострова. Общая площадь 3 тыс. кв. километров. Северо-восточная часть полуострова холмиста (выс. до 190 м), юго-западная – равнина. На полуострове много грязевых вулканов. Большая часть поверхности распахана. Керченский полуостров омывается Азовским и Черным морями – театром боевых действий Азовской и Дунайской военных флотилий. Керченский полуостров и полуостров Тамань разделяет Керченский пролив. Его длина около 41 км, ширина от 4 до 15 метров.

Как я уже упоминал выше, в разговоре по прямому проводу с Маршалом Советского Союза Б.М. Шапошниковым было подчеркнуто, что Ставка Верховного Главнокомандования придает большое значение удержанию Керченского полуострова.

При этом Маршал Б.М. Шапошников подчеркнул, что это необходимо для того, чтобы преградить путь немецко-фашистским в Азовское море и на подступах к Северному Кавказу.

Во время беседы с генералом П.И. Батовым, я выяснил, что войсками Керченского участка командует генерал-майор Дашичев, но что обстановка на этом направлении очень тревожная.

Быстро развивающиеся события требовали немедленных действий.

Приказав командующему флотом выделить эсминец «Незаможник» в распоряжение генерала Батова, я просил Павла Ивановича вместе с оперативной группой немедленно отбыть в Керчь. Большое опасение вызвало у меня положение на Акмонайских позициях.

Вскоре генерал П.И. Батов с оперативной группой направился в Керчь.

6 ноября я получил донесение об обстановке на Акмонайских позициях. На этом направлении противник свежими силами 55-й пехотной дивизии и предположительно 72-й пехотной дивизии вместе с 46-й и 173-й пехотными дивизиями, двумя кавалерийскими бригадами и одной мотодивизией – вел наступление, стремясь как можно скорее захватить Керчь.

Этим корпусным силам оказывали ожесточенное сопротивление наши малочисленные части, состав которых не превышал одной дивизии.

При этом оказалось, что в Керченском арсенале хранились снаряды, которые по своим калибрам не подходили для орудий полевой артиллерии.

В эту же ночь 6 ноября 1941 года секретарь Крымского Обкома партии телеграфировал в ЦК ВКП/б/, что положение Крыма очень тяжелое и что нужна помощь свежих сил, хорошо вооруженных, при этом не менее двух дивизий для Керченского и Севастопольского направлений.

Как же развивались события на Керченском полуострове между 6 и 16 ноября 1941 года.

Командующий 11-й немецкой армией Манштейн, понимая значение Керченского полуострова, как ключевой позиции для дальнейшего наступления на Северный Кавказ, направил прибывающий в его распоряжение 42-й армейский корпус (73-я, 46-я, 170-я пехотные дивизии) на Феодосию и Керчь.

При этом Манштейн под давлением Верховного германского Главнокомандования этим решением ослабил свои войска, наступавшие на Севастополь.

Войска 42-го армейского корпуса 11-й армии, преодолевая противодействия частей 51-й армии, отходивших на восток, наши части после изнурительных боев за Ишуньские позиции, испытывали исключительные трудности. Ощущался острый недостаток в личном составе и оружии.

И несмотря на это, в результате ожесточенных боев на Парпачском перешейке – противник был задержан, но не надолго. Подтянув свежие резервы и используя значительное превосходство в силах и средствах вражеские войска продолжали наступление. В результате ожесточенных десятидневных боев, преодолевая упорное сопротивление наших войск, противник только 16 ноября достиг Керчи.

И мне представляется, что очень важно рассказать о самоотверженной боевой деятельности Дунайской и Азовской военных флотилий, сыгравших большую роль в том, что немецкие войска не смогли выполнить своего плана быстрого захвата Керчи, форсирования Керченского пролива и выхода на Таманский полуостров.

Азовская военная флотилия была сформирована в июле 1941 года. Это был трудный месяц боев на Украине.

В состав флотилии вошли выделенные Военным Советом Черноморского флота дивизионы: сторожевых кораблей, катеров и тральщиков. Действия флотилии прикрывались авиагруппой. На побережье Азовского моря были установлены береговые батареи и посты СНИС. Были сформированы части морской пехоты.

До октября 1941 года главной базой Азовской военной флотилии был Мариуполь. После того как противник захватил 8 октября Мариуполь, корабли и части флотилии перешли в Ейск и Приморско-Ахтырскую.

В состав флотилии был включен Донской отряд речных кораблей, который базировался на Ростов.

Ее командующим был назначен капитан 1-го ранга Александр Петрович Александров.

Мне довелось в период пребывания на Черном море дважды бывать на флотилии в Мариуполе и в Ейске, куда она перебазировалась, когда немцы вышли на побережье Азовского моря.

Командующего флотилией я знал давно. Еще в 1930 году как слушатель Военно-морской Академии, он проходил стажировку на крейсере «Аврора», которым я тогда командовал.

Александр Петрович старый коммунист, активный участник гражданской войны, был очень хорошо подготовлен теоретически. В течение 6 лет он был начальником кафедры стратегии и оперативного искусства Военно-морской Академии.

Однако у него не было опыта командования кораблем и соединением, что сказывалось на его руководстве флотилией. Об этом я ему прямо сказал, проверяя корабли и части. Свое мнение о том, что Александрову трудно командовать флотилией я доложил телеграфно Народному комиссару ВМФ Н.Г. Кузнецову.

13 октября командующим Азовской военной флотилией был назначен капитан 1 ранга С.Г. Горшков, который хорошо проявил себя в осуществлении десантной операции под Одессой.

При подходе немецко-фашистских войск к Мариуполю, а затем и к Таганрогу флотилии обеспечивала эвакуацию населения и вывоз оборудования заводов.

20 октября 1941 года, по моему указанию, учитывая прорыв вражеских войск Ишуньских позиций, корабли и части Дунайской военной флотилии были переведены из Севастополя, где корабли находились на ремонте, в Керчь.

В это время с 22 сентября 1941 года Дунайской военной флотилией командовал контр-адмирал А.С. Фролов.

Дунайской военной флотилии была поставлена задача – содействовать войскам в обороне северной части Керченского полуострова от Акмоная до Керченского пролива и самого пролива.

Для выполнения поставленной задачи 20 октября в Камыш-Бурун прибыли; монитор «Железняков», дивизион канонерских лодок «Красная Грузия», «Красная Абхазия» и «Красный Аджари-стан», 6 бронекатеров, плавучая батарея № 4 (Ш-100 м/м ср и Ш-45 м/м ср), 5 катеров – тральщиков.

В составе флотилии действовали береговые части: 46-й отдельный дивизион, 17-я отдельная пулеметная рота, отдельная местная стрелковая рота.

Флагманский командный пункт и штаб флотилии находился в Камыш-Буруне.

6 ноября штаб флотилии перешел в Керчь, а 16 ноября – на пристань Войково.

Таким образом, в конце октября 1941 года, когда части 51-й армии после боев на Ишуни, по приказу Ставки Верховного Главнокомандования отходили на восток к Керчи, корабли и части Керченской военно-морской базы, Азовской и Дунайской военных флотилий оказывали им систематическую огневую поддержку.

По инициативе командующего Дунайской военной флотилией контр-адмирала А.С. Фролова была развернута сеть постов СНИС на северном побережье Керченского полуострова в Казантипе, на мысах Зюк, Хрони и Пекли.

Подвижные корабельные дозоры заняли позиции у Ак-Моная до северной части Керченского пролива.

Была организована систематическая разведка побережья Азовского моря.

Командующий флотилией А.С. Фролов установил связь со штабом 51-й армии и штабом Керченской военно-морской базы и Азовской военной флотилии.

Рассматривая действия 51-й армии, Дунайской и Азовской военных флотилией, следует подчеркнуть активную роль населения гор. Керчи, которое под руководством городской партийной организации самоотверженно помогали войскам в обороне Керчи.

С начала войны 15 тысяч жителей города, в том числе свыше 1.000 коммунистов, ушли на фронт.

Все предприятия города и в первую очередь крупнейшие из них – металлургический завод им. Войкова и железнодорожный комбинат – начали выпускать военную продукцию.

Рабочие этого предприятия построили два бронепоезда «Войков» и «Горняк», которые участвовали в боях за Крым.

К началу августа 1941 года моряки Азовской военной флотилии и Керченского порта эвакуировали на Таманский полуостров 30 тысяч человек и 350 тысяч голов скота. Было перевезено оборудование заводов им. Войкова, экскаваторы железнодорожного комбината.

Женщины Керчи участвовали в сооружении оборонительных укреплений вокруг города, в поселках Багерово, Камыш-Бурун, Старый Карантин, Адшимушкай.

На строительство оборонительных сооружений в районе Перекопа и Чонгара было выделено 100 тысяч тонн металла.

На Перекоп было отправлено 7 вагонов с арматурой, цементом и подъемными механизмами.

В Керчи были сформированы истребительные батальоны, отряды народного ополчения. В период боев за город эти формирования сражались вместе с воинами и моряками.

8 ноября 1941 года на миноносце я прибыл в Керчь. 13ноября я получил приказ Наркома ВМФ об организации обороны Керченского пролива и Таманского полуострова.

Вместе с генералом П.И. Батовым, находясь на его КП, я руководил обороной Керчи и подготовкой эвакуации.

В этом большую роль наряду с войсками играли корабли и части Керченской военно-морской базы и Дунайской военной флотилии.

Однако п этом месте мне хочется предоставить слово П.И. Батову, который в своей книге «В походах и боях» вспоминает:

«На Тамани находился представитель Ставки Маршал Кулик.

Числа девятого на мой КП прибыли тт. Левченко и Николаев, а вскоре, неожиданно для всех, представитель Ставки.

Но странное дело, вместо того, чтобы оказать помощь (от него во многом зависело обеспечение Керчи боезапасами), вместо того, чтобы вселить уверенность, тов. Кулик приехал браниться. В грубой оскорбительной форме он требовал от вице-адмирала Левченко ответить, почему «преступно оставляется Крым»?

Маршал Г.И. Кулик прибыл из Москвы, куда он был назначен после снятия с командования 54-й армией 29 сентября 1941 года.

Снятию Г.И. Кулика предшествовали события, о которых рассказал Маршал Советского Союза Г.К. Жуков в 1-й книге «Воспоминания и размышления «:

«Условия деблокирования Ленинграда в сентябре 1941 года требовали, чтобы 54-я армия действовала более энергично и в полном взаимодействии с частями Ленинградского фронта».

И Г.К. Жуков привел запись своего разговора с Г.И. Куликом 15 сентября 1941 года.

Как известно, этот разговор закончился тем, что Г.К. Жуков сказал: «Понял, что рассчитывать на активный маневр с вашей стороны не могу. Буду решать задачу сам. Должен заметить, что меня поражает отсутствие взаимодействия между вашей группировкой и фронтом. По-моему, на вашем месте Суворов поступил бы иначе. Извините за прямоту, но мне не до дипломатии. Желаю всего лучшего». (стр.406).

Я привел это место из книги Г.К. Жукова, чтобы подчеркнуть, что несмотря на личный опыт боевых действий под Ленинградом Г.И. Кулик не только ничем не помог нам в ноябре 1941 года, но даже то, что он мог легко сделать, пользуясь правом представителя Ставки, он не сделал. А мы задыхались от отсутствия оружия и боезапаса и ожидали, что приезд Маршала Г.И. Кулика поможет нам. Но этого не произошло. Руганью, угрозами, абсолютным незнанием сложившейся обстановки вряд ли можно было остановить крупные силы хорошо вооруженного противника, стремившегося захватить Керчь и переправиться на Таманский полуостров.

П.И. Батов в книге «В походах и боях» закончил свой рассказ:

«Наш разговор прервали немецкие автоматчики: они просочились на гору Митридат, под которой расположился КП и стали бросать вниз гранаты.

Находившиеся на командном пункте офицеры с бойцами охраны ушли в разведку, а мы усадили Кулика на машину и отправили в порт, откуда он отбыл на Тамань.

После отъезда Кулика вице-адмирал Левченко будто забыл о неприятной встрече. Он спокойно обсуждал со мной и Николаевым положение на фронте, сказав в заключение, что необходимо оборонять Керчь до последней возможности.

Больше всего мне нравилось в Левченко, что он ни на минуту не терял уверенности в нашей победе.

В наступлении гитлеровцев, в потере нами почти всей территории Крыма он видел лишь временный, переходящий момент войны.

Эта уверенность исходила от человека, который сам едва держался на ногах от усталости.

Признаюсь, что именно во время разговора в этой накаленной до предела обстановке, авторитет вице-адмирала очень высоко поднялся в моих глазах. Как ни горьки были наши неудачи, беседа с Левченко придала мне новые силы.

Вице-адмирал делал все возможное для обороны Керчи.

Он оказал наземным войскам помощь силами морской пехоты, обеспечил огневую поддержку с кораблей.

После трехдневных боев гитлеровцы подтянули из резерва свежую дивизию 30-го армейского корпуса. Стало ясно, что удержать город не удастся. Поэтому по распоряжению Ставки Верховного Главнокомандования начался отвод войск из-под Керчи на Таманский полуостров». (П.И. Батов «В походах и боях», Воениздат, стр.140–141).

19 ноября была получена директива Верховного Главнокомандования о том, что должность командующего войсками Крыма упразднена, я возвращался к исполнению обязанностей заместителя Народного Комиссара ВМФ.

Прибыв в Москву, я приступил к подготовке доклада о выполнении указаний руководства по организации взаимодействия армии и флота на Южном крыле Советско-германского фронта в августе – ноябре 1941 года.