Цели и содержание профилактических мероприятий

Органы государственной безопасности осуществляют не только карательную, но и воспитательную деятельность.

Одной из форм участия органов КГБ в осуществлении воспитательных функций Советского государства является профилактическая работа, направленная на предотвращение государственных преступлений и политически неправильных поступков со стороны отдельных советских граждан, подпавших из-за своей политической незрелости под враждебное влияние.

В профилактической работе, так же как и во всей деятельности органов государственной безопасности, должна соблюдаться социалистическая законность. Законность профилактических действий зависит главным образом от правильной оценки поступков лица, в отношении которого намечается провести профилактические мероприятия.

В статье 50 Уголовного кодекса РСФСР говорится, что, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное виновным деяние потеряло характер общественно опасного или это лицо перестало быть общественно опасным, оно может быть от уголовной ответственности освобождено.

Следовательно, основным критерием при решении вопроса о профилактике служит то, что изучаемое органами государственной безопасности лицо не является общественно опасным и к нему целесообразно применить меры профилактического воздействия.

Украинские националисты — злостные враги Советского государства, многие из них прошли под руководством империалистических разведок школу антисоветской борьбы. К тем из них, кто остался на враждебных позициях, не прекратил подрывной деятельности, совершает государственные преступления, органы КГБ должны быть беспощадны. Но тех, кто по идейной незрелости, из-за непонимания отдельных вопросов политики нашей партии, под влиянием буржуазной пропаганды подпал под враждебное влияние, следует вовремя остановить. По отношению к таким общественно неопасным лицам необходимо применять меры воспитательного воздействия. Эти меры могут осуществляться непосредственно органами государственной безопасности или с помощью общественности.

Профилактические мероприятия по предотвращению враждебной деятельности украинских националистов могут быть общего и частного характера.

Решение общей задачи предупреждения и предотвращения проявлений украинского национализма достигается всей совокупностью мер по коммунистическому воспитанию трудящихся, особенно по воспитанию пролетарского интернационализма, дружбы народов и братского сотрудничества. Вся деятельность органов государственной безопасности по своевременному выявлению и пресечению враждебной, антисоветской деятельности украинских, националистов — тоже одна из общих мер предупреждения государственных преступлений. К профилактическим мерам общего порядка относится и предание гласности имеющихся в распоряжении КГБ материалов о преступной деятельности украинских националистов в прошлом, публичное осуждение их предательской деятельности в годы фашистской оккупации, зверств и бесчинств оуновских бандитов в послевоенный период.

В настоящее время преобладают предупредительные мероприятия общего характера. На их фоне еще более повышается действенность частных профилактических мероприятий: по отношению к конкретным лицам, в связи с отдельными явлениями, событиями, действиями.

Массовые, широко освещаемые в печати мероприятия рассчитаны на создание определенной политической ситуации в том или ином районе и республике в целом. Они, безусловно, оказывают политическое воздействие и на каждого бывшего националиста или заблуждающегося. Но нельзя рассчитывать только таким путем идейно разоружить всех бывших участников националистических организаций, окончательно перевоспитать их, предотвратить государственные преступления на почве национализма.

Для идейного воздействия на конкретных лиц (как из числа бывших украинских националистов, которые сейчас не совершают преступлений, но могут в определенных условиях вновь стать на антисоветский путь, так и из неустойчивых в морально-политическом отношении элементов, неправильно понимающих отдельные вопросы политики Коммунистической партии) практикуются личные беседы с ними оперативных работников, авторитетных представителей общественных организаций, используется агентура и доверенные лица.

Такая работа проведена за последние годы на Украине с сотнями националистов, в том числе с рядом бывших главарей. Многие из них впоследствии участвовали в публичном идейном разоблачении национализма, другие по просьбе сотрудников КГБ и по своей инициативе вели аналогичную работу со своими связями. Сотрудники органов госбезопасности и представители общественных организаций беседуют также с лицами заблуждающимися, неправильно понимающими существо национальной политики нашей партии, попавшими под влияние националистических, враждебных элементов в результате личного общения с ними, чтения националистической литературы или прослушивания зарубежных радиопередач. Особенно важно вести такую работу среди молодежи.

Профилактические мероприятия в отношении лиц, попавших из-за своей недостаточной политической подготовки, идейной незрелости под враждебное влияние украинских националистов, не отличаются от мероприятий в отношении других лиц, попавших под влияние антисоветских элементов. Эти вопросы обстоятельно изложены в чекистской литературе. Таких мероприятий проводится сравнительно много, ибо большинство проходящих по реализуемым делам оперативного учета лиц, попавших под влияние украинских националистов, подвергается не арестам, а мерам профилактического воздействия.

При раскрытии органами госбезопасности националистической группы, по крайней мере, к нескольким ее участникам применяются не репрессии, а профилактические меры. Нередко такие мероприятия проводятся в отношении всей молодежной группы, возникшей под влиянием враждебной пропаганды.

Так, в 1959/60 году в Киевском университете начала складываться группа националистически настроенной студенческой молодежи. Проверкой установлено, что она возникла под воздействием отдельных зараженных националистической идеологией студентов из числа граждан сопредельного государства. Они завозили в университет националистическую литературу, пропагандировали ее среди идейно неустойчивых лиц. Нездоровое влияние на эту группу студентов оказывал и преподаватель доцент Борко, который имел националистическую литературу в личной библиотеке, приглашал к себе на дом студентов, рекомендовал для прочтения эти книги, комментируя их с ошибочных позиций. Изучение показало, что студенты, подпавшие под влияние Борко и студентов-иностранцев, не являются противниками Советской власти, но не все они достаточно разбираются в вопросах истории Украины, в национальной политике партии, в учении марксизма-ленинизма по национальному запросу, неправильно трактуют отдельные события. Привлекать кого-либо из них к уголовной ответственности не было основания (из-за отсутствия состава преступления). Их можно было и без этого вернуть на правильный путь. Обстоятельные беседы с некоторыми из них в Комитете госбезопасности, в парткоме, комитете комсомола университета, на собраниях в группах помогли им увидеть свои заблуждения.

Подобные примеры не единичны.

В 1961 году в Бусский районный аппарат Львовской области от доверенного Перхача поступило сообщение о том, что у отдельных учащихся 7–9 классов средней школы с. Борисовичи Ново-Ярычевского района есть огнестрельное оружие. Решено было побеседовать с учеником 9-го класса Максимцом Иваном, 1944 года рождения, отец которого погиб на фронте. Он рассказал, что у него есть пистолет, а у его сообщников — Тимовчака Евгения, 1944 года рождения, Матвейчука Ярослава, 1946 года рождения, Коваля Ивана, 1945 года рождения, — учеников 7-го класса — винтовочные обрезы и неисправный ручной пулемет. По словам Максимца, оружие они нашли в лесу.

Максимец также рассказал, что в конце 1960 года Тимовчак Евгений предлагал ему создать группу молодежи для поджогов колхозного имущества, изготовления и распространения антисоветских листовок, однако практически в этом направлении они ничего не предпринимали.

В процессе изучения Тимовчака, Максимца, Матвейчука и Коваля инспиратора их антисоветских замыслов не установлено. Собранные материалы свидетельствовали о том, что Тимовчак слушает антисоветские радиопередачи из-за границы, под влиянием которых у него возникла мысль о создании молодежной группы.

В марте 1961 года с Тимовчаком, Матвейчуком и Ковалем с участием инспектора роно были проведены беседы. Они признались, что у них есть оружие, и сдали пистолеты, 4 винтовочных обреза и неисправный пулемет. Кроме того, Тимовчак признался, что слушал закордонные радиопередачи и намеревался создать антисоветскую группу.

Привлечение Тимовчака, Максимца, Матвейчука и Коваля к ответственности едва ли сделало бы их преданными Советской власти людьми. Было принято решение провести в отношении участников молодежной группы воспитательные мероприятия. Последующее наблюдение за этими лицами показало, что антисоветских и других нездоровых проявлений они не допускают.

Своеобразное положение с проявлениями украинского национализма складывается в некоторых северных и восточных районах страны, где осели на постоянное жительство многие бывшие украинские националисты, находившиеся в тех местах в заключении или на спецпоселении. Среди них тоже есть отдельные лица, не порвавшие с прошлым, продолжающие враждебную работу. Некоторых бывших националистов главари, лагерные авторитеты пытаются вновь вовлечь в антисоветскую деятельность.

В 1960 году органами КГБ Украинской ССР и Коми АССР приняты меры к пресечению антисоветской деятельности главарей и активных участников националистической организации «Объединение», созданной освобожденными из ИТЛ украинскими националистами.

За активную антисоветскую деятельность (создание организации, подпольной типографии, изготовление и распространение большого количества антисоветских листовок и т. п.) руководители и активные участники «Объединения» (всего 10 человек) арестованы и привлечены к уголовной ответственности. В отношении рядовых участников и пособников было принято решение провести профилактические мероприятия с привлечением широких слоев общественности.

Данный случай, безусловно, надо было использовать, особенно в Коми АССР, для создания определенной обстановки вокруг тех, кто пытается заниматься антисоветской деятельностью. Это должно было, с одной стороны, повысить бдительность трудящихся, а с другой — послужить предупреждением неразоружившимся националистам, что безнаказанно продолжать антисоветскую деятельность невозможно и что их действия все равно станут известны и получат должную оценку. В этих целях в конце 1960 года в Коми АССР (в г. Инте) и на Украине по месту жительства пособников «Объединения» были проведены собрания рабочих и служащих, на которых указанные лица были подвергнуты резкому осуждению.

Например, в г. Инте в конце ноября 1960 года в центральном клубе угольщиков и в клубе шахты №№ 11–12 проведены собрания рабочих и служащих, на которых обсуждались действия пособников «Объединения» Джуса, Гуля, Жуковского, Климюка, Бучковского и других. На каждом собрании присутствовало более 300 человек. Общественность города, рабочие и служащие резко осудили националистическую деятельность участников «Объединения». Выступившие на собраниях лица, в том числе бывшие участники ОУН, на конкретных примерах показали враждебную деятельность буржуазных националистов и антинародную сущность националистической идеологии.

В своих выступлениях Джус, Гуль, Бучковский, Климюк и другие осудили свое участие в националистической деятельности, просили общественность дать им возможность искупить вину честным трудом, благодарили органы Советской власти за гуманное отношение к ним.

Например, Бучковский в своем выступлении сказал: «.. Я не могу без слез благодарности говорить о том гуманном отношении со стороны органов Советской власти, и в частности органов госбезопасности, которое они проявили ко мне. Это возможно только в нашей, социалистической стране…

Я обращаюсь ко всем, кто еще, может быть, находится под влиянием националистической идеологии: откажитесь от своего прошлого, стройте новую жизнь в единой семье народов нашей страны. Заверяю всех присутствующих, что никогда не стану на преступный путь, и прошу дать мне возможность искупить свою вину честным трудом в вашем коллективе…»

После проведения профилактических мероприятий каких-либо нездоровых проявлений со стороны Джуса, Гуля, Бучковского и Климюка не наблюдалось.

Профилактические мероприятия в отношении отдельных лиц

Профилактика, как и любое другое действие органов госбезопасности, требует серьезного подхода, глубокого изучения вопроса. Лицо или группа лиц, с которыми предполагается провести профилактические мероприятия, должны быть изучены не менее обстоятельно, чем в случае привлечения их к уголовной ответственности. Путем оперативной проверки или агентурной разработки необходимо исследовать все элементы их деятельности.

Важнейшая особенность профилактических мероприятий по отношению к отдельным лицам состоит в том, что каждый из них должен искренне раскаяться в содеянном и обещать представителю органов государственной безопасности или общественности, что он не допустит неблаговидных проступков в будущем.

Нередко гражданин, в отношении которого решено провести мероприятия профилактического характера, при первой встрече с оперативным работником или представителем общественной организации пытается скрыть свои проступки, всячески уклоняясь от признания вины. Но после того как оперативный работник или представитель общественности начнет изобличать его фактами, профилактируемый приходит к убеждению, что уклониться от признания ему не удастся, и резко изменяет свое поведение. Поняв, что он уличен в неблаговидных действиях, он торопится заверить, что поступал неправильно потому, что чего-то не понимал, а впредь будет вести себя примерно. Оперативному работнику важно убедиться, что этот человек до конца откровенен, искренне раскаивается в своих заблуждениях.

Сама беседа оперативного работника или представителя общественности требует серьезной подготовки. Ведь в большинстве случаев речь идет об идеологии, политике. Профилактируемый потому и попал под враждебное влияние, что начитался или наслушался измышлений националистов, извращенно толкующих современные и исторические события. Поэтому оперативный работник или представитель общественности, который проводит профилактическую беседу, должен не только изложить правильную, советскую точку зрения, но и убедительно опровергнуть навязанные профилактируемому противником взгляды. Для такой беседы порой следует самому почитать и то, на чем споткнулся профилактируемый, и то, что может помочь убедительнее раскритиковать ошибочную, враждебную позицию.

Поверхностный подход к проведению профилактики приводит к нежелательным результатам. Известны случаи, когда лица, подвергнутые поверхностной профилактике, возобновляли враждебную деятельность.

Так, в 1959–1960 годах в г. Александрии Кировоградской области несколько раз появлялись надписи на стенах строений и листовки антисоветского, националистического содержания. В результате проведенных мероприятий было установлено, что эти преступления совершили учащиеся средней школы с. Прокоповка Александрийского района, сколотившие антисоветскую группу «Союз борьбы».

Не изучив агентурным путем участников группы, не установив вдохновителей их антисоветской деятельности, УКГБ по Кировоградской области в декабре 1960 года провело профилактические мероприятия.

После профилактики стали поступать данные о том, что главарь группы Нестерчук и некоторые другие ее участники остались на прежних антисоветских позициях и пытаются установить контакт со своими единомышленниками, проживающими в Карагандинской области. В связи с поступлением этих данных УКГБ в марте 1961 года было вынуждено наиболее активных участников «Союза борьбы» взять в агентурную разработку.

В 1962 году с Нестерчуком проводилась повторная профилактическая беседа, в ходе которой он подробно объяснил, почему встал на путь борьбы с Советской властью, и назвал инициатора создания антисоветской группы.

В конце 1961 года Комитетом госбезопасности Коми АССР проведены профилактические мероприятия в отношения Шугая, известного органам КГБ участника созданной в 1954 году в Воркутинском ИТЛ националистической организации «Заполярный провод ОУН». В беседе с оперативными работниками Шугай ничего существенного о своей и других участниках «провода» антисоветской националистической деятельности не рассказал, но обещал прекратить враждебную работу. На этом основании агентурная разработка на него была прекращена, а дело сдано в архив. Агентурное наблюдение за Шугаем организовано не было.

В 1962 году в процессе реализации групповой агентурной разработки наиболее активных участников «Заполярного провода ОУН» работники УКГБ по Волынской области, умело используя агентурные данные и свидетельские показания, разоблачили Шугая как одного из активных участников «провода». Он дал развернутые показания об антисоветской националистической деятельности главарей «Заполярного провода ОУН» Ковальчука Стаха, Войтюка Милентия и других.

Для идейного воздействия на бывших националистов, а также на людей, идейно неустойчивых, по незрелости допускающих националистические высказывания, успешно используются агенты и доверенные лица.

УКГБ по Донецкой области был взят в разработку вернувшийся из заключения Костюк, высказывавший в разговорах с окружающими националистические взгляды. От агентуры было известно, что Костюк написал ряд стихотворений, проникнутых упадническими настроениями. Изучение Костюка показало, что у него не было твердых националистических убеждений, но он попал под влияние украинских националистов во время пребывания в заключении.

Агент «Леонид», пользующийся доверием Костюка, по заданию сотрудника органов КГБ начал вести с ним идеологическую работу. В беседах с Костюком «Леонид», умело используя данные о достижениях украинского народа за годы Советской власти, прививал ему чувство советского патриотизма и правильный взгляд на советскую действительность, старался вызвать у него интерес к общественной жизни. Для усиления воздействия на Костюка ему организовали встречу со старым другом по учебе в техникуме — литературным работником, действовавшим по поручению УКГБ.

В результате Костюк изменил свои взгляды, переработал отдельные свои стихи, начал участвовать в общественной жизни и не только не допускал больше антисоветских высказываний, но и открыто стал осуждать идеологию буржуазных националистов.

Приведем еще пример.

УКГБ по Крымской области разрабатывался украинский националист Грушко, о котором было известно, что на путь националистической деятельности он стал под влиянием бывшего члена так называемого центрального «провода» ОУН Степаняка, вместе с которым находился в заключении. В первое время после освобождения из ИТЛ Грушко высказывал намерение продолжать националистическую деятельность, но, как показала дальнейшая его агентурная разработка, избавившись от повседневного воздействия Степаняка и под влиянием советской действительности, он начал сомневаться в целесообразности и возможности борьбы против Советской власти.

С учетом этого УКГБ по Крымской области приняло решение осуществить целый комплекс мероприятий по идейному переубеждению Грушко.

На первом этапе в этих мероприятиях был использован проживающий по соседству с Грушко агент «Лучко», в прошлом участник оуновского подполья.

В беседах с Грушко «Лучко» раскрывал лживость и антинародность буржуазно-националистической идеологии и на конкретных примерах показывал успехи, достигнутые украинским народом за годы Советской власти. Через «Лучко» Грушко передавались газеты и брошюры, разоблачавшие враждебную деятельность украинских националистов.

Под воздействием агента и под влиянием прочитанной литературы Грушко постепенно стал переходить от сомнений в правильности своих прошлых националистических взглядов к открытому высказыванию критического отношения к буржуазно-националистической идеологии, о чем сообщал в письмах к агенту «Савченко», своему бывшему солагернику. Воспользовавшись этим, оперативные работники в дальнейшем подключили «Савченко» к осуществлению мероприятий по идейному разоружению Грушко. В своих письмах агент убеждал Грушко в нереальности их лагерных замыслов, высылал ему опубликованные в газетах материалы, разоблачающие украинских националистов. То же самое он делал в беседах при личных встречах.

Когда стало очевидно, что националистические убеждения Грушко значительно поколеблены, оперативные работники установили с ним контакт и провели ряд воспитательных бесед. В результате указанных мероприятий Грушко отошел от националистической идеологии и, более того, изъявил желание заявить об этом открыто Степаняку. В письме к нему Грушко писал:

«Украинский буржуазный национализм оказался порочным течением, а его методы борьбы — жестокими и варварскими, поэтому он не получил и не получит поддержки у народа…

Лично я уже понял это, осудил старые свои буржуазно-националистические взгляды и живу как все советские люди. Думаю, что если сейчас вы не согласны со мной, то сама действительность очень скоро заставит вас изменить ваши взгляды…»

Аналогичная работа с использованием агентуры ведется органами госбезопасности и в местах заключения.

Так, например, оперативными работниками КГБ проводилась работа с осужденным активным украинским националистом «Скачко», одним из создателей антисоветских группировок, организатором «волынок» и других актов неподчинения лагерной администрации в различных ИТЛ.

После ряда бесед со «Скачко» об антинародной, реакционной сущности буржуазного национализма, о росте культуры и материального благосостояния народа он изменил свои взгляды и изъявил желание оказывать органам госбезопасности помощь в борьбе с украинским буржуазным национализмом.

Впоследствии «Скачко», находясь в одном из ИТЛ, участвовал в разоблачении содержащихся там украинских националистов, занимавшихся враждебной деятельностью, а после освобождения выступил по телевидению, опубликовал в газете статью, осуждающую антинародную деятельность украинских националистов.

Подобных примеров можно привести много.

При использовании агентов и доверенных лиц для идейного воздействия на бывших националистов очень важно учитывать следующее обстоятельство.

Многие агенты органов госбезопасности, используемые в борьбе с украинским национализмом, получают задание изучать настроения, намерения, поведение бывших украинских националистов, в том числе и таких, которые не проходят по делам оперативного учета. Агенты, выполняющие такие задания, вынуждены при встречах с интересующими органы госбезопасности лицами выдавать себя за людей, не забывших прошлой борьбы.

Таких агентов много. Они встречаются с рядом бывших националистов лично, со многими переписываются. Их линия поведения не вызывает сомнения. Но получается, что большая группа агентов органов безопасности как бы содействует брожению в среде бывших националистов. Поэтому представляется целесообразным, чтобы наряду с агентурой, участвующей в конкретных агентурных разработках, изучающей процессы в среде националистически настроенной интеллигенции и молодежи, был большой отряд агентов, занимающихся идейным разложением националистов. Такая агентура должна, как правило, вербоваться из лиц, входивших в прошлом в националистические организации. Они могли бы встречаться и переписываться со многими своими соратниками и методически подводить их к мысли о несостоятельности националистической идеологии, о позорном прошлом украинских националистов, о необходимости активной работы в интересах советского государства. Некоторые органы государственной безопасности успешно используют в этих целях лиц, которые публично осудили национализм и свою прошлую враждебную деятельность. Других оперативных заданий таким агентам обычно не дают.

Публичное разоблачение украинских националистов и их идейное разоружение

Украинские буржуазные националисты, как указывалось выше, рассчитывают при благоприятных условиях снова широко развернуть антисоветскую борьбу. Они пытаются вовлечь в борьбу на своей стороне многих лиц, не имеющих твердых националистических убеждений, но недостаточно идейно закаленных, чтобы воспротивиться националистам.

Данные о поведении неразоружившихся националистов свидетельствуют о том, что в настоящее время они, как правило, открытых антисоветских действий не предпринимают, а занимаются накапливанием сил и сплочением враждебных элементов.

Профилактические мероприятия в отношении украинских националистов проводятся с целью предостеречь от вступления на преступный путь заблуждающихся лиц, не допустить возобновления враждебной антисоветской деятельности бывших оуновцев и привлечения к ней новых участников.

Одной борьбы с сегодняшними враждебными националистическими проявлениями еще недостаточно для предотвращения возможных антисоветских выступлений националистов в подходящий момент. Наиболее опытные из бывших оуновских главарей, способные организовать антисоветскую деятельность в широком масштабе, в настоящее время не допускают действий, за которые их можно было бы привлечь к уголовной ответственности, и в этом смысле находятся в безопасности.

Задача заключается в том, чтобы у широких масс украинского населения создать правильное представление об антисоветской сущности идеологии украинского национализма, о предательской деятельности оуновцев в прошлом и в настоящее время, чтобы лишить националистов базы для развертывания антисоветской борьбы. Важно открыть глаза тем, кого в свое время украинские националисты вовлекли обманом и угрозами в антисоветскую борьбу, показать им, что, участвуя в этой борьбе, выполняя враждебные задания националистических главарей, они совершали преступление перед своим народом, действовали в угоду империалистическим хозяевам оуновских главарей.

Необходимо добиться, чтобы те, кто раньше шел за националистами, окончательно порвали с ними и при попытках враждебных элементов вновь привлечь их к борьбе против Советской власти не только не поддались их влиянию, но и активно выступили бы против них.

Задача состоит также в том, чтобы бывшие оуновские главари и авторитеты порвали с националистической идеологией, осудили свою прошлую антисоветскую деятельность, призвали своих бывших сообщников к честному служению советскому народу.

Сама советская действительность является наиболее веским доказательством несостоятельности националистической идеологии, антинародной, предательской сущности действий украинских националистов. Но поскольку наши враги в лице международной реакции и националистической эмиграции, а также антисоветских националистических элементов внутри страны прилагают огромные усилия для распространения идеологии национализма, для сохранения и поддержания оуновских традиций, необходимы энергичные ответные меры органов государственной безопасности, направленные на разоблачение теории и практики национализма.

Проводимые органами госбезопасности профилактические мероприятия сводятся главным образом к разоблачению прислужничества украинских националистов различным врагам трудового народа — русской буржуазии, кайзеровской Германии, французским, польским, американским, английским капиталистам в 20-х годах, гитлеровской Германии, фашистскими оккупантам в 30-х и 40-х годах, американскому империализму в наши дни; к разоблачению прямого сотрудничества националистических главарей с империалистическими разведками на протяжении всего существования антисоветских организаций украинских националистов; к разоблачению конкретных преступлений и злодеяний националистов против своего народа в угоду немецким фашистам и другим врагам нашей страны.

Украинские националисты называют себя борцами за дело украинского народа. При проведении профилактической работы очень важно опровергнуть это, показать, что на самом деле националисты никогда не выступали за интересы украинского народа, а всегда являлись орудием какого-нибудь капиталистического государства в его борьбе против нашей Родины.

Главари украинских националистов всегда проявляли большую заботу о привитии националистических взглядов рядовым членам организации и окружающим их людям. Для этой цели издавалось множество популярно написанной литературы, которую националисты должны были изучать не только в легальных условиях, но и в подполье и в заключении. Известно, что даже в период острой вооруженной борьбы оуновцев против Советской власти существовал так называемый «идейный вышкол» — политическое обучение в духе национализма. В местах заключения тоже велось систематическое обучение по программам и рефератам, разработанным наиболее подготовленными националистами. Наряду с этим рядовому националисту методически внушалось недоверие к советской литературе, печати, пропаганде. Он не должен был верить советской пропаганде только потому, что она советская, не вникая в ее содержание. Годами воспитывалось также чувство беспрекословного повиновения главарю.

Все это делает еще более важными мероприятия по склонению бывших оуновских главарей к публичным выступлениям с осуждением национализма. Этим достигается не только переход на нашу сторону бывшего активного противника. Такие выступления оказывают большое влияние на других бывших националистов. Сам факт разрыва бывших главарей с национализмом и осуждение ими прошлой преступной деятельности имеет большое воспитательное значение.

Наиболее сложное и трудное в этой работе — перевоспитание самого главаря, идейная и психологическая подготовка его к отказу от прежней деятельности и убеждений.

Под воздействием оперативного работника и агентуры, в результате ознакомления с советской действительностью постепенно происходит идейное разоружение бывшего националиста. С некоторыми главарями ОУН такая работа ведется в течение многих месяцев и даже по несколько лет. Идейное разоружение бывшего главаря важно закрепить его публичным выступлением.

Практика показывает, что на публичное отречение от своих взглядов, на разоблачение враждебной деятельности националистов с использованием конкретных фактов бывшие главари идут очень неохотно, пытаются под разными предлогами уклониться от этого, боясь скомпрометировать себя перед бывшими сообщниками, которых они 8 свое время подняли на антисоветскую борьбу под «националистическими знаменами».

На протяжении нескольких лет органы госбезопасности вели работу с бывшим руководителем оуновского подполья на Украине Василием Куком.

Кук принимал активное участие в националистической деятельности еще с 30-х годов. В 1939 году нелегально перешел на территорию так называемого «Польского генерал-губернаторства» и с тех пор активно сотрудничал с Бандерой. В 1941 году он в роли организационного референта центрального «провода был направлен в восточные районы Украины для создания там националистических организаций. В послевоенное время входил в состав руководства оуновского подполья, а с 1950 года, после ликвидации органами госбезопасности Романа Шухевича, стал председателем «Украинской головной вызвольной рады», председателем бюро «провода» ОУН и главнокомандующим «Украинской повстанческой армии».

Организованного подполья в тот период уже фактически не было. Кук видел бесперспективность борьбы, задумывался над причинами поражения, но оставался на антисоветских позициях, не поняв принципов национальной политики нашей партии.

После ареста Кука в мае 1954 года на протяжении шести лет сотрудники органов работали над его перевоспитанием и готовили к использованию в интересах Советского государства. За это время с Куком было проведено много бесед по вопросам политики, по теории марксизма-ленинизма. Ему давали читать политическую и художественную литературу, способствующую правильному пониманию советской действительности, возили его в кино, в театры, показывали телевизионные передачи и т. п. Постепенно все это привело Кука к отказу от прежних враждебных убеждений. Сначала он согласился сотрудничать с органами госбезопасности, пошел на то, чтобы от его имени установили связь с закордонными оуновскими центрами и организовали оперативную игру. Но в первых же ответных письмах из-за кордона появились условности, которые Кук отказался раскрыть, ссылаясь на то, что сам не понимает их.

Позже Кук пришел к правильному пониманию политики Коммунистической партии в области национальных отношений, но выступить по радио и рассказать слушателям, в частности зарубежным, о себе и своем прошлом, разоблачить национализм и националистов, призвать эмигрантов к отказу от враждебной работы против своей Родины долго не соглашался. Сначала он написал заявление в Верховный Совет с просьбой о помиловании. Только после освобождения из-под ареста, нескольких поездок по республике, после многочисленных бесед с рабочими, колхозниками Кук согласился обратиться с письмом к украинским эмигрантам. Это письмо он и зачитал по радио 19 сентября 1960 года. Его выступление несколько раз передавалось за границу по грамзаписи, публиковалось в газете «Общества культурных связей с украинцами за границей» «Вісті з України», отпечатано в виде брошюры и переправлено за кордон.

В феврале 1961 года такое же заявление сделал другой кадровый украинский националист — один из бывших руководителей ЗЧ ОУН Матвиейко.

Во время войны Матвиейко был сотрудником германского разведоргана «Абвер». После разгрома гитлеровцев он бежал на Запад, сотрудничал с английской разведкой. Позже стал руководителем «службы безопасности» ЗЧ ОУН. В 1951 году Матвиейко был заброшен английской разведкой в западные области Украины вместе с группой шпионов, получив от Бандеры специальные полномочия на ведение подрывной деятельности. В том же году он был пойман органами госбезопасности, перевербован и использовался в оперативной игре с закордонным центром и английской разведкой.

Когда обстановка сложилась таким образом, что продолжать игру стало нецелесообразно, было решено организовать публичное выступление Матвиейко. Хотя в его выступлении ничего не говорилось об участии в оперативной игре, а содержались только материалы, разоблачающие шпионскую, предательскую деятельность зарубежных центров украинских националистов, предполагалось, что это выступление будет не только способствовать развенчанию идеологии национализма, разложению националистической эмиграции, разрыву с национализмом многих бывших участников подпольной антисоветской борьбы на Украине, но и серьезно скомпрометирует ЗЧ ОУН в глазах империалистических разведок, прежде всего английской и американской. Ведь в ходе оперативной игры с использованием Матвиейко английская разведка направила на легендированные базы органов госбезопасности много шпионов из украинских эмигрантов.

Выступлениями Кука и Матвиейко преследовалась цель изобличить главарей закордонных националистических центров как агентов разведок империалистических государств и развеять перед широкими массами рядовых эмигрантов, бывших участников оуновских организаций, перед населением западных областей Украины миф о том, что националисты служат народу, «борющемуся на Украине за свою «самостоятельность». Поэтому главным в выступлениях Кука и Матвиейко было утверждение, что на Украине не только не существует никакого организованного националистического подполья, но нет и почвы, социальной основы для его возникновения.

Письма Кука и Матвиейко по согласованию с партийными органами были опубликованы также в газетах, издающихся в западных областях Украинской ССР. Эти мероприятия сыграли большую роль в борьбе с украинскими буржуазными националистами. Заявления Кука и Матвиейко были восприняты населением западных областей Украины с одобрением. Они оказали положительное влияние на бывших оуновцев, серьезно подорвали у них веру в идеи украинского национализма.

Так, проживающий в Ровенской области бывший украинский националист Сосницкий, прочитав в газете письмо Кука, сказал одному из доверенных лиц органов КГБ: «Смерть Бэндеры и статья Кука окончательно подрывают идеологию национализма, и после этого их лозунги о «самостийной Украине» поддержки не найдут».

Выступления Кука и Матвиейко вызвали растерянность среди главарей зарубежных организаций украинских националистов ЗЧ ОУН, ЗП УГВР. Лебедь, Стецько и другие националистические главари уклоняются от комментирования их заявлений, пытаются создать впечатление, что ничего особенного не произошло, хотя не могут не признать, что это «тяжелый удар для освободительного движения и подполья», ибо «необычно не само письмо, а его авторы», в частности Кук, которого до последнего времени они рекламировали за кордоном как руководителя «освободительной борьбы на Украине».

Кроме выступлений Кука и Матвиейко, органы КГБ Украины подготовили публичные выступления других бывших главарей и активных участников националистического подполья с разоблачением враждебной деятельности украинских националистов.

Указанные мероприятия вызвали поток писем и выступлений в печати. Многие бывшие оуновцы прислали в редакции газет статьи, в которых приводили дополнительные факты, раскрывающие антинародную сущность деятельности украинских националистов. Эти статьи в свою очередь оказывали положительное идеологическое влияние на бывших националистических элементов. Так, колхозники Сологуб и Брезко в своем письме в редакцию ровенской областной газеты писали:

«За последнее время на страницах вашей газеты стали печататься статьи бывших украинских националистов. Это хорошо, когда сами бандиты раскрывают свои преступления. Этим лицам и их близким ни при каких обстоятельствах уже нет возврата к национализму. Их статьи вызывают смятение и переполох в стане врагов нашей Родины. Больше помещайте таких статей, пусть знает народ, какое звериное лицо имеют украинские националисты».

Но в некоторых районных газетах были помещены и неудачные статьи, в которых смаковались отдельные эпизоды вооруженной борьбы националистов против Советской власти, из них не было видно, что украинские националисты — это не представители украинского народа, а лишь орудие империалистических сил, что они боролись не за интересы своего народа, а за интересы капиталистических государств и выполняли задания их разведок. В некоторых печатных материалах эти вопросы излагались декларативно, недостаточно аргументированно. Например, все националисты назывались в них агентами империалистических разведок. Объективно это правильно, ибо даже те националисты, которые понятия не имели о связях с разведками, фактически действовали в их интересах. Но о сотрудничестве с разведками в ОУН знал только узкий круг лиц, перед рядовыми участниками руководители ОУН выдавали себя за идейных борцов за дело украинского народа. Поэтому, когда все без исключения националисты объявлялись иностранными агентами, это не воспринималось должным образом ни бывшими националистами, ни их окружением. Другое дело, когда Матвиейко в ряде своих брошюр на конкретном материале показал, что представляют собой руководители ОУН, как и во имя чего они сотрудничают с разведками, как дерутся между собой за близость к империалистической разведке. Такие выступления заставляют любого националиста многое пересмотреть в своей жизни.

Газеты, журналы и другие печатные издания со статьями, разоблачающими на конкретных фактах украинских националистов, периодически направляются органами госбезопасности Украины в северные и восточные районы страны, где живет много бывших оуновцев, а также в места заключения и ссылки.

Органы КГБ по согласованию с партийными организациями знакомят с этими материалами заключенных через радиовещательную сеть, лагерные библиотеки, путем вывешивания газет на стендах в жилой зоне, а также путем коллективных и индивидуальных читок. В местах сосредоточения бывших спецпоселенцев из украинцев проводятся беседы и читки газет на предприятиях и в общежитиях. Кроме того, материалы на эти темы публикуются на страницах местной печати.

Органы государственной безопасности представляют для опубликования материалы, разоблачающие прошлую предательскую и шпионскую деятельность украинских националистов, а при оперативной целесообразности и данные о связях украинских националистов с империалистическими разведками в настоящее время. По политическим соображениям почти не используются для опубликования материалы по реализуемым в настоящее время разработкам на украинских националистов.

На территории Украины живут много бывших участников националистических организаций и формирований. Большинство из них порвали с прошлым, честно встали на сторону Советской власти, некоторые остались на враждебных позициях, но скрывают это, какая-то часть является неустойчивой и может попасть под влияние убежденных националистов.

В отдельные населенные пункты возвратились из заключения и спецпоселения по несколько десятков бывших националистов. Естественно, что жители этих сел, поселков хотели бы знать, как относятся бывшие националисты к своему прошлому, какую позицию занимают сейчас. Тем более, что по возвращении из мест заключения бывшие националисты нередко пытаются прикидываться невинно пострадавшими, иногда угрожают органам власти и местному активу расправой.

В таких условиях целесообразно проводить собрания трудящихся, на которых обсуждается враждебная деятельность украинских националистов на данной территории. Иногда их называют тематическими вечерами. Целесообразность проведения в том или ином населенном пункте такого собрания решается партийным органом.

Органы государственной безопасности предоставляют организаторам собрания имеющиеся у них данные о враждебном деятельности украинских националистов в этом районе, а во многих случаях сотрудники КГБ сами выступают с докладами на собраниях.

На собрание приглашаются все бывшие националисты. После доклада им предлагают выступить и рассказать о своей прошлой преступной деятельности. Как правило, все они осуждают свои прошлые преступления и клянутся честным трудом заслужить доверие односельчан. Выступают также граждане, пострадавшие от бандитов ОУН, которые на конкретных примерах показывают звериное лицо украинских националистов.

Представители сельского актива в своих выступлениях говорят о поведении бывших националистов в коллективе, их отношении к труду, дисциплине на производстве. Проведением таких собраний достигается многое:

• во-первых, бывшие националисты осознают свою вину не просто перед Советской властью в лице органов госбезопасности, привлекавших их к ответственности, а перед своими односельчанами, перед всем народом;

• во-вторых, бывшие националисты после этого оказываются под всенародным контролем и в случае совершения преступления или появления у них преступных замыслов должны опасаться не только органов госбезопасности, а всех жителей села;

• в-третьих, перед общественностью раскрывается действительное лицо украинских националистов, повышается политическая бдительность трудящихся, они острее реагируют на националистические проявления и преступные действия.

На самих собраниях и после них от граждан поступает множество сообщений о злодеяниях украинских националистов в прошлом, о еще не разоблаченных бандитах, о лицах, вынашивающих преступные намерения.

На таком собрании в одном из районов Волынской области был разоблачен бывший бандит, действовавший под кличкой «Кот», убивший и истязавший многих советских людей. В свое время ему удалось обмануть сотрудников органов госбезопасности. Когда его в 1946 году захватили с оружием в руках, он скрыл свои действительные преступления, выдал себя за рядового подпольщика-оуновца, выразил готовность помогать в борьбе с бандитами. Некоторое время он использовался как агент-боевик, но основных своих организационных связей, как выяснилось теперь, не выдал. Позже его использовали для идейного разложения национализма. Он написал для районной газеты статью, в которой описывались злодеяния, творимые оуновцами. Как выяснилось позже, эти преступления совершил он сам и его банда. При проведении в 1962 году собрания в одном из сел на нем выступили лица, знавшие «Кота», когда он был в банде. Они рассказали о его преступлениях и представили доказательства. «Кот» был арестован и сознался в тяжелых преступлениях.

Обсуждение на собраниях трудящихся антисоветской деятельности отдельных украинских националистов в настоящее время, если это связано с созданием групп, выработкой «программ», идейной обработкой, практикуется редко, так как это политически нецелесообразно.

В 1957–1960 годах органы государственной безопасности Украины проводили открытые судебные процессы над бывшими оуновскими бандитами. В отдельных случаях такие процессы проводятся и теперь.

В годы борьбы с бандоуновским подпольем не всегда имелась возможность полностью исследовать преступную деятельность каждого захваченного оуновца. Некоторые из них, участвовавшие в зверских расправах над советскими людьми, в массовом истреблении граждан, в свое время изобличены в этих преступлениях не были, а привлекались к ответственности за менее значительные преступные действия. Возвратившись из мест заключения в период, когда международная обстановка осложнилась в связи с венгерскими событиями, некоторые из них пытались возобновить активную антисоветскую деятельность, угрожали местному активу, бывшим свидетелям по их делам.

В органы власти стали поступать заявления от населения, в которых сообщались ранее неизвестные факты о террористической деятельности этих лиц. Проверка сообщений показала, что из заключения досрочно возвратились некоторые бывшие бандиты, совершавшие зверские расправы над партийными и советскими активистами, над рядовыми гражданами, поддерживавшими Советскую власть. Эти преступления в момент их осуждения известны еще не были и им в вину не вменялись.

Так, например, Управлением КГБ при СМ УССР по Ро-венской области разрабатывался возвратившийся из заключения бывший оуновский бандит Резников, уроженец и житель г. Червоноармейска Ровенской области.

В ходе агентурной разработки Резникова были получены данные о том, что после освобождения из ИТЛ он продолжал оставаться на враждебных Советской власти позициях, старался сгруппировать вокруг себя единомышленников, высказывал антисоветские измышления и намеревался бежать за кордон, чтобы установить связь с зарубежными украинскими националистическими центрами.

Одновременно с этим по поступившим от многих жителей материалам было установлено, что Резников, находясь в оуновской банде, вместе с бандитами Крючком, уроженцем Ровенской области, и Бондаренко, уроженцем Кировоградской области, участвовал в убийстве более 70 советских граждан.

На основании полученных материалов преступники были арестованы. Все они сознались в террористической деятельности и указали места (колодцы и ямы), куда бросали трупы убитых. Из указанных ими колодцев были извлечены останки жертв бандитского террора. Несколько колодцев, в которые бросали убитых и живых людей, бандиты заминировали, чтобы уничтожить тех, кто попытался бы их откопать.

На основании материалов, поступивших от местных жителей и агентуры, тем же Управлением КГБ были арестованы ранее легализовавшиеся оуновские бандиты Мельник, Пилипчук и проживавший после освобождения из ИТЛ в Коми АССР Мосейчук — уроженцы Мизочского района Ровенской области.

В процессе следствия установлено, что во время пребывания в банде ОУН они вместе с другими бандитами убили многих советских граждан, трупы которых бросали в колодцы.

После изобличения в совершенных преступлениях Мосейчук, Пилипчук и Мельник указали два колодца, из которых затем были извлечены останки жертв бандитского террора. Местные жители указали в том же районе третий колодец, куда бандой, в которой находились Пилипчук и Мельник, были брошены убитыми и живыми около 40 советских граждан.

Всего этой бандой ОУН были убиты и брошены в колодцы 62 человека, в том числе 4 сотрудника органов МГБ — МВД, 17 военнослужащих Советской армии, 39 советских активистов и двое детей в возрасте до трех лет.

По согласованию с Ровенским обкомом партии и с участием его представителей Управление КГБ совместно с местными советскими и партийными органами в селах Мизочского, Червоноармейского, Гощанского, Острогского, Корецкого, Клеванского и других районов, где раскопаны колодцы и извлечены останки жертв бандитского террора, организовали гражданские панихиды и похороны погибших.

На многочисленных траурных митингах выступали представители партийных и советских органов, родственники погибших и многие местные граждане, которые клеймили позором украинских буржуазных националистов, призывали присутствовавших к усилению политической бдительности и требовали от органов советского правосудия вынесения смертных приговоров арестованным участникам зверских расправ над советскими людьми.

Выступления граждан на митингах транслировались по районной радиосети. На колхозных фермах, в сельских клубах, в зданиях сельских Советов, правлений колхозов и на площадях населенных пунктов было организовано коллективное прослушивание и трансляции этих траурных митингов.

В Ровенской областной и районных газетах широко публиковались материалы следствия по делам оуновских бандитов, о результатах раскопок колодец с жертвами бандитского террора и о похоронах погибших, печатались выступления граждан на траурных митингах. Все это сопровождалось фотоиллюстрациями. Одновременно в газетах печатались другие статьи о зверствах украинских буржуазных националистов. Материалы открытых судебных процессов по делам этих оуновских бандитов (все они приговорены к расстрелу) тоже широко публиковались в ровенской областной и районных газетах.

Аналогичные мероприятия были проведены в Львовской, Волынской, Тернопольской, Ивано-Франковской областях.

По материалам процессов были засняты документальные кинофильмы «Народ обвиняет» и «Низовская трагедия», которые широко используются в мероприятиях по идейному разоблачению и компрометации украинских националистов.

Анализ поступивших в органы государственной безопасности материалов свидетельствует о том, что эти мероприятия сыграли большую роль в разоблачении украинских буржуазных националистов, подняли политическую бдительность населения западных областей Украины, нацелили его на выявление бывших оуновских бандитов, которые совершали террористические акты и расправы над советскими людьми.

В партийные и советские органы после проведения траурных митингов стали обращаться многие граждане с устными и письменными заявлениями об известных им злодеяниях украинских буржуазных националистов.

Открытых судебных процессов на Украине проведено больше 20, они оказали сильное воздействие на население. С украинских националистов окончательно была сорвана маска «лыцарив», «идейных борцов за дело украинского народа». Они предстали перед людьми как уголовный сброд, который пытается прикрывать свои бандитские дела именем украинского народа.