ТелевЕдение

Прошлое Сванидзе и будущее России

ТЕЛЕДИСКУССИЯ

Почему в тот краткий период, когда в России тепло и даже жарко, мы её покидаем ради стран, где зной так нестерпим, что и море не спасает, а жизнь без кондиционера возможна только ранним утром, – не разумнее ли «понаехать» в анталии и хургады весной и осенью? Нет, по дурацкой традиции берём отпуск летом, летим «на чужие юга» и предаёмся бессмысленному пляжному самосожжению… Но к телевизору!

На гостиничный «ящик» смотришь поначалу с презрением, но через пару-тройку дней смотришь его уже на самом деле, потому что всё же свербит: как там в мире, дома, не стряслось ли чего, пока мы тут в магнолиях паримся?.. Спрятавшись под кондиционерами от «всех включённых» соблазнов, выщёлкиваешь каналы из огромного телеменю – бодрые зарубежные голоса, наступательно праздничные лица иностранных ведущих быстро надоедают, хочется наконец чего-то чисто нашего. И получаешь его… в виде Николая Сванидзе. Его на канале «РТР-Планета», вещающем на зарубежье, почему-то гораздо больше, чем для внутреннего употребления, на «России». Нет, начнём всё-таки с духоподъёмного, оптимистического. В новостной программе наш молодой президент посещает Америку, встречается с губернатором Калифорнии, беседует с соотечественниками, работающими в Силиконовой долине, – ощущается позитив, начинаешь верить в то, что многочисленные учёные «русскоязычники», набравшись «кремниевого опыта», откликнутся на призыв президента, вернутся на Родину и без проволочек начнут применять этот опыт в Сколкове. И заживём мы так модернизированно, что и чёрт нам не страшен, и все к нам потянутся. Нет, правда, начинаешь верить, что и академгородки, и технопарки заработают, прекратятся утечка мозгов и отток генофонда… Но я же сказал: Сванидзе.

Телеисторик ставит крест на всех этих грёзах. В своих хрониках, многократно повторяемых «РТР-Планетой», он неустанно рассказывает «страшную правду о нашей истории», и вспоминаешь почему-то булгаковскую Лапшенникову «со скошенными от постоянного вранья глазами». Нет, Сванидзе постоянно не врёт, лицо у него перекошено от другого. От гнева. Праведного, прокурорского. Без последствий для внешнего облика так долго безобразничать нельзя – об этом ещё Оскар Уайльд писал. Когда, устав от «голоса правды», отключаешь звук, то и просто картинка действует на нервы: страшные лица Ягоды, Ежова, Вышинского, Берии, Сванидзе… Все с топорами. Рубят. Дворян, буржуазию, крестьян, верных ленинцев, тех, кто погубил верных ленинцев, тех, кто погубил, тех, кто погубил… И телепрокурор – с топором возмездия – рубит под корень, непрестанно вершит суд истории. Изнемог уже, кажется, но вершит, не может не вершить. Потому что такая эта страна. В ней только и делают, что уничтожают лучших поэтов, учёных, военных, артистов, врачей и Еврейский антифашистский комитет… Захотят наши креативные соотечественники, временно или уже постоянно живущие за рубежом, вернуться на Родину, у которой такая беспросветная история?

Другой истории, кроме сванидзевской, на «РТР-Планета», кажется, нет (фильмов Алексея Денисова я, например, не видел). Все зарубежные каналы о России – либо плохо, либо ничего, и наши – туда же. Нет, в Москве изредка показывают правдивые документальные фильмы, кстати, и об отечественной науке. Дореволюционной, довоенной, о том, как во время войны было принято решение об атомном проекте, о шарашках, куда свозили физиков-зэков, об организованных позже научных центрах, об энтузиазме инноваторов, о которых сейчас никто ничего не знает… Как-то мельком вспомнили о Сахарове – не как о борце с режимом, а как об учёном: оказывается, он до конца дней гордился своим участием в атомном проекте, потому что ядерный паритет был кровно необходим: Трумэн сбросил бомбу на Японию и готовился сбросить на СССР. Рассказывалось о великих организаторах отечественной науки Боголюбове, Лаврентьеве, Харитоне, Королёве, Туполеве… И в голову приходила крамольная мысль, что в «проклятом советском прошлом» позитив какой-то всё-таки был, и ещё крамольнее: может быть, его было даже больше, чем негатива? И есть с кого из этой истории брать пример, но мы видим только топоры. Кстати, кроме топорной пропаганды у Николая Карловича, как у булгаковского конферансье, бывают и «случаи обыкновенного вранья». Так, в фильме об Олеге Ефремове, который, конечно же, только и делал, что противостоял тоталитаризму, говорилось, что режиссёр в свой борьбе, видимо, дошёл до того, что поставил «На дне». Для любого театрала это свидетельство гремучего невежества – спектакль поставлен не Олегом Николаевичем, а Галиной Борисовной Волчек! Вроде пустяк, ляп, но по существу, и всю нашу историю Сванидзе судит так же аляповато.

Можно понять ненависть ко всему советскому тех телеисториков, предки которых были репрессированы (правда, прежде чем «попасть под топор истории», некоторые из них сами с энтузиазмом им пользовались, будучи прокурорами и следователями НКВД), можно также как-то понять любовь руководства ВГТРК к Сванидзе, но, может быть, стоит давать также слово и тем, кто не так перекошен в отношении к истории своей Родины?

Идея модернизации правильная, но, чтобы осуществиться, она должна иметь мощную идеологическую поддержку. Нельзя строить будущее на полном отрицании прошлого, от хронического негатива не родится никакой позитив. У тех талантливых молодых людей, которые, может быть, и хотят послужить отечеству, после просмотра хронических разоблачений желание это, скорее всего, пропадёт. Как и у многих родителей, посмотревших сериал «Школа», – отдавать своих детей в отечественные учебные заведения. Кстати, детки создателей подобных телепродуктов учатся далеко от родных осин и на родину вряд ли вернутся.

Спасаясь от жары, наткнулся вдруг в гостиничном ящике на ещё один наш канал, демонстрировавший «Девять дней одного года» Михаила Ильича Ромма, и в очередной раз досмотрел фильм до конца. Сейчас таких картин не делают, хотя в контексте модернизаций, инноваций и нанотехнологий они были бы более чем уместны. Смотрел и мысленно ставил на место героев-физиков Синцова, Гусева и Куликова (выдающиеся работы Николая Плотникова, Алексея Баталова и Иннокентия Смоктуновского) тех, кому сегодня доверено поднимать науку. Вексельберга, Чубайса… Нет, никак не ставились. Потом так уж заодно – Прохорова, Абрамовича, Потанина, Дерипаску… Будут они рисковать своей жизнью ради России? Ну хотя бы половиной состояния? Ну четвертью? Ну десятой частью? Бессребреника Григория Перельмана на месте двигавших советскую науку ядерщиков представляю легко, мудрых Алфёрова и Рошаля – тоже, а этих – никак. Великие свершения зависят не только от точечного финансирования и происходят не только по воле правителей. Материальные стимулы хороши, когда есть моральные. Чтобы Сколково не превратилось в фешенебельную шарашку для «хиддинков от науки» и олигархических деток, необходимы государственная политика и, не побоюсь этого слова, пропаганда. Не топорная, а умная, тонкая. И народная, чтобы из самых заброшенных мест молодые тянулись к знаниям, а не к банке пива. Вспомним ещё раз Алексея Баталова, который играл и физиков-ядерщиков («Девять дней…»), и рабочих («Москва слезам…»), и чеховских интеллигентов («Дама с собачкой») так, что хотелось им подражать. Вспомним Рокоссовского, Мерецкова, Туполева и Королёва, которые, несмотря на пережитые ими лагерные унижения, победно возглавили военные и научные направления, вспомним писателей-телеведущих Сергея Смирнова, Юрия Лотмана и Александра Панченко, которые были на ТВ оплотом великой культуры…

А в заключение – пляжное заграничное наблюдение. Русская бизнесвумен, на её роскошной груди – образок.

– Какого святого образок? – спрашивают её.

– Серафима Сваровского, – отвечает красавица.

И ещё. Из «проклятого советского прошлого». Шолохова донимали вопросом: «О чём ваш роман «Тихий Дон»?» Он отмалчивался и наконец дал, на мой взгляд, замечательно точную формулировку: «О красоте души Григория Мелехова». Не о Гражданской войне, не о трагедии казачества, не о революции… а о красоте, душе.

Так вот: Серафим Саровский или Сванидзе–Сваровски? Вексельберг–Прохоров–Чубайс или Алфёров–Баталов–Перельман?..

Александр КОНДРАШОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 20 чел. 12345

Комментарии: 12.07.2010 23:39:43 - Дмитрий Томасович Хандамиров пишет:

сванидзе и компания

Сванидзе - имеет одну и ту же фамилию, как и первая жена Сталина, судя по фамилии он какойто родственник самого Сталина и часть его родственников были репресированны в 37 году , бне зааю конкретную причину почему и за что были репресированы сванидзе, но мне известно, что большая волна репресий была раздута противниками Сталина, что бы торпедировать конституцию 36 года. Эти репресии Сталин смог повернуть против их инициаторов и практически основные репресированные были сторонники троцкого, антисоветчики и совершивших экономические преступления. Сванидзе такой противник советской власти, которая его родственника репресивных допустили к высшему образованию, к работе в журналистики и т.д. странно не правда ли? что такая суровая "античеловеческая" власть так поступает с членами семей на то время государствееных преступников?

09.07.2010 18:36:27 - Александр Павлович Кукушкин пишет:

Кстати, о Сванидзе и его соратниках

Надеюсь, все помнят, как совершенно иезуитским и подлым образом увольняли после воровского хапка 1998 года бывшего тогда генеральным прокурором Юрия Скуратова. Более богомерзкого зрелища я до тех пор не видел. В эфир запустили сплетню, которая, на мой взгляд, опозорила не Скуратова, а тех, кто её сочинил. Ну и кто эту мерзость выдал самым первым? … Правильно! Выдающийся профессиональный историк, ЧЛЕН ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ, Николай Карлович Сванидзе. А руководил ВГТРК в то время не менее выдающийся культурный деятель, инициатор выдачи Германии ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРУ ТРОФЕЙНЫХ КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ, видный борец с тоталитаризмом, один из реставраторов-неудачников Большого Театра МИХАИЛ ЕФИМОВИЧ ШВЫДКОЙ.

09.07.2010 00:56:44 - Артем Константинович Кресин пишет:

Бойтесь экстремистов

Любое мнение, выражающее интересы общества ценно, если автор не идет до крайностей. Сванидзе же сидит на краю. Я помню гнусные сталинские времена, как Сталину славословили, но люди спасали жизни. Сванидзе в начале 90-х лизал Ельцину хлеще тех сталинистов. Явлинский как то сказал, я за предложение коммунистов проголосую, если только они предложат таблицу умножения, Сванидзе добавил - а я в этом случае буду против этого предложения. Так он и ведет себя далее. В своих хрониках, дабы оплевать коммунистов, он практически реабилитировал главного сталинского палача Берию. И много подобных перлов выдает этот "демократ", которые ввиду их абсурдности, используют и сталинисты, и националисты.

07.07.2010 20:45:26 - татьяна Николаевна Полякова пишет:

Полностью согласна с В.Ю.Константиновымю

07.07.2010 14:02:09 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

МОЖНО ПОНЯТЬ?

"Можно понять любовь ВГТРК к Сванидзе"... Непосвящённому трудно понять что-либо в чьих-либо "любовях" и привязанностях. Непосвящённому можно лишь "предположить". Например: некто давно и обильно финансирует проект "История России", в котором давно и плодотворно трудятся некие лица, претворяя в жизнь некие планы. "Предположим" такую версию. Все последующие вопросы опираются на неё: 1.Кто финансирует?; 2. Зачем финансирует?; 3.Каков бюджет проекта?; 4.Что из себя представляет его концепция?;.5. Есть ли детальный план исполнения? Поэтапный, подробный, с калькуляцией затрат, с прогнозируемой "прибылью "(эффективностью). Если ничего такого в природе не существует, то и денег на это никто не даст, уж поверьте. Но... деньги дают! Следовательно... "проект" существует? Вот тема для подробного журналистского расследования. Есть возражения? Обозреватели "ЛГ", все как один, замечательны тем, что, говоря много и правильно, никогда не говорят конкретно. А когда не говорят конкретно, когда всё сплошь - полунамёки, да шпильки между строк... Господа-товарищи, междусобойчик у вас выходит. При чём тут мы - читателЯ?