ТелевЕдение
Если тебя слушают миллионы…
ТЕЛЕВОЙНА
Людмила ЖУКОВА
Английский историк и социолог Арнолд Джозеф Тойнби (1889–1975), автор 12-томных «Исследований истории», в послевоенной книге «Цивилизация перед судом истории» писал с нескрываемой симпатией к нашей стране-победительнице: «Задайте любому народу вопрос, что собой представляет Запад по отношению ко всем народам, и все ответят одинаково: Запад – архиагрессор. И каждый народ найдёт тому множество подтверждений, и в первую очередь – Россия». Движущая сила агрессии – зависть. К народам многочисленным и сильным, их обширным и богатым территориям. Отсюда – захватнические войны, стремление самозваных «ревизоров» оболгать и опошлить историю великой страны, её свершений и побед придуманными мифами-небылицами, доверчивыми жертвами которых могут стать и люди, известные своими деяниями во славу Отечества.
Владимир Мединский, депутат ГД РФ, член Комиссии при Президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам страны, автор книжной серии «Мифы о России», в которой развенчал многие фальсификации о ходе Великой Отечественной, убедительно показал соразмерность безвозвратных потерь с обеих сторон. На недавней телепередаче «Треугольник» (3 канал) повторил созданные ревизорами нашей Победы искажённые представления о подвигах самопожертвования. Зою Космодемьянскую с товарищами, по словам Мединского, сбросили с парашютами, все они погибли, одна Зоя пошла выполнять задание – поджигать дома, но была схвачена полицаями… за бутылку водки. То есть какое-то бессмысленное задание, неоправданная гибель… Но воспоминания вернувшихся товарищей Зои опубликованы, как и множество книг о ней историков и краеведов. Прошли они линию фронта партизанскими тропами, с целью поджога складов в немецком тылу, конюшен и домов – чтобы выгнать на лютый мороз оккупантов, посеять панику среди них, тогда, в ноябре 1941-го, уверенных в скором взятии Москвы.
Поправил депутат и журналистов военных лет – писали, мол, об одном Гастелло, а в экипаже было ещё трое никому не известных героев, сознательно решивших погибнуть как камикадзе. Но японские камикадзе ещё на земле готовились к неминуемой смерти при таране, а наши – к победе, к жизни. Оказавшись в горящем самолёте над оккупированной территорией, более пятисот за войну предпочли плену геройскую смерть с максимальным уроном врагу, с внесением паники в его ряды. Членам экипажа Н. Гастелло: Г. Скоробогатову, А. Бурденюку и А. Калинину – посвящены музеи на малой родине каждого.
Обидно слышать, когда замечательный Станислав Сергеевич Говорухин, мужественно признавшийся в телефильме «Монолог в 4 частях» (канал «Культура»), что к разрушению СССР и он «руку приложил» фильмами «Россия, которую мы потеряли» и «Так жить нельзя!», повторил вслед за фальсификаторами нашей истории, что «по вине бездарных советских полководцев мы потеряли 30 миллионов…». Получается, не по вине напавшего на СССР Гитлера? После Сталинграда он на себе волосы рвал, сравнивая своих прусских «фон-баронов» с советскими генералами из рабочих-крестьян. Сражения наших полководцев в большинстве своём по сию пору изучаются в военных академиях мира. А цифры потерь… Из более чем 26 миллионов жизней наших соотчичей около 18 млн. – мирные жители, погибшие под фашистскими бомбёжками в городах, эвакоэшелонах, расстрелянные с воздуха беженцы, умершие от нечеловеческих условий на оккупированной земле и на принудительных работах в Германии, сожжённые заживо вместе с деревнями. 8 668 400 – воины, среди которых 3 396 400 пропавших без вести и умерших в плену, а также безоружные – из подразделений банно-прачечных, санобработки, пищеблоков, снабженческих и других подсобных. Неудачные покорители нашей страны недосчитались около 7 млн. своих солдат. (См. справочник «Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь». – М.: Вече, 2009.)
Светлана Аллилуева, дочь Сталина, прожившая большую часть жизни за границей, видно, мало что помнит и знает об истории своей страны. В хорошем фильме «Старший сын Сталина» на канале «Россия 1», рассуждая о том, почему отец не обменял Якова на пленного фельдмаршала Паулюса, предположила, что его ждало бы на родине, если «всех пленных ссылали в Сибирь!». Слушали эту неправду потомки генералов Потапова, Лукина и других офицеров, по возвращении из плена восстановленных в армии на высоких постах. Лётчиков – дважды Героя Советского Союза Владимира Лавриненкова, сбежавшего из плена в 1944-м, Героя Советского Союза Николая Егорова, освобождённого из фашистского лагеря в начале 1945-го, успевших и повоевать, и дойти до Победы. Слушало множество потомков пленных, вернувшихся домой. И дети, внуки моего дяди Владимира Иванова, после фильтрлагеря объявившегося в родном Балашове уже в августе 1945-го. Их, балашовцев, прошедших фильтр, было больше десятка. Вдруг года через два через разведку пришла ориентировка – в Балашов отправлен агент для связи с одним из бывших пленных. Из вызванных на вторичный допрос один, мирно преподававший историю в школе, истерично признался: «Я был завербован, но смолчал: ждал, когда придёт связной, и я его сдам в органы». Да кто ж поверит единожды солгавшему – отправили в Сибирь, искупить вину трудом. «Ко всем, – рассказывал дядя Володя, – немцы в лагере подступали с вербовкой. Кто-то, изголодавшись на «супе» из овощных очисток, соглашался. Потому каждого и проверяли в фильтрлагерях: по данным лагерных архивов и рассказам солагерников. Иногда документов и свидетельств не находилось…»
Так, не повезло моему учителю в журналистике Александру Александровичу Ждановичу, попавшему в плен под Севастополем летом 1941-го. Был отбит при контрнаступлении наших, прошёл в штрафбате до Победы, но ранен не был – вину «кровью не смыл». Отправили на лесоповал под Воркуту. Но вернувшись, работая в газете «Красноярский комсомолец», первую свою книжку назвал «Мальчишка и солнце» – прекрасные и радостные стихи для детей. Начитавшись коротичского «Огонька» о «бездарности» советских полководцев, я в письме к Сан Санычу выразила своё возмущение виновником его пленения – адмиралом Октябрьским. Получила суровую отповедь: «Как вы, не воевавшие, можете судить о войне? Присылали для нашей эвакуации катера, но немцы уже заняли высоты и палили из дальнобойных по катерам и плывущим к ним матросам. А я плохо плавал. Ночью нас, расстрелявших весь боезапас, взяли сонными. На войне у каждого своя судьба. У меня такая вот – испытание на прочность…»
Отец Дмитрий Смирнов, мудрому слову которого внимают и верят многие, в теледиспуте «НТВшников» о судьбе Мавзолея Ленина, вдруг воскликнул: «Да если б не война, большевики все бы церкви в Москве разрушили!» Это как понимать? Спасибо войне? Не может не знать батюшка, что церкви и монастыри сносились во все времена: для расширения дорог – как Никитский монастырь на царском пути в Кремль, Алексеевский женский (разрушенный под проклятия настоятельницы обители) – ради возведения на его месте храма Христа Спасителя. Ранее Екатерина Великая закрыла 4/5 монастырей – из 732 мужских оставила лишь 161, из 222 женских – всего 39. Раздала обширные земли и монастырских крестьян приближённым. (См. эти архивные данные в книге Георгия Вернадского «Начертания русской истории».)
А между тем порицаемый Сталин останавливал разрушения храмов и аресты священников своими циркулярами под грифом «секретно» партийным и хозяйственным руководителям на местах. Первый, при жизни уже тяжелобольного Ленина, в противодействие антицерковной политике Троцкого вышел в августе 1923 г.:
«...воспретить закрытие церквей, молитвенных помещений… воспретить аресты религиозного характера, поскольку они не связаны с явно контрреволюционными деяниями служителей церкви и верующих…»
В ЧК Менжинскому 12.9.1933 Сталин отправил письмо по данным, полученным от московских архитекторов: «В период с 1920 до 1930 г. в Москве и на территориях прилегающих районов полностью уничтожено 150 храмов. 300 переоборудованы в заводские цеха, клубы, общежития, тюрьмы, изоляторы и колонии для подростков и беспризорников. Планы архитектурных застроек предусматривают снос более 500 оставшихся строений храмов и церквей. …ЦК считает невозможным проектирование застроек за счёт разрушения храмов и церквей, что следует считать памятниками древнего русского зодчества. Органы Советской власти и рабоче-крестьянской милиции обязаны принимать меры (вплоть до дисциплинарной партийной ответственности) по охране памятников древнего русского зодчества».
За два года до фашистского вторжения, а не в годы войны – «со страху» генсек отказался от конфронтации с Церковью. Направил письмо 11 ноября 1939 г. Берии Л.П.: «ЦК постановляет: признать нецелесообразной впредь практику органов НКВД СССР в части арестов служителей Русской православной церкви, преследование верующих; указание т. Ленина (Ульянова) от 1 мая 1919 г. за № 13666-2 «О борьбе с попами и религией» и все инструкции ВЧК–ОГПУ–НКВД, касающиеся преследования служителей Русской православной церкви и православноверующих – отменить. Провести ревизию осуждённых и арестованных граждан по делам, связанным с богослужебной деятельностью. Освободить из-под стражи… если деятельность этих граждан не нанесла вреда советской власти». Уже 22 декабря 1939 г. Берия подал справку об освобождении первых партий церковнослужителей и верующих, пообещав, что «предполагается освободить ещё около 15 тысяч человек». В 1939-м же закрыл газету и журнал с названием «Безбожник», следом – сам Центральный совет воинствующих безбожников. Вернул сан патриарха, открыл духовные училища.
Кому, как не церкви, говорить народу правду, и только правду, о нашей сложной истории? Отделять зёрна от плевел?
В гвалте и перепалке многочисленных теледебатов на разных каналах не всегда запомнишь, кто что сказал, например, что «в СССР загоняли крестьян в колхозы на мýки», а кто-то тут же парировал: «А вот израильские колхозы-кибуцы кормят и свою страну, и нашу!» Но стоит задуматься: перед царским правительством, а затем перед советским руководством в конце 20-х гг. стояла дилемма: тратить сталь первых построенных металлургических заводов на производство миллионов конных плугов (для замены деревянной сохи) или – тракторов, комбайнов? Но если – на железных коней, то им на мелких крестьянских наделах не развернуться. Значит, придётся создавать крупные земельные кооперативы, коллективные хозяйства. В случае нового вражеского нашествия они прокормят страну. И прокормили, хотя самые хлебородные края попали под сапог завоевателей. «Нас спасла американская тушёнка по ленд-лизу!» – это ещё один запомнившийся телевыкрик в полезной телепередаче «Право голоса» (3 канал). Ответ дал ветеран Великой Отечественной на канале «Доверие»: «Лучше бы союзнички второй фронт открыли, как обещали, в 42-м, и не понадобились бы их тушёнка и студебекеры с аэрокобрами. Зато сохранили бы жизни миллионы наших бойцов!»
Добавлю признание руководителя американской программы ленд-лиза Стеттниуса в книге «Ленд-лиз – оружие Победы» о поставках в СССР продовольствия, которые «лишь в малой степени отвечали потребностям Красной Армии в калориях и ничего почти не оставалось гражданскому населению». По зерну это всего 2,9% от произведённого колхозами в СССР. Но кто знает, что ленд-лиз – удовольствие дорогое? Наша страна уже в годы войны расплачивалась за него золотом, за которым в Магадан еженедельно прилетал «дуглас» из-за океана. И долго ещё платила после Победы. Хотя эти деньги ох как нужны были на восстановление разрушенных городов, мостов, железных дорог, сожжённых сёл, на разминирование пашен, на производство тракторов, одежду и многое другое. И всё-таки первым среди союзников СССР отменил карточки, по которым каждый гражданин СССР гарантированно обеспечивался хлебом, крупами, жирами и т.д.
И ещё неизвестное о ленд-лизе: союзническую военную технику, уцелевшую в боях, мы возвращали хозяевам. Ветеран-шофёр с обидой рассказывал: «Отремонтировали студебекеры, покрасили, сдаём на американский пароход. А они их тут же, на палубе, – под пресс, в лепёшку! А нам автомашин ох как тогда не хватало! Трудно жили».
Трудно, но, судя по воспоминаниям старшего поколения и по кинохронике, – весело и песенно! Может быть, оттого, что во время войны веру в Победу укрепляло идущее повсюду мирное строительство? В Москве строили метро, в Новосибирске – крупнейший в Европе Театр оперы и балета. В 1942 г., после разгрома немцев под Москвой, создан завод шампанских вин. В ассортименте Гусь-Хрустального (медицинские ампулы, пробирки, стеклянные колбы для термосов и др.) вновь появились хрустальные рюмки и фужеры. Чтоб готовился к празднованию Победы народ! Во многих городах открывались детсады и ясли, фабрики и артели мягкой и ёлочной игрушки – детей прибывает (аборты запрещены). Статистические сборники фронтовых лет сообщают о новых банях и парикмахерских. Модельеры и швейники, представьте, издавали в каждом военном году журналы мод – на серенькой плохонькой бумаге. А в 1944 г. открылся Дом моделей на Кузнецком Мосту в Москве. Фабрики «Тэжэ» (что означало всего лишь «ТрестЖир») выпускали парфюм и косметику, завод грампластинок в Апрелевке – классику и новые песни.
В телефильме о замечательном Марке Бернесе лягнули советскую пропаганду: не пускала-де долго песню «Враги сожгли родную хату» в эфир, пока в 70-х не настоял на этом любимый народный певец. Но гениальный песенник Михаил Исаковский, полуслепой, но считавший себя воином, раз его песни «Катюша», «Огонёк», «В лесу прифронтовом» и другие сражаются на войне, не добивался эфира для песни «Враги сожгли родную хату». Понимал, какой всемирный плач вызовет песня у вдов, вдовцов, сирот… Художественные советы, о нужности или ненужности которых только что прошли телеспоры, не так уж были глупы, что допускали в те трудные годы в эфир и на экраны песни и фильмы жизнеутверждающие – берегли психику людей.
Б оевая передача «Специальный корреспондент» с Марией Ситтель: разговор об анекдотичных познаниях школьников в родной истории. Знаменитый кинорежиссёр Никита Михалков с явным осуждением процитировал ходящую среди молодых незнаек трусливую байку: «Если б не наша победа, то пили бы давно баварское пиво». К сожалению, рекламная пауза прервала дальнейшие обсуждения. Но разве стали бы пить пиво «сверхчеловеки» с «недочеловеками», которым вытравляли номера вместо имён на запястьях, а на вывесках пивных на оккупированных территориях писали «Только для немцев»?
Бесчисленные и горячие дебаты клокочут на ТВ по темам: репрессии, Хрущёв, оттепель, Горбачёв, свобода слова… На многие острые темы честно и убедительно говорил в передаче «Свидетели» «Тайны кремлёвских протоколов» (тоже канал «Россия 1») Валентин Фалин, может быть, последний живой свидетель советской истории – зав. международным отделом ЦК партии, лично видевший руководителей СССР от Сталина до Горбачёва в работе и быту. Запомнилась его поправка к образу Хрущёва, реабилитировавшего тысячи репрессированных, вернувшего в Западную Украину бандеровцев, в Прибалтику – «лесных братьев», на малую родину – депортированные народы. Но, будучи главой московских коммунистов в 1937-м, главой украинских – в 1938-м, именно он жестоко, часто по анонимному доносу, выкорчёвывал «врагов народа» – обуржуазившихся или недовольных советской властью, т.е. могущих в грядущей войне изменить, предать. Отправлял в Кремль длинные списки фамилий… Сталин не раз возвращал их, требуя сократить. Наконец на одном из огромных списков с Украины начертал: «Уймись, дурак!»
Непросто разобраться в нашей запутанной, оболганной истории… Множество раз на ТВ обвинялся маршал Жуков в «жестокости», «излишних жертвах», в «неоправданной спешке» освободительного похода по Европе и при взятии Берлина. Но как можно забывать, что Гитлер грозил в те дни в радиоэфире «оружием возмездия» непокорившемуся миру? А разведки, и советская, и союзнические, подтверждали: атомная бомба у германских учёных на подходе… Так что «спешить» приходилось и с запада, и с востока.
Чтобы противостоять массированной клевете завистников нашей Великой Победы, нужны герои. И каким же радостным событием для моих друзей и знакомых, уверена, и для миллионов стала трансляция на ТВ отказа выдающегося кинорежиссёра и киноактёра Владимира Меньшова, исполнителя роли маршала Жукова, вручать премию провокационному фильму «Сволочи»!.. Потому что – ложь! Не в Красной армии, а в фашистской пытались готовить из русских подростков диверсантов против своих, да никто из ребят тех заданий выполнять не стал.
И какой же мощный залп правды о войне в эти предпраздничные дни даёт по фальсификаторам истории Первый канал, завершая программу «Время» рубрикой «Правнуки Победы»: ребята из областей-краёв России и из республик когда-то единого СССР с гордостью рассказывают о боевом пути своих прадедов и прабабушек. Запомнился рассказ юного воронежца: «Моя прабабушка награждена орденом Славы за защиту моста в Киеве, а прадедушка – ему 91 год! – тоже орденом Славы за бой под Воронежем. Только я подзабыл подробности, ещё расспрошу…»
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 11 чел. 12345
Комментарии: 05.05.2011 11:35:15 - Антон Михайлович Малков пишет:
Статья – очередная апология изоляционизма и ненависти ко всему миру.
Воздержусь от комментария по поводу ТВ событий, т.к. ТВ не смотрю, а рубрику эту читаю, чтобы знать что-же там народу показывают. Но вот что касается мировоззренческой позиции автора статьи, то она лично у меня вызывает категорическое неприятие. Это -великолепный образчик «фальсификации истории», какова она есть. Большинство тезисов можно было бы без труда опровергнуть тоннами ссылок и фактов (Сталин – борец за свободу вероисповедания, ха-ха!), но формат комментария этого не позволяет. Приведу один пример, и ходить за ним тоже далеко не буду (все - из той же ЛГЗ). Энное количество номеров назад автор статьи обрушилась с яростной критикой на пресловутый фильм режиссера Пивоварова о гибели 2-ой Ударной Армии Власова. А в позапрошлом номере ЛГЗ опубликованы воспоминания бойца-очевидца боев («Волховский ад»). Так вот, уважаемая Людмила, положите рядом свою статью о фильме и эти воспоминания ветерана и поймите где правда, а где ложь. Я был просто поражен насколько оказался правдивым фильм, снятый этим режиссером. А вот ваша статья оказалась полна «фальсификации истории» в ее неприкрытом виде. И здесь – тоже…