Обманутый катала

Есть у фильма и ещё одно не менее эффектное название - "Одесса-мама". Стало быть, речь о городе, который, как правило, представляют публике столицей юмора и аферизма. Деятели масскульта потрудились над образом Одессы. Помесь идиша, украинского и русского – её язык, шансон – её музыка, воры и хохмачи – её слава. Какие только имена теперь ни за что не возникнут в нашей памяти в связи с упоминанием Одессы: Валентин Глушко, Михаил Врубель, Сергей Королёв, Илья Мечников, Константин Паустовский, Святослав Рихтер[?] А вот Мишку Япончика пожалуй что и вспомним. И Михаила Жванецкого тоже, не зря ведь Комсомольский бульвар города-героя переименован в его честь.

Ну что же, садимся к телевизору, чтобы оценить вклад создателей «Шулера» в формирование имиджа Одессы, настраиваемся насладиться искромётным юмором. Судя по тону, атмосфере и сюжету, нам предлагают авантюрную комедию в стиле ретро, однако проходит одна серия, вторая, а засмеяться или даже улыбнуться не приходится ни разу.

В этом смысле фильм получился уникальным. Его персонажи всё время хихикают, хохочут, но по эту сторону экрана – гнетущая тишина. Отсутствие комического эффекта режиссёр наивно компенсирует безудержным смехом артистов в кадре. Типичная афера, когда вместо чего-то ценного вам подсовывают «куклу». Остаётся лишь восхищаться техническим оснащением актёров. Обычный человек хохотнёт на тусклый анекдот и выдохнется, а профессионалы умудряются выдавливать из себя смех десять серий кряду.

Но возможно, это вовсе не комедия? Ведь, к примеру, главный герой Костя собирается тайно покинуть СССР, что для 1979 года не очень вероятно, но главное, ситуация совсем не комедийная. Мотивация у Кости такая: «Здесь всё понятно на сто лет вперёд, работать за три копейки, раз в год отпуск в Сочи, книги купить проблема, шмотки купить проблема, здесь – тупик…»

Слышишь такое и думаешь: может быть, «Шулер» – социальная драма? Молодой энергичный парень не имеет приложения сил в тоталитарном государстве, прячет свои экзистенциальные переживания под маской паяца и афериста, коммунистический режим сделал из интеллигентного мальчика шулера, но обманывает-то он не простых людей, а бандитов, партийных работников и цеховиков…

Нет, ситуация всё-таки водевильная… Но тут главный герой переходит от мелких афер к бандитизму – осуществляет вооружённый грабёж государственной собственности группой лиц по предварительному сговору. Что явно не вписывается в лёгкомысленную условность водевиля.

Попытка определить жанр данного произведения предпринимается от безысходности – сценарий удивительно слаб, герои разговаривают откровенными штампами: «индюк тоже думал, да в суп попал», «да будет свет, сказал монтёр, и перерезал провода». Задумаешься и о жанровых особенностях после таких реплик…

Может быть, трагифарс? Точно – антисоветский трагифарс. Прагматичное жанровое решение современного продюсерского кинематографа. Фарс – когда как бы смешно, но таланта рассмешить ни от режиссёра, ни от сценариста не требуется. Трагическая нота – неотъемлемая составляющая шансона, его любители и есть целевая аудитория фильма. Антисоветский мотив – с одной стороны, дань традиции, с другой – повод снимать востребованное публикой ретро.

Кстати, важнейшим новаторским ходом «Шулера» стало то, что в отличие от других антисоветских киноисторий в фильме отсутствуют какие-либо чекисты, энкавэдэшники, гэбисты. Причём это тот редкий случай, когда их появление было бы уместно. В иных сериалах сокрушаешься, ну вот, опять кровавая гэбня лютует, а в «Шулере», наоборот, ждёшь, когда наконец появятся представители спецслужб, скомпрометируют себя жестокостью – разберутся с преступниками, обильно населившими фильм. Ведь единственный силовик по сюжету – милиционер – и тот входит в шайку главного героя.

Вообще история Одессы 70-х, сюжетные перипетии, персонажи интерпретируются авторами с вполне конкретного этического ракурса – с точки зрения человека криминально мыслящего. Этот взгляд выхватывает из многообразной картины жизни только то, что входит в сферу интересов профессионального афериста.

Автору статьи пришлось по молодости пару месяцев поработать посудомойкой в советской столовой. Принимая с транспортёра тарелки с объедками и хмуро поглядывая в зал, казалось: люди только и делают, что едят, на большее они не способны. Создатели «Шулера» пребывают в ином заблуждении – мир кажется им картоцентричным. Или они его просто хотят представить публике таковым.

Даже тема Великой Отечественной войны возникает в сериале воспоминаниями старика-шулера, хранителя былых правильных традиций. Во время оккупации Одессы у Бориса Аркадьевича появилась возможность спасти из плена наших заложников, выиграть в карты у румын жизнь приговорённых к расстрелу. Друзья-каталы сказали ему: «Боря, ты лучший». Но Боря провёл ночь у любовницы, устал, проспал, опоздал на игру. Трагедия. Урок потомкам.

(О румынах-оккупантах, представителях гитлеровской коалиции, Борис Аркадьевич сообщает вскользь: «Такой народ, с ними можно было ладить, если знать подход». Бывалый, короче, дедушка символизирует в фильме саму мудрость.)

Эхо войны звучит в сериале ещё раз, когда друзья-аферисты планируют ограбление. По их криминальному сценарию надо, чтоб один из участников банды, Эдик, въехал на мопеде в милицейскую машину, задержав её таким образом. В этой связи друзья придумывают Эдику прозвище – Гастелло. И потом, конечно, смеются, потому что это очень смешная шутка… За Эдика, кстати, не волнуйтесь, он особо не пострадал в столкновении с бобиком, а потом ближе к концу фильма благополучно уехал в Израиль.

В общем-то, всё сложилось хорошо у большинства героев. А тех, кто погиб (самых матёрых и опасных урок), в принципе жалко, можно было с ними ладить, если знать подход. Но что поделаешь, таковы издержки бандитской профессии. В этом трагическое послевкусие от сериала.

Раньше во времена, когда работали за три копейки, такое послевкусие возникнуть не могло. В советских фильмах отсутствовали сюжетные лазейки, позволяющие зрителю солидаризироваться с преступником, войти в положение ловкача, ассоциировать себя с каким-нибудь обаятельным уголовником. Демократия позволила избавиться от предрассудков тоталитаризма. Герой может воровать, убивать, мошенничать, а сюжетная конструкция фильма, последовательность событий, особенности взаимоотношений героев – всё это будет способствовать оправданию преступника зрителем. Ведь только так можно создать объёмный неоднозначный образ представителя преступного мира. Всё остальное – соцреализм, будь он проклят…

Заявлено, что фильм «Шулер» снят по мотивам произведений Анатолия Барбакару. Личность это очень известная и в Одессе, и в России, и вообще. Профессиональный игрок, виртуозный шулер – пять лет числился во всесоюзном розыске, два с половиной отсидел. В новые времена выступает консультантом разнообразных кинопроектов об Одессе, сочиняет песни в стиле шансон, его часто приглашают на ТВ в качестве эксперта по криминальным ситуациям. Ещё Анатолий Барбакару пишет книги.

Для статьи о фильме «Шулер» это обстоятельство, согласитесь, неоценимая находка. Какой прекрасный финал – нас заставляют смотреть на мир глазами каталы. В том смысле что, мол, докатились, криминальные личности пишут сценарии для телесериалов, позор. Но финала такого не будет.

Потому что Анатолий Барбакару написал очень интересную автобиографическую книгу под названием «Записки шулера». Лихо, просто, экономно, изящно, без позёрства, с чувством стиля, саморазоблачающе, но без пошлой эксплуатации этого приёма, что уже стало нормой для современной литературы, посмотрите, мол, все на меня, какая я сволочь. Книга у Барбакару получилась поучительная, написана она с учётом перспективы, что её когда-нибудь прочитают дети и не только его, автора. Тоже для наших времён редкость. Там есть страсть, трагедия и юмор, на «одесский» совершенно не похожий. Хорошо и то, что, читая текст, в голове не звучит навязчивый «одесский» говор. После этой книги вряд ли кому-то захочется стать шулером.

Оказалось, и в вопросе авторства фильма нас кинули, подсунули сериал, снятый якобы «по мотивам», который, конечно, таковым не является. Мотив «Шулера» совсем другой: авторы пытаются создать манкий образ юного афериста, безнравственного, безбашенного и безнаказанного.

Хотя Барбакару и числится в титрах с формулировкой «при участии», претензий ему предъявлять не стоит. Обманули, кажется, и его. Что неудивительно, ведь сейчас знаменитый катала не без гордости заявляет, что «сумел сохранить в себе лоха».

Теги: шулер , аферист

 

Русскими нас делают язык и литература

Фото: АМ

Президент России Владимир Путин принял участие в Российском литературном собрании, проходившем в Российском университете дружбы народов. Встреча литературного сообщества собрала более 500 представителей различных профессий: писателей, книгоиздателей, литературоведов и переводчиков, преподавателей и учителей литературы, работников музеев и библиотек, театральных деятелей России, стран ближнего и дальнего зарубежья. Публикуем выступление В.В. Путина.

Я искренне приветствую в Москве участников Российского литературного собрания. Такой представительный форум давно не собирался, если вообще собирался когда-то, я даже не знаю, едва ли.

Впервые, наверное, во всяком случае, собрались вместе писатели, педагоги, переводчики, издатели, библиотекари, художники - словом, все, кто имеет прямое отношение к книге, к такому поистине всеобъемлющему явлению, как литература.

Очень важно, что приехали специалисты и из других стран, специалисты по русской словесности, буквально со всего мира. Я хочу обратиться к залу, к аудитории. Давайте мы их отдельно поприветствуем и скажем спасибо за интерес, который они проявили к нашей работе.

Это и наши соотечественники, и друзья из ближнего и так называемого дальнего зарубежья. Всех нас объединяет не только любовь к русскому литературному наследию, но и глубокое понимание его воспитательной, эстетической и нравственной ценности, его великое влияние на развитие мировой цивилизации и мировой культуры.

Уверен, в такой профессиональной, неравнодушной, безусловно, аудитории мы сможем дать объективную оценку нынешнему состоянию отечественной литературы, непредвзято и откровенно обсудить накопившиеся проблемы, обозначить задачи на перспективу.

Главная и, уверен, общая тревога – это сегодняшнее падение интереса к книге, особенно среди молодёжи. Наша страна, некогда самая читающая в мире, уже не может претендовать на это почётное звание. По статистике, российские граждане – наверное, вы и на круглых столах уже об этом говорили – отводят чтению книг в среднем лишь 9 минут в сутки, причём отмечается тенденция к сокращению и этих 9 минут.

Такую ситуацию принято считать следствием бурного развития цифровых технологий и утраты книгой своего статуса ведущего носителя информации и знаний. Люди раньше находили ответы на интересующие их вопросы именно в книге, сейчас есть и другие возможности, а раньше практически почти только там учились мыслить, анализировать, чувствовать и, конечно же, правильно говорить, поскольку именно в литературном тексте живёт и создаётся язык.

О том, что книга перестала играть важную роль в жизни общества, свидетельствует и падение уровня общей культуры, с сожалением об этом должен сказать, смещение, искажение ценностных ориентиров и скудость современного разговорного языка.

Классическая литературная речь или богатейший народный колорит сегодня воспринимаются подчас как исключение, а пренебрежение правилами родного языка становится нормой – к сожалению, в том числе и в средствах массовой информации, и в киноиндустрии.

Безусловно, русский язык слишком велик, слава богу, чтобы его традиции можно было разрушить. Но, повторю, мы всё чаще сталкиваемся и с безграмотностью, и с примитивизмом. Многие молодые люди с трудом могут внятно формулировать даже свои мысли.

Ситуацию, конечно же, нужно исправлять, во всяком случае, нужно попытаться это сделать, и в первую очередь пересмотрев программы преподавания литературы и русского языка, особенно в старших классах. Сегодня этим предметам отведено мало времени несоразмерно их значимости.

Однако просто прибавив количество уроков в неделю, только этим проблему, конечно, не решить. Огромную роль играют личность педагога, его талант, способность мобилизовать, мотивировать детей к изучению богатства русского языка.

Недавно в Москве прошёл учредительный съезд Общероссийской ассоциации учителей русского языка и литературы. Рассчитываем, что её деятельность будет способствовать возрождению престижа педагогов-словесников и поможет самим преподавателям донести до учеников великую значимость русского языка, его влияние на обретение ими своей идентичности, культуры речи, общения.

И ещё очень важная тема. Русский язык всегда играл для многонационального народа России могучую объединяющую роль, формировал общекультурный и гуманитарный контекст страны. И здесь уместно вспомнить, что именно благодаря русскому языку весь мир узнал Чингиза Айтматова, Юрия Рытхэу, Алеся Адамовича и Расула Гамзатова. Эта традиция не должна исчезнуть. Она, с сожалением тоже об этом должен сказать, исчезает – к сожалению.

В России немало ярких молодых авторов, работающих на своих родных, национальных языках. В их творчестве отражены самобытность и красота нашей многонациональной страны. И нам сегодня нужно подключить к процессу перевода на русский язык лучшие литературные силы.

Прививать вкус к чтению, к хорошей литературе, конечно же, нужно с ранних лет – и не только через проверенную временем классику. Нужно, чтобы юные читатели узнавали и новые имена, новых героев. И именно для поддержки современных авторов учреждена премия Президента Российской Федерации в области литературы и искусства за произведения для детей и юношества. Её начнут вручать с 2014 года, который, как вы знаете, объявлен Годом культуры и, безусловно, будет включать в себя целый ряд мероприятий, связанных с русской словесностью. В частности, одной из инициатив станет придание государственного статуса национальной программе поддержки чтения. Полагаю, стоит подумать и над тем, чтобы объявить 2015 год в России Годом литературы.

Конечно, в современном мире может возникнуть вопрос: а вообще зачем это делать, рынок и так всё отрегулирует? Но, наверное, это та сфера, которую рынок уж точно не отрегулирует, во всяком случае должным образом. Конечно, раскрученные книги и авторы могут и сами пробить себе дорогу, но надо признать, что это далеко не всегда удаётся качественной детской литературе, академическим изданиям, собраниям сочинений наших классиков. Государство должно поддерживать литературу ещё и потому, что именно в ней всегда ставится самый прочный, самый точный диагноз состоянию общества и обозначаются его болевые точки.

И ещё один важный аспект. Такой, что называется, литературной страны, как Россия, в мире, пожалуй, нет, несмотря на те проблемы, о которых я сказал, и известное снижение интереса к книге. Но даже если снижение интереса к чтению, к книгам является общемировой тенденцией, мы не вправе с этим смириться. Именно мы, без преувеличения, несём ответственность перед всей цивилизацией за сохранение русской литературы, за её сбережение, её колоссальный гуманистический потенциал.

Наша задача – привлечь особое внимание общества к отечественной литературе, сделать русскую литературу, русский язык мощным фактором идейного влияния России в мире. При этом внутри страны мы должны формировать среду, в которой образованность, эрудиция, знание литературной классики и современной литературы станут правилом хорошего тона. И, конечно же, важно сконцентрировать усилия на решении важнейших проблем литературной сферы.

Это создание условий для творчества писателей и возрождения традиций литературной критики, разработка сбалансированной издательской политики и активное использование возможностей библиотек, литературных музеев, мемориальных домов писателей. Нам в целом нужна долгосрочная, продуманная система мер поддержки отечественной литературы. Знаю, что эти и многие другие вопросы, как я уже говорил, вы обсуждали на своих круглых столах.

Мне в заключение хотелось бы сказать следующее. Мы уже говорили о материальной стороне дела, это касается и учителей. Я уже говорил, не буду повторяться. На мой взгляд, мы предпринимаем определённые шаги для того, чтобы улучшить ситуацию, и она реально улучшается, хотя одна из проблем – это, конечно, жильё, так же как и для, скажем, медицинского персонала, особенно среднего звена и особенно на селе. У нас много проблем.

Здесь выступали коллеги, некоторые говорили: "А что будет после нашей встречи?" Вот мы провели недавно Совет по культуре, и, вы уже знаете, принято решение – там как раз это тоже обсуждалось – о том, что возвращается в школу экзамен по литературе. То есть я что хочу сказать, что наши встречи подобного рода всё-таки имеют значение и находят своё продолжение в принятии конкретных решений, которые обсуждаются в ходе таких мероприятий.

Хотя сегодняшнее мероприятие, безусловно, уникальным является по составу участников. Здесь, повторяю, и преподаватели, и специалисты, и критики, есть, конечно, и бизнесмены. Но даже бизнес – это не нефть, и не газ, и не металлургическая промышленность. Вот сказали: 6 миллиардов – оборот. Вроде – о, как много! На самом деле для бизнеса это не такой уж и большой оборот.

В общем, можно сказать, что здесь собрались люди, преданные своему делу. А ваше дело – это русский язык и литература, это то, что делает русских русскими. Это то, что создаёт большой, многообразный, многонациональный русский мир и поддерживает его статус. И всё это делается, в общем, в достаточно скромных условиях и за скромное – назову прямым словом, – скромное материальное вознаграждение, а подчас и вообще без такового.

Сейчас Михаил Юрьевич Лермонтов вспоминал своего великого предка, нашего великого поэта, и вспоминал о том, что я уже обращался с его словами в ходе избирательной кампании. Сейчас, слава богу, никаких избирательных кампаний нет, но я хочу закончить нашу встречу тоже его словами. Помните, как он говорил в известном стихотворении: «Люблю Отчизну я, но странною любовью!»? Это почему? Потому что у каждого из нас своя Россия, но она у нас одна.

Спасибо вам за служение России!

Теги: Российское литературное собрание

 

Мыши и теплоходы

Юрий ПОЛЯКОВ, писатель, главный редактор "Литературной газеты"

Там, на Российском литературном собрании, не удалось сказать о многом. Например, о российском постмодернизме, не совпавшем с национальными историческими смыслами и оставшемся игрой седомудрых тинейджеров. Или - о новых реалистах, вообразивших, будто фекальная масса, вогнанная в текст под большим давлением, делается алмазной прозой. Не делается. Можно было бы поговорить о современной поэзии, которая пренебрегла предостережением Николая Заболоцкого и превратилась-таки «в бормотанье сверчка и ребёнка», поэтому нечего удивляться, что стихи теперь не собирают ни залов, ни тиражей. О центонном зубоскальстве, продолжающем традиции «агиток Бедного Демьяна», и говорить нечего: не та материя – бумазея. Надо бы вспомнить и о критике, которая давным-давно променяла осторожное советское правдолюбие на сытую цепную жизнь в подворотнях премиальных фондов и окололитературного глянца. У нынешних критиков даже лица стали какие-то уклончивые[?]

Кто плавал по Волге, замечал, конечно, что теплоходы чаще всего носят имена писателей: «Пушкин», «Толстой», «Чехов», «Маяковский», «Шолохов»… Это не реликтовый каприз агитпропа, это законное признание того, какую огромную роль играла литература в истории нашей страны до последнего времени. Нас даже называли литературоцентричным обществом. Однако с конца 80-х стала активно внедряться мысль, что, мол, литература – дело частное, интимное, кухонное, что любая сцепка изящной словесности с государством – верный признак недобитого тоталитаризма. Кстати, «голливудоцентричность» почему-то не помешала американцам стать мировым лидером и глобальным дистрибьютором демократии.

Конечно, можно бы согласиться с тем, что литература – дело частное, и почить на грантах, периодически по линии Агенпопа выезжая за рубеж, чтобы поругать своё Отечество и посодействовать глобальным затеям иных держав. В самом деле, какое дело «поэту мирному» до того, что в нашей стране катастрофически упал интерес к чтению, а грамотность скоро вернётся к уровню 20-х, когда начинал свою работу незабвенный ликбез.

Какая забота «новодрамцу» до того, что репертуары театров наполнены вивисекцией классики или переводным смешиловом, а современную российскую пьесу читают друг другу в лабораторных кружках, как раньше доклады энтомологов-любителей. Писатель некогда был частым гостем в библиотеках, школах, студенческих аудиториях, на заводах, стройках, в научных институтах. Низко для высокого искусства? Наверное, не ниже, чем декламация рифмованной матерщины на устричных корпоративах. Следуя наказу Гоголя, писателю давали возможность «проездиться по России». Существовала целая система, в частности Бюро пропаганды художественной литературы. Не нравится слово «пропаганда»? Не надо. Пусть это будет общество ревнителей русского слова. Никто лучше писателя не увлечёт молодого человека книгой. Хотя при этом надо помнить: хорошая книга делает человека лучше, а плохая – хуже. И если советская литература изнывала от платных оптимистов, то теперь она зашлакована штатными пессимистами, выпестованными букерами. А, впрочем, кому какое дело? Литература-то – дело частное… Кстати, зачатие и деторождение – тоже дело глубоко частное, даже интимное, однако от этого зависит демография и в конечном итоге историческая судьба народа. Впрочем, что до судьбы народа литератору, измученному национальной самоидентификацией, как мятущийся транссексуал – очередной сменой пола.

Однако есть, есть ещё писатели, сознающие неразрывную связь своего труда с «безъязыкой улицей». Как быть с ними? Сегодня, когда немощные союзы писателей с большим аппетитом окормляют в основном самих себя, необходимы новые формы организации писательского сообщества. Помните анекдот про низкорослую семью? Сын приводит в дом лилипутку и объявляет: «Женюсь!» А мудрый отец задумчиво говорит: «Сынок, эдак мы и до мышей доженимся!» Так вот, доженились-таки мы до мышей: в реестре профессий писатели вообще отсутствуют. Нет такой профессии! Пока не будет принят закон о творческой деятельности, любое объединение литераторов для власти по статусу останется примерно тем же, чем является общество любителей розовых черепашек. Очевидно: для выхода из системного кризиса писательскому сообществу необходима правовая и техническая помощь государства. Да, помощь, и нечего кричать о том, что писателей снова «построят». Когда в начале кризиса зашатались российские банки и власть вбухала в них гигантские бюджетные средства, почему-то правозащитники не кричали о наступлении на свободу предпринимательства. Хотя по рыночной логике можно было бы сказать: «Зашатался – падай. Придут другие, молодые, сильные…» Нет, насыпали банкирам денег, как леденцов улыбчивому дебилу.

Наша литература наконец должна всерьёз начать сотрудничать с государством, своим, между прочим, – не чужим. Сотрудничать, а не обслуживать. Официантская бабочка мастеру слова не к лицу. Впрочем, некоторые вместо бабочек носят белые ленточки. Убеждён, у отечественной словесности наконец должны появиться общие с государством проекты, нацеленные на будущее державы и связанные с развитием отечественной культуры. Инструментом этого сотрудничества могло бы стать Российское литературное общество, воссозданное по аналогии с Военно-историческим обществом, успевшим за короткий срок серьёзно потеснить в информационном пространстве казённый антипатриотизм, который насаждали в стране с начала 90-х, как прежде Хрущёв кукурузу. Конечно, если литератору неприятие любой власти необходимо для обмена веществ, он так и останется в глумливой оппозиции к любому общему делу. Имеет право. Мы живём в свободной стране. Да, писатель, всегда и во всём согласный с властью, – низкий приспособленец. Но писатель, всегда и во всём с ней не согласный, – просто глупец… 

Теги: Юрий Поляков , Российское литературное собрание

 

Возможность остаться русским

 Максим Шевченко. Сквозь мутное время. Русский взгляд на необходимость сопротивления духу века сего. - М.: Центрполиграф, 2013. – 320 с. – 3000 экз.

Журналист и поэт, политолог и телеведущий, член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте России и член Президиума Совета по межнациональным отношениям Максим Шевченко издал книгу публицистики и стихов. Уверены, она вызовет читательский интерес. И не только потому, что автор был ведущим актуальных политических программ Первого канала, правда, выходящих в эфир преимущественно за полночь, но тем не менее собирающих огромную аудиторию. В первую очередь – из-за убеждённости и напористости, уверенности в своей правоте Максима Шевченко. "Я, как известно, вёл митинг на Поклонной[?]Толкнуло меня на это естественное чувство отвращения к городской протоплазме, из которой я, москвич, вышел как первосущество из протоокеана и которое всегда вызывало и продолжает вызывать у меня приступ душевной тошноты (если, конечно, душу может тошнить)". Так начинается авторское предисловие, которое, как и вся книга, уже вызвало противоречивые оценки. Шевченко размышляет о возможности остаться русским в мире, жаждущем гибели России, приводит причины необходимости сопротивления духу времени, которое меняет образы и искажает ориентиры. «Вера: общее в борьбе», «Кавказская политика как суть будущего России», «Мы – русские», «Восток–Запад», «Элиты должны вспомнить о народе или исчезнуть» – так называются главы книги. И в каждой из них автор пытается пробиться сквозь мутное время. Он не стесняется, к примеру, в размышлениях о пресловутом Едином государственном экзамене и споря со сторонниками, прямо написать: «Советская система образования была почти идеальной. Она обеспечивала социальную возможность в получении высшего образования для любых категорий населения. Для любых». И время, как говорится, подтвердило правоту Шевченко – ЕГЭ будет меняться. Заканчивается книга русской балладой о времени «Путешествие из Москвы в Петербург».

Теги: Максим Шевченко

 

Фотоглас № 47

Чем может отметить юбилей известный поэт, песни на стихи которого знает и любит страна вот уже несколько десятилетий? Николай Николаевич Добронравов, праздновавший на днях 85-й день рождения, подготовил для телеканала «Культура» программу «Романтика романса». В ней песни, музыку к которым написали не только жена и муза Александра Николаевна Пахмутова, но и другие композиторы – к примеру, Микаэл Таривердиев, исполняли молодые, но уже известные певцы. А ещё собрал в привычном замечательном месте своих близких друзей по комсомолу, космосу, литературе, поездкам в Сибирь. И звучали песни – особенно запомнилось потрясающее исполнение Заура Тутова и Игоря Демарина. «ЛГ» давно дружит со звёздной семьёй Добронравова–Пахмутовой и желает нашим постоянным подписчикам здоровья, новых стихов и песен!

Фото: ИТАР-ТАСС

В Москве состоялось торжественное открытие главного билетного центра Олимпийских игр 2014 года. Он расположился на первом этаже галереи «Москва». В нём можно приобрести как заранее заказанные билеты, так и недавно поступившие в продажу.

Билетная программа Олимпиады в Сочи является одной из самых масштабных в истории зимних игр благодаря рекордному количеству видов спорта. Первая фаза продажи осуществлялась в период с 7 февраля по 31 мая 2013 года.

В оставшееся до Олимпиады время билеты на соревнования можно заказать на официальном сайте tickets.sochi2014.com или приобрести в главных билетных центрах в Москве и Сочи.

Фото:

Пятый Международный фестиваль искусств «Дягилев. Постскриптум» открылся на сцене Александринского театра, где Анжелен Прельжокаж представил собственную интерпретацию «Сказок 1000 и 1 ночи» под названием «Ночь».

Миссия фестиваля – способствовать творческому и культурному обмену между Россией и остальным миром, представлять новаторские произведения и явления в различных жанрах искусства, открывать новые таланты.

 

Приручение сепаратизма

Группа депутатов внесла в Госдуму законопроект, предполагающий повышение  ответственности за "пропаганду сепаратизма" и ужесточение наказания по ряду действующих «антиэкстремистских» статей Уголовного кодекса. Депутаты ратуют за «сохранение территориальной целостности России» и пресечение «распространения идей сепаратизма и[?] их существования в различных формах на просторах СМИ, ТВ, интернета, псевдонаучных семинарах и симпозиумах, культурно-исторических мероприятиях и выставках, тиражировании книг». Необходим ли такой закон? Чем подпитывается сепаратизм? Или идеи разделения России по-прежнему привносятся со стороны?

Кто же раскачивает лодку?

Александр САМОВАРОВ , публицист :

- Идеи сепаратизма вечные. Взять ту же Европу с претензиями Шотландии на независимость от Великобритании, Страна Басков и Каталония не желают быть в составе Испании ну и т.д. Примеров – море. Что говорить о РФ, если ещё 22 года назад Горбачёв хотел дать статус независимых республик даже автономиям в составе тогдашней России? И если позже у нас велась с сепаратистами реальная жестокая война на Северном Кавказе?

Вопрос в том, как решать эти проблемы. Сколь угодно долго у какой-то части населения могут быть сепаратистские настроения, но совсем не обязательно, что они будут опасными для страны.

В нашей ситуации мы видим, что карту пресловутого сепаратизма разыгрывают разные политические силы. И в разных интересах. Элиты автономий говорят: «Мы тут из-за радикальных сепаратистов держимся из последних сил, денег нам давайте больше, а то ведь беда случится». Кремль говорит политическим оппонентам, которые борются против коррупции и произвола властей: «Вы что делаете, вы раскачиваете лодку, страна вот-вот развалится».

Ну и все вместе – и национальные элиты, и Кремль, и либералы – кричат русским националистам: вы что? хотите, чтобы Россия сжалась до рубежей времён Ивана Грозного?! вы вообще страну развалить хотите?..

Во всех трёх вариантах присутствует лицемерие. Проблемы в национальных республиках – это прежде всего проблемы отношений местных элит с собственными народами. Легче всего переключить внимание на Центр, который даёт якобы мало денег, на «проклятых русских», из-за которых-де все беды.

Что касается борьбы Кремля с либеральными оппонентами, с «болотными»... Возможно, либералы и хотели бы включить национальные республики в число своих союзников, но сейчас это нереально.

О «дискуссии» с русскими националистами вообще говорить смешно. Обратите внимание, что ни либералы, ни Кремль, ни националы почти никогда не называют конкретных русских националистов, не цитируют их программные документы и т.д. Почему? Потому что тогда придётся цитировать или откровенных маргиналов и провокаторов, или серьёзных русских националистов. Первых цитировать стыдно и смешно, кто они такие? А вот серьёзные русские националисты как раз обеспокоены целостностью страны. Просто они говорят о реальных инструментах новой национальной политики, что всех и бесит.

Решение проблем сепаратизма не лежит в плоскости принятия новых законов, оно лежит в плоскости пересмотра нынешней национальной политики, которая заводит страну в тупик, порождая и сам сепаратизм, и спекуляции на нём.

Зачем закон, который невыполним?

Александр СЕВАСТЬЯНОВ, политолог, общественный деятель:

– Думская инициатива, которая предполагает ввести наказание за разговоры сепаратистского характера, кажется мне пустопорожней. С одной стороны, мы прекрасно понимаем, что те границы, которые сегодня очерчивают территорию нашей с вами Родины, несовершенны во многих отношениях. Прежде всего потому, что они утверждают и закрепляют факт разделённости русской нации, с чем трудно согласиться.

Мы прекрасно понимаем, что эти границы пресекают исторический путь русского народа и не соответствуют этому пути – ни в его прошлом, ни в его настоящем, ни в его будущем. Рано или поздно вопрос о границах будет поставлен в повестку дня и будет рассматриваться русским народом исходя из сознания собственных прав и интересов.

С другой стороны, понятно, что нынешние границы России не совершенны не только в этом. На пограничных рубежах располагаются как минимум три национально-территориальных образования, потенциально сепаратистских. Сохранение некоторых в составе России оплачено большой кровью и гигантскими деньгами. А каждому ясно, насколько прочным основанием для сепаратизма является кровь, пролитая в борьбе за выход из России. И мы прекрасно же понимаем, насколько слабым основанием для пресечения сепаратизма являются деньги. Они сегодня есть, а завтра их может не быть. И пословица: сколько волка ни корми, он всё в лес смотрит, каждый раз вспоминается при разговоре об этих деньгах.

Возвращаясь к инициативе ряда депутатов Госдумы, надо понимать, что вопрос о расставании с некоторыми областями, а равно как и вопрос об обретении или возвращении некоторых областей в лоно России, будет неизбежно поставлен на разрешение самой историей. Заранее пытаться набросить платок на всякий роток, который этот вопрос осмелится обсуждать, кажется мне ничем не обоснованным тиранством. В самом прямом, античном смысле слова.

Не очень себе представляю, как можно заставить юридическими методами прекратить разговоры о выходе из России, буде такие разговоры кем-то начнутся в столицах известных регионов. А между тем ещё римляне имели обыкновение не принимать законы, исполнение которых невозможно проконтролировать. Поэтому считаю, что это не только пустая, но и вредная инициатива. И даже, если реализуется в законе, выполнить его практически в абсолютном объёме будет нереально. Она, скорее, лишь спровоцирует усиление сепаратизма. По крайней мере, для начала в умах наших сограждан. А как мы знаем, идея, овладевшая массами, становится материальной силой и действует по совсем другим законам, не подвластным Государственной думе.

Если всё в порядке, никуда не уйдёшь

Леонтий БЫЗОВ, социолог:

– Скажу сразу: бороться с реальными угрозами запретом их обсуждения – типичная страусиная политика. В том числе в отношении проблем, связанных с сепаратизмом. Распад страны не раз случался в нашей истории, всегда бывал драматичным. И сегодня за пределами РФ немало исторически русских территорий, населённых русскими людьми. Поэтому тема возможного распада России в близком или отдалённом будущем продолжает оставаться предметом анализа, различных прогнозов и опасений. Конечно, запрещены, и это разумно, политические партии, прямо пропагандирующие отделение какого-то региона, недопустимы подобные призывы и из уст публичных политиков. Однако проблема сама по себе не рассосётся.

Многие полагают, что политика последних лет, политика выстраивания новой централизации, связанная с именем Путина, сделала угрозу распада нереальной. Действительно, сегодня если не совсем исчез, то в разы отступил этносепаратизм – головная боль 90-х. Сегодня инонациональные окраины РФ, и не только окраины, стали, пожалуй, главной «скрепой», активно поддерживающей федеральную власть, при этом явно потеряв интерес к автономному плаванию. Однако если вспомнить 1991 год, то не этносепаратизм, имевший место, но не доминировавший ни в одной из республик СССР, кроме, возможно, Прибалтики, стал решающим фактором распада Союза. Им стал системный кризис центральной власти: она потеряла контроль над процессами в стране, по сути, заставив народы республик СССР сплотиться вокруг местных властей, хороших или плохих. Это казалось тогда лучшим, чем безвластие.

Возможный кризис власти в Москве, связанный или с неудачными попытками её передачи, или с нелегитимными действиями элит, также может поставить под угрозу государственную целостность РФ. В условиях кризиса и смуты вся система инстинктивно сжимается и упрощается, что проверено историей. Подобным кризисом могут воспользоваться политики, отечественные и зарубежные, исповедующие идеи поддержки национализма и сепаратизма. Однако не они первопричина возникших проблем.

Серьёзным испытанием для российской государственности в её нынешнем виде может стать (пусть не в ближайшее десятилетие, а позднее) вероятное исчерпание той природной ренты, в основном нефтегазового происхождения, на которую живёт наше огромное и очень недешёвое, более того, крайне расточительное государство. Понятно, что наши весьма низкорентабельные промышленность и сельское хозяйство не смогут заменить этой ренты, равно как и пресловутые «инновации», под разговоры о которых сворачиваются качественное образование и фундаментальная наука.

К этим объективным факторам следует добавить отсутствие единой российской политической нации в современном её понимании, живущей по единым правилам, в едином правовом и ценностном поле. В таких условиях государство во многом держится на «неформальном контуре», ручном управлении и неформальных договорённостях, что само по себе чрезвычайно уязвимо. Пока не найден оптимальный баланс между правами федерального центра и регионов, который бы обеспечивал реальный федерализм. Экспансия столичных бизнес-группировок, безусловно, задевает интересы местного бизнеса, особенно в экономически сильных и самодостаточных регионах. Назначенцы из Москвы и Питера вызывают раздражение населения и местных элит. Поэтому не только возможны, но и вполне оправданы поиски модели развития с большей самостоятельностью и экономической ответственностью регионов. Но где та грань, которая отделяет обсуждение этих вопросов от «пропаганды сепаратизма»?

Опрос подготовил Владимир СУХОМЛИНОВ

Теги: государственная дума

 

Украинский перепляс

Основная интрига политической жизни этой осени на постсоветском пространстве - сможет ли Украина подписать Соглашение об ассоциации с Евросоюзом. На самом же деле судьбоносность этого события во многом надуманная.

В Вильнюсе можно было бы сделать большой шаг в ту или иную сторону, однако ситуация принципиально не изменится: положение "между Европой и Россией" останется, причём на долгую перспективу. Однако, независимо от решения Киева отсрочить подписание Соглашения и вообще исхода Вильнюсского саммита восточного партнёрства, Россия во всей этой истории всё равно проигрывает Европе, и с каждым днём всё больше. Дело не в официальных решениях, а в состоянии общественного мнения.

Нынешние украинские власти за последний год осуществили масштабную программу психологической подготовки населения к подписанию Соглашения с ЕС. Гражданам Украины подробно объясняли, что там сложилось широкое братство народов, которые мирно живут друг с другом, наслаждаются благами цивилизации, а есть Россия, одинокая, сердитая, которая пытается всеми силами сломить свободолюбивый украинский дух. Россия всё время давит, насилует, угрожает. Думаете, такая картинка существует только в сознании «свидомых украинцев» и «западенцев»? Нет, она утвердилась почти везде.

Значительная, и даже бо"льшая часть Украины – русскоязычная и настроена пророссийски. Да мы просто один народ. Но когда ты думаешь, что на тебя давят, то хочется сопротивляться. Каковы бы ни были культура и язык, каковы бы ни были геополитические симпатии, а гражданское самосознание действует по-своему. Знаете, если школьный класс поделить на две команды (скажем, для уроков физкультуры) хотя бы на несколько месяцев, то каковы бы ни были взаимоотношения ребят внутри каждой из них, они довольно скоро почувствуют своё «мы». И начнут соперничать с другой половиной класса уже далеко не только на «физре», а то и открыто враждовать. Появится масса взаимных претензий, обид и ревности. И этим легко управлять со стороны – порой достаточно подкинуть несколько фраз.

Так и граждане Украины во внешней конфликтной ситуации чувствуют свою общность и необходимость отстаивать себя, свою страну, своё доброе имя – каким бы оно ни было. «Россия хочет всех нас унизить и сломить наш дух» – это действует одинаково и во Львове, и в Донецке.

Все последние месяцы украинские власти делали вид, что подписание соглашения неизбежно, а трудности, с которыми столкнётся страна после этого, будут целиком на совести мстительной России. Янукович смог полностью изменить свой имидж в Европе: ещё недавно его там отказывались принимать и сравнивали со «страшным диктатором» Лукашенко, а теперь для него были открыты все двери. Правительство так старательно на это работало, столько сил в это вложило, что даже переборщило. В ноябре, когда вдруг обнаружилось, что Киев и сам не уверен в желании подписывать такое соглашение, все эти колебания да метания уже выглядели как слабость духа президентской команды и склонность власти к предательству, а решение повременить с подписанием – как чуть ли не падение на колени перед Москвой. «Поворот к России» сейчас невозможен, потому что сама же власть донесла до всего общества мысль, что это значит сломаться и подчиниться. А подчиняться никто не хочет.

К сожалению, мы (Россия) сами поиграли в ту же игру. Сами постарались погромче заявить: выбирайте – с нами или против нас! Да, положим, реальный выбор сейчас примерно так и стоит. Но стоило ли так ставить вопрос?

Нужно отдавать себе отчёт, что Европа всё равно очень привлекательна. Мы можем сколько угодно ссылаться на нашу общую историю и культуру, на выгодность евразийской интеграции, но картинки из старой Европы выглядят интереснее. Да, поехали бы они посмотрели, как живёт Европа «новая» – Болгария, Румыния, Венгрия или Прибалтика... Но ведь едут не туда, и не эти страны ассоциируются со словом «Европа». Зато «всё красивое и современное» – оттуда.

Вот соседняя Белоруссия. Она – самая успешная страна постсоветского пространства. Здесь растущая экономика, здесь живут лучше, чем в советское время (а на Украине наоборот – значительно хуже). И Белоруссия уже скоро 20 лет как определилась с выбором внешнеполитического вектора – она ориентирована на Россию. Однако и здесь готовность к созданию совместного Евразийского экономического союза опирается на идеологию европейской интеграции. Только всё хитрее: как сформулировал это А. Лукашенко в своей программной статье «О судьбах нашей интеграции» (2011 г.), Белоруссия осуществляет программу «интеграции интеграций», то есть собирается через участие в объединениях и с Россией, и с Европой приблизить их друг к другу. Минск идёт на сближение с Россией, а заявляет, что «строит большую Европу от Лиссабона до Владивостока». То есть даже, казалось бы, вполне определённые в своём выборе белорусы и то не отказываются от мечты об общем европейском доме. Что же требовать от хронически многовекторной Украины?

Вообще украинские власти обладают удивительной способностью проигрывать от своего выгодного геополитического положения. И сейчас мы наблюдаем всё то же. Но за их ошибками и метаниями медленно идёт процесс накопления в народе обид на Россию. Ведь сильная всё равно именно она, значит, и виновата во всём тоже она.

В этой ситуации задача российской политики – снять психологическое напряжение, убрать саму постановку вопроса о жёстком выборе между нею и Европой. Ведь Москва сама то и дело предлагает Европе свои идеи по сближению и даже созданию «общих пространств». Почему бы не поступить так же, как в Белоруссии: и вместо жёсткого выбора говорить о «евразийском проекте как этапе создания Большой Европы»? Время покажет, каковы будут реальные возможности и сценарии. Но пока мы ставим вопрос «или – или», даже поражения Киева в отношениях с Евросоюзом будут работать на мельницу обид и претензий простых украинских граждан.

Теги: Украина , Евросоюз , Россия

 

Управлять экономикой должны патриоты

Наш корреспондент беседует с председателем Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, доктором экономических наук, профессором Валентином КАТАСОНОВЫМ.

- Несмотря на разговоры о модернизации, промышленного бума в стране не наблюдается, более того, ничто его не предвещает. Судя по всему, развитие промышленности чиновников не очень-то заботит. Кроме того, правительство РФ "порадовало" тем, что расходы бюджета сокращаются и за рабочие места «любой ценой» оно бороться не станет. Что же нас ждёт в результате такой политики?

– В вашем вопросе есть слова «модернизация» и «промышленный бум». Кроме них, за 20 лет реформ мы много раз слышали разные красивые термины – «инновации», «инвестиции» и т.д. Звучали лозунги, призывающие «удвоить ВВП», «превратить рубль в международную резервную валюту», «создать международный финансовый центр в Москве». При желании можно собрать большую коллекцию таких слов и лозунгов. Беда в том, что у нас лозунги быстро появляются и быстро умирают. В действительности такие слова и лозунги – просто вербальные интервенции. В переводе на русский язык: нам пудрят мозги.

– Но министры и чиновники министерств экономического блока только такой терминологией и пользуются. Простому человеку понять их сложно.

– Любой человек поймёт, если ему прямо сказать, что Министерство экономического развития РФ, по сути, ничем не управляет. Да и чем оно может управлять, если 90 процентов активов, принадлежащих крупным и средним предприятиям, выведено в офшоры? Говорят, что денежные власти управляют денежно-кредитной системой. При этом умалчивают о том, что Центральный банк России устроен по модели currency board.

То есть фактически наша денежно-кредитная система управляется из Вашингтона, из Федеральной резервной системы (ФРС). В действительности мы имеем валютный обменник, а не Центральный банк. Валютный обменник собственной политики проводить не может. Там сидит девушка и чётко по инструкции и по определённому курсу меняет доллары и евро на российские денежные знаки.

– В Центробанке и Министерстве экономического развития, кроме «девушки», толпа народу сидит. Чем заняты все эти люди?

– Имитируют деятельность. Они ничем не управляют, зато осуществляют вербальные интервенции, проводят сеансы психотерапии, призывая народ: «Ребята, потерпите, завтра будет лучше!» А люди, связанные с производством, видят, что происходит уничтожение реального сектора. Он разваливается.

– Если говорить о реальном секторе, то каковы сейчас тенденции по части притока капитала в этот самый сектор?

– Приток капитала – временное явление. Надо чётко уяснить, что после окончания холодной войны Запад стал воспринимать Россию как свою колонию. Политика метрополии, в первую очередь США, колониальная. Из колонии выкачиваются ресурсы – материальные, природные, людские. Это происходит уже более 20 лет. С 1992 года началась перестройка нашей экономической модели.

Сегодня она идеально выстроена под систему отношений «метрополия – колония». Когда нам говорят, что были допущены ошибки, чего-то не учли, «хотели как лучше, а получилось как всегда», – это лукавство. Политика по выдаиванию ресурсов из нашей страны все эти годы осуществляется последовательно и жёстко. Экономику России стремятся окончательно превратить в «экономику трубы». А для такой экономики Россия имеет избыточное население. Оно потребляет те ресурсы, которые Запад планирует использовать в своих целях.

Неслучайно под давлением Запада происходит перестройка всей системы нашего образования, включая экономическое образование. Иногда задаю студентам шуточный вопрос: «Какой ресурс рыночной экономики является самым ценным?» В ответ звучат: «Земля! Золото! «Чёрное золото»! Деньги!» А я говорю: «Дурак». Но поскольку дураков рождается немного, создан конвейер по их производству под названием «Система образования». Этот конвейер начинает работать от детского сада. А то, что сегодня происходит в школах, – просто кошмар.

Молодёжи забивают головы ненужной информацией, и она перестаёт понимать простые и нужные вещи. Например, не понимает, что рыночная экономика – это сфера, в которой действует закон сохранения. Если у кого-то благ прибыло, то у другого – убыло.

– В чём состоит глубинная суть проблем нашей экономики? Объясните, пожалуйста, это так, чтобы было понятно любой домохозяйке.

– Я бы сказал домохозяйке, что в России нет экономики. Хотя то, чем занимается домохозяйка, – это как раз экономика. А в национальных масштабах её нет. В переводе с греческого экономика – это домостроительство. Ещё Аристотель разделял экономику и хрематистику – деятельность, направленную на обогащение. Сегодня в России мы имеем хрематистику. Но поскольку трудящиеся в России не понимают мудрёных греческих слов, скажу прямо: «Мы имеем антиэкономику – доморазрушение».

– Почему по старинке не назвать это капитализмом?

– Наш человек на генетическом уровне понимает, что капитализм – это что-то нехорошее. Поэтому нам говорят, что в России не капитализм, а создана рыночная система. Но рыночная экономика ничего не производит, она только перераспределяет. Действует закон сохранения. Если у кого-то благ прибыло, то у кого-то убыло. Чтобы люди были готовы отдавать, используются инструменты, направленные на перестройку их сознания и поведения.

Современный человек – это человек потребляющий, заточенный на обогащение. Но он не знает, какая роль ему отведена в глобальной системе. А роль – незавидная. Роль пчелы, которая собирает мёд. Потом к ней приходит хозяин и весь собранный «пчелой» мёд забирает. Заметьте, весь! И «пчела» умирает. Ситуация иная, нежели в пчеловодстве, где пасечник забирает только часть мёда и заботится о своих пчёлах. В глобальной экономике «пчёл» миллиарды. Если половина из них подохнет, с точки зрения тех, кто концентрирует в своих руках произведённый пчёлами продукт, это даже лучше. Нас загоняют в тупик, в гетто, в геноцид.

– Куда поступает продукт, произведённый несчастными «пчёлами»?

– В Федеральную резервную систему США. Её хозяева занимаются таким бизнесом, который имеет самую высокую рентабельность. Наркомафия и рядом не лежала. ФРС делает деньги из воздуха. Эмиссионный доход составляет 99,9999999 процентов. Все затраты хозяев печатного станка сводятся к затратам на бумагу и краску. На напечатанные «фантики» происходит скупка реальных активов и ресурсов по всему миру. Центральный банк РФ включён в мировую иерархию в качестве одного из сборщиков дани для хозяев ФРС.

– Идя к вам, хотел спросить о том, правильно ли, учитывая проблемы российского бюджета, сохранять плоскую шкалу подоходного налога? Но в контексте нарисованной вами удручающей картины он становится неуместным[?]

– Да. Если бы Россия была суверенной страной, имело бы смысл обсуждать эти тонкости. Но это не так – мы находимся в положении баранов, которых стригут. Для начала нам надо понять: кто мы, какое место занимаем в мире и как нам построить суверенную экономику.

Нужны чрезвычайные меры. Для начала надо понять, что фундаментальные проблемы российской экономики не должны решать временщики. Управлять экономикой страны должны патриоты, люди национально мыслящие. Поэтому, прежде чем решать экономические вопросы, надо решить политические.

Если мы начнём решать вопросы с экономики, то уподобимся плохому врачу, который лечит внешние проявления болезни, не понимая их глубинных источников. Такой врач будет зелёнкой мазать прыщики, не подозревая, что у человека – онкология в последней стадии.

К сожалению, большинство российских экономистов очень напоминают таких эскулапов, которые во всех случаях прописывают зелёнку. Экономисты, как и врачи, делятся на несколько категорий. Есть врачи-диагносты, лечащие врачи, анестезиологи, хирурги, психотерапевты. Почти все экономисты в России – психотерапевты.

– А вы сами?

– Я – диагност. Выставляю жёсткие диагнозы. Но я не лечащий врач.

– Каковы должны быть первоочередные шаги по спасению остатков отреформированной псевдолиберами экономики?

– Первый шаг, первый пункт чрезвычайных мер не требует времени, а требует политической воли. Необходимо немедленно ввести запрет на свободное движение капиталов. Мы находимся под дамокловым мечом новой волны финансового кризиса. Не сегодня, так завтра нас накроет новая, более мощная волна финансового кризиса. Когда она наступит, никто не знает. Этот вопрос сродни вопросу о том, когда в горах начнётся сход лавины. Её может спровоцировать любой сброшенный камешек.

Если бы в октябре американские власти не подняли потолок государственного долга США, лавина финансового кризиса обрушилась бы уже тогда. Но Господь дал нам ещё один шанс. Нам нужно успеть принять решение (указ, закон) о запрете на трансграничное движение капиталов – это, образно выражаясь, та бетонная стена, которая защитит нас от схода лавины.

Второй шаг – немедленная денонсация соглашения о присоединении России к ВТО. Может быть, кто-то пока и не видит негативных последствий членства России в ВТО, но они уже есть. Особенно видны они в сельском хозяйстве. Да, пока мы имеем некий льготный период, процесс идёт медленно и незаметно. Но он идёт, и последствия будут катастрофическими. Хотя нас убеждают в том, что завтра может быть лучше, чем сегодня.

Третий шаг по спасению отечественной экономики связан с кардинальным изменением деятельности Центрального банка, его статуса. Центральный банк РФ должен находиться под контролем государства. А пока он проводит линию хозяев ФРС. Национально ориентированное государство обязано взять под контроль ЦБ. Иначе будет политэкономическая шизофрения. Национально ориентированные силы будут пытаться спасти экономику, развернув её в сторону интересов народа, а Центральный банк по-прежнему будет управляться из Вашингтона. Абсурд!

Также необходимо отказаться от существующей модели денежной эмиссии. Центральный банк работает по модели currency board, когда деньги выпускаются под накапливаемую валюту. Кто предлагает валюту на российском рынке? Экспортёры. Нефтяная компания получает некую сумму валютной выручки. Половина её останется в офшорах, которые находятся под жёстким контролем ФРС. Другая половина возвращается в Россию и идёт на оплату электроэнергии, сырья, закупки оборудования, выплату зарплат и т.д. А поскольку в России покупать можно только на рубли, для своих нужд экспортёры покупают рубли. В результате ЦБ накапливает эквивалентную сумму валюты. Таким образом, мы очень странным образом зарабатываем рубли.

– А какая модель используется в США?

– Там правительство покупает денежные знаки в обмен на свои долговые обязательства. Эта схема лучше, чем currency board. Её эффективность зависит от того, как правительство использует полученные денежные знаки. Если, как в США, огромная часть средств будет направляться на военные расходы, понятно, что денег будет не хватать, а бюджет всегда будет дефицитным. Но если деньги будут направляться на развитие экономики, это – другой вариант. Тогда нужны и Министерство экономического развития, и бюджет развития. Схема непростая, но она имеет право на существование.

Возможна третья модель, согласно которой национальные денежные знаки поступают в экономику под конкретные проекты реального сектора экономики. ЦБ рефинансирует коммерческие банки, а они выдают кредиты предприятиям под конкретные проекты, предполагающие производство товаров и услуг. Такая модель не создаёт инфляции.

– Возможна ли модель кредитования экономики, вообще не связанная с ЦБ?

– Возможна. Это – казначейские деньги. Правительство не ходит на поклон к банкирам, а казначейство само выпускает казначейские билеты. Но тогда и ростовщики не нужны. Не нужна и ФРС, которая в этом декабре отметит свой столетний юбилей. Во время Гражданской войны в Америке президент Авраам Линкольн столкнулся с большими финансовыми проблемами. Для ростовщиков война – именины сердца. Воюющие стороны, как правило, думают о победе, а не об экономике. В такой ситуации можно впаривать кредиты под любой процент. Однако Линкольн брать кредиты под грабительские проценты отказался, а запустил свой собственный станок, выпускающий казначейские билеты. Но ведь это подрыв монополии ростовщиков! Поэтому Линкольн и был убит.

Почти через сто лет был убит и президент США Джон Кеннеди. Есть разные версии причин случившейся трагедии. Согласно одной из них, Кеннеди поплатился за то, что в 1963 году им была запущена эмиссия казначейских билетов. К сожалению, финансовая безграмотность населения не позволяет понять этой интриги и американской, и мировой истории.

– То есть разные модели кредитования и финансирования экономики...

– Но это – табуированная тема. Нам, грубо говоря, предлагается надевать брюки через голову. Наши экономисты уже научились надевать брюки через голову, и сделать это иначе они не в состоянии. Находясь в сумасшедшем доме, очень сложно объяснить даже простые вещи. Тем более ростовщики захватили контроль над СМИ, и через журналистов учат людей одевать брюки через голову. А вот статью про казначейские билеты в наших СМИ днём с огнём не сыщешь. Если сомневаетесь, наберите в поисковике «казначейские билеты» и сможете убедиться в том, что нас держат на голодном пайке.

Другой пример. Много вы видели публикаций про переводной рубль, который использовался в Совете экономической взаимопомощи?.. А ведь тридцать лет назад он обслуживал треть мировой торговли! Евро отдыхает! А у нас студенты экономических факультетов не знают, что такое переводной рубль и что такое СЭВ. Они вообще не знают той экономики. Сегодня целенаправленно формируется «коридорное мышление». Всё, что лежит за пределами отведённого тебе коридора, тебе знать не надо. А русский способ мировосприятия всегда отличался тем, что мы воспринимаем мир в целом.

– В ряду мер, необходимых для спасения экономики страны от коллапса, на мой взгляд, должно быть место идее восстановления Единой электроэнергетической системы страны.

– Конечно. Если мы хотим быть целостной страной, а не раздробленной, то мы обречены на её восстановление. Недавно даже такой либерал, как Евгений Ясин, согласился с тем, что зря мы разрушили Единую электроэнергетическую систему страны. А ведь в течение многих лет дискутировать с ним на сей счёт было всё равно что со стенкой.

– Какую реакцию встречают ваши идеи и предложения в коридорах власти?

– Недавно побывал в Торгово-промышленной палате на Московском экономическом форуме. Долго сидел и слушал. А потом вышел и сказал: «Уважаемые коллеги! Вы готовите проект обращения к правительству РФ. У меня есть сильные сомнения, что этот документ вообще будет кем-то рассмотрен». Дело в том, что у нас не правительство, а колониальная администрация. Какой смысл писать челобитную в колониальную администрацию?

Самое интересное, что мои слова были встречены аплодисментами. Многие думают так же. Я не первый и не последний, кто посылает такие сигналы власти. Но если чиновник колониальной администрации его и воспримет, то что реально он сможет сделать? В лучшем случае затормозить тот сигнал, который идёт по его вертикали власти. А первоисточник этих сигналов – хозяева ФРС. Знаю это из собственного опыта, поскольку десять лет работал в Центральном банке и прекрасно чувствовал, откуда шли управляющие сигналы. Максимум, что может сделать человек, находящийся внутри ЦБ, – блокировать некоторые сигналы.

Превращение ЦБ из филиала ФРС в действительно суверенный институт национального экономического развития возможно лишь в результате мощного внешнего давления со стороны общества. ЦБ страны в его нынешнем виде – «кощеева игла», до которой нам надо добраться и которую нам надо обязательно сломать. К сожалению, пока даже весьма опытные российские политики это не понимают.

Беседовал Олег НАЗАРОВ

Теги: политика , экономика

 

Тайная сделка

Миронов И.Б. Аляска преданная и проданная. История дворцового заговора. - М.: Книжный Мир, 2014. – 288 с. – 1500 экз.

О многих событиях прошлого в российском обществе и СМИ вспоминают исключительно в преддверии юбилейных дат. Принимая во внимание устоявшуюся традицию, заметим, что 150-летие утраты Россией Аляски не за горами, а потому книга кандидата исторических наук И.Б. Миронова вышла очень вовремя. Она написана на широкой источниковой базе, почерпнутой в нескольких архивах. Проанализировав документы и историческую литературу, автор пришёл к выводу: продажа Аляски в 1867 г. являлась предательством интересов России, став историческим прецедентом по отторжению от империи российских территорий.

Важнейшую роль в судьбе русских колоний в Америке сыграли поборники либеральных реформ – брат императора, председатель Государственного совета, великий князь Константин Николаевич, министр финансов М.Х. Рейтерн и управляющий Морским министерством Н.К. Краббе. Не воспротивился продаже Аляски и поначалу колебавшийся министр иностранных дел России А.М. Горчаков. Автор опровергает аргументы, выдвинутые инициаторами продажи Аляски:

"О неблаговидном характере сделки говорит и судьба относящихся к ней документов. Исчезли и государственные бумаги, и сугубо личные. Часть дневников того же в. кн. Константина Николаевича, посвящённая времени принятия решений по Аляске, исчезла. Американские послы, несомненно, принимали в судьбе Аляски самое живое участие, но соответствующих документов историками до сих пор не найдено. Сам Договор в России опубликовали лишь через год, и то на французском языке в специальном дипломатическом издании.

Решение Императора Александра II было абсолютно не в пользу России. Неспроста большинство высших сановников Империи ничего не знали о ходе подготовки соглашения по Аляске. Даже Председателя Комитета Министров П.П. Гагарина поставили в известность уже перед свершившимся фактом".

Огромная территория «ушла» по бросовой цене – за 7 миллионов 200 тысяч долларов. Наряду с экономическим ущербом это обернулось геополитическими потерями. Автор пишет: «Существование у России Северо-Американских колоний создавало возможность морского крейсирования её судов по всему миру, что также усиливало позиции как мирового лидера и подготавливало морские кадры для возможных военных столкновений».

Особый интерес вызывают главы, посвящённые Российско-Американской компании. Она начала свою деятельность ещё при Павле I и являлась препятствием для продажи Аляски. Великий князь Константин Николаевич предпринял меры, чтобы компания перестала приносить прибыль, затем продавил решение по передаче бремени управления Русской Аляской государству, дабы вскоре заявить, что для России Аляска – непосильная ноша.

Общество об обстоятельствах сделки и «деталях» продажи Аляски власти проинформировали столь же «всесторонне», как нас – о подписанном три года назад «Договоре между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане» и об условиях присоединения России к ВТО.

Олег ОРЕХОВ

 

Когда в товарищах согласье есть

Президент России В.В. Путин и его советник по культуре В.И. Толстой, потомок великого писателя и один из главных инициаторов проведения Российского литературного собрания

Фото: Евгений ФЕДОРОВСКИЙ

Российское литературное собрание вызвало в наших СМИ массу откликов. Досадно лишь, что среди комментаторов оказалось немало людей, которые не были приглашены или же проигнорировали собрание. Ситуация абсурдная, учитывая тот факт, что миллионы читателей теперь могут составить неверное представление о том, что же всё­таки происходило 21 ноября в Российском университете дружбы народов.

В кулуарах, во время кофе­брейка и после окончания мероприятия мы обращались к участникам с вопросами:

1. Ваши впечатления от собрания? Оправдались ли ваши ожидания?

2. Как вы полагаете, есть ли перспективы у данного начинания, и если да, то какие?

3. Готовы ли вы в дальнейшем сотрудничать с этой структурой?

Мария МАЛИНОВСКАЯ,  поэт, БЕЛОРУССИЯ

1. На собрание я была приглашена наряду с другими участниками форумов в Липках. Порадовала оживлённость дискуссии в нашей секции (под руководством И. Волгина, А. Алёхина, А. Коровина), грамотные и конструктивные высказывания присутствующих. В своём выступлении поддержала Хусея Бостанова, Юрия Юрченко и других авторов, затронувших вопрос, важный для меня как уроженки Беларуси, - надобность объединения авторов, пишущих на русском языке и проживающих в разных странах и регионах.

2. Конечно, хочется верить, что хоть малая часть выдвинутых предложений, проектов воплотится в реальность. К примеру, признание профессии литератора.

3. Если действительно появится столь масштабная организация и её наличие будет не чисто номинально, но действенно и перспективно, то, конечно, приму участие в работе.

Дмитрий МУРЗИН,  поэт, ответственный редактор  журнала "Огни Кузбасса", Кемерово

1. Это мероприятие для меня несколько неожиданное. В таком формате писателей в новейшей истории России не собирали ни разу. Тут же не только из России люди, но со всего мира. Мне кажется, что государству нужно услышать писателей, сделать шаг нам навстречу. И самим писателям нельзя было не прийти. Потому что нам бы потом сказали: «Чего вы хотите? Когда вас звали – вы не пришли». Ну вот мы и пришли.

2. Трудно сказать, во что это начинание выльется. Но хочется надеяться на лучшее. Со времён СССР у нас разрушены связи между писателями. Владивостокцы не знают, что происходит в Калининграде, и так далее. Это нужно менять и переламывать. А для этого необходимо не только наше желание, но и какая-то помощь от государства.

3. Я не очень вижу себя в качестве руководителя или ответственного лица. Я руковожу только женой и двумя своими детьми. Но в каком-то оргкомитете я готов работать, если моя помощь и мои знания будут нужны.

Вячеслав АР-СЕРГИ,  поэт, прозаик, РЕСПУБЛИКА УДМУРТИЯ

1. Диалог писателя с властью состоялся – это факт. Набат Российского литературного собрания возвестил: мы – в опасности!.. А в опасности следует объединяться, заботясь не только о себе, но и о ближних, а особенно – об Отечестве нашем, о слове российском. На собрании ясно и чётко был поставлен вопрос духовного выживания в условиях постепенного разрушения самого института нашей словесности. Этот вопрос напрямую связан с проблемами существования и развития национальных языков и книгоизданием. Все участники мероприятия были солидарны с тем, что деятельность творческих объединений, типа различных союзов писателей и т.д. всех проблем решить не в состоянии, сегодня нужен уже другой инструмент, иная общественная структура, находящаяся в тесном взаимодействии с государством.

Самые важные, корневые вопросы: когда определится статус писателя в нашей стране? почему в реестре профессий нет профессии «литератор»? почему нет закона о творческом работнике и творческих объединениях? как выживать национальным писателям на фоне тотального сокращения преподавания родных языков в школах? Ответов на эти вопросы, увы, пока не прозвучало.

2. Стратегической целью этого проекта мне хотелось бы видеть возвращение созидательной силы российской словесности. А она немыслима без сбережения и развития родных языков народов нашей страны. Я с грустью вижу, что идёт непрестанное сокращение преподавания удмуртского языка и литературы в учебных заведениях нашей республики, а вместе с тем сокращение и самого бытования родного языка в связи с его выдавливанием из социальной среды по причине пресловутой бесперспективности.

3. Однозначно – да. Собрание – это широкий стол для важных диалогов, направленных на решение общих задач. Подобного форума, объединяющего векторно-разнонаправленных мастеров слова, сегодня просто нет. Мне думается, что задача участников этого мероприятия – дальнейшее всемерное укрепление силы и духа самого собрания. А двигаться вперёд нужно известным всем путём – заботы о мастерах, воспитания будущего поколения в любви и уважении к отечественному художественному слову, к книге. Только так мы и сможем сберечь главное наследство для последующих поколений россиян – наши родные языки и литературу. Мы долго пользовались ими бездумно, как будто бы всё это нам дано само собой, как и другие богатства земли нашей, но только сейчас, может быть, понимаем, что и это – не безгранично, что и это – хрупко. А моя инициатива так же стара, как и актуальна: нам, россиянам, следует научиться слышать и понимать друг друга. Мы учимся этому уже от Сотворения мира, но всё же ещё не научились. Верно говорят старые удмурты: «Не зная других языков, и свой язык не полюбить».

Татьяна НАБАТНИКОВА,  прозаик, переводчик, Москва

1. Я получила письмо по электронной почте: спросили, приду ли и в какой секции буду работать. Выбрала секцию переводчиков, и там действительно шёл продуктивный разговор о сокращении географической зоны русского языка. Для меня как переводчицы больной вопрос: мои переводы с немецкого иногда поддерживают фонды немецкоязычных стран: фонд Гёте-института, швейцарская «Про Гельвеция». А мы, Россия, не поддерживаем продвижение своей литературы в другие страны, не поддерживаем грантами переводы на другие языки. Правда, в прошлом году создали Институт перевода, но мне пока не известно ничего о его поддержке русского продвижения за границу.

Во время многочасового разговора с властью испытывала удовлетворение: литературное сообщество не посрамило традиций и «милость к падшим призывало». И так настойчиво (Шаргунов, Волков), при бурной поддержке зала, что Путину ничего не оставалось, как уверять литераторов, что государство не кровожадно, а милосердно и великодушно, как и полагается быть могучей структуре. И Солженицына сказала, что современное состояние пенитенциарной системы куда хуже советской лагерной и начальники тюрем превращают сидельцев в своих рабов.

Никто не заводил речь о шкурном и имущественном, говорили только о проблемах преподавания словесности, о положении с языком и литературой. И даже когда Путин поздравил Бориса Екимова с юбилеем, писатель встал и вместо благодарности сказал, что надо бы давать учителям квартиры – как военным. В целом очень хорошо, что это литературное собрание состоялось, многие больные вещи были названы и услышаны.

2. Прогнозы? Судя по тому, что Путин многое записывал, о многом тут же совещался со своим советником по культуре Владимиром Толстым, судя по его реакциям и комментариям, он понимал угрозу национальной безопасности – в связи с небрежением к языку и словесности – не хуже встревоженных писателей. Не сомневаюсь, что какие-то правительственные решения обязательно последуют.

3. Готова ли участвовать в работе этого объединения? Безоговорочно.

Сергей Волков и Владимир Костров задали свои вопросы

Елена ЛАПИНА-БАЛК,  поэт, шеф-редактор альманаха  «Под небом единым», ФИНЛЯНДИЯ

1. Для меня было важным: выявление интересных вопросов, возможность встретиться с издателями, писателями, общественными деятелями, связанными с культурой и литературой. Я, представляя на собрании литературный альманах мировой русскоязычной диаспоры «Под небом единым» и зная за семь лет его существования авторов-участников только по их творчеству, через электронную почту, была рада познакомиться со многими из них вживую.

2. Если перестать ехидничать, ругать всех и всё, что мне, честно говоря, не понятно, видимо, смотрю на всё из финских лесов и озёр, то очень многие вопросы можно предложить на рассмотрение. У меня очень много предложений, но изначально надо чётко понять, о каком проекте идёт речь.

3. Да, готова участвовать! В том числе и с инициативами, связанными с моим литературным альманахом.

Валентин РАСПУТИН,  прозаик, Иркутск

1. Наверное, необходимо было собрать и тех, и других и попытаться сделать всё, чтобы люди понимали друг друга. Вот так я и вижу это собрание.

2. Дело не в том, что в итоге получится. Новый союз, старый союз[?] А дело в том, чтобы друг друга понимали и уважали. Вообще скоро союзов не будет. Пройдут ещё какие-то годы, небольшие годы, и не будет никаких союзов. Так же как в других странах.

3. Нет. Я уже никуда не вхожу и не хочу.

Владимир БОНДАРЕНКО,  критик, главный редактор газеты  «День литературы», Москва

1. Я надеюсь, что это на самом деле всерьёз. Какие-то люди в Кремле осознали, что без идеологии государство рухнет. А литература – это основа духовной культуры нации.

2. Да не обязательно нужен какой-то новый союз, всё это ерунда. Главное, что национальной культуре будет уделено большое внимание. Или не будет. Вот сейчас потрачены миллионы на мероприятие. Ну вот, посидим, выпьем, увидимся со старыми друзьями и недругами. А дальше-то что? Но я всё-таки оптимист по натуре и надеюсь, что из всего этого действительно получится нечто серьёзное. Ведь перспективы у этого начинания действительно огромные. Но всё зависит от того, кто возглавит процесс. Вот, например, Россия – богатейшая страна в плане природных ресурсов, и если бы всерьёз у нас занимались экономикой, создавались сотни научных центров, строились по всей стране заводы, мы были бы не хуже Китая. А у нас в перспективе развал на сто частей и много ещё разных неприятностей. То же самое и в культуре. Если из всех этих наших союзов, где сидят старики и какие-то дельцы, не возникнет в итоге какая-то нормальная структура, то нас не ждёт ничего хорошего в этой области. Во всех странах мира есть какие-то писательские объединения, ПЕН-центры и тому подобное, но они заняты делом, поддерживают таланты, защищают интересы писателей, а у нас давно уже ничего этого нет. И вот я думаю, что если нынешнее собрание займётся со временем тем, от чего давно отказались наши литчиновники, то это будет очень хорошо.

3. Я всегда готов к сотрудничеству, особенно если речь о каких-то объединительных шагах. И пусть на меня ругаются наши узкоформатные патриоты, но я всегда говорил и говорю о необходимости объединяться, а не разъединяться. Они спрашивают: «Неужели либерал и демократ сядут с патриотом, коммунистом и националистом в одном президиуме?» А я отвечаю: «Да ведь так всегда и было в том же самом Союзе писателей СССР! Там самые непримиримые оппоненты по 20 лет заседали бок о бок». Вот так же и здесь. Пусть Сергей Чупринин будет в своём отсеке, Капитолина Кокшенёва в своём, я со своими комплексами – где-то у себя. Но мы будем в то же самое время вместе. Пускай это будет профсоюз или нечто шире профсоюза, ассоциация какая-то, которая будет помогать всем талантливым писателям России, независимо от их политических взглядов. И я готов в такой ассоциации принять самое активное участие.

Анатолий КИМ,  прозаик, Переделкино

1. Я здесь оказался потому, что давно не видел многих своих литературных товарищей. Кроме того, мне хотелось послушать мнения, почему такое засилье рыночной литературы. Да и самому хотелось выступить. Не бывает безличностной литературы, о чём я сегодня говорил, – она вся личностная. Ибо вся история русской литературы создана личностями. Не направлениями, не модой, не жанрами, не объединениями, а только личностями. Хотелось увидеть своими глазами некоторых писателей, в которых я вижу именно такие личности.

2. Я не знаю, какие вопросы стоят перед организаторами. Но у меня есть своё мнение. Союз писателей СССР сейчас вообще невозможен. Это естественно. Но организация осталась – теперь это Союз писателей России. Но это не то. Я думаю, что если государство озабочено состоянием культуры и литературы, то оно должно создать какие-то системы, при которых обычная книга сможет конкурировать с ширпотребом. Может быть, создать издательства, которые будут полностью финансироваться государством. Только при такой поддержке настоящая литература сможет выстоять в борьбе с коммерческой.

3. Смотря что организуется, что будет создано. Если эта структура будет носить какой-то политический характер, то я не буду участвовать. Если же речь о том, чтобы заниматься литературой, реанимировать её, то я готов...

Олег ПАВЛОВ,  прозаик, Москва

1. Я не отрицаю своего государства. И с точки зрения государства всё имеет свой, совершенно особенный смысл, включая культуру. Вот поэтому я сюда пришёл. Мне было важно понять, какое отношение у нашего государства к культуре. Но здесь понять этого пока не получается.

2. Писателей тут мало. Это, скорее, интеллигентский съезд какой-то. Собрание российской интеллигенции, можно и так назвать. А понятно только то, что его захотели провести. Не побоялись, потому что сейчас подобные движения довольно редки в общественной жизни. И вот это произошло. Надо это рассмотреть. Тут все сказали, что думали. Никто ничего не боялся говорить. И это хорошо.

3. Я работаю в Литературном институте, моя преподавательская деятельность меня устраивает. Я художник, писатель. Я не хотел бы быть куда-то призван и востребован.

Магомед АХМЕДОВ,  поэт, РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН

1. Президент России Владимир Путин встретился с писателями, был откровенен, доброжелателен, вёл открытый разговор о насущных проблемах литературного сообщества, объявил 2015 год Годом литературы в России. Собрание показало, что можно объединиться, хотя собрались люди самых разных направлений, возрастов, идеологий, согласные и несогласные с новыми инициативами. Собрание ещё раз подтвердило правильность слов китайского мудреца: «Нет разницы, какого цвета кошка – чёрного или белого, лишь бы она ловила мышей». Худой мир лучше доброй ссоры. У нас одна великая Родина – Россия, и мы её писатели. Литература всегда была душой народа, а писатель – совестью нации. Для России истинный писатель во все времена являлся пророком, а писательское слово становилось молитвой. Поэтому самая великая литература – литература русская, сокровенная, глубокая, значимая. Так же было и у нас в Дагестане: за правдивую песню зашивали рот певице Анхил Марин, а классику дагестанской поэзии Батыраю было вообще запрещено петь. За песню с него брали штрафного быка. Но люди хотели слушать его свободолюбивые песни и сами покупали для него быка, чтобы он мог петь. Правда, сегодня иным поэтам хочется отдать быка за то, чтобы они больше никогда не пели. Но это уже другая история.

2. Перспективы большие. Очень важно, что Юрий Михайлович Поляков поднял вопрос о статусе писателя, о его социальной защите, о необходимости законодательно определить статус творческого работника и о национальных литературах России. Особенно актуален вопрос о защите всех языков народов России. Наверное, следует назвать новое писательское сообщество Российским словесным союзом или Союзом писателей Российской Федерации, где, конечно же, будет отдана главенствующая роль русскому языку и литературе, но вместе с тем будет уделяться также внимание развитию нацио­нальных литератур. Нужно возродить переводческую школу и не только переводить лучшие произведения национальных авторов на русский, но также знакомить нацио­нального читателя на его родном языке со значимыми произведениями современных русских писателей. Назрела необходимость создания Российского государственного издательства для издания книг русских и национальных писателей. Нужно оказывать поддержку национальным писателям, талантливой молодёжи из республик, активно включать их в российский литературный процесс. Необходимо создать банк подстрочных переводов национальных авторов, чтобы потом осуществлять художественный перевод их произведений на русский язык. Это нужно для того, чтобы национальная литература перестала быть вещью в себе и обрела всероссийское звучание.

3. Когда-то Расул Гамзатов написал:

Крестьянину про Кремль я рассказал,

Дворцы и залы – всё я описал.

В тупик меня поставил мой земляк:

– А есть ли у тебя в Кремле кунак?

Мне кажется, что после Российского литературного собрания у писателей в Кремле появился кунак – президент России Владимир Путин, и надеюсь, что благодаря ему писатели России получат государственную поддержку.

Я готов участвовать в работе собрания и в дальнейшем, а о значимых инициативах уже сказал. Конечно, их будет гораздо больше и они будут более конкретными.

Наталья Крофтс,  поэт, АВСТРАЛИЯ

1. Я приехала сюда пообщаться с десятками людей, живущих в разных точках мира. У нас не было никогда возможности всем вот так встретиться и вживую перезнакомиться. На секции поэзии, которую вёл Игорь Волгин, разговор был интересный, но несколько беспредметный. Мне не хватило информации – зачем это делается и к чему приведёт.

2. Конечно, будет что-то создано. Но вы же сами понимаете – никто пока не может ручаться за то, что это будет на практике.

3. Поскольку ещё не понятно, что будет создано и с какими целями, то однозначно я ответить не могу. Но если возникнет структура, которая начнёт реально поддерживать литературу на всём пространстве земного шара, не требуя взамен никаких услуг, то лично я, как человек, который бесплатно работает на поддержание русской словесности за рубежом, буду рада помогать.

Михаил Земсков,  прозаик, КАЗАХСТАН

1. Пригласили меня с подачи фонда Сергея Филатова. И пригласили не столько даже как писателя, сколько как руководителя Открытой литературной школы Алма-Аты. Это организация, которую мы создали с алма-атинскими писателями года четыре назад, стараемся развивать и продвигать в Казах­стане русскоязычную литературу. Конечно, мне интересно было бы услышать внятно сформулированную политику российских властей по отношению к русской литературе в странах бывшего СССР. На секциях об этом говорилось. Немного разочаровало, что люди говорили исключительно о своих проблемах, а ничего конкретного предложено не было. Убедился, что проблемы у русских писателей в Молдове, Армении, Казахстане примерно одни и те же, но что с этим делать? Выхода пока не видно.

2. Есть надежда, что раз такое большое собрание организовано государством, то оно на этом не остановится и будет какое-то логическое продолжение.

3. Для меня важно узнать конкретную программу этого объединения, структуры, союза. Не будет ли это просто каким-то официозным органом? Если нет, то я, конечно, готов сотрудничать, в том же Казахстане представлять интересы, например.

Валерий ПОВОЛЯЕВ,  прозаик, МОСКВА:

– Двадцать лет писатели не собирались в таком составе и в таком количестве, как в этот раз, и если бы не усилия праправнука Льва Николаевича Толстого Владимира Толстого вряд ли бы собрались и в последующие двадцать лет.

Семинарский разброс на Литературном собрании был широк необычайно, обсуждали буквально всё: от легкомысленных утверждений, какой же жанр литературы лучше всего способен рассказать о нашем неспокойном времени – трагедия, комедия, «что-нибудь документальненькое» или коротенький стишок со «стеклянной» рифмой до серьёзных разговоров, полных заботы, даже боли о нашем завтра, о России, о тех молодых людях, которым предстоит на этой земле жить и управлять ею.

Ведь в воспитании этих людей заглавная роль принадлежит литературе, которую ныне так старательно выпихивают из всех школьных учебников, да и сама литература современная кое-где, как мне кажется, уже дышит на ладан. Необходимо её возрождение.

Назрела острая необходимость создать новую писательскую структуру, которая могла бы быть не помощницей какого-либо отдельного господина, как кое-кому хочется, а помощницей государства – вместо всех нынешних литструктур, которые до сих пор не могут поделить старые литфондовские табуретки (к слову, стоят эти табуретки миллионы долларов, только проку от их продажи и дележа нет ни одному творцу, кроме неких избранных, имеющих к писателям отношение, скажем так, очень отдалённое) и заботы о литературе которым просто-напросто чужды.

Необходима структура, которая объединила бы не только всех нас, – однажды мы насчитали в Москве тринадцать писсоюзов, – но и привлекла бы в поле деятельности (особенно деятельности переводческой) литературы стран СНГ, создала бы единое евразийское пространство.

Эта мысль просто витала в воздухе на собрании, к ней, как мне кажется, одобрительно отнёсся и сам Президент России, одобрило и подавляющее большинство собравшихся.

Канта ИБРАГИМОВ,  прозаик, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА:

– Я считаю, что прошедшее в Москве Российское литературное собрание стало знаковым событием. Ещё никогда диалог между писателями и властью не был столь взаимополезным. Все предыдущие мои приезды в Москву на писательские собрания неизменно оставляли осадок разочарования. В основном это была пустая болтовня без малейшего конструктива или разбор каких-то писательских склок. Сейчас же впервые были в присутствии первого лица страны подняты вопросы о социальном статусе писателя, о том, как поддерживать ту часть литературы, которая умирает в рынке, какие механизмы необходимы для возрождения интереса к чтению.

Для нас, национальных писателей, особенно был важен вопрос о переводах. Ведь именно через переводы на русский мир всегда узнавал национальных писателей республик России. Без переводов на русский мир не узнал бы ни Расула Гамзатова, ни Кайсына Кулиева, ни Давида Кугультинова, ни многих других национальных классиков.

Если действительно будет возрождено Всероссийское общество словесности, я уверен, большое внимание в своей работе оно уделит пропаганде чтения в регионах России, в том числе в регионах, где говорят и пишут на национальных языках. Отрадно, что президент заострил внимание на том, что при этом обществе обязательно должна быть создана отдельная структура, занимающаяся переводами.

Особенно волнительно было видеть на сцене потомков Достоевского, Лермонтова, Шолохова. Уверен, что великие идеи русской литературы восторжествуют, избавив нас от насилия и низости, вернув России духовность, как определяющую парадигму всей жизни.

Вячеслав ОГРЫЗКО,  главный редактор  «Литературной России»:

– Я, честно говоря, разочарован тем, как прошло Российское литературное собрание. Писатели показали себя не способными к сплочению, отстаивали только свои личные или клановые интересы. Потрясло своей неконкретностью и бессилием выступление Валерия Ганичева. Такое ощущение, что перед СП России не стоит никаких проблем – ни имущественных, ни творческих.

А ведь перед литературой стоит много вполне конкретных проблем, нуждающихся в обсуждении и скорейшем решении.

Первая проблема – это грантовая поддержка литературы. Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям крайне странно раздаёт гранты. Что же интересует курирующего эту программу господина Григорьева, какие проекты? Если уж его внимание не привлёк проект под названием «Россия – Родина моя», то о чём можно говорить, что тогда подавать в агентство?! Проекты с названием «Как отдыхать в Швейцарии?», «Как жить в Норвегии?»

Следующая проблема – это ситуация с подпиской и розничной продажей периодических литературных изданий в регионах. Они просто не доходят до мест, теряется обратная связь с читателем. Министерство культуры совершенно не контролирует эту ситуацию, даже в части подчинённых ему библиотек.

Ещё одна коллизия – это постоянное повышение арендной платы, а писательские организации и литературные издания, обладающие и так весьма скромным бюджетом, иногда просто не в состоянии потянуть арендные платежи.

Обо всём этом надо было говорить на собрании, но на пленарном заседании об этом не было сказано ни слова.

Резко разочаровало выступление Сергея Шаргунова, вновь ударившегося в политиканство и поднявшего тему политзаключённых, которая никакого отношения к писательскому собранию не имеет. И наоборот, крайне впечатлило выступление Сергея Безрукова, поставившего перед государством вопрос о создании фонда поддержки драматургов. Президент, между прочим, отреагировал на это предложение положительно.

Валерий КАЗАКОВ,  секретарь правления  Союза писателей России:

– У меня ощущения после собрания сформировались крайне позитивные. Власть впервые сделала такой заметный шаг навстречу писателям, попыталась разобраться в их проблемах и нуждах. Теперь необходимо, чтобы эта тенденция развивалась, чтобы не потонула в бессмысленных воплях недовольства. Писательские организации на местах должны выйти с инициативой проведения подобных собраний в регионах, поставив перед местными администрациями насущные вопросы литературы. Наконец-то и в секциях, и на пленарном заседании активно обсуждалась проблема социального статуса писателя и его повышения. Это ключевая проблема во взаимоотношениях литературы и общества. Мне показалось, что президент даже не знал, что литераторы по нынешнему законодательству не имеют права на пенсию, поскольку в правительственном перечне профессий отсутствует профессия «литератор». Всем понятно, что решение этой проблемы не лежит на поверхности, но прорабатывать и искать выходы необходимо.

Возможность создания Всероссийского общества словесности как единой писательской организации – это та нить, по которой мы можем вытянуть писательское сообщество из рутины дрязг, неудач, безденежья и отчаянья. Для многих талантливых литераторов это был бы шанс заявить о себе. Без помощи государства общества не создать. И, по моим наблюдениям, власть готова сотрудничать с писателями в проработке этого проекта.

Дмитрий БАК,  директор Государственного  литературного музея:

– Прошедшее в Москве литературное собрание настроило меня на оптимистичный лад. Власть показала, что она слышит писателей, знает их проблемы и готова им помогать. Конечно, только государственной поддержкой не решить проблемы качества литературы, от того, что книга будет профинансирована, она не станет лучше, но ряда трудностей, стоящих перед писательскими организациями, литературными журналами, Литературным институтом, вполне можно избежать, пользуясь покровительством и поддержкой государства.

Я не отношусь к числу скептиков и считаю, что многие проблемы, поставленные на Российском собрании, не выглядят неразрешимыми. Всё зависит от обеих сторон: и от тех, кто принимает решения или способен повлиять на них, и от литераторов, которые должны выходить наверх с действительно современными и интересными проектами.

Сергей ЕСИН,  завкафедрой творчества  в Литературном институте  им. А.М. Горького:

– Я доволен, что был участником Российского литературного собрания. Встретились люди разных взглядов, разных направлений, но все со значимой литературной биографией, независимо от возраста и принадлежности к этим или иным литературным лагерям. Я повидал много старых друзей и очень продуктивно пообщался с ними. Хорошо, что помимо писателей собрались издатели, книжники, библиотекари.

Самым интересным для меня было участие в секциях. Я присутствовал на двух из них и почерпнул из них много поучительного. Отрадно, что большую роль в организации мероприятия сыграла Н.Д. Солженицына.

Важнейшим считаю разговор о качестве преподавания литературы в школе, и хорошо бы, чтобы в следующий раз он коснулся и ЕГЭ. О вреде его сейчас не говорит только ленивый, а воз и ныне там.

Руслан КИРЕЕВ,  прозаик, МОСКВА:

– Мне кажется, весьма точно был обозначен жанр этого мероприятия: Литературное собрание – мероприятия по-своему уникального. Я, во всяком случае, участвовал в таковом впервые. Именно так: Литературное собрание, а вовсе не встреча президента с писателями, как это преподносится со всех сторон с разной эмоциональной окраской. Слово «писатели» вообще не упоминается в приглашении, да и было на форуме их, писателей, что-то около четверти от всех приглашённых. Остальные: учителя-словесники, всё больше из провинций, слависты из дальнего зарубежья, специалисты, работающие в пространстве русского языка в бывших союзных республиках, библиотекари, вузовские преподаватели, издатели, книготорговцы… И всех их объединяло (не разъединяло, а объединяло) одно: тревога за ситуацию с литературой.

Президент в кратком вступительном слове привёл ужасающую цифру: на чтение современный россиянин тратит девять минут в сутки. Девять! И цифра эта, добавил он, снижается. Вот во что превратилась некогда самая читающая в мире страна! Речь шла о том, как остановить эту опасную – уже для самого существования государства – тенденцию. А остановить надо. И начинать следует, разумеется, не с писателей – писатели писали, пишут и будут писать, – начинать надо со школы. Тут, кажется, не спорил никто. И потому-то первым пунктом в повестке дня стояло обсуждение реформ в системе образования. С этого, собственно, и начался разговор на пленарном заседании, где самым ярким, страстным, глубоким и точным, самым выстраданным показалось мне выступление учителя русского языка и литературы Сергея Волкова.

Мои дети давно уже не учатся в школе, но я, работая более четверти века в Литературном институте, имею представление, с каким багажом выходят из неё наши абитуриенты. Создаётся впечатление, что нынешние молодые не читают и девяти минут в сутки, а среднестатистическая цифра эта получена за счёт старшего поколения. Поколения тех, кто не мыслит своей жизни без книги. Да, это проблема школьного образования, но это и проблема литературы, ибо литература – это не только писатели, это ещё и читатели. Помню, много лет назад меня поразили откровения зарубежных коллег: издать книгу, мол, не проблема; проблема – кто будет её читать… С какой завистью взирали они на наши тиражи, на наш книжный бум!

Думаю, эти времена не вернутся, мы больше никогда не станем самой читающей в мире страной. Чтобы снова сделаться ею, надо возродить цензуру, воскресить распределительную систему, уничтожить интернет. Это, слава богу, невозможно, но возможно остановить процесс распада культуры, а следовательно – процесс разложения, деградации общества. Именно об этой деградации свидетельствуют пресловутые девять минут…

Я уходил с Литературного собрания (не со встречи, ещё раз подчеркну, президента с писателями, а именно с Литературного собрания) с осторожным оптимизмом.

Борис ОЛЕЙНИК,  поэт, КИЕВ:

– Присоединяюсь к многоуважаемым коллегам в искренней благодарности инициаторам этого межнационального круглого стола, и прежде всего наследникам великих классиков русской и мировой литературы, внёсших бессмертный вклад в мировою духовную сокровищницу. Присоединяюсь не как бедный родственник, а как полноправный совладелец этого воистину всемирного духовного фонда. Ибо на нравственное формирование моего поколения в одинаковой мере благодатно влияли как Шевченко, Коцюбинский, Гоголь, так и Пушкин, Лермонтов и Толстой; как Достоевский и Шолохов, так и Франко и Гончар. В не меньшей мере обогащали нас духовные вожди всех наций и народностей бывшего Советского Союза.

Да, мы нынче приобрели суверенитеты, иногда сугубо декоративные, но потеряли широту взгляда, закрывшись на своих хуторах, и, возможно, обогатились кожухами и тулупами, но, к сожалению, обеднели духовно.

Посему нынешняя акция как никогда своевременна. Пора наконец выйти из ступора самовозвеличивания к нормальному взаимообогащению, прежде всего – духовному. Ибо там, куда нас зовут сплачиваемые разными фондами зарубежья, при внешней свободе личности мы попадаем в плотные сферы цинизма, где осмеяны чисто человеческие чув­ства подельчивости, сопричастности к чужому горю и радости, чему нас учили сызмальства.

Пора наконец вспомнить, что кроме того, что мы – русские, украинцы, белорусы, болгары, чехи, словаки, сербы, черногорцы и другие наши ближние, – вспомнить, что мы ещё и славяне. И только в единстве мы сможем выстоять против молоха космополитизации, на котором зиждется известная сверхдержава.

Я ни в коем случае не играю в панславизм и в расовую особенность. Ведь, скажем, арабское единство ни у кого не вызывает сомнения. Мир с пониманием примет и славянскую солидарность, тем более что славяне в силу своего менталитета всегда были, есть толерантны ко всем сущим на планете Земля народам!

Инна КАБЫШ,  учитель русского языка  и литературы, поэт, МОСКВА:

– На этот раз не стану «издалека заводить речь», как полагается поэту, – начну с места в карьер: чем было вызвано Российское литературное собрание?

Думаю, общим пишущих и преподающих написанное ощущением, что дальше идти некуда, дальше – тишина, то есть бессловесность.

Отсутствие словесности.

Не в том смысле, что никто не будет писать, а в том, что некому будет читать.

Что приятно поразило: во-первых, секция учителей-словесников стояла в списке прочих секций (числом восемь) первой. И не только. Первым же – уже на пленарном заседании, куда приехал президент, – предоставили слово учителям.

Но об этом чуть позже.

Сначала была работа по секциям.

И здесь, уже во-вторых, приятно поразили сами учителя-словесники (а точнее было бы сказать, учительницы), кстати, то же впечатление было и на учредительном учительском съезде: хорошо (а порой даже стильно) одетые и причёсанные, со вкусом подкрашенные. (Скажете, что это не самое важное? Согласна: не самое. Но важное.) Я уж не говорю о горящих глазах и креативности (извольте мне простить невольный англицизм).

Теперь от формы к содержанию.

Конечно, говорили о перспективе введения обязательного экзамена по литературе.

И, конечно, все были «за». Лично я услышала только одно «против» – и то не здесь, а на радийном эфире неделю назад, где обсуждалась эта тема.

Высказал её блестящий словесник Л. Соболев, считающий, что литература – удел избранных. Что ж, это его право. Я же думаю, что литература – это не только «музыка сфер», но и хлеб, питающий душу. А душа нужна всем. Даже тем, кто готов от неё отказаться: человек не имеет права на этот выбор, ибо бездушный человек опасен для общества!

Что ещё?

Учителя жаловались на количество бумаг, которыми нынче обставлена их жизнь (как недавно сказал великий Ямбург: «Современная школа – это место, где дети мешают учителям заполнять бумаги»).

И не просто жаловались, а настаивали на сокращении «бумагопроизводства».

Требовали упростить, а в иных случаях, когда, положим, учитель имеет высшую категорию в течение многих лет, упразднить переаттестацию.

Очень много (чуть ли не больше, чем об обязательном экзамене) говорили о проблеме преподавания современной литературы.

Пафос выступлений был следующий: учитель имеет право сам выбирать книги современных авторов и не собирать при этом заявления у родителей, что они согласны с его выбором.

К слову, о родителях.

О родительском произволе, о том, что нынешний, воспитанный в 90-е годы родитель, хочет (и в некоторых случаях, увы, может) диктовать школе, чему учить, как воспитывать, кого читать, говорила я. А ещё я предложила «пробить» на телевидении передачу, посвящённую школьному (и классному, и внеклассному) чтению.

Что касается самого пленарного заседания, то действительно понравилось выступление Н.Д. Солженицыной. Вдова великого писателя и, как я полагаю, бабушка маленьких читателей ещё раз напомнила о том, что задача литературного воспитания – сформировать не эрудита, а человека, который бы понимал, что, как сказал один из героев её мужа, «волкодав прав, а людоед – нет».

На «писательской» части собрания очень своевременным показалось предложение И. Волгина о том, что пора «прописать» в законодательстве профессию «литератор» (есть такая профессия!) со всеми вытекающими последствиями: оплачиваемыми больничными, пенсией и т.п.

Президент пообещал.

Кстати, о президенте.

Понравилось уже то, что не писатели вкупе с учителями были вызваны (или, если угодно, приглашены) к нему, а он приехал к ним.

Как говорил один киногерой: «Лучше вы к нам!»

Но лучше-то оно лучше, да не вышло бы как всегда: поговорили – и забыли.

Впрочем, есть кому напомнить.

Сегодня «приближен к престолу» (воспримем последнее слово как метафору) В.И. Толстой, а уж он кто угодно, но не «раб и льстец».

Чего так боялся Пушкин.

Роман ДОЩИНСКИЙ,  председатель Ассоциации учителей  русского языка и литературы Москвы:

– Нам, школьным учителям, преподавателям вузов, библиотекарям школьных и публичных библиотек, впервые за последние 20 лет была дана возможность свободного общения как друг с другом, так и с представителями писательской среды. Это очень важно, когда по актуальным вопросам изучения литературы в школе в диалог вступают сами создатели литературы и те, от кого непосредственно зависят литературные вкусы и пристрастия подрастающего поколения, кто ежедневно ведёт настоящую борьбу за юного читателя, кто в своём стремлении приобщить детскую аудиторию к чтению не потерял надежды на возрождение лучших традиций методики преподавания литературы в школе. Без преувеличения скажу, что Российское литературное собрание обязательно войдёт в историю отечественной культуры как знаковое событие, ибо оно ясно показало невозможность цивилизованного развития государства, формирования гражданского общества без единства и сплочения интеллектуальных сил страны, коими в первую очередь являются интеллигенты гуманитарного направления.

Обсуждение в нашей секции (а она была посвящена исключительно вопросам преподавания литературы в школе) было, можно сказать, бурным. Несмотря на разность позиций, многообразие высказанных точек зрения, всё-таки всех тех, кто принял участие в обсуждении, объединяет одно – осознание важности момента: или сейчас, или никогда. Или сейчас мы делаем принципиальные шаги в направлении рассмотрения предмета литературы как приоритетного предмета, напрямую связанного с формированием духовно-нравственного облика современной молодёжи, с привитием выпускникам школ национальных ценностей и высоких общечеловеческих идеалов. Или мы окончательно и бесповоротно «теряем» литературу как школьную дисциплину, отстраняемся от процесса воспитания посредством литературного образования. Последнего процесса никто из участников секции не желал. А следовательно, встаёт вопрос о создании концепции непрерывного филологического образования в России. Это могло бы стать первым крупным начинанием недавно созданной Всероссийской ассоциации учителей русского языка и литературы. Подобного рода предложение было высказано Президенту РФ и, на мой взгляд, вполне одобрено им.

Теги: Российское литературное собрание

 

Распри позабыв

Фото: Фёдор Евгеньев

Евгений ЕВТУШЕНКО

После распада Союза писателей СССР на различные враждующие организации произошло их искусственное пополнение безнадёжными посредственностями ради получения гарантированных голосов для выбора ещё более безнадёжных посредственностей в руководство некоторых писательских организаций. Именно поэтому количественный уровень членов союзов писателей повысился, а качественный упал. Проводить чистку таких членов, может быть, в ряде случаев несправедливо. Но относительно смены руководителей, допустивших такое, медлить более нельзя, ибо они будут продолжать увеличивать в целях собственной безопасности беспринципное принимание собственных сторонников, исходя из преданности им, а не из талантливости. Пусть мне кто-нибудь объяснит, что это за писатель - Иван Переверзин, за какие литературные заслуги он [?][?][?]ё руководителем одной из писательских организаций и где его произведения, признанные нашим народом? Союз писателей – организация прежде всего творческая, а он себя вёл так, как будто это организация сугубо коммерческая, и за всё своё пребывание не организовал ни крупной значительной конференции, ни международного симпозиума, никакого привлёкшего внимание читателей и прессы литературного вечера большого масштаба, достойного российских традиций. Он занимался исключительно прибиранием к рукам остатков собственности Союза писателей и Литфонда, распоряжаясь ею по своему усмотрению и чувствуя себя полным хозяином.

У нас всё ещё есть, к счастью, духовный генофонд настоящих талантливых профессионалов, рассеянный по всей России. Но это, увы, не цельное энергетическое ядро, а разрозненные творческие личности, разошедшиеся из-за политических разногласий в группы и группочки и порой занимающиеся взаимооскорблениями или взаимоигнорированием, а иногда награждающие друг друга какими-то сомнительными премиями по принципу "ты – мне, я – тебе". Давно назрел откровенный нелицеприятный, но одновременно и дружеский разговор о том положении, в котором оказалась ныне литература, где писатели утратили нормальные связи не только друг с другом, но и с читателями. Вот мои конкретные предложения – что надо сделать сейчас.

Принять решение об учреждении единого Союза писателей России на конфедеративной основе, однако без роспуска писательских региональных и национальных организаций с единым общим руководством в Москве, с единым Литфондом. Но прежде всего выработать единый этический кодекс для всех членов этой конфедерации с правом исключать любых её членов, допускающих националистические или политические оскорбления своих коллег в печати или в публичных выступлениях.

Новый Союз писателей должен возродить то, что было его основой – а оказалось почти заброшенным: проведение профессиональных обсуждений новых стихов, рассказов, романов в писательском кругу, читки молодых, ещё никому не известных писателей, писательские конференции и симпозиумы по разнообразным проблемам – от творческих до политических. На самые универсальные общечеловеческие дискуссии мы должны приглашать крупнейших иностранных писателей и проводить вместе с ними конгрессы о роли интеллигенции в мире с присутствием членов нашего правительства и президента. Это подняло бы престиж нашей страны во всём мире, который старательно пытаются принизить. Мы катастрофически потеряли контакты с мировой интеллигенцией – надо их обязательно возобновить. Страна с такими великими литературными традициями не имеет права вести себя как культурная провинция. Это должны помнить мы, воскрешая Союз писателей.

При едином Союзе писателей России должно быть восстановлено лекционное бюро под названием, скажем, «Писатели – читателям», которое возродило бы постоянные писательские выступления по всей стране в концертных залах, в учебных заведениях, на предприятиях с продажей недорогих билетов, – это помогло бы и писателям зарабатывать, и читателям общаться с писателями. Безусловно, это подняло бы уровень вкуса, который сейчас чудовищно упал.

Новый единый Союз писателей России – уверен – получит поддержку нашего правительства, если при каждом государственном университете в стране будет введена бюджетная должность «Писатель при университете» на уровне профессорской зарплаты. Это не только материально поможет многим писателям спокойно работать над крупными произведениями, но и писатель при университете, не будучи перегруженным, сможет читать лекции и вести литературное объединение, которое воспитывает других талантливых писателей, а как минимум – высокого уровня читателей, без чего нет настоящей интеллигенции. При каждом университете должен быть резервный денежный фонд для приглашения лучших писателей нашей страны на презентации их книг и для чтения лекций. В США, где перехватили наш советский опыт, есть около 30 лекционных бюро для встреч с писателями, а у нас – ни одного.

«Литературная газета» – это одна из немногих газет, которая успешно представляет Россию и за границей. Эта главная писательская газета, как, впрочем, и её младшая сестра «Литературная Россия», сильно повысившая уровень при новом редакторе Огрызко, заслуживают того, чтобы получить государственную поддержку для повышения гонорара писателям и на создание издательства при газете, чтобы оно издавало лучшие книги прозы, поэзии и литературоведения.

Разумеется, это только первые шаги по объединению, и бывшее здание Союза писателей на бывшей улице Воровского волевым решением правительства должно быть возвращено новой писательской организации.

Писателям самое время забыть распри и объединиться в служении народу и человечеству.

Русская литература – половина мировой

Я всегда был уверен, что вся литература делится ровно пополам – на мировую и русскую литературу, занимающую особое место в истории нашей цивилизации. Высокая степень духовности, исповедальности, откровенности, душевности, нравственности, величие Толстого, Достоевского, Чехова признаны во всём мире. Это не значит, что на других языках не создавались шедевры мирового значения. Но русская литература была органичной частью русской цивилизации, позволяющей ей выстоять в самые сложные годы своего развития.

Возможно, мои тезисы покажутся спорными, но я убеждён, что советская цивилизация была продолжением русской цивилизации в иной, несколько видоизменённой форме. И Шолохов, Горький, Булгаков, Пастернак, Солженицын, Бродский были продолжением и развитием этого процесса, как бы критически ни относились некоторые из них к советской действительности. Более того, теперь уже понятно, что в 91-м году были разрушены Русский мир и русская цивилизация, которую не понимали и боялись на Западе. Кто-то из русских диссидентов тогда горько признался: «Метили в коммунизм, попали в Россию».

Я не говорю о тех 25 миллионах русских людей, которые оказались за границей. Кто хотел – уехал, кто захотел – остался. Я говорю о разрушении самой среды русскоязычного мира, вбирающего в себя не только все бывшие советские республики, но и соседние страны. Именно посредством русского языка национальные писатели выходили в мир, именно посредством русского языка читатели в этих странах получали переводы с других языков. И национальные литературы развивались под влиянием великой русской литературы, что не оспаривается сегодня даже самыми строгими критиками нашего общего прошлого.

Появилась целая плеяда национальных писателей, пишущих на русском языке. Чингиз Айтматов и Олжас Сулейменов, Юрий Рытхэу и Фазиль Искандер, братья Ибрагимбековы – перечислять можно достаточно долго. Вбирая соки своих национальных литератур, они создавали произведения на русском языке, получался своеобразный синтез восточной мудрости и русской исповедальности.

Сегодня делаются робкие попытки восстановить разрушенный мир, отстроить мосты, некогда соединявшие наши национальные литературы. Многое утеряно за эти 20 лет. В некоторых республиках выросло целое поколение молодых людей, не знающих русского языка. Но живое слово не может умереть. Язык Пушкина и Лермонтова, Тютчева и Фета, Есенина и Маяковского, Блока и Мандельштама не может не оказывать влияния на своих соседей, на всю мировую литературу. Так было и так будет. А потом на наше место придут другие.

  Чингиз АБДУЛЛАЕВ,  народный писатель Азербайджана, президент ПЕН-клуба

Возрождение книги

Что я хотел сказать коллегам? Во-первых, рад, что такое собрание состоялось. Это был прямой, открытый диалог российских писателей и учителей словесности с властью. Речь шла о судьбе страны. «Если школа не научит детей читать, то у нашего народа нет будущего» – с этих слов В.И. Толстого началась пленарка.

Годы работы в представительстве Казахстана при ЮНЕСКО убедили меня, что темпы развития экономики стран следует высчитывать по уровням образованности. Западные статисты научились по комплексу определённых параметров вычислять эти самые уровни. Недавно стали известны такие данные: самой образованной страной в мире признана Россия. И это при том, что сами российские исследователи констатируют падение качества и школьного, и вузовского образования, в первую очередь – гуманитарного. Считая, что это последствие бездумной, поспешной перестройки системы преподавания в подражание американской. Поэтому не грех посмотреть, на каком месте в списке образованности оказались западные страны. Соединённые Штаты – на пятом месте, Англия – на седьмом. Аналитики считают, что «чемпионство» России пока определяется тем, что ещё недавно она была ядром «самой читающей страны в мире». Ещё год-другой она удержится на первом месте, но потом окажется рядом с Америкой, которой продолжает подражать.

Это собрание внушает надежду и нам – республикам постсоветского пространства, где уровень образованности похож на российский, но который с не меньшей скоростью снижается по той же причине.

Семь лет назад в зале МГУ состоялся Первый форум творческой интеллигенции СНГ. Выступая от имени литераторов Содружества, я говорил, что государство отдало литературу на разграбление и попрание дикому рынку. В.В. Путин в ответ на это вспомнил грустную поговорку: «Потерявши голову, по волосам не плачут».

Прошедшие годы показали, что литературу, в особенности – великую русскую литературу, правильнее было бы сравнивать не с причёской культуры, а с головой её. Состоявшийся диалог и нынешнее выступление В.В. Путина свидетельствуют, что государство начинает постигать эту истину. И если Россия покажет, какими способами государство может помочь возрождению книги, этому примеру, уверен, последуют не только республики СНГ.

2015 год будет в России Годом литературы, объявил президент. В том же году подписывается акт о создании Евразийского экономического союза. Было бы правильно, если бы литераторы поддержали эти действия и созданием Евразийского союза писателей, идея которого возникла в ходе горячих дискуссий на круглых столах Собрания российских литераторов, подтвердив этим самым не случайность проведения его в Университете, имеющем ещё не совсем забытое название дружбы народов.

Олжас СУЛЕЙМЕНОВ , народный писатель Казахстана

Теги: Российское литературное собрание

 

Тот, который не стрелял

Задник Литературного собрания (то, что позади сцены) был украшен пушкинскими автографами, а передник (то, что надевают на время работы, чтоб не запачкаться) - шумной неявкой Чхартишвили и Быкова. Согласимся, разговор о том, может ли сегодня писатель оказаться полезен своей стране, выглядел бы в присутствии этих господ двусмысленно. Один всего себя посвятил укоризнам нашей истории, другой высится и ширится посредь нашего настоящего, как бы намекая, что и оно не свободно от несовершенств.

И хотя разговор, к некоторому моему сожалению, вышел не о том, как могут помочь стране писатели, а больше о том, как страна может помочь им, гармония не пострадала. Как может помочь государство людям, столь щедро наделённым всеми мыслимыми моральными достоинствами и материальными благами? Только одним способом: дать им оказаться выше себя.

"Зачем их вообще позвали, этих?.. – гневались некоторые мои собеседники. – Заранее же было ясно, что они устроят".

Ну как зачем. Во-первых, потому что они писатели. А перед законом, как любит повторять наш президент, все равны. Кабы зал заседаний вмещал больше восьмисот человек, пригласили бы и не только их. Во-вторых, дав этим господам возможность совершить подвиг воздержания, устроители мероприятия вынудили все либеральные СМИ на протяжении двух дней добровольно и безвозмездно его рекламировать. Знаете же, как кошку заставить лизать горчицу?..

В-третьих, господа тоже получили «паблисити». Что ещё так приближает большого писателя к международному признанию, как не самоотверженная борьба с режимом? Мнящему себя великим художнику приятно, когда власть «делает ему биографию». Когда власть к нему равнодушна (как это было у нас на протяжении долгих лет), он нервничает и сам стремится обратить на себя её внимание: выступает с гневными заявлениями, ходит с ленточкой (как та жена перед мужем – в туфлях на высоких каблуках), сочиняет сатирические стишки. Так ребёнок, страдающий от дефицита родительского внимания, начинает плохо себя вести, чтобы хоть в виде окрика и наказания это внимание получить.

Кто не стремится быть объектом обожания и предметом заботы, тот и не усмотрел в приглашении на Литературное собрание никакого подвоха. Его там и не было. Ни тебе раздачи задач и дач, ни насильного объединения в «единый творческий кулак, боевой авангард партии» – ничего. Всё это было лишь в фантазиях «не стрелявших». Как в том анекдоте: «– Что вы собираетесь со мной делать?! – Не знаю, мадам, это же ваш сон[?]»

Забавно: некоторые пошли туда как на казнь, чтобы гордо взглянуть смерти в лицо, – например, давний и испытанный «друг» нашей газеты Максим Амелин, высказывавшийся недавно в том духе, что весь этот ад затеял Юрий Поляков, чтобы добить толстые журналы. О толстые журналы, эти очаги писательской свободы от всего, кроме приятельских уз!.. Думаю, Юрию Полякову должна льстить такая вера в его могущество. Ведь добить иные журналы не удаётся даже их руководителям и сотрудникам, которые занимаются этим по восемь часов в день. «Поляков будет руководить Министерством литературы!» – вещал кассандра-Амелин… Спасибо, мадам, за ваш сон.

Были и такие, что пошли на собрание, преодолевая брезгливость: «Будут раздавать дачи и новенькие «Лады Калины». Кололись, плакали – но пошли. Им, наверное, было страшно до последних минут, когда под занавес собрания Елена Владимировна Пастернак вспомнила, как её замечательный тесть, посетив в 1935 году некий зарубежный конгресс, обратился к писателям с заветом «Не объединяйтесь». Пока зал задумчиво хлопал, сзади меня кто-то вздохнул: «Ему хорошо говорить, у него была квартира в Лаврушинском от Сталина и дом в Переделкино…»

«Многие почести, – подумал я, – многие скорби».

Объединяться или не объединяться, ради дела или ради корысти – это, как мы теперь знаем, каждый будет решать сам. Бесспорно одно: человек – существо социальное, и писатель – хорошо, когда тоже человек. Хорошо, когда он любит страну и не думает о том, «как я выгляжу», если случается возможность ей помочь, хорошо, когда он уважает товарищей не меньше, чем себя и свои убеждения. И вообще, хорошо быть скромным и полезным, а великим и незаменимым быть плохо.

Есть, кажется, такой стишок или песенка – про парня, который не стрелял, когда происходило что-то страшное, какой-то расстрел. Честь и слава ему. В нашем случае – наконец-то, в кои-то веки! – произошло хорошее, а разъевшийся, разбогатевший и потерявший края парень в нас выстрелил. Спасибо хоть не попал, а то аж неудобно было бы за него.

Кое-кого, впрочем, зацепило. Уже после собрания, придраться к которому оказалось не за что (а обгаживать как-то надо!), была развёрнута широкомасштабная либеральная травля Дмитрия Достоевского, правнука великого писателя.

Когда один из участников по своей доброй традиции призвал милость к падшим фигурантам «болотного дела», Дмитрий Достоевский, всю жизнь проживший вдали от наших литературно-обеденных изяществ, осмелился сказать следующее: для его прадеда, в юности преступившего закон, каторга стала горнилом, из которого тот вышел духовно окрепшим, и этой крепости он, Дмитрий Достоевский, желает всем, кого государство посетило личной невзгодой.

Ужасно, не правда ли.

Какой моветон – пожелать слабому сил и мудрости гения! Всё равно что обезьяне ставить в пример медведя. И обезьяна вознегодовала: «придурковатый потомок», «глумление над страданиями», «лизо­блюдство», «прославление каторги в стране, которая сыта ею по горло»!.. Тактика простая: всё переврать – и побольше истерики, а уж люди поведутся, люди поверят: Литературное собрание было сборищем держиморд!

Что ж, свинья грязь найдёт, а не найдёт – так устроит. Дмитрий Андреевич в защите не нуждается, он этих господ извинит, как простил когда-то его прадед набросившегося на него пьяницу, помилованного благодаря этому судом. В защите нуждаются люди, которым эти господа вешают лапшу на уши. Плюс те «литераторы», которые оказались в травле замазаны. Как бы хорошо было им отряхнуть суету, одуматься, побыть наедине с собой годика три-четыре…

Но поскольку каторгой они «сыты по горло», каторга у них уже есть, пожелаю им творческих успехов. Они успокаивают.

Теги: Российское литературное собрание

 

...А теперь получится!

Фото: Фёдор Евгеньев

Завершило работу первое Российское литературное собрание. Одни ждали его со страхом, другие с радостными предчувствиями, третьи прикидывали, как из всего этого выжать максимальный результат для себя, любимого, четвёртые нервно и неубедительно отказывались от участия, но всё равно готовились, не выходя из своей агрессивной стойки на всё, от чего веет усилением государственных тенденций.

Но главные ожидания были не в этом. Ещё задолго до собрания над его, если угодно, прообразом, над его ещё неясно угадываемыми контурами стал витать призрак. Призрак новой литературной организации, которую придумают, предложат и которую чуть ли не зарегистрируют прямо на собрании. В некоторых воспалённых головах он искажался до привидения, в других являлся чуть ли не Дедом Морозом с мешком денег и благ, которые всем раздадут. Здесь следует напомнить, как организовалась писательская жизнь до сегодняшнего дня. Мощный Союз писателей СССР исчез вместе со страной и с государственным финансированием литературного процесса. От этого смертельного удара он раскололся на несколько частей, каждая из которых так или иначе сохранила в своих названиях бренд "Союз писателей". Сладкий бренд. До сих пор притягательный для тех, кому в советские времена дорога к нему была заказана. Но, как известно, если стул назвать кроватью, на нём всё равно никак не получится спать, как на кровати. Статус общественных организаций приравнял союзы писателей к любой организации, гипотетически созданной тремя людьми в порыве любви друг к другу, к человечеству, к пиву, к рептилиям, к чему угодно. И это связывало писательские организации по рукам и ногам, топило их.

Хотелось бы выделить несколько моментов, которые мне кажутся определяющими. Очень важно, что в замысле организаторов встречи во главе с советником Президента РФ по культуре В.И. Толстым было объединение людей вокруг слова как одной из главных составляющих национального самосознания. А потому во встрече участвовали не только писатели, но и учителя литературы, библиотекари, издатели, руководители книготорговых сетей. Это позволило коснуться в разговоре самого широкого спектра проблем - от массового закрытия книжных магазинов до позиционирования русской литературы за рубежом. Немало говорилось и о преподавании литературы в школе, о совсем недавнем возвращении выпускного сочинения и связанным с этим переформатированием учебных программ, о фигуре учителя, которой необходимо вернуть утраченный авторитет, об оторванности чиновников Минобрнауки от реальной преподавательской практики. Игорь Волгин, как я думаю, донёс до всех собравшихся крайне существенное. Нация, не любящая и не читающая поэзию, обречена на утрату самоидентификации. Поэзия никак не регулируема рыночными механизмами, она беззащитна, она прекрасна и больше всех требует государственной опеки. Кульминацией собрания стало выступление Юрия Полякова. Он высказал мысль, что необходимо обдумать идею создания единого литературного общества, которое сплачивало бы людей вокруг книги, вокруг понимания литературы как духовной доминанты народа. Президент обещал техническую и технологическую помощь, а сама идея была горячо поддержана президиумом и участниками собрания. Полагаю, что судьбоносность этого момента трудно переоценить. Нас наконец-то услышали. И мяч на нашей стороне. Лишь бы не запулить его неизвестно куда. Лишь бы не погрязнуть в групповых сварах, лишь бы выйти из себя, прежних, растерянных и раздробленных, и с новой силой ощутить, какая ответственность лежит на писателях сегодня. Тогда, глядишь, и профессию «литератор» вернут в правительственный перечень.

Конечно, во всём, что произошло на Российском литературном собрании, можно усмотреть массу минусов и затеять привычное нытьё: не тех позвали, не о том говорили, не тем дали выступить, ничего в итоге не получится, всё это сто раз проходили и ранее. Если определённая часть нашей публики считает своим главным занятием нахождение минусов, то флаг, как говорится, ей в руки. Я же почему-то убеждён, что всё будет хорошо. А хорошо, это не когда хорошо кому-то, группе, большинству, а это когда ни один талантливый текст, написанный в России, не остаётся незамеченным и когда каждому талантливому литератору воздаётся по его заслугам.

Теги: Российское литературное собрание

 

Потомки русского глагола

Замечательная идея потомков и наследников великих писателей созвать Российское литературное собрание для обсуждения проблем активного включения культурного наследия в контекст жизни и деятельности современного человека находит глубокое и искреннее понимание в Союзе писателей Казахстана, у всей творческой интеллигенции нашей страны. В одном из своих выступлений Владимир Толстой говорил: "Когда в нашем обществе начинают искать национальную идею, то поиски ведут где угодно, кроме области её истинного местонахождения. Основа национальной идеи - это высокодуховное историко-культурное наследие, веками накапливаемое при разных общественно-политических формациях. Это стержень, на который нанизывается всё остальное, основа прочного межнационального единения народов России и так называемой культурной дипломатии, т.е. создания позитивного образа России во всём мире".

Именно такую Россию, Россию великой литературы и культуры, должен снова узнать и полюбить мир. И этой идее послужило собираемое в Москве, в Российском университете дружбы народов, Российское литературное собрание, которое инициировали потомки и наследники великих литературных фамилий.

Встреча международной литературной общественности показывает, что вы по-толстовски не останавливаетесь на достигнутом и готовы раздвинуть границы этого проекта. Казахстан, в свою очередь, имеет все возможности подключить к этому оригинальному проекту и Государственный мемориальный музей «Алтын-Емель» Чокана Валиханова, с которым был дружен Ф.М. Достоевский, и Жидебай – мемориал Абая, благодаря переводам которого поэзия Пушкина, Лермонтова, Гёте зазвучала в казахской степи.

Нурлан ОРАЗАЛИН , председатель Союза писателей Казахстана

Теги: Российское литературное собрание

 

Требуются знайки

Ведущие нашей первой секции были далеки от проблем детской литературы, речь шла почти исключительно о преподавании словесности в школе и вузе. Мы, детские писатели, узнали из первых уст о том, какому давлению подвергаются учителя в школе и преподаватели в вузах, какие дурацкие стандарты и аттестации действуют сейчас, как разрушается филологическое образование. Нам были понятны и близки призывы дать больше свободы учителю-словеснику, создать вариативные программы чтения. Критик Александр Гаврилов рассказал о проекте детского голосования за лучшие книги в Хакасии; Альберт Лиханов говорил о проблемах детства: у нас стало на треть меньше детей, чем было при конце советской власти, у нас сотни тысяч беспризорных - до книг ли им?

В детстве я ждал выхода "Незнайки на Луне", читал главы из неё в журнале «Семья и школа». Где тот журнал, какие книги так ждёт сейчас читатель? Современные детские писатели неизвестны в своей стране, давно почил журнал «Детская литература». Нет детского литературного журнала, где могли бы публиковаться молодые авторы (был прекрасный журнал «Кукумбер» – но выпуск его приостановлен, наш журнал «Пампасы» давно ушёл в Сеть). В детской книге писатель и художник равноправны, но единственное издание, посвящённое образу книги, журнал «Художник и писатель в детской книге», дышит на ладан. Откуда взяться любви к чтению и хорошему вкусу, если детей в основном потчуют пластиковой литературой с аляповатыми картинками?

Главным героем прошедшего собрания должно было стать писательское слово, книга, в нашем случае – детская книга. Я попытался вернуть присутствующих к книге: если книга не несёт читателю радости и счастья переживания, не открывает новые миры, то тогда не поможет никакое преподавание. Книга – это сообщение от личности к личности, от писателя к читателю, и, преломляясь в душе учителя, родителя и библиотекаря, она может вызвать у ребёнка либо ощущение счастья чтения, либо отторжение. Известно, что подростковая преступность прямо коррелирует с числом людей в возрасте от 10 лет, которые не читают книг. У нас есть прекрасные книги: за последние три года в двух небольших издательствах мне удалось издать два десятка книг любимых детских писателей. Но кто знает об этих книгах? Серия «Для тех, кому за 10» издательства «ЖУК» получила множество наград, но наши тиражи – две тысячи экземпляров.

Я захватил с собой несколько книг и показал залу, однако Александр Архангельский заметил, что это неэтично – показывать книги в аудитории. Возможно, если бы речь шла о передаче с неоплаченным эфирным временем на ТВ, он был бы и прав. Однако речь идёт о проблемах детской литературы: книги не доходят до читателя, встретиться читателю с хорошей книгой стало очень трудно, нужен специальный труд по поиску авторов и книг... После меня несколько слов о необходимости встреч писателей с читателями произнесла поэт Анастасия Орлова, а на прозаика Ирину Лисову (Павлову) совсем не нашлось времени.

На пленарном заседании ни одна из проблем детской литературы не была даже названа: ведущие секции говорили о наболевшем в школе, вузе и актуальной политике. Тем большей неожиданностью прозвучало известие о том, что власть поворачивается к нам лицом и учреждает премию по детской литературе[?] Однако сама по себе премия не решит указанных выше проблем. Необходимо формирование концепции развития детской литературы. Понимают это немногие: детские писатели, художественные критики, библиотекари и издатели детских книг, да отчасти родители… Именно в таком составе необходимо встречаться всем заинтересованным лицам. А для этого необходима не отдельная секция собрания, нужен регулярный Всероссийский фестиваль детской книги, который невозможен без поддержки государства.

Вокруг детской книги надо собираться сочинителям, художникам, критикам, издателям, учителям, библиотекарям, книгопродавцам, родителям и лицам государственным, от которых зависит решение наших проблем. Люди детской книги смогут подумать и вместе решить, как помочь детскому чтению, как поддержать малые издательства и талантливых авторов, чтобы хорошие книги нашли своих читателей.

Теги: Российское литературное собрание

 

Надоевшая шарманка и «люди мира»

Просто поражаешься некоторым деятелям, которые пришли на cобрание, похоже, только для того, чтоб покрасоваться, нагородить кучу нелепостей и решить какие-то сугубо личные задачи. Вот, к примеру, журналист Александр Архангельский. Получив слово, он стал говорить о наборе классики, "который формирует нас (? - И.С. ) как граждан, как людей мира (? – И.С. ), как людей совести" .

Вообще-то граждане и «люди мира» – это далеко не одно и то же. Это антиподы. И не совсем понятно, что это за набор такой, формирующий «людей мира»? Русская классика как раз всегда отличалась своим патриотизмом, любовью к отеческим гробам. Понятно, что в либеральном сознании всё поставлено с ног на голову, но одно дело, когда несёшь подобную ахинею в кругу восторженно подвывающих единомышленников, другое – когда общаешься с президентом.

«Те, кто вам когда-то, примерно полгода назад, положил на стол справку о том, что из школы выброшен Лесков и, по-моему, Островский... Вас ввели в заблуждение, это не так. К счастью, это не так», – заявил Архангельский, обращаясь к Путину.

Вполне понятно желание известного журналиста защитить гостя своих телепередач и, возможно, своего близкого приятеля Бориса Ланина, разработавшего «примерную программу» по русской литературе для 10–11-х классов, но зачем же вводить президента в заблуждение? Зачем в очередной раз крутить заезженную и фальшивящую шарманку? О ланинской программе отрицательно высказывались в своё время известные писатели, заслуженные преподаватели, общественники. Эта тема была подробно разобрана у нас в статье «Списки Ланина» («ЛГ», № 10–11, 2013). Чтобы расставить все точки над «i», приведём пространную цитату из того материала:

«[?]Данная программа готовилась под непосредственным руководством Ланина и вызвала как в научном мире, так и в обществе взрыв негодования. Посудите сами – из обязательных для прочтения были исключены произведения Лескова и Куприна, пушкинский «Медный всадник», чеховский «Человек в футляре» и многое другое, без чего отечественную литературу можно назвать «неполной». Владимир Путин на съезде организации «Всероссийское родительское сопротивление», касаясь данной ланинской разработки, отметил, что когда из школьной программы исключаются Пушкин, Лесков и Алексей Николаевич Толстой, то «это вызывает вопросы». Президент поддержал тех, кто был недоволен подбором авторов, отметив: «Замечания высказываются резонные. Поэтому рассчитываю, что соответствующие выводы будут сделаны определёнными нашими инстанциями».

Быстрее пугливой лани помчался Ланин оправдываться и опубликовал в «Учительской газете» статью «Какая программа по литературе нам нужна?». В ней он, во-первых, обвинил своих критиков в антисемитизме. Во-вторых, обильно процитировал негативный пассаж «специалиста по всем вопросам» Дмитрия Быкова, касающийся нашей газеты и её главного редактора. В-третьих, слукавил, заявив: «Президент РФ был дезинформирован. Повторю ещё раз: ни одно из перечисленных Президентом РФ В.В. Путиным имён классических русских писателей не было исключено из программы».

Вы полагаете, господин Ланин, что президента так легко дезинформировать, что его окружение сплошь состоит из некомпетентных людей (включая министра культуры России В.Р. Мединского)? Или, может, вы думаете, что наш президент книжек не читает и не способен делать выводы самостоятельно? Ведь достаточно просто взять вашу разработку, выпущенную издательством «Вентана-Граф», чтобы убедиться в справедливости её критиков…

Исчезнувшие имена русских классиков всплывают в списке для углублённого уровня изучения литературы. Но много ли таких школ в России? Совершенно понятно, что главным списком является так называемый базовый. А кто в базовом? Основательно подзабытый писатель-эмигрант Гладилин, разрекламированные Пелевин и Улицкая, наконец, мало кому известный Асар Эппель. Не нашлось тут места не только Лескову и Куприну, но и современным классикам: Виктору Астафьеву, Владимиру Личутину, Александру Проханову. А вот Эппель есть! Чудеса да и только. Каким образом средненький переводчик и второразрядный прозаик попал в этот список со сборником рассказов «Травяная улица»? Насколько оправдано его присутствие среди корифеев отечественной литературы?»

Вот о чём шла речь. Так зачем понадобилось Архангельскому возвращаться к старой и совершенно проигрышной теме? Только лишь для того, чтоб «куснуть» власть, которая якобы не ведает того, что творит? «Уличить» президента в некомпетентности по вопросам образования? Нельзя сказать, что Архангельский не говорил ничего путного. Он заявил, к примеру, о необходимости «поддерживать проекты, которые вовлекают современную русскую литературу в школьное пространство» . И мы, разумеется, не имеем ничего против. Только вот нам всё же хотелось бы видеть в учебниках не сомнительного Эппеля, а маститого Астафьева. И чтобы наши школы выпускали в жизнь не «людей мира», а именно граждан России.

Иван СЕРЕДИН

Теги: Российское литературное собрание

 

Литинформбюро № 47

Литфорум

27 ноября в ЦДХ открывается 15-я Международная ярмарка интеллектуальной литературы non/fiction. В 2013 году впервые в истории ярмарки был введён статус специального гостя, и первым обладателем этого статуса стали Нидерланды. На non/fiction будет представлена детская, художественная и научная литература из Голландии. Почётным гостем ярмарки станет Швейцария, чьи представители ещё в прошлом году предложили вниманию гостей серию интересных разноплановых мероприятий. По сложившейся традиции на 15-й книжной ярмарке non/fiction пройдут награждения лауреатов литературных премий и финалистов конкурсов.

Литфестивали

В газете "Вечерняя Москва" прошёл книжный фестиваль. В рамках мероприятия в пресс-центре «Вечёрки» состоялась пресс-конференция «Автор-читатель – что они знают друг о друге?». Кроме того, на фестивале состоится встреча известных писателей с читателями и автограф-сессия и выступление актёров Творческой мастерской АктэМ.

Всероссийский литературный фестиваль «Белое пятно» прошёл в Новосибирске и нескольких райцентрах области. Среди гостей «Белого пятна» – прозаики, поэты, критики, литературоведы, журналисты и редакторы, в том числе Андрей Аствацатуров, Евгений Водолазкин и Василий Авченко. Новосибирск представляли Юрий Татаренко, Андрей Фролов и Михаил Щукин.

Литпроект

Открывшийся в Южном федеральном университете Ростова-на-Дону «Центр изучения современной поэзии» будет знакомить жителей области с творчеством современных российских поэтов. Первый проект центра – Дни современной поэзии – стартовал 21 ноября. В течение двух дней ростовчане могли встретиться с поэтами и литературными критиками, лауреатами премий в области литературы: Олесей Николаевой, Григорием Петуховым, Сергеем Гузеевым и др.

Литчтения

В культурно-деловом центре «Дом Москвы» (Ереван) впервые прошли «Пионерские чтения», организованные литературным журналом «Русский пионер». Издание «Русский пионер» регулярно проводит подобные чтения в России. В рамках мероприятия авторы журнала читают свои рассказы, стихи и эссе и проводят обсуждения на различные темы.

Литпрезентация

В Барнауле прошла презентация первого в России шеститомного собрания сочинений Георгия Гребенщикова, изданного в Алтайском крае. Гребенщиков – автор более ста романов, новелл, рассказов, драматических произведений, бо" льшая часть которых переведена на многие европейские языки. Интерес читателя должны вызвать подборки фронтовых публикаций Гребенщикова, особенно цикл очерков в газетах «Русские ведомости» и «Киевская мысль». В разделе «Избранные письма» представлено ранее не публиковавшееся письмо Гребенщикова Константину Симонову от 22 мая 1946 года, долгие годы хранившееся в Российском государственном архиве литературы и искусства.

Литконкурс

Объявлен приём книг и рукописей на конкурс международной литературной премии имени великого сказочника П.П. Ершова. Итоги будут подведены в марте 2014 года к дню рождения писателя, а вручение премии пройдёт в конце мая в городе Ишиме Тюменской области, на родине Ершова. Номинации премии: «Выбор мецената» – за лучшую сказку; «Связь времён» – за лучшую познавательную книгу для детей и юношества; «От потомков Ершова» – за лучшие стихи и прозу для детей. Работы посылать по адресу: 119146, Москва, Комсомольский пр., 13, «На конкурс имени Ершова».

ЛИТПРЕМИИ

Жюри российско-итальянской премии «Москва–Пенне» под председательством Евгения Сидорова определило трёх финалистов 2013 года: прозаиков Майю Кучерскую, Александра Архангельского и Михаила Левитина. По результатам голосования общественного читательского жюри, состоящего из московских старшеклассников, студентов и работников библиотек, победителем стал Александр Архангельский, автор романа «Герой второго уровня».

ЛИТЮБИЛЕИ

В ноябре отмечают свои 75-летние юбилеи замечательные русские писатели Борис Петрович Екимов и Михаил Григорьевич Петров. «ЛГ» присоединяется к поздравлениям и желает юбилярам крепкого здоровья, долгих лет жизни и новых творческих свершений.

70 лет исполнилось поэту и издателю Вадиму Рахманову, на творческом счету которого немало замечательных книг.

Литмузей

Институт русской литературы РАН (Пушкинский Дом) намерен в следующем году создать виртуальный музей рукописей, а затем превратить его в реальный. Пока для реального музея не хватает помещений. 

 

Место встречи 28 ноября - 4 декабря

Центральный Дом  литераторов

Большой зал

29 ноября - Виктор Петелин, вечер, посвящённый выходу книги "Мой 20-й век", начало в 19.00 .

1 декабря – торжественная церемония вручения литературных премий имени Чуковского, начало в 17.00.

3 декабря – поэтический фестиваль выпускников и преподавателей Литинститута разных поколений, ведущие – Олеся Николаева и Геннадий Красников, начало в 14.00.

4 декабря – торжественное собрание и cъезд выпускников Литинститута, ведущий – Борис Тарасов, начало в 17.00.

Малый зал

28 ноября – заседание совета по публицистике, науке, культуре, творчеству, ведущие – Вилен Иванов и Сергей Лебедев, начало в 18.30.

29 ноября – представление новой книги Татьяны Кузовлевой «Мои драгоценные дни. Стихом разбуженная память», начало в 18.30.

30 ноября – «Москва поэтическая», ведущая – Наталия Родионова, начало в 14.00.

«Лютня Ориолы» представляет[?]» Литературно-философский вечер «Мы и наши пути к себе», ведущий – Леонид Володарский, начало в 17.00.

Литературный музей

Сивцев Вражек, 27

28 ноября – Сергей Юрский, авторский вечер «С листа», начало в 19.00.

Полянка, 23, стр. 3

28 ноября – «Военный дневник Михаила Пришвина в контексте современной культуры», круглый стол, начало в 15.00.

Достоевского, 2

28 ноября – открытое научное заседание «Не я сотворял, не я и в ответе» с участием ведущих достоевистов, начало в 19.00.

пр-т Мира, 30

29 ноября – творческий вечер поэта, искусствоведа, автора статей по русскому и зарубежному искусству Максима Ненарокомова, начало в 19.00.

Садовая-Кудринская, 6

29 ноября – Александр Генис, лекция: «Новые американцы в «Новом американце», начало в 19.00.

Спиридоновка, 2

30 ноября – «От сердца к сердцу», литературно-музыкальная программа к Дню матери, начало в 16.00.

Литературный институт

Тверской б., 25, ауд. № 3

2 декабря – Международная конференция «Литературный институт в истории страны и отечественной литературы», начало в 11.00.

 

«Время толкает меня в спину»

Фото: Александр Грицай. «Северное село»

В истории русской живописи их было много: недосказавших, недописавших, безвременно ушедших. В возрасте двадцати трёх лет не стало талантливого передвижника Фёдора Васильева. Молодым, едва дожив до пятого десятка, погибает легендарный крепостной художник Григорий Сорока. Всего лишь 39 лет судьба отвела Левитану. В расцвете творческих сил умирает певец Русского Севера Владимир Стожаров. Похожая участь постигает Владимира Гаврилова, Никиту Федосова, Григория Чайникова.

Увы, Александр Грицай встаёт в этот ряд не только по силе своего таланта. С этим добрым светлым человеком и выдающимся художником жизнь неожиданно распорядилась слишком строго - меньше 40 лет. Но даже этим ничтожно малым временем Грицай сумел воспользоваться так, что до сих пор при упоминании его имени знатоки и ценители живописи с почтением склоняют голову в знак признания его мастерства.

Грицай родился в семье выдающегося русского пейзажиста Алексея Грицая (1914–1998). О династиях в живописи всегда говорят скептически. Живопись ведь не профессия, а призвание по наследству не передаётся. Возможно, это и так, но только не в случае с Александром Грицаем. В живопись он пришёл сознательно, по зову сердца, понимая, что изнутри его сжигает что-то такое, о чём он хочет рассказать окружающим. Это была безграничная любовь к родной земле и людям.

Грицай испытывал искреннюю боль за вымирающую русскую деревню. Нищета, заброшенность многих сёл Русского Севера обескураживали, поражали художника. Именно эти холодные, величественные по своей природе края стали для него источником вдохновения и переживания. Грицай глубоко проник в душу этих земель, где почти без межсезонья сменяют друг друга короткое лето и затяжная хмурая зима.

Краски и природа Русского Севера сформировали и особую, хорошо узнаваемую тональность Грицая: суровая, сдержанная, пасмурная, нерадостно-величественная, но искренняя, пронзительная, лирическая. Да он и сам был таким: искренний, открытый, со светлой грустью в глазах. И поэтому к нему тянулись люди, уважали художники. Очень высоко талант Грицая ценил такой выдающийся мастер, как Гелий Коржев.

Грицай подолгу пропадал на Севере. Снарядив свой уазик этюдником и подрамниками, он отправлялся в далёкие поездки. Возвращаясь из очередной, уже думал и мечтал о следующей. Его работоспособности удивлялись окружающие. "Время толкает меня в спину", – с грустной улыбкой говорил художник друзьям, словно наперёд зная о своей судьбе, будто бы предчувствуя ранний несправедливый уход.

Он бесконечно любил родную землю. Символично, что его последним полотном стала картина «Родина» (1986–1988). В ней сконцентрированы размышления о судьбах людей, истории, русском характере и многом другом. В картине разворачивается великолепная панорама селения с безбрежными горизонтами за ним. Грозовое небо пересечено двумя радугами, вселяющими надежду на просветление. По своему масштабу, по охвату характерных для России примет, по эпичности открывающейся панорамы земли работа перекликается со значительными произведениями русских художников монументального склада – А. Васнецова, С. Иванова, А. Куинджи, И. Шишкина.

Но не только уровнем мастерства вошёл Грицай в историю отечественного искусства. Его поколение попало в очень сложную ситуацию. С середины 1980-х обществу стало, мягко говоря, не до живописи, а начавшаяся переоценка ценностей всё чаще ставила вопрос о востребованности реалистического изобразительного искусства. Упаднические настроения посещали многих живописцев. Грицай сплотил вокруг себя единомышленников. Именно он одним из первых озвучил идею о необходимости создания крупного объединения русских художников по примеру передвижников. Он верил, что такое объединение поможет молодым мастерам в самоопределении и позволит сохранить живописные традиции самой реалистической школы.

Грицай не дожил до этих дней. Но именно художники его круга и его поколения (Николай Зайцев, Николай Колупаев, Михаил Абакумов, Валерий Страхов, Сергей Смирнов) стали инициаторами возрождения в 2008 году Союза русских художников – идейного объединения, о котором говорил и мечтал когда-то их товарищ. Союз быстро приобрёл широкую известность, начал играть заметную роль в жизни современной художественной России. В знак уважения к Александру Грицаю на отчётных выставках союза регулярно появляются работы того, кто мог бы быть лидером объединения.

Трагическая гибель Грицая в результате радиационного облучения, полученного им на Севере, в тех самых местах, где он писал вымирающие сёла, воспринимается символично и в то же время мистично. Если отнестись философски, можно успокоить себя мыслью, что Бог знает, когда оборвать путь гения. А если говорить по-человечески, то бесконечно жалко, что этот светлый ранимый человек не дожил, не досказал, не успел...

«Он был полон желания бороться, – вспоминает друг Грицая художник Николай Зайцев. – Я навестил его в больнице. Болезнь вроде бы отступила, и ему стало легче. Мы обсуждали, как вместе поедем на его любимый Север. Он был полон новых творческих планов. Через два дня мне позвонили и сказали, что Саши не стало».

Проходящая в Центральном доме художника выставка Александра Грицая – первая после ухода. Кстати, персональных у него не было и при жизни. Состояться она должна была давно. Но любой хорошей идее нужно сподвижничество, нужны те, кто готов бескорыстно уделить своё время и силы. Друзья Грицая – народные художники России Николай Колупаев и Николай Зайцев – как раз и стали этими самыми сподвижниками. Большую помощь оказала и вдова Грицая, Алла Грицай, сумевшая сохранить практически все произведения мужа.

В результате долгих трудов удалось не только сформировать выставку из более чем ста произведений художника, но и издать долгожданную в художественном мире красочную монографию о жизни и творчестве одного из самых талантливых русских мастеров живописи ХХ века.

Презентация книги состоялась через несколько дней после начала работы выставки. Открывая первую страницу, многочисленные гости мероприятия невольно задерживали свой взгляд на эпиграфе – пронзительных, пророческих словах Александра Грицая о себе: «Время толкает меня в спину».

Олег ДЕНИСОВ

Теги: ходожник , Александр Грицай

 

Галереи, театры и другие добрые дела

О талантливых людях говорить и легко и сложно. Можно говорить, не кривя душой, но понимаешь, что на все грани таланта никаких слов не хватит. Виктора Михайловича Бехтиева, Президента Благотворительного Фонда им. П.М. Третьякова, заслуженного строителя России, кавалера орденов "За заслуги перед Отечеством" и «Святого Даниила», не скупясь на добрые слова, друзья поздравляют с 60-летием.

Юрий Соломин, народный артист СССР, художественный руководитель Малого театра:

- На рубеже столетий благотворительные фонды начали множиться, как грибы после дождя. Декларируя высокие и благие цели, на деле они оказывались однодневками, единственной задачей которых было отмывание не очень чистых, а чаще и очень нечистых денег. Но и среди тех, чьи дела со словом не расходились, многие ориентировались на масштабные шумные проекты, о которых можно было бы трубить в прессе и на телевидении, получая от благих дел нематериальные дивиденды в виде положительного, как теперь любят выражаться, имиджа отцов-основателей. Ничего предосудительного в этом, конечно, нет, если слава заслужена. Да и тот факт, что западные способы продвижения бизнеса очень быстро и очень прочно укоренились на нашей почве, со счетов не сбросишь. И всё-таки на Руси испокон веку принято было добрые дела делать тихо и скромно, не привлекая к себе чрезмерного внимания. Именно так и работает Фонд имени П.М. Третьякова – в лучших традициях русского меценатства.

Но что для меня ещё более ценно, если уж говорить о традициях, работает он на ниве ныне не благодатной, ибо – «не модной»: поддержки традиций классического искусства, которому, как это ни прискорбно, и государство, и бизнес уделяют не слишком много внимания. В отличие от искусства, которое почему-то принято называть «актуальным», хотя по большом счёту актуально оно для очень ограниченного круга заинтересованных лиц. Третьяковская галерея, и это роднит её с нашим Малым театром, была и остаётся хранителем, даже если хотите – оплотом, русского национального искусства, русской культуры. Именно поэтому я с таким удовольствием принимал участие в третьяковских вечерах, устраиваемых фондом в честь Павла Михайловича и людей, продолжающих беречь и приумножать его собрание. Люди, работающие в галерее, – настоящие подвижники, как и их коллеги из бесчисленного множества других российских музеев. Труд их тихий и незаметный: посетители восторгаются выставленными шедеврами, а не героизмом людей, благодаря которым они могут это делать. И суть этой ежедневной, кропотливой, в чём-то даже рутинной работы отражена в названии премии имени Павла Михайловича Третьякова, учреждённой фондом: «За верность профессии и многолетнее служение русскому искусству». Придумать премию для музейных работников и из года в год неукоснительно награждать ею самых достойных, самых талантливых – на такое способны только очень неравнодушные люди, для которых любовь к Родине – понятие, не подлежащее девальвации даже в самые смутные времена.

Лидия Иовлева, заместитель генерального директора Государственной Третьяковской галереи по научной работе:

– Виктора Михайловича я знаю почти четверть века. Так получилось, что в 1993-м мне пришлось исполнять обязанности генерального директора Третьяковской галереи, среди других проблем стройка, которая шла уже не первый год и всё никак не могла завершиться, была для меня самым тяжким грузом. Его и в благополучные времена нести нелегко, а что тогда в стране творилось, никому напоминать не нужно. То денег нет, то стройматериалов, то рабочих. Как Виктор Михайлович умудрялся решать все эти вопросы, для меня до сих пор загадка. Но он был озабочен не только материальными проблемами. Виктор Михайлович – прирождённый популяризатор. «Сейте разумное, доброе, вечное» – это про него. Мало выбить стройматериалы и расставить рабочих по стройплощадке, нужно, чтобы работа была выполнена качественно. И вот он просил меня рассказать рабочим о том, что они строят – о семье Третьяковых, о галерее. В Малом Толмачёвском переулке, где сейчас наш педагогический отдел расположен, в то время была большая бытовка, превращённая в некое подобие клуба. Виктор Михайлович собрал там строителей. Аудитория достаточно необычная, я даже немного растерялась, но потом поняла, что от этого моего рассказа может очень многое зависеть. Я постаралась сделать его как можно более увлекательным, а в завершение сказала: «Я могла бы сейчас попросить вас постараться и всё сделать хорошо и быстро, но не стану этого делать. Просто представьте, что когда всё уже будет построено, вы придёте в галерею с любимой девушкой, а может, с детьми или даже с внуками, и вдруг обнаружите, что крыша течёт, что штукатурка отваливается, из окон дует[?]» И эти ребята в спецовках заулыбались мне в ответ: «Не-е-е-ет, такого не будет!»

Наша дружба с Виктором Михайловичем и его супругой Еленой Владимировной, которая когда-то пришла к нам в галерею юной девушкой, длится уже много лет. Они помогают галерее чем могут. И премия «За верность профессии и многолетнее служение искусству» – это их идея. Никто их ни о чём не просил. Мне выпала честь быть первым лауреатом этой премии, и потому для меня это особая награда. Как и для всех, кто за эти восемь лет был ею отмечен, а среди них сотрудники не только ГТГ, но и периферийных музеев, заслуги которых замечаются ещё реже, чем столичных музейщиков. Каждый год в декабре они устраивают вечер памяти Павла Михайловича, собирая искренних и преданных друзей галереи. Музеям всегда жилось нелегко, но как человек не может жить без друзей, так и настоящий музей не может. И нужна ему не только государственная поддержка, но и частная инициатива. И вторая, думается, даже важнее, чем первая, поскольку идёт от души, а душа человеческая только добрыми делами и держится.

Никита Высоцкий, актёр, режиссёр, директор Государственного культурного центра-музея «Дом Высоцкого на Таганке»:

– Виктор Михайлович – человек необыкновенно эмоциональный, страстный и очень позитивный. Он – строитель по призванию. Детский музыкальный театр Натальи Сац, Третьяковская галерея, новое здание Театра на Таганке, академия Ильи Глазунова: для него это не просто «объекты», это точки приложения творчества. Он сам – художник, и относится к тому, что делает так, как относились раньше подвижники, великие купцы-меценаты – Мамонтов, Морозов, братья Третьяковы. Он из той породы людей, для которых смысл жизни в служении прекрасному.

Он впервые пришёл к нам в музей лет десять назад с нашим общим другом и сразу начал с того, что пришёл не просто ради знакомства, а с тем, чтобы помочь там, где можно и нужно. Помогал на уровне города, на уровне принятия решений как строитель и просто как человек, когда было тяжело и опускались руки.

Так случилось, что один из героев фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой» (его сыграл Андрей Смоляков) – его полный тёзка и однофамилец. Я не столько списывал с Виктора Михайловича характер этого персонажа, сколько хотел отблагодарить за его любовь к отцу и ко всей нашей семье.

Мне кажется, что, несмотря на солидность даты, которую Виктор Михайлович собирается отмечать, он никогда не станет степенным и солидным, а останется таким же молодым и горячим, как в юности. Я верю, что душа человека имеет возраст. Есть люди, которые и в 20 лет имеют душу 70-летнего старца, а такие, как Виктор Михайлович, до старости остаются двадцатилетними. Он ещё очень многое сделает и для нашей культуры, и для фонда, который он возглавляет, и для людей, окружающих его, и для нас, своих друзей.

Виктор Михайлович – личность, безусловно, харизматическая. Он – победитель. Второго места для него не существует, как не существуют ничьи, играет ли он в футбол или сдвигает с места культурные проекты. Ему важно, чтобы строилось, созидалось, а не ветшало и разрушалось. Страна такая, что богатыри никогда не переводятся. Но сила бывает разная. Его сила – созидательная и добрая. Очень светлая сила. Я желаю ему не только здоровья и благополучия, но чтобы ему всегда было куда приложить свою творческую созидательную энергию.

Подготовила Виктория ПЕШКОВА

Теги: благотворительность , искусство

 

Ящик Пандоры открыт

О проекте "Голос" и не только

Признаться честно, поначалу я очень скептически относился к тому, что происходило в эфире и вокруг него. Складывалось впечатление, что это обычный тусовочный первоканальный проект с претензией на чуть больший демократизм и широту жанров. Результаты только укрепили скепсис - по причинам, которые будут изложены ниже, – ну никак не мог я согласиться, что Дина Гарипова – лучший голос страны на тот момент. Ситуация кардинально поменялась во втором сезоне – то ли концепция изменилась, то ли наверху решили поэкспериментировать, то ли просто звёзды так встали. Так или иначе, но возникло несколько моментов, которые в корне поменяли качество проекта и соответственно моё отношение к нему. Во-первых, я заметил, что на самом интересном этапе – «слепом» прослушивании – вдруг безусловный интерес всех четырёх наставников стали вызывать исполнители, дающие свою интерпретацию известных хитов, часто весьма далёкую от оригинала, как, например, Фарид Аскеров. То есть на первый план вдруг наконец-то стала выходить индивидуальность – один из основных компонентов искусства, которого наши доморощенные продюсеры боятся как огня. Во-вторых, очень важный момент – значительно расширились возрастные рамки проекта – там появилось немалое количество участников, которым за 40, – и это, как выяснилось, не недостаток, а преимущество. Преимущество, потому что в этом возрасте человеку уже есть что сказать, чем поделиться с окружающими. А если это профессионал, да ещё держащий себя в форме, зрительский интерес практически неизбежен – поэтому такой симпатией пользуются Андрей Давидян и Наргиз Закирова. Ну и, наконец, наставники как-то внутренне изменились – появилась бо"льшая свобода и в оценках, и в высказываниях, стало больше простоты и человечности. С чем это связано, трудно сказать, возможно, не последнюю роль сыграл успех первого сезона. Причём у каждого свой чёткий имидж: Пелагея – восторженная и добрая фея, Билан – мистический романтик (всё у него – «Космос!»), Агутин – слегка уставший от жизни, всё повидавший блюзмен, признающий только музыку, ну а Градский – мэтр и истина в последней инстанции. Всё это приправлено здоровой долей самоиронии и доброжелательности, что было бы совершенно невозможно с другими лицами Первого канала. Замени Градского на Казарновскую, Пелагею на Бабкину, а Агутина на Киркорова – и мы получим обычную гламурную телетусовку, от которой всех уже тошнит.

К моменту выхода материала в печать до конца проекта останется меньше половины. Конечно, в первую очередь «Голос» – это телешоу, со своими писаными и неписаными законами. Никто не отменял закулисных интриг, грязных приёмов и прочих прелестей подковёрной борьбы, которая всегда в таких случаях идёт параллельно борьбе открытой. Как всегда, будет много недовольных и разочарованных как среди участников, так и среди зрителей. Но основной вывод можно сделать уже сейчас – в России огромное количество талантливых и профессиональных певцов, способных работать в любом жанре. Я знал это давно, в силу профессиональной необходимости общаясь с исполнителями на концертах и в студиях. Именно поэтому победа Дины Гариповой вызвала лёгкое недоумение – поверьте, так, как она, в нашей стране поют сотни, если не тысячи. Скажу больше: самые сильные по ряду причин, как правило, не попадают в проект «Голос», хотя во втором сезоне состав участников заметно сильнее, чем в первом. Но даже они выглядят мегазвёздами рядом со звёздами «официальными».

В определённом смысле Первый канал открыл своеобразный «ящик Пандоры» для шоу-бизнеса – теперь фраза Киркорова «[?]а других нет» в ответ на вопрос «Почему вы мелькаете на всех каналах в компании одних и тех же артистов?» выглядела бы ответом не очень адекватного человека. Причём это «ящик Пандоры» не только для артистов, но и дельцов от шоу-бизнеса. Ведь все принципы, которые они исповедуют и навязывают обществу – смысл есть работать только с молодыми, людям нужна только низкопробная «развлекуха», в России не знают и не понимают западной музыки, а тем более не умеют её исполнять, – разлетелись в пух и прах. В этом году как минимум около десятка участников поют англоязычный репертуар зачастую лучше, чем их западные коллеги, – как беспомощно выглядела, например, американка Кармен Мокси на фоне российских певиц, в том числе и при исполнении афроамериканских блюзов. В отношении возраста тоже полный облом – большая часть участников «Голоса» старше 25 лет – а с позиции нынешних продюсеров это практически пенсионный возраст – что не мешает слушателям получать удовольствие от их исполнения, а самим участникам – легко побеждать своих более молодых соперников. Да и в отношении развлекухи – большой вопрос. Гела Гуралиа, например, пел тему из фильма «Однажды в Америке» – не самый простой музыкальный материал, а реакция была круче, чем на любой попсовый хит.

И в заключение вспоминается очень характерный эпизод. Один из участников – Алексей Минченко – на «слепом» прослушивании пел песню Fly me to the moon, известный джазовый стандарт. Пел здорово, вызвав восторг и одобрение всех четырёх наставников. А через неделю в программе «Успеть до полуночи», явно под впечатлением услышанного, то же самое попробовали сделать Алексей Чумаков и Тимур Родригез. Результат получился довольно жалким – как говорится, почувствуйте разницу. А ведь Чумаков – один из лучших в поп-тусовке. Что же тогда говорить об остальных?

Конечно, все всё понимают. И надежды, что эфир изменится в одночасье и в Новый год мы увидим полюбившихся артистов из «Голоса», весьма наивны. В лучшем случае дадут им один номер на всех. Но зёрна брошены – и вот уже концерт к Дню работника органов внутренних дел, который ещё с советских времён был «брендом», сейчас воспринимался как музыкальное недоразумение. Можно только представить, каковы будут всходы.

Теги: голос , эстрада

 

Отделённые, но не сдавшиеся

На фоне драматических событий на Украине, сплочения и агрессивности сторонников евроинтеграции может показаться, что там не осталось тех, кто поддерживал бы курс на упрочение связей с Россией. Так ли это?

Собеседник "ЛГ" - лидер Русского движения Украины в Харьковской области, руководитель регионального объединения «За культурно-языковое равноправие», председатель координационного совета русских организаций Востока Украины «Русское вече»*  Геннадий МАКАРОВ.

– Геннадий Васильевич, в условиях, когда власти Украины мечутся и при этом говорят, что к вопросу об Ассоциации с ЕС вернутся через полгода, ваши призывы поменять вектор государственной политики выглядят нереалистично. Не поздно ли перчатку бросать?

– Перчатку мы бросили ещё в 2000 году, когда учредили общественную организацию «За культурно-языковое равноправие». Вскоре была создана партия «Русский Блок». При этом надо иметь в виду, что мы поддерживали Януковича в 2004–2005 годах, организовывали «синие майданы» в противовес «оранжевым».

Время многое и многих поменяло, вернее, выявило подлинные намерения. Янукович сделал свой выбор, изменив первоначальным устремлениям. Он сейчас просто лавирует. К управлению партией «Русский Блок» пришли другие люди, с которыми мне лично не по пути. Воспринимаю их как отступников, которые выбирают курс, держа нос по властному ветру. Такое предательство случалось в истории, в том числе малороссийской.

В октябре 2010 года меня выбрали председателем координационного совета русских организаций Востока Украины «Русское вече». С действующей властью Януковича мы – оппоненты. Ряд моих соратников в тюрьме, кто-то депортирован, кто-то под подпиской о невыезде. Отстаивать братский союз с Россией, славянским миром сейчас на Украине нелегко, даже опасно.

Однако недавно мы учредили «Фронт народного сопротивления евроколонизации». В него входят 50 весьма массовых и интеллектуально сильных организаций. Мы отнюдь не оголтелые лучники-одиночки из отряда «русских шовинистов», как нас пытаются подавать официальная пропаганда и националисты из западных областей.

– Из ваших высказываний я понял, что позицию руководства России по вопросу геополитического выбора Украины вы оцениваете как сдержанную. Упрекаете за излишнюю толерантность. А как иначе можно представить диалог руководителей суверенных государств?

– В медицине и международных отношениях толерантность означает невозможность бороться с вирусами и противостоять информационным нашествиям, а в конечном счёте это ведёт к развитию тяжёлых заболеваний и различным видам агрессии. Примеры из истории: сдача Австрии, Польши, Чехословакии и других государств Гитлеру, развал СССР методами вирусной информационной войны.

Кстати. Компания «Украинский социологический стандарт» провела во второй половине октября исследование общественного мнения на тему «Внешнеполитический курс глазами харьковчан», в котором приняли участие 800 человек. 34,1% из них заявили, что считают более правильной интеграцию Украины в Таможенный союз. Сторонников сближения с ЕС 23,9%, а приверженцев собственного пути (не присоединяться ни к одному из союзов) – 21,8%. Ещё 1,8% респондентов выбрали вариант «другое», а 18,4% затруднились с ответом.

Не надо забывать и о том, что никто не отменял Закон о дружбе между Российской Федерацией и Украиной, принятый в 1998 году, который, с одной стороны, признаёт границы Украины, а с другой – обязывает власти Украины защищать интересы русскоязычных граждан. Кроме того, действует Закон РФ о государственной поддержке российских соотечественников.

Ещё важный момент: Россия – член Совета Безопасности ООН наряду с США, Англией, Францией и Китаем. Они гаранты мирного развития международного сообщества, то есть его охранители от возможных агрессивных действий, проявлений геноцида, массовых нарушений прав человека. Совет Безопасности ответственен за поддержание мира и безопасности в отношениях между странами – членами ООН. Если другие органы ООН могут только давать рекомендации правительствам, то Совет Безопасности вправе принимать обязательные решения. В совокупности всё это – серьёзные рычаги международного воздействия, и мы бы хотели видеть более настойчивые усилия России по реализации прав народов на самоопределение. Имею в виду заключение нового союзного договора между РФ, Белой Русью и Украиной на основе общенародных референдумов 1991 года. Тем более что хоть ООН и признала народ Украины вымирающим, она не признаёт геноцида украинцев 1991–2013 годов, о чём здесь настойчиво твердят украинские националисты.

Мы также рассматриваем как факт агрессии со стороны США строительство 10 военных баз (бактериологического оружия) Пентагона на Украине, что началось в 2005 году. Наша страна имеет нейтральный статус, но на деле, похоже, это уже не так.

Не стоит забывать и о планах сокращения населения планеты, которые были оглашены ещё Збигневым Бжезинским. А там недвусмысленно говорится о фактическом уничтожении славянского и русского населения в целях захвата наших ресурсов.

В принципе Россия, президент Владимир Путин в противостоянии подобным планам делают очень многое, например, совершенно очевидна результативность его миссии в сирийском вопросе. Мы бы хотели подобной же результативности и на славянском направлении.

– Напомню цитату из вашего недавнего интервью: «Референдумы 17 марта и 1 декабря 1991 года на Украине подтвердили желание народа Украины жить в Союзе, и он обязал руководство Украины заключить новый Союзный договор, основой которого стал бы Союз России, Украины, Беларуси. Руководство Украины не стало выполнять волю народа Украины жить в таком Союзе, а российские эксперты никак не разъяснят руководству РФ, что невыполнение решений этих референдумов руководством Украины и России является преступлением и перед народом Украины, и перед народом РФ». Вы это серьёзно? Неужели сегодня можно строить политику на основе референдумов начала 90-х годов и реставрировать Союз?

– Не нужно ничего реставрировать. Надо создать новый, обновлённый союз, за что и высказались люди на референдуме. Времени прошло не так много, всё это не забыто, у нас общие корни, общая история. На Украине реализовали только одну часть наказа – признать декларацию «о незалежности», а о второй его части – о заключении на этой основе нового союзного договора – в обеих наших странах «забыли».

– Украинская элита не устаёт твердить о поддержке большинством граждан курса на сближение с ЕС, подписание договора об Ассоциации с Евросоюзом и со временем – вступление в него. Правда, многие эксперты говорят и о негативных социально-экономических последствиях, призывая население потуже затянуть пояса. Мол, надо немножко перетерпеть во имя национальной идеи – полноправного членства Украины в Евросоюзе. Чем-то похоже на коммунистические лозунги «о светлом будущем». Вы же предлагаете идти в Таможенный союз, а в перспективе – Евразийский союз. Что это даст Украине? И как быть, если украинцы хотят в Европу, считают себя европейцами, а не евразийцами? Вы сами, кстати, кем себя считаете – европейцем или евразийцем?

– Я считаю себя русским человеком, частицей русского народа и русско-православной цивилизации. Мне нравится, когда слово «русский» раскрывается как защитник Руси (рус-с-кием). Эта идентичность – национальная и цивилизационная. Огромное количество людей других этносов тоже могут стать русскими, усвоив русскую культуру, язык, традиции, как это сделали Александр Пушкин, Владимир Даль, генерал Багратион и многие другие выдающиеся личности. Русский человек – искони евразиец.

Украина, в сущности своей, – русская страна, она истосковалась по совместному большому делу с братьями-славянами. Значит, надо больше искать понимания, поддержки не со стороны старшины (властной элиты), а со стороны «чёрного народа», как это делал царь Алексей Михайлович, потребовав не старшинской, а «чёрной» рады, то есть волеизъявления всего малороссийского народа о принятии подданства Русскому царю после Переяславской рады. Именно этот факт воссоединения Руси во времена Переяславской рады сделал всех жителей Малороссии русскими, и тогдашняя клятва «Чтоб мы вовек едины были» до сих пор оставляет их русскими.

Воссоединение открыло тогда малороссам путь во все сферы общественной жизни, что помогло обеспечить дальнейшие победы Великой России, точнее, русско-православной цивилизации, на международной арене и в мирных свершениях. Думаю, что именно по этой причине атлантисты и сторонники разыграть шахматную партию по Бжезинскому всячески замалчивают, страшатся реализации результатов референдумов 1991 года (17 марта и 1 декабря). Годовщина Переяславской рады не отмечается ни в России, ни на Украине. А мы предложили сделать её ежегодное празднование государственной датой в наших странах.

– Вы не раз употребляли выражение «геноцид Востока Украины». Но подобные оценки способны вызвать ожесточённые споры, разделить страну на своих и чужих. Нужно ли это?

– Для меня на Украине среди обычных граждан все свои, чужих нет, кроме откровенных агентов влияния наших геополитических врагов и безбашенных националистов, признающих только свою правду и готовых на любые действия, вплоть до силовых. Но меня волнует судьба разделённого русского народа, и прежде всего русских, которые составляют большинство населения Украины. Большинство! Об этом говорят исследования Института Гэллапа (США), который в 2009 году провёл социологические исследования, и 83% украинских граждан выбрали анкеты на русском языке.

– Вот ещё ваш тезис: «Вымирание русского населения происходит и по экономическим, и по политическим причинам». Но верен ли акцент только на русских? Численность граждан Украины, по статистическим данным, уменьшается вне зависимости от этнического происхождения.

– Сегодняшнее положение всех граждан нашей страны вызывает сочувствие. Но речь тут о другом. Перепись населения Украины 1991 года сфальсифицирована: её результаты говорят о якобы 78% украинцев и примерно в таком же количестве считающих украинский язык родным. Результаты переписи 2001 года, которую тоже, наверное, трудно назвать корректной, говорят между тем, что вымирание среди русского населения происходит примерно в четыре раза быстрее, чем других. Разделение русского народа границами, как и всё прочее, о чём мы уже говорили, привело к вымиранию 18 миллионов человек и отъезду, а вернее, выдавливанию 7 миллионов человек за границу. Плюс ко всему этому, дети отбираются государством в детские сады и школы и воспитываются в чуждых их русским родителям традициях: их имена коверкают, историю русского народа фальсифицируют, героями объявляют предателей и убийц мирных людей разных национальностей, не только русских, но, например, поляков.

Разъясняю: упомянутая перепись населения 1991 года давала, скажем, в Харькове 67% (украинский – родной) и 30% (русский – родной). Но когда, как я упоминал, понадобилась реальная картина, что за народ по идентификации и менталитету проживает на Украине, получилось объективно, но не в пользу фальсификаторов – 83% граждан с русским менталитетом.

Конечно, изменения тут за 20 лет произошли, но они не столь разительны, как этого хотелось бы украинизаторам и их «смотрящим». А последствия такой политики пагубны для всех, в том числе для самих украинцев – людей, считающих украинский язык для себя первым, а себя – самобытной частью русского, славянского мира, помнящих уроки истории, в том числе югославскую трагедию.

Но, конечно, к их числу я не причисляю тех, кто только значится здесь, а денежные счета и интересы имеет в других границах. Впрочем, и они не должны забывать нашей общей поговорки: посеешь ветер – пожнёшь бурю.

Беседу вёл Григорий ДОЛУХАНОВ , ХАРЬКОВ

_________________________________

*«Русское вече» взаимодействует с православными организациями «Родительский комитет», «Союз православных врачей», «Православный выбор», совместно выступая против ювенальной юстиции, введения биометрических паспортов и планов перенести на православную почву европейские стандарты в отношении сексуальных меньшинств. Кроме того, «Русское вече» координирует свои акции с «Союзом советских офицеров», ветеранским клубом «Воинское братство», объединениями «Дети войны», «Оплот», «Суть времени», «Трудовая Харьковщина».

Партнёры «Русского вече» – фонд «Честь и достоинство», Академия русистики, фонд «Спаси и сохрани», «Дворянское собрание», «Слобожанское казачество (объединённое)», «Евразийский союз молодёжи», «Русь триединая», «Евразия», «Союз биотехнологов Харьковщины», ассоциация «Женщины в науке и образовании» и целый ряд других. 

Теги: Украина , Евросоюз , Россия

 

Как прибалты потеряли государственность

Дюков А.Р. Протекторат "Литва". Тайное сотрудничество с нацистами и нереализованный сценарий утраты литовской независимости, 1939-1940 гг. – М.: Фонд «Историческая память», 2013. – 264 с. – 500 экз.

История утраты прибалтийскими странами государственной независимости летом 1940 г. традиционно привлекает внимание не только историков и журналистов, но и политиков целого ряда государств мира. По этой причине выход книги директора фонда «Историческая память» А. Дюкова «Протекторат «Литва» не мог остаться незамеченным. Публикуемые в ней документы из Особого архива Литвы позволяют заглянуть «за кулисы» внешней политики Литвы 1939–1940 гг., которая всё ещё остаётся малоизученной, и опровергнуть устоявшийся стереотип – рассматривать прибалтийские государства того времени исключительно как страдательную сторону, как объект, а не субъект международных отношений.

В книге впервые публикуются материалы следственного дела Аугустинаса Повилайтиса. В 1935–1940 гг. он возглавлял Департамент государственной безопасности МВД Литвы, который занимался контрразведкой и борьбой с противниками режима А. Сметоны. В июне 1940 г. пытался бежать в Германию, но был задержан. Материалы следственного дела Повилайтиса позволяют узнать о многих, ранее неизвестных событиях 1939–1940 гг.: о секретном соглашении между Департаментом государственной безопасности МВД Литвы и гестапо; о передаче спецслужбами Литвы в руки гестапо польских подпольщиков; о расколе в литовском правительстве; об успехах советской разведки в Литве; о неформальном зондаже президентом Сметоной через отправленного в Берлин Повилайтиса возможности установления германского протектората над Литвой. И хотя весной 1940 г., в преддверии немецкого наступления на Францию, Берлину было не до Литвы, нацисты дали понять, что уже осенью к этому проекту можно будет вернуться.

Намечавшийся сценарий по превращению Литвы в протекторат Германии был предотвращён Москвой. Кремль, встревоженный быстрым разгромом Франции в мае-июне 1940 г., а также получивший от своего агента Пятраса Витульскиса информацию о тайных контактах литовского руководства со спецслужбами Третьего рейха, приступил к советизации Прибалтики.

Дюков подчёркивает, что «тайное сотрудничество литовских и германских спецслужб не прошло даром. Бежавшие в июне 1940 г. в Германию сотрудники Департамента госбезопасности и военной разведки участвовали в развёртывании пронацистской разведывательной и повстанческой деятельности в предвоенной Литве, а после оккупации немецкими войсками составили костяк руководства коллаборационистской «литовской полиции безопасности».

Теги: история , политика

 

50 пишем, "плюс" в уме

Если заглянуть в этимологический словарь, то обнаружится, что современное слово "старый" восходит к древнеславянскому, имеющему прямо противоположное значение. Говоря «старый», наши предки имели в виду «крепкий, сильный, мужественный, большой». Со временем первичное значение слова было утеряно.

И вот сейчас мир решил вернуться к истокам. С наступлением эпохи нулевых сначала в Европе, а затем и в Америке отказались от публичного употребления слов «пенсионер», «пожилой», «престарелый». Их заменило лояльное к возрасту понятие «старший» (от английского senior). С тех пор вот уже второе десятилетие в обществе бушует «антивозрастная революция». Выходят в свет модные глянцевые журналы для пожилых, производится специальная косметика, разрабатываются «особенные» тренажёры и автомобили. Открываются курсы дайвинга, студии компьютерного дизайна и классы иностранных языков для людей зрелого возраста. «Старшие» ведут популярные шоу и задают тон рекламным кампаниям.

В России движение антиэйдж одним из первых нашло своё воплощение в социально ориентированном инновационном проекте «50 ПЛЮС. Все плюсы зрелого возраста», который с 28 по 30 ноября проводит в Москве на территории Экспоцентра на Красной Пресне Третий международный форум-выставку с одноимённым названием. На нём будет всё - обучающие семинары, лекции, тренинги, мастер-классы, концерты эстрадных звёзд, презентации книг и выставки лучших мировых производителей. Ну, и конечно, целый комплекс бесплатных медицинских услуг и товаров для здорового образа жизни.

При входе в Экспоцентр каждый гость форума-выставки получит карту с подробным расписанием мастер-классов, тренингов, семинаров, творческих встреч и праздничных выступлений. Для посетителей выставки будут петь Стас Намин и Константин Никольский, Лариса Голубкина и Ренат Ибрагимов. Форум-выставка «50 ПЛЮС» проводится при активной поддержке правительства Москвы. Приход всей семьёй приветствуется. Вход на любое мероприятие свободный.

Ниже, специально для читателей «Литературной газеты», – подборка наиболее интересных событий предстоящего форума-выставки.

28 НОЯБРЯ

Программа «Давай поженимся!»  с Розой Сябитовой

Презентация книг

«Азбука жизни – 1, 2» и «Сходить с ума от любви – это нормально». Автор – врач-кардиолог и иглотерапевт Б. Ю. Крутиер

Лекции

«Об особенностях питания людей старшей возрастной группы», читает профессор А.С. Шарафетдинов;

«Семь основ человеческой личности», читает ректор Академии астрологии Михаил Левин

Семинар «Пять шагов к трудоустройству» проведут специалисты Департамента труда и занятости ЦАО Москвы

Круглый стол «Победа над старением. Реальность и возможности»

Мастер-классы по эзотерической кулинарии с дегустацией пряностей и специй; «Вязаная флористика. Вязание крючком оригинальных цветов» и «Изготовление чердачной куклы»

Встреча-тренинг для женщин «50+». О приёмах когнитивной и арт-терапии, методах саморегуляции и самовыражения расскажет психолог Алла Цветкова

В зоне фитнеса: мастер-классы по скандинавской ходьбе; йоге дервишей и технике оздоровления цигун

Мастер-класс по вокалу от Оксаны Антиповой, клуб «Живая гармония»

Концерт народного артиста России Рената Ибрагимова

Играет эстрадно-симфонический оркестр «Экспромтус» ДМШ им. Я.В. Флиера под управлением заслуженного деятеля искусств России Вячеслава Горлинского

Живой звук! Выступает Стас Намин и группа «Цветы»

29 НОЯБРЯ

Финал конкурса «Супербабушка-2013»

Встреча с читателями натуролога Геннадия Кибардина, автора книг по оздоровлению «Как улучшить зрение, когда тебе за...», «Шунгит, су-джок, вода – для здоровья тех, кому за...»

Семинар «Финансы и финансовая грамотность», ведущая – руководитель управления розничного бизнеса Департамента клиентского обслуживания «Совкомбанка» Людмила Бабич

Практический семинар «Правила самомассажа: выбор времени и техники воздействия на точки, длительность воздействия, приёмы самомассажа». Ведущий – мастер шиацу, целитель Алексей Иванчев

Мастер-класс «Техника декалькомания» от народного коллектива студии флористического коллажа «Цветочная мастерская»

Мастер-класс для всех, кто хочет выглядеть привлекательно «Платок – аксессуар элегантности» проводит модельер Виктория Витт

Семинар «Зимний отдых для пенсионеров» проводят специалисты Центрального агентства путешествий

В зоне фитнеса: мастер-класс по историческим и спортивным танцам проводит Владимир Погорелов, руководитель ансамбля «Вдохновение»

Мастер-класс «Музыкальное движение» от Ольги Мазневой, руководителя студии и театра Dance-o-Dora

Концерт Константина Никольского

Творческий вечер народной артистки РФ Ларисы Голубкиной

«Эхо любви» – программа, посвящённая памяти Анны Герман. Ведущие – Иван Ильичёв и солистка оперного театра Московской государственной консерватории Лариса Макарская

30 НОЯБРЯ

Финал конкурса  «Традиции московской семьи»

Презентация книги «Мозговой штурм». Автор – Анна Урманцева

Лекция «Современное представление о правильном питании. Мифы о правильном питании», читает главный врач клиники здорового питания «Фактор веса» Марина Копытько

Лекция «Осенние работы в саду», читает директор питомника «Сад Подмосковья» Наталья Моисеева

Семинар «Красота и здоровье женщины – обещание счастья!» – проводят специалисты корпорации «Тиандэ»

Мастер-классы

«Техники преодоления тревожных состояний» проводит психолог Ольга Мастюгина;

«Роспись по дереву» проводит руководитель студии декоративно-прикладного творчества «Росписи России» Елена Мишкина

Семинар-консультация по использованию средств гигиены в урологии. По окончании – викторина с вручением призов

В зоне фитнеса: мастер-класс по оздоровительной аэробике и технике оздоровления цигун

Мастер-класс «Ритмы в стиле латино» от Алексея Плахотника и семинар «Почему и в 90 хочется танцевать. Испанский опыт»

Семинар «Цвет в одежде и имидже. Почему важно знать свой цвет?» проводит модельер Виктория Витт

Концертная программа и ретродискотека с участием группы «Чё те надо?» и певицы Елены Хмель

Выступление творческих коллективов Культурного центра «ЗИЛ»: школа барабанов Samba Real и вокальный коллектив Soul Art

 

Про Россию с любовью

Таким в английских газетах изображали Суворова

Мы с детства привыкли к нашей истории - ужасной, глупой, жестокой, постыдной. Как сказал Сыромятников в известном фильме: "После Петра Первого России на царей не везло". Да, может быть, и было что-то хорошее, но это во времена Ивана Калиты и Дмитрия Донского, а потом – сплошная беспросветность: один царь – параноидальный убийца, как Иван Грозный, другой – патологический идиот, как Павел I, третий[?] – примерно так нас учили в школе, противопоставляя мрачной истории царизма светлый советский период. А в 90-е наших детей лишили и этого просвета. И стало казаться, что действительно в «этой стране», которую Лермонтов называл «немытой Россией», не может быть ничего хорошего. Ведь ещё Карамзин говорил про «воруют», Гоголь – про две беды: «дураки и дороги», Салтыков-Щедрин – про «патриотизм» и «проворовались», Толстой – про «прибежище негодяев»…

Но говорили ли русские гении такое? А может быть, история нашей страны была гораздо менее постыдной, чем история, скажем, США, Великобритании или Германии? Да и вовсе не ужасной, а героической, достойной того, чтобы школьники ею гордились? Если, конечно, освободить историю от лжи и мифов, которыми её опутали?

А кто опутывал и зачем, кому это было выгодно? В ХVI веке, в ХIХ и сейчас?

На эти вопросы начал отвечать канал «Россия» фильмом Владимира Краснова и Андрея Куренкова « Чёрные мифы о Руси. От Ивана Грозного до наших дней» . И то, что о мифах знали историки и учёные, стало достоянием всех.

Было рассказано и про пресловутую «немытость» России, про Анну Ярославну, ставшую королевой Франции, поразившуюся нечистоплотностью и неграмотностью французов в ХI веке. Рассказано и про Ивана Грозного, за всё время царствования которого было казнено народу во много раз меньше, чем Екатериной Медичи за одну только Варфоломеевскую ночь и другими властителями в Германии и Англии того времени. И о создании царём Иваном сильного русского царства, о первом серьёзном столкновении интересов Англии и России. О королеве Елизавете, к которой царь Иван сватался, и о последовавшем шельмовании Ивана Ужасного, как они перевели его русское прозвание.

Много нового телезрители узнали об умелой информационной политике Екатерины Великой и о трагической судьбе её сына, «русского Гамлета», Павла I, о его политике, отнюдь не такой бездарной и бессмысленной, как нас учили в школе. О военно-морской базе на Мальте, о русском присутствии в Средиземном море, о походах Ушакова и Суворова – поразили карикатуры на великого русского полководца в английских газетах. О предполагаемом антибританском союзе России и Франции, о павловских реформах и его «наполеоновских» планах, которые были разрушены заговором. Об участии в нём английского посольства в фильме рассказывал британский историк Доминик Ливен, праправнук предводителя заговорщиков. О том, почему за рубежом укореняются и потом распространяются как достоверные только отрицательные представления о России. О многовековой, непрекращающейся конкуренции между англосаксами и русскими.

А где есть конкуренция империй, столкновения интересов, борьба за ресурсы или территории, там ведутся информационные войны, в которых англосаксы были выдающимися мастерами. И остаются ими по сей день. А те, кто выигрывает информационные войны, добиваются своих целей и без военных действий. Как случилось с СССР, распад которого вызван, думается, не только и не столько экономическими причинами.

Говорилось о разнообразных формах информационной войны. Если правитель в России слабый, как Горбачёв, то на Западе его любят, славят, награждают. Если сильный, как Иван Грозный, то шельмуют, порочат, высмеивают. Сложилась даже русско-народная примета, если нашего политика обливают грязью на Западе (и их приверженцы внутри России), значит это – полезный для России человек. А если хвалят и награждают, то наоборот.

В фильме, который начал огромную и важную тему (надеемся на продолжение телеразговора о навязанных нам мифах), принимали участие президент Фонда исторической перспективы Наталия Нарочницкая, главный редактор газеты «Культура» Елена Ямпольская, историки Вячеслав Манягин, Олег Матвейчев и министр культуры Владимир Мединский. Он сейчас в соответствии с вышеназванной приметой подвергается беспрецедентной травле в либеральной прессе, что говорит о том, что он ступил на правильную дорогу. В книге «Мифы о России», написанной до того, как он вошёл в правительство, Мединский разоблачает и некоторые литературные мифы.

Мы – литературоцентричная нация, русская публика беспрекословно верит своим великим писателям. Мединский исследует обстоятельства «приписки» Карамзину знаменитой фразы «Как обычно… Воруют-с», которую он якобы произнёс в Париже, отвечая на вопрос князя Горчакова: «И что же происходит в России?» Таких литературных мифов, на удивление, очень много.

И у Гоголя нигде вы не найдёте «У России две беды – дураки и дороги». Если бы это сказал какой-нибудь сатирик Пупкин, то никто и внимания не обратил на эту фразу, а если Гоголь, то тут поневоле увидишь глубокий смысл. Одна из главных бед России, – как-то обронил академик Лихачёв, – излишняя доверчивость.

У Салтыкова-Щедрина я долго и безуспешно искал другую крылатую фразу, приписываемую классику: «На патриотизм стали напирать, видимо, проворовались» (вариант: «Когда начинают часто говорить о патриотизме, значит – опять что-то украли!»). Обращался к литературоведам, и они не смогли мне сказать, где, в каком произведении, письме, может быть, неопубликованном (всё опубликованное я прошерстил) что-то подобное есть. Но дело сделано: к священному для каждого любящего родину слову присоседилась мерзость – воровство. Как и в процитированной Львом Толстым фразе Джонсона к патриотизму приблудился негодяй.

Журналистка «Новой газеты» Слава Тарощина в заметке «История под заказ», посвящённой «Чёрным мифам о Руси», издеваясь над создателями фильма, но не споря с ними по существу, и, конечно, смеясь над тем, что «Запад уже 400 лет ведёт информационные войны против России», доводит, как ей кажется, тему до абсурда: « Если кто в начальной школе учил стихотворение «Прощай, немытая Россия», забудьте о нём. Это не Лермонтов, а идеологическая диверсия Запада ».

Нет, не Запада, и да – вполне может быть, что и не Лермонтов. Знает ли журналистка, что у литературоведов (например, у члена-корреспондента РАН, директора Пушкинского Дома Николая Скатова) серьёзные сомнения в том, что автор этого стихотворения Лермонтов. Нет ни автографа хрестоматийного восьмистишия, ни прижизненного списка. О нём никто из современников поэта и не слыхивал, только через 32 (!) года после смерти поэта стихотворение в одном из писем привёл Пётр Бартенев, якобы видевший подлинник. А впервые в печати оно появляется 1887 году.

Причём Бартенев, вместо того чтобы отнестись к тексту гения, как к святыне, шлифует его. От него исходило несколько вариантов, обратите внимание на пятую и шестую строку.

Прощай, немытая Россия,

Страна рабов, страна господ,

И вы, мундиры голубые,

И ты, послушный им народ.

Быть может,  за хребтом Кавказа

Укроюсь от твоих вождей

От их всевидящего глаза,

От их всеслышащих ушей!

В другом варианте:

Быть может, за стеной Кавказа

Сокроюсь от твоих пашей .

В третьем:

Быть может, за стеной Кавказа

Укроюсь от твоих царей .

Варианты «царей-вождей-пашей» можно было бы объяснить цензурными соображениями царского времени, но «сокроюсь-укроюсь» и «стеной-хребтом» – чем?

И по содержанию, и по исполнению якобы лермонтовский парафраз пушкинского «Прощай, свободная стихия» гораздо ближе к творчеству поэтов-сатириков «Искры», чем к Лермонтову. Но революционным демократам ХIХ века, как потом и большевикам, его антицарская направленность очень подошла, и стихотворение было с радостью объявлено лермонтовским.

Доверились одному человеку, может быть, добросовестно заблуждавшемуся, но кто предоставил Бартеневу «подлинник»? А вдруг, чем чёрт не шутит, Слава Тарощина права насчёт «идеологической диверсии Запада»? Ведь Бартенев дважды посещал Герцена, жившего, как это ни смешно, в Лондоне…

Но согласитесь, сомнения в авторстве Лермонтова более чем обоснованны. Впрочем, и сейчас, когда найдена шолоховская рукопись «Тихого Дона», многие продолжают обвинять великого писателя России в плагиате… Однако это уже информационные войны ХХ и ХХI веков. Надеемся, что авторы «Чёрных мифов о Руси» и их исследуют.

Теги: мифы о России , история

 

Обманутый катала

Есть у фильма и ещё одно не менее эффектное название - "Одесса-мама". Стало быть, речь о городе, который, как правило, представляют публике столицей юмора и аферизма. Деятели масскульта потрудились над образом Одессы. Помесь идиша, украинского и русского – её язык, шансон – её музыка, воры и хохмачи – её слава. Какие только имена теперь ни за что не возникнут в нашей памяти в связи с упоминанием Одессы: Валентин Глушко, Михаил Врубель, Сергей Королёв, Илья Мечников, Константин Паустовский, Святослав Рихтер[?] А вот Мишку Япончика пожалуй что и вспомним. И Михаила Жванецкого тоже, не зря ведь Комсомольский бульвар города-героя переименован в его честь.

Ну что же, садимся к телевизору, чтобы оценить вклад создателей «Шулера» в формирование имиджа Одессы, настраиваемся насладиться искромётным юмором. Судя по тону, атмосфере и сюжету, нам предлагают авантюрную комедию в стиле ретро, однако проходит одна серия, вторая, а засмеяться или даже улыбнуться не приходится ни разу.

В этом смысле фильм получился уникальным. Его персонажи всё время хихикают, хохочут, но по эту сторону экрана – гнетущая тишина. Отсутствие комического эффекта режиссёр наивно компенсирует безудержным смехом артистов в кадре. Типичная афера, когда вместо чего-то ценного вам подсовывают «куклу». Остаётся лишь восхищаться техническим оснащением актёров. Обычный человек хохотнёт на тусклый анекдот и выдохнется, а профессионалы умудряются выдавливать из себя смех десять серий кряду.

Но возможно, это вовсе не комедия? Ведь, к примеру, главный герой Костя собирается тайно покинуть СССР, что для 1979 года не очень вероятно, но главное, ситуация совсем не комедийная. Мотивация у Кости такая: «Здесь всё понятно на сто лет вперёд, работать за три копейки, раз в год отпуск в Сочи, книги купить проблема, шмотки купить проблема, здесь – тупик…»

Слышишь такое и думаешь: может быть, «Шулер» – социальная драма? Молодой энергичный парень не имеет приложения сил в тоталитарном государстве, прячет свои экзистенциальные переживания под маской паяца и афериста, коммунистический режим сделал из интеллигентного мальчика шулера, но обманывает-то он не простых людей, а бандитов, партийных работников и цеховиков…

Нет, ситуация всё-таки водевильная… Но тут главный герой переходит от мелких афер к бандитизму – осуществляет вооружённый грабёж государственной собственности группой лиц по предварительному сговору. Что явно не вписывается в лёгкомысленную условность водевиля.

Попытка определить жанр данного произведения предпринимается от безысходности – сценарий удивительно слаб, герои разговаривают откровенными штампами: «индюк тоже думал, да в суп попал», «да будет свет, сказал монтёр, и перерезал провода». Задумаешься и о жанровых особенностях после таких реплик…

Может быть, трагифарс? Точно – антисоветский трагифарс. Прагматичное жанровое решение современного продюсерского кинематографа. Фарс – когда как бы смешно, но таланта рассмешить ни от режиссёра, ни от сценариста не требуется. Трагическая нота – неотъемлемая составляющая шансона, его любители и есть целевая аудитория фильма. Антисоветский мотив – с одной стороны, дань традиции, с другой – повод снимать востребованное публикой ретро.

Кстати, важнейшим новаторским ходом «Шулера» стало то, что в отличие от других антисоветских киноисторий в фильме отсутствуют какие-либо чекисты, энкавэдэшники, гэбисты. Причём это тот редкий случай, когда их появление было бы уместно. В иных сериалах сокрушаешься, ну вот, опять кровавая гэбня лютует, а в «Шулере», наоборот, ждёшь, когда наконец появятся представители спецслужб, скомпрометируют себя жестокостью – разберутся с преступниками, обильно населившими фильм. Ведь единственный силовик по сюжету – милиционер – и тот входит в шайку главного героя.

Вообще история Одессы 70-х, сюжетные перипетии, персонажи интерпретируются авторами с вполне конкретного этического ракурса – с точки зрения человека криминально мыслящего. Этот взгляд выхватывает из многообразной картины жизни только то, что входит в сферу интересов профессионального афериста.

Автору статьи пришлось по молодости пару месяцев поработать посудомойкой в советской столовой. Принимая с транспортёра тарелки с объедками и хмуро поглядывая в зал, казалось: люди только и делают, что едят, на большее они не способны. Создатели «Шулера» пребывают в ином заблуждении – мир кажется им картоцентричным. Или они его просто хотят представить публике таковым.

Даже тема Великой Отечественной войны возникает в сериале воспоминаниями старика-шулера, хранителя былых правильных традиций. Во время оккупации Одессы у Бориса Аркадьевича появилась возможность спасти из плена наших заложников, выиграть в карты у румын жизнь приговорённых к расстрелу. Друзья-каталы сказали ему: «Боря, ты лучший». Но Боря провёл ночь у любовницы, устал, проспал, опоздал на игру. Трагедия. Урок потомкам.

(О румынах-оккупантах, представителях гитлеровской коалиции, Борис Аркадьевич сообщает вскользь: «Такой народ, с ними можно было ладить, если знать подход». Бывалый, короче, дедушка символизирует в фильме саму мудрость.)

Эхо войны звучит в сериале ещё раз, когда друзья-аферисты планируют ограбление. По их криминальному сценарию надо, чтоб один из участников банды, Эдик, въехал на мопеде в милицейскую машину, задержав её таким образом. В этой связи друзья придумывают Эдику прозвище – Гастелло. И потом, конечно, смеются, потому что это очень смешная шутка… За Эдика, кстати, не волнуйтесь, он особо не пострадал в столкновении с бобиком, а потом ближе к концу фильма благополучно уехал в Израиль.

В общем-то, всё сложилось хорошо у большинства героев. А тех, кто погиб (самых матёрых и опасных урок), в принципе жалко, можно было с ними ладить, если знать подход. Но что поделаешь, таковы издержки бандитской профессии. В этом трагическое послевкусие от сериала.

Раньше во времена, когда работали за три копейки, такое послевкусие возникнуть не могло. В советских фильмах отсутствовали сюжетные лазейки, позволяющие зрителю солидаризироваться с преступником, войти в положение ловкача, ассоциировать себя с каким-нибудь обаятельным уголовником. Демократия позволила избавиться от предрассудков тоталитаризма. Герой может воровать, убивать, мошенничать, а сюжетная конструкция фильма, последовательность событий, особенности взаимоотношений героев – всё это будет способствовать оправданию преступника зрителем. Ведь только так можно создать объёмный неоднозначный образ представителя преступного мира. Всё остальное – соцреализм, будь он проклят…

Заявлено, что фильм «Шулер» снят по мотивам произведений Анатолия Барбакару. Личность это очень известная и в Одессе, и в России, и вообще. Профессиональный игрок, виртуозный шулер – пять лет числился во всесоюзном розыске, два с половиной отсидел. В новые времена выступает консультантом разнообразных кинопроектов об Одессе, сочиняет песни в стиле шансон, его часто приглашают на ТВ в качестве эксперта по криминальным ситуациям. Ещё Анатолий Барбакару пишет книги.

Для статьи о фильме «Шулер» это обстоятельство, согласитесь, неоценимая находка. Какой прекрасный финал – нас заставляют смотреть на мир глазами каталы. В том смысле что, мол, докатились, криминальные личности пишут сценарии для телесериалов, позор. Но финала такого не будет.

Потому что Анатолий Барбакару написал очень интересную автобиографическую книгу под названием «Записки шулера». Лихо, просто, экономно, изящно, без позёрства, с чувством стиля, саморазоблачающе, но без пошлой эксплуатации этого приёма, что уже стало нормой для современной литературы, посмотрите, мол, все на меня, какая я сволочь. Книга у Барбакару получилась поучительная, написана она с учётом перспективы, что её когда-нибудь прочитают дети и не только его, автора. Тоже для наших времён редкость. Там есть страсть, трагедия и юмор, на «одесский» совершенно не похожий. Хорошо и то, что, читая текст, в голове не звучит навязчивый «одесский» говор. После этой книги вряд ли кому-то захочется стать шулером.

Оказалось, и в вопросе авторства фильма нас кинули, подсунули сериал, снятый якобы «по мотивам», который, конечно, таковым не является. Мотив «Шулера» совсем другой: авторы пытаются создать манкий образ юного афериста, безнравственного, безбашенного и безнаказанного.

Хотя Барбакару и числится в титрах с формулировкой «при участии», претензий ему предъявлять не стоит. Обманули, кажется, и его. Что неудивительно, ведь сейчас знаменитый катала не без гордости заявляет, что «сумел сохранить в себе лоха».

Теги: шулер , аферист

 

Поздравляем

народную артистку России, члена Оргкомитета телекинофорума «Вместе», замечательную и непревзойденную Анну Николаевну Шатилову с днём рождения! Желаем быть вместе со зрителями ещё много, много лет!

Теги: Анна Шатилова

 

О литературе забыли

Небывалое прежде литературное собрание для меня, литератора с почти полувековым стажем, пережившего разные этапы взаимоотношений власти и литературы, высветило прежде всего пустоту и непрофессионализм наших СМИ, особенно ТВ. Вместо того чтобы, оттолкнувшись от выступления президента Путина, повести разговор о кричащих провалах в духовном состоянии общества, проплешинах на выжженном культурном поле, авторы репортажей и программ стали хвататься за побочные проблемки, за вопросы не по существу, за внешние поводы, чтобы увести разговор в сторону, в привычное русло, поговорить о жертвах Болотной, иностранцах из Гринписа, украинской оппозиции, не пришедших диссидентах - но только не о литературе!

Первый и другие каналы начинали репортаж о встрече Владимира Путина с книжным сообществом вопросом-каламбуром. Сергей Шаргунов задал вопрос с использованием рифмы: когда освободят фигуранта "болотного дела" – студента, который «бросил что-то вроде лимона в ряды ОМОНа»? На что Путин тоже ответил в рифму: «Ваш товарищ музе служит, а с головой не дружит», а потом долго объяснял, что в полицейских «не надо кидаться ни тяжёлыми, ни лёгкими предметами». Сильное начало, а главное – прямо по теме – о литературе. Тот телезритель, который ничего не слышал о литературной встрече в РУДН, вообще не мог понять, зачем и по какому поводу собрались...

Если руководству Первого канала важнее сообщить, кто и почему из писателей отсутствовал на этом важнейшем для российской культуры собрании, чем рассказать о его сути и значении для государства, то, может быть, лишить их той материальной и прочей помощи, которую им оказывает государство? Останкинская башня обойдётся и без них.

Прошло несколько дней – есть время подумать, вникнуть в материал, и на Рен ТВ Марианна Максимовская берётся в своей субботней «Неделе» сделать авторский сюжет о событии. Боже мой, неужели у неё такая каша в голове? Получился несъедобный винегрет из литературы и конъюнктуры, мешанина из политиканства, подколок, аллюзий, кусков интервью с Борисом Акуниным (а как же! – он не пошёл, он похвалил Шаргунова!). Есть 1-й съезд и Пастернак, который на самом деле вместе с Чуковским восторгался Сталиным, есть Хрущёв, который сказал фразу, сегодня, по-моему, непонятную Кремлю: «Писатели прочищают мозги», Синявский – ну, полный джентельменский набор. Нет только современных проблем литературы, а шире – культурной политики в дичающей стране. Вот что самое печальное[?]

Теги: Всероссийское литературное собрание

 

Спросите учителя

Российское литературное собрание стало событием в общественной и культурной жизни. Собрание не только констатировало: мы живём в условиях гуманитарного кризиса, но и обозначило пути его преодоления.

В работе секции, посвящённой проблемам преподавания русского языка и литературы в школе, принимали участие учителя из Хабаровска, Ижевска, Саратова, Казани, Санкт-Петербурга, Омска, Ульяновска, Ростова-на-Дону, Москвы, Липецка и других городов, преподаватели вузов. Поднимались вопросы, связанные с неудовлетворительным состоянием методического обеспечения преподавания предмета. Все сошлись во мнении, что Федеральный государственный образовательный стандарт старшей школы фактически не может обеспечить сохранение единого образовательного пространства в области изучения литературы. Он не содержит перечень обязательных произведений, не имеет чётко обозначенной программы изучения литературы в старших классах. Нельзя согласиться и с соединением двух предметов в один - "русский язык и литература", на изучение которого отводится всё те же три часа в неделю. Учителя и писатели настаивали на необходимости восстановления в правах предмета «литература», обеспечивающего становление личности учащегося, формирование его ценностных установок, развитие эстетического вкуса, устойчивой мотивации к чтению. Речь шла также о необходимости разработки концепции школьного образования в области русского языка и литературы, определении обязательного корпуса знаковых для нашей культуры текстов, без знания которых невозможно воспитание не только читателя, но и гражданина нашей страны.

Хочется верить, что обращения были услышаны, и всё не ограничится обсуждением. Полагаю, что в таком государственно-общественном союзе, объединяющем всех, кто болеет за судьбу русского языка и литературы, может быть обозначен выход из несколько затянувшегося и подступившего к очень опасной черте гуманитарного кризиса.

Людмила ДУДОВА,   председатель Всероссийской ассоциации  учителей русского языка и литературы

Донести классику до детей

Отрадно, что проблема «Дети, книга, учитель» обсуждалась на Всероссийском литературном собрании. Нас, учителей литературы, Н.Д. Солженицына назвала «пехотинцами», не подкреплёнными «тяжёлой артиллерией», под которой подразумеваются СМИ, телевидение, кино. Всё начинается со школьного учителя и того предмета, который он преподаёт. Ведь, как известно, только читающий учитель литературы может воспитать читающего ученика, только влюблённый в книгу может «заразить» этой любовью своих учеников.

Среди участников литературного собрания было только 30 учителей-словесников, а по проблемам литературы, в частности детской, выступали и авторы учебников, и составители ЕГЭ и олимпиад по литературе, и писатели, и поэты, и профессора, и доктора наук, и авторы различных проектов. Каждое выступление – не только выявление проблем, но и предложения, как поправить ситуацию, в которой оказалось образование сегодня. Вот некоторые из них.

Говорили о списках литературы. Из-за огромного количества отчётов, ненужной писанины учитель литературы часто не добирается до текстов.

Сегодня в педагогической среде одна из самых употребляемых аббревиатур – ФГОС. В стандарте старшей школы нет предмета «литература». Поэтому учителя спрашивают, как можно сдавать экзамен по предмету, который скоро не будет существовать?

Аттестация педагогов. Чтобы подтвердить уже имеющуюся высшую квалификационную категорию, учитель собирает множество справок, в том числе и заслуженные учителя и победители конкурса «Лучший учитель года».

Определённая работа проводится в регионах. Интересный опыт в Хакасии – проект «Любимый писатель детей Хакасии». Квалифицированные читатели выбирают квалифицированного писателя. А ещё «Дебаты» в защиту книги на местном телевидении.

По словам президента, знание классики – правила хорошего тона.

Предложили бегущей строкой пропагандировать хорошую детскую литературу. Также нужен сайт.

Всё, о чём бы ни говорили, выстраивается на личности учителя, его таланте, начитан­ности, эрудиции.

Огромное впечатление осталось от встречи с потомками Толстого и Лермонтова, Достоевского, Шолохова и Пастернака, а также с Н. Солженицыной, В. Распутиным, А. Дементьевым, Ю. Поляковым, Е. Рейном, Л. Анненским, И. Волгиным, С. Говорухиным, С. Соловьёвым, С. Безруковым и многими другими.

Думается, что всем, кто присутствовал на собрании, была сделана гуманитарная прививка. Появилась вера в то, что в преподавании литературы произойдут позитивные изменения, что учителя, работающие сегодня в профессии, сумеют донести до учеников и нашу классику, и лучшие произведения современных авторов для детей.

Ирина ГАЛКИНА,   учитель русского языка и литературы  школы № 5, почётный работник  общего образования,  КИРОВ

Теги: Российское литературное собрание

 

Съезд надежд и разочарований

Фото: РИА "Новости"

Согласно закону "Об образовании" с 1 сентября дет­ские сады стали частью общего непрерывного образовательного пространства страны. То, о чём мечтали работники этой сферы, сетуя на незавидную роль золушек, наконец свершилось! Что, помимо повышения статуса и зарплат, ждёт педагогов и воспитателей? И, самое главное, как теперь будут готовить к школе наших малышей?

Очередной модернизации (после школ и вузов) был посвящён прошедший осенью в Москве Всероссийский съезд работников дошкольного образования. Представлялось, что это событие вызовет огромный общественный интерес. Во-первых, в этом году исполнилось 150 лет со дня основания первого детского сада, созданного в Санкт-Петербурге под эгидой Благотворительного общества дешёвых квартир для малообеспеченных горожан, не имеющих средств нанимать гувернанток и нянечек. Во-вторых, съезды работников дошкольного образования не проводились в России уже восемьдесят с лишним лет. В третьих, на съезде была озвучена поистине радикальная программа слома системы детского сада как «маленькой» школы и провозглашена главная задача - «конструирование разнообразных миров свободно развивающегося детства».

Однако мероприятие прошло незамеченным. И не потому, что СМИ, в том числе телевидение, отделались дежурными заметками и репортажами. Вы можете представить себе собрание профессионалов, на котором не было бы дискуссий, столкновения мнений? Что же случилось с нашими боевыми воспитателями, в начале и середине 90-х организовывавшими мощные забастовки?

В интернете на главный вопрос повестки дня – о введении Федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования (ФГОС ДО) – шквал откликов. Кардинально меняются цели и задачи дошкольных учреждений, организация выполнения образовательных программ, методики определения конечных результатов пребывания ребёнка в детском саду, нормативы финансирования, материально-технического обеспечения, организации пространственной среды и много ещё чего. Стандарт начисто отменяет учение как инструмент познания мира и самопознания личности и провозглашает примат развития, противопоставляя его обучению. Вместо занятий вводятся ролевые и сюжетные игры. Вместо заданий, обязательных для всех и потому, по мнению разработчиков, сковывающих инициативу (например, вылепить из пластилина рыбку), индивидуальные проекты (кому «по проектированию» рыбки, кому «по проектированию» ёжика и т.д.), в процессе выполнения которых и будет происходить развитие личности и попутно обучение – цитирую стандарт – «основам математики и естествознания».

В соответствии со стандартом бюджет гарантирует оплату только образовательных услуг. А вот «уход и присмотр» обяжут оплачивать родителей, а это не только покупка игрушек, но и оплата ремонта, услуг ЖКХ, продуктов питания, труда поваров. Возмутило участников интернет-дискуссии и то, что в новых СанПиН снята планка максимальной наполняемости группы. Учредители детских садов получили полную свободу действий в рамках регионального или муниципального норматива финансирования. То есть группы по 23 человека и больше могут стать обычной практикой.

Вопросы финансирования волновали участников съезда больше всего. Если уж в столице, чтобы найти средства на повышение зар­платы, стали сокращать, в том числе и в коррекционных группах, ставки психологов, логопедов, дефектологов, медиков, что говорить о положении специалистов в других регионах? Заметим, в Финляндии, на пример которой ссылался в своём выступлении академик РАО Александр Кондаков, на группу из 16 человек приходится по четыре воспитателя, к ребёнку с особенностями развития прикрепляют ещё одного наставника, ролевые и сюжетные игры придумывает особый специалист. Да и зарплатой финские педагоги не обделены, получая от 1700 до 2300 евро в месяц.

Но, увы, обсудить финансовый вопрос открыто, публично не удалось. Потому что сам формат съезда не предполагал таких обсуждений. Даже когда организаторы предложили участникам «открытый» микрофон, слово взял из 700 человек один (!), и то говорил не по существу. Недаром автор учебников по дошкольной педагогике и семейному воспитанию профессор Татьяна Абрамовна Куликова назвала съезд «конференцией, да и то наспех организованной и заорганизованной», с чем согласилось немало её коллег.

Не только выступление министра образования и науки Дмитрия Ливанова, но и главного идеолога нового стандарта, к которому было больше всего вопросов, прошло в режиме моноспектакля. Директор Федерального института развития образования Александр Асмолов то призывал народ создавать «разнообразные миры детства», то, артистично вскинув руку, повторял свой любимый тезис: «развитие, развитие и ещё раз развитие», то с трагичными нотками предостерегал от опасности, как в недавние времена, надеть на детсадовскую жизнь опостылевшую школьную форму.

– А что в сухом остатке? – недоумевали в перерыве участники съезда. – Учить нельзя, а как развивать, если, кроме песочницы, образно говоря, ничего нет? И разве в процессе обучения ребёнок не развивается?

Во второй день работы съезда, когда участники разошлись по секциям, наконец добрались до конкретных вопросов. Один из главных: что это за угрозы и риски «меняющегося мира», на которые должны уметь отвечать воспитатели и педагоги, опираясь на стандарт? На него отчасти ответил директор московского центра образования № 109, член-корреспондент РАО Евгений Ямбург. По его мнению, из-за медицины, научившейся «делать» детей из пробирок, выхаживать недоношенных и спасать малышей с родовыми травмами, но не умеющей пока решать проблемы с их здоровьем, количество воспитанников с особыми потребностями будет расти. Значит, работе с такими детьми нужно учиться всем.

Евгений Ямбург – разработчик стандарта профессиональной подготовки педагогов, предполагающего увеличение учебных часов на овладение коррекционными методиками и прохождение всеми студентами, начиная со второго курса, практики и стажировки в детских садах. В следующем году разработка этого стандарта будет завершена, а с 2015 года начнётся его постепенное внедрение.

С учётом времени обучения студентов получается, что фактически подготовленные с учётом «угроз и вызовов меняющегося мира» педагоги появятся у нас только к 2020-му, а ФГОС ДО в пилотных детских учреждениях начнут применять уже в следующем году[?]

Не знаю, как вам, а мне страшно отдавать ребёнка «активному субъекту деятельности», как величают теперь детские сады. Хорошо, что до массового внедрения стандарта будет организована его апробация на региональных пилотных площадках. Да и прав, очевидно, Евгений Ямбург, предложив на последнем пленарном заседании учредить независимую экспертную организацию, которая отслеживала бы и пред­отвращала всевозможные угрозы и риски «сконструированного» реформаторами мира детства.

Галина МЫЛЬНИКОВА

Теги: образование

 

Урок чтения – духовности помеха?

С 1 сентября 2012 года для учеников 4-х классов был введён курс "Основы религиозных культур и светской этики". В преамбуле к его появлению в основной образовательной программе была заявлена великая цель: духовное возрождение и консолидация общества. И с этим посылом никто не спорил, но о том, что могут возникнуть проблемы с введением курса, предупреждали. Первое, что вызвало сомнения, - это включение духовно-нравственного воспитания в образовательную программу, построенную на основе стандартов.

Можно ли вообще стандартизировать воспитание? И нужно ли было заменять один из трёх уроков литературного чтения в 4-м классе данным предметом? На фоне обостряющейся проблемы снижения объёма чтения и неумения осмыслить прочитанное эта потеря существенна. Да и разве литературное чтение само по себе не направлено на формирование и развитие нравственных качеств личности ребёнка? А если какие-то литературные произведения этому не способствуют, давайте не будем предлагать их школьникам.

Введён новый предмет не как комплекс знаний о мировых религиях, а в виде шести отдельных модулей: основы православной культуры, исламской, буддистской, иудейской, основы религиозной культуры и основы светской этики. Родители могут выбрать любой из этих модулей, а школа обязана подготовить кадры и создать условия для удовлетворения этой образовательной потребности. Но в таком способе внедрения забывается его предназначение ознакомить детей с основами религиозной культуры, заявленное в названии курса. Изучающие какой-то из первых четырёх модулей познакомятся лишь с частью религиозной культуры, а выбор светской этики вообще исключает решение этой задачи.

В прошлом году в нашей школе, как и в большинстве других, родители всех трёх четвёртых классов выбрали модуль светской этики. Почему? Ответы разные. Кто-то держится за атеистические убеждения настолько сильно, что боится любого диалога культур, кто-то, напротив, не доверяет школьным учителям разговор о религии, которую исповедует. Многие родители объясняют свой выбор соображениями осторожности: не столкнуть бы детей различных вероисповеданий в дискуссии о «правоверных» и «неправоверных».

К стыду своему должна признать, что недоверие к учителям во многом обоснованно. Привыкшие к светскому содержанию образования, к тому же адаптированному к возрасту учащихся, учителя начальной школы оказываются неготовыми к рассмотрению вопросов мировой культуры, в контексте которой следует изучать новый предмет. И краткосрочное обучение на курсах повышения квалификации проблемы не решает.

Повертев в руках учебник по основам светской этики, иду на урок по этому предмету. Урок не выставочный, срежиссированный для завуча, а самый рядовой, один из 34. Покоряют глубина и насыщенность работы учителя: беседа, обсуждение, самостоятельное выполнение задания. Но[?] почему именно четвероклассникам достался тяжкий труд по усвоению понятий и категорий, заложенных в темах: «Свобода и моральный выбор», «Моральный долг», «Справедливость», «Альтруизм и эгоизм», «Нрав­ственный поступок», «Честь и достоинство», «Совесть», «Нравственные идеалы»… У десятилетних детей нет достаточного жизненного опыта, ставящего их в ситуацию морального выбора, или он примитивен, а им навязывают рассуждения о моральном долге, чести и достоинстве.

Учителя не по одному часу готовятся к разговору об этих сложных вещах. В ход идут и компьютерные технологии, и интерактивная доска, и игры, и обращение к жизненному опыту… Но как доходят до понятия справедливости, говорить становится не о чем. О том, что учительница поставила несправедливую оценку? Так у четвероклассников публичная критика учителей ещё не очень получается. Да и стоит ли её поощрять с учётом отсутствия у маленьких ещё, в общем-то, детей умения формулировать и аргументировать своё мнение?

Обсуждать поступки товарищей? В этом разговоре можно увязнуть надолго. Да и цель урока другая: выделение основных критериев, по которым можно определить, справедлив или несправедлив поступок.

А как на примерах из жизни детей определить, соответствует поступок принципам соразмерности и равноценности?.. Вспомнят дети эти принципы в реальной ситуации через пять, десять лет? Куцый курс ОРКСЭ пролетит мимо сознания и души ребёнка, не оставив после себя ничего, а общество получит новое недообученное и недовоспитанное поколение.

Школа не может не воспитывать. Как только ребёнок переступает её порог, он становится действующим лицом общественной жизни, и потому с первых дней познаёт правила общения, учится давать нравственную оценку поступкам, усваивает права и обязанности гражданина. Помогать ему делать правильный выбор можно и на уроке, и на классном часе, и на экскурсии, и во время смотра детских талантов.

Почему только в четвёртом классе нужно говорить о свободе, морали, совести, чести, альтруизме и эгоизме? Разве нельзя познакомить детей с Библией, Кораном и другими Священными книгами на уроках литературы, с шедеврами живописи и скульптуры – на уроках мировой художественной культуры? Разве не будет воспитанием и знакомством с религией обсуждение на классном часе ставших привычными экскурсий в культовые здания?

В этом учебном году все родители четвероклассников опять выбрали курс светской этики. Хотя в мае, во время второго родительского собрания, посвящённого этой теме, нам удалось, выполняя высказанное департаментом пожелание, переубедить несколько мам и пап. В одном классе двое записали своих детей на курс «основы мусульманской культуры», а в другом трое – на курс «основы православной культуры».

Составили расписание, подобрали педагогов и помещения, заказали учебники и стали гадать, как оплачивать ещё два учебных часа. Дополнительных средств-то на это почему-то не выделяется. И вдруг родители от своего решения отказались – не хотим, чтобы дети выделялись и у них возникли проблемы на религиозной почве, пусть вместе со всеми изучают светскую этику.

Директора вызвали «на ковёр», провели показательную порку и предупредили, что в следующий раз накажут и рублём. И я вот думаю: действительно ли чиновники пекутся именно о нравственном воспитании? Или на них давят издатели невостребованных учебников, не получившие огромной прибыли?

Наталья ЛЕОНОВА ,  завуч начальной школы

 

Кому Господь помогает

Не от мира сего. Рассказы о святых. - М.: ОЛМА Медиа Групп, 2013. – 400 с. – (Серия: "Духовный путь"). – 15 000 экз.

Открывает книгу рассказ о Серапионе. Как-то в начале зимы, идя под дождём по липкой грязи в Александрию, он встретил дрожащего от холода нищего, который молил путников о подаянии. Никто не обращал на него внимания, а Серапион снял свой плащ и закутал в него бедняка. У самых ворот в Александрию он увидел другого бедняка, которого вели в тюрьму за долг, и не раздумывая поспешил на рынок, продал единственное своё имущество – дорогое, в золочённом переплёте Евангелие – и выкупил несчастного.

Разве этот рассказ не может быть иллюстрацией к теме «Нравственный поступок», изучаемой в рамках модуля «светская этика»? Или противоречит любой другой религии?

В книге очень много подобных поучительных историй, и читать её могут дети любого, на мой взгляд, вероисповедания. Но только со взрослыми. Потому что в некоторых рассказах герои побеждают, только благодаря молитве, не прикладывая абсолютно никаких усилий. Придётся объяснять, кому Господь помогает, почему и стоит ли просить у Всевышнего «пятёрку», коли учебник не открывал.

Для взрослых, знакомых с житием святых и хорошо знающих историю, книга вряд ли будет интересна. Тексты взяты из журнала «Русский паломник» за 1900–1904 годы и из книг, выпущенных в 1912 г.: Н. Смоленского «Драгоценные камни веры» и П. Новгородского «Райские цветы с русской земли». Не знаю, к сожалению, каковы они в оригинале, в переписанном на современный лад виде – всё же очень детские.

Впрочем, возможно, в этом и преимущество книги. Что её, на мой взгляд, портит и в какой-то мере сводит воспитательную функцию на нет – это название. «Не от мира сего». В Евангелие это выражение означает небесное царство. Но современные дети, да и большинство взрослых, воспринимают фразу как характеристику человека: крайне неприспособленного к жизни, наивного и доверчивого мечтателя и фантазёра. Но разве в этом была цель – показать святых как блаженных? Нет, конечно. Значит, раз уж переписывались на современный лад тексты, и в названии было бы разумнее учесть современную стилистику.

Теги: жития святых

 

Пуск новой установки на Туапсинском НПЗ

11 октября Президент России Владимир Путин и глава компании "Роснефть" Игорь Сечин приняли участие в церемонии ввода в эксплуатацию самой мощной в России установки ЭЛОУ-АВТ-12 по первичной переработке нефти на Туапсинском нефтеперерабатывающем заводе.

Модернизация Туапсинского НПЗ - это строительство крупного передового нефтеперерабатывающего завода без остановки действующего производства. После завершения модернизации объём переработки предприятием увеличится с 4,5 до 12 млн. тонн в год, глубина переработки – до 98,5%, индекс сложности Нельсона возрастёт до 9, превысив средние аналогичные показатели НПЗ в Западной Европе. Индекс сложности Нельсона – относительно новый показатель, который всё больше приходит на смену традиционному выражению «глубина переработки». Этот индекс подсчитывается довольно непростым путём, но, вкратце говоря, он характеризует наличие современного высокотехнологического оборудования на всех этапах переработки нефти.

Модернизированный завод в Туапсе будет производить широкий спектр нефтепродуктов, отвечающих высоким экологическим требованиям, существенно повысится уровень экологической и промышленной безопасности. Модернизация предприятия осуществляется в три этапа.

Начало работы установки является результатом завершения первого этапа. Он включает помимо установки первичной переработки такие крупные объекты, как парки сырой нефти и товарных нефтепродуктов, центральная лаборатория, пожарное депо, насосная станция светлых нефтепродуктов.

После запуска объектов второй очереди Туапсинский НПЗ приступит к выпуску бензинов, дизельного топлива стандарта «Евро-5», а также авиакеросина. Третья очередь строительства предусматривает ввод в эксплуатацию установки «Флексикокинг», предназначенной для глубокой переработки нефтяных остатков. Она позволит довести показатель глубины переработки нефти до максимального значения.

На церемонии пуска ЭЛОУ-АВТ-12 Президент России Владимир Путин сказал: «Хочу поздравить всех сотрудников, работников «Роснефти», всех ваших партнёров с этим шагом. Он значительный, серьёзный. «Роснефть» делает ещё один серьёзный рывок к тому, чтобы закрепиться на российском и мировом рынках в качестве одной из крупнейших мировых нефтяных компаний. Сегодняшнее событие – это неординарное событие. Оно говорит о том, что российский нефтегазовый комплекс наращивает высокотехнологичный потенциал. Заказы для наших машиностроительных предприятий тоже очень важны. Это говорит о том, что нефтегазовая отрасль является инициатором и мощным стимулом, мощным двигателем других отраслей производства.

Очень важно, особенно в современном мире, а в таких местах, как Туапсе, – тем более (да, собственно говоря, чем хуже Красноярск или Иркутская область, Дальний Восток), заботиться об экологии. То, что сделано вашей компанией в этом смысле, заслуживает самого пристального рассмотрения, самого пристального внимания и поддержки. Сегодня невозможно развивать крупные производства без внедрения щадящих природу технологий. Хочу вас всех поздравить. Давайте приступим к работе».

Комментируя ввод установки, глава «Роснефти» Игорь Сечин отметил, что ЭЛОУ-АВТ-12 является уникальной по своим параметрам. По мощности она почти в полтора раза превосходит своих предшественников, работающих на российских НПЗ. Её уникальность – в соединении высокой мощности и ограниченной площади размещения, немногим более двух гектаров. Успешно справиться с задачей удалось благодаря применению целого ряда нестандартных технологических решений.

В ходе строительства первой очереди Туапсинского НПЗ было использовано почти полмиллиона тонн железобетонных конструкций, 55 тысяч тонн металлоконструкций, проложено более 350 километров технологических трубопроводов. Президент «Роснефти» подчеркнул, что предпочтение при прочих равных отдавалось продукции и оборудованию отечественных производителей. Всего на долю российских поставщиков оборудования пришлось более 50% заказов.

Модернизация Туапсинского НПЗ позволит обеспечить растущие потребности в высококачественных моторных топливах Юга России. Кроме того, учитывая уникальное географическое положение и перевалочные мощности компании в Туапсе, расширяются возможности по альтернативе экспорта сырой нефти.

 

Ораторы Античности: не сила, а разум!

Цицерон

Великие ораторы античной эпохи - из тех немногих счастливчиков, чьё искусство пережило века и до сей поры продолжает восхищать человечество. Ораторы были главными действующими лицами на судебных процессах и обсуждениях в народных собраниях, положив начало институту адвокатуры, а также таким наукам, как  юриспруденция и политология.

В Древнюю Грецию ораторское искусство принёс Пифагор, научившийся основам социальных технологий, выражаясь современным языком, у вавилонских и египетских жрецов. Пифагор ввёл моду разговаривать на политические темы и в сущности положил начало зарождению гражданского общества. Выдающиеся ораторы Древней Греции, такие как Перикл, Исократ и, конечно же, Демосфен, пользовались громадным влиянием и авторитетом, сравнимым с влиянием жрецов и оракулов.

Общепризнано, что самым великим оратором Греции был несравненный Демосфен. Он был полной противоположностью расплодившимся в неимоверном количестве софистам, платным преподавателям красноречия, способным убедить кого угодно в чём угодно. Наиболее выдающимися софистами были Протагор, Горгий и Критий. Характеризуя методологию Протагора, Диоген Лаэртский писал, что "он (Протагор) первый заявил, что о всяком предмете можно сказать двояко и противоположным образом[?] о мысли он не заботился, спорил о словах, и повсеместное нынешнее племя спорщиков берёт своё начало от него". Карл Маркс отметил, что в эпоху Перикла, то есть в золотой век Афин, софисты, искусство и риторика вытеснили даже религию.

Демосфен был адептом школы Перикла, считал великого правителя Афин своим учителем и стремился максимально чётко и ясно выражать свои мысли. Афиняне в то время были донельзя избалованы и требовали от риторов не только содержательности собственно его речей, но и красивой и эффектной мимики и жестикуляции. Даже положение пальцев рук и тот или иной изгиб корпуса имели значение, как в традиционном японском театре «кабуки».

Демосфен же обладал тихим слабым голосом, был крайне косноязычен, у него дёргалось плечо. Казалось, он не имел ни малейших шансов стать оратором.

Но настойчивость и сила воли победили природные недостатки. Демосфен выходил на берег моря, набирал в рот морские камушки и тренировался произносить слова чётко и громко. Шум волн заменял ему возгласы толпы. Поднявшись на крутые скалы, он учился преодолевать волнение и страх. Он упражнялся мимике перед зеркалом, а подвешенный к потолку меч колол его всякий раз, когда он дёргал плечом. Первые попытки выступлений не принесли успеха, но он не сдался и добился признания. Впервые он обратил на себя внимание в процессе против своих опекунов, обманувших и ограбивших его в годы малолетства. Демосфен выиграл процесс, хотя и не вернул всего состояния.

На примере Демосфена можно увидеть, что в фигуре оратора соединялись ипостаси юриста и политика, а зачастую и народного вождя.

Политическую деятельность Демосфен начал во время восхождения звезды македонского царя Филиппа, отца Александра Великого. Демосфен указывал афинянам на экспансионистские планы Филиппа и призывал их создать сильное войско и флот. Эти речи получили название «филиппик» и принесли Демосфену заслуженную славу, которая пережила столетия.

Демосфен никогда не прекращал борьбы против Филиппа, а затем и Александра. Его многократно награждали золотым венцом. Завоевав Грецию, Александр потребовал вначале казнить Демосфена, но потом уступил просьбам греков и пощадил его. После смерти великого завоевателя Антипатр, наследник Александра, послал к Демосфену, бежавшему из Греции, отряд наёмных убийц, «охотников на людей». Демосфен вырвался из рук античных «киллеров» и принял яд, восторжествовав над тиранами даже своей смертью.

На могиле Демосфена благодарные афиняне начертали стихи:

Если бы мощь, Демосфен,  ты имел такую, как разум,

Власть бы в Элладе не смог  взять македонский Арей.

Славу великого оратора и искусного политика по праву разделяет с Демосфеном римский златоуст Цицерон.

Его обвинительные речи против заговорщика Луция Сергия Катилины впечатляют и сегодня.

Вот начало первой речи:

«О, времена! О, нравы! Сенат всё это понимает, консул видит, а этот человек всё ещё жив. Да разве только жив? Нет, даже приходит в сенат, участвует в обсуждении государственных дел, намечает и указывает своим взглядом тех из нас, кто должен быть убит, а мы, храбрые мужи, воображаем, что выполняем свой долг перед государством, уклоняясь от его бешенства и увёртываясь от его оружия. Казнить тебя, Катилина, уже давно следовало бы, по приказанию консула, против тебя самого обратить губительный удар, который ты против всех нас уже давно подготовляешь».

Не менее знаменита полная сарказма и самоиронии вторая катилинария:

«На этот раз, квириты, Луция Катилину, безумствующего в своей преступности, злодейством дышащего, гибель отчизны нечестиво замышляющего, мечом и пламенем вам и этому городу угрожающего, мы, наконец, из Рима изгнали или, если угодно, выпустили, или, пожалуй, при его добровольном отъезде проводили напутственным словом. Первая речь Цицерона,«В защиту Квинкция» была посвящена возврату незаконно изъятого имущества. Цицерон уверенно победил.

Величайший триумф принесло ему дело по защите некоего Росция, обвинённого в отцеубийстве. Речь в защиту Росция была построена по всем законам греческого искусства «этопеи», то есть включала и диалоги, и прямую речь от имени обвиняемого, и увещевания в адрес судей, и жалобы на свою неопытность и молодость.

Вот небольшой отрывок из этой замечательной речи:

«Секст Росций убил своего отца». – «Что он за человек? Испорченный юнец, подученный негодяями?» – «Да ему за сорок лет»... – «Тогда его на это злодеяние, конечно, натолкнули расточительность, огромные долги и неукротимые страсти». По обвинению в расточительности его оправдал Эруций, сказав, что он едва ли был хотя бы на одной пирушке. Долгов у него никогда не было. Что касается страстей, то какие страсти могут быть у человека, который, как заявил сам обвинитель, всегда жил в деревне, занимаясь сельским хозяйством? Ведь такая жизнь весьма далека от страстей и учит сознанию долга».

Цицерон обратился к судьям с требованием покарать настоящих убийц:

«Если вы в этом судебном деле не покажете, каковы ваши взгляды, то жадность, преступность и дерзость способны дойти до того, что не только тайно, но даже здесь на форуме, у ваших ног, судьи, прямо между скамьями будут происходить убийства».

После этого процесса Цицерон приобрёл всенародную популярность, которой он зачастую весьма злоупотреблял, что и привело его в результате к гибели. Он практически повторил судьбу Демосфена.

Цицерон блистательно провёл процесс против влиятельного коррупционера Гая Верреса, которого присудили к огромному штрафу и изгнанию. Затем он успешно отстоял интересы своего друга и покровителя Гнея Помпея Великого, обеспечив избрание последнего полководцем и наделение его чрезвычайными полномочиями в войне с Митридатом.

Признавая большие заслуги Цицерона, римляне избрали его консулом. В это время он и произнёс свои знаменитые речи против заговорщика Катилины.

Цицерон постоянно и безудержно занимался самовосхвалением и завоевал себе массу недоброжелателей и открытых врагов.

После смерти Юлия Цезаря Цицерон решил, что настала пора восстановить римскую республику, и выступил с «филиппиками против Марка Антония», одного из членов правящего триумвирата. Цицерон назвал свои речи филиппиками в честь знаменитых речей Демосфена, защитника греческих свобод. Со стороны Цицерона это был акт величайшего мужества, он прекрасно сознавал, что рискует своей жизнью. Поначалу обещавший поддержку Октавиан Август внезапно предал Цицерона и послал за ним отряд убийц.

Когда Цицерон заметил погоню, он приказал несущим его рабам поставить на землю паланкин и подставил голову под меч центуриона.

Со смертью Цицерона закончился золотой век римской демократии.

До нас дошло большинство работ великого оратора и юриста, а также вошедшие в поговорку афоризмы, одним из которых мы и закончим рассказ о великих ораторах древности:

«Жить – значит мыслить!»

 

Квантовый бит сосчитан!

Некоторое время назад в печати появились непонятные большинству людей сообщения о том, что российские учёные измерили кубит. Это и в самом деле большой шаг в большой науке. И он стоит того, чтобы рассказать о нём подробнее.

Начнём с того, что кубит, или Q-бит, это не что иное, как квантовый бит. Бит - это единица информации. Ноль или единица. Получая информацию в один бит, мы уменьшаем наше незнание о чём-либо (неопределённость) в два раза.

Размеры компьютерного мозга, сделанного поначалу из электронных ламп, затем транзисторов, микросхем, а в настоящее время из миниатюрных "чипов", постоянно уменьшались на протяжении многих десятилетий. И, наконец, учёные и технологи дошли до границ квантового мира. А здесь уже царят иные, не классические, а вероятностные квантовые законы.

В отличие от классических битов, способных принимать только значения ноль и один, кубит (квантовый бит) принимает бесконечное множество состояний, каждое из которых представляет собой «смесь» или суперпозицию двух основных (они тоже обозначаются 0 и 1). Суперпозиция задаётся парой комплексных чисел, каждое из которых характеризует вероятность обнаружения кубита в одном из двух основных состояний.

Что такое комплексные числа? Каждое такое число состоит из привычного нам действительного числа и числа мнимого, обозначающего поворот в квантовом пространстве. Комплексные числа помогают определить вероятность нахождения кубита в том или ином уголке квантового мира.

Учёные из Российского квантового центра (РКЦ) и Лаборатории сверхпроводящих метаматериалов МИСиС под руководством профессора Алексея Устинова впервые в России произвели измерение кубита.

Кубит представлял собой металлическое кольцо диаметром несколько микрон с разрезами, напылённое на полупроводник. Кольцо было охлаждено до сверхнизких температур, при которых оно стало сверхпроводимым. Если ток, протекающий по кольцу, шёл по часовой стрелке, то это считалось единицей. Если против, то нулём.

Через кольцо пропустили микроволновое излучение и измеряли сдвиг по фазе после прохождения излучения через кольцо. Оказалось, что вся эта система может находиться как в двух основных, так и смешанном состоянии. То есть действительно является кубитом.

Зарубежные учёные, среди которых лидируют американцы и японцы, смогли добиться похожих результатов. Всё это приближает тот момент, когда будут созданы квантовые компьютеры. Они будут настолько миниатюрнее, а главное – настолько быстрее, чем самые мощные нынешние компьютеры, что невозможно даже предсказать, какой переворот в науке и технике нас ожидает.

И это не столько радует, сколько пугает. Мы уже столкнулись с оборотной стороной технического прогресса, когда развитие информационных технологий практически лишило человека личной жизни, создало техническую возможность для тотального шпионажа и сократило де-факто территорию реальной демократии. Когда Большой Брат может при желании узнать о любом из нас всё, что пожелает, становится как-то неуютно. Хочется спрятаться от вездесущих электронных систем, отслеживающих каждый компьютерный клик интернет-пользователя, и электронных глаз, спрятанных в самых укромных местах.

Только что разразилась очередная скандальная сенсация. Некий американец внезапно обнаружил, что его собственный смарт-телевизор компании LG шпионит за ним. Телевизор автоматически, по умолчанию отправляет компании-производителю все данные не только о просмотренных пользователем телеканалах, но и о сайтах, открытых на подключённом к телевизору компьютере. Оказалось, что в заводских настройках телевизора включена опция такой слежки, которую не всякий заметит и догадается отключить.

В принципе компания-производитель может предусмотреть и скрытую опцию тайной видеосъёмки владельца телевизора и передачи этого видео заинтересованным спецслужбам, да и вообще кому угодно.

Пресловутые очки «дополненной реальности Гугл-гласс» запрещены во многих странах, поскольку они являются идеальным инструментом скрытой слежки и съёмки.

Если все эти электронные шпионские гаджеты будут исполнены на сверхмощных квантовых чипах, то они станут невидимы и неуловимы.

Возможно, мировые элиты такому повороту событий будут даже рады. Но есть и ещё одно обстоятельство. Для квантовых компьютеров не будет тайн. Они в считаные секунды будут расшифровывать любой секретный дипломатический документ. Человечество сможет прочитать надписи на языке древних этрусков, это порадует историков и археологов.

Но для спецслужб настанут чёрные дни. Квантовые компьютеры легко и непринуждённо взломают любой код. Хоть да Винчи, хоть Пентагона. Любой грамотный хакер сможет дать команду на взлёт ядерным ракетам или взорвать атомный реактор.

Ну и зачем создавать такое оружие Апокалипcиса, спросите вы. А уже никто не может дать по тормозам и остановить исследования в этой области. Вся надежда на то, что кто-то первый создаст квантовый компьютер и сможет как-то заблокировать исследования конкурентов. Такая же ситуация была и во время атомной гонки.

Началась очередная гонка вооружений, на этот раз квантовых. Человечество быстро приближается к новой технологической западне, и каждый надеется в неё не попасть. Что и говорить – миром движет энергия заблуждений. И дай Бог, чтобы на этом пути мы не свалились в собственноручно вырытую пропасть.

 

Петля беззакония – 2

страна подсудимых

Лёгкие деньги

В моей биографии судебного очеркиста было всякое: вынужденно-тайные командировки по жалобам читателей, с последующим визитом к местным властям; угрозы по телефону; слежка нанятых "топтунов" и неожиданная помощь местных единомышленников (в Волгограде в январе 90-го они вышли на митинг с плакатами-цитатами из моего очерка, после чего руководитель области был снят). Но эпизод, случившийся недавно, меня озадачил: то, о чём я писал 15 лет назад (!) ( судебный очерк «В петле беззакония», «ЛГ», № 32-33, 12 августа 1998 года ), недавно вдруг словно бы заново ожило.

Нет, я не обольщался, когда писал в те годы о криминогенной ситуации в Скопине. Не ждал триумфального «принятия мер» – в конце 90-х выступления прессы местные власти уже (как, впрочем, и сейчас) старались словно бы не замечать. И всё-таки, казалось мне, должны же они встревожиться, прочитав, – я ведь рассказал историю, в которой стражи порядка фактически подтолкнули ни в чём не повинного парня к самоубийству. А заодно привёл факты негодной работы милиции, погрязшей в корысти и беззаконии.

Не встревожились. Отделались коротким сообщением о том, что начальник милиции В.М. Кузнецов « предупреждён о неполном служебном соответствии ». Всего лишь! И ситуация продолжала развиваться по криминогенному сценарию.

А догнало меня эхо скопинской жизни в московской клинике. В палате на трёх человек. В ней, как, наверное, в каждой мужской компании, в промежутках между визитами лечащего врача, шли своего рода парламентские дебаты. О всеобщем взяточничестве. О непрекращающейся стрельбе по бизнесменам. О новом российском капитализме, про который один из моих сопалатников, плечистый водитель грузовика, недоучившийся в Бауманском («Семью надо было кормить»), сказал, ворочаясь на визгливо-скрипучей койке:

– Да разве ж это капитализм? Настоящий капитализм – это когда экономика свободная. А у нас разве есть конкуренция? Вон малый бизнес душат все, у кого хоть какая-то власть!..

Другой сопалатник (назову его здесь Василием Рудаковым), молодой менеджер (28 лет), не выпускавший из рук новенький, светящийся голубым экраном айпад, позволявший с раннего утра и до поздней ночи «сидеть в интернете», переписываясь с нужными людьми, откликнулся со своей койки, не переставая перебегать пальцами по клавиатуре:

– Какая может быть конкуренция, когда даже нет нормальной прозрачности?! Ведь почти каждое предприятие выдаёт своим работникам «серые зарплаты». Или расплачивается продукцией. Вот, например, у нас в Скопине[?]

И стал рассказывать, как руководители Скопинского автоагрегатного завода, выпускающего амортизаторы для «Жигулей», доплачивают рабочим, получающим гроши, неучтённой продукцией. И те продают полученные вместо зарплаты амортизаторы скупщикам. Тоже за гроши. А вот скупщики эту необходимую деталь, часто выходящую из строя (её в просторечии именуют – «мосол»), вывозят из Скопина в близлежащие города, завышая цену в десятки раз. Эти псевдопредприниматели (их там называют «мосольщиками») наживают капиталы, строят коттеджи, покупают иномарки.

Оказалось: Василий, работающий сейчас в Москве, сам родом из Скопина, там живут его родители, там он учился в школе, ходил на занятия секции самбо. И везде – в автобусе, маршрутке, в магазинной очереди – каждый день слышал: опять стреляли… До сих пор, спустя годы, приезжая домой, он первым делом узнаёт криминальные новости.

– А что с амортизаторами? – спрашиваю. – Прекратился «бизнес»?

– Ничего подобного! Я у своего автомобиля недавно менял две перед­ние стойки, заплатил перекупщику тысячу шестьсот шестьдесят рублей. А три года назад менял две задние, они тогда обошлись дешевле – всего за восемьсот рублей.

«Бизнес» продолжается...

Пропавшие вещдоки

В Скопин я приехал в конце 90-х во второй половине дня (на рейсовом автобусе – пять часов езды). Нашёл среди двухэтажных особнячков купеческого вида городскую гостиницу, совершенно безлюдную, и первое, что я услышал от пристально смотревшей на меня администраторши, был вопрос: «Вы надолго к нам?» С добавлением (голос понижен): «Вы уж тут поосторожнее, неспокойно у нас». Этот вопрос с предостережением я потом слышал везде – в милиции, городском суде, в прокуратуре.

…Письмо, которое привело меня в Скопин, написала Н.А. Полякова, работница бухгалтерии небольшого предприятия. «…Я мать троих детей, – рассказывала Нина Алексеевна. – Их отец умер больше десяти лет назад. Дочка – школьница, а у старшего сына – язва желудка, он без конца болеет, словом – инвалид. Надежда нашей семьи – мой средний сын Саша. Ему было 22 года, он видел, как я бьюсь изо всех сил, пытаясь их прокормить, и попробовал вытащить семью из нужды. Назанимал у соседей большую сумму, я тоже всех знакомых обошла, выпросила в долг. И купил он с рук 79 амортизаторов для «Жигулей», ими здесь завод расплачивается с рабочими. Хотел продать с выгодой в Москве, да на выезде из Скопина грузовик остановила милиция. Амортизаторы забрали, Сашу задержали будто бы «за незаконное предпринимательство», хотя здесь большинство только этим и занимается. Правда, те, кто опытнее, запасаются какими-то справками, что, мол, амортизаторы куплены, а Саша такой справкой не запасся. И ему милиционеры, посмеиваясь, сказали: «А вдруг ты их украл?»

...Его продержали в милиции недолго – сутки. Пригрозили судом и отпустили. Но амортизаторы, стоившие огромную – для постоянно нуждающейся его семьи – сумму, не отдали. «Это вещдоки, они должны быть до суда у нас», – объяснили. Но никакой повестки в суд так и не пришло, да и не могло прийти, ведь для незаконного предпринимательства нужен хотя бы один факт продажи. И кражу милиция не смогла установить, потому что её не было.

А неудачливый предприниматель Саша («Он такой впечатлительный!» – писала Нина Алексеевна) тем временем метался. Приходил в милицию, просил отдать амортизаторы – его прогоняли: «Скажи спасибо, что не посадили». Ему совестно было смотреть в глаза соседям, которым обещал вернуть деньги. Но мучительнее всего были встречи с девушкой, на которой собирался жениться. Мало того что из бедной семьи, да ещё вот так опростоволосился.

Эта мука продолжалась целый месяц, и он не выдержал. Однажды утром его обнаружили висящим на нижней ветке дерева, возле дома его невесты. Орудием самоубийства оказался собственный ремень. В кармане брюк обнаружили записку: «Я, Александр Поляков, делаю это в твёрдой памяти. Нет другого выхода. Мама и все – простите…» Следующие строчки были обращением к невесте: «Ты молодая, красивая, ещё выйдешь замуж…»

После его похорон Нина Алексеевна, убедившись, что слезами горе не избыть, а громадный долг возвращать надо, обратилась в суд с иском к милиции, требуя вернуть амортизаторы или деньги за них. Перед этим она побывала в прокуратуре, где ей объяснили: следственные действия показали, что её сын амортизаторы не крал, и потому уголовное дело, поспешно возбуждённое милицией, закрыто. И суд, рассмотрев иск Поляковой к горрайотделу милиции, принял решение: вернуть ей 79 амортизаторов или их стоимость – 14 миллионов 470 тысяч 272 рубля. Такие (до дефолта) тогда были деньги.

С этим решением Н.А. Полякова пришла к начальнику милиции В.М. Кузнецову. Тот просветил её: «Мы бюджетная организация, деньги приходят только на зарплату». – «Тогда отдайте амортизаторы». – «Их у меня нет», – ответил Виктор Михайлович. Куда они делись, не объяснил. Лишь сердито добавил: «Мне не на что кабинет отремонтировать, а вы денег просите».

–…Но вот он уже и кабинет отремонтировал, и мебель новую завёз, – писала Полякова во все инстанции, – а денег так и не отдал, хотя прошёл год, как судебное решение вошло в законную силу.

Вертящееся кресло

Я был в этом кабинете. Он был похож на офис богатенького бизнесмена, не пожалевшего денег на евроремонт. Стены от пола до потолка отделаны панелями серовато-жемчужного цвета. На окнах белеют вертикальные жалюзи. Вокруг длинного совещательного стола – изящные стулья с гнутыми спинками. Сам Виктор Михайлович восседал, свободно откинувшись, в высоком вертящемся кресле. Ни тени беспокойства, ни угрызений совести по поводу гибели Александра Полякова, которого милиция подтолкнула к самоубийству, я не заметил на холёном лице этого начальника.

Глядя на меня с презрительным прищуром, он объяснил: не возвращают Поляковой ни амортизаторы, ни деньги, потому что ни того, ни другого у них нет. Зато есть железное правило: сдавать конфискованные амортизаторы, именуемые дотошными юристами «вещдоками», на завод, откуда они предположительно украдены. Завод в ответ «благодарит» милицию за труды, выплачивая ей 30% их стоимости. Эти деньги идут на «социальное развитие». Милиция покупает автомобили. Оборудует тир. Ремонтирует кабинет начальника. Ну и – так далее.

Между тем, как я выяснил, из Скопинского районного суда в милицию обращаются: «Прекратите незаконную сдачу вещдоков на завод!» Нет, не прекращают. Суд жалуется на самоуправство милиции в прокуратуру и в областное УВД, обвиняет милицию (цитирую) « в злоупотреблениях и хищениях », которые стали « системой и нормой поведения ». Эта «норма» обнажилась особенно выразительно на суде, который оправдал жителя Скопина Ов-ва С.Е., привлечённого к уголовной ответственности якобы за хищения заводских амортизаторов. Выяснилось: он их купил. Но выяснилось и другое: когда стражи порядка производили у него обыск, то попутно с амортизаторами прихватили автомагнитолу «Пионер», магнитофон «Романтик», водяной насос «Малыш», флягу с мёдом и два золотых кольца. Не указав всё это в протоколе обыска. Этот факт «всплыл» на суде. А сколько их, таких грабительских набегов, осталось в тени?

После оправдательного приговора Ов-ву С.Е. Скопинский райсуд отправил в областные рязанские инстанции определение: «Суд считает необходимым возбудить по указанным фактам уголовное дело». Не возбудили. Оперативники, производившие «изъятие вещдоков» у Ов-ва, продолжают свою кропотливую работу.

Разговор мой с начальником милиции тогда завершился неожиданно. Виктор Михайлович отвечал на мои вопросы, досадливо скрипя вертящимся креслом, и вдруг, утратив терпение, буркнул по поводу выплаты денег Нине Алексеевне:

– Мы вот возьмём да и опротестуем в областном суде иск Поляковой. А не получится, тогда и выплатим... Может быть...

Я в тот момент просто не поверил своим ушам. Он решил вступить в судебную схватку с женщиной, потерявшей по вине милиции сына?!

Добрый Папа

А теперь – о фоне, на котором развивалась эта трагическая история, уже показанная не так давно по НТВ. Меня ведь не из вежливости просили не выходить вечером из гостиницы. Дело в том, что в Скопине кроме милиции, возглавляемой самодовольным Кузнецовым, была ещё одна власть. Властителя в городе звали Папой. Когда-то в советские времена он, Вячеслав Кузин, был пожарным при агрегатном заводе, любил играть в футбол, ходил в зябкую погоду в валенках и стёганке. Поджарый. Гладко выбритый. Улыбчивый. В начале 90-х, когда стали богатеть «мосольщики», Кузин как-то разговорился со своим старшим сыном Эдиком, крепким тренированным парнем. И тот отцу предложил организовать опеку над торговцами амортизаторами. А заодно – над ларьками и магазинчиками.

Внедрять свою опеку Кузины стали по известной схеме: «плохой – хороший бандит». Сын с такими же, как и он, крепкими парнями приезжал к мастерской «мосольщика», собирающего из унесённых с завода деталей амортизаторы, или к недавно возникшему ларьку. Предлагал внести взнос – за охрану. Цифра ошеломляла. Владелец в панике отказывался. Его били – до крови. Обещали – мы ещё приедем! А после их отъезда появлялся Папа-Кузин. Улыбчивый. Вежливый. Извинялся за сына: «Он у меня с детства вспыльчивый». Обещал всё уладить, но просил за хлопоты заплатить. Сумму называл вдвое меньшую. И все соглашались. В милицию идти никто не торопился, зная: те тоже могут обложить данью, какую требовал сын Кузина – Эдик.

Войдя во вкус, соратники Папы-Кузина решили поставить на колени и крупные предприятия. На агрегатном заводе им очень не понравился своей строптивостью заместитель директора по распространению Анатолий Сиваков. Как-то в его кабинет вошёл рослый молодой человек, ни слова не говоря, оборвал телефонный провод и аппаратом ударил по голове. А на следующий день в окно кабинета влетела бутылка с горючей смесью, загорелись шторы, пожар с трудом потушили. И Сиваков спешно уволился. Судьба сменившего его в этом кабинете человека оказалась трагической: он был так же неуступчив, на угрозы не поддавался и однажды – исчез. Бесследно! Его объявили в розыск. Не нашли до сих пор.

Затем на очереди оказался мясокомбинат, где директором была Любовь Кайдерова. Она мужественно отбила все наезды «опекунов», но последнего их визита не выдержала: как-то возвращаясь с работы, увидела свой дом в огне. Пожар не успели потушить, дом сгорел дотла. И Кайдерова уехала из Скопина, не сказав, куда.

А тем временем Папа-Кузин богател. В его собственности оказались акции некоторых успешно действующих предприятий. Но одно – «Скопинский палас» – ускользало из его цепких рук. А всё из-за упрямого владельца Михаила Полякова, сильно рассердившего Папу. И он дал команду руководителю своей охранной фирмы Анатолию Спорыкину устранить негодника. Спорыкин, бывший работник милиции, подошёл к заданию основательно: принял на работу молодого сотрудника Алексея Никулина. Убедился: самолюбив. Его страсть – автомобили. Очень хорошо! Однажды Спорыкин подвёл его к только что купленной иномарке, хлопнул дверцей: «Нравится? Дарю!» Но попросил отработать подарок. Снабдил фотографией Михаила Полякова, распорядком дня. Подсказал: владелец «Паласа» по вечерам бегает на пустом стадионе – такой фанат собственного здоровья.

В тот роковой вечер Поляков по дороге на стадион встретил приятеля, заядлого рыбака, он возвращался с уловом и зазвал Михаила к себе в гости. Молодой киллер Никулин об этом не знал. Он увидел в сумерках на стадионе бегающего по дорожке человека и, не разглядев как следует его лица, выстрелил. И только на следующий день узнал от своего начальника Спорыкина, что убил не того. Но – кого? Оказалось – одного из телохранителей самого Папы!.. Кузина таким – клокочущим от гнева! – ещё не видели… «Или ты в конце концов устранишь владельца «Паласа», или мы устраним тебя!» – было сказано Никулину.

И Никулин постарался. Он подстерёг жертву в подъезде, но промахнулся. Бежал за Михаилом Поляковым по ступенькам, догнал у чужой двери, снова выстрелил. Дверь открыла на шум какая-то старушка. Увидев лежащего, охнула. Никулин сделал ещё один – контрольный – выстрел, сказал оцепеневшей старушке: « Извините» , и « бегом ушёл оттуда » – так он потом рассказывал об этом следователям.

Жизнь по кругу?

Казалось бы, в Скопине воцарилось в те годы двоевластие?.. Нет, считает Дмитрий Плоткин, работавший с 1991 по 2007 год следователем по особо важным делам Рязанской облпрокуратуры и расследовавший «дело Кузина». Потому что, на взгляд следователя, отвечавшего на вопросы дотошных тележурналистов, власть Папы-Кузина была эффективнее.

Жизнь горожан здесь почти два десятилетия делилась на две части: при дневном свете в Скопине работали все положенные учреждения, милиция разъезжала по улицам, суды судили, прокуратура принимала жалобщиков, предприятия выпускали свою продукцию. Но вот наступали сумерки, и те же улицы, предприятия, люди оказывались в безраздельной власти подручных Папы-Кузина. Упустив момент его «вхождения в силу», правоохранительные органы ничего теперь не могли с ним поделать – попытки хоть как-то его укоротить рассыпались сразу же. Потому что и его ограбленные жертвы, оставшиеся в живых, и случайные свидетели его преступлений, загипнотизированные кузинской угрозой смерти, отказывались от показаний.

Этот механизм бандитской самозащиты первым сломал киллер Алексей Никулин. Он понимал – за совершённые ошибки Кузин, никогда никого не прощающий, устранит и его. И пришёл к следователям каяться. Но осудили их всех (десять человек) только в 2005 году, так долго шло следствие. Вячеславу Кузину дали 13 лет лагерей строгого режима. Его сыну Эдуарду – 10. Остальным около этого. Только вот раскаявшемуся Никулину, погубившему двоих человек, – 16.

Долг милиции Н.А. Поляковой В.М. Кузнецов ( предупреждённый о неполном служебном соответствии ) всё-таки стал выплачивать. А затем, как мне сказали по телефону, уволился, переквалифицировавшись в заместителя директора керамического завода. Есть ли в его тамошнем кабинете любимое им вертящееся кресло, не знаю.

На этом бы и закончить, если бы не реплика моего сопалатника Рудакова из Скопина: «А Кузин-то две третьих срока уже отбыл и по условно-досрочному освободился. За хорошее поведение! В городе паника!..» Паника? Мне не верилось. Но заглянул на днях в интернет, на сайт «Скопин-Народ». А там открытое письмо президенту Путину. Вот лишь несколько строк:

«…Мы, жители города Скопина, обращаемся к Вам с последней надеждой… В нашем городе начался передел собственности… Это делается в интересах бывшего лидера ОПГ Кузина В.С. Он, недавно освободившись из заключения, часами просиживает в городской администрации, в кабинете главного юриста – у госпожи Немых… Возит её на своём автомобиле... И снова начались заказные убийства… По двум уже возбуждены уголовные дела… Были проведены обыски у Кузина и Немых… У Кузина (срок его условно-досрочного освобождения ещё не истёк) обнаружено два ящика патронов…»

…Я пытаюсь понять, уж не в летаргический ли сон погрузилась власть города Скопина? Или тот шок, который она пережила 15 лет назад, продолжается? И в состоянии сомнамбулизма эта анемичная власть обвивает свою шею всё той же смертельной петлёй?..

Петлёй беззакония...

Теги: правосудие , юриспруденция

 

Самозащита с тюремной перспективой

Вспоминаю опубликованный в "ЛГ" ещё в советское время очерк Аркадия Ваксберга «Завтрак на траве» (по нему был сделан потом отличный фильм «Средь бела дня»). Про то, что самозащита от напавших на тебя хулиганов чревата посадкой в тюрьму не хулиганов, а того, кто защищался. Прошли годы, и вот целая серия публикаций в СМИ (в том числе и в «ЛГ») о деле студентки Лотковой, которая, спасая своих товарищей от нападения, ранила нападавшего и оказалась в тюрьме.

У меня вопрос: кого защищает наше правосудие? Нас, нормальных граждан, от хулиганов? Или - хулиганов от нас?

Да, конечно, в самостоятельной защите себя и своих близких случается то, что юристы называют превышением пределов необходимой обороны. Но как можно в пылу борьбы с озверевшим хулиганьём соразмерить эти пределы? Это во-первых. А во-вторых – если государство не может оградить своих граждан от распоясавшихся хулиганов, то нужно дать возможность самим гражданам защищаться. У всех вменяемых граждан нашей страны, я уверен, должно быть оружие для реальной самозащиты.

Почему я так считаю? Потому что без права на реальную самозащиту все остальные гражданские свободы и права не более чем фикция. Если право и возможность гражданина в момент опасности защитить себя и своих близких отняты государством, то это, я думаю, самая настоящая узурпация. Человек в такой ситуации унижен и беззащитен. Свободными себя чувствуют только богатенькие воры, обеспечившие себе личную, вооружённую до зубов охрану.

Признание государством права граждан на оружие и вооружённую самозащиту в полном объёме станет одним из самых решающих шагов в правильном направлении развития нашего общества и страны в целом. А сейчас я знаю, что в любой момент могу стать жертвой вооружённого преступника, несмотря на все антиоружейные запреты. Потому что у преступников оружие всегда есть, а у обычных граждан – нет. И так будет всегда.

Нынешний закон о самообороне вызывает неприятие у всех, независимо от их отношения к праву на оружие. Нелепа сама суть закона, по которой любой, кто защищается от нападения, рискует оказаться в тюрьме сам. Почему, спасая себя и своих близких от нападающей шпаны, будучи в это время в состоянии аффекта, человек принуждён заботиться о том, как бы преступник не превратился в «потерпевшего», имеющего право глумиться потом в суде над своей неудавшейся жертвой?

Этот судебно-карательный конвейер до сих пор не остановлен! И не помогают никакие разъяснения Верховного суда, потому что идеология закона остаётся неизменной. Полагаю, что следует срочно решить эту проблему. А когда закон о самообороне будет отредактирован с точки зрения здравого смысла, то сам собой встанет вопрос и о том, чем можно эффективно защищаться. Тогда закон о праве на огнестрельное оружие, я надеюсь, превратится в реальность.

Михаил ГОЛЬДРЕЕР,   координатор движения «Право на оружие»  по Волгоградской области

Теги: правосудие , юриспруденция

 

Георгий ГОЛУХОВ: «Мы стараемся делать для пациентов всё»

Фото: Фото автора

"Формула жизни"

Одноимённый фестиваль в области здравоохранения проходил в этом году в Москве в третий раз. Он был учреждён в 2011 году по инициативе Совета главных врачей при поддержке столичного мэра, правительства и Департамента здравоохранения. Руководитель ведомства Георгий Голухов убеждён, что подобный форум необходим для поднятия престижа профессии врача. Кроме того, мероприятие призвано популяризовать достижения современной медицины и привлекать внимание общественности к государственным лечебным учреждениям столицы. «В рамках фестиваля мы ежегодно определяем победителей-специалистов в 36-37 номинациях (лучший врач-педиатр, хирург, онколог) и выбираем семь образцовых медицинских учреждений по таким критериям, как выполнение планового объёма оказания медицинской помощи, участие в программах модернизации здравоохранения, научных разработках, социальных программах, – всего девять номинаций, – сообщил глава департамента. – Мы надеемся, что фестиваль «Формула жизни» будет привлекать в медицину молодых и талант­ливых специалистов, в которых мы нуждаемся. Наши пациенты также увидят, что мы живые люди и стараемся делать для них всё, что в наших силах».

В разделе «Специалист года» были выделены номинации: «Главный врач года», «Преподаватель года», «Медицинская династия», «Честь и достоинство». Георгий Голухов подчеркнул, что значительное – почти двукратное – увеличение числа претендентов на звания «Специалист года» и «Медицинское учреждение года» позволяет считать данный фестиваль знаковым событием в сфере московского здравоохранения.

В этом году за титул лучшего специалиста боролись врачи, имеющие квалификационную категорию не ниже первой, работающие в области практической медицины здравоохранения не менее десяти лет, регулярно повышающие свою квалификацию, владеющие современными технологиями и дополнительными методиками диагностики и лечения. Безусловно, все конкурсанты пользуются не только заслуженным авторитетом среди коллег, но и любовью и уважением пациентов.

Этому в значительной степени способствует программа повышения квалификации московских медиков в европейских клиниках. На сегодняшний день уже 240 человек прошли обучение в Германии, Израиле, Бельгии, Швейцарии, ещё 80 медицинских работников планируется отправить на стажировку до конца года. «В первое время на обучение за рубеж отправляли только врачей, имеющих опыт практической работы не менее пяти-семи лет и знающих иностранный язык, – вспоминает Георгий Голухов. – Но таких мы находили с трудом, поэтому пришлось открыть специальные курсы английского языка для врачей, желающих учиться за рубежом».

В рамках фестиваля Совет главных врачей провёл ряд научных, культурных, благотворительных и спортивных мероприятий с участием медицинских учреждений столицы.

29 ноября 2013 года в концертном зале «Крокус Сити Холл» лауреатам фестиваля вручат дипломы, знаки отличия и денежные премии.

«Народный врач»

По завершении реорганизации столичной системы амбулаторно-поликлинической помощи власти города планируют опубликовать рейтинг двадцати лучших поликлиник – десяти дет­ских и десяти взрослых. Список, составленный по результатам независимого анкетирования населения, которое регулярно проводит Департамент здравоохранения, в ближайшие дни появится на сайте ведом­ства. «В процессе реорганизации, когда несколько поликлиник соединяли в единые центры, пациенты стали осознавать преимущества амбулаторного лечения, в том числе и дневного стационара, – отметил первый заместитель руководителя департамента Николай Плавунов. – Так, по итогам этого года, прирост пациентов, находящихся на лечении в дневном стационаре, составит около 2 тысяч человек».

В рамках проекта «Народный врач», который планируют запустить в Москве, посетители поликлиник смогут анонимно оценивать работу лечащих врачей и учреждения в целом, а также самостоятельно выбирать лучшего в своей области специалиста. В этом горожанам помогут инфоматы, которые расположены в каждой поликлинике на первом этаже. В перспективе рейтинговые оценки пациентов должны отражаться на уровне заработной платы врачей.

 

Пульс большого города

"Я буду долго гнать велосипед[?]"

Организаторами проекта по созданию сети проката велосипедов «Велобайк» стали столичный Департамент транспорта и Банк Москвы. К концу первого сезона работы велопроката 90% жителей положительно оценили новый способ передвижения.

Для многих посетителей сайта velobike.msk.ru велосипед стал альтернативным городским транспортом. С июня по октябрь текущего года здесь зарегистрировано более 46 тысяч граждан, которые 70 тысяч раз воспользовались новой услугой. В основном москвичи ездили на двухколёсном транспорте в выходные, в течение всего дня, а в рабочие дни пик активности велосипедистов приходился на вечернее время - с 18.30 до 21.00.

Согласно результатам соцопроса, проведённого исследовательским холдингом Ромир, подавляющее большинство наших сограждан знают или «что-то слышали» об услугах велопроката. Те, кто об этом не знает (9% опрошенных), выразили заинтересованность, особенно жители Восточного и Северо-Восточного округов столицы. Каждый восьмой москвич мечтает, чтобы пункт проката велосипедов появился в районе его проживания; чаще других такое пожелание высказывали жители юга и юго-запада Москвы.

За прошедшее лето услугами велопроката воспользовались лишь 4% горожан: более половины из них «просто катались» без определённого маршрута, а 39% ездили в городские и загородные парки. Зато в следующем году, как показало исследование, число желающих взять велосипед напрокат может значительно увеличиться. Городские власти, в свою очередь, намерены в 2014-м инвестировать в развитие проекта не только бюджетные средства, но и деньги спонсоров. Одним из спонсоров станет Сбербанк России. А кто будет оператором – покажет конкурс.

Кстати, для любителей зимних видов спорта велосезон продолжится. В парке «Сокольники» откроют прокат «зимних велосипедов» – на лыжах и гусеницах.

Билет двойного назначения

Начиная с 20 ноября 2013 года на сайтах планетария и зоопарка можно приобрести единый билет по специальной льготной цене: всем посетителям сайта предоставляется скидка в размере 10% от полной стоимости. Электронные билеты продаются за 7 дней до предполагаемой даты визита. Воспользоваться билетом можно только в день, указанный на билете, посетив два старейших культурно-просветительских центра в любой последовательности в течение дня. При входе нужно обязательно предъявить распечатанный билет.

Единый билет даёт право провести опыты и эксперименты в музее «Лунариум» – интерактивной лаборатории планетария, а также совершить незабываемое путешествие: «запустить» в космос ракету, узнать свой вес на разных планетах и собственными руками создать облака. А посетителей зоопарка ждут встречи с семействами горилл, белых медведей и всеобщим любимцем жирафом Самсоном.

Московский планетарий (ул. Садовая-Кудринская, д. 5, стр. 1) открыт ежедневно, кроме вторника, с 10 до 21 часа, а зоопарк (улица Большая Грузинская, д. 1) работает каждый день, кроме понедельника, с 10 до 17 часов.

Энергопаёк: быть или не быть?

В сентябре 2013 года мэр Москвы Сергей Собянин обратился к президенту России Владимиру Путину с просьбой дать регионам право самостоятельно решать, когда вводить социальную норму на электроэнергию. Новый тариф, который обеспокоенные москвичи уже успели окрестить «энергетическим пайком», планировалось установить летом 2014 года.

С введением соцнормы (в среднем 50–70 киловатт-часов на человека в месяц) потребителям придётся платить за «излишки» электричества существенно дороже. «Есть основания полагать, что негативные последствия социального характера превысят экономический эффект от введения социальной нормы», – предостерегает Сергей Собянин.

В настоящее время электроэнергия обходится столичным жителям значительно дешевле её себестоимости. Понесённые при этом убытки энергетические компании компенсируют за счёт повышенных тарифов для предприятий и предпринимателей: если средняя цена за киловатт-час для частного лица составляет 2,49 рубля, то для предприятия – 3,23 рубля. К примеру, только в текущем году столичные промышленники выплатили за поставку электричества 10,2 млрд. рублей.

В региональной энергетической комиссии (РЭК) подсчитали, что при введении социальной нормы на электроэнергию москвичи смогут оплатить не более 300 млн. рублей, т.е. лишь 3,4% от тех миллиардов, которые промышленные предприятия сегодня переплачивают из-за повышенных тарифов.

Специалисты высказывают предположения, что введение энергопайка будет полезно для регионов, где разница в тарифах между рядовым потребителем и заводами достигает 100–150%, тогда как в Москве составляет всего 23%. «Различие в ценах на электроэнергию для физических и юридических лиц в Москве объясняется несколькими факторами, – комментирует начальник столичного управления РЭК Сергей Сасим. – К тарифам на электроэнергию для граждан, использующих в быту электрические плиты, применяется скидка, и они платят за киловатт-час меньше тех, кто пользуется газовыми. К тому же тарифы для населения различаются в зависимости от времени суток. Потребители, у которых двухтарифные счётчики, могут ночью получать электроэнергию очень дешёво, в то время как в ряде регионов юрлица платят в 2–2,5 раза больше физических лиц. Может сложиться ситуация, когда бизнес ощутимо не сэкономит, а люди удорожание почувствуют, причём для некоторых москвичей оно может составить до 40%».

 

Грани смыслов

Музей-библиотека им. Н.Ф. Фёдорова представляет выставку московского художника Анатолия Кретова-Даждь в рамках научно-практической конференции "Человек и мир в зеркале языка", одна из тем которой - «Достоевский в Музее Фёдорова». Экспонируются работы, созданные по мотивам романа Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы».

Следует заметить, что писался роман Достоевским под сильным впечатлением от идей философа Фёдорова. В своей статье «Ф.М. Достоевский и Н.Ф. Фёдоров: линии духовного родства» ведущий научный сотрудник Института мировой литературы им. А.М. Горького РАН, заведующая Музеем-библиотекой Н.Ф. Фёдорова Анастасия Гачева пишет: «Достоевский никогда не встречался с Николаем Фёдоровичем Фёдоровым (1829–1903), «московским Сократом», автором «Философии общего дела», знаменитым библиотекарем Румянцевского музея, лишь опосредованно познакомился с его идеями[?] И построения Фёдорова, и размышления Достоевского проникнуты идеей христианского синергизма, сотрудничества Божественной и человеческой воли в деле спасения. Вершинное их чаяние – обожение мира: преодоление смертного и страдальческого порядка природы, всеобщее воскресение, достижение полноты всеединства. И человеческая история видится путём к этому совершенному состоянию».

Эти 22 графических листа (из 40 существующих) нельзя считать впрямую иллюстративными, поскольку перед нами – довольно свободный отбор, сделанный художником для сопоставления в одном пространстве и в едином образном ряду сцен, персонажей, текста и личных ассоциаций… Тот или иной «набор» предположительно должен вызывать у зрителя чувство хаотичности времени, в котором происходит действие романа. По словам художника, композиция строится «по принципу призмы – центрального атрибута предсказательных практик», поскольку роман «иносказательно представляет ситуацию падения царской России».

В соответствии с заявленной концепцией лист членится на отдельные зоны, внутри которых происходит своё действие, сюжетно не связанное с действием в соседних. Это грани одного кристалла, отражающие лишь то, что попало в поле зрения – как будто случайно. Но разбитые обломки этой мозаики объединяются эмоционально. Да и форма «кристаллической» подачи, по сути своей, также объединяющая – ведь сколько бы граней ни было у отражающего мир камня, а все они вертятся вокруг одной оси. И ось у этого цикла, как, безусловно, и у романа, – русское православие, несущее свой крест сквозь любые времена.

Каждый лист по периметру или по граням «обрамлён» текстовыми, от руки выписанными фрагментами романа, поясняющими данное изображение. И для графического цикла отобраны наиболее драматичные эпизоды, яркие по внутреннему переживанию, переломные, исповедальные… Они вербально формируют не только визуальный ряд, но и отсылают зрителя к той оси, вокруг которой строится художественное пространство – «Вначале было Слово»…

Выставка продлится  до 25 декабря.

Адрес библиотеки:  Москва, ул. Профсоюзная, д. 92  (детская библиотека № 124)

Теги: А. Кречетов-Даждь , Достоевский

 

Бег по пересечённой местности

Олег Павлов - личность незаурядная, да и биография его тянет на роман. Родился в 1968-м в русской интеллигентной семье в Грозном. Воспитанный в конформистской атмосфере кавказского городка, в 16 лет умчался в фестивальную Москву в поисках приключений. Не поступив сразу в институт, попал в пограничные войска. Свои первые стихи нацарапал на турецкой пограничной вышке, за что отбывал на полковой гауптвахте нелёгкие сорок суток. Под конец службы прогремело Спитакское (Ленинаканское) землетрясение, и он вместе со своей частью разбирал завалы. После армии рванул на Север, через год, отказавшись от нефтедолларовой пролетарской синекуры, поступил в медицинский, студентом дежурил на скорой, работал санитаром, по окончании института – психиатром и наркологом. Заочно окончил Литературный институт им. Горького. Занимал корреспондентские и редакторские должности в местных газетах и журналах. Потом жил в Санкт-Петербурге и наконец осел в Москве, продолжив журналистскую и литературную деятельность, руководит литобъединением "Кимберлитовая трубка".

Его поэзия многогранна – от серьёзных мыслеформ редкой глубины до лёгких зарисовок, от больших поэм до ироничных «заметок на полях». Завтра ему – 45!

ЛЁГКОСТЬ БЫТИЯ

Жизнь не длинная дорога.

Если бегать поперёк,

Ты не вымолишь у Бога

Ни звезды, ни уголёк.

Тронет ласточка мгновенье,

Перепутав провода.

Жизнь – всего тупое рвенье

В ниоткуда из куда.

Прыгнул, выпучив глазёнки,

Мил, глазаст, аляповат,

А потом вино, девчонки,

Трагедийный аппарат,

Малларме, Шаляпин, Чаплин –

Всё непросто, но легко.

И вплывают капли в капли,

Как лекарство в молоко.

ОДИНОЧЕСТВО

День избалован ночью.

Стоит забыть пальто,

В гости к себе одиночество

Не пригласит никто.

Бродит оно неприкаянно,

Светится в темноте,

А за столом икают

Те, что «не те».

Впрочем, к чему здесь склочничество,

Ссоры не мёд,

Бродит в тебе одиночество,

Хрипло поёт.

Видно оно простужено –

Скоро умрёт.

Станешь кому-то нужен,

Кто-то поймёт.

И с интересом разглядывать

Будешь окно,

Через которое в люди

Вышло оно.

ЭСКИЗ

У них сельдерей на грядке,

У них всё в порядке? Вряд ли[?]

Наивные, я рисую

Тебя на снегу, босую,

И это не всуе (всуе – отнятое у индейца).

Поймал я в лесу лису и

Тебе я её несу, но

Не с целью пошива шубы,

А с тем, чтоб продолжить рисунок,

В котором мы смотрим на стёкла,

На капли,

На точку в небе,

На муху в оконной раме,

На птиц на подъёмном кране, стрелу…

И хребет, как гребень,

Взвивается, дабы не крест нести, а

Бег по пересечённой местности

В поисках неизведанного.

САМОСУД

Разлетается стена –

Бешен.

В голове вина одна –

Грешен.

Пусть мозоли на губах –

Тонки.

И не столь важна судьба

Гонки.

Не в кювет, так поворот

Влево.

И скривившись, шепчет рот:

«Эва…»

Долюбить до правоты?

Чисто.

На путях твоих не ты

Истов.

Боль дороже самому,

Знаю.

Наслаждение? – Тому,

С краю,

В центре мира не один

Ты ли?

Разгораешься, гляди –

В мыле.

А стена стоит и нет

Бреши,

И бренчит кордебалет:

«Грешен...»

ГОРОДСКОЙ РЭП

С её профиля можно чеканить монеты.

Видно, я не один замечаю это,

и она закрывается рукавом, плащом,

лишь бы чем,

впившись в тонкий троллейбусный поручень.

Упаси вас боже писать сонеты

в честь троллейбусной дамы, смешнее нету,

когда ты для неё, хоть в поход идти,

а она для тебя: «Вы выходите?»

Нет, мне на следующей остановке,

Заговаривать, право, не очень ловко,

Может, тему развить о живых в аду,

(а она всё струится к выходу).

Сразу хочется оправдать крушение,

ведь натянутость в отношениях

переплёскивается на лица,

и они начинают биться,

Разлетаясь на тысячи злых осколков,

собираем, пальцам немного колко,

из мозаики сна вынимая знание,

заставляя воспоминанья

Перелистывать тем же пальцем липким

уши, нос, подбородок, глаза, улыбку

(коей не было, то есть там был провал),

видно, взглядом её всё ж перецеловал...

НОРИЛЬСК

Корабль уходит на север,

А птицы стремятся на юг.

И где-то гуляет рассеян

Мой самый изысканный друг.

Надвинув на голову шляпу,

Повыше подняв воротник,

Он мог бы уехать в Анапу,

Но к северу сердцем приник.

Здесь жёны почти что без тени,

Работа – не сонный кисель,

Друзья для души, а не денег,

И люди другие совсем.

Гудят самолётно метели,

Жужжит молодая пурга,

Пускай за окном еле-еле

Проглядывают берега

Рассвета. Полярною ночью

Читает он летний дневник,

В котором таится межстрочно

Его удивительный лик.

Интарик, товарищ из сердца,

В далёкой заснеженной мгле,

Где солнце из маленьких терций

Лежит на холодной земле.

Теги: Современная поэзия

 

Несостоявшаяся встреча

Бертран Тавернье

- Одним словом, Франция – это всего лишь пара десятков интеллектуалов, – обобщил Тавернье за десертом. – Ещё Паскаль писал: "Уберите их – и Франция станет страной идиотов".

– История тому подтверждение, – добавил Мишель Роговски, французский социолог и переводчик польского происхождения, который собственно и пригласил меня на ужин с прославленным кинорежиссёром. Мишель успевал не только добросовестно переводить на русский наш разговор, но и задавал тон. На мой немой вопрос он ответил: «Да, пара десятков вдумчивых, истинно образованных людей в состоянии повлиять на соответствие масс ими же созданной цивилизации. Ведь у народа одно мнение – мнение народа...»

– Но в конечном итоге мнения избранных растворяются во мнении того, кто приходит и меняет ход истории, – вставил Тавернье.– Истинно образованных людей, как выразился Мишель, у нас не так уж и мало. Проблема в другом. Не каждый из них может самовыражаться так, чтобы общество, власть или другой индивид постоянно ощущали бы на себе его дыхание. К сожалению, природа скупа и на век отпускает ещё меньше. Но именно они своим дыханием, своей особой температурой и создают ту среду, ту интеллектуальную лабораторию, без которой невозможны достижения цивилизации.

– Бертран, ты, кажется, цитируешь мою книжку, – шутливо заметил Мишель.

– Меня уличают в плагиате? – поднял руки добродушный Тавернье.

– Нет, конечно. Это только говорит о том, что я писал правильные вещи.

– Что же, спасибо за комплимент...

В сентябре 2004 года по-парижски погожий вечер и кухня ресторанчика в предместье Сен-Жерменского аббатства как нельзя лучше располагали к непринуждённому общению, философствованию. Мысли приходили легко и так же легко улетучивались. Только одна была скованна и никак не хотела устремляться ввысь.

– Какая? – Четыре глаза уставились на меня.

– Чьё же дыхание мы ощущаем у себя в России, в Армении? – Мои собеседники пошевелили бровями.

– В России одного точно знаю, – озвучил я, – Дмитрий Лихачёв.

Мишель сказал, что с некоторыми его трудами он знаком. Тавернье пожал плечами. Больше на ум никто не приходил, и я поспешил сменить тему разговора, но Бертран опередил:

– А в Армении?

– О, это чудная страна! – оживился Мишель. – Такого гостеприимства я нигде и никогда не встречал. По-моему, там все интеллектуалы!

Тавернье посмотрел на меня поверх своих круглых очков.

– Проблема только в том, чтобы найти среди них, как говорил Мишель, людей вдумчивых и истинно образованных, – вынужден был оправдаться я.

– Впрочем, как и у нас, – сказал Тавернье, чем вызвал смех у остальных, и Мишель предложил тост за прекрасный вечер.

Ровно в полночь мы дружно встали из-за стола и начали прощаться. Пожимая руку Тавернье, я сказал, что наверняка мы встретимся с ним уже через семь лет.

– Почему через семь? – удивился он.

Ещё накануне я поведал Мишелю, что с Тавернье мы встречались в последний раз семь лет назад, в 1997 году в Монте-Карло. А до этого, семью годами раньше, в Париже, мы с ним познакомились. Тогда, в январе 1990 года, советским кинематографистам выпала честь открывать в Лувре новый зал под куполом только что возведённой Пирамиды. Фильмы отбирали сами французы, и программа вечера выглядела так: документальная лента А. Сокурова «Московская элегия», игровая картина «Там, где небо лежит на земле» – мой дебют и «Зеркало» А. Тарковского. Торжественную церемонию открывали министр культуры Франции с Бертраном Тавернье, с советской стороны – Элем Климов, известный кинорежиссёр, председатель Союза кинематографистов СССР. Помимо культурного события, успех этой акции послужил основанием для подписания договора о совместных постановках. (Надо сказать, что в постсоветской России почти все заметные фильмы последующих шести-семи лет были сделаны при финансовой поддержке «Фонда развития кино» Франции.)

На фуршете, в неформальной обстановке, Элем Климов знакомил Тавернье с членами нашей делегации. К тому времени я видел только одну картину, возможно, лучшее из его сочинений – «Полночный джаз» с Декстером Гордоном, знаменитым саксофонистом в главной роли. Непрофессиональный актёр получил «Оскар» за эту работу. Музыку же к фильму написал легендарный Херби Хенкок. Из фильма видно, что его сделал наследник идей французской новой волны – идей, которые привели меня, уже взрослого человека с философским образованием МГУ, в большое кино. Поэтому мне, молодому кинематографисту, крайне важно было знать мнение автора «джаза» о моей картине. Ещё в просмотровом зале я, вытянув шею из последнего ряда, пытался разглядеть реакцию Тавернье на простую историю старика (в исполнении Азата Шеренца), где драматургия вырастала из стилистики почти что реального времени. В темноте я мало что замечал, зато раздражало всё в моей картине: монтаж, темпоритм, звук, сцены. В конце концов я покинул зал. Хотел сбежать и с фуршета, когда заметил, что Тавернье вместе с Климовым и переводчицей направляются в мою сторону.

Жестом руки Климов остановил меня, и вскоре я оказался в объятиях французского режиссёра.

Поздравляя с фильмом, он сказал, что старик словно с небес сошёл...

Мягкий, обходительный в общении, с белоснежным лицом, он меньше всего походил на кинорежиссёра. Сын известного писателя и эссеиста Рене Тавернье, он сам выглядел как поэт эпохи символизма. Позже я узнал, что бывший юрист Бертран Тавернье написал ряд книг о кино, многочисленные статьи, сценарии. Он был интеллектуалом.

– Не думаю, что у тебя был жёсткий сценарий, – предположил Тавернье.

– Две-три странички, – подтвердил я.

– Всё правильно. Такие вещи пишутся камерой, – заключил опытный режиссёр.

Затем он спросил меня о моих дальнейших творческих планах. Я ответил что-то неопределённое. За меня вступился Элем Германович, сказав, что он сделает всё, чтобы Госкино дало мне вторую постановку.

Действительно, через два месяца после этого разговора со мной был подписан договор о производстве фильма по собственному сценарию: «Yes! Today! или Убийца».

Я начал работу в одной стране, а завершил – совсем в другой. Производство растянулось на годы, и уж отдельная история, через что пришлось пройти съёмочной группе, актёрам. Спасибо Иннокентию Михайловичу Смоктуновскому и Армену Борисовичу Джигарханяну, которые помимо своих дней приходили на площадку, чтобы поддерживать дух коллектива (кстати говоря, они впервые сыграли вместе в этой картине).

Что из всего этого вышло, я рассказал Бертрану Тавернье через семь лет, встретив его совершенно случайно на террасе гостиницы Paris de Palas в Монте-Карло. Мы с друзьями прибыли сюда сразу после Каннского кинофестиваля посмотреть очередной этап «Формулы-1». По той же причине оказался здесь и Тавернье, и тоже с друзьями.

Семь лет прошло со времени нашей первой встречи, и я не был уверен, что он вспомнит меня. Из бюллетеней Каннского кинорынка я знал, что недавно его картина «Капитан Конан» получила премию французской киноакадемии «Сезар» за лучшую режиссуру. Был прекрасный повод подойти и поздравить его.

Тавернье встретил меня так, будто мы расстались только вчера.

– Борис, в Берлине я видел рекламу твоей картины «Убийца», – выпалил он вместо приветствия на английском.

Я ответил, что так назвали её российские прокатчики, на самом деле картина называется «Yes! Today! или Убийца» – философская притча.

– К сожалению, у меня не было возможности посмотреть её.

– Вы ничего не потеряли.

– Неужели? – хитровато зажмурился Тавернье.

Я не лукавил, когда рассказывал ему, почему картина мне не нравится. Да, я до сих пор горжусь наградой, полученной за неё на Мангейском кинофестивале, но только лишь потому, что лауреатами этого конкурса в разные годы становились такие кинематографисты, как Вим Вендерс, Фолькер Шлендорф, Лина Вертмюллер, Тео Ангелопулос, Джим Джармуш, Элем Климов, Ален Рене, Фасбиндер и другие мастера большого экрана. Андрей Плахов, кинокритик, президент ФИПРЕССИ (всемирная ассоциация кинокритиков) писал в «Коммерсанте»: «...Фильм «Убийца» прервал пятнадцатилетнее молчание российского кино на этом традиционно сильном режиссёрском смотре».

Картина успешно шла и в немецком прокате с рекламным слоганом – «Фестиваль одной картины», а продюсеры и И. Смоктуновский в номинации «Лучший актёр второго плана» получили российскую национальную премию «Ника».

Однако продюсерские законы и вкусы дикого капитализма в России в начале 90-х в итоге ограничили картину черновым монтажом, предпочтя стилизацию попытке достичь высокого стиля. С этим я не мог смириться, пытался даже снять своё имя с титров. По неопытности подписанный мною договор был на стороне инвестора, и мне оставалось винить в этом только себя.

– Ничего, я тоже попадался, – пытался подбодрить меня мой старший коллега, – в нашем деле каждая работа впрок.

– Согласен, – ответил я.

– Что собираешься делать дальше?

– Собираюсь уходить из кино.

– О-о, Борис, перестань...

– Если, конечно, не дадут мне снимать фильм-оперу, – прояснил я ситуацию.

– Какую оперу? – заинтересовался Тавернье.

– Пока ещё думаю: «Лоэнгрина» или «Норму», или же «Поворот винта»...

– И во всех такая музыка! – засверкали глаза знатока.

– Этот жанр у нас, как любят говорить наши продюсеры, «неформат», для них это что-то заоблачное. Последний фильм-оперу у нас снимали почти тридцать лет назад, ещё в СССР. Формально наш проект будет первым в России – отсюда и трудности, которые ещё ожидают меня впереди.

– В таком случае ты просто обязан это сделать.

– Постараюсь. Меня уже вдохновляют твои слова, – честно признался я.

– Счастливый человек ты, Борис, будешь иметь дело с музыкой, – ностальгически произнёс эти слова автор «Полночного джаза». В ответ я тихо насвистел ему тему из его фильма. Он широко улыбнулся, затем сказал:

– У Воннегута я как-то прочёл: «Доказательством существования Бога является музыка». Правда, здорово?

– Я готов высечь эти слова на своём надгробном камне! – поразился я меткости американского писателя.

– Мы с тобой опоздали. Он завещал их для своего камня...

В конюшнях «Формулы-1» зарычали мощные моторы болидов. Они ревели так, словно просились на свободу. С террасы гостиницы хорошо было видно перемещение участников этого зрелища. Надо было уже прощаться. Я не забыл поздравить его с «Сезаром», пожелав ещё и «Оскара».

– «Сезар» мне дороже, – поблагодарил Тавернье.

Мы обнялись, и каждый поспешил к своим друзьям, чтобы не пропустить старт самых интересных автогонок в мире. Особое майское солнце Монако только прибавляло адреналина.

Семь лет спустя, в 2004 году в Париже, мы так же тепло прощались друг с другом у ресторанчика, куда нас пригласил, как я уже писал, мой хороший приятель Мишель Роговски.

Теперь же я желал плодовитому кинорежиссёру удачной прокатной судьбы его новой ленте «Святая Лола», а он – процветания «Святой Анне», фестивалю, который я возглавлял уже лет двенадцать, а также удачного завершения «Нормы», над которой мне оставалось ещё много работы. И конечно, мы согласились с тем, что судьба должна нас свести как минимум через семь лет, то есть в 2011 году. На том и расстались.

В начале июля 2011 года я летел из Вены в Ереван на побывку к родителям. В самолёте прочёл в газете, что Бертран Тавернье дал согласие приехать на кинофестиваль «Золотой абрикос», который проводится в Ереване в эти же дни. Память выдавала: «Семь лет прошло после нашей последней встречи. Опять через семь!» Не мистика ли? Нет, всего лишь повод посмеяться при встрече над забавным стечением обстоятельств.

В Ереване первым делом я встретился с Левоном Малхасяном, душой всех компаний города, чтобы в его джаз-клубе организовать джем-сейшн в честь французского гостя. Я вкратце рассказал ему о наших встречах раз в семь лет и его творчестве. К моему приятному удивлению, Малхас, как любовно называют Левона друзья, не только видел «Полночный джаз», но и с удовольствием начал цитировать из него целые куски. Пришла идея обыграть некоторые сценки в клубе, благо прекрасный саксофонист Армен Уснунц готов был сыграть балладу из начала фильма, имитируя героя Декстера Гордона.

Мы начертили план наших действий, заказали ещё по чашке кофе, после чего Малхас сказал:

– Чем ещё порадовать семидесятилетнего мэтра французского кино?

– Чем бы не разочаровать его, – вырвалось у меня.

Понятно было, что организаторы фестиваля порадуют своего гостя возможностью посетить Гарни, Гегард, озеро Севан, Эчмиадзин, ознакомиться с Матенадараном (хранилищем древних рукописей), музеем Параджанова и другими туристическими местами, сопровождая походы обильным застольем, армянским гостеприимством.

Но придётся пройтись и по улицам, где безвкусные новостройки так умело разрушают архитектурные ансамбли города, который с высоты своих холмов выглядит как развалившийся забор бедняка (правда, на этом фоне ещё красивее смотрится Арарат), а новоявленный Северный проспект может только развенчать миф о принадлежности армян к великому братству зодчих, – миф, за ширмой которого прикрываются сегодняшние новоделы.

За ширмой своей истории будет прятаться и единственный в стране театр оперы и балета, если, конечно, Тавернье, музыкально образованный француз, увидев его здание, поинтересуется его репертуаром. Уже третье поколение моей нации пропускает мимо себя оперы Генделя, Глюка, Моцарта, Россини, Гуно, Вагнера, Мусоргского, Чайковского, Пуччини – основы и условия существования оперной культуры и образования, не говоря о современных мировых авторах. Не дай бог, если кому-то вздумается похвалиться ещё недавней постановкой балета «Спартак», слепо перенесённой через сорок с лишним лет из Большого театра России его прославленными постановщиками на местную сцену. (Состоятельность, стабильность любого театра – в его развитии, в поиске нового языка, современных средств выражения и т.п. С этой точки зрения прекрасный для своего времени спектакль Григоровича и Вирсаладзе сегодня выглядит как музейный экспонат, который, однако, стал, по восторженному мнению чиновников от культуры и иже с ними непосвящённых, «беспрецедентным творческим достижением» национального театра.)

В отсутствие собственной постановки шедевра Арама Ильича Хачатуряна на фоне откровенно слабых, вялотекущих спектаклей из произведений армянских композиторов, культивируемых театром, придётся согласиться с грустным фактом: балет, опера как один из символов европейской, христианской цивилизации на моей родине перестаёт быть таковым...

«...Если уж очень постараться, то можно избежать этих встреч», – подумалось мне.

– Но как избежать главного?

Обострённое чувство критического восприятия возрастало во мне по мере осознания того, что я смотрю на вещи глазами нашего гостя-европейца, христианина, кинорежиссёра, интеллектуала – человека, дыхание которого я не переставал ощущать на себе с момента нашего знакомства.

Хотелось вдохновить его Арменией, её чистым, порой божественным дыханием, в лёгких которой ещё достаточно многовековой пыли и сажи. Я знаю, что это только болезнь перед выздоровлением. Но мне важно знать, кто ещё подтвердит мой оптимистичный прогноз и терпеливо, с надеждой, как и я, будет ждать окончательного исчезновения недуга.

Тавернье – человек, который умеет, как говорится, читать между строк и видеть невидимые нити в цепочке событий. Перед ним не прикроешься своей многовековой историей христианства. Кроме церквей и разговоров о прошлом христианский след теряется уже при выезде из аэропорта.

Невзрачные жилые дома с обшарпанными фасадами соседствуют с карликовыми замками казино, которые светятся, словно в отместку соседям, всеми цветами радуги и выглядят как гигантские китчевые безделушки, рассыпанные по обе стороны главной магистрали. Стихийный рынок, заваленный товаром: от кока-колы и лекарств до велосипедов и мебели. Громкое клокотание азиатского лада в современных ритмах здесь перекроет такую же музыку в вашем такси, она же будет преследовать вас почти во всех ресторанах и на улицах, где торгуют дисками и скапливается народ. Телевидение и местные ансамбли в своём большинстве не дадут вам выбраться из этого ритма попсовой смеси. Прогибаясь под турецко-арабским форматом и подгоняя под него национальную музыку, они покажут вам множество вариантов, как этой смесью можно приласкать недоразвитый слух, чтобы он стал ещё хуже. Ведь упрощённое восприятие способствует массовости, а массовость сегодня – деньги. Недаром концертная деятельность оперного оркестра единственного в стране Национального театра оперы и балета во главе с его главным дирижёром ограничивается исключительно выступлениями на массовых мероприятиях с авторами-аранжировщиками, виртуозно владеющими эстрадно-попсовым миксом. Скопировав в точности до деталей мизансцены оркестрантов и солирующих с турецкого и арабского телевидения, они так вдохновенно и с энтузиазмом играют эту «музыкальную» чушь, что в своей родной оркестровой яме на Верди остаётся сил только на перебирание нот. Так вытравляются европейские, христианские ценности с этой земли...

«И этого уже, кажется, не избежать», – снова подумалось мне.

Я поделился с Малхасом. Он сказал, что я преувеличиваю. Но я просто переживал. Ведь писала же московская журналистка в российской «Культуре», кстати, большой друг кинофестиваля, как на одной из церемоний, на глазах у публики, под звуки орущей зурны и взбесившегося дхола мясники демонстративно, одновременным движением руки перерезали горла десяткам барашков, которые до этого мирно паслись на лужайке праздничной площадки. Ошарашенные гости провели остаток вечера в шоке и не знали, как из него выйти.

– Неужели такое было? – засомневался Малхас.

– Сам читал эту статью, – подтвердил я.

– Вот так всегда, – сказал самый популярный человек города. – Сделают у нас что-то хорошее и тут же, извиняюсь, наложат на него. Как у Ленина: «Шаг вперёд, два шага назад».

– Может, попросить организаторов или как-то намекнуть им, что... – начал было я, но меня прервала работник кинофестиваля, милая девушка, которая подошла, чтобы поздороваться с нами. Её грустный вид заставил нас спросить:

– Что случилось?

– Тавернье не приедет, – сообщила нам она.

– Как? Почему?

– Пока не знаем. Точно только то, что он не сможет приехать.

Малхас поджал губы.

Я же облегчённо вздохнул, словно с меня сняли груз некоей ответственности. Я не успел обрадоваться этому чувству, так как в следующий миг меня уже охватила тоска. Столько всего накопилось за последние семь лет, и многим мне бы хотелось поделиться только с ним, точнее сказать, только он бы понял меня так, как мне бы этого хотелось.

Не знаю, видел ли он мою «Норму», хотя она шла в Париже. Не знаю, понравится она ему или нет после, когда я протяну ему шикарно изданный американским Universal диск на шести языках и двумя буклетами, в одном из которых я подписал ему: «Ты вдохновил меня, и я это сделал. Спасибо тебе». Знаю другое. Он бы очень обрадовался за оперу в целом, за шедевр Беллини, который наконец воплотили для широкого экрана, и лидер мировой дистрибуции DECCA показывает его всему миру.

И всё-таки жаль, что он не приедет в Армению. Здесь, на фестивале, у себя дома, мы вдоволь пообщались бы, не забыли бы отметить, что на могиле Курта Воннегута, который, к большому нашему сожалению, скончался в 2007 году, выбиты его божественные слова о музыке, – как этого он и хотел. В продолжение темы я бы попросил моего собеседника оценить слова другого мыслителя, заранее переведённые мною на французский: II faut aimer l"homme au moins pour ce qu’il va mourir un jour, что означает: «Человека надо любить хотя бы потому, что он умрёт», а напоследок я бы признался, что, как и прежде, встреча с ним, спустя те же семь лет, имеет для меня силу талисмана. Своё суеверие я оправдал бы тем, что, показав ему внушительный альбом подготовительных работ сложнейшего проекта «Суворов» для большого экрана, не могу объявить о съёмках фильма только потому, что в течение вот уже года я не могу найти на главную роль актёра, того самого, единственного. Взаимоотношения с инвесторами и группой дошли до своего пика. Меня уже обвиняют в том, что погода в Москве стала дождливее. И только он, Тавернье, не удивился бы этому, как это делают остальные, и с пониманием, тихо, но уверенно сказал бы: «Не сдавайся, продолжай искать». И этого было бы достаточно, чтобы я обрёл очередное дыхание. Его аура – это аура человека, несущего в себе целостный мир чистого, неподдельного искусства, от которого многие устают с возрастом и о котором мечтает каждый творец в начале своего пути.

Ничего, до конца года ещё шесть месяцев, и я не дам угаснуть традиции «раз в семь лет». Буду искать его где-то в Европе, там легче его найти и вообще там намного легче...

Теги: искусство

 

«Ты моя, разожжём вновь свечу!»

Эта весть поразила страну как удар грома: фигуранты дела о хищениях в Министерстве обороны устроились на работу. Хотя дело и не закрыто, а ущерб, нанесённый государству, исчисляется десятками то ли миллионов, то ли миллиардов. Общественность ждёт суда, и на тебе! Бывший министр обороны А. Сердюков принят (назначен?) генеральным директором ОАО "Федеральный исследовательский испытательный центр машиностроения". Его правая рука Е. Васильева отныне будет следить за соблюдением законов в адвокатской конторе «Гриднев и партнёры».

Прогрессивная общественность сразу смекнула: ни приговоров, ни посадок теперь ждать не следует. Следствие закончено - забудьте. Ну не будут же зарплаты перечислять на тюремные счета!

Зато господа, знающие жизнь, всё растолковали: повезло конторе и испытательному центру, крупно повезло! Пришли профессионалы с большими связями, опытом, не то что мастера – гроссмейстеры своего дела, знающие пути в закрома родины. Где они – там успех. Финансовый прежде всего! Напрасно некоторые наивные люди удивляются: мол, как это так – сотрудник находится под домашним арестом? Как же он будет ходить на работу? Такому утруждать себя ни к чему. Один звонок нужному человеку – и вопрос решён. За такие возможности и на домашний арест, и на натуральный закрыть глаза можно. И вообще вон мэр Астрахани из СИЗО руководил городом – и ничего!

В общем, все всё уразумели – народ мы опытный. И вдруг глава Следственного комитета А. Бастрыкин заявляет, что вскоре по делу «Оборонсервиса» будут изменения, «которые всех порадуют». Народ наш опять возликовал: нет, будут посадки! Потому как в таком деле что же ещё может порадовать?

А я задумался. Что же у нас получается? Может, наши следователи вспомнили историю с Аль Капоне, которого американцы засадили в кутузку не за уголовные преступления, а за неуплату налогов? И пойдут фигуранты «Оборонсервиса» по той же схеме... Но какой? И тут меня осенило.

Конечно, Е. Васильеву нужно судить. Но не за то, что к её рукам прилипали миллионы, – ко многим прилипают. Не за то, что она путала казённый карман со своим, – многие путают. Не за то, что при обыске у неё обнаружили пуд драгоценностей, – я и сам ношу обручальное кольцо. Её нужно судить за то, что она пишет стихи, точнее, чудовищную графоманскую галиматью, которой переполнен интернет:

Ты меня обманул,  ну за что и зачем?

Разве я виновата, обидела чем?

Ты за что меня пнул,  пусть слегка, сапогом?

Или я не твоя  и не твой это дом?

И в ответ:

Ты не бойся, дороже тебя  нет имён,

Ты моя плоть и кровь,  благодарность времён!

Без тебя в жизни я  ничего не хочу.

Я пришёл, ты моя,  разожжём вновь свечу!

И за такое не судить?! Позволять ей и дальше разжигать свечу?! Да тут любой судья поддержит обвинение!..

Но получается, Сердюкова судить не будут! – обожгла меня мысль. Он-то стихов не пишет... А без этого какая же может быть радость, обещанная следственным руководством? Но потом сообразил: видимо, всё-таки не удержался экс-министр, ответил на вопль души своей подчинённой, её призыв возжечь свечу вновь! А следователи его поэтический ответ обнаружили...

Поделился я своими соображениями с друзьями, они надо мной посмеялись: мол, у нас за графоманские стишки посадить не могут, тут ты, брат Густомыслов, загнул!.. Это уже полная фантастика!

А я им в ответ: а то, что государство на миллиарды нагрели, а виновных нет – не фантастика?!. Повесили они головы, ничего не сказали. Да и что тут скажешь?..

Теги: фельетон

 

Стихи участников VI фестиваля иронической поэзии в Кстове

***

Мы встречаемся года два уж.

Кто-то скажет не так и много.

Выходи за меня замуж,

Выходи за меня, Серёга.

Ты мне небом самим послан,

Отказаться теперь могу ли я.

Я, конечно, не Пирс Броснан,

Но и ты не Иглесиас Хулио.

Красотою внутри скрытой

Полюбился ты мне, Серёжа.

Прикоснёшься щекой бритой,

Аж мурашки бегут по коже!

Что касается норм морали,

Заморачивайся не очень:

На мораль в наши дни чихали,

Как на всё остальное, впрочем.

Люди словно с ума посходили -

Только деньги имеют значенье.

А любовь? Любовь позабыли.

Я надеюсь, что мы исключенье.

Не смотри, что бюджет хилый

И изъяны видны в наряде.

Выходи за меня, милый,

Будет всё у нас в шоколаде!

Владимир МИТРОФАНОВ

ЗНАКИ ПРЕПИНАНИЯ

Нет, не ангела в небе пение,

А душа болит, мироточа,

Из-за терний обид и терпения[?]

Расстаёмся, милая! Точка.

Но, словно щурясь на солнце,

Обольстительная и золотая,

Мне в лицо озорно смеётся:

"Восклицательная запятая!"

Михаил САДОВСКИЙ

ОБУЧАЮЩИЙСЯ

Я теперь не ученик –

Вот несчастие.

Посмотрите на дневник:

Я – причастие.

Да и в школу я теперь

Уж не вхож –

Там живёт какой-то зверь

МБОУ СОШ.

Кто ж такое сотворил

Наверху?

Знал бы, я б его спросил:

Ху из ху?

Алёна КАЛИНИНА

ОТЦЫ И ДЕТИ

Поколение младшее

Непонятно ближним:

То, что было падшее,

Стало вдруг престижным!

У ЯРОСЛАВСКОГО ШОССЕ

Гляжу я на поток грузовиков,

И мысли просыпаются благие:

Как всё же много трезвых мужиков

Хотя б с утра у матушки-России!

Владимир ДАГУРОВ

Теги: ироническая поэзия

 

Письмо из Новогорска

30 ноября исполняется 100 лет со дня рождения писателя Виктора Драгунского (1913-1972).

Сменив много профессий, Виктор Юзефович начал писать лишь в 47 лет. В первую очередь он известен как автор детских "Денискиных рассказов". Но и взрослых тоже не забывал. Рассказы для них публиковал на 16-й полосе «ЛГ». Таких было не очень много, однако они не оставались без внимания. Рассказ «Волшебная сила искусства» был включён в первый сборник избранных произведений «Клуба 12 стульев», да и в третий, вдобавок его экранизировали (с А. Райкиным в главной роли). «Письмо из Новогорска» первая публикация В. Драгунского на 16-й полосе – № 12, 1967.

Дорогой Петюня!

Пишу тебе из славного города Новогорска. Доехали благополучно, остановились в районном Доме колхозника, и вот уже восьмой день, как начались гастроли. Идём битковыми аншлагами, проходим на ура. Новогорск мне очень понравился. Здесь на рынке говядина два рубля кило, самая лучшая, включая телятину. Яйца по восемьдесят копеек десяток, крупные и свежие. Масло три шестьдесят, как всюду. Помидоры пятьдесят копеек килограмм, привозные, огурцы по двадцать копеек ведёрко, лук репчатый сорок копеек решето, петрушка семь копеек пучок, зато морковка по пятнадцати, но я брал по двадцати. Ряженка здесь по гривеннику стакан, и, странно, простокваша в той же цене. Яблоки «белый налив» сорок копеек миска, зато груши «крымка» по шесть­десят, малина двадцать пять копеек блюдечко, и насыпают хорошо. Крыжовник десять копеек кувшин, сливы «венгерка» тридцать копеек. Грибы белые по рублю кучка, дешёвка, а лисички и подосиновики по полтиннику. Капусту уже к зиме продают квашеную по двугривенному поднос, накладывают, не вспушая. Свежая рыба по рублю штука, а то и дороже, смотря по породе или упитанности.

Свинина здесь по два рубля, но можно взять и по рублю восемьдесят. Кто дорог, так это куры. По три рубля смотреть не на что, а поприличней – три с полтиной экземпляр. Картошка крупная восемь копеек кило, а корзинка тридцать пять, на мой взгляд, выгоднее брать корзинками. Лесные орехи продают малые ребята по пятаку за кепку. Подсолнечное масло девяносто копеек бутылка.

Ну, вот все новости. Будь здоров. Твой Василий.

P.S. Скоро встретимся и поговорим о многострадальном искусстве театра.

Виктор ДРАГУНСКИЙ

Теги: юмористическая проза

 

Депутаты и зарплаты

Депутатам подняли зарплаты.

За талант и продуктивный труд,

Несмотря на прочие затраты,

Им зарплаты вовремя дают.

Вся страна застыла в изумленьи -

Видимо, зажили хорошо!

Четверть миллиона – на кормленье

Тем, кто в Думу вовремя прошёл.

Депутатский корпус процветает.

В вольном русле правильных идей

Средние зарплаты вырастают

И у всех порядочных людей.

Вдаль летит молва от брата к брату,

Как от ветерка осенний лист.

И, узнав про среднюю зарплату,

Чешет репу Ваня-тракторист.

Не вникает парень, дурковатый,

В сей арифметический подвох.

Ведь считают среднюю зарплату

Двух разнокалиберных миров.

На телеэкране речь напевна,

И глаза прозрением горят,

Там парламентарии душевно

О любви к народу говорят.

Это вам не "пятая колонна",

Бьёт патриотизм не в бровь, а в глаз.

И не жалко четверть миллиона

Тем, кто так заботится о нас.

ЙОШКАР-ОЛА

Теги: юмор

 

ОСЕНЬ «КЛУБА ДС»

Фото: Виктор БОГОРАД

 

Разочарование в прянике

У постоянного автора 16-й полосы, уфимского писателя Марселя Салимова, вышла очередная, бог знает какая по счёту книга "Какое время - такой и смех" (М.: Российский писатель, 2013). Сразу отметим противоречие в названии: смех у Салимова очень даже оптимистичный, чего нельзя сказать о времени.

Автор книги скрылся под прозрачным псевдонимом Мар. Салим. Можно подумать, что это простое механическое сокращение имени и фамилии. На самом деле всё гораздо сложнее: ведь на старотюркском языке «мар» означает «разгром», а «салим» – «здоровый». Кому же устроил здоровый разгром Марсель Шайнурович? Знамо дело, кому: нехорошим людям, редискам – ворюгам, хапугам, само собой, взяточникам, алкашам, бизнесменам-кровопийцам, политикам, у которых язык без костей[?] Причём Салимов считает, что такого действенного орудия воспитания, как сатира, для борьбы с подобной публикой недостаточно. Будь его воля, он не прочь прибегнуть к телесным наказаниям. Порка по таким плачет, убеждён он и даже даёт более конкретный совет: нужно взять в музее хлыст Салавата Юлаева и пороть им носителей зла до потери сознания.

Зная этого деликатного, приветливого человека, мы не ожидали от него столь радикальных предложений. Возможно, они возникли у Салимова, поскольку ему много лет пришлось конфликтовать со всякой нечистью. Он тридцать лет был главным редактором башкирского сатирического журнала «Хэнэк» («Вилы»), основал и был первым главным редактором аналогичного издания на русском языке, он является соучредителем возникшего в болгарском Габрове Общества юмора народов. Количество его литературных наград не поддаётся подсчёту. И уж если он сказал, что нужно пороть хлыстом, кнутом, розгами, ремнём, значит, убедился в том, что пряники не помогают.

Теги: юмор

 

Объединённый центр исследований и разработок РН-ЦИР – на острие научного поиска

Сегодня мы продолжаем рассказ о том как, учёные крупнейшей мировой нефтегазовой компании "Роснефть" исследуют перспективные направления в различных областях нефтепереработки и нефтехимии. В их творческой деятельности реализуется начало новой эпохи - эры высокотехнологичных нефти и газа.

Технологии преобразования природного или попутного газа в жидкое топливо GTL в этом году исполняется 100 лет. Именно в 1913 году русский химик и генерал царской армии В.Н. Ипатьев предложил идею технологии олигомеризации газообразных олефинов с получением бензина. Он реализовал этот процесс в 30-е годы прошлого столетия в США. А в 1923 году с сотрудниками фирмы Ruhrchemie AG Ф. Фишером и Х. Тропшем была создана технология синтеза жидких углеводородов из смеси СО и Н2 (углекислого газа и водорода).

Авиакомпания Airbus с октября 2009 года проводит испытания нового топлива, состоящего на 50% из обычного авиакеросина и на 50% из керосина, получаемого по технологии gas-to-liquids (GTL). Однако кроме заботы об экологии окружающей среды в основе распространения новых видов технологий лежат сугубо экономические расчёты. Дело в том, что синтетическое топливо GTL не только считается экологически чистым, но и имеет сравнительно низкую себестоимость производственного цикла по сравнению с керосином – сегодняшние технологии позволяют сделать рентабельными продажи GTL-топлива уже при цене 20 долларов за баррель. Но самое главное – использование этого вида топлива не требует замены двигателей.

Давайте разберёмся, что собой представляет технология GTL и для чего она нужна.

«Это хорошо разработанный процесс, превращающий имеющий низкую стоимость газ в ценный, ультрачистый продукт, легко транспортируемый и отвечающий наступающим требованиям, предъявляемым к экологически чистому топливу. При огромном мировом рынке нефтепродуктов технология GTL является значительно более гибкой, чем трубопроводные или СПГ-проекты, требующие жёстких контрактов и обязательств. GTL-продукты можно экспортировать танкерами и распределять через существующую инфраструктуру».

Эти слова о GTL-технологии (то есть о превращении природного газа в жидкие моторные топлива) были сказаны Диком Чейни, будущим вице-президентом США, занимавшим тогда пост главы компании Halliburton, осенью 1999 года. Его выступление в лондонском Институте нефти действительно было посвящено будущим тенденциям развития нефтегазового сектора.

На протяжении всего прошлого века основным источником получения моторного топлива и многочисленных продуктов органического синтеза была и до сих пор остаётся нефть. Использовать для этих же целей газ или уголь можно, но до последнего времени было нерентабельно. В последние годы цены на нефть повсеместно возрастают, это делает насущной диверсификацию сырьевой базы и повышает рентабельность переработки природного и попутного газа в жидкое топливо. Причём существенное значение по части рентабельности технологий GTL играет разница в ценах на нефть и на газ.

Совокупность химических технологий по превращению природного или попутного газа в высшие углеводороды, различные виды топлива и химические продукты в англоязычной литературе получила название gaz-to-liquids (GTL). В русскоязычной литературе иногда используется термин «синтетическое жидкое топливо» (СЖТ).

Стоит отметить, что во многих странах мира резко возросли требования к качеству топлив с точки зрения их экологической безопасности. В сложившихся условиях ведущие нефтяные компании мира поняли, что стоит обратить своё внимание на возможности производства СЖТ. Существует множество технологий преобразования газа (gas-to-liquids, GTL), угля (coal-to-liquids, CTL) или биомассы (biomass-to-liquids, BTL) в жидкости. Накопленный опыт использования таких технологий в других странах и особенно динамика ввода новых мощностей позволяют сделать определённые выводы и прогнозы потенциала их применения как в мире, так и в России.

GTL-технологии дают возможность перерабатывать природный газ в широкий спектр продуктов – от этилена и альфа-олефинов до твёрдого парафина. Важнейшим продуктом является также синтетическая дизельная фракция, по эксплуатационным и экологическим качествам намного превосходящая нефтяное дизельное топливо.

К основным GTL-продуктам относятся:

[?] Синтетическая нефть (обладает очень низким содержанием серы и благоприятным соотношением углеводородных компонентов, превосходит по характеристикам основные марки нефти).

• Базовые масла.

• Парафины и церезины (используются для производства синтетических моющих средств, причём ими можно заменить аналогичные парафины, производимые на нефтеперерабатывающих заводах из дефицитных керосиновых фракций переработки нефти).

• Газойль (используется для выпуска высококачественного дизельного топлива, практически не содержащего серы и имеющего низкое содержание ароматических углеводородов).

• Керосин (имеет высокие эксплуатационные характеристики, может быть использован в качестве топлива для реактивных самолётов или как добавка к нефтяному реактивному топливу).

Часто в научной литературе встречается сравнение экономических показателей GTL-технологий с производством СПГ (сжиженного природного газа). Но важно сразу упомянуть, что GTL-продукция и СПГ – это два разных рынка, с различающимися системами маркетинга, стратегиями и условиями функционирования. СПГ в подавляющем большинстве используется для генерации энергии, в качестве топлива для промышленности и домохозяйств, поэтому спрос на него варьируется в зависимости от времени года. Реализуется СПГ как на рынке спот, так и по долгосрочным контрактам с механизмом ценообразования, имеющим привязку к нефти. GTL-продукция предназначается для транспортной и нефтегазохимической отраслей. Так, например, GTL-дизель является торгуемым товаром наряду с дизелем обычной нефтепереработки и конкурирует он не с сырьевыми позициями, а с продуктами переработки. Преимуществом применения GTL-продуктов считают тот факт, что процесс практически полностью вписывается в существующую инфраструктуру топливопотребления (системы хранения, транспортировки, заправки, моторостроения) и не требует дополнительных вложений в эту инфраструктуру. С точки зрения максимизации прибыли от использования газовых ресурсов GTL-технологии имеют больше возможностей, так как являются способом производства продукции с высокой долей добавленной стоимости.

Инвестиционные расходы на сопоставимые по масштабу проекты GTL и СПГ примерно одинаковы. Разница заключается в том, что при реализации GTL-проекта дороже стоит сам завод, но это компенсируется отсутствием необходимости в специальных дорогостоящих танкерах, как в случае с СПГ, где технология уже отработана и стоимость завода меньше. Что касается операционных расходов, то они выше в процессе производства СПГ. Результат сопоставления прибыли от реализации двух проектов зависит от многих параметров, но важно понимать, что существенного сокращения издержек ввиду технологического развития производства СПГ уже вряд ли стоит ожидать, а вот у GTL-технологий этот потенциал ещё есть. Энергетическая эффективность GTL-производства составляет чуть более 60%, в теории этот показатель может быть доведён до 78%, в ближайшие годы планируется достичь 73% уровня. При производстве СПГ уже достигнуто максимальное значение показателя в 88%. Техническое развитие GTL-технологий обещает быть более быстрым, нежели это происходило с развитием технологий производства СПГ. Для сравнения технологий стоит ещё упомянуть, что энергетическая эффективность преобразования угля в СЖТ составляет 45–55%. Подводя итоги, можно сказать, что оба варианта монетизации газа являются конкурентоспособными, но реализация GTL-проектов выводит компанию на новый уровень диверсификации своих поставок и позволяет сократить риски за счёт перспектив проявления гибкости и выхода на рынок готовой продукции с высокой долей добавленной стоимости.

Рассмотрение данных вопросов особенно важно для перспектив развития российской энергетики и экономики в целом. На первый взгляд положение с запасами природного газа в России одно из наиболее благоприятных; но многие сравнительно недавно открытые крупные месторождения труднодоступны и расположены далеко от центров потребления. Монетизация таких месторождений, то есть поиск путей придания им реальной, а не только потенциальной ценности, есть сложная комплексная задача. Принимая во внимание масштабы и протяжённость нашей страны, важно рассмотреть такой фактор, как стоимость транспортировки. Уровень расходов на транспортировку GTL-продуктов значительно ниже уровня расходов на транспортировку СПГ или трубопроводного газа. Причём с увеличением расстояния транспортировки применение GTL-технологии становится более экономически выгодным.

Благодаря возможностям, которые открывает GTL-технология, эта отрасль сейчас бурно развивается. Во всём мире зарегистрировано свыше 8 тысяч патентов в этой области. Ежегодно проводятся десятки конференций и научных семинаров по GTL-технологиям.

Россия является крупнейшей газодобывающей страной с наибольшими запасами природного газа и одним из лидирующих регионов мира по объёму сжигаемого попутного нефтяного газа (ПНГ). Объём разведанных запасов российского природного газа составляет более 30% от мировых запасов. Объём ежегодно сжигаемого попутного газа, по разным оценкам, составляет от 15 до 30 млрд. кубических метров. Для утилизации ПНГ в ближайшие годы необходимо построить 89 компрессорных станций. Объём инвестиций на их строительство составит 52,6 млрд. рублей. При этом необходима прокладка трубопроводов протяжённостью более 3000 км. Затраты на строительство трубопроводов могут составить 170,6 млрд. рублей.

В ООО «Объединённый центр исследований и разработок» (ОАО «НК «Роснефть») разработана и реализована технология RN-GTL, позволяющая осуществлять квалифицированную переработку природного и попутного нефтяного газов в смесь синтетических углеводородов. Современный процесс GTL – это двух- или трёхстадийная технология химического преобразования углеводородного газа в синтетические углеводороды, использующая каталитические реакции.

Вначале природный газ превращают в более реакционноспособную смесь оксида углерода и водорода (синтез-газ).

Синтез-газ сам по себе является ценнейшим полупродуктом органического синтеза. Из него получают чистый водород и углекислый газ, используют в производстве аммиака, метанола, уксусной кислоты и так далее.

Для получения синтез-газа применяется в основном паровая или автотермическая конверсия, реже парциальное окисление. Первая стадия – стадия переработки природного газа в синтез-газ во всех производствах, работающих по технологии GTL, является наиболее капиталоёмкой. На её долю приходится 60–70% из общих затрат, и любые усовершенствования в этой области делают весь процесс более экономичным. Вторая стадия – синтез углеводородов из смеси оксида углерода и водорода («синтез Фишера-Тропша») определяет количество и состав получаемых углеводородов, а также необходимость и способ дальнейшей переработки. Капитальные затраты на этой стадии составляют 20–25% от стоимости всего производства. Экономичность этой стадии во многом зависит от используемого катализатора. На третьей стадии осуществляется облагораживание смеси синтетических углеводородов. Углеводородные продукты доводят до товарного качества, используя гидрокрекинг или гидроизомеризацию. Капитальные затраты на эту стадию составляют 5–15%.

Наиболее перспективными с точки зрения себестоимости и экологичности являются технологии GTL, основанные на использовании высокоэффективных катализаторов синтеза Фишера-Тропша. Для получения синтез-газа в таких случаях применяют процесс пароуглекислотной конверсии. Такой процесс позволяет в одну стадию, без последующей глубокой переработки, получать углеводородные продукты заданного состава. Фракционный состав получаемой синтетической нефти варьируется в широких пределах. По таким технологиям можно получать широкий ассортимент высококачественных топлив и масел для летательных аппаратов и автомобильных двигателей.

Утилизация природного и/или попутного нефтяного газов по технологии RN-GTL, реализуемой в рамках проекта, возможна на месторождениях нефтегазодобывающих компаний стран СНГ. В ряде нефтедобывающих стран, где вопрос об утилизации ПНГ был поставлен в середине прошлого века, прежде всего в США, Канаде, Норвегии и других, создана индустрия по использованию ПНГ, и степень его утилизации превышает 95%. В России в качестве методов утилизации применяют в основном переработку на ГПЗ (около 60% добываемого газа) и использование на нужды промыслов (около 15%) при суммарном уровне утилизации не более 80%. При возрастающем росте добычи ПНГ возможность его переработки на ГПЗ (основной метод утилизации ПНГ в России) ограничена мощностью и потребностями производства. В использовании технологии RN-GTL могут быть заинтересованы крупнейшие нефтегазовые компании России, владеющие месторождениями природного и попутного газа в Западной и Восточной Сибири, и международные нефтегазовые компании, работающие в странах ближнего и дальнего зарубежья, с целью наиболее эффективной монетизации ресурсов газообразных углеводородов.

Ввод в эксплуатацию GTL-установки будет способствовать монетизации газовой программы компании. GTL – это технологический прорыв, позволяющий решать экологические вопросы, в том числе проблему утилизации попутного нефтяного газа, и производить при этом моторные топлива с уникальными качествами в удалённых местах добычи нефти, получая дополнительную прибыль.

Технология GTL повысит технологический уровень отечественной газоперерабатывающей промышленности и увеличит долю производства высокотехнологической продукции в ВВП.

Качественная синтетическая нефть, производимая по технологии GTL, может претендовать на более высокую стоимость относительно стоимости сорта Brent примерно на 30%. Она также характеризуется экологической чистотой и превосходит по своим характеристикам основные марки минеральных нефтей.

Учёные РН-ЦИР разрабатывают технологии GTL, аккумулируя лучший мировой опыт и собственные уникальные наработки. Монетизация большого количества попутного газа, который сгорает на факелах, а также для утилизации низконапорного и природного газа небольших месторождений внесёт свой вклад в социально-экономическое развитие регионов Сибири и Дальнего Востока. Увеличение доли добавленной стоимости продукции, возможность диверсификации экспорта, перспектива завоевания новых сегментов рынка и увеличение поступлений в бюджет скажутся на экономике страны положительным образом.

 

СКЭПТ – синтетические каучуки будущего

Макромолекула полиэтилена

Впервые каучук был обнаружен в Эквадоре в XVIII веке. На сегодняшний день 60% натурального каучука идёт на производство шин. Настоящей научно-технической революцией стало изобретение синтетических каучуков. Первым синтетическим каучуком, имевшим промышленное значение, был полибутадиеновый (дивиниловый) каучук, производившийся синтезом по методу С.В. Лебедева (анионная полимеризация жидкого бутадиена в присутствии натрия), однако из-за невысоких механических качеств применялся ограниченно. В Германии бутадиен-натриевый каучук нашёл довольно широкое применение под названием "Буна".

Катализаторы для синтеза каучуков

Синтез каучуков стал значительно дешевле с изобретением катализаторов Циглера-Натта.

Катализаторы на основе титана были открыты и запатентованы осенью 1953 года группой немецких химиков под руководством Карла Циглера, при этом заявлялась способность синтезировать высокомолекулярный полиэтилен. Первое время найденные соединения назывались смешанными мюльхаймскими катализаторами по месту расположения лаборатории (Мюльхайм-на-Руре), однако вскоре за ними закрепилось название катализаторов Циглера.

Для синтеза упорядоченных полимеров, в первую очередь альфа-олефинов, катализаторы были использованы итальянцем Джулио Наттой, дружившим и сотрудничавшим с Циглером с 1940-х годов и убедившего компанию Montecatini, где Натта работал консультантом, выкупить права на использование результатов Циглера.

За эти достижения Циглеру и Натте в 1963 году была присуждена Нобелевская премия по химии.

Полученный Циглером полиэтилен низкого давления был чересчур «жёстким» и неудобным для переработки. Температура его размягчения и плотность оказались значительно выше, чем у широко известного в то время полиэтилена высокого давления, созданного английскими химиками перед Второй мировой войной.

Натта решил применить циглеровский катализатор к пропилену. Первые эксперименты с триалкилалюминием и тетрахлоридом титана (катализатор Циглера) в качестве продуктов давали смесь полипропиленов с аморфными и кристаллическими фракциями. Тогда, несколько модифицировав катализатор (вместо ТiCl4 был использован ТiCl3), Натта получил новый класс синтетических высокомолекулярных соединений – стереорегулярные полимеры.

Немного школьной химии

Напомним, что полимерами называются высокомолекулярные вещества, состоящие из больших молекул цепного строения (от греч. «поли» – много, «мерос» – часть).

Например, полиэтилен, получаемый при полимеризации этилена CH2=CH, имеет такое строение:

...-CH2-CH2-CH2-CH2-CH2-CH2-CH2-... или (-CH2-CH2-)n

Молекула полимера называется макромолекулой (от греч. «макрос» – большой, длинный).

Молекулярная масса макромолекул достигает десятков сотен тысяч (и даже миллионов) атомных единиц.

Химическое строение макромолекул, от которого в первую очередь зависят свойства материала, – это порядок соединения структурных звеньев в цепи.

Полимеры, у которых структурные звенья симметричны, называются регулярными.

Что касается пространственной формы макромолекул полимеров, то она бывает трёх видов. Линейной формой, когда одно звено следует за другим, отличаются полиэтилен низкого давления и невулканизированный натуральный каучук. Разветвлённая форма характерна для полиэтилена низкого давления. Пространственная (трёхмерная или сетчатая) форма специфична для вулканизированного каучука.

Стереополимеры – новое слово в оргсинтезе

Возвращаясь к катализаторам Циглера–Натта, отметим, что в 1954 году Натта и его коллеги открыли метод каталитической полимеризации пропилена, при котором образующийся высокомолекулярный продукт отличался тем, что все боковые цепи каждого мономерного звена в нём были расположены по одну сторону молекулы, а не ориентированы как попало.

Натта обнаружил, что новый полимер был прочным, обладал высокой точкой плавления, высокой степенью кристалличности и во многих отношениях превосходил полиэтилен, полученный Циглером. Проведённые им рентгенографические и электронографические исследования нового материала с целью установления его молекулярной структуры показали, что новые катализаторы Циглера вызывали образование макромолекул с необыкновенным регулярным атомным пространственным соотношением. Получение кристаллического полипропилена открыло новую область полимерной химии – стереоспецифическую полимеризацию. Новый класс полимеров с объёмно упорядоченной структурой получил название стереорегулярных, а каталитические системы на основе триалкилалюминия и трихлорида титана и другие подобные стали называть катализаторами Циглера–Натты. Эти катализаторы позволяют химикам осуществлять полный контроль над структурой и пространственной ориентацией новых полимеров.

С помощью супруги, профессора лингвистики, Натта разработал номенклатуру стереорегулярных полимеров и получил все мыслимые типы регулярных структур: синдиотактические, изотактические, а также атактические с различной степенью регулярности, линейные неразветвлённые полимеры других моноолефинов. Все эти сложные названия, которые Натте подсказала его жена-лингвист, обозначают трёхмерную ориентацию макромолекул.

Катализаторы Циглера–Натта удешевили производство синтетических каучуков, и благодаря этому в современной промышленности получили широкое распространение все возможные этилен-пропиленовые каучуки, сокращённо именуемые СКЭП (двойные сополимеры) или СКЭПТ (тройные сополимеры этилена, пропилена и диена).

Справка:

ЭТИЛЕ́Н-ПРОПИЛЕ́НОВЫЕ КАУЧУ́КИ – синтетические каучуки, продукты сополимеризации этилена с пропиленом или терполимеры этих двух мономеров с несопряжённым диеном, вводимым для облегчения вулканизации (обычно этилиденнорборнен, иногда дициклопентадиен).Общая формула этилен-пропиленовых каучуков: [=СН2СН2=]n[=СН2СН(СН3)=]m. Этилен-пропиленовые каучуки получают сополимеризацией этилена с пропиленом и диеном с применением каталитических систем, например, используя катализаторы Циглера–Натты в присутствии тяжёлых углеводородных растворителей или в суспензии в жидком пропилене, или катализаторы, состоящие из алкилпроизводных алюминия и соединений ванадия или титана. Этилен-пропиленовые каучуки могут быть синтезированы методом растворной полимеризации, протекающей в жидком пропилене. Возможно их получение газофазной полимеризацией.

Молекулярная масса этилен-пропиленовых каучуков составляет 80–250 тысяч единиц; плотность 850–870 кг/м3; температура стеклования от -55 до -70С. Этилен-пропиленовые каучуки стойки к воздействию окислительных и агрессивных сред. Они мало набухают в полярных растворителях, но нестойки к действию углеводородных масел и неполярных растворителей. По озоностойкости, светостойкости и атмосферостойкости этилен-пропиленовые каучуки превосходят другие типы синтетических каучуков. Они теплостойки до 150°С, маслостойки, износостойки, обладают хорошими диэлектрическими свойствами; вулканизируются органическими пероксидами, серой, фенолформальдегидными смолами. Резины на основе этилен-пропиленовых каучуков обладают хорошими прочностными и эластичными свойствами. Они атмосферостойки, химически устойчивы, хорошие диэлектрики; применяются в кабельной промышленности для изоляции проводов и кабелей, в производстве автомобильных прокладок, для изготовления приводных ремней, транспортёрных лент, рукавов, прокладок для агрессивных жидкостей, защитной одежды, химической аппаратуры.

Золотой век полимеров

Завершив эти исследования, Натта совершил в июне 1956 года поездку в Нью-Йорк, где провёл пресс-конференцию, на которой объявил об открытии изотактического полипропилена. Из его сообщения следовало, что этот материал может быть отлит или отштампован в форме твёрдых предметов, из него можно вырабатывать нити – такие же прочные, как нейлон, и тем не менее достаточно лёгкие, чтобы держаться на поверхности воды, или плёнку – такую же прозрачную, как целлофан.

В следующем году было начато промышленное производство изотактического полипропилена в форме пластика, а затем в форме прядильных волокон и прочной плёнки.

Нелишне заметить, что катализаторы Циглера–Натты позволили синтезировать самые различные материалы, абсолютно идентичные натуральному каучуку.

Компания «Гудрич» применила циглеровский катализатор для полимеризации диенов (класса углеводородов, содержащих две двойные связи углерод – углерод). Так впервые был синтезирован полимерный продукт – цис-1,4-полиизопрен – основной компонент натуральной резины. Вслед за этим Натта получил ещё несколько новых видов каучука. В своей вступительной речи от имени Шведской королевской академии наук Арне Фредга отозвался об исследовании Циглера как «о блестящей работе по металлоорганическим соединениям, которая неожиданно привела к новым реакциям полимеризации и таким образом проложила путь новым, чрезвычайно плодотворным производственным процессам».

Два десятилетия, следовавшие за 1954 годом, можно назвать «золотым веком» науки полимеров. И не только потому, что многие новые полимеры оказалось возможным синтезировать при помощи катализатора Циглера–Натты. Использование катализатора привело к созданию альтернативных путей синтеза полимеров.

Двойные (СКЭП) и тройные (СКЭПТ) этилен-пропиленовые каучуки благодаря высокой озоно- и атмосферостойкости, стойкости к агрессивным жидкостям, низкой плотности сополимера и доступной сырьевой базе представляют большой промышленный интерес. Этилен-пропиленовые каучуки широко используются в автомобильной и строительной промышленности, в производстве резинотехнических изделий, герметиков, клеёв и присадок к маслам.

В автомобильной промышленности это уплотнители стёкол, бамперы автомобилей, различные прокладки. Всего на каждый автомобиль расходуется примерно 15–30 кг СКЭПТ.

В строительной промышленности СКЭПТ используют в оконных рамах в качестве уплотнителей стёкол, для изоляции фундаментов зданий, в качестве кровельных материалов и тому подобное.

Весьма эффективное направление использования СКЭПТ – олефиновые термоэластопласты, которые получают смешением этилен-пропиленового каучука и полипропилена в шнековых аппаратах примерно в равных соотношениях. Олефиновые термоэластопласты могут перерабатываться в различные изделия шприцеванием на шнековых агрегатах. Отличительной особенностью термоэластопластов является возможность их многократной переработки, то есть многократного использования. В настоящее время около 30% СКЭПТ используется в виде термоэластопластов.

Промышленное производство СКЭПТ было начато около 30 лет назад, и за эти годы область их применения непрерывно расширялась. В настоящее время они являются наиболее распространёнными эластомерами для производства герметизирующих систем и шлангов для автомобилей, оконных уплотнителей, кровельных материалов, изоляции проволоки и кабелей. Сегодня имеет место дальнейшее расширение рынка этих каучуков. Последние успехи связаны с применением СКЭПТ для герметизации резервуаров и водостоков в промышленных установках.

Интерес представляют также динамические термоэластопласты (ДТЭП) на основе этилен-пропиленовых каучуков и полимеров олефинов – полиэтилена, полипропилена и других, использование которых постоянно расширяется. Такие материалы хорошо формуются, имеют широкий температурный интервал применения (от -60 до +125°С), малоподвержены всем видам старения, характеризуются высокими диэлектрическими показателями и поэтому предназначены для использования в машиностроении, электротехнике, производстве товаров народного потребления.

Этилен-пропиленовые каучуки – это самые лёгкие каучуки. Свойства их зависят от содержания и вариации этиленовых звеньев в сополимерных звеньях. Этилен-пропиленовый каучук не содержит двойных связей в молекуле, он бесцветен, имеет отличную стойкость к воздействию тепла, света, кислорода и озона. Для насыщенных этилен-пропиленовых каучуков применяется перекисная вулканизация. Каучук этилен-пропилен-диеновый (СКЭПТ), который содержит частичную ненасыщенность связей, допускает вулканизацию с серой. Но он немного меньше устойчив к старению, чем этилен-пропиленовый каучук.

Насыщенный характер сополимера этилена с пропиленом сказывается на свойствах резин на основе этого каучука. Устойчивость данных каучуков к теплу и старению намного лучше, чем у бутадиен-стирольного и натурального каучуков. Готовые резиновые изделия имеют также отличную стойкость к неорганическим или высокополярным жидкостям, таким как кислоты, щёлочи и спирты. Свойства резины на основе данного вида каучука не изменяются после выдерживания её в течение 15 суток при 25°С в 75%-ной и 90%-ной серной кислоте и в 30%-ной азотной кислоте. С другой стороны, стойкость к алифатическим, ароматическим или хлорсодержащим углеводородам достаточно низкая.

Все виды этилен-пропиленовых каучуков наполняются упрочняющими наполнителями, такими как сажа, чтобы придать хорошие механические свойства. Электрические, изоляционные и диэлектрические свойства чистого этилен-пропиленового каучука экстраординарны, но также зависят от выбора наполняющих ингредиентов. Их эластичные свойства лучше, чем у многих синтетических каучуков, но они не достигают уровня натурального каучука и бутадиен-стирольного каучука. Эти каучуки имеют два значительных недостатка. Они не могут быть перемешаны с другими простыми каучуками и неустойчивы к воздействию масла.

Технологии производства

Существует два способа синтеза этилен-пропиленовых каучуков: в растворе и в суспензии. Кроме того, разработана технология газофазной полимеризации, требующая значительно меньших энергетических затрат и позволяющая получать каучук в гранулированной форме.

В первом способе в качестве растворителей обычно применяют алифатические углеводороды, поскольку при использовании ароматических соединений возможна побочная реакция их алкилирования этиленом и пропиленом.

Применяют как индивидуальные углеводороды (гексан), так и их смеси (гексановую фракцию или бензины специальных марок). Концентрация полимера в растворе невысока; например, при полимеризации в циклогексане она не превышает 7–8%, что приводит к значительным энергетическим затратам. Но при более высоких концентрациях полимера вязкость раствора значительно возрастает, и регулирование процесса становится невозможным.

Своеобразие процесса заключается в том, что необходимо постоянно поддерживать заданное соотношение мономеров в полимеризаторах. Поэтому если проводить полимеризацию в каскаде реакторов, то после каждого аппарата необходимо контролировать состав полимеризуемой смеси и проводить его корректировку. Это усложняет процесс, поэтому обычно полимеризацию проводят в одном или в двух последовательно соединённых аппаратах в условиях отсутствия паровой фазы.

Второй способ получения этилен-пропиленовых каучуков состоит в проведении процесса в среде, не растворяющей образующийся сополимер, например в пропилене или метилхлориде, то есть в суспензии. В лабораториях РН-ЦИР учёные «Роснефти» успешно работают над самыми перспективными технологиями получения синтетических каучуков, чтобы обеспечить потребности в этих материалах отечественную промышленность и выйти на мировые рынки.

 

Катализаторы – мастера волшебных превращений нефтехимии

Кто хоть раз был в современной нефтехимической лаборатории, наверняка ощутил себя неофитом, попавшим в лавку волшебника, приручившего могучих джиннов, совершающих по его команде поистине волшебные превращения, благодаря которым создаётся супертехнократический мир ХХI века. Такое ощущение особенно сильно, когда вникаешь в тайны каталитических процессов глубокой переработки нефти. И главную роль в них играют катализаторы.

Ускоряют, но не участвуют

Катализатором называется вещество, помогающее протеканию химической реакции, но не изменяющееся в ходе неё.

Скорость протекания химической реакции можно значительно увеличить, если добавить вещество, которое участвует в этой реакции, но при этом само не расходуется. Чтобы лучше это понять, представим себе работу брокера по операциям с недвижимостью. Брокер находит и собирает вместе людей, желающих продать какое-либо имущество, и людей, желающих его купить, таким образом способствуя его продаже и передаче другому владельцу. При этом сам брокер в ходе сделки ничего реально не покупает и не продаёт. Так же и катализатор, или фермент, способствует протеканию реакции между двумя веществами, но к концу реакции остаётся в первоначальном виде.

Пожалуй, самый известный катализатор находится в вашем автомобиле, в каталитическом нейтрализаторе отработавших газов. Он представляет собой мелкоячеистую металлическую сетку, сделанную из палладия и платины, через которую пропускаются выхлопы из автомобильного двигателя. Эти металлы катализируют ряд химических взаимодействий. Во-первых, они абсорбируют окись углерода (CO), окись азота (NO) и кислород, причём каждая молекула NO распадается на составляющие её атомы. CO соединяется с атомом кислорода, образуя диоксид углерода, а атомы азота соединяются, и получаются молекулы азота. В то же время избыток кислорода даёт возможность углеводородам, не до конца сгоревшим в автомобильных цилиндрах, полностью окислиться до диоксида углерода и воды. Вот так выхлопные газы, которые содержат окись углерода (смертельный яд) и вещества, приводящие к кислотным дождям, а также несгоревшие фрагменты исходных молекул бензина, превращаются в относительно безвредную смесь диоксида углерода, азота и воды.

Чтобы понять действие катализаторов, необходимо знать, что для взаимодействия сложных органических молекул недостаточно их простого контакта. Чтобы реакция протекала, определённые атомы в сближающихся молекулах должны быть правильно сориентированы друг относительно друга (так же как ключ определённым образом должен быть вставлен в замок), только тогда смогут образоваться химические связи. То есть для химических процессов, протекающих в биологических системах, чрезвычайно важную роль играет пространственная геометрия.

В химии крайне мала вероятность того, что две сложные молекулы, предоставленные сами себе, случайно окажутся друг относительно друга в правильной ориентации, необходимой для взаимодействия. Чтобы такая реакция протекала с ощутимой скоростью, нужна помощь молекул определённого типа - катализатора, который притягивает к себе две другие молекулы и удерживает их в правильном положении, чтобы взаимодействие состоялось. Как только реакция произошла, катализатор освобождается и повторяет те же действия с другим набором молекул.

Что такое нефть

С точки зрения химической науки нефть – это сложная многокомпонентная взаиморастворимая смесь газообразных, жидких и твёрдых углеводородов с примесью серы, азота, кислорода и некоторых металлов. По своему составу нефти из различных месторождений весьма различны.

По химическому составу нефти различных месторождений весьма разнообразны. Эти различия обусловливаются:

l) геологическими и биохимическими условиями нефтеобразования;

2) возрастом нефти;

3) термобарическими условиями в пласте, глубиной залегания пласта;

4) воздействием на нефть микроорганизмов и других факторов.

Средневековые нефтяники

"Роснефть" реализует масштабную программу модернизации нефтеперерабатывающих заводов

Цеолит

В этой связи речь можно вести лишь о составе, молекулярном строении и свойствах «среднестатистической» нефти. Менее всего колеблется элементный состав нефтей: 82–87% углерода, 12–16,2% водорода; 0,04–0,35%, редко до 0,7% кислорода, до 0,6% азота и до 5 и редко до 10% серы. Кроме названных, в нефтях обнаружены в небольших количествах очень многие элементы, в том числе металлы (Са, Mg, Fe, Al, Si, V, Ni, Na и другие).

Поскольку нефть представляет собой смесь углеводородов и иных соединений, то обычными методами перегонки не удаётся разделить их на индивидуальные соединения со строго определёнными физическими константами, в частности температурой кипения при данном давлении. Принято разделять нефть и нефтепродукты путём перегонки на отдельные компоненты, каждый из которых является менее сложной смесью. Такие компоненты называют фракциями, или дистиллятами. В условиях лабораторной или промышленной перегонки отдельные нефтяные фракции отгоняются при постоянно повышающейся температуре кипения. Следовательно, нефть и её фракции характеризуются не температурой кипения, а температурными пределами начала кипения и конца кипения.

Как перерабатывают нефть

Нефть, получаемая из скважин, или как её называют, сырая нефть, как правило, не используется. Из неё получают бензин, дизельное топливо, различные масла – вот они-то и нужны нам. Необходимых в промышленности и быту нефтепродуктов очень много, а значит, много и способов переработки нефти.

Переработка нефти происходит на нефтеперерабатывающих заводах (НПЗ). Первичная переработка состоит в перегонке, в результате которой получают светлые (бензин, керосин, реактивное и дизельное топливо) и тёмные (мазут, вакуумные дистилляты, гудрон) нефтепродукты. Отметим, что ещё до первичной переработки нефть попадает на обессоливающую и обезвоживающую установку (ЭЛОУ), где удаляются также и механические примеси.

При переработке нефти образуется изрядное количество нефтезаводских газов самого разного строения. Эти газы отправляют на газофракционирующие установки для разгонки, где они разделяются.

Как правило, первичной переработки нефти недостаточно, в ней остаётся много вредных примесей вроде серы и различных смол.

И поэтому нефть отправляют на вторичную переработку. Применение вторичных процессов переработки улучшает качества всех светлых фракций – повышает антидетонационные качества бензинов, улучшает термическую стабильность реактивных топлив, снижает количество серы в дизтопливе.

Вторичная переработка даёт также сырьё для нефтехимических производств.

В числе важнейших процессов вторичной переработки нефти – гидрокаталитические процессы, которые невозможны без присутствия эффективных катализаторов.

Что такое гидрокатализ

Гидрокаталитические процессы происходят в водородной среде в присутствии катализаторов. Гидрокаталитические процессы наиболее распространены в качестве вторичных процессов переработки нефти. А такие их разновидности, как каталитический риформинг и гидроочистка, производятся на любом НПЗ, особенно при переработке высокосернистых нефтей.

По специфичности каталитического действия гидрокаталитические процессы можно классифицировать следующим образом:

1. Гидрокаталитическое реформирование (переработка) нефтяного сырья.

Основной целью этих процессов является повышение октанового числа бензинов или получение индивидуальных ароматических или лёгких изопарафиновых углеводородов.

2. Каталитические гидрогенизационные процессы облагораживания нефтяного сырья.

Эти процессы предназначены для удаления из нефтяного сырья гетероорганических соединений.

3. Каталитические процессы деструктивной гидрогенизации (гидрокрекинг) нефтяного сырья.

Это прежде всего селективный гидрокрекинг нефтяного сырья (топливных фракций, масел, гидравлических жидкостей) с целью повышения октановых чисел автобензинов и получения низкозастывающих нефтепродуктов путём гидродепарафинизации.

А также лёгкий гидрокрекинг вакуумных газойлей и низкооктановых бензинов соответственно для гидроподготовки сырья каталитического крекинга с одновременным получением дизельных фракций и для повышения содержания изопарафиновых углеводородов в бензинах;

Кроме того – глубокий гидрокрекинг дистиллятного сырья (вакуумных газойлей) и нефтяных остатков с целью углубления переработки нефти.

А также гидродеароматизация реактивных топлив и масляных дистиллятов.

Гидрогенизационные каталитические процессы в современной мировой нефтепереработке получили среди вторичных процессов наибольшее распространение, а такие как каталитический крекинг и гидроочистка, являются процессами, обязательно входящими в состав любого НПЗ, особенно при переработке сернистых и высокосернистых нефтей. Это обусловлено:

– непрерывным увеличением в общем балансе доли сернистых и высокосернистых нефтей;

– ужесточением требований по охране природы и к качеству товарных нефтепродуктов;

– развитием каталитических процессов с применением активных и селективных катализаторов, требующих предварительного глубокого гидрооблагораживания (например, для процессов каталитического риформинга и крекинга).

Катализаторы  создаются в лаборатории

Катализаторы для гидрокаталитических процессов – это в основном так называемые цеолиты.

Главная особенность цеолитов – это их мезопористая структура, то есть наличие внутренних полостей и каналов.

Мировая наука назвала природные цеолиты минералом ХХI века. В отличие от большинства других минералов цеолиты обладают уникальными физико-химическими свойствами: они устойчивы к действию высоких температур, агрессивных сред, ионизирующих излучений, проявляют селективность к крупным катионам тяжёлых металлов. Высокая сорбционная способность и молекулярно-ситовой эффект обуславливают широкий диапазон использования этого материала в промышленности и сельском хозяйстве.

Конечно же, природные цеолиты не годятся для применения в нефтепереработке и нефтехимии. Усилия учёных направлены на разработку искусственных, то есть созданных в лаборатории высокоэффективных катализаторов для риформинга и гидроочиски нефти.

В лабораториях РН-ЦИР учёные «Роснефти» успешно исследуют эти и ряд других направлений синтеза современных и эффективных катализаторов для выработки новейших сортов топлива и моторных масел.

 

В масле главное – чистота и текучесть

Масло  для трансформатора

Всем известно, что продукты глубокой переработки нефти используются как топливо для автомобилей, самолётов и ракет. Но из нефти получают также различные масла, причём не только для двигателей разных типов, но и для весьма важных и необходимых на каждом шагу силовых трансформаторов или выключателей. Это устройства, в которых протекает электрический ток высокого напряжения и где необходима защита от возможных вспышек и искрения. Немаловажна также функция охлаждения.

Трансформаторные масла - минеральные масла высокой чистоты и низкой вязкости. Применяются для заливки силовых и измерительных трансформаторов, реакторного оборудования, а также масляных выключателей. Предназначены для изоляции находящихся под напряжением частей и узлов силового трансформатора, отвода тепла от нагревающихся при работе трансформатора частей, а также предохранения изоляции от увлажнения.

Трансформаторные масла выполняют функции дугогасящей среды. Электроизоляционные свойства масел определяются в основном тангенсом угла диэлектрических потерь. Диэлектрическая прочность трансформаторных масел, в свою очередь, в основном определяется наличием волокон и воды, поэтому механические примеси и вода в таких маслах должны полностью отсутствовать.

Низкая температура застывания масел (минус 45С и ниже) нужна для сохранения их подвижности в условиях пониженных температур. Для обеспечения эффективного отвода тепла трансформаторные масла должны обладать наименьшей вязкостью при температуре вспышки не ниже 95, 125, 135 и 150°С для разных марок.

Наиболее важное свойство трансформаторных масел – это их стабильность против окисления, то есть способность сохранять свои параметры при длительной работе.

Обычно все сорта таких отечественных масел содержат эффективную антиокислительную присадку.

Эксплуатационные свойства трансформаторного масла определяются его химическим составом, который зависит главным образом от химического состава сырья и применяемых способов его очистки. Применяемые марки трансформаторного масла отличаются химическим составом и эксплуатационными свойствами и имеют различные области применения. В новые масляные трансформаторы следует заливать только свежие трансформаторные масла, не бывшие в эксплуатации. Каждая партия трансформаторного масла, применяемая для заливки и доливки трансформаторов, должна иметь сертификат завода – поставщика масла. Свежее трансформаторное масло, поступающее с нефтеперерабатывающих предприятий, перед заливкой в силовые трансформаторы следует очистить от имеющихся механических примесей, влаги и газов. Влага в трансформаторном масле может находиться в состоянии осадка, в виде эмульсии и в растворённом состоянии. Подготовленное для заливки трансформаторное масло полностью очищается от влаги, находящейся в эмульсионном состоянии и в виде отстоя. В растворённом состоянии влага не оказывает значительного влияния на электрическую прочность и тангенс угла потерь, однако способствует повышению окисляемости трансформаторного масла и снижению его стабильности. Поэтому достижение удовлетворительных значений пробивного напряжения и тангенса угла потерь трансформаторного масла не является окончательным критерием очистки. При атмосферном давлении в трансформаторном масле может быть растворено 10% воздуха. Перед заливкой в силовые трансформаторы, оборудованные азотной и плёночной защитой, трансформаторное масло должно быть дегазировано до остаточного газосодержания не более 0,1% массы. После очистки в масле должны отсутствовать механические примеси.

Масляное производство

Процесс производства высококачественного трансформаторного или моторного масла состоит из нескольких этапов.

Вначале идёт гидрокрекинг вакуумного газойля.

Что такое крекинг? Кре́кинг (или расщепление) – это высокотемпературная переработка нефти и её фракций для получения моторных топлив, смазочных масел, а также сырья для химической и нефтехимической промышленности. Крекинг протекает с разрывом связей С–С и образованием свободных радикалов. Одновременно с разрывом связей С–С происходят дегидрирование, изомеризация, полимеризация и конденсация всех составляющих. В результате последних двух процессов образуются крекинг-остаток (фракция с температурой кипения более 350°C) и нефтяной кокс.

Cправка :

Первая в мире промышленная установка непрерывного термического крекинга нефти была создана и запатентована великим русским инженером Владимиром Григорьевичем Шуховым в 1891 году (патент Российской империи № 12926 от 27 ноября 1891 года). Была сделана экспериментальная установка. Научные и инженерные решения Шухова повторены У. Бартоном при сооружении первой промышленной установки в США в 1915–1918 годах. Первые отечественные промышленные установки крекинга построены Владимиром Шуховым в 1934 году на заводе "Советский крекинг" в Баку.

Крекинг проводят нагреванием нефтяного сырья или одновременным воздействием на него высокой температуры и катализаторов.

Вакуумный газойль – это смесь нефтепродуктов, кипящая при 250–300 градусах Цельсия. Гидрокрекинг вакуумного газойля – это его переработка в присутствии водорода и молибденовых катализаторов при высоком давлении и температуре.

Гидрокрекинг – гидрокаталитическая переработка сырья для получения базовых масел с высоким индексом вязкости (100 и выше), низким содержанием сернистых и ароматических углеводородов. Масла нужного качества получаются не удалением нежелательных компонентов из сырья (как в случае с очисткой селективными растворителями, адсорбционной очисткой и гидроочисткой), а преобразованием их в углеводороды необходимой структуры за счёт реакций гидрирования, крекинга, изомеризации и гидрогенолиза (происходит удаление серы, азота, кислорода), что сказывается на стабильности получаемых масел. При гидрокрекинге получают высококачественные основы широкого ассортимента товарных смазочных масел: гидравлических, трансформаторных, моторных, энергетических, индустриальных и так далее. По своим физико-химическим свойствам масла гидрокрекинга приближаются по свойствам к синтетическим маслам или полиальфаолефинов при более низкой стоимости производства. По сравнению с базовыми маслами, получаемыми традиционными способами очистки, масла гидрокрекинга имеют безоговорочные преимущества, особенно при производстве автомобильных масел.

С развитием промышленности и техники всё более и более высокие требования предъявляются к качеству вырабатываемых масел. Эти требования хорошо известны. Это повышенный индекс вязкости, высокий уровень насыщения для продления срока службы, низкое содержание серы, повышенная окислительная стабильность, пониженная испаряемость, достаточно большой объём, который мог бы покрыть требования развитых отраслей промышленности и соответственно разумное соотношение цена–качество и при общем требовании защиты окружающей среды.

Хорошо известна традиционная схема получения базовых масел. Она включает в себя стадии дистилляции, очистки, депарафинизации с использованием определённых растворителей и процессов экстрации. Недостатки этой схемы: достаточно низкий выход масел, высокое содержание ароматических соединений в получаемых продуктах и высокое содержание серы, что не отвечает современным требованиям.

Для оптимального состава масел есть определённые химические соединения, которые являются хорошими для создания масел, и соединения, которые оказывают негативное влияние на потребительские качества масел. В частности, очень приветствуются в маслах изопарафины, нафтено-парафины, моно- и бициклические ароматические углеводороды с длинными боковыми разветвлёнными цепями. Соответственно нежелательные компоненты: твёрдые н-парафины, которые имеют низкую температуру застывания, хотя и обладают хорошими вязкостными характеристиками; полициклическая ароматика; смолистые и асфальто-смолистые соединения.

Справка:

Парафин – воскоподобная смесь так называемых предельных углеводородов (алканов). Название происходит от лат. parum – «мало» и affinis – «сродный» из-за его низкой восприимчивости к большинству реагентов.

Парафин – вещество белого цвета, в расплавленном состоянии обладает малой вязкостью. Парафины инертны к большинству химических реагентов. Они окисляются азотной кислотой, кислородом воздуха (при 140°C и выше) и некоторыми другими окислителями с образованием различных жирных кислот, аналогичных жирным кислотам, содержащимся в жирах растительного и животного происхождения. Синтетические жирные кислоты, получаемые окислением парафина, применяют вместо жиров растительного и животного происхождения в парфюмерной промышленности, при производстве смазок, моющих средств и других продуктов.

Изопарафины – это парафины с молекулами разветвлённого строения. Обладают хорошими антидетонационными характеристиками (например, изооктан – эталон для бензина с октановым числом 100) и очень пониженной, по сравнению с нормальными парафинами, температурой застывания. Это чрезвычайно важно и при применении в топливах, кому понравится, когда в морозный день солярка превратится в кашу. Так и в остальных областях. Именно изопарафины узкой фракции составляют основу синтетического масла. Другое дело, что там требуется столь высокая очистка от примесей других углеводородов, что основу легче направленно синтезировать, чем потом очищать. Хорошо очищенные изопарафины имеют ряд ценнейших свойств, которыми не обладает ни один другой растворитель.

Всем хороши парафины и изопарафины, но для масла и топлива они противопоказаны. Естественно, что учёные стремятся разработать процесс, который будет направлен на удаление из нефтепродуктов нежелательных компонентов и в то же время на увеличение количества компонентов, которые улучшают качество вырабатываемых масел. Соответственно для этих целей и был разработан процесс каталитической депарафинизации. Он достаточно сложный по своему обилию химических превращений, сравнимый с процессом риформинг. Определённые основные компоненты этого процесса приводят к получению желательных целевых компонентов в вырабатываемых маслах. Это процесс изомеризации, который из нормальных парафинов приводит к парафинам с разветвлёнными цепями. Процесс гидрокрекинга, который разрывает длинные углеводородные цепи на более короткие. Процесс гидрирования насыщают ароматические соединения. И процессы гидродециклизации, когда раскрываются циклические соединения. В состав необходимых для этого процесса катализаторов входят обычно соединения алюминия, цеолиты, платина, а также присутствуют другие металлы. Вся эта сложная композиция позволяет проводить реакцию в нужном направлении и получать из низкокачественных нефтепродуктов высококачественное сырьё, которое является базовой основой масел II и III групп, то есть высокого качества.

Традиционная схема получения базовых основ масел I группы и трансформаторного масла такова: гидрокрекинг и каталитическая депарафинизация, в результате чего удаётся получать трансформаторное масло с неплохим выходом.

Учёные РН-ЦИР смогли улучшить этот процесс, который идёт теперь при температуре около 300 градусов, при этом на стадии депарафинизации выход составляет около 70%. Введение такого процесса позволяет существенно снизить температуру проведения реакции, при этом температура застывания масла при морозе, которая регламентирована -45°С, существенно перекрывается, а выход продукта на этой стадии доходит до 90%. Соответственно преимущества предлагаемого метода: высокий выход целевых продуктов, хорошие эксплуатационные характеристики получаемых продуктов, пониженная температура процесса, а также возможность кроме этого отказаться от финишной стадии, которая в настоящее время используется для гидрирования образующихся непредельных соединений. Есть пока и недостатки у этого метода – это высокая стоимость катализатора и достаточно жёсткие требования к качеству сырья, в частности по содержанию серы.

Учёные РН-ЦИР работают как над совершенствованием самого процесса получения высококачественного трансформаторного масла, так и над разработкой всё более эффективных и стабильных катализаторов этого процесса.