European шлях

Фото: ИТАР-ТАСС

На киевском майдане, захваченном революционно настроенными сторонниками евроинтеграции Украины, побывала заместитель госсекретаря США госпожа Виктория Нуланд. И не с пустыми руками. В руках у неё был белый пластиковый мешок с печеньем, булочками и конфетами. Ими она одаривала митингующих. Те печенье принимали и приветствовали госпожу Нуланд радостными возгласами. Некоторые, особо продвинутые, скандировали даже "God bless you!" - «Благослови тебя Бог!»

Затем на майдане появился министр иностранных дел Литвы – он раздал украинским борцам за европейский путь варежки, выполненные в национальном литовском стиле.

В последние дни на майдане каких только посланцев с Запада не побывало – с подарками, словами восхищения и одобрения, обещаниями светлого будущего. Вот только изменить условия вхождения Украины в ассоциацию с Евросоюзом, не сулящие украинцам ничего хорошего, никто не посулил. Что понятно – когда люди с таким энтузиазмом соглашаются на любые условия, зачем что-то менять?

Россия на этом карнавале присутствует в качестве кошмарной угрозы, пугала, от которого надо бежать сломя голову. Сломя в буквальном смысле. Почему? Очень много разговоров о том, что российская политика в отношении Украины была после развала СССР бездарной, неуклюжей, а в лучшем случае – никакой. С этим трудно спорить.

И всё же надо сказать вот о чём. Такие отношения с Украиной были неизбежны с того момента, как и в России, и на Украине взяли верх проповедники отдельного существования двух стран. Политически и идеологически Украина может существовать лишь как антироссийский проект. Ей больше нечего предложить Западу, и тому больше ничего не нужно от независимой Украины. И потому большая страна ученически повторяет все антироссийские шаги балтийских стран и уже дошла до требования возместить убытки от «оккупации».

Да, на Украине много тех, кто, несмотря на десятилетия разнузданной антироссийской пропаганды, хочет иных отношений с Россией. Но люди эти разобщены, дезориентированы, а главное – уже не раз преданы теми, кого они приводили к власти, рассчитывая, что будут выполнены предвыборные обещания. Обещания эти сразу отбрасывались, потому как украинский «политикум» – политики, бизнес, обслуживающие их эксперты и СМИ – ориентирован на Запад. Что ж, им есть на что рассчитывать – при плотном освоении Украины Западу понадобится определённое число компрадоров, которых будут прикармливать.

Сегодня никто не может точно сказать, что ждёт Украину, чем закончится очередной раздрай. России в её нынешнем состоянии остаётся только быть готовой к любому развитию событий.

Продолжение темы 

Теги: майдан , евроинтеграция , русофобия

 

Защищать традиционные ценности

Владимир ПУТИН

(Из Послания Федеральному Собранию РФ)

Наступающий 2014 год объявлен в России Годом культуры. Он призван стать годом истинного просветительства, обращения к нашим культурным корням, к вопросам патриотизма, нравственности и морали.

Мы знаем всеохватывающую, объединяющую роль культуры, истории, русского языка для нашего многонационального народа и с учётом этого должны выстраивать государственную политику, в том числе в сфере образования.

Нам нужны школы, которые не просто учат, что чрезвычайно важно, это самое главное, но и школы, которые воспитывают личность. Граждан страны - впитавших её ценности, историю и традиции. Людей с широким кругозором, обладающих высокой внутренней культурой, способных творчески и самостоятельно мыслить.

Уже дано поручение начиная со следующего учебного года предусмотреть в выпускном классе итоговое сочинение. Естественно, что его результаты должны наряду с ЕГЭ учитываться при поступлении в вузы и другие учебные заведения.

Решающее значение для будущего российской школы приобретает профессиональный рост учителя. Он должен быть готов использовать в обучении современные технологии, уметь работать с детьми с ограниченными возможностями по здоровью.

Есть ещё одна проблема, которую нужно решать безотлагательно. Уже сейчас занятия идут во многих школах в две смены: почти четверть российских школ, а в городах почти половина работает по такой системе. А в ближайшие 5–6 лет благодаря позитивной демографической динамике число школьников возрастёт на миллион.

Обращаюсь к Правительству, Федеральному Собранию, региональным властям – нам нужно оценить масштаб этой проблемы. Предусмотреть эффективные решения, в том числе надо так строить детские сады, чтобы в перспективе их можно было использовать под начальную школу.

Конечно, оговорюсь, понимаю прекрасно, что это не федеральный уровень ответственности, а региональный и даже местный, но нам нужно понять масштаб проблемы. Нельзя отмахиваться. Если это имеет огромное значение для страны и приобретает такие формы, то думаю, что без федеральной поддержки здесь не обойтись.

И конечно, мы должны продолжить развитие инфраструктуры массового детско-юношеского спорта. Делать всё, чтобы повышался престиж активного образа жизни. Собственно, в этом главная идея успешно прошедшей Универсиады в Казани и Олимпийских игр в Сочи, которые откроются уже совсем скоро. Уверен, на высоком уровне мы организуем и Олимпиаду в Сочи, и чемпионат мира по футболу, и зимнюю Универсиаду в Красноярске.

Сегодня во многих странах пересматриваются нормы морали и нравственности, стираются национальные традиции и различия наций и культур. От общества теперь требуют не только здравого признания права каждого на свободу совести, политических взглядов и частной жизни, но и обязательного признания равноценности, как это не покажется странным, добра и зла, противоположных по смыслу понятий. Подобное разрушение традиционных ценностей "сверху" не только ведёт за собой негативные последствия для обществ, но и в корне антидемократично, поскольку проводится в жизнь исходя из абстрактных, отвлечённых идей, вопреки воле народного большинства, которое не принимает происходящей перемены и предлагаемой ревизии.

Мы знаем, что в мире всё больше людей, поддерживающих нашу позицию по защите традиционных ценностей, которые тысячелетиями составляли духовную, нравственную основу цивилизации, каждого народа: ценностей традиционной семьи, подлинной человеческой жизни, в том числе и жизни религиозной, жизни не только материальной, но и духовной, ценностей гуманизма и разнообразия мира.

Конечно, это консервативная позиция. Но, говоря словами Николая Бердяева, смысл консерватизма не в том, что он препятствует движению вперёд и вверх, а в том, что он препятствует движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию.

Теги: Владимир Путин , культурные ценности

 

Дирижёр эпохи

Открытие фестиваля "Площадь искусств" в Санкт-Петербурге - всегда событие. Но ХIV Международный зимний фестиваль запомнится и гала-концертом в честь 75-летия главного дирижёра и художественного руководителя Академического симфонического оркестра и всей Санкт-Петербургской филармонии, народного артиста СССР Юрия Темирканова, и приездом президента России Владимира Путина.

Президент вручил Юрию Хатуевичу орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени, теперь дирижёр – полный кавалер этой награды.

Теги: Юрий Темирканов

 

Степь космического масштаба

Борис Примеров. И нецелованным умру я[?] - М.: 2013. – 351 с. – 1120 экз.

Это первое издание за 18 лет, прошедших после ухода Бориса Примерова из жизни. А до этого были ещё годы и годы вынужденной разлуки с читателем одного из ярчайших представителей русской интуитивной лирики. Книга издана к 75-летию поэта при попечительстве губернатора Ростовской области В. Голубева. Честь и хвала! Ведь с Доном и донской казачьей степью связаны жизнь и муза Примерова. Образ степи – один из стержневых архетипов его поэзии. Борис Примеров для своего времени выбрал (в той степени, в которой выбор не ограничивает интуицию), наверное, самый трудный и отважный путь – следование традиции и предпочтение частного общему. Последовательность здесь настолько строгая, что иногда кажется, будто традиция начинает довлеть и мешать ходу поэтической мысли. Но каждое следующее стихотворение опровергает идею культурной ограниченности и подтверждает мысль о сознательном самоограничении – вплоть до самоотвержения. Донское происхождение и крестьянская, деревенская закваска ("Сельский мальчик, деревенской выпечки…") давали Примерову немалый манёвр и солидную фору. По тем временам, на которые пришёлся пик его творчества, региональность давала значительные дивиденды, не обязательно материальные, но выводящие в лидеры. Но поэт, никогда не терявший видового начала, никогда не забывавший о своём казачьем происхождении, предпочёл общенациональное, родовое. И только в сочетании и чередовании местного и общесущностного Борис Примеров становится крупным национальным поэтом:

Как сторону свою степную,

Как снег, как вещую слезу,

Неведомою силой чую

Первоначальную красу.

Теги: Борис Примеров , поэзия

 

Возвращение к самим себе

Предложение признать православие "основой национальной и культурной самобытности", закрепив «особую роль православия» в Конституции, вызвало немалое оживление в обществе. Вероятно, ажиотаж будет только нарастать и нам предстоит ещё стать свидетелями информационных войн и сопутствующих им скандалов. Ибо «пена у рта - суть необходимая смазка демократических колёс», как заметил один мудрый реакционер. Но о чём, собственно, речь? Напомним. Инициативная группа, поддержанная депутатом Госдумы Еленой Мизулиной, предлагает ввести в текст Конституции слова о «признании значения православия в развитии истории России». При этом историческую роль православия предлагается отразить в преамбуле Основного закона.

Заметим, что преамбула Конституции не имеет нормативного значения и в законе, регламентирующем порядок внесения поправок в текст Конституции от 1998 г., прямо не упомянута. «Грубо говоря, перед нами пробел в законодательстве, его надо заполнить инициативой по внесению поправок в текст преамбулы», – замечает один из авторов обращения, профессор кафедры конституционного права МГИМО Максим Исаев.

Отвечая же на вопрос – зачем вообще нужны такие поправки? – Исаев отсылает к классическому определению Лассаля, согласно которому «Конституция – это документ, закрепляющий соотношение политических сил в обществе». И уж «раз... ориентир... поменялся, нам необходимо дополнительное лекарство для выздоровления всего общественного организма».

В тексте обращения инициативной группы сказано ещё конкретнее: признание «особой роли православия» призвано законодательно закрепить «духовный суверенитет России» так же точно, как в Конституции закреплён её государственный суверенитет.

Сейчас у нас в РФ какая идеология? Никакая! Но за последние годы общественные ориентиры стали гораздо более определёнными. Так не пришла ли пора и в Конституции их отразить?

Введение «обязательной госидеологии» никто и не предлагает. Речь идёт лишь об очевидных исторических фактах. Именно христианство создало из диких племён кривичей, вятичей, полян, древлян единый народ, дав ему письменность, веру, культуру. И раз уж христианский выбор есть фундамент и камертон, по которому настраивалась русская цивилизация всю свою тысячелетнюю историю, логично упомянуть об этом в Основном законе. Причём именно в преамбуле – логичнее всего.

Но, конечно, тут же последовала и реакция.

Писатель Людмила Улицкая, убоявшись «надвигающегося средневековья», опасается, что за предложением «о создании религиозного государства в России» и «оригинальной симфонии православия и демократии» (откуда она это взяла?) может последовать «предложение перенести столицу в Царьград и сжечь всех инакомыслящих»...

Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин заявил, что тезис об «особой роли православия» может привести «к гражданской войне в умах».

А правительство Чечни отреагировало на инициативу следующим пассажем: «Только безумец может отрицать огромное влияние православия в истории России. Однако это ещё не повод для того, чтобы в Основном законе страны обойти молчанием роль и значение ислама, который также является неотъемлемой частью исторического наследия народов России и вторым по распространённости в обществе вероисповеданием».

Убеждён, конституционный каркас должен быть стабильным, и прежде всего это касается второй главы Конституции, которая определяет права и свободы человека и гражданина. Эти положения Основного закона незыблемы.

При этом жизнь не стоит на месте, и конституционный процесс нельзя рассматривать как окончательно завершённый, мёртвый. Точечные коррективы других глав Основного закона, идущие от правоприменительной практики, от самой жизни, конечно, возможны, а порой – необходимы.

Современной России необходима широкая общественная дискуссия, причём с практическими результатами, когда общественные инициативы становятся частью государственной политики и общество контролирует их исполнение.

Из Послания Президента Владимира Путина Федеральному Собранию РФ

Давайте разберёмся.

Желания правительства Чечни понятны, но малоубедительны. Исторический выбор есть исторический выбор. Все вопросы – к князю Владимиру. «Не обойти молчанием» значение ислама, равно как и других важных мировоззренческих парадигм, уместно в соответствующих статьях Конституции, чем нужно заниматься всерьёз и отдельно.

Опасения Лукина также странны. Почему вещь, всем очевидная, должна привести «к гражданской войне», пусть лишь в умах? Почему бы не предположить обратное, что тезис, оспорить который невозможно, поддержит утопающую в бессмысленности «никакую конституцию» и станет основанием надёжного гражданского мира?

К заявлениям Улицкой относиться всерьёз никак невозможно. Мы же ещё раз заметим, что отражённый в преамбуле исторический факт не превратит страну в Иран и не потребует немедленного введения шариата. А вместе с тем и какой-то особой процедуры принятия. Последнее – исключительно дело доброй воли наших граждан. И если хотя бы 90 процентов их согласны с тем, что дважды два четыре, то чего ещё и желать?

Но раздаются, конечно, и здравые опасения. Осторожные консерваторы сомневаются – удастся ли обойтись без не вполне адекватных деятелей, которые «тут же повылезают из всех щелей в любом учебном заведении, в любой редакции и начнут все и вся «приводить в соответствие»?»

Что ж, может, обойтись и не удастся. С другой стороны, стране, накопившей за последние двадцать лет колоссальный опыт нейтрализации либерального идиотизма и мракобесия, справиться с неадекватными православными наверняка будет гораздо проще.

О несколько более основательных «раскольных» опасениях мы уже говорили. Никто не мешает собрать всех заинтересованных (включая мусульман, буддистов, протестантов, атеистов, коммунистов и либеральных демократов) и выработать примиряющую и устраивающую всех концепцию. Рано или поздно делать это всё равно придётся. При том что мы имеем замечательный исторический прецедент, когда под скипетром православной монархии мирно сосуществовали многочисленные народы, конфессии и интересы.

Наконец, лично меня (как европоцентриста) более всего волнует следующий вопрос: не подтолкнёт ли на каком-то глубинном уровне подчёркивание православного вектора нашей цивилизации к чрезмерному евразийскому противостоянию Европе?

Риск такой, конечно, есть. Но и он оправдан. В конце концов мы лишь восстанавливаем необходимый баланс. Ведь историческим основанием Европы так же является христианство. Но в основном документе Евросоюза слова о европейских христианских корнях опущены, что европейским нациям, переживающим быстрое духовное разложение и поглощение этносами, помнящими о своих духовных корнях, идёт явно не на пользу.

И потому на более глубоком уровне своим упоминанием о православии мы встаём не против Европы , а за Европу. За её традиционные ценности. Тем самым давая возможность традиционным силам Европы рассчитывать на нас. То есть снова «православная инициатива» работает, скорее, на единство, нежели на расслоение.

И здесь нужно наконец сказать об одной актуальной аберрации сознания. Не слишком разбираясь в перипетиях европейской истории, мы склонны смешивать современный западный мир во главе с Америкой с исторической Европой. На самом деле дела обстоят далеко не так. На заре XVII века несколько радикальных экстремистских сект эмигрировали из Англии и Голландии в Америку, основав колонии Новой Англии. Пересекая Атлантику, эти пуритане, называющие себя «избранным народом святых», проклинали оставляемую ими Европу, её королей и её церкви, навсегда отсекая себя от них бритвой «доктрины предопределения» и приговаривая оставляемый мир к «вечной смерти».

Возвращение на европейский берег их потомков в ХХ веке, произошедшее в ходе двух мировых войн, обернулось для традиционной Европы разрушительной катастрофой. Они принесли с собой всё то же антиевропейское мировоззрение, «сетевое» сознание и сектантскую идеологию своих предков, этику наживы и мечты о мировом господстве. Имя Анти-Европы всей своей историей более всего заслужила, конечно, Америка.

Поэтому будем называть вещи своими именами. Упоминание роли православия в преамбуле Конституции – есть прежде всего признание нашего европейского, христианского выбора. Конечно, этот выбор идёт вразрез с планами глобалистской элиты. Что же, разве это должно нас остановить? Наоборот, с признанием этих очевидных вещей наше зрение обретёт ясные и чёткие ориентиры: мир наконец будет назван миром, война – войной, добро – добром, а противник – противником.

Теги: православие , история , Конституция

 

Фотоглас № 50

Фото: Фёдор Евгеньев

Один из самых издаваемых и любимых поэтов России Андрей Дементьев собрал своих поклонников в Государственном Кремлёвском дворце. Там прошёл большой концерт. И не верилось, что ему, открывшему в этом году в Твери Дом поэзии, 85! Он  полон сил и творческих замыслов. Концерт, закончившийся за полночь, обещают показать по телевидению. А на следующий день он опять принимал поздравления многочисленных друзей, которых собрал в одном из самых роскошных залов столицы. Из Парижа специально поздравить Дементьева прилетела Мирей Матьё.

Фото: ИТАР-ТАСС

Без его фильмов не обходится ни один праздник. Все телеканалы наперебой показывают картины Леонида Гайдая: «Бриллиантовую руку», «Операцию Ы», «Иван Васильевич меняет профессию», «Не может быть» и другие. И хотя легендарного режиссёра-фронтовика давно нет с нами, память о нём живёт. И подтверждение тому – открытие мемориальной доски на доме, где жил Леонид Иович. Поклонники его творчества пришли сюда, чтобы ещё раз почтить память режиссёра. Народный артист России Дмитрий Харатьян и вдова режиссёра Нина Гребешкова открыли мемориальную доску.

Фото:

В Российской Академии Художеств открылась персональная выставка, посвящённая 95-летию действительного члена ВАХ, скульптора Николая Багратовича Никогосяна. Творчество мастера уже давно получило признание: он народный художник СССР, лауреат Госпремии СССР, автор ряда выдающихся произведений монументальной скульптуры и целой галереи портретов своих современников.

Особое место на этой выставке занимают отобранные самим автором портреты его друзей-художников: В.В. Почиталова, М. Митурича, Д.А. Шмаринова, М. Сарьяна, критика А. Каменского и др.

 

Родины испугались

Cоветская власть нравственно надорвалась в тот момент, когда выяснилось, что немалая часть её образованных граждан мечтает жить за границей.

Об истомлённых дефицитом и очередями бедолагах и о жертвах анкеты, кто, по выражению Бабеля, не видел себе ходу, речь не идёт. Я имею в виду вполне безупречных и вроде бы неплохо устроенных трудящихся, зачастую принадлежащих к элите советского общества. Куда шли учиться дети тогдашнего руководства? Правильно, в МГИМО, в Академию внешней торговли, в прочие высшие учебные заведения, так или иначе ориентирующие своих выпускников на работу за рубежом. Куда стремились устроиться на работу молодые специалисты самого разного профиля? Совершенно верно, в ведомства и системы, так или иначе осуществляющие экономическую, культурную и всякую иную деятельность за пределами любимой Родины.

Если вдуматься, в этом ощущался какой-то саркастический парадокс: за особую преданность Родине, а также делу коммунистической партии проверенный товарищ вознаграждался возможностью поработать в чужой стране, коммунизму чаще всего откровенно враждебной.

Я много лет служил в большой и славной газете, так вот верхом профессиональной карьеры почти все её активные сотрудники, кроме тех, кто грезил о литературном поприще, считали возможность отправиться за границу на максимально долгие годы в качестве собственного корреспондента.

Даже не знавшие ни одного иностранного слова ревнители партийной линии из числа провинциальных аппаратчиков позволяли себе за рюмкой разоткровенничаться:

- Хочется всё ж таки поработать за рубежом!

Свою заветную мечту эти борцы за благо отечества осуществляли, как было замечено, в судьбах своих детей, которых изо всех сил продвигали на стезю, максимально далеко уводящую от родных осин.

Как же сложилась такая анекдотически противоречивая ситуация? Почему не вполне лояльному к начальству сотруднику намекали, что работать за границу он никогда не поедет? Кто-то из таких потенциально невыездных профессионалов остроумно ответил на такое предупреждение:

– Вы меня Родиной не пугайте!

Однако пугали. И что характерно, пугают и теперь. Правда, не в официальных кабинетах, а всё больше в дружеских застольях, а также в радио- и телеэфире. Разворачивают свою идеологию в том смысле, что страна э т а для нормальной жизни совершенно не пригодна, а потому всякий уважающий себя человек, понимай, обеспеченный и в завтрашнем дне уверенный, должен рвать отсюда когти.

Я никогда не был квасным патриотом. Более того, закрытость границ, невозможность "по прихоти своей скитаться здесь и там" всегда были драмой моей жизни. Однако в самые непроходимые годы железного занавеса я до скандала спорил с теми друзьями и знакомыми, кто считал, что жить в нашей стране – значит попусту терять драгоценное время бытия.

Допускаю, что и сейчас бывают такие основания. Право каждого отдельного человека находиться там, где ему оптимально благоприятно, представляется мне священным и, как выражались некогда, неотчуждаемым. Тем не менее я начисто не принимаю эту тенденцию: получив в своей стране прекрасное образование, обретя в ней материальное благосостояние, чтобы не сказать богатство, объявлять её прорехой на человечестве, недостойной твоего обитания. Или в крайнем случае достойной, как метко выразилась одна дама-социолог, лишь проживания вахтенным методом – отбыл смену, полгода или год, срубил бабки и отбывай в благословенные края, где, по выражению писателя, «первоклассные озёра, гористый воздух и сплошные французы».

Старая русская буржуазия, сметённая революцией, имела массу грехов, эту самую революцию спровоцировавших. Погулять и покуражиться на Лазурном берегу она, разумеется, не упускала случая, но своё процветание, своё могущество, свой истинный кураж она не мыслила без России. И в гибельную для неё войну она опрометчиво втянула любезное отечество, всё-таки чтобы расширить сферы влияния Российской империи, а не для того, чтобы поделить её на десятки суверенных квазигосударств.

И в конце концов разве можно вообразить, чтобы миллион просвещённых русских людей покинул Родину, если бы не трагедия Гражданской войны и красного террора? Самые завзятые российские западники, знатоки Возрождения и провозвестники художественного авангарда, говорившие на разных языках, пленявшие мир талантами и образом жизни, воспринимали изгнание как Божий гнев, который необходимо искупить верностью покинутой стране, крутизной чужих ступеней, муками изгойства и нищеты. А нынешняя элита строит дворцы на благословенных берегах, маскируя своё пренебрежение Россией злой обидой на власть. И это при том, что сама же призывает не путать любовь к России с любовью к власти.

Если окинуть взглядом российскую историю, то пресловутый железный занавес, конечно же, покажется скверным анекдотом. Россия по сути своей никогда не отгораживалась от мира. Она приглашала на царствие варягов, она отправляла дворянских детей учиться за границу, она зазывала на свою территорию не только иноземных специалистов, но целые этнические группы, способные благотворно повлиять на русский менталитет, обучить местное население ремёслам и деловой хватке. Она, наконец, легко и непринуждённо перенимала иноземные идеи и моды.

И при этом в любом обличье оставалась самою собой, не теряя ни духовной самобытности, ни державного самостояния. И сейчас тревогу вызывает не переимчивость, неважно – разумная или легкомысленная. Тревогу вызывает тот очевидный факт, что огламуренная ненасытная элита не в манерах, а в самом принципиальном и существенном отмежёвывается, открещивается от своего народа и его судьбы. Порывает с ним органическую связь, продолжая при этом жить за его счёт.

Теги: советская власть , эмиграция

 

Нужны ясные людям цели

Прогноз директора Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН, академика Виктора ИВАНТЕРА

- Приближение Нового года настраивает на раздумья о том, что он принесёт. Как, на ваш взгляд, будет развиваться экономика России в 2014 году?

– Прежде всего надо иметь в виду то, что экономические прогнозы не имеют ничего общего с предсказаниями в сфере экономики. Если хотите знать, каким будет будущее, то вам надо обращаться к цыганкам. Прогноз – это оценка последствий тех или иных действий власти и бизнеса. Это – аналитическая работа. В ходе неё возникает потребность в составлении нескольких сценариев развития экономики. Сценарий может быть генетическим – когда мы идём от имеющихся ресурсов к целевым. Это во-первых.

Во-вторых, наши прогнозы отличаются от прогнозов, которые делает Министерство экономического развития (МЭР). Там прогноз – это практически индикативный план, то есть это документ, который выполняет информационно-ориентирующую роль и отражает ориентиры. На его основе Министерство финансов строит директивный план – бюджет. Если прогноз МЭР окажется неточным, то это повлияет на финансирование статей бюджета.

Прогнозы бывают краткосрочные – на год, среднесрочные – на 3–5 лет и долгосрочные. Долгосрочные прогнозы строятся на основе экономических трендов.

В конце 2012 года МЭР разработан прогноз до 2030 года в трёх вариантах: форсированном, инерционном и инновационном. Форсированный вариант предполагает использование всего потенциала экономики. Инерционный подразумевает самотёк. В качестве базового был определён средний инновационный вариант. Он предполагает ежегодный экономический рост в четыре процента. Прогноз нашего института близок к форсированному варианту МЭР. Экономический рост в 2014–2020 годах нами предполагался около семи процентов в год. Потом – некоторое снижение темпов роста. В итоге наметился выход на темпы роста, сопоставимые с темпами роста стран с развитой экономикой. К 2030 году достигались основные результаты, которые обозначены в майских указах президента России Владимира Путина.

– Какое министерство отвечает за успехи или неуспехи в социально-экономической сфере?

– У нас за всё отвечает президент. Он даёт поручения правительству. На мой взгляд, у нас гипертрофированная роль Министерства финансов. Михаил Фрадков, будучи председателем правительства РФ, говорил, что у нас не Министерство финансов при правительстве, а правительство при Министерстве финансов.

– По данным Минфина, государственный внешний долг России к 1 ноября составил 55,891 миллиарда долларов, что на 10 процентов больше, чем было в начале года. По оценкам ведомства совокупный внешний долг РФ перевалил за 600 миллиардов долларов. Наибольшие долги наделали "эффективные менеджеры" банков и энергетических корпораций. В Основных направлениях бюджетной политики сказано, что в сочетании с внутренним долгом к концу 2014 года финансовые обязательства государства достигнут девяти триллионов рублей, или 14,7 процента ВВП. Эта тенденция вас не пугает?

– В ней нет ничего пугающего. 55 миллиардов долларов – сумма для России не существенная. Долговая нагрузка у нас низкая. Вопрос состоит в другом. Мы приняли версию бездефицитного бюджета. На мой взгляд, это довольно странная идея. Ведь даже отец монетаризма Милтон Фридман уверял, что дефицит бюджета в три процента – это нормально. Экономика будет развиваться. Тем более что инвестировать в экономику можно и заёмные средства.

В 2013 году темпы экономического роста начали падать, что вызвало коллективный испуг власти. Целый ряд представителей власти заявил, что наша экономика неспособна быстро развиваться. Глава Центробанка Эльвира Набиуллина сказала, что темпы свыше двух процентов нереальны.

– 3 декабря глава МЭР Алексей Улюкаев сообщил, что ВВП в 2013 году увеличится всего на 1,4 процента...

– Обратимся к цифрам. В 2006 году темп экономического роста достиг восьми процентов, но цена на нефть колебалась в среднем около 60 долларов за баррель. Сейчас она – более 100 долларов. Практически все экспортируемые Россией товары за последние годы подорожали. Мы добываем 520 миллионов тонн нефти в год. Таких показателей не было во времена СССР. Дела в экономике не столь плохи, как нас пытаются уверить.

Правда, одновременно со снижением темпов роста произошло снижение инвестиционной активности. При этом прямые иностранные инвестиции выросли в полтора раза, а частные – на восемь процентов. Упали инвестиции госкорпораций и корпораций с государственным участием. Почему? Мы кинули нефтяную трубу на восток, провели саммит АТЭС, закончили инвестиции в Сочи, а нового ничего пока не начали. Возникла инвестиционная пауза. То, что инвестиции госкорпораций сократились, говорит не о злонамеренности, а о неорганизованности. Никто ничего не координирует.

– Но только ли в этом дело? В интервью «РГ» председатель Счётной палаты Татьяна Голикова рассказала, что «в конце 2012 года правительство выделило очень большие деньги – 50 миллиардов рублей «РусГидро» на строительство электростанций в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Деньги никто не украл. Они до сих пор лежат на депозите Сбербанка, на них начисляются проценты, за первое полугодие накапало почти 1,6 миллиарда рублей. Но перспективы со строительством объектов неочевидны». Согласитесь, нелепая ситуация. Электростанции больше не нужны? Или кого-то за саботаж пора снять с занимаемой должности?

Новый морской торговый порт Усть-Луга в Ленинградской области постоянно увеличивает производительность, вызывая тревогу у конкурентов из стран Балтии

– От того, что вы назовёте человека безответственным, ничего не изменится. Проблема – в неорганизованности. Должна быть координация инвестиционной деятельности государством. Правительство должно формулировать цели. Кроме того, нам нужна новая экономическая политика. Это не значит, что старая не принесла результата. Ничего подобного, принесла. В 1999 году по сравнению с США мы имели доходы на душу населения по паритету покупательной способности – 18 процентов. А к моменту кризиса 2008 года вышли на 44 процента. Это – другая жизнь! В 1999 году половина страны было нищей. Сейчас нищих нет, хотя уровень бедности высокий. За эти годы люди стали другими. Сейчас у них другие цели и критерии.

Чем богаче страна, тем сложнее ей управлять. В этом смысле мы должны иметь иную экономическую политику. Политика экономического роста должна быть инвестиционной.

Во-первых, нужны масштабные инвестиции в инфраструктуру, о чём напомнил приведённый вами пример.

Во-вторых, нужны инвестиции в транспорт. Хихиканье насчёт высокоскоростного движения абсолютно неуместно. Россия с её огромными расстояниями обречена на то, чтобы иметь высокоскоростное движение.

В-третьих, требуются инвестиции в энергетику. Надо повышать эффективность использования энергии. В расчёте на душу населения мы используем нефти существенно меньше, чем США. Инвестиции – первый наш приоритет.

Второй приоритет – производительность труда. От экономически развитых стран по производительности труда мы отстаём в разы. Есть ли у нас возможность технологического роста? Есть. Причём не за счёт Сколкова. У нас есть три сектора, которые генерируют высокие технологии: оборонно-промышленный, авиакосмический и атомная промышленность. Все три сектора отличает то, что они одновременно являются и военными, и гражданскими. Например, «Уралвагонзавод» выпускает танки и вагоны. Эти сектора имеют мощные экспортные ниши.

Вместе с тем все три сектора имеют ограничения по импорту комплектующих и материалов. Они должны опираться на отечественные разработки. У нас сейчас есть возможность произвести конверсию наоборот. При помощи военных разработок мы сможем вытащить гражданское машиностроение и электронику. Учитывая, что только на оборонный заказ мы тратим более 20 триллионов рублей, очень важно построить производственные цепочки. Естественно, это потребует времени.

– И денег. Выступая на международном форуме «Новые технологии для новой экономики России» вы напомнили, что к 2008 году «мы накопили очень большие валютные резервы. Эти деньги, около 600 миллиардов долларов, мы держали в США. В то же время наши крупные корпорации, предприятия и банки набрали кредитов на 500 миллиардов долларов. То есть мы деньги направляли туда, а они возвращали нам обратно уже как свои». Только разница в процентах под сбережение и кредиты была для нас невыгодной. С начала 2000-х в СМИ рефреном звучит вопрос: почему мы размещаем доходы от продажи нефти и газа под очень низкие проценты? Министры не вкладывают их в экономику, потому что не знают, как сделать это с пользой? Или они сознательно подыгрывают конкурентам России?

– Сегодня ситуация такова, что мы впервые в экономической истории России имеем возможность резко увеличить норму накоплений, не трогая средства населения. У нас накоплены очень существенные денежные ресурсы. Да, мы должны иметь валютные запасы по той простой причине, что Россия сильно зависит от импорта. Мы импортируем почти 40 процентов продовольствия, комплектующие и т.д. По расчётам моим коллег, общий объём критического импорта – 150 миллиардов долларов. А наши валютные резервы – более 550 миллиардов долларов. Это значит, что мы можем три года ни копейки не получать от экспорта. Очевидно, что накопленный резерв – избыточен.

Нельзя сказать, что ничего не делается. Резервные фонды, например Фонд национального благосостояния, в какой-то мере уже начали использовать. Но нельзя допускать неэффективного и нецелевого использования средств.

– Голикова посетовала, что когда при проверках видит, что «нецелевое использование бюджетных средств зачастую достигает миллиардов», то её «просто оторопь берёт». А граждан РФ оторопь берёт от того, что в стране за четверть века реформ так и не создан механизм ответственности за результат. Интересно, почему?

– Ещё писатель Алексей Константинович Толстой писал, что «земля наша богата, порядка в ней лишь нет»[?]

– Историк Николай Михайлович Карамзин говорил короче: «Воруют».

– Воруют. Но если говорить всерьёз, то не все воруют и не все берут взятки. Проблема заключается не в том, что «Булава» падает, а в том, что она летает. Проблем много. Не хватает квалифицированных людей, имеющих производственный опыт. И всё-таки экономика развивается.

– Какие выводы мы можем сделать из кризиса 2008 года?

– С одной стороны, имевшиеся у государства валютные резервы помогли власти сохранить банковскую систему и доходы населения. С другой стороны, экономика упала на восемь процентов. Большим падение было только на Украине и в Латвии. Это означает, что денежный запас не предохраняет от экономического спада. Мы в экономике строили денежную «линию Мажино», которую немцы в 1940 году, как вы помните, обошли через Бельгию. С нашей экономикой такая же история. Деньги у нас были, а экономического спада избежать не удалось.

Одни говорят, что надо было вкладывать деньги в экономику. Другие возражают, утверждая, что нашим людям сколько ни дай, всё разворуют.

– С такой философией зачем вообще иметь Минэкономразвития? Улюкаев утверждает, что зарплаты «в МЭР маленькие, а люди стоят гораздо больше, чем получают». А читатели нашей газеты, наблюдая за происходящим в экономике, спрашивают, чем, кроме прогнозов, занимается это министерство?

– Да оно чем только не занимается. Чтобы ознакомиться, можно зайти на сайт МЭР.

Повторяю, в 2008 году выяснилось, что денежные резервы не предохраняют от экономического спада. Мы имели около 600 миллиардов долларов, а наши банки и корпорации – около 550 миллиардов долларов долгов.

– Напрашивается вывод, что деньги лежали для того, чтобы спасать банки и корпорации, чьи «эффективные менеджеры» до кризиса жили припеваючи и сейчас так живут. Логично?

– Вопрос состоит в том, почему это делалось? Мысль была такая, что наши всё разворуют, а иностранцы, когда дают деньги, всё проверяют. Проблема в том, что в Соединённых Штатах мы размещали деньги под 2 процента, а получали кредиты – под 8 процентов. Маржу платили за неумение использовать собственные средства.

Конечно, как только вы вкладываете деньги в реальный сектор экономики, возникают большие риски. Но это – естественные риски. Каков выход из сложившейся ситуации? Улюкаев говорит, что наша экономика загружена на 63 процента мощностей. Он называет такую загрузку максимальной. А мы говорим, что есть ещё 37 процентов. Надо использовать свободные мощности.

Кроме того, существует проблема мегапроектов. В чём преимущества инвестиций в строительство объектов и инфраструктуры к Олимпийским играм в Сочи и чемпионату мира по футболу 2018 года? Не в нашей воле перенести сроки проведения чемпионата! А когда сроки перенести нельзя, мы делаем вовремя.

Масса народа рассказывает про ужасы Владивостока. Я был там. Город очень изменился. Построены потрясающей красоты мосты! Да, не всё достроено. Можно подумать, во всём мире всё и везде построено аккуратно. Мегапроекты – это прорывные вещи. Возвели дамбу в Санкт-Петербурге, и стихийных бедствий не стало.

Наши реальные долги связаны с тем, что мы с вами много лет ничего не ремонтировали. Сегодня приходится тратить 2,5 процента ВВП только на поддержание экономики в рабочем состоянии. Такие долги нельзя не платить. С прогнившей трубой не договоришься. В ЖКХ – масса безобразий. Почему они произошли? Кто-то придумал ТСЖ…

– А потом кто-то проголосовал за реформу ЖКХ в Государственной Думе и Совете Федерации. Впрочем, благодаря стенографическим отчётам заседаний палат Федерального Собрания можно выяснить, кому мы обязаны реформой, от которой воет вся Россия.

– Этот вопрос лучше обсуждать с политологами. Я этим не занимаюсь. Просто люди, которые реформу ЖКХ придумали, живут другой жизнью.

– А чтобы сделать свою жизнь ещё более «другой», чиновники и депутаты недавно резко подняли себе зарплаты.

– Если вспомнить собрания жильцов – членов жилищных и гаражных кооперативов, то тоже там много чего происходило. Вспомните фильм Эльдара Рязанова «Гараж».

Говорят, что в сфере ЖКХ нужна конкуренция и проблему решит «невидимая рука рынка». Однако она ведь вместо нас ничего не сделает. А вот когда мы какую-нибудь глупость совершаем, она нам промеж глаз врезает. Она вот этим занимается. Самим всё надо делать и глупостями не заниматься.

– Про «невидимую руку рынка» нам либералы 25 лет сказки рассказывают. Пусть побеждает сильнейший, а слабый умирает! Но когда ударил кризис, они сразу забыли про свои мантры и наперегонки бросились за деньгами к государству. Разве не так?

– Конечно, так. Да и вообще они – никакие не либералы.

– Советник президента РФ Сергей Глазьев заметил, что руководители некоторых банков «получили во время кризиса кредиты ЦБ, но не вернули их и не собираются это делать»…

– Сегодня либералы говорят, что надо распродать оставшуюся государственную собственность. Хотя никем не доказано, что от этого станет лучше. Между тем у нас и без распродажи госсобственности есть все возможности развиваться достаточно быстро.

Правильно, что сегодня Центральный банк РФ расчищает авгиевы конюшни коррумпированности и криминала в банковской сфере. Проблемой является и то, что российские банки плохо кредитуют средний бизнес. Наши денежные власти должны этой проблемой озаботиться. Надо обеспечить среднему бизнесу доступные кредиты.

– Виктор Викторович, сколь оправдано сохранение в нынешних социально-экономических условиях плоской шкалы подоходного налога в 13 процентов?

– Тема интересная и прозрачная. Тот, кто получает более высокие доходы, должен платить более высокие налоги. Это – безусловно и не является предметом для обсуждения. Вопрос состоит в том, как он должен платить? Первый вариант – пропорционально доходу. Другой вариант – за счёт косвенных налогов. Косвенный налог хорош тем, что от него нельзя избавиться. Купили автомобиль – заплатили. Купили бриллианты – заплатили. Существуют разные способы реализации прогрессивного налогообложения.

Когда в 1990-е годы у нас была прогрессивная шкала налогообложения, богатые вообще ничего не платили. Прогрессивную шкалу заменили плоской в целях повышения собираемости налогов. Так и получилось. Правда, сказалось и то, что доходы повысились, а налоговые органы стали работать лучше.

– Ничего менять не надо?

– Надо перестать брать подоходный налог с нищих. Надо резко поднять уровень доходов, необлагаемых подоходным налогом. Мы сначала берём с них налог, а потом субсидируем.

– Каким должен быть минимальный доход, с которого стоит брать налог?

– Начинать взимать подоходный налог надо с ежемесячного дохода выше прожиточного минимума. Кроме того, надо резко увеличить шкалу налогообложения для лиц, получающих сверхвысокие доходы. Их мало, и эти доходы легко проконтролировать. Думаю, такой подход не встретит серьёзных возражений.

– Подведём итоги?

– Во-первых, сегодня мы можем выйти на темпы экономического роста в 6–7 процентов без ущерба для населения. Во-вторых, есть три сектора, которые должны стать локомотивами всей нашей экономики. В-третьих, грамотные инвестиции в сельское хозяйство позволят нам решить проблему продовольственной независимости. Зерно мы уже экспортируем. Все разговоры, что после «тучных лет» наступили «тощие», – чепуха. Серьёзными расчётами это не подтверждено.

Беседовал Олег НАЗАРОВ

Теги: экономика , развитие

 

Статус жертвы

Валерий Коровин. Удар по России. Геополитика и предчувствие войны. - Издательство "Питер", 2014. – 1000 экз.

Автор убеждён, что череда просчётов Российского государства на внешнеполитической арене, её неопределённый статус провоцируют США на военную агрессию против нашей страны. Утверждение, согласитесь, на грани фола. Но каковы же аргументы?

На его взгляд, упущения российской внешней политики, недостаточная жёсткость на международной арене создают предпосылки к тому, чтобы воспринимать Россию как слабого игрока, который постоянно сдаёт свои позиции. А именно слабость провоцирует агрессивно настроенные страны на более жёсткие действия.

Американцы, конечно же, пока остерегаются России как всё ещё ядерной державы, у которой существуют остатки ядерного щита. Конечно же, они опасаются и неуправляемого хаоса, который может возникнуть на территории России вследствие стихийного распада либо незапрограммированной внешней агрессии, например со стороны исламских моджахедов, террористов или государств, находящихся вне зоны американского контроля. Но...

Американцы, рассуждает автор, любят упорядоченность и последовательность событий. Они любят прогнозировать, потом планировать и реализовывать свои планы, а не становиться заложниками ситуаций, возникающих под воздействием чужой воли и чужой логики. Конечно, распад России, её демонтаж как суверенного государства находятся в приоритетных планах США. Но они хотят сделать этот процесс управляемым и готовы применять жёсткие меры воздействия в ситуации, когда Россия начнёт реально сопротивляться этому демонтажу, когда она начнёт выпадать из графика собственной самоликвидации и заявлять о суверенитете, о собственной воле, как это было в августе 2008 года. Вот такие геополитические выпады вынуждают американцев думать о более жёстких сценариях и переходить от технологий бархатного давления, бархатных революций к более жёстким мерам, например уличным беспорядкам, как это было 6 мая 2012 года. А затем к ещё более жёстким мерам воздействия, таким как разжигание межэтнических конфликтов на Северном Кавказе, активация сетей глобального международного исламистского терроризма. А далее – изучение возможности прямого военного удара по территории России как довершающей фазы, которая должна поставить точку в существовании российской государственности.

В современных условиях военный удар по России будет предвосхищён реализацией стратегии сетевых войн. То есть сначала будет установлен максимальный контроль над фрагментами Российского государства с помощью социальных сетей в интернете, сетевых сообществ, организованных религиозных, культурных, политических групп, которые настраиваются на работу против российской государственности.

Тогда сознание россиян будет сформировано таким образом, что всё, что идёт от Запада, воспринимается как исключительное благо, которому сопротивляться не надо, а нынешняя власть, политический режим никуда не годятся. Тогда может быть осуществлён прямой военный удар по России. Сетевые войны, которые ведутся против России сегодня, призваны сформировать общественное мнение именно таким образом. Тогда горячая фаза, довершающая этот процесс, будет восприниматься некритично, не вызовет никакого сопротивления со стороны населения.

Заметим, автор понимает, что сей сценарий имеет несколько футуристический, апокалиптический характер. Но подчёркивает, что книга описывает и анализирует именно предпосылки, которые к нему ведут и делают его реализацию не столь невероятной, как может показаться на первый взгляд. Собственно, книга и написана в надежде, что прогнозы, которые даны в ней, будут содействовать предотвращению реализации этого катастрофического для нашего государства сценария.

Со своей стороны скажем, что задуматься есть о чём. Как и поспорить.

 

Непродажные и продающиеся

С писателем и художником Максимом Кантором нельзя разговаривать равнодушно. Один из очень немногих, он не боится учить, напомнить о душе и нравственности, не делает вид, что никто никому ничего не должен и что главное в творчестве - свободное самовыражение. Он считает, что без своей мысли нет и своего языка. А собственная мысль – это очень серьёзное требование. Мы говорим с ним сегодня о мыслях и идеях: их наличии, цветении, трансформации – и зияющем отсутствии.

– Ваша новая книга "Хроника стрижки овец" начинается главой «Памяти России» и словами: «Вот была страна Россия». С вашей точки зрения, это милосердно по отношению к стране, в которой мы живём?

– Я не думаю, что здесь уместно слово «милосердие». Когда говоришь о странах, о феномене их исторического существования, а не о людях, которые в них живут[?]

– И по-прежнему думают, что они живут в России…

– Да, и по-прежнему так думают, и будут пытаться вернуть или сохранить эту принадлежность… Но когда мы говорим именно о стране – она действительно переживает не лучший, а, вероятно, худший период своей истории. В какой-то момент она собиралась, разрасталась. Потом остановила это экспансивное развитие и стала жить, колонизируя собственный народ. Все цивилизации поднялись на колониях – нет ни одной, которая бы выросла, просто возделывая свой сад и обмениваясь на свободном рынке Средиземноморья плодами крестьянского труда. Россия богатела за счёт внутренних колоний. И то, что Сталин в первую очередь занялся национальным вопросом, был комиссаром по национальным вопросам, – это важно. Именно национальный вопрос был той скрепой, которой надо было держать империю. Любая многонациональная империя, лишаясь большой идеологии, которая держит эти лоскутки, трещит и по классовому, и по национальному признаку. Это естественно, это не проблема одной лишь России. Да, Российская империя в том виде, в каком она была собрана при Екатерине и возобновлена при Сталине, прекратила своё существование. С этим надо примириться, как с собственной смертностью.

Вообще мне кажется, что для современного человека отсутствие сознания собственной смертности является очень большим упущением. Когда я говорю с европейцами и с русскими, я всё время чувствую, что люди живут вне осознания конечности своего бытия. Рядовой европеец не хочет знать, что он умрёт. Всё конечно – и Россия, и даже планета Земля. Достоинство человека выражается в том, что он принимает вещи такими, какие они есть.

– Но ведь роман «Красный свет» вы посвятили отцу, «Хронику стрижки овец» – сыновьям. У вас есть ощущение преемственности, которая уходит из прошлого в будущее. Разве это не расходится с вашими рассуждениями о конечности?

– Ни в коей мере. Я верю в вечную жизнь души. Если вы спросите меня, останется ли русская идея, которая объединяла пространство, не уйдёт ли она – нет, не уйдёт. Но смешивать представление о бессмертной душе и знание о конечности бытия я не могу. Умение различать эти две вещи, кстати, подразумевает и понимание разности усилий, которые необходимо потратить на то и на другое.

– Представьте себе, что русские в начале XVII века подумали бы, что им не нужно возвращать своё государство, поляки в Москве, ну и пусть, зачем с этим бороться – «умерла так умерла»…

– Может быть, и так… Но даже если мы будем столь счастливы, что наша страна выживет ещё раз и ещё раз соберутся эти земли, если появится какая-то идея, которая их соберёт, – а я пока её не вижу – то да, может быть... Но это не значит, что она не распадётся вновь. В моём утверждении, что Россия, Российская империя распалась, нет ни злорадства, ни паникёрства. Бывает, что один боксёр падает на ринге. Это не значит, что он не встанет.

– Вы время от времени говорите, что вас травят, зажимают и так далее… В чём это выражается? Ведь вы достаточно известны, несомненно, авторитетны…

– Слово «травят» я употребил ровно два раза. Именно для того, чтобы поставить на место оппонента и включить это слово в словарь происходящего. Надо сказать, что если бы я не был живучий и достаточно психологически устойчивый – то меня бы давно не было. Это началось не вчера и не позавчера, а много лет назад. Очень многим не понравилось, что я выступаю за фигуративную живопись, против авангардизма и инсталляций, против западного рынка. Вышло так, что прославился я помимо этого, но возможности выставляться в России мне закрыли. Закрыли не какие-то партийные деятели, а уважаемые, авангардно мыслящие люди, которые считали меня ретроградом, хотя отлично знали, что я не ретроград. Они знали, что я выступал против советской власти, против Брежнева и Сталина, писал картины с лагерями, когда они-то как раз молчали. Но меня решили отодвинуть, я портил общую картину. Они боялись (как и сейчас) критиковать Церетели – а вот Кантор им мозолил глаза.

Однако получилось так, что меня стали звать западные музеи – именно музеи, а не галереи, и я вдруг оказался вне галерейной рыночной деятельности. Это можно назвать везением, плюс это усилилось за счёт черт характера. Я из образованной семьи, с детства был более образован сравнительно с художниками, которые обычно читают мало. К тому же работоспособный. И, знаете ли, помогало то, что я искренний – всегда рисовал и говорил только то, что думаю – не встраиваясь в моду. Как ни странно, это ценят. Это всё помогло мне на Западе составить биографию. Я начал читать лекции, картины брали музеи. А в России – меня не выставляли. Когда собирали выставку «Москва–Берлин», позвали всех художников, имеющих отношение к Германии, а меня то вписывали в список, то вычёркивали. Мои картины в двенадцати германских музеях. Нет художника в России более укоренённого в германской культуре, чем я, – и всё же меня выкинули из этой выставки. Правда, через месяц я открыл персональную выставку в Берлинской академии художеств. Но это просто пример моей жизни в Отечестве.

– Однажды вы употребили слово «травля» применительно к той критике, с какой был встречен роман «Красный свет». Почему «травля»? Где грань между ней и критикой?

– Потому что это делают люди, сознательно не анализирующие ни содержание книг, ни язык. Давайте организуем простой диспут – между мной и любым представителем тусовки, поговорим о литературе, о языке, об идеях... сравним страницы книг... это ведь просто проверить... Московская тусовка прозвала меня «графоманом» из чувства самосохранения… Вы знаете трюк, когда жулик кричит: держи вора? Вы думаете, они искренни?

– Возможно, искренни, в меру своего понимания…

– Я владею словом хорошо. По простой причине: очень ясно думаю. Так не всегда со мной было, я долго учился думать. Много читал и учился у хороших учителей. Когда я выбирал профессию, отец сказал: «Профессиональным писателем становиться нельзя. Ты должен быть художником, а когда твёрдо поймёшь, что тебе нужно что-то сказать – тогда садись и пиши». Мне хотелось писать всегда, но я копил мысли и слова. Когда мне было сорок пять лет, я понял, что напишу «Учебник рисования». Было неинтересно начинать с рассказов, я сразу написал эпопею, рассказывая о том переломе, который произошёл в мире, и почему он произошёл. Если назвать огромную концептуальную работу графоманией – это будет враньём. А когда это говорит, скажем, писатель Коля Кононов, автор обширного сочинения «Саратов», где он просто записывает подряд впечатления детства – как шёл мимо берёзы, потом свернул к осине и т.п., – это, знаете ли, оскорбительно, поскольку графоман именно он.

Именно графоманию – колумнистику и лёгкий жанр безответственного трёпа сегодня называют литературой. И когда графоман говорит про меня, человека, который гораздо умнее его, человека, которому есть что сказать, что я графоман, – это, разумеется, от ревности. Но ещё из чувства корпоративной солидарности с себе подобными графоманами. Ведь если критерием литературы станут мысль и страсть – то большинство сегодняшних колумнистов-писателей уйдёт на покой. Журнализм – вот беда современной литературы. Короткие мысли журналистов. Трень-брень, трень-брень. Вы сейчас спросите: а как же ваши публикации в социальной сети Фейсбук? Отвечаю. Я решил делать «Окна РОСТА», как Маяковский. В это смятенное время нужны именно «Окна РОСТА». Они более осмысленны, нежели колонки в любой газете. Де-факто газеты это признали. Многие газеты предлагают мне стать их колумнистом. Но как раз колумнистом быть не могу – я не занимаюсь самовыражением за плату: гражданский пафос не продаётся.

– Всё же вы читаете современную прозу?

– Нет. Я не люблю читать глупости. То, что сейчас пишут, я знаю. Читаю очень быстро; заходя в магазин, просматриваю и прочитываю то, что лежит на полках. Как правило, это бессодержательно – оригинальных мыслей не нахожу. Больших писателей сегодня нет – поскольку нет больших мыслей. Открываешь роман модного, молодого, бурного – и понимаешь: он просто неумный парень.

– А как же все те имена, что на слуху? Быков? Акунин? Улицкая?

– Быкова знаю много лет, с тех пор как они с Андреем Добрыниным, моим школьным товарищем, организовали общество куртуазных маньеристов. Андрей приводил ко мне этих ребят. С Быковым установились тёплые отношения, он дарил книги. Стихи крайне остроумные. Жизнеописание Пастернака мне показалось неглубоким. Прочие книги просматривал: думаю, Быков всегда верен себе – остался куртуазным маньеристом. Просто стал гражданственным куртуазным маньеристом. Мне этот жанр не близок. Это бесконечный конферанс, без внятной цели.

Акунин – очень упорный человек. Вы ждёте, что я буду его ругать? Это было бы легко сделать. Но он человек с мыслью, хотя мысль, на мой взгляд, и неглубокая. Тем не менее это мысль развёрнутая. Акунин думает про общую историю, он подбирает и монтирует исторические факты, доказывает, что есть одна модель цивилизации, которой надо следовать… И он проводит эту мысль от книги к книге с поразительной настойчивостью. Вместе с тем это, конечно, робот. Ничего от биения сердца, страстей и клокотания мыслей здесь нет. Здесь нет жизни мысли, но есть идеология. Это машина для печатания страниц и денег, игрушечный писатель. Но это хорошо сделанная игрушка.

У Улицкой я прочёл одну книжку – «Весёлые похороны», про умирающего художника. Книжка мне понравилась, но больше я Улицкую читать не захотел. Мне показалось, что я уже всё про неё знаю.

– Но кого-то из современных писателей вам нравится читать?

– Мне нравится писатель Владимов. Я его часто перечитываю и просто наслаждаюсь языком. Он не великий писатель, там нет больших идей. Но это крупный писатель со своим языком. Свой язык состоится только тогда, когда есть своя собственная мысль, которая находит собственный синтаксис. Критичным в литературе является наличие собственной мысли – это звучит банально, но это основное требование литературы.

Мне нравится, как пишет Пелевин. Этот писатель действительно остроумен и наблюдателен, ловко раскалывает социальные мифологемы. Из тех имён, которые сейчас на слуху и которые мы перечисляем, Пелевин действительно самый интеллектуально одарённый человек. Сорокина я не считаю крупным писателем. Если бы его так не хвалили, он, наверное, был бы интересен. Но он не соответствует своей славе. А Пелевин соответствует. Это всегда ловко придумано и остроумно рассказано.

У Эдуарда Лимонова цельный и ясный язык, литые фразы – стиль появляется именно оттого, что он ясно (для самого себя) думает, знает, что хочет сказать. Вне зависимости от того, насколько благородны его мысли, они внятны – так возник стиль.

– Вы иногда иронически отзываетесь об интеллигенции, но понятно, что о ней можно говорить также и с уважением. Что сталось с интеллигенцией в современной России?

– Да, это правильный вопрос. Когда я пишу об интеллигенции иронически, я имею в виду квазиинтеллигенцию. Эту определённую – в большей степени столичную – общность, которая присвоила себе самоназвание, присвоила себе право быть наследницей русской классической интеллигенции. Как если бы сегодняшние египтяне считали себя наследниками Рамзеса. Можно бы говорить о двух типах, о разделении – например, на основе идеи приватизации снизу, которая была близка, условно, учителю из Саратова, и приватизации по-чубайсовски, сверху. Но это будет спекулятивный разговор. Той интеллигенции, которая образовалась в XIX веке и дожила до советского времени, – больше нет. И нет её по элементарной причине. Интеллигенция возникала как адвокат, поставленный между властью и безъязыким народом. Она была призвана помогать народу формулировать его чаяния. Толстой прямо настаивал на том, что это надо делать. Но после революции интеллигенция обиделась на народ, адвокатом которого она была долгие годы. Народ её предал. Народ захотел разобраться с начальством напрямую, через её голову. И интеллигенция оскорбилась. Эта обида лучше всего видна в барственной фразе Ахматовой «Я была тогда с моим народом, там, где мой народ, к несчастью, был». Она с «моим народом» постояла в очереди… а хотелось бы отдельного подъезда.

Тут ещё важно вот что. У России два мотора: государственный и общинный. Государственный мотор – приводит в движение страну, но это и аппарат насилия. Тормозит насилие и спасает общинная организация. Некогда эту функцию выполняла крестьянская община – была носителем принципа коллективизма, именно у общины учились и русские интеллигенты, из общинных принципов возникала мораль всего общества. Общину убивали – и Столыпин, и Троцкий. В начале XX века община мимикрировала – ушла в города. Тогда ткался кодекс совместной жизни служащих. В то время, когда писал Зощенко, эта культура ещё не сложилась. Но в 30–40-е годы она уже была, со своим общинным опять-таки принципом. Это была пострусская, советская общность – уже вторичная по отношению к крестьянской. Она была связана единым кодексом поведения: не доносить, не подсиживать, выживать на зарплату… Но её в горбачёвские годы убили заново. И после того как она была убита, возникла новая община – община ворья. Это понято широко: в эту общность входят и воры с наколками, и респектабельные менеджеры-рестораторы, и милые люди на яхтах… Но это тот же принцип коллектива единомышленников. Интеллигенция, как и крестьянство, в эту новую общину уже не входит. У новой общины – иные принципы. В прежней интеллигентской общине положительной характеристикой человека было слово «непродажный». В современной общине, которую «малиной» назвать будет слишком грубо, а «креативным классом» слишком возвышенно, комплимент прямо противоположный. «Продающийся!» – вот это комплимент. Востребованный на рынке, идущий нарасхват – вот похвала.

– Но разве такая тяга к успешности, желание получать больше, чем ты вкладываешь, свойственно одной только России? Ведь это примета всего западного мира…

– Это так. Запад всегда развивался экстенсивно и сейчас создал условия такие, что живёт только за счёт третьего мира, хаоса войн. Это страшная проблема демократического режима, который живёт за счёт не порядка, но хаоса. Я не знаю аналогов такой исторической ситуации, когда ради спасения расшатанного мира требуется расшатывать его всё больше. Никто не собирается ни прекращать войны, ни захватывать страну, с которой воюет. Афганистан можно испепелить или построить в нём город-сад… Но вместо этого в нём поддерживается постоянное внутреннее кипение, кланы равно получают поддержку, снабжаются деньгами, оружием. И дело не только в том, что так выживают военно-промышленные комплексы, – так выживает именно демократия. Она выживает за счёт того, что перманентно поддерживается война. Общая посылка «Хочешь жить, как в Европе, голосуй за правых!» привела к тому, что Запад передал свою болезнь всему миру. Но в противостоянии Западу спасения нет. Надо спасать саму западную культуру, вернуть её к себе самой, к тем гуманистическим точкам роста, которые в ней есть и так же имманентны ей, как захватническое начало.

Беседовала Татьяна ШАБАЕВА

Теги: Максим Кантор

 

Каковы короли, такова и капуста

Креаклы выбирают короля

Фото: Екатерина БОГДАНОВА

В искусстве, в частности в поэзии, не может быть никакой "соревновательности", это не бег с препятствиями, не хоккей и даже не шахматы. То, что сегодня нравится взыскательной публике, завтра может потерять всякую актуальность. И напротив - то, что кажется совершеннейшим бредом, через какое-то время имеет шанс не просто привлечь к себе внимание, но даже стать эталоном. Старик Тютчев не зря говорил, что не дано предугадать, как наше слово отзовётся. Его заветам, впрочем, не особо внимали. Выборы «Короля поэтов» всегда были любимым занятием продвинутых культуртрегеров. Но если даже к первым таким выборам, проходившим в Политехническом институте, можно предъявить серьёзные претензии (всё-таки Блок и Маяковский, присутствовавшие на вечере, куда весомее победившего Северянина), то последующие превратились в самый настоящий фарс. Ну кто, скажите, читает сейчас Илью Сельвинского? А ведь когда-то и он был избран, носил титул «Короля поэтов»!

Вообще Политехнический имеет давнюю традицию превозносить сомнительные имена. Потому, наверное, в наши дни устремился туда, задрав джинсы со стразами, молодящийся Дмитрий Воденников. Его тоже «короновали», благо клакёров хватило. В общем, куда ни плюнь – сплошные короли. А ещё чемпионы. Ведь и чемпионаты по литературе – давно не редкость. Сколько уже было этих проектов: «Открытый чемпионат Москвы по поэзии», «Поэты за стеклом» и т. п. Вроде недавно всё происходило, а имена победителей уже забылись. Та же самая история с «Московским слэмом». Который год уже идёт этот проект, видоизменяясь, то сходя на нет, то возрождаясь вновь, но кто там побеждал и кого – доподлинно известно разве что ведущему Данилу Файзову, аккуратно заносящему данные в свой потёртый ноутбук...

С такими вот невесёлыми мыслями шёл я на суперфинал «Московского слэма» – 2013, который проходил в ресторанчике «Китайский лётчик Джао Да». А ведь что такое суперфинал? Это лучшие из лучших. Это те, кто был отобран после многих туров, прошёл, так сказать, огонь, воду и медные трубы. А тут ещё ведущий Файзов призвал собравшихся активнее голосовать и вершить судьбу русской поэзии! От этих слов бросило в дрожь, и я поскорей заказал пива, чтоб изобразить какую-то деятельность и занятость. А то вдруг ещё мне поручат вершить эту судьбу! Соведущий Файзова поэт Андрей Родионов тоже увлечённо шутил, а затем перечислил суперфиналистов: Александр Вознесенский, Наташа Романова, Аскар Рустамов, Таша Грановская, Михаил Чевега, Тим Собакин, Лиза Рыжих, Елена Щедрина, Владимир Жбанков. Я слышал прежде только об Александре Вознесенском (как о журналисте), Наташе Романовой (как о лауреате Григорьевской премии) и Тиме Собакине (как о детском писателе). Остальные «тёмные лошадки» внушали опасение вперемешку с уважением. Надо же, вот сидишь в редакции, пыль глотаешь, а тут жизнь кипит, новые имена заявляют о себе и бороздят пространства вместе с китайским лётчиком!

С горечью сознавалось, что таким лузерам, как я, только пиво хлестать. Я и заказал вторую порцию. А тем временем чтения шли вовсю, народ яростно голосовал. Представьте, но даже питерская звезда Наташа Романова не особо впечатлила слушателей своей балладой о девочке-убийце. Девочка эта мечтала сожительствовать с сожителем матери, но ей мешала сестра, которая уже сожительствовала с этим сожителем. В итоге девочка зарезала сестру, чтобы её сердце соединилось с сердцем избранника матери. Куда при этом девалась сама мать – непонятно (видимо, её тоже под шумок пристукнули – догадайся, мол, сам). Креативный класс поаплодировал, но на оценки поскупился, в результате чего Романова не прошла в финал суперфинала, какая досада! Зато прошёл туда Аскар Рустамов. Его стихи, прочитанные с ярко выраженным восточным акцентом, взволновали меня не на шутку:

Ах, кредит, кредит, кредит

наступает по всему фронту

и здоровью вредит!

Ах, кредит, кредит, кредит,

от кредита у кого-то

пропадает аппетит[?]

Ну и дальше в подобном духе. Грустная песнь акына о том, как человек взял деньги в долг у барыги, дабы поставить на испанцев в футбольном матче «Реал» – «Спартак», но просчитался («Реал» вдруг неожиданно проиграл) и бегал потом от кредитора, опасаясь за свою жизнь. Надобно сказать, что автор несколько раз забывал свой – такой сложный, исполненный глубокой философии и разных смыслов – текст и в итоге стал читать по бумажке. Дочитав, получил самые бурные за вечер аплодисменты и вполне приличные оценки. Это надо было отметить, и третий бокал с пивом уже стоял на моём столе.

Какие страсти кипели, какие темы звучали – неразделённая любовь, несовершенство мира! А тем временем неотвратимо приближался финал суперфинала. Изрядно разогретые коктейлями и эмоциями посетители с восторгом, чуть ли не завывая, слушали победителей. Таша Грановская не подкачала, выдав порцию убойных строк:

Чуешь боль в районе глотки и ж…?

Это твой всемогущий бог натянул нитку,

сделал вид, что хочет вынуть-таки хребет,

но передумал и сел напротив,

за стол, на прокуренной кухне,

на табурет, налил по сто, закурил.

Первое место с Грановской разделил Тим Собакин, оставшийся верным своей теме, читавший, к примеру, о волке, испытывавшем личную неприязнь к овощам:

От меня уехал Волк.

Я кормил его капустой.

Видно,

этот овощ вкусный,

видно,

кушать он не мог.

Второе место досталось Михаилу Чевеге, который как мог утешил пролетевшую фанерой Наташу Романову:

семенил по льду,  нёс в руке пакет.

во пакете том спрятан был букет:

слой газет плюс кулёк целлофановый:

для Наташки нёс, для Романовой.

О третьем месте не говорилось ничего. Видимо, у организаторов не хватило денег. Ведь призовой фонд у этого солидного проекта оказался и без того скромным. 6000 рублей, выделенные лётно-китайским рестораном, были поровну поделены между Грановской и Собакиным. А собранные слушателями 1700 рублей отдали Чевеге.

– Маловато капусты, – заметил один из присутствующих любителей поэзии.

– Каковы короли – такова и капуста, – ответствовал второй.

Я, впрочем, не стал вступать в эту высокоинтеллектуальную беседу, заказав четвёртый бокал уже от отчаяния. Мне было крайне обидно за Аскара Рустамова. Почему наша зажравшаяся, снобистская, насквозь пропитанная ксенофобскими настроениями литтусовка не оценила по достоинству выступление этого талантливого мигранта? Он ведь ни в чём не уступал победителям! Его прокинули практически, как Блока с Маяковским в 1918 году! Куда смотрела либеральная общественность? Впору писать письма протеста в правозащитный центр «СОВА» и лично Алле Ефремовне Гербер!

Народ видит эту несправедливость и сообщает в блогах: «…А потом нас ждало чудо расчудесное – выступление Аскара Рустамова... В общем, взошла новая звезда. Правда, стихи у Аскара здоровские, смешные, самобытные. Из тех, которые надо именно слушать в исполнении автора… На СЛЭМе у него блестящие перспективы, обязательно надо выступать в следующем году. Приду болеть!» И я, знаете, хочу быть со своим народом, там, где, к несчастью, будет мой народ. Поэтому через год я опять пойду на суперфинал слэма, и, возможно, буду даже голосовать. За Рустамова. Судьба русской поэзии должна решаться честно. А заведение внакладе не останется – минимум четыре бокала я закажу.

 

Решил Прилепин, сидя дома…

Л. Леонов. Автопортрет

В 2013 г. издательство "Книговек" выпустило в свет шеститомник произведений Леонида Леонова, который составил Захар Прилепин. В первом томе помещена его статья «Неизвестный Леонов». «Неизвестность» эта, по-видимому, заключается в том, что в собрание сочинений не включён лучший и наиболее известный леоновский роман «Русский лес», зато присутствует посмертно опубликованная повесть «Деяния Азлазивона», которую сам Леонов в свои собрания сочинений не включал.

Я очень рада, что в шеститомник вошёл роман «Пирамида», два первых издания которого, предпринятые журналом «Наш современник» и издательством «Голос» в 1994 году, давно уже раскуплены и недоступны новым поколениям читателей. Однако эта публикация вызывает у меня как у редактора романа ряд вопросов. Прежде всего у меня остались продиктованные Л.М. Леоновым вставки, которые он предполагал внести в третье издание романа и которые Прилепин проигнорировал.

8 апреля 1994 г. Л.М. Леонов выдал мне письмо следующего содержания:

«Прошу считать авторской волей то, что Ольга Александровна Овчаренко является редактором, отвечающим за первое и все последующие издания романа «Пирамида», включая и публикации на иностранных языках. Ей доверяется право контроля за недопущением издательствами искажений и сокращений текста, перемещения его эпизодов, выбора вариантов, наиболее аде­кватно отражающих авторский замысел».

Подпись Л.М. Леонова заверена в Институте мировой литературы, главным научным сотрудником которого писатель в тот момент являлся. О существовании этого письма прекрасно известно дочери Л.М. Леонова Наталье Леонидовне, с которой Прилепин обязан был связаться по поводу публикации.

Однако ко мне не только никто не обратился для «выбора вариантов», но Прилепин позволил себе порочащее меня утверждение: «В конце концов, после внесения сотен правок, О. Овчаренко, по-видимому, приняла решение сделать окончательную редактуру без Л. Леонова, иначе, по её мнению, работа бы не закончилась никогда. Последнюю редакцию романа, по сути, собрала в единый текст она единолично».

«Решил Фиглярин, сидя дома»... Что это за «по-видимому» и откуда Прилепин узнал моё мнение? И понимает ли этот инженер человеческих душ, что, утверждая, что я позволила себе самодеятельность в отношении Леонова, он меня оскорбляет?

Я работала с писателем с августа 1992 г. до самой его смерти в 1994 году.

К тому времени Леонид Максимович уже очень плохо видел. Он диктовал мне сотни вставок к роману, потом я уходила домой и интегрировала их в основной текст. В следующий свой визит я читала писателю результат своих трудов, и он правил получившийся вариант.

Прилепин считает, что именно я подвигла Леонова на публикацию «Пирамиды», опасаясь, что иначе труд останется незавершённым. Между тем Леонид Максимович сам хотел, чтобы в той или иной форме роман был закончен и опубликован. По наивности он предполагал, что последнее прижизненное издание будет считаться максимально отражающим авторскую волю. Когда-то так и было, но только не теперь[?]

На трудную работу у него редактором я согласилась, потому что «Пирамиду» мечтал увидеть напечатанной мой отец. Относилась я к ней, как к сакральному тексту: не то что слово - запятую боялась переставить без разрешения писателя.

У меня до сих пор хранятся пять огром­ных папок машинописи романа, которые я собираюсь передать в Институт мировой литературы. К тому же, выражаясь словами апостола Павла, моя работа «не в углу происходила». Вместе со мной на непосредственной фазе сдачи рукописи в печать работал опытнейший редактор из «Нашего современника» Владимир Фёдорович Грачёв. Текст романа неоднократно перечитывал президент издательства «Голос» Пётр Фёдорович Алёшкин, ставший Леониду Максимовичу настоящим другом. Часто смотрели рукопись и сотрудники «Нашего современника», и прежде всего Геннадий Михайлович Гусев. Читал рукопись и Борис Иванович Стукалин. Все эти люди, естественно, также советовали Леониду Максимовичу быстрее печатать роман.

Как известно, писатель ушёл из жизни в год публикации романа. И произошло то, чего он так боялся: из кругов, близких к его семье, стали исходить слухи, что первая редакция романа более полно отражает авторскую волю, а во второй якобы проявился определённый произвол редактора. Текст первой редакции был переплавлен в тигле бесконечных переработок, которым подверг его автор.

Я никогда не была вольным художником. Уже около 25 лет я работаю в Ин­ституте мировой литературы и ни разу не слышала обвинений в научной недобросовестности. Но психологически это понятно: когда в печати стали появляться воспоминания о Леонове, оказалось, что редактурой занимался чуть ли не полк сотрудников.

Первая гласит, что Леонов был внутренним эмигрантом, и явно упрощает его творчество. Леонид Максимович многое не принимал в советской власти, но многое и прощал ей за восстановление России как великого государства. Он был советским писателем, в том числе и в замечательном романе «Русский лес», который Прилепин столь высокомерно проигнорировал.

Вторая заявляет о враждебности Лео­нова православию. Характеризуя одного из героев «Пирамиды», Прилепин пишет: «О, Матвей ни разу не молится Ему. Кажется, он вообще забыл, что такое молитва, разуверился в её смысле. Он – священник, почти растративший веру, опустошённый не столько даже жизнью, сколько собственными навязчивыми сомнениями… Признаем честно: с точки зрения православной церкви роман-наваждение «Пирамида» – карусель ересей»…

Думается, что это опять же упрощение. Молиться не обязательно словами, можно прожить жизнь как молитву. Леонид Максимович был верующим человеком. У него в кабинете висел портрет святого Амвросия Оптинского. В романе он хотел показать, как вся Россия ошибочно пошатнулась в вере и как мучительно к ней возвращалась. Один из первых его сеансов диктовки мне действительно назывался «Ереси Матвея», но ведь писатель сознавал, что размышления старофедосеевского батюшки об ошибке Творца являются еретическими, и в дальнейшем он показал, как о. Матвей отходит от своих заблуждений. Леонид Максимович всё время боялся «перегнуть палку» в изображении ересей. По этому вопросу он консультировался с крупнейшим православным авторитетом митрополитом Питиримом (Нечаевым). Именно в результате беседы с ним многие эпизоды романа были доработаны, и мне продиктованы знаменитые слова: «С Богом не мудри, памятуя, что сказка должна быть страшная, сабля вострая, дружба прочная, вера детская»…

Трудно мне согласиться и с тем, что «в видениях о. Матвея человечество уходит в неведомое, растворяется там и Христос остаётся один…»

На самом деле роман заканчивается тремя совсем другими эпизодами. Первый – это трагикомическая любовная сцена между символизирующими инородческое начало Юлией Бамбалски и Сорокиным, низводящая их с ими же созданного пьедестала. Второй – исчезновение Дымкова с Земли на глазах у Дуни. Ангел отказывается служить царям земным и уходит с Земли непобеждённым. Третий – посещение автором старофедосеевского погоста и обнаружение исчезновения семьи Лоскутовых, ушедших опять же, чтобы жить по-своему, а не чужому разумению. Всё заканчивается довольно-таки оптимистично.

Несмотря на свою работу редактором «Пирамиды», я не считаю этот роман лучшим произведением писателя. Так, с моей точки зрения, лучшим воплощением «князя мира сего» у Леонова является не Шатаницкий из «Пирамиды», а Грацианский из «Русского леса».

Но этому роману не нашлось места не только в составленном Прилепиным собрании сочинений Леонова, но даже и во вступительной статье к нему.

Вообще же вместо досужих рассуждений о «единоличном» редактировании «Пирамиды» давно пора заняться подготовкой фундаментального комментированного издания «Пирамиды». Место Захара Прилепина в этом процессе мне представля­ется смутно.

Ольга ОВЧАРЕНКО, ведущий научный сотрудник Института мировой литературы им. А.М. Горького

Теги: Леонид Леонов , Захар Прилепин

 

Пир поэтических планет

В Казани прошёл III Международный поэтический фестиваль имени Н. Лобачев­ского. Организатор фестиваля - фонд поддержки творческих инициатив "Канафер".

Этот фестиваль третий по счёту. Название поначалу удивило обывателей, у чиновников вызвало сомнения в целесообразности, зато восхитило поэтов. Ещё на открытии в 2011 году Равиль Бухараев сказал так: «Несмотря на всю умозрительную сложность геометрии Лобачевского, её связь с поэзией очевидна, потому что и там, и здесь главное – это вопрос взгляда на предмет».

Стоит отметить, что Бухараев, произведения которого переведены на десятки языков, по первому образованию был математиком. Среди участников всех фестивалей наберётся немало пришедших к поэзии через точные науки. Или же просто выверяющих свои стихи «отзвуками смыслов». Ну разве не заинтересовало бы это самого Николая Лобачевского, кстати, тоже писавшего стихи? Неудивительно, что именно в здании университета, в котором когда-то преподавал Лобачевский, прошёл вечер «неевклидовой поэзии» в первый день фестиваля.

Вдохновительница и организатор фестиваля поэт Лилия Газизова вела вечер. Что это было? Настоящий пир планет. Один из выступавших, Дмитрий Легеза (Санкт-Петербург), быть может, представил себя не в Казани, а в Канаде, об одном из городов которой он как-то писал: «Представьте себе город, в котором на домах висят качественно сделанные таблички с цитатами из стихов, где есть памятник «неизвестному поэту», где в парке развешаны тысячи листков со стихами, которые с удовольствием читают люди[?]» Ну, не до такой степени, конечно, однако Казань тоже пронизана любовью к поэзии. И потому слетаются сюда самые разные художественные миры. Иные были замечены такими мэтрами, как Андрей Битов. Это он сказал про Евгения Чигрина (Москва): «…Всё уже было. Был акмеизм, имажинизм, модерн, постмодерн, метафора и метаметафора. Всё это преломилось в стихах Евгения Чигрина. Он судьбу себе не выбирал. Она его выбрала, выбрала место действия, время действия. И самое главное – выбрала душу поэта».

Тепло было воспринято и выступление Даниила Чконии. Он, видимо, сильно скучает по России, живя в Германии, хоть и издаёт там русский журнал «Зарубежные записки». Иначе не стал бы говорить, что завидует всем, кто живёт в этом удивительном городе…

Были представлены книги Андрея Щербака-Жукова, Галины Илюхиной, Лилии Газизовой, Владимира Шпакова, Веры Хамидуллиной, Алексея Остудина, Натана Солодухо и других. А также журналы «Зинзивер», «Идель»…

Второй день фестиваля был посвящён разговору за круглым столом в конференц-зале Национального музея. Обсуждалась тема «Критерии подбора авторов. О вкусе и вкусовщине». Кто говорил субъективно, кто объективно, но рёбрышки толстым журналам пересчитали с жаром. Основная претензия к ним – последовательная преданность редакторов одним и тем же авторам.

Разговор поэтов мог бы затянуться, если бы они не спешили вновь в залы университета, где в тот же день состоялась научно-практическая конференция «Влияние неевклидовой геометрии на художественное сознание», а вслед за ней – лекция Данилы Давыдова «Официальный и «неофициальный» авангард: 1920–1960-е годы»…

Третий день был начат с возложения цветов к памятнику Николаю Лобачевскому, а продолжен в Доме-музее Василия Аксёнова.

«Вселенная вечна, встречи с друзьями кратки», – изрёк когда-то Николай Лобачевский. Может, гениальный математик предвидел и такие вот встречи?

Марьям ЛАРИНА, КАЗАНЬ

Теги: поэтический фестиваль имени Н. Лобачев­ского

 

Для огромной и прекрасной цели

Исполнилось 210 лет со дня рождения Фёдора Тютчева и 10 лет со дня ухода Владимира Даниловича Гамолина - первого директора музея-заповедника в с. Овстуг – родовом имении Тютчева, где поэт появился на свет.

Сегодня, посещая дом-музей и парк, мысленно проходя жизненный путь Гамолина, ясно представляешь то бесценное, что оставил он всем нам в наследство. В.Д. Гамолин черпал силы в родной земле, в людях, живших и живущих рядом, в глубокой уверенности необходимости и важности этого труда.

Трудное полуголодное детство, война, болезни не стёрли, а высветили его душевные силы, которые помогли пережить лишения и остаться до конца жизни бескорыстным, деликатным и отзывчивым человеком. Знакомство и общение с людьми самого разного общественного положения, учёба в одном из лучших педагогических вузов страны оказались для него прекрасной жизненной школой. Всю жизнь берёг и хранил он память о своих однокурсниках, переписывался, перезванивался с ними, а они с волнением и гордостью следили за его успехами, поддерживали и подбадривали.

Он был глубоко и искренне убеждён, что память о почти забытом современниками Тютчеве, как и о других людях, отдавших себя служению Отечеству, должна воспитываться и укрепляться с детства. Уйти от памяти, от благодарного сохранения нашей истории, культуры – значит уйти от самих себя. Его учительская судьба, забота о селе и о его жителях, воскрешение тютчевской усадьбы – всё было ради того, чтоб не прерывались исторические и культурные традиции. Он никогда не стоял в стороне от многих бед и проблем, волновавших его земляков. Директор музея неразрывно соседствовал в нём с учителем и поэтом.

За эти десять лет без Гамолина музей-заповедник, конечно, менялся и внешне, и внутренне. Сложившиеся традиции музея-заповедника сохраняются, но вопросы организации деятельности музея, внедрение новых форм работы с посетителями и методик музейной педагогики трансформируются.

Хотим мы этого или нет, но на первый план выходит социальная функция. Сегодня музей-заповедник становится центром проведения научных форумов и конференций, проводит активную выездную выставочную работу, используется для проведения самых различных мероприятий.

Всё более популярно проведение разнообразных детских программ, "тютчевских" уроков для учащихся разных возрастов, мастер-классов при сохранении музейной специфики и традиционности. Модифицируются тексты экскурсий, создаются новые экскурсионные тексты, налаживаются и поддерживаются связи с потомками Тютчева, проявляющими живой интерес к деятельности музея. Музей Тютчева стремится не утратить при этом своё уникальное рекреационное качество: здесь посетителю удаётся осознать свою индивидуальность и выйти из стен музея немного иным человеком.

Оксана ШЕЙКИНА , директор музея-заповедника Ф.И. Тютчева «Овстуг»

Теги: Фёдор Тютчев , юбилей

 

Литинформбюро № 50

Литфорумы

В Екатеринбурге работает межрегиональная книжная выставка-ярмарка "Радость Слова". На выставке широко представлена православная, духовно-нравственная, классическая, образовательная, детская и художественно-публицистическая литература. Отдельной экспозицией в рамках просветительского проекта Издательским советом представлены собрания трудов Святейшего Патриарха Кирилла. В экспозиции выставки особое внимание уделяется знакомству посетителей с творчеством писателей - лауреатов Патриаршей литературной премии имени святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. Также на выставке широко представлены издания, отмеченные дипломами Издательского совета на ежегодном конкурсе «Просвещение через Книгу». Отдельный стенд посвящён изданиям творений святителя Феофана Затворника.

В Суздале завершился IV Международный Славянский литературный форум, проходивший в рамках IV Славянского форума искусств «Золотой Витязь». В нём приняли участие поэты, писатели и публицисты из пяти регионов России, а также из Беларуси, Украины, Болгарии, Сербии и Грузии. В арт-отеле «Николаевский Посад» торжественно награждали победителей и лауреатов. Обладателями «Золотого витязя» стали Валко Мишев (Болгария), Иван Малохаткин (Саратов), игумен Андроник (Трубачёв) (Сергиев Посад), Александр Кердан (Екатеринбург), Михаил Яковлев (Москва). Специальных призов удостоены Альберт Лиханов, Анна Козырева, Ранко Радович.

В Национальном доме культуры Софии прошла международная книжная ярмарка. В ярмарке принимали участие более 200 издательств, десятки болгарских и иностранных писателей. В рамках ярмарки прошёл и Первый международный литературный фестиваль. Почётным гостем ярмарки в этом году стала Москва. На стенде была представлена русская классика, а студенты послушали лекции о Пушкине, Лермонтове, Гоголе, Островском, Тургеневе, Достоевском.

Литюбилеи

Губернатор Нижегородской области В. Шанцев возглавит комитет по организации и проведению празднования 150-летия Максима Горького в 2018 г. В состав комитета вошли вице-губернатор В. Иванов, заместитель губернатора Д. Сватковский и представители профильных министерств, ректор Нижегород­ского педагогического университета А. Фёдоров, ректор Нижегородского университета имени Н.И. Лобачев­ского Е. Чупрунов, директор Государ­ственного музея им. А.М. Горького Т. Рыжова, писатели В. Сдобняков и В. Шамшурин.

60-летие отметил белгородский поэт Анатолий Папанов. Его творческие вечера прошли в Белгородском государственном литературном музее и Белгородской государственной научной универсальной библиотеке.

Литстудия

После длительного перерыва возродилась литературная студия при журнале «Юность». Открывая первое заседание, главный редактор журнала В. Дударев совершил краткий экскурс в более чем полувековую историю «Юности». Собравшимся – в основном студентам Литинститута, а также студентам-филологам – было обещано, что в дальнейшем студия будет собираться ежемесячно.

Литпремии

Денис Осокин, автор сборника новелл «Небесные жёны луговых мари» и сценария одноимённого фильма, стал лауреатом старейшей негосударственной российской награды в области литературы – премии Андрея Белого. Один рубль, бутылку водки и яблоко на закуску Денис Осокин получит на церемонии награждения в конце декабря. Премию Андрея Белого в своё время получили Василий Аксёнов, Андрей Битов и др.

Оглашён список лауреатов Независимой литературной премии «Дебют» 2013 года. В номинации «Крупная проза» победил Алексей Леснянский (с. Хызыл-Салда) за повесть «Отара уходит на ветер». В номинации «Малая проза» первенствовал Александр Решовский (Москва) за подборку рассказов. В номинации «Поэзия» победителем признана Лета Югай (Воло­гда) за цикл стихотворений «Записки странствующего фольклориста». В номинации «Драматургия» – Дмитрий Богославский (Минск, Беларусь) за пьесы «Внешние побочные» и «Девки». В номинации «Эссеистика» – Екатерина Иванова (Федорчук) (Саратов) за подборку статей и эссе. В номинации «Фантастика» – Антон Ботев (Москва) за повесть «Кот Шредингера».

В петербургском музее современного искусства «Эрарта» вручили Григорьевскую поэтическую премию. Как обычно, церемония открылась слэмом. В слэме победила Ната Сучкова, однако главную премию присудили Максиму Жукову.

Литконкурс

Шоумен из Красноярска Максим Антипов победил во втором чемпионате страны по чтению вслух «Открой Рот», который прошёл в Новосибирске. Финалистам впервые пришлось читать не прозу, а стихи. Соревнования сначала были только сибирскими, но в прошлом году стали российскими. Весь год в 11 городах проходили отборочные туры, в финале сразились 14 чтецов. Участники по очереди читают отрывки их произведений, каждое задание выдаётся в отдельном конверте. Отрывки попадались из абсолютно разных источников – современная и классическая литература, деловые тексты и т.д. Участникам выставлялись две оценки – за технику чтения и за артистизм.

ЛИТНАГРАДА

В Центральном Доме литераторов состоялась церемония награждения лауреатов ежегодной премией Союза писателей Москвы «Венец». Её получили поэт Юрий Ряшенцев, прозаик Владимир Шаров и критик Елена Сафронова.

Литутраты

Писатель и профессор славистики Петер Урбан, переводивший на немецкий язык произведения Чехова, Тургенева, Пушкина, скончался на 73-м году жизни в немецком городе Гребенхайн.

На 93-м году жизни скончался классик грузинской литературы XX века Чабуа Амирэджиби.

 

Место встречи 21-25 декабря

Центральный Дом  литераторов

Большой зал

19 декабря - вечер "Летела гагара на вешней заре" к 95-летию Николая Тряпкина, начало в 18.30 .

25 декабря – Осип Мандельштам. «Неизвестна твоя могила – может быть, это целый свет[?]», вечер к 75-летию со дня гибели, ведущий – Павел Нерлер, начало в 19.00 .

Малый зал

19 декабря – из цикла «Русская идея». Представление уникального молодёжного журнала «Бозон ХИГГСА», ведущий – Пётр Калитин, начало в 18.30 .

20 декабря – Павел Нерлер, старые и новые стихи, ведущий – Кирилл Ковальджи, начало в 18.30 .

21 декабря – юбилейный творческий вечер Ларисы Прашкивской, начало в 15.00 .

23 декабря – юбилейный творческий вечер Инны Ростовцевой, начало в 18.30 .

24 декабря – дискуссионный клуб «Русский космос», ведущий – Сергей Соколкин, начало в 18.30 .

Дом русского  зарубежья

Нижняя  Радищевская, 2

19 декабря – вечер поэта, автора-исполнителя Полины Матькуновой «Теплее-тепло-горячо», начало в 19.00 .

Музей  «Серебряного века»  («Дом В.Я. Брюсова»)

Проспект  Мира, 30

22 декабря – вечер авторов издательства «Воймега», чьи книги были изданы в 2013 году, начало в 18.00 .

Галерея А3

Староконюшенный пер., д. 39

21 декабря - литературный вечер, посвященный 21-летию поэтической деятельности Нейлы Гуляевой - поэта, композитора, серебряного лауреата конкурса "Золотое перо Руси", организатора конкурса "Политическая поэзия современности". Специальные гости вечера: Людмила Королёва, Александр "Сандер'S" Воляев. Начало в 17.00 . Вход свободный.

 

Всё в нас лучшее – Пушкинский Дом

Валентин Голубев

Родился в 1948 г. в посёлке Сосновая Поляна Ленинградской области. Публикуется с 1964 г. Первая книга вышла в 1976 г. Автор восьми книг стихотворений. Лауреат литературных премий "Ладога" им. А. Прокофьева (2001) и им. Александра Невского (2004). Член СП России.

Поздравляем Валентина Голубева с 65-летием!

ПУШКИНСКИЙ ДОМ

                               Алексею Любомудрову

Кто-то плачет над ветхим листом

Древней повести - труд не для робких.

Всё в нас лучшее – Пушкинский Дом,

Свет в часовенке на Пискарёвке.

Сыт ли, голоден? Дело не в том!

Блажь звала иль житейские вихри?

Знай: в душе твоей Пушкинский Дом

Ярославские предки воздвигли.

Мы по самому краю пройдём

Бездны, долу преклоним колени.

Всё не вечно, лишь Пушкинский Дом

Да утробная память – нетленны.

Дым Отечества, годы гуртом,

Аввакумовы жгучие угли[?]

В нашей памяти Пушкинский Дом

Остаётся – лишь только аукни.

Коль хребты становые на слом

Пустит Время, что с дьявольской меткой,

Нашей совести Пушкинский Дом

Станет миру ковчегом и Меккой.

Неужель за чертою, потом,

В виртуальной дали, из потёмок:

– Дом родной, ты уже за холмом! –

Удивлённый воскликнет потомок?

* * *

Держитесь дороги, как мамкиной юбки

Малец-цыганёнок в базарных рядах.

Попав в круговерть разгулявшейся вьюги,

Держитесь дороги – она не предаст.

Не верьте в суровом просторе случайным

Огням, вами принятым за жильё.

Держитесь дороги, её примечайте.

Держитесь дороги, поверьте в неё.

В России такое бывает нередко:

Поднимется ветер, погаснет луна.

И я вспоминал, замерзая: соседка

В натопленной горенке тужит одна.

Когда же совсем пропадает надежда,

То спирт не спасёт, не поможет костёр.

Держитесь дороги, держитесь, как прежде,

Шагайте упрямо в белёсый простор.

Держитесь дороги в любых непогодах,

Когда на глазах заметает следы,

И ветер резвится, что твой зимородок,

Весь в инее, будто в чешуйках слюды.

Когда же в тепле, пооттаяв немного,

Я стопку налил, подцепил огурец,

Подумалось: нужная штука дорога,

И сам я ещё – хоть куда молодец!

ОСЕНЬ В РЕПИНО

Здесь у дороги ресторан «Шаляпин»,

А приглядеться: так себе – кабак.

Здесь прошлый век художника прошляпил,

Изгнаньем наградив за просто так.

Сюда слетался в жизни сладко-краткой

Цвет общества к заливу для утех.

Умчались вдаль пролётки и крылатки,

Фанерой над Парижем пролетев.

Ах, времена! Подстёгнутые бесом,

У совести, быть может, на краю,

Лесной дорогой катят «мерседесы»,

Спасения ища, к монастырю.

Гуляки тут не хуже и не лучше

Тех, кто во дни художника гостил.

Подглядывает солнце из-за тучи,

А Бог не смотрит – он давно простил.

* * *

Что б ни выпало в жизни нам: чёт или нечет,

Не для нас даже строчка: никто не забыт.

Может, песни кому-нибудь души и лечат,

Только вряд ли певцам – им пропеть и не быть.

Лишь затеет с зимою весна разговоры –

В помощь певчая рать на околицах сёл,

И на хворосте сером воробышком хворым

Запоёт, чтобы хворост расцвёл.

Зябко вскрикнет гармошка над вымерзшим садом,

Птица песню свою же услышит – замрёт.

Горлом кровь у певца… Ах, какая досада! Что там!

Песня красна. Остальное не в счёт.

 

Российское литературное собрание: взгляд из Петербурга

Петербургские участники Первого россий­ского литературного собрания делятся своими впечатлениями.

Герман Садулаев, писатель : Хорошо, что собрание состоялось, - видны намерения государства поддерживать литературу, русский язык, библиотеки, школьное образование, права писателей. Не понравилась форма. На мой взгляд, уместнее были бы доклады по темам, а не обращения к первому лицу государства из зала. Первый съезд писателей в 1934 году, который проводился в схожих условиях политической и эстетической разобщённости, проводился более организованно.

Илья Бояшов , писатель : Мне кажется, власти надоело терпеть разносол и распри в писательских организациях, которые плодятся как грибы после дождя, и чувствуется желание помочь писателям создать "единый профсоюз", который бы занимался их правами, домами творчества, пенсиями, наконец. Разумно создать писательский центр, независимый от политических пристрастий. Мировоззренческий разброд может быть любой, но структурный разброд только во вред пишущим людям. В такой великой литературной стране, как Россия, писатели не должны быть бомжами и лицами без определённых занятий.

Павел Крусанов, писатель : Сам факт, что гарант Конституции потратил два часа на свободное общение с писателями, преподавателями русского языка, библиотекарями, издателями, редакторами толстых журналов и филологами, говорит о его желании понять настроения людей, связанных по роду занятий с «великим и могучим». И очень важно принять наконец закон о творческих союзах, который второй десяток лет лежит под сукном.

Дмитрий Каралис, писатель : Парадокс: русская литература существует, а писателя, создающего художественные произведения, как бы и нет. В российском классификаторе профессий есть лишь «литературный работник», который может быть и заведующим редакцией, и редактором серий, и – если Бог наградил его талантом и договором с издательством – «автором произведения». При этом союзы писателей и союзы литераторов могут по нынешним законам (на правах общественной организации) существовать в гигантском диапазоне – от межгалактических до ассоциации каких-нибудь писателей-инвалидов по зрению им. Паниковского. Есть объединения писателей-баталистов, маринистов, православных писателей, писателей-атеистов, фантастов-приключенцев, «засланцев-попаданцев» (работающих исключительно над темами засылки или попадания современного человека в иные исторические времена). Статус общественной организации, в которую угодило всё писательское сословие, унизителен для великой литературной державы.

Книги – достояние нашей культуры, но роман, выпущенный тиражом 500 экземпляров, нарушает заложенный в ст. 44 Конституции принцип равного права каждого на доступ к культурным ценностям и обязанность сохранения культурного наследия. 500 экз. – именно таков сейчас средний тираж книги, выпущенной членом Союза писателей в какой-нибудь области или крае за счёт спонсоров или дотаций городских властей. В библиотеки страны эти книги не попадут, на прилавках магазинов не появятся, об этом культурном наследии будет знать лишь узкий круг друзей и родственников. Книжный голод существует в большинстве городов России – закрываются книжные магазины, закрываются библиотеки, списываются «за ветхостью, ненужностью и истечением срока пользования» огромные пласты культуры. Найти сейчас в библиотеках книги Вадима Шефнера, Леонида Леонова, Юрия Рытхэу, Виктора Курочкина, Виктора Некрасова, Радия Погодина, Константина Воробьёва, Василия Белова, Виктора Астафьева, Александра Володина или Александра Житинского не так-то просто.

И кто, кроме государства, может заставить работать 44-ю статью Конституции, гарантирующую нам сохранение культурного наследия и свободного доступа к нему? Литература была, есть и остаётся частью идеологии. И что будет внушено читателю – чувство исторической обречённости или исторического оптимизма – вопрос не праздный и не частный. Как писал Генри Филдинг, «Дурные книги могут испортить человека, как и дурная компания». И литература – даже при пустяковом статусе её создателей – всё равно остаётся делом государст­венным.

 

Сезон в разгаре,

Ранняя зима ознаменовалась в Петербурге целым рядом культурных событий. Главное официальное из них - проведение под покровительством верховной власти Санкт-Петербургского Международного культурного форума (2–4 декабря). На разных территориях культурных институций – от Эрмитажного театра до Новой сцены Мариинки, от гигантских галерей до уютных залов Российской национальной библиотеки – проходили круглые столы, дискуссии, открытие экспозиций. Темы, приуроченные к Году культуры, самые разные: здесь и модные политические сюжеты (толерантность в культуре, связи на евразийском пространстве и тому подобное); и вопросы реконструкции зданий театров, и российское меценатство, и продвижение так называемого современного искусства; современная музыка – и восприятие русской литературы в мире. Отдельная программа была посвящена библиотечному делу, но состоялась и конференция "Пути развития современного цирка и уличного театра". В рамках форума прошла презентация Новой сцены другого великого императорского театра – Александринки. Словом, все флаги в гости были к нам, самые разные вопросы современной культуры были подняты, перечисление только сюжетов форума требует отдельной публикации. Особенно выделю открытую дискуссию в Эрмитажном театре, которую вёл директор крупнейшего нашего музея М.Б. Пиотровский. Она называлась «Музей в современной экономической теории и практике. Просвещать или торговать?». Сидевшие в президиуме директор Института экономики РАН Р.С. Гринберг и его заместитель А.Я. Рубинштейн выдвинули целую теорию, обосновывающую важность для экономики культурных заведений, прежде всего музеев, которые не только «просвещают и торгуют», но и могут служить градообразующими предприятиями, привлекать туристов, помогать выживать целым населённым пунктам. А следом один за другим выступали директора музеев – и петербургских, и провинциальных, которые горячо и искренне говорили о своих детищах, о том, как трудно жить музейщикам с их мизерной зарплатой. Но они не только жаловались – они предлагали свои планы сохранения уникальных коллекций – например, индустриальных объектов, выдвигали идеи превращения музеев в целые культурпарки (как в Нижнем Тагиле): они должны быть призваны бороться со всеобщим одичанием, в которое ввергает провинцию беспощадный культ «золотого тельца», закрытие предприятий, обнищание населения. Так, директор Музея-заповедника Пушкина «Михайловское» Г.Н. Василевич сказал, что он ощущает свой музей цитаделью культуры и цивилизации на фоне опустошающихся окрестностей. А ведь перед многими музеями стоит задача не только платить за услуги, выплачивать зарплату сотрудникам (5,5 тысячи рублей – распространённая ставка в музеях по всей Руси великой!), но и порой отстаивать право на владение землёй, к которой тянутся жадные до чужого руки, – особенно если это «чужое» проходит по разряду «общенародное». Словом, вопрос, который поставил в начале дискуссии Р.С. Гринберг – «человек для экономики или экономика для человека», – по-прежнему остаётся открытым. Сами музейщики, эти неисправимые энтузиасты, «святые люди» нашей культуры, по-прежнему стоят на том, что главное предназначение музея – просвещать, торговля же должна быть лишь компонентом жизни музея, а не главным в его деятельности, на чём настаивают «эффективные менеджеры». Но и сами экономисты признали, что эти менеджеры не так уж эффективны, музеи же должны возглавлять не управленцы, а специалисты в своей области.

Словом, как сказал один из участников дискуссии, перед нами может быть поставлена амбициозная задача: догнать и перегнать[?] Латвию по количеству затрат на культуру.

Помимо форума были и другие интересные события. 2 декабря завершился VI Международный конкурс оперных певцов «Санкт-Петербург», который проходит под эгидой выдающейся певицы, народной артистки СССР Ирины Богачёвой. Она много лет преподаёт в консерватории, в числе её выпускников – прекрасные молодые певцы (например, уникальное меццо Олеся Петрова). Но любимая городом примадонна и сама продолжает петь, и ещё как! В жюри конкурса были приглашённые ею знаменитые исполнители – Сергей Лейферкус, Тито Капобьянко, Скотт Вейр и другие. Участников конкурса было очень много, порой прослушивание затягивалось до полуночи! В финальном гала-концерте на сцене Капеллы прозвучали лучшие голоса. Среди них – лауреаты первой премии: сильное сопрано – Анастасия Кикоть, могучий бас – Юрий Власов (оба – Петербург) и темпераментный Олег Бударацкий (Екатеринбург), блеснувший в ариях Лепорелло и Варлаама.

Происходили и события другого плана. В Вагановской академии, которую теперь возглавляет и.о. ректора Н. Цискаридзе, всё-таки пройдут выборы на альтернативной основе (часть претендентов на главный «престол» русского балетного образования ещё скрывает свои имена).

Здание Биржи вновь предполагают отдать музею – но какому, ещё не известно (Военно-морской музей оттуда выселили, а вот дивное ампирное здание Тома де Томона, увы, не пригодилось ни биржевикам, ни судейским).

В Шуваловском дворце на Фонтанке открылся частный музей Фаберже, куда перекочевали пасхальные яйца, купленные бизнесменом Вексельбергом.

11–12 декабря в Музее Достоевского состоялось нон-стоп чтение «Архипелага ГУЛАГ», приуроченное к 95-летию со дня рождения Александра Солженицына и к 40-летию первого издания документально-художественного повествования в Париже в 1973 году. Читали роман актёры, политики, директора музеев – каждый по 20 минут.

А впереди – ожидание новогодних и рождественских празднеств – главное, что скрадывает самое тёмное время года в самом северном из великих городов Европы.

Мария ФОМИНА , искусствовед

 

Хочется перечитывать

И. Штемлер. Детский сад: Повести, романы. - Санкт-Петербург: Союз писателей Санкт-Петербурга, 2013. – 672 с. – 1000 экз. Издание выполнено при поддержке Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Санкт-Петербурга.

Маленькая повесть в шести новеллах "Мой белый, белый город" – лучшее, на мой взгляд, произведение, вошедшее в сборник маститого писателя. Добрые рассказы о бакинском детстве во время войны. Когда это было? А читается так, словно ты живёшь в маленьком дворе, вместе с друзьями-мальчишками собираешься удрать на фронт, сидишь на ночной крыше, смотришь на звёздное небо и побаиваешься косого дворника Захара, который знает обо всём, что происходит на свете, и по каждому поводу имеет свою точку зрения. И видишь худую Томку в стиранном-перестиранном платье, когда она, сдерживая улыбкой слёзы, кладёт на виду у всего двора пришедшую на отца похоронку и гордо проходит мимо мальчишеской ватаги, дразнившей её дочкой дезертира. И знаешь всех обитателей двора, в котором вырос лирический герой Штемлера. Вот, например, горбатая тётка Зейнаб: «Услышав замечание Захара, тётка Зейнаб устроилась поудобней: набросила на колени платок, чтобы не простудиться, положила локти на перила и, подперев голову кулаком, начала проклинать Захара. По-азербайджански. А для тех, кто не знал азербайджанского, например, моя бабушка, она всё повторяла на русском языке[?] Её подруга Марьям, та самая, что продавала вонючий хаши, знала тоже оба языка, поэтому она следила, чтобы перевод был правильный. И исправляла, когда надо… Остальные соседи сидели каждый на своём крыльце, лузгали семечки, а кто вернулся с работы – обедал, и все вместе слушали подруг. Зейнаб ругалась так громко, что моя собака Дезик спрятался под лестницу, а Дезик считался храброй собакой…»

Каждая из новелл, составивших повесть, – «Как убили моего дядю», «Праздник собак нашего двора», «Григорьев Саша ищет свою сестру Раю», «Фик-то», «Кто бросит в неё камень?» и «Старик Нури» написана с той степенью искренности и доброй иронии, которая почти не встречается в современной литературе. Так писали о своих детских годах Виктор Голявкин, Радий Погодин, Фазиль Искандер – поколение, знавшее о войне не понаслышке. Думаю, Илья Штемлер мог бы стать замечательным детским писателем, но он стал тем, кем стал. И переиздание его более поздних вещей об учёных – «Гроссмейстерский бал», «Уйти, чтобы остаться» и криминальной повести «Детский сад», вошедших в сборник, подтверждает известную истину: счастливы книги, которые хочется перечитывать.

Д.К.

 

Поэтический мост длиною в три века

Тырговиште - Кишинёв – Санкт-Петербург: Антология поэзии. – Тырговиште: издательство Bibliotheca, 2013. – 514 с. – 500 экз.

В антологию, устроенную по билингвистическому принципу – тексты стихотворений даны параллельно на двух языках – включены произведения двадцати четырёх поэтов – членов Общества писателей Тырговиште (культурной столицы Румынии), девятнадцати поэтов из Кишинёва и двадцати поэтов из Санкт-Петербурга.

На презентации антологии, которая состоялась в Кишинёве, говорили о культурных мостах, которые, в отличие от политических, не может сжечь никакая власть. И что характерно, говорили по-русски, потому что большинство участников церемонии либо учились в советских университетах, либо переводили стихи из любви к русской поэзии.

Вспомнили и о том, что одна из книг известного русского литературоведа Дмитрия Благого называется "От Кантемира до наших дней", а поэту Антиоху Кантемиру стоит памятник в садике филологического факультета Петербургского государственного университета. Его творчество не оставили без внимания ни Пушкин, ни Ломоносов, ни Сумароков, а сподвижник Петра I Феофан Прокопович уважительно называл молдавского аристократа и русского дворянина Антиоха Кантемира членом «учёной дружины».

Поэтический мост, переброшенный три века назад из древней Молдовы в молодой, развивающийся Санкт-Петербург, прочен и по сей день. По нему в поисках духовного обогащения могут ходить без всяких ограничений поэты и читатели, простые люди и государственные деятели – была бы на то добрая воля.

Так, по несжигаемому мосту поэзии к румыно-молдавскому читателю пришли стихи Глеба Горбовского, Ильи Фонякова, Алексея Ахматова, Елены Жабинковской, Нины Савушкиной, Алексея Машевского, Владимира Скворцова, Натальи Гранцевой, Владимира Шемшученко, Евгения Каминского и ещё десяти поэтов, чьи имена читатель найдёт в антологии.

Румынско-молдавский поэтический отряд представлен как хорошо известными в России авторами, так и совсем молодыми, среди которых Эммануил Тома, Мирча Хория Семионеску, Николае Дабижа, Юлиан Филип, Валериу Матей, Григоре Виеру, Лео Бутнару, Калина Трифан, Виктор Стером, Юлиана Палода-Попеску[?]

Книга получилась добрая, не скучная, в чём-то парадоксальная, но и традиционная – особенно в русской её части.

Замечательные, слегка шаржированные портреты поэтов выполнены художником-графиком Александру Коман; оформление книги осуществлено Юлианом Филипом, он же перевёл стихи некоторых петербургских поэтов, знакомых ему ещё с советских времён. Большую часть румынско-молдавского корпуса антологии перевела Мирослава Метляева.

Издание антологии стало возможным благодаря поистине титаническим усилиям директора издательства Bibliotheca и президента Ассоциации писателей города Тырговиште профессора Михая Стана, который, в свою очередь, пригласил Санкт-Петербург к изданию новой совместной антологии – теперь уже современной прозы. Будем надеяться, что возможности для такого проекта у Санкт-Петербурга найдутся.

Дмитрий БУЗНИ

 

Его кампф

Лев Рубинштейн. Скорее всего. - М.: АСТ; CORPUS, 2013. – 576 с. – 4000 экз.

Под творения Льва Семёновича Рубинштейна в книжном магазине "Москва" выделена аж целая полка. Там всё – и стишки, и публицистика. Разные форматы, разной толщины томики рядком лежат. Другое дело, что стихи эти – сплошная халтура. Ни уму, ни сердцу. Разве только истовый сторонник и собрат автора может счесть это именно стихами, а не просто произвольным набором слов, не передающих даже атмосферных шумов. Называется всё это «московский концептуализм», постулируется как некое откровение. По мне же это разновидность литературного жульничества, вполне себе поэтический «Чара-банк» или «Хопёр-инвест». Но, как мы знаем, этот принцип отнюдь не нов, так надували народ ещё в древности. Нужно всего лишь постоянно громко зазывать. Если речь идёт о поэзии, то как-то так: «Гениальные, выдающиеся образцы интеллигентного стиха!» Или: «Неподражаемая интеллектуальная современная лира!»

Наш автор плодовит, и полочка его с книгами на зависть полна. Да и с каким соседством! Слева Пригов покоится, справа – Айзенберг. Все – в ассортименте. Лепота. В общем, приобрёл я свежую книгу Рубинштейна. Пухленькую, красивую, с фотопортретом автора на обложке. Открыл. Сразу радость – это не стихи, а хотя бы публицистика. Как выяснилось позже, радость оказалась единственной. Книга беспримерно косноязычная. Проблемы с языком начинаются раньше авторского текста, прямо с предисловия. Автор его, Пётр Вайль, покойный журналист, писал по обыкновению бойко и живо, а тут ему словно природа изменила. Месил он этот текстик, месил, а вылепить что-либо убедительное так и не смог. В общем, предисловие вышло длиннющее, тягомотное и в целом убогое. Следует отметить, что заданную сразу высокую планку филологического безобразия друг Семёныч предпочёл не обрушивать.

Книга «Скорее всего» – это сборник эссе. Или даже не эссе в чистом виде, а статей, несущих в себе сплав мемуаров и политических речей. Мне поначалу показалось, что это – сборник проповедей. Приходилось читать образцы такой литературы. Причём от всех мировых религий. Что всегда в них подкупало? Редчайший сплав порой действительно пламенного религиозного чувства со стилем кафедральной методички гуманитарного вуза и всего этого – с банальнейшей и постыднейшей графоманией.

Но, дочитав до середины книгу Рубинштейна, я своё мнение поменял. Не столько это даже проповеди, сколько образцы особого жанра, одного из древнейших, кстати, в мировой литературе – жалобы. Сборник жалоб, включающий в себя подробный перечень обид, начиная с детских. Всё это слегка разбавлено похвалами самому себе и размышлениями «о судьбах родины». В книге всё насыщено штампами, трюизмами и тошнотворными потугами сделать смешно. «Кафка в очередной раз становится былью»; «Ненависть и любовь перетекали одна в другую, образуя какую-то ленту Мёбиуса» и т.д. Кто же ввёл автора в заблуждение, сказав, что ему присуще чувство юмора? Нет у москвича Рубинштейна одесско-местечковой закваски, не выходит у него искромётно, выходит или натужно, или как-то по-детски, глуповато, в духе школьного улюлюканья. Пиши он свои тексты неандертальски серьёзно, не стараясь балагурить и мудрить, право, вышло бы много лучше.

Как можно понять из текстов, автор – человек, по жизни жестоко обиженный и страдающий. Обиды его начались вскоре после рождения. Хоть он был тонко устроенный мальчик из хорошей семьи, а не какое-нибудь там, простите, быдло, ему пришлось пройти через бури и испытания. Однажды некая девочка по имени Таня даже спросила у автора, отчего его бабушку зовут глупым именем Берта! Вообще за такие вопросы топят в пруду заживо. Щадить таких юных преступниц – только поощрять злодейства! Но тогда, в те страшные года, ещё правил Сталин, и некому было спасти автора от злой девочки!

Это ж надо, какая память у автора хорошая! Закроешь глаза, и 50, а то и все 60 лет мгновенно испарятся и снова стоит, как живая, эта Таня со своими страшными, наверняка белобрысыми косичками и бантами, смотрит, как дикий зверь, рычит и укусить норовит. Само собою, зловещей Таней список рубинштейновских чудовищ, превративших детство автора в череду моральных пыток, не ограничивается: «Был Витька Леонов, смертельный твой враг, говоривший тебе при встрече «Абгам любит кугочку». Ты, не думая ни о чём, бросаешься на него и тут же оказываешься на земле, потому что гад был вдвое больше тебя» .

Позвольте, да это же нагибинская история! Легко сравнить:

«Я уже начал привязываться к школе, ища в ней противовес двору, когда в наш класс пришёл Агафонов[?] По окончании занятий подходил ко мне и давал под ребро или в солнечное сплетение, и сразу становилось ясно, кто чего стоит. Я всё же оказывал посильное сопротивление вплоть до того рокового дня, когда, сощурив бледно-голубые пустые глаза, Агапеша сказал:

– Ехал бы в свой Бердич.

– Куда? – не понял я.

– В Бердич, жидовскую столицу, – пояснил Агапеша».

Мне кажется, или истории эти довольно широко распространены? Нет, я ни в коем случае не подозреваю нашего героя в плагиате, мне просто интересно: неужели у каждого москвича нерусских корней, ставшего потом интеллигентом, обязательно был в детстве юный русский мучитель, мальчик-фашист феноменальной силы, непобедимый, как Ваффен-СС? Да что там юные злодеи! Школьные учителя и то называли автора вместо «Рубинштейн» то Рабиновичем, то Гуревичем, причём весь класс, представьте, весь, хохотал и улюлюкал! И охватывает тебя сочувствие. Это ведь не жизнь была, а какое-то жуткое и обидное прозябание! Именно оно выковывает из людей убеждённых либералов. И, верно, чтобы слукавить, автор нам уточняет, что, мол, освенцимов в его жизни не было. Да как же не было? А это всё что?

Ну, хочешь не хочешь, но понимаешь: тут описываются, если коротко, «страдания еврея в русском окружении». Паханая-перепаханая, надо сказать, тема, взрыхлённая и унавоженная Гроссманом, Нагибиным, многими другими. Но как же это скучно и убийственно предсказуемо! Вот сейчас мальчик-отличник и умница придёт домой и спросит у бабушки: «А кто такие евреи?» Потом он же придёт домой, принесёт обломки скрипки, разломанной хулиганами, и спросит у той же бабушки: «Неужели мы евреи?» И т.д.

Сделали таньки и витьки своё чёрное дело. Прошли не то что годы – полстолетия пролетело, а наш автор всё никак свою обиду не растратит. Те злые дети уж давно стали дедушками и бабушками, автор же наш всё так же остаётся обиженным субтильным еврейским мальчиком в очочках, только успевшим, не повзрослев, постареть. Хорошим мальчиком, добрым от природы, но, увы, не имевшим ни бойкого языка, ни крепких кулаков и оттого убеждённым, что его, по определению, будут высмеивать и лупить все, за малым исключением, обитающие в этой стране.

Автор, следует отдать ему должное, называет страну «нашей». Но на этом его комплиментарность к России заканчивается. Ведь Рубинштейн большой либерал, антисталинист, антикоммунист, враг нынешней власти, как и всех властей, что тут были со времён царя Гороха, антиклерикал и белоленточник. И он борется денно и нощно. Здесь же всё так плохо и ужасно. А где хорошо? Там – в Америке, в Британии, в Германии. Там всё чудно, нет изъянов и грехов, лопухи плодоносят помидорами и с неба вместо града баранки с конфетами сыплются. А у нас что? На страницах книги я практически не встретил ни единого местного, о ком было бы сказано с настоящим теплом. Они если не антисемиты, то пропойцы, а если не пьют, то простоваты до безобразия, а если не столь просты, как принято, то это тётки со строгими лицами или насквозь пропитанные сталинизмом дядьки.

Знаете, поневоле, анализируя тексты, поражаешься невыносимой советскости Рубинштейна. Это даже не просто советскость, а какая-то совковость наоборот. Ощущение, будто включаешь чёрно-белый телевизор году так в 82-м, а там диктор Кириллов, который вдруг перепутал всё на свете и вместо здравиц хлеборобам Черноземья величает их испитыми ничтожествами, затем солдат Красной армии – уголовниками и насильниками. Следом – костерит и проклинает компартии Западной Европы, после славословит миролюбивый блок НАТО, хвалит передовых транссексуалов Голландии и Дании и в конце поздравляет США с удачным испытанием нейтронной бомбы. Конечно, это та же программа «Время»: суть одна, только знаки разные.

Вообще политическая борьба захватила автора чуть больше, чем полностью. Это видно из многого, что им делается. И данная книга – не исключение. Прямо скажем, название «Лев Рубинштейн. Моя борьба» подошло бы больше. С чем же борется автор, кроме извечного антисемитизма? Ну, конечно, с диктатурой Сталина. С революцией 17-го года. С советской «империей зла». При этом лукаво умалчивая о том, что у страны, которую он так не любит, были и великие достижения. И великие победы – да, были. И в демонстрациях первомайских не было ничего зловещего и фашистского. И ледоколы пробирались через белые пустыни Северного моря. И сквозь тьму, идущую из океана тундры, горели зажжённые комсомольцами (да, именно ими!) огни Самотлора. И в среднеазиатских городах вовсе не мечтали приехать в Москву, чтоб мести улицы. А строили в тех городах самолёты и проектировали узлы луноходов. Нет, не всё было прекрасно, кто спорит. Но и хорошего было немало.

И тут думаешь: а вдруг произойдёт чудо? Закроет наш Лев Семёнович глаза и вернётся в своё детство. Туда, где девочка Таня, та самая, что посчитала имя бабушки автора смешным. Прямо в тот момент и вернётся, аккурат. И отшутится. И не будет потом с ветхозаветной непримиримостью десятилетиями копить желчь, ядрёную, как серная кислота. А подарит той самой Тане конфетку. И всё изменится. Всё точно будет по-другому. И может даже так случиться, что на пустыре, образовавшемся на месте рощи левитановских берёз, или на проплешине, где прежде пали под ревущей циркуляркой дивные сосны, мы увидим знакомую фигуру – тощую, замотанную в шарф, с лопатой в руках, а рядом – саженцы деревьев. И это будет, пожалуй, лучшим из всех возможных исходов.

 

Все дороги Империи

Империум. Антология / Сост. Глеб Гусаков, Сергей Чекмаев. - М.: Снежный Ком М, 2013. – 560 с. – 2000 экз.

Достоинством данной антологии является то, что всевозможные варианты дальнейшего (после 1917 года) существования Российской империи вовсе не являются абсолютно благостными и начисто свободными от проблем. Авторы, моделируя историческую реальность и соблюдая требования научно-фантастического жанра, обрисовывают объективно возможные ситуации со всеми сложностями и противоречиями, порождёнными прежним правлением династии Романовых. Однако при этом патриотическая направленность произведений не вызывает сомнения.

"Воспитать патриотизм искусственным образом невозможно, – говорит Глеб Гусаков, лидер возрождения научной фантастики и один из составителей антологии. – Но можно создать для этого питательную среду. Созданием этой среды мы и занимаемся".

Одной из точек поворота истории в антологии предстаёт Первая мировая война, в том числе возможное неучастие Российской империи в ней. Так, в произведении Олега Дивова «Немцы» Царь-Миротворец «волевым решением не позволил русским влезть в Первую мировую[?] надо было думать об экономике и народосбережении… Страна молилась на царя – и стонала под его железной пятой».

И, конечно, уделено внимание началу правления Романовых – завершению Смутного времени и восшествию на престол царя Михаила. В произведении Дмитрия Володихина «Иное сказание», открывающем сборник, выбор будущего России предстоит сделать князю Пожарскому, только что возглавившему народное ополчение против интервентов. Но как только зашла речь об избрании нового царя, стали назревать раздоры. В итоге герой, который готов был силой продвинуть на престол князя Голицына, всё же принимает сторону Михаила Романова: «Да ведь Миша Романов чист, девствен. Смута не тронула его… Цар­ство с чистого листа начинает жить…»

В повести Далии Трускиновской и Дмитрия Федотова «Сова расправляет крылья» решающим моментом оказывается неудачное покушение на Столыпина в Киеве. Оружие террориста даёт осечку. И раненый, но выживший премьер-министр убеждает императора создать особую службу по расследованию дел государственной важности и охране высших лиц. После чего происходит разоблачение разветвлённой сети британских шпионов и ратификация договора об экономическом и культурном сотрудничестве с Германской империей и пакта о ненападении с Австро-Венгрией.

А в завершающем книгу цикле произведений Terrа Imperium рассматриваются различные ключевые моменты российской истории и их влияние на другие периоды. Например, тень Смуты нависает над страной во время правления Алексея Михайловича. Очередной самозванец, уже сын первого Лжедмитрия, при помощи технических новинок – ему повезло встретить во время своих скитаний в русской глубинке гениального парнишку-изобретателя – и поддержке католической Европы пытается захватить российский престол. Но любая техника оказывается бессильной против всенародного сопротивления.

В повести «Битва императоров», ставшей смысловым и идейным центром сборника, обыгрывается тема ответственности государя за всю державу. Россия не смогла уклониться от вступления в Первую мировую войну, но финал оказывается неожиданным: «Дорогой брат! В прошлом нам не удалось избежать несчастья этой войны, и сейчас, когда жертвы уже неисчислимы, будущее сулит всем нам только новые потери. Взываю к нашей старой дружбе и предлагаю, пока не стало слишком поздно, решить судьбу Европы и мира в честном поединке…»

При внешней динамичности сюжетов цикла Terra Imperium внимательный читатель может увидеть в них второе дно – сложный философский и социальный анализ той или иной ситуации и обоснованную экстраполяцию Прошлого в Будущее.

Александр АРТИ

 

Между прозой и поэзией

Борис Левит-Броун. Вынужденная исповедь: Билингва. - М.: Idyllwild, California: Вест-консалтинг, Charles Schlacks, Publisher, 2012.

Борис Левит-Броун – поэт, прозаик, философ, чей голос доносится до нас сегодня из Италии, где он живёт с 1995 года.

Немало авангарда (но что есть авангард, как не своеобычный взгляд на мир?) читатель найдёт в новой двуязычной книге писателя "Вынужденная исповедь". Левит-Броун разрабатывает традиции футуризма начала XX века, но при этом не отказывается и от «традиционной» ветки отечественной литературы.

«Вынужденная исповедь» – иная, параллельная литература, в чём-то необычная и даже неправильная, но живая. В ней явственна традиция абсурдизма, но если вчитаться глубже, флёр непонятности развеивается, многословие опадает. И мы видим ранимую душу творца, словно листами капусты запеленавшего сокровенную суть текста.

В «Вынужденной исповеди» – четыре произведения, верно отмеченных автором как «коллекция прозы»: ведь точный жанр их определить едва ли возможно: «Маленький мук», «Евангелист Антоний», «Анкета» и «Кошмар». Непосредственно разбирать прозу Левита-Броуна вряд ли возможно, её нужно читать, ещё лучше – слышать, поскольку хорошее литературное произведение просто обязано «звучать», хотя для прозы это правило – закономерно – поддаётся сомнению.

Потому остановимся на «Анкете» – самом необычном «экспонате» «коллекции прозы». Композиция «Анкеты» (автор приписал к названию «вынужденная исповедь») предсказуема – герой повествования заполняет анкету, по ходу комментируя, вспоминая, возвращаясь в прошлое[?]

Кто скажет, что это проза, а не пограничный стык прозы и поэзии, наложенный на бытописание и приправленный юмором? Это проза парадоксов, яркая, самобытная – порой даже чрезмерно самобытная. Показательны и критические отзывы. Фёдор Мальцев, к примеру, отмечает: «Все произведения Бориса Левита-Броуна можно смело назвать поэзией. Поэзией резкой, острой, публицистичной, нервной, раздражённой, умиротворённой, какой угодно. Главное – необычной». О поэзии автора (но, как мы уже говорили, сам по себе художественный мир – един, это люди придумали границы) говорит Ольга Денисова: «Борису Левиту-Броуну действительно, кажется, мало даже слов родного языка. Поэтому то и дело появляются авторские неологизмы, не утяжеляющие поэтический язык мастера, а своим окрасом проясняющие то, что хочет высказать поэт».

Евгений СТЕПАНОВ

 

Пятикнижие № 50

ПРОЗА

Александр Григоренко. Ильгет. Три имени судьбы. - М.: АрсисБукс, 2013. – 332 с. – 3000 экз.

Красноярский писатель Александр Григоренко написал ещё одну книгу о судьбе. О том, что от неё не уйдёшь: перед роком в конце концов оказывается бессилен даже полный сил, уверенный в себе человек. Но и о том, что судьбу всё-таки можно выбрать. Григоренко нагружает свои книги сразу двумя измерениями условности: во-первых, рассказывает о далёких северных народах – ненцах, тунгусах, остяках, – а во-вторых, помещает их вглубь веков, до истории, в то время, когда жизнью племени всецело правил миф. Несмотря на подчёркнутый этнографизм "Ильгета", быт в нём кажется лишь обрамлением сюжета, обращённого к самопознанию, очищенного от социальности, – вторая книга Григоренко вновь читается как притча о человеке, который пытается понять, кто он таков, – либо оказывается перед ужасной необходимостью осознать многолетний самообман и поражение в борьбе с судьбой. Три имени – три судьбы одного человека, и главное – понимание: не важно, кем считают тебя, – важно, что знаешь о себе ты сам.

ПОЭЗИЯ

Инна Ростовцева. Ночь. Продолжение. – М.: АКАДЕМИКА, 2013. – 142 с. – 300 экз.

Это вторая книга стихов критика и литературоведа Инны Ростовцевой. Название книги философское, что вполне соответствует и содержанию сборника: «Согласно Достоевскому, такая ночь – падений и взлётов человеческого духа – страстно-чувственная и логически непримиримая, ночь-диалог, pro и contra, приближая к нам истину бытия, никогда не прекращается» (из предисловия).

Сочетание обаятельно-простодушного тона и глубинной мудрости, – вот интонационная особенность голоса Ростовцевой, дающая многомерность восприятия, результат которой – долгое послевкусие и богатая эмоциональная палитра. От лёгкого и прозрачного:

Смотри, – там в ряд деревья старых вишен, 

И ты стоишь ребёнком, в белой нише...

До мучительной, выстраданной мудрости:

Дай мне последней печали

Вкус на земле ощутить...

БИОГРАФИИ

Вадим Эрлихман. Стивен Кинг. – М.: Вече, 2013. – 336 с.: ил. – 3000 экз.

Кто-то любит Стивена Кинга – писателя. Кому-то нравится его практически голливудская история: неудачник, много лет с трудом пристраивавший рассказы по журнальчикам, по совету жены дописал повесть, уже выброшенную в мусорную корзину, – и неожиданно обрёл финансовую стабильность, которая превратилась в много-много новых книг и денег – «после третьего миллиона уже неважно, сколько». Но даже тот, кто не любит книги Кинга и равнодушен к голливудщине, не может не признать, что он – писатель знаковый. Кинг сформировал (а кому-то покажется, что изуродовал) сознание целого поколения, непуганого поколения, которому нравится щекотать себе нервишки. Случалось, запечатлённые Кингом яростные протуберанцы вспыхивали в реальной жизни – трудно судить, была ли в том вина писателя. Вадим Эрлихман, один из первых русских переводчиков Кинга, написал достойную, слегка ироничную биографию, ссылаясь на множество англоязычных источников и вплетая в повествование рассказы о мутноватой и бурной издательской деятельности России 90-х годов.

ПУБЛИЦИСТИКА

Софья Федорченко. Народ на войне. – СПб.: Лениздат, 2014. – 448 с. – 2000 экз.

Первая часть книги Софьи Федорченко в форме лаконичных рассказов и размышлений русских солдат о войне и мире вышла в 1917 году. В 1925-м появилась вторая часть, отражавшая период «керенщины». М. Горький назвал книгу «весьма ценной» и считал, что она заслуживает большого «народного» тиража. Третья часть её – о войне Гражданской – была известна только в отрывках по журнальным публикациям 1927 года и лишь в 1983-м была напечатана в полном виде в томе «Литературного наследства». В 1990 году «Народ на войне» выпустил «Советский писатель». Но нынешнее издание – самое полное. Теперь ясно, кто является родоначальником жанра, в котором работает та же С. Алексиевич. Федорченко написала несколько десятков детских книг – по преимуществу о животных, много прибауток, загадок, «потешек», несколько кукольных сценариев. Между прочим, Софья Захаровна была организатором и первым председателем Сектора детской литературы Союза писателей СССР.

ДЕТСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

Татьяна Тронина, Елена Нестерина, Вера Иванова. Большая книга зимних приключений для девочек. – М.: Эксмо, 2013. – 416 с. – 3000 экз.

Да, вся эта книга – только про главных героинь-девочек и, пожалуй, предназначена только для девочек: это им, скорее всего, понравятся сентиментальные истории, где несколько парней соревнуются за сердце самой загадочной, обаятельной, смышлёной и доброй девочки класса. Казалось бы, чему могут научить такие истории? Но они, когда хорошо и умно написаны, могут научить очень важному: отличать капризы от действительно важных желаний, настоящее человеческое достоинство – от красивой имитации, тихую верность слову – от громких цветастых заявлений. Эти повести написаны хорошо. Конечно, в них мелькает яркими искрами волшебство и исполняются самые заветные желания – куда же без этого под Новый год! И всё же главное, что они рассказывают о человеческих отношениях – в изначальном, незатасканном смысле слова. Да, девичьему сердцу очень хочется романтики, но не каждый молодой человек может подарить её. И, да, взрослые могут быть скучными, но жизненный опыт – стоящая вещь, его за деньги не купишь.

 

Не для житейского волненья

Спектакль "Нездешний вечер" - один из первых в репертуаре театра «Сфера». В смысле из самых первых вообще, можно сказать, с него и началась «Сфера».

Его поставила основательница театра народная артистка России Екатерина Еланская ещё в 1981 году, а восстановил сын Екатерины Ильиничны, народный артист России Александр Коршунов. Постановка посвящена памяти её создательницы.

Прежде всего аплодирую и воздаю должное чрезвычайно нужной идее – идее возрождения поэтического театра.

И вот пожалуйста: снова зал, сцена, снова читают стихи. Читают актёры, читают в театре, зал полон, и значит, необходимость в поэзии жива.

Основа представления – отрывки из эссе Марины Цветаевой, написанного на смерть Михаила Кузмина. На сцене – две героини, прелестная и восторженная (Н. Шмелёва), она ломаный горький цветаевский текст произносит так, словно ещё оставалась надежда на какую-то радость в том безнадёжном пустом мире. Другая постарше (заслуженная артистка России И. Мреженова), вся в тёмном, траурном, уже осознавшая, что старый мир не вернётся, и друг не вернётся, и стихи никому не нужны, – у неё и голос звучал ниже, трагичнее, и улыбалась она словно нехотя, через силу.

В этой поэтической композиции (так определён жанр постановки) фрагменты прозы перемежались множеством стихов в исполнении разных актёров. Были и молодые артисты театра, и приглашённые гранды (народные артисты России Е. Симонова, Л. Гребенщикова, Е. Киндинов, В. Баринов). Кто-то читал одного автора, как Симонова – Северянина, а, например, у Киндинова была целая подборка поэтов, причём из разного времени. Блок с Гумилёвым, Самойлов, Рыжий и – неожиданно – зачем-то Арабов.

Признаться, странным показался мне этот выбор. Понятно, что публика обожает демократичную ироничную поэзию; почитать смешное – беспроигрышный вариант; но здесь это «смешное», к сожалению, диссонировало с драматической, пронзительной тональностью вечера, выбивалось из настроя.

Вообще подбор авторов был не совсем оправданным. В спектакле звучат несколько раз, в разном исполнении, Северянин, Блок, Самойлов, но нет Есенина и Мандельштама, нет Бальмонта и Брюсова, нет Заболоцкого и Вознесенского.

Во-первых, их лирика прекрасно дополнила бы цветаевскую основу, а во-вторых, стихи этих поэтов легко воспринимаются на слух, в отличие, скажем, от Набокова, которого лучше читать, чем слушать. Разумеется, у любого поэта есть вещи более или менее подходящие для сцены, и вот в этом случае и необходима, на мой взгляд, точность выбора.

Видимо, актёры в ряде случаев сами выбирали произведения для спектакля, но здесь, пожалуй, оказалось бы полезным вмешательство редактора и режиссёра, вообще сторонний взгляд, чтобы стихотворная подборка звучала более органично.

И, конечно, хотелось бы, чтобы репертуар стихотворений не оставался застывшим, а менялся.

Из актёрского состава очень хорош Евгений Киндинов, кстати, единственный, кто участвовал в самой первой постановке «Нездешнего вечера». Он свободно чувствовал себя в необычном пространстве «Сферы», охватывал своим обаянием всех сидящих по кругу зрителей; это было блестящее исполнение талантливого мастера.

Евгения Симонова с упоением читала прекрасные стихи Северянина, она их почти выпевала, и настолько заразительно, что так и хотелось начать ей вторить: «И внимая Шопену, полюбил её паж».

Яркие удачи, выступления, запавшие в душу, – у артистов театра. Елена Елова читала отрывок из «Про это» Маяковского, Евгения Казарина – «Хочу я быть невестой[?]» Ахмадулиной, а Денис Береснев – «Поэтов» Блока; и делали это завораживающе вдохновенно.

В фойе после спектакля случайно услышала разговор двух зрительниц. Жаль, сказала одна, что было так мало легко узнаваемых стихотворений, тех, что, так сказать, на слуху. Я бы, сказала эта дама, с удовольствием проговаривала про себя любимые строки вместе с актёром.

Ну а кому-то, наоборот, радостно было услышать новые для себя стихи, узнав автора по манере. Тут, как говорится, сколько людей, столько и мнений. Состоялось главное: не хотелось в тот вечер быстро потерять настрой души, переключиться с «высокого» на бытовое, расстаться с поэзией.

Алёна БАШКИРОВА

Теги: поэтический театр , "Сфера"

 

Многоликий авангард

Традиционные "Декабрьские вечера Святослава Рихтера" в этом году проходят в ГМИИ имени А.С. Пушкина уже в 33-й раз. В программе этого Международного музыкального фестиваля, помимо концертов, - выставка западноевропейского и русского искусства XX века, размещённая в главном корпусе. Названием для неё послужила стихотворная строчка Марка Шагала «Отечество моё – в моей душе[?]». Всего представлено 100 произведений живописи, графики, скульптуры из собрания Музея искусства авангарда (МАГМА), отмечающего этой выставкой своё 10-летие.

Экспозиция состоит из трёх частей, и каждая посвящена определённому периоду в истории искусства XX века. Художники Серебряного века и «первой волны» эмиграции относятся соответственно к разделу «Рубеж XIX–XX и первая треть ХХ века». Здесь зритель может увидеть работы таких мастеров, как Илья Репин, Валентин Серов, Роберт Фальк, Хаим Сутин, Лев Бакст, Марк Шагал. В определённой степени соприкасается с этим периодом следующий раздел выставки, «Середина ХХ столетия – мастера «Парижской школы», поскольку сюда же относятся и Шагал, и Сутин, и Бакст, но есть и несколько работ Сони Терк-Делоне, а также работы А. Тышлера, Э. Лисицкого. А заканчивает экспозицию наиболее значительный по количеству произведений раздел «Вторая половина ХХ – начало XXI века – художники нонконформисты»: И. Кабаков, О. Цадкин, Э. Булатов, Ж. Липшиц, Г. Брускин, М. Ротко, М. Шварцман, Д. Жилинский, В. Пивоваров, Э. Штейнберг и другие.

Это очень и очень разный авангард. В принципе поражаешься тому, что столь диаметральных художников можно объединить в единое пространство, отыскав что-то общее в их творческом наследии. С чего бы, например, будущего передвижника Репина вдруг записывать в авангардисты? А дело в том, что он первым обратился к теме, ставшей впоследствии популярной настолько, что мало кто из художников её обошёл, – многофигурное полотно «Парижское кафе» Репин написал в 1874–1875 гг., то есть раньше импрессионистов Ренуара и Мане, став, по сути, основателем живописного сюжета в рамках характерно-бытового жанра. А, скажем, знаменитое «Похищение Европы» (1910) Серова с его внутренней мифологической завершённостью, модернистской декоративностью, схожей с образцами настенной живописи минойского дворца, невозможно сопоставить с некрофильской экспрессией картин Сутина «Освежёванная туша» (1924) и «Натюрморт со скатом» (1923–1924) или с геометрически-медитативными абстракциями Делоне, наделёнными динамическим потенциалом, или пространственными конструкциями, смоделированными из проволоки и плексигласа в 1950-х Габо, где происходит структурный спор выпуклых и вогнутых поверхностей, или концептуальными, в полстены фотореалистскими шутками Булатова 1990-х, скрещивающими визуальность с вербальностью…

Внутри самой «Парижской школы» 1900–1920-х было сосредоточено разностилье нескольких поколений художников, приехавших из разных стран Европы и Америки, что сделало её интернациональным котлом для переплавки традиций. В экспозиции лишь несколько работ иностранцев. «Портрет девушки в чёрном платье» написан Амедео Модильяни в 1918 г., когда он был соседом по знаменитому «Улью» и другом Сутина. У юной героини, внимательно и даже с долей любопытства изучающей любого, кто окажется перед ней, нет типичной модильяниевской непроницаемости чёрных глазниц, отстранённости от мира. В его плоскостных картинах всегда сосредоточена трагедия лирики, и этот подросток ещё ждёт от жизни тепла…

Скульптура из бронзы и мрамора имеет небольшие размеры, но все работы наполнены символистским содержанием. Рядом с программным полотном Шагала «Видение. Автопортрет с музой» (1917–1918), написанного в Витебске, помещено его же камерное 50-сантиметровое изваяние «Два лица (Пара)», созданное на юге Франции в 1953 г. Образы обладают портретным сходством с художником и его первой женой Беллой, отсылая к многочисленным живописным вариациям шагаловских «Влюблённых». Но вдруг привычная двухмерность обретает объём в белоснежном мраморе, утверждающем чистоту чувства…

В формах эстетики между этими художниками ничего общего, разумеется, нет, но каждый из них в пору своих исканий шёл в авангарде существующих на тот момент и «общепринятых норм» искусства, обогащая его новизной взгляда и непокорностью смыслов. Пожалуй, именно в этом своём стремлении и сходятся мастера, а продемонстрировать разноликость авангарда, растянутого во времени и географии – задача выставки, с которой оба музея справляются на весьма достойном уровне.

Выставка открыта до 16 февраля 2014 года

Теги: живопись , графика , скульптура

 

«Щелкунчик» без границ

В Москве завершился XIV Международный телевизионный конкурс юных музыкантов "Щелкунчик". По просьбе «ЛГ» своими впечатлениями о выступлениях молодых дарований поделилась член жюри конкурса со стажем, пианистка Екатерина МЕЧЕТИНА.

Это был настоящий праздник музыки, на котором все мы получили колоссальное удовольствие. Конкурсанты продемонстрировали высочайший уровень мастерства! Если говорить о пианистах, которых я непосредственно оценивала, то в финал вышли три абсолютно разных перспективных музыканта. При этом победитель был выбран практически единогласно. Давит Хрикули - совершенно уникальный, на мой взгляд, мальчик! А приз зрительских симпатий получила наша самая маленькая участница – 9-летняя японская пианистка Шио Окуи, чему я была несказанно рада. Этой девочке я симпатизировала на протяжении всего конкурса. По причине своего крошечного возраста она, может быть, не могла сражаться за первую премию, но её игра была настолько поразительной! В чём-то зрелой, в чём-то очень трогательной, с невероятным личностным отношением. Чувствовалась рука русского педагога.

Если говорить о первых премиях в других специальностях, то моё личное мнение также абсолютно совпало с вердиктом профессионалов. Все лауреаты – ребята неординарные, буду обязательно следить за их артистической судьбой. Четверых из них я уже пригласила принять участие в своём фестивале, который состоится в конце апреля в Сургуте. Приглашения получили не только наши соотечественники, но и иностранцы.

Вообще за последние шесть лет, в течение которых я вхожу в состав жюри «Щелкунчика», наблюдается совершенно определённая динамика. Дети, подавая документы на этот конкурс, ощущают всё бо"льшую ответственность, поэтому из года в год уровень конкурса заметно повышается. Конечно, это не спорт и здесь невозможно каждый раз ставить новые рекорды. Но результаты говорят сами за себя. Расширяется и география – в этом году ярко проявили себя участники из Канады, Японии, Северной Кореи, Египта[?] Так что можно смело констатировать: «Щелкунчик» превратился в главный детский музыкальный конкурс. Пожелаем ему не опускать высокоподнятую планку.

У «ЛГ», которая традиционно является информационным партнёром конкурса, есть свой подарок – лучшие педагоги будут получать нашу газету в будущем году.

Теги: Щелкунчик , конкурс

 

Такие времена...

Обычно в конце года принято подводить итоги. Учитывая особенности новогодних праздников - семейность, светлую романтическую возвышенность, очень не хочется делать это в форме зубодробительно-занудной музыковедческой статьи. Поэтому позволю себе эксперимент и попробую написать её в форме рондо, рефреном которого будет известная фраза Владимира Познера – "Такие времена[?]" (надеюсь, Владимир Владимирович не будет претендовать на авторское право и редакции не придётся выплачивать компенсацию). С некоторой долей самодовольства замечу, что часть наиболее заметных событий нашла отражение в материалах «ЛГ» вашего покорного слуги, на что будут даны соответствующие ссылки.

Главный тренд этого года – очень быстрая смена, казалось бы, давно устоявшихся правил и тенденций. Так часто бывает, когда проблема долго зреет и так же долго не решается – развязка наступает стремительно, принимая ураганный характер. Кто бы мог подумать, глядя на привычную новогоднюю клоунаду российских артистов, что через девять месяцев родится ребёнок – «Голос-2», который перечеркнёт все устоявшиеся представления об отечественной эстраде (см. «ЛГ» от 27.11). И сразу то, что считалось модным, крутым и продвинутым, вдруг стало убогим и никчёмным – например, песня Анжелики Варум «Сумасшедшая», сделанная в клубной электронной стилистике, воспринимается сегодня как анахронизм конца 90-х. Это давно замеченное явление – то, что органично в одной среде, не всегда успешно приживается в другой. Так было с Масяней, перекочевавшей из интернета на ТВ и благополучно исчезнувшей.Так же и с клубной музыкой – то, что убедительно звучит в небольшом, безупречно и мощно озвученном зале, да ещё и под воздействием определённого рода веществ, совершенно теряется на большом пространстве сцены, а тем более в эфире. Зато мейнстрим снова доказал, что он бессмертен, как Маклауд, – достаточно вспомнить дуэт Антон Беляев – Алена Тойминцева – самый яркий номер «Голоса-2». Не зря Нагиев отметил, что этот номер достоин показа на «Грэмми». Вообще чем ближе к финалу проекта, тем меньше в его шутках доля шутки. Зато Россию на MTV Europe Music Awards представляли Земфира, Нюша, Баста, Ёлка и Иван Дорн, которые по сравнению с упомянутыми героями «Голоса» выглядят недоучившимися студентами.

Нынешний год оказался урожайным на юбилеи. Кроме упомянутых в номере от 26.06, отпраздновали 100-летие Бриттена, 90-летие Каллас и даже не забыли про 110-летие Хачатуряна. Пышно отметили 200-летие Верди и Вагнера, только вот 200-летие Даргомыжского прошло незамеченным. А жаль – его оперы «Русалка» и «Каменный гость», романсы – это золотой фонд мировой культуры.

В Большом поставили «Летучего голландца». Ставил немецкий режиссёр Петер Конвичный со всеми своими модернистскими прелестями. Многие моменты выглядят как элементы столь модной сейчас в Европе гей-культуры – привлекательные герои-мужчины и нелепо безобразные героини-женщины. Оркестр звучал как-то странно, как будто дирижёр им не совсем управляет, да и солисты оставляли неоднозначное впечатление. А бедняга Вагнер писал романтическую оперу. Такие времена…

Зато либеральные российские журналисты с придыханием восхищаются тем, что происходит на майдане и поют дифирамбы большим артистам, которых России дала Украина, – Лолите Милявской, Леониду Ярмольнику, Игорю Крутому и другим. Правда, если сравнить их роль в контексте мирового культурного процесса, скажем, с Ольгой Бородиной (лауреат «Грэмми-2011»), Валерием Гергиевым или Анной Нетребко, то – сами понимаете… Кстати, двое последних открывали сезон этого года в Метрополитен-опера «Евгением Онегиным», где Нетребко наконец-то спела Татьяну. Но в массмедиа гораздо больше обсуждают её разрыв с Эрвином Шроттом.

Лариса Долина тоже отметилась на Бродвее в роли мамы Мортон в мюзикле «Чикаго». Правда, злые языки поговаривают, что произошло это при активном лоббировании продюсера Дмитрия Богачёва и ряда российских спонсоров. Косвенным подтверждением этому служит отсутствие имени актрисы в театральных афишах и то, что ей позволили сыграть только восемь представлений. Плохой английский певицы заставил режиссёра дать ей несколько реплик на русском. Зато теперь можно заявить, что сбылась мечта и Бродвей покорён, – а это позволяет поднять ставки при постановке «Чикаго» в России. Такие времена…

Валерий Гергиев в начале мая наконец открыл новую сцену Мариинки и сразу уехал в Москву на Пасхальный фестиваль. В этом году его программа была не столь интересна, как раньше. Например, цикл Гаврилина «Военные песни» получился крайне неудачным. Написанный для эстрадных исполнителей, в переложении на симфонический оркестр и академическую манеру пения он звучал довольно неубедительно. Раньше Пасхальный постепенно перетекал в фестиваль «Симфонические оркестры мира», а в этом году он так и не состоялся.

Зато в ноябре в Москве Венский филармонический оркестр под управлением Кристиана Телемана играл все симфонии Бетховена, а амстердамский «Концертгебау» отмечал свои 125 лет двумя концертами под управлением Мариса Янсонса. Но на этом приключения любителей классики не закончились. В конце ноября в Россию приехал наконец-то с сольным концертом Йонас Кауфман – лучший на сегодня драмтенор мира. Но концерт он давал не где-нибудь, а в гламурном зале для новых русских Барвиха Luxury Village. Цены на билеты начинались с восьми и доходили до сорока тысяч. Но несмотря на это, как ни странно, зал на 800 мест был почти заполнен. Кауфман отверг предложенную ему микрофонную подзвучку и добросовестно «отпахал» в натуральной акустике два полноценных отделения, да ещё и с «бисами». А вот Пласидо Доминго и Анжела Георгиу с удовольствием пользовались микрофонами – зачем напрягаться, если можно этого не делать? Такие времена…

От «ЛГ». Нынешний год оказался небесполезным не только для колумниста, но и для композитора Алябова. Помимо музыки к нескольким фильмам в театре на Басманной состоялась премьера его детской музыкальной сказки «Теремок». Однако гораздо большее внимание уделялось, например, детской опере «Пиноккио» итальянца Пьеранджело, поставленной в театре Покровского. Его долго уговаривали, два года работали над партитурой и в результате получили музыку, какую писали провинциальные советские композиторы лет 50 назад. 

Теги: музыка , искусство

 

«Кыяны» и руськие

Хлопцы на майдане

Фото: ИТАР-ТАСС

31 августа 2013 года агентство новостей "Новый регион-2" сообщило: «В воскресенье в Киеве в торговом центре «Квадрат» прошла скандальная акция, участникам которой было предложено раздеться до нижнего белья, а взамен получить одежду бесплатно.

В блогосфере теперь активно обсуждаются фотографии женщин и мужчин в нижнем белье, стоящих на промозглой погоде возле торгового центра, ожидая начала акции. Впрочем, судя по отзывам очевидцев, жертвы участников оказались напрасными - далеко не все получили призы, на которые рассчитывали[?]

«Булгаковского Воланда с театром «Варьете» выдумывать для киевлян уже не требуется. Они уже идут на бал Сатаны», – прокомментировал Дмитрий Скворцов, соучредитель политического клуба «Альтернатива».

К заметке прилагались и фото «акции». Обратите внимание, что в отличие от булгаковских персонажей, раздевавшихся в стенах театра «Варьете» за занавеской, наши герои разоблачились прямо на тротуаре без всякой занавески.

Прочитав эту заметку, поглядев на фото, я, человек русско-украинский по происхождению, вдруг понял наконец то, что всегда смутно беспокоило меня при чтении «Мастера и Маргариты» (в частности, главы «Чёрная магия и её разоблачение»), но чему я не мог найти объяснения. Вот оно: герои «Мастера» – не москвичи! То есть живут-то они в Москве, а прототипы их взяты из хорошо знакомого Булгакову Киева. Проскакивающие в «Чёрной магии» украинские и польские фамилии – Варенуха, Парчевский, Покобатько – и появление в романе киевлянина Поплавского косвенно подтверждают это.

Итак, 31 августа эксперимент Воланда был повторен наяву в Киеве и оказался столь же успешным. Нынешние москвичи, конечно, тоже не подарок, ведь раздевались же они на сцене в пошлейшем телешоу «Империя страсти», но я не представляю, чтобы они в нижнем белье стояли вот так на тротуаре, как стояли киевляне, в том числе и немолодые люди, судя по фото.

Говорят, правда, что настоящих «кыян» уж нет – за минувшие 20 лет их сменили «понаехавшие» провинциалы с Западной и Центральной Украины. Но я что-то в этом сомневаюсь. Во-первых, тогда бы киевляне сплошь розмовляли на мови, а они почти все говорят по-русски. Во-вторых, нынешний облик жаждущего халявы и исполненного странной для русскоязычного человека русофобии «кыянина» сложился не сегодня и не вчера, а давно – с 1917 года точно.

Как именно он сложился, я не знаю, но знаю благодаря Булгакову на кого был похож тогдашний среднестатистический киевлянин – на Шарикова. В «Белой гвардии» киевский мальчишка говорит Николке Турбину: «Офицерню бьют наши… С офицерами расправляются. Так им и надо. Их восемьсот человек на весь Город, а они дурака валяли. Пришёл Петлюра, а у него миллион войска».

Кто этот мальчишка, радующийся приходу бандитов и русофобов, – украинский националист? И другие киевляне, пришедшие приветствовать Петлюру на Софийскую площадь, тоже? Но, согласно городской переписи 1917 года, украинцы (малороссы) являлись в Киеве национальным меньшинством – их было всего 12 процентов, тогда как евреев – 19, а русских (великороссов) – 56. Нет, не только украинские националисты вышли приветствовать Петлюру в Киеве – это был многоликий Шариков.

Он же радовался приходу Гитлера в 1941 году, а то мы думаем, что такие энтузиасты были только во Львове. А почитайте подзабытый ныне роман-документ Анатолия Кузнецова «Бабий Яр» (1966). У Кузнецова описано, как один магазин грабят немцы, а другой, соседний, – добродушные «кыяны». «И всё так чинно, благородно». Сам автор «Бабьего Яра», будучи ещё в детском возрасте, бегал грабить. Так что хватит во всём винить «понаехавших западэнцев». Они ещё не «понаехали», когда на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года о сохранении СССР 56 процентов киевлян проголосовали «против».

Но как, почему это произошло в русскоязычном городе? А вот почему. Ещё в 1923 г. Булгаков написал в очерке «Киев-город»: «Ара» – солнце, вокруг которого, как земля, ходит Киев. (АРА – американская организация помощи голодающим, под вывеской которой, как принято в США, трудились и шпионы. – А.В. ). Всё население Киева разделяется на пьющих какао счастливцев, служащих в «Аре» (1-й сорт людей), счастливцев, получающих из Америки штаны и муку (2-й сорт), и чернь, не имеющую к «Аре» никакого отношения.

Женитьба заведующего «Арой» (пятая по счёту) – событие, о котором говорят все. Ободранное здание бывшей Европейской гостиницы, возле которого стоят киевские джинрикши, – великий храм, набитый салом, хинином и банками с надписью «Evaporated milk» (сгущённое молоко – англ. – А.В. ).

И вот кончается всё это. «Ара» в Киеве закрывается, заведующий-молодожён уезжает в июне на пароходе в свою Америку, а между свояченицами стоит скрежет зубовный».

Этот скрежет зубовный по американцу-многоженцу так похож на зубовный скрежет по утраченной евроколонизации! А разочарование майдана – на разочарование раздевшихся у торгового центра «Квадрат», но не получивших взамен никакого нового «прикида» киевлян! Лёлик, всё пропало! Гипс снимают, клиент уезжает! Ой, ты ж моё лышечко! Плюньте мне в ясные очи! Мы ж готовы были продаться со всеми потрохами, а нас не продали! Люди добрые, що ж цэ видбувается?

Неважно, что на самом деле кричат на этом майдане, важно, что думают. А думают именно так. Мечта о «евроинтеграции» любой ценой – вот солнце, вокруг которого ходит нынешний Киев. «Герлэн», «Шанель» номер пять, «Мицуко», «Нарсис Нуар», вечерние платья, платья коктейль…» – написано на их лицах. Увы, их опять «кинули». Увы, захлопнулась очередная халява. О, скильки ж можна? Учора облом, сьогодни облом? Остап Ибрагимович, когда же мы будем делить наши деньги?

Подлый Остап Ибрагимович забрал честно украденные Балагановым и Паниковским деньги и пошёл шантажировать ими Корейко. Ненавистный Янукович решил продать страну подороже и поехал в Вильнюс торговаться с еврожуликами. Кидалово, сплошное кидалово! Януковича – на нары! Азарова – на гиляку!

Смех смехом, а я украинской частью своего существа где-то понимаю гнев обывателей: три с половиной года Янукович с Азаровым морочили им головы евроинтеграцией и вдруг за две недели до подписания отменили. Условия, дескать, не те. А вы о каких условиях столько времени договаривались? Тут и более смирный народ, нежели «кыяны», взовьётся. Украинская власть ныне похожа на мужей из булгаковского «Мастера», пытавшихся не допустить своих жён до халявы в театре «Варьете»: «В общем возбуждённом говоре, смешках и вздохах послышался мужской голос: «Я не позволяю тебе!» – и женский: «Деспот и мещанин, не ломайте мне руку!»

Так и злой «Беркут» ломает молодёжи на майдане руки, «не пущает» в Европу, к даровому «Герлэну» и «Шанели» номер пять.

Вообще-то «кыяны» не хуже нас с вами знают, что бесплатных халяв не бывает, но вы лишите их смысла жизни, лишив мечты о халяве. Нельзя вот так мечту сначала дать, а потом резко отобрать. А с другой стороны, я не уверен, что «кыянину» очень бы понравилось, если бы я, желая приобрести у него какое-нибудь имущество, одновременно послал моторных хлопцев немного повредить его, чтобы сбить цену.

Но именно так евромайданеры ведут себя по отношению к собственному государству. «Кыяны» – люди домовитые, хозяйственные, но не государственники. И галичане – не государственники, хотя грезят днём и ночью о так называемой Великой украинской державе. Зачем же сбивать цену своей державы на майданах, когда она в кои-то веки решилась на жёсткий торг с жадными еврокупцами?

Один тот факт, что в Брюсселе этим торгом очень недовольны, говорит о том, что он выгоден для Украины. Вот как отозвался вице-президент Европейской народной партии Сариуш-Вольский на требование помощи в 20 миллиардов евро в год Украине в случае подписания соглашения об ассоциации с ЕС: «Это ложь и шантаж, потому что Европейский союз только за две недели до Вильнюса узнал об этих суммах. Мы всё больше убеждаемся, что Янукович нечестно вёл переговоры об ассоциации с самого начала, потому что не хотел подписывать соглашение. Он хотел сидеть на заборе и доить двух коров – Брюссель и Москву».

Конечно, с образностью у г-на Сариуш-Вольского слабовато: сидя на заборе, и одну-то корову не подоишь, а Янукович, оказывается, как Спитамид Заратуштра, может успешно работать с верхотуры правой рукой и левой. Но не будем слишком придираться. Смысл метафоры более чем ясен: в ЕС хотели, чтобы Янукович доил только одну корову, московскую, а кормил при этом лишь брюссельскую. Московская корова протестующе замычала, и тогда Янукович решил потрогать за вымя ещё и брюссельскую. Вот тут и началось.

Комичность ситуации в том, что Путин представлен на майдане в виде зловещего имперского паука, всячески заманивающего в свою паутину свободолюбивую муху-Украину. А Путин, небось, при слове «Украина» вздрагивает. Украинская экономика – это неудачно сложенная большая печка, пожирающая неисчислимое количество дров и при этом плохо нагревающаяся. Чисто экономические выгоды от её вступления в ТС для России неочевидны. Геополитические, между прочим, тоже, вопреки распространённому мнению. Где, позвольте спросить, находится сейчас большее количество российских войск – в союзной Белоруссии или на нейтральной Украине? Правильно – на Украине. Приняв её в ТС, добьёмся ли мы от неё чего-то большего, чем уже есть (я имею в виду военно-морскую базу в Севастополе)? Сомневаюсь.

России, грубо говоря, выгодно статус-кво: продавать Украине газ по нынешним ценам и иметь при этом военное присутствие на её территории. Мне кажется, завлекать Киев в ТС Путина заставляют агрессивные планы Брюсселя по переделу сфер влияния в Европе, но он ни за что бы не делал этого, если бы сумел договориться с ЕС о нейтральном статусе Украины. Приняв её в ТС, мы все ощутим на своих плечах тяготы преференций для Украины. Ведь это не Абхазия и Южная Осетия, это 45-миллионное государство, сотрясаемое кризисами.

Как всякий нормальный русско-украинский человек, я двумя руками за то, чтобы братская Украина была в Евразийском союзе, но как человек критически мыслящий вижу в этом для союза огромные и, может быть, неразрешимые проблемы.

По-хорошему, украинцам на майданах надо грезить не о еврохаляве (которой на самом деле не существует), а умолять о вступлении в ТС. Но они, похоже, это сделают, только обнищав до крайности, как в 1654 году. Но не факт, панове, что тогда вас примут... Ой, не факт!.. Сейчас не XVII век и не 1922 год! Сейчас появилась подлая привычка денежки считать. А если всё-таки примут, то едва ли быстро. Богдан Хмельницкий попросился в Россию ещё в 1648 году, а царь Алексей Михайлович оттягивал решение до последней возможности. Он знал, что «нелёгкая это работа – из болота тащить бегемота».

Когда я бываю на Украине, меня тянет писать шуточные стихи на украинском языке, которым в принципе я владею. Грешный человек, люблю, особенно если махну пару рюмок, разыгрывать «свидомых» украинцев. Приедут они на восток Украины или в Крым и начинают демонстративно громко розмовляты ридною мовою, як кавказци в Москви на своий мови. Я как бы невзначай подсаживаюсь к такому, завязываю разговор на «мови», представляюсь украинским народным поэтом и прошу разрешения прочесть одно стихотворение. Надо сказать, никакой «свидомый» украинскому народному поэту в этом не откажет. (А грубые кацапы могут и послать.) И тогда я читаю такое, «напрыклад»:

Вiдповiдь Бога

Як прийшов хохол до Бога

I просив Його: «Владико!

Дай менi Ти допомогу,

Щоб я зараз став великий!

Щоб всi мене шанували,

Щоб не лях або кацап

Надi мної не панували,

I не був нiчий я раб.

Ще бажаю нафти, газу,

Злата, сала, марципан!

I, якщо можливо, разом,

А не дрiбно по частям».

Каже Бог: «Твоє бажання

Я вже виконав давно –

Ще при гетьманствi Богдана!

А ти знову: «Дай майно!»

Я давав кошти всiм руським –

Не кацапам, не хохлам

I не якимсь бiлорусам!

Станеш руським – тодi дам!»

Надо видеть их физиономии после этого! Причём драться они, как правило, сразу не лезут (да и потом – редко), ибо им в «свидомом» мозгу надо сначала переварить всё это: он же вроде был свой, хотя и «схидняк» по выговору, чому ж вiн таке напiсав? Во-вторых, есть тонкость в употреблении со «свидомыми» слова «руський» – ведь, по их легенде, это не «русский», а «древний украинец», так сказать. В-третьих, в глубине души им лестно, что о них по-украински даже такое написали. Он тебе, допустим, говорит: «Ти що, таємний москаль?» – «Нi, добродiю, я не москаль, а руський. Розумiєш? Руський, як при князевi Володимерi. Коли ми станемо знову всi руськими, тодi i дасть нам Бог майна». – «А-а, ось як...»

А вы, хлопцы, думали, как? Ведь все евроодёжки исчезнут, как только представление закончится, в одном бельишке останетесь!

Воланд в главе «Чёрная магия и её разоблачение», глядя на москвичей, прототипами коих явились киевляне, задумчиво молвил: «Ну что же, они – люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…»

«Кыяны» тоже люди как люди, «европейский вопрос» только испортил их.

Теги: майдан , евроинтеграция , русофобия

 

Время подвигов и ошибок

Полевое трёхдюймовое орудие на позиции у Ремерсгофа. Июль 1916 г.

Прошёл общественно-научный форум "Первая мировая война в контексте современной мировой политики". Форум был организован Постоянным комитетом Союзного государства России и Беларуси и Российским военно-историческим обществом. В заседаниях приняли участие российские и белорусские исследователи, писатели, дипломаты.

Тон дискуссии задал Андрей Петров, ответственный секретарь Российского исторического общества: «Герои прошлого, а в случае с Первой мировой войной приходится говорить «забытые герои», становятся и нашими героями, точнее, как мы полагаем, должны становиться. Преемственность - вот главная форма идентичности российской нации. Уроком войны является и то, что исторической необходимостью стала готовность к ответу на вызовы, противостоянию внешним угрозам. Необходимо отметить и важнейшую внешнеполитическую роль России как гаранта стабильности, цивилизационного многообразия и незыблемости норм международного права».

Советник-посланник посольства Республики Беларусь Олег Иванов рассказал о том, что делается в республике для увековечивания памяти героев Первой мировой: в тех местах, где проходили сражения, перезахоронены павшие, сооружены памятники, школьники ведут поисковую работу. «Тема Первой мировой войны, – отметил белорусский дипломат, – остаётся мощным объединительным фактором для двух народов, строящих общее государство».

Юрий Петров, директор Института российской истории РАН, рассказал о том, как изучали и трактовали Первую мировую в разные эпохи. В советское время эта война рассматривалась как прелюдия к революции, как «первая империалистическая», но и тогда выходили объективные исследования. Так, в 70-е годы Институт военной истории Министерства обороны издал двухтомник «История Первой мировой войны», который остаётся актуальным и сегодня. Юрий Петров предложил дополнить и переиздать этот труд в рамках гуманитарных программ Постоянного комитета Союзного государства. Государственный секретарь Григорий Рапота одобрил это предложение. «Осенью я встречался со специальным посланником премьер-министра Великобритании, заместителем министра обороны Соединённого Королевства Эндрю Мриссоном, – рассказал Юрий Петров. – Он был направлен в Москву специально для того, чтобы проинформировать премьер-министра, как русские собираются отмечать эту дату. Обе стороны сошлись на том, что празднование столетия начала Первой мировой войны не должно иметь тон военного триумфа, ведь это в первую очередь знак общей скорби, общей памяти о трагических событиях начала XX века».

Главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований РАН Александр Ципко говорил о переосмыслении истории: «Можно и нужно возрождать героику Первой мировой, ведь в тех сражениях солдаты погибали за свою страну... Но от идеологической проблемы мы никуда не денемся! Трудно возродить национальное сознание без восстановления исторической памяти... Следовательно, мы должны по-новому осознать историю и итоги Первой мировой войны.

Сегодня предлагается не только реабилитация исторического подвига русского народа в Первой мировой войне. Речь идёт о косвенной реабилитации героев Белого движения. Это выводит нас на самую страшную проблему: как нам трактовать Гражданскую войну?»

Теги: первая мировая война

 

Думать, а не бунтовать

Алексей Чернышов. Цена будущего. Тем, кто хочет (вы)жить[?] - М.: Алгоритм, 2013. – 352 с. – 1000 экз.

Принято считать, что тот, кто не помнит прошлого, не имеет и будущего. Однако вряд ли следует рассматривать данное утверждение как непреложную истину. Слишком хорошо известны примеры, когда народы и государства, искавшие национальную идею в своём великом прошлом, уходили в небытие. Главным образом это происходило потому, что они не думали о грядущем дне. Ответы на возникающие вопросы они искали в своей истории, и не всегда их находили. Поскольку существуют вопросы, на которые следует отвечать, руководствуясь интуицией и здравым смыслом, а не только цитатами из учебников.

Книга Алексея Чернышова затрагивает самые злободневные проблемы, стоящие перед нашим обществом. Что будет с нами в ближайшее время? Сохранится ли Россия как единое государство? Какая судьба ожидает наших детей? "Эта книга – не свод истин в последней инстанции на все времена, а возможность задуматься о сущностном. Учебник жизни, который нам ещё только предстоит написать вместе, а не инструкция по выживанию, которую нам всё время пытаются подсунуть в качестве «дохлой кошки". Эта книга – моё отношение к миру, в который я пришёл однажды и в котором хотел немного разобраться для себя, а теперь хочу поделиться с вами…», – говорит автор в предисловии.

И действительно, здесь нет каких-то кардинальных рекомендаций по улучшению жизни, коими пестрят вылизанные программы партий и пафосные выступления политиков. Чернышов лишь указывает на проблемы, предлагает читателю самому сделать выбор – согласиться с текущим положением дел или возмутиться. В планы автора не входит будоражить неокрепшие умы и призывать агрессивные толпы на баррикады. Это книга для думающих людей, склонных не только к созерцанию, но и аналитике. Многие цифры, факты и события, приведённые Чернышовым, не являются секретом для образованного человека. Но ведь самое сложное – собрать всю ценную информацию, выстроить её в ряд, показать, как одно вытекает из другого, где причины, где следствия.

Современный человек поглощает слишком много информации как необходимой, так и совершенно нелепой, вторичной, попросту вредной. Чернышов обсуждает только «необходимое» – то, о чём обязан знать каждый. Разумеется, нельзя объять необъятное, так ведь автор и не ставит перед собой такой цели. Он стремится обратить наш взор на завтрашний день, на последствия процессов, которые происходят уже сегодня, сейчас, в эти секунды. И совсем неслучайно приводит он в книге цитату из Джона Голсуорси: «Если вы не думаете о будущем – у вас его не будет».

В сегодняшней России нужно об этом думать, как нигде.

Иван СЕРЕДИН

Теги: национальная идея , будущее России

 

Реабилитация Хрусталёва

Последние лет двадцать сценаристы сериалов думали в основном, как бы обогатить действие очередным неожиданным поворотом, и так утомили ауди­торию сюжетными виражами, что в конце концов зрителя стало тошнить.

Фильм Валерия Тодоровского "Оттепель" напомнил нам полузабытое ощущение свободы от мелочного сценарного произвола, когда пространство фильма до такой степени загромождено утилитарными сюжетными конструкциями, что воздуха уже не хватает. Ну, вот прямо как выходишь из здания Курского вокзала, упираешься в нависающую глухую стену гигантского торгового центра - памятник лужковскому архитектурному беспределу – и буквально начинаешь задыхаться...

«Оттепель» с ходу поразила и покорила своими длиннотами. Необязательные паузы, вальяжные проходки, неторопливые проездки, пустые разговоры. Никакой вам умышленности, когда каждая фраза в поте лица работает на стремительный сюжет. Скорее, наоборот, с первых серий зрителю дали понять, что торопиться некуда, разговор будет долгим, несуетливым и голово­кружительно захватывающим – о любви – в самом что ни на есть мелодраматическом смысле этого слова.

Валерий Тодоровский не то чтобы доказал право паузы на существование (это было понятно и так), но всё-таки совершил локальную революцию. Современный зритель живо откликнулся на воздух, люфт, на то, что в иной ситуации можно было бы презрительно назвать «водой»[?]

И ещё что очень важно, фильм в начальных сериях не был отягощён идеологией, не возникало мысли, что народу адресуют, прости господи, месседж. История вроде простая, но со смыслом. Как будто лёгкая, но всё-таки драматичная. И, главное, без мельтешни, искусственных сюжетных зигзагов. Красивые люди, многозначительное молчание, пристальные взгляды – короче, киногеничная «вода»…

Однако вскоре с этою водою на зрителя выплеснули идейное детище… Хотя надо было, конечно, с самого начала ожидать от Валерия Тодоровского идеологических посылов, потому что каждый нормальный мужик обязательно отобьёт футбольный мяч, случайно отлетевший к нему с детской площадки, и всякий нормальный либерал воспользуется возможностью пнуть с оттяжечкой советскую власть.

Идеологическая составляющая фильма наиболее полно отражена в последовавших после премьеры отзывах. Вот, например, что написал литератор Дмитрий Быков:

«Оттепель» – это самое масштабное художественное высказывание на тему российских спецслужб, на тему карательных работников и отечественной прокуратуры. Раньше в российском кино был один кадр, который всегда встречался аплодисментами, – это когда героиня Купченко даёт пощёчину Зине Бегунковой в фильме «Чужие письма». Теперь у нас появился второй эпизод, равный по силе, в котором главный герой, оператор Хрусталёв, даёт в морду прокурорскому следователю, заявившемуся пьяным на съёмочную площадку…»

Начнём с недоумения по поводу описываемых Быковым зрительских аплодисментов в ответ на пощёчину из «Чужих писем»… Наталья Рязанцева, выдающийся сценарист блестящей картины, должна быть удручена такой реакцией на ключевую сцену, предполагающую, скорее, оцепенение… Которое, впрочем, и присутствовало во всех кинозалах Советского Союза, кроме, пожалуй, того единственного, где девятилетний москвич Дима Быков смотрел «Чужие письма» в 1976 году. Или он увидел кино позже, по телевизору? Но в какой дурной компании, позвольте спросить, оказался известный писатель, преуспевший в наше время ещё и на ниве педагогики? До аплодисментов ли нормальному человеку? Ведь эта самая пощёчина стала настоящей трагедией для героини Купченко – учительницы, рефлексирующей интеллигентки. Педагог Быков, хлопающий ладошками, когда хрупкая Ирина Купченко бьёт по лицу юную Светлану Смирнову, не столько отвратителен, сколько опасен, а потому хочется воспользоваться случаем и порекомендовать родителям, чьих детей он воспитывает, поскорее искать наставника с более тонкой душевной организацией…

А теперь что касается «карательных работников»… Очевидно, что Дмитрий Быков так страстно желал увидеть в «Оттепели» именно их, кровавых палачей, что ему это таки удалось. Однако (подчеркнём ключевой момент нашего исследования) персонаж Василия Мищенко никакой не кровавый палач, а самый настоящий герой. Сценаристы прямо указывают на это обстоятельство, акцентируя, что следователь Цанин – полный кавалер орденов Славы. А это, между прочим, солдатская награда, аналог Георгиевского креста, которыми награждали за настоящие боевые подвиги.

Правда, в фильме «Оттепель» работник прокуратуры, орденоносец Цанин представлен настоящим негодяем. Причём заметим: из сценария это совершенно не следует. Если бы не актёрские краски (наверняка навязанные режиссёром), персонаж следователя не воспринимался как нечто однозначно отталкивающее. Василий Мищенко «играет отношение». Не глубинную суть в объёме и многообразии, а то, каким должен, по мнению Валерия Тодоровского, воспринимать следователя зритель.

Но посудите сами, какой же Цанин негодяй? Профессионально расследовал преступление с самоубийством, верно предположив, что Хрусталёв виноват в смерти товарища. Цанин – фронтовик и герой, он вполне мотивированно презирает всю эту творческую богему, а в особенности подлеца-оператора, который, кроме всего прочего, ещё и трусливо отмазался от службы в армии во время войны.

Поразительно, но поступки и реплики Цанина были бы восприняты зрителем совершенно иначе, если бы режиссёр Тодоровский не стал преподносить его образ в манере проклинаемого либералами соцреализма, когда актёры, во избежание разночтений, нарочито указывали зрителю отрицательную сущность персонажа с помощью нехитрого набора профессиональных уловок...

А сцена, на которой страстно аплодирует Быков, – это вообще самая заурядная манипуляция. Да, прокурор Цанин завалился пьяный на съёмочную площадку, стал хамить и буянить… Но этот поступок вполне логично вытекает из предложенных сценарием обстоятельств. Ведь следователь точно знает, кто настоящий преступник, но ничего поделать не может. Зрителям даже демонстрируют «следственный эксперимент», каверзу, с помощью которой бойкий адвокат вытаскивает Хрусталёва из-за решётки. Но режиссёр реабилитирует Хрусталёва, расставляет смысловые акценты так, что подлецом всё равно выглядит следователь прокуратуры. А ведь он простой служака, бессильный противостоять наглым и ловким киношникам, у которых в оправдание любой мерзости народная любовь или блат в самых высоких сферах.

И вот трус и дезертир даёт в морду полному кавалеру орденов Славы, а в зале аплодируют. Потому что следователь представлен режиссёром карикатурной мразью, а Хрусталёв – тонко, с намеренным педалированием неоднозначности. Порой даже смешно становится, как артист Цыганов эту неоднозначность из себя выдавливает.

Итак, Хрусталёв, сложно организованный дезертир, по существу, толкнул друга в окно, в отношении с женщинами законченный подонок, способен переступить через всякого, кто мешает в достижении личных и профессиональных целей. И вот Валерий Тодоровский предлагает нам старинную игру советской интеллигенции – покопаться в этой кучке экскрементов с надеждой найти жемчужину человечности или хотя бы засвидетельствовать, что такой монстр мог сформироваться исключительно в тоталитарном коммунистическом государстве.

В этой связи особенно интересен взгляд на образ Хрусталёва режиссёра Константина Богомолова:

«…Очень важно, что главный герой в прекрасном исполнении Цыганова, герой, вызывающий сочувствие и симпатию, сложный, объёмный, ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ (давно забытое слово, которое именно здесь хочется сказать) – это человек, НЕ прошедший войну. Именно так. Это важно. Положительный герой – человек, НЕ прошедший войну. Себя выше Родины поставивший. Сбежавший, струсивший. Слабый. Именно он. Пусть это звучит пафосно – но именно благодаря этому это очень гуманистическое кино. Это и есть подлинная нежность к Человеку. Словом, повторюсь – это важно. Понимайте как хотите…»

Понятно, что Константин Богомолов в полёте своей мысли на два корпуса опережает даже самые безудержные фантазии Валерия Тодоровского, однако движутся художники в одном направлении. На этом пути десакрализации святого, деконструкции мифа они уже практически исчерпали ресурс «советских стереотипов». Несомненно, вскоре придётся развивать художест­венный метод экстенсивно – на соседних идеологических площадках. Ведь главное для продвинутого творца – новизна трактовки каких-либо устоявшихся представлений. Поэтому не стоит удивляться, если, оттоптавшись на социализме и христианстве, в очередном произведении зрителя удивят, к примеру, отрицанием холокоста…

Но пока зрителям «Оттепели» вкладывали в уши всё те же старые антисоветские штампы. Правда, чтоб не спугнуть, упаковали сакраментальное послание в симпатичную легкомысленную упаковку. Восторженная фраза – «Усатого вынесли из Мавзолея!» – прозвучала почти в финале. Окажись она в экспозиции, рейтинг картины был бы значительно ниже.

В своём творчестве Валерий Тодоровский во многом продолжил семейную традицию, основанную отцом, Петром Тодоровским, в соответствии с которой пусть и небезгрешной советской власти приписывались грехи, ей совершенно не свойственные. Так в фильме «Анкор, ещё анкор» весёлая история с курьёзными адюльтерами неожиданно переросла в рассказ об ужасах послевоенной гарнизонной жизни с сексуальными домогательствами, страшными особистами и трагическим суицидом в финале. А фильм «Какая чудная игра», повествующий о безобидном студенческом розыгрыше, неожиданно закончился тем, что молодых, красивых, творчески одарённых ребят… расстреливают. Хотя действительно имевшая место история, участником которой был знаменитый актёр Николай Рыбников, имела совсем другой финал – студентов пожурили на комсомольском собрании… И вот уже Валерий Тодоровский в рамках семейного подряда рассказывает в своём кино «Любовь» страшную историю, как в начале 90-х еврейскую семью терроризирует зловещий телефонный антисемит, отчего главная героиня с мамой и бабушкой вынуждены эмигрировать в Израиль…

И всё-таки поблагодарим Валерия Тодоровского и Константина Эрнста за смелость в поиске формы, за блестящие актёрские работы Александра Яценко, Виктории Исаковой, Михаила Ефремова, Светланы Колпаковой, Яны Сексте, Нины Дворжецкой. В конце концов не они виноваты, что в стране упразднены и цензура, и худсоветы, и даже институт редактуры.

Жаль. Сопротивляясь реакционным взглядам, под давлением идеологической машины, да и просто на основании здравого совета со стороны, задумка с «Оттепелью» могла быть воплощена ярче, тоньше, изобретательнее. Без назойливой либеральной пошлости. Кто-нибудь, например, точно посоветовал бы сделать «фильм в фильме» не какой-то условной опереткой, а чем-то осмысленным и мощным. Прекрасная была возможность: показать сериал про то, как делают кино, и потом продемонстрировать фильм, снятый внутри сериала. Вот это действительно стало бы новым словом в истории телевидения.

Теги: оттепель , телесериал

 

Другой вопрос

Статья "Про Россию с любовью" о разоблачении мифов, навязываемых России, вызвала живой отклик у наших читателей. Многие не хотели верить, что никто из русских классиков не говорил им приписываемое про две русские беды «дураки и дороги» или «заговорили о патриотизме, значит проворовались», а особенно в то, что знакомые с детства лермонтовские строки про немытую Россию вовсе не лермонтовские. В дискуссию включился известный публицист, писатель-фронтовик Владимир БУШИН.

С интересом прочитал статью А. Кондрашова «Про Россию с любовью». И вот что могу сообщить о гнусном стишке «Прощай, немытая Россия». Дело, конечно, совсем не в том, что Гейне пишет о Германии: Adе, mein schones Vaterland, а русский Лермонтов-де о России: «Прощай, немытая...» Но всё же, всё же...

Да, на страницах «ЛГ» Н.Н. Скатов сравнительно недавно писал об этом сочинении, ставил под сомнение авторство Лермонтова, но задолго до этого в журнале «Слово» № 10, ещё в 1989 году в сокращённом виде, а в трёх номерах журнала «Кубань» за этот же год полностью была напечатана гораздо более определённая моя статья «Курьёз с шедевром» (Странная судьба одного стихотворения). Н.Н. Скатов использовал мои доводы и аргументы. И прекрасно. Пушкин, как известно, позаимствовал у Жуковского «гений чистый красоты», и под его пером это стало жемчужиной поэзии. Вальтер Скотт у Гёте целую главу переписал, и Гёте сказал Эккерману: «Молодец! Она у него очень к месту».

Написал я эту работу ещё в конце 70-х годов и пошёл, конечно, в «Вопросы литературы». Но куда там! Ведь на этом стишке держится всё лермонтоведение вместе с Андрониковым. Пошёл в «Наш современник» к патриоту Сергею Викулову. Но он тотчас: «А кто написал?» Вопрос не ко мне. Если, например, у человека, обвиняемого в убийстве, есть несомненное и полное алиби, так оставьте его в покое, ищите подлинного убийцу. Но главным тут была простая робость. Как, мол, так, сколько лет твердили, что Лермонтов - и вдруг нашёлся умник... А что скажут в ЦК? Там же Александр Яковлев и Альберт Беляев, от них спуску не жди, как раз пришьют идеологическую диверсию.

Но из статьи встаёт другой во­прос.

Мало ли что может сболтнуть или даже написать самый авторитетный человек в каких-то конкретных обстоятельствах. Да какое мне дело, что Гоголь (чаще говорят, что Карамзин) сказал о дураках и дорогах, как о двух главных бедах в России. Дороги на наших необъятных небельгийских просторах да, у нас и ныне плохи, но зачем свою родину выставлять как самую дурацкую в мире? Да у нас умных, талантливых людей в сто раз больше, чем в Англии и Франции, вместе взятых, только пустите их в домик на Боровицком холме. А может, ужо и сами туда придут без приглашения. Но вот даже и сам тов. Зюганов подхватил: «Дураки и дороги...»

Надо понимать же, например, что Ленин при всей проницательности его ума и обширности знаний был, во-первых, сыном своего времени. Ведь это он сказал: «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя» – в той или иной степени, в той или иной форме. И потому, допустим, Ленин в одной статье совершенно в духе времени употребил имя Ломоносова, над которым тогда было принято посмеиваться, как над учёным, который будто бы открывал уже открытое в Европе, и вот у Ленина появляется «Базаров-Ломоносов»; во-вторых, Ленин был работающим, действующим политиком и потому нередко говорил такое, что было нужно и важно в данный момент. Например: «Коммунизм – это советская власть плюс электрификация всей страны». Да это просто бунт против марксизма. На самом деле тут был лишь ораторский приём для возвеличивания идеи электрификации. И Ленин не думал никогда, что каждое его речение будут превращать в философскую максиму. Об этом очень убедительно пишет С.Г. Кара-Мурза. Маркс, не будучи у власти, не заботился о том, чтобы всегда быть марксистом. А Ленин, будучи главой коммунистического правительства, боялся напугать своих соратников и порой просто «маскировался» под правоверного марксиста, а действовал в соответствии с конкретной исторической обстановкой. Выдвигая ту или иную идею, проводя какое-то решение, он же часто оставался в меньшинстве, а то и в одиночестве. Взять хотя бы историю с Брестским миром или с введением НЭПа. Но он умел убедить и в конце концов добиться своего решения. Пастернак точно сказал: «Он управлял теченьем мыслей и только потому страной». Я уж не говорю о таких вещах, как будто бы Ленину принадлежал афоризм, который до сих пор цитируют: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». У Ленина несколько иначе: «В неграмотной стране из всех искусств...» И далее по тексту. Действительно, ведь тогда 80% населения было неграмотным. Что ему книги или воззвания плакатов...

От самых крупных политиков глупо ждать, чтобы каждое их слово было хрустальной истиной. В начале войны Сталин говорил, что немцы хотят восстановить власть помещиков и капиталистов. Это была чушь, немцы хотели сделать нас рабами в нужном количестве, а лишнее – истребить. Но Сталин понимал, что тогда, в 41-м, всего-то на 24-м году революции, многие люди ещё помнили, что такое власть капиталистов и помещиков (теперь и мы это видим), вот и пугал народ этой понятной ему страшилкой, т.е. действовал как умный политик, ибо поверить, что нас будут просто истреблять, было трудно, невозможно, поначалу многие и не верили. Критик Б. Сарнов пишет, что его дед не верил ни предвоенным антифашистским книгам, ни фильмам вроде таких, как «Профессор Мамлок» Г. Раппапорта (1938) и «Болотные солдаты» Александра Мачерета (тоже 1938). Дед твердил: «Я знаю немцев. Это культурная нация!» Неверие советской пропаганде стоило ему и его супруге жизни.

Называл Сталин и преувеличенные цифры немецких потерь, и это тоже понятно. Приуменьшали мы и наши потери – не снабжать же врага точной информацией, да она в буре войны не всегда и доступна была. Так поступали и немцы. Другое дело, когда промышленность в стране загублена, а политический руководитель вдруг заявляет: вот-вот мы создадим 25 миллионов рабочих мест. Где? Каким образом? Охранников, торговцев и официантов? Неизвестно...

Вот об этом интересно написать бы подробнее.

Теги: мифотворчество , Россия

 

Обёртка и начинка ОТР

Обёртка и начинка ОТР

Почти всё наше ТВ выстраивается так, словно в географическом пространстве, окружающем студии и аппаратные, не существует не то что реальных городов и весей и житья-бытья их обычных обитателей, а даже и Садового кольца, и Болотной площади, к примеру, а есть всего лишь стилизованный под хроникальность и "натуральность" постановочно-съёмочный фантом со статистами, привлекаемыми из ближней тусовки «Вечернего Урганта»[?] А для географического охвата всегда готовы «Уральские пельмени».

На фоне этого видеобойкота другой подход к бескрайним пространствам России избрал канал ОТР. Плюсом было бы уже то, что в его новостных сюжетах предстают и акции автомобилистов в Петропавловске-Камчатском, и традиционный обряд поклонения огню, совершённый алтайскими шаманами при встрече олимпийского факела на священной горе Синюха, и долгожданный запуск движения по транспортной развязке на Южной площади Новосибирска, и та новость, что в селе Черниш Владимирской области родился его сто тридцать пятый житель и он тоже достоин улучшения жизни от чаемого принятия программ развития сельского туризма…

Благодарный отклик вызвали такие новаторские для сложившейся телепрактики программы, как «Город N», и особенно - регулярные выпуски передачи «Малые города России». Теперь все мы не забудем, что есть у нас на Кавказе Георгиевск, и в средней полосе запечатлённый на полотнах множества художников тихий и чистый Плёс, не спутаем Цимлянск и Цивильск, сможем побывать и в легендарном Урюпинске, и в героическом Кронштадте.

Однако не напрасно была упомянута Болотная площадь – дух её на ОТР чувствуется. И не только в программе Шеремета «Прав? Да!», куда приходил недавно Владимир Войнович и выступал за «революцию сознания» в «абсурдной стране», – в студии ему восторженно поддакивали либеральные единомышленники Людмила Телень, Николай Александров и Валерий Яков. Но где плюрализм? Почему не пригласили ни одного сомневающегося в непререкаемости того, что изрекал Владимир Николаевич? И, похоже, так во всех информационно-аналитиче­ских программах. Улыбчивая Юлия Варенцова и жизнерадостно подпрыгивающий Алексей Симахин гордо несут антироссийскую фигу в молодёжной «Социальной сети». О событиях на Украине они говорили беззаботно и отстранённо, по-познеровски, как будто о чужой стране. Как будто завидуя успехам евроинтеграторов на Украине и сожалея, что на нашем, болотном, майдане такой заварухи не получилось.

Так что в обёртке Общественного телевидения России много хорошего, появились глубинка огромной страны, а вот в начинке – навязывание ей антироссийских пропагандистских штампов. А ведь это не какой-нибудь частный «Дождь», а канал, финансируемый из государственной казны.

Людмила ГЕОРГИЕВА

Теги: общественное телевидение

 

По шаблону

А здорово подставили в Киеве корреспондента канала "Россия 24"! Ведёт он репортаж в самой гуще толпы на майдане. Вдруг в кадр влезает некто, и этот некто впихивает ему в руки нечто. Если очень вслушаться (шум стоит страшный), то становится ясно, что он хочет передать московскому ведущему статуэтку «Оскара» «за враньё». Корреспондент зачем-то берёт этот предмет и буквально выталкивает человека из кадра. Естественно, эпизод тут же тиражируется кучей телеканалов по всему миру, включая CNN.

По-настоящему это всё надо показывать на лекциях по практике телерепортажа как образец махрового непрофессионализма. Если уж ты влез в самую гущу толпы, будь готов, что к тебе кто-то из этой толпы подойдёт. И не отпихивай его, а, наоборот, считай такой случай подарком судьбы. Расспроси неожиданного собеседника, в чём он видит «враньё» и, кстати, кто он, откуда приехал в Киев, есть ли у него друзья и родственники в России, понимает ли он все последствия евроинтеграции, как быть с теми, кто категорически против этого процесса, не ведёт ли майдан к развалу страны.

Беда в том, что нашим корреспондентам велят работать по твёрдо установленному шаблону. Прямое включение - это твой текст, и ничего больше. Уже в Москве на этот текст накладывается заранее записанная картинка, снятая там же, на месте события, и в лучшем случае сюда вставляются обрывки интервью, взятых опять же заранее. То есть само прямое включение становится делом абсолютно бессмысленным.

К тому же корреспондент на майдане просто физически не мог поговорить с «вручателем», потому что[?] у него не было микрофона! К лацкану его куртки была пришпилена петличка, а она заранее сковывает возможности журналиста, ограничивая их рамками монотекста. Кстати, и этот монотекст, да и весь эпизод были зашумлены как раз из-за петлички: ведь её, в отличие от микрофона, ближе к губам не поднесёшь.

Теленачальники усвоили одну и ту же форму репортажа и не понимают, что в информационной войне (назовём вещи своими именами) нельзя идти в бой со связанными руками.

Теги: майдан , евроинтеграция , телерепортаж

 

Умирающая архаика

Сегодня общепринято ужасаться состоянием нашей деревни. Действительно печально: повсеместная деградация, разор и запустение. Люди и ресурсы, как справедливо заметил Александр Калинин ("Дикое поле", «ЛГ», № 45), скап­ли­ваются в агломерациях, а остальная территория дичает на глазах. Эта реальная беда интерпретируется автором статьи как политическая ошибка нынешней власти, допущенная если и не по злому умыслу, то по какому-то хроническому недомыслию.

Отсчёт ошибок в сельской политике можно начать ещё с крепостного права - «Везде невежества убийственный позор». Но это только вершина айсберга. Уровень, на котором действительно укоренена проблема деревни, – культурный.

По ведомству сердца

Деревня и город – это две, традиционно противопоставляемые друг другу культуры. Городская культура в нашем представлении – холодная, асфальто-бетонная, машинно-антиэкологическая, наконец, это просто культура наживы. А деревня – это истоки, корни народа и государственности. Она питает город, содержит, а вернее держит его. Деревня – это основание, а город – надстройка.

Определённая, сермяжная правда в таком противопоставлении есть. И всё же, ругая город, мы предпочитаем (по факту) связывать свою жизнь с ним, а не с деревней. Город – наша злая реальность. Он – центр тяготения нашего рацио, деревня же проходит, скорее, по ведомству сердца. Нормальный русский человек любит деревню.

Вот в стихотворении А. Пушкина «Деревня»:

Я твой: люблю сей тёмный сад

С его прохладой и цветами,

Сей луг, уставленный  душистыми скирдами...

В «Деревне» А. Фета читаем:

Люблю я немятого луга

К окну подползающий пар...

У И. Тургенева:

Люблю я вечером  к деревне подъезжать,

Над старой церковью  глазами провожать

Ворон играющую стаю[?]

Несложно заметить, что изъявляемое в этих примерах чувство – любовь извне . Потому-то эти, грубо говоря, барские стихи до сих пор находят отклик в душе современного деклассированного горожанина. Наша любовь к деревне такая же внешняя. В том ракурсе, при котором город – реальность, деревня – мечта.

Город воспринимается нами адекватно; мы обсуждаем его в терминах сегодняшнего дня, а обращаясь к деревне, непроизвольно скатываемся к архаическому восприятию. Деревня по-прежнему представляется нам эдаким Микулой Селяниновичем, чья богатырская сила, принятая от земли в тяжком, но благодатном крестьянском труде, превосходит силу княжьего войска, то есть аппарата государственного управления. Только занедужил наш богатырь. Надо найти волшебное средство, что вернёт ему силушку, и всё встанет на свои места.

Сакральная ценность

Первый конструкт, с которым приходится сталкиваться, это образ земли-кормилицы . В определённом пределе всё, что человеку необходимо для жизни, он мог получить только от земли. Отсюда земля, особенно обработанная, приобретает чуть ли не сакральную ценность.

Уровень потребностей современного человека гораздо выше. Доля прямых продуктов сельского хозяйства в общем потреблении невелика, можно даже декларировать обратную зависимость – чем выше уровень жизни, тем она ниже. А это значит, что сельское хозяйство неизбежно находится на периферии интересов.

Для обывателя типичен семантический разрыв между полем и магазином. Он не чувствует прямой зависимости своего пропитания от сельского производства. Неурожаи сказываются на запасах продовольствия, а вовсе не на столе. Да, они отражаются на ценах, но цены складываются под влиянием многих факторов и их зависимость от запасов смазана.

Ещё один конструкт архаического сознания, влияющий на образ деревни, – тождество «моя земля = моя страна». Когда автор «Слова о полку Игореве» восклицал: «О, Русская земля! Ты уже за холмом!», он не мог отделить землю как средство производства от земли как места проживания.

Натуральное хозяйство предполагало привязку жилья к средству производства – где поле с хлебушком или репой, там и дом недалече. За дальним полем не очень-то углядишь, а без хозяйского глаза и птицы поклюют, и люди разворуют. Современный человек мобилен, живёт, где хочет. Технологии позволяют работать дистанционно. Вон у нас даже губернатор ухитрялся Чукоткой из Лондона управлять. Соотечественники легко продают свои наделы (родину) иноземцам. Ничего удивительного: архаическая связка больше не воспринимается сознанием.

Наконец, в образе деревни огромное значение имеет чувство социальной общности, общности с умершими и живыми. Моя земля – не просто моя страна, это моя родина и отечество .

В городе мы не всегда знаем даже своих соседей по лестничной клетке, а деревня искони (сейчас это во многом утрачено) действовала как единый организм, решая проблемы сообща («всем миром»). Это свойство тоже архаично. Земля, взятая п[?]том, а порою и кровью, – основное богатство. Его надо защищать, поэтому крестьяне жались друг к другу, прятались за общую изгородь, за которой в случае опасности отсиживались плечом к плечу.

Рядом с деревней всегда есть погост. Эта близость мёртвых – самая наглядная привязка к земле. Пока крестьянин кочевал, мёртвых сжигали или спускали по рекам в ладьях, так как не предполагалось, что когда-нибудь придётся вернуться на прежнее место. Оседлое земледелие дало возможность обрести кладбище как визуализацию личной истории. Теперь земля стала землёю предков, Отечеством. Вот и ощущение Родины. «Где родился, там и пригодился», – говорит пословица.

Сегодня всё не так. Накопил денег – купил новое жильё и перебрался в другой город или район. Расстояние – не преграда.

Современный мир образует броуновское брожение индивидуальностей. Началось это у нас ещё до советской власти, но именно в СССР перемещение масс стало государственной политикой: партийные рабочие едут строить колхоз («Поднятая целина»); комсомольцев бросают на всесоюзные стройки; выпускники вузов покидают родные дома, отправляясь по распределению в другие края.

Корневые ниточки оборвались. Семьи раскиданы, а ныне – даже по разным странам. Нет общности ни с живыми, ни с мёртвыми. Мы теряем часть русской души, и сознание отчаянно цепляется за нежизнеспособные архаические конструкты.

Будешь не богат, а горбат

Мы романтизируем образ деревни – это своего рода компенсация нашей утраты, но давление реальности возрастает, и с каждым десятилетием сохранять иллюзии всё сложнее. Слишком уж велик разрыв в уровне жизни между городом и деревней.

Что ж удивляться, что основной вектор устремлений – вырваться из деревенской жизни. Дети сельчан (и дети детей, вздыхающие теперь по деревенской жизни) оказались в городе не просто так; как правило, это происходило с родительского благословения. Программа закладывалась со школьных лет: будешь успешен – уедешь в город. И наоборот: уехал в город – значит успешен.

Труд в деревне – неизбежно физический и более тяжёлый. И сколько бы нервной энергии ни сжигал биржевой маклер, он вряд ли захочет переквалифицироваться и начать, к примеру, холостить быков. Сельское хозяйство даже чисто теоретически поддаётся механизации, автоматизации и компьютеризации гораздо меньше, чем другие отрасли экономики.

Далее, крестьянский труд – неизбежно более грязный. Земля – хоть и кормилица, а к сапогам липнет. Евроремонт в коровнике не избавит от запаха навоза. «Мажь мужика маслом, а он всё дёгтем пахнет» (народная мудрость).

В культурном отношении деревня – своего рода гетто. Деревенская жизнь по определению связана с рядом ограничений, и современный человек уже не может их просто не замечать:

– ограничение в модусах потребления . Торговая точка часто одна, и ассортимент в ней небогат. Многое из того, что показывают по телевизору, в деревне не продаётся, а закупаться в городе можно всё же не каждый день. Ещё более это относится к услугам. Например, медобслуживание на селе весьма скромно или отсутствует вовсе. Городской житель может выбрать своему ребёнку школу, а крестьянин?..

Очное высшее образование – это исключительно город;

– ограничение в отдыхе . Полноценное крестьянское хозяйство требует полной отдачи. Корову доить или кур кормить надо и в субботу и в воскресенье. Горожанин может попросить соседа приглядеть за своим котом и уехать на море. С крестьянским хозяйством подобный фокус невозможен. В итоге деревенское население потихоньку избавляется от личного хозяйства, стараясь его сделать менее обременительным, и само оказывается всё менее привязанным к земле;

– ограничение в модусах досуга . Чем больше город, тем больше возможностей, а в деревне стандартный набор развлечений – водка да телевизор;

– ограничение в событийной новизне . Современный мир излишне суетлив. Но именно эту суету телевидение несёт в массы. На её фоне размеренность деревенского уклада выглядит кладбищенским застоем. Реакция сознания – сначала скука, а с годами – тоска;

– ограничение в общении . Новых персоналий в деревне крайне мало. Вся жизнь проходит в кругу одних и тех же лиц. К этому можно привыкнуть, иной раз это даже нравится. Но надо помнить, что абсолютная замкнутость коллектива – это тюрьма.

И, наконец, сельскохозяйственный труд неизбежно хуже оплачивается. Народ давно это подметил: «от крестьянской работы не будешь богат, а будешь горбат». И никаким государственным управлением тут ничего не сделать. Потому как продукты питания должны, просто обязаны стоить сравнительно дёшево. Ибо стоить дорого они могут только в ситуации острого дефицита, которая имеет и более обыденное название – голод. В нашей истории уже не раз драгоценности меняли на хлеб, и мы знаем, какие при этом должны быть условия...

Панацея – голод?

Однако как бы ситуация ни воспринималась с уровня обывателя, в масштабах государства сельское хозяйство необходимо. Можно, конечно, покупать продукты за границей, но с политической точки зрения это недальновидно – мало ли что может случиться: деньги кончатся, война с заграницей начнётся или – и тамошняя деревня тоже в город подастся.

Государство всячески пыталось удерживать утекающую крестьянскую массу. Наиболее эффективно в этом плане было крепостное право, но пришлось отменить. Далее в ход пошли административные штучки – паспорта, подорожные; крестьянину было ой как непросто покинуть свою деревню. Эту практику продолжила и советская власть, с одной стороны, культивируя мобильность, а с другой – ограничивая. Перемещение (во благо государства) – полезно, свобода перемещения – вредна. Поэтому крестьянам долгое время не выдавали паспортов. Ну и, конечно, эффективнейшим ограничителем был институт прописки.

Но и это не помогло. Деревня просачивалась сквозь пальцы, как бы власть ни пыталась сжать кулак. Когда это стало очевидным, начали использовать и политику пряников. Деревню неоднократно пытались модернизировать, приблизив условия жизни к городским. В качестве инструментов использовались электро- и газофикация, дорожное строительство, развитие дистанционных форм торговли, а ныне мобильная связь и интернет. Но по большому счёту это лишь обезболивание, а не лечение.

Культурный разрыв, причём очевидный, бросающийся в глаза, по-прежнему сохраняется. Тенденция бегства за успехом в город – тоже. Деревня умирает.

Это надо признать (а с осознанием данного факта мы явно запаздываем) и строить государственную политику, исходя из грядущей смерти деревни.

Единственной разумной мерой мне видится перемещение сельского хозяйства в город. Человек должен работать в аграрном производстве, не теряя преимуществ городской жизни. Для этого потребуется оптимизировать размер и размещение городов, добиться жёсткого следования строгим экологическим нормам и многое другое. Столь многое, что сама идея выглядит фантастичной. Но следует помнить, что альтернатива на самом деле только одна – рано или поздно кризис деревни обернётся тотальным голодом. Голод снова позовёт нас к земле, и мы уже не сможем проигнорировать этот зов.

Теги: деградация деревни , сельское хозяйство

 

Дитя «по залёту»

В этом году впервые в новой России был зафиксирован естественный прирост населения. Как закрепить достигнутое? Владимир Путин в Послании Федеральному Собранию предложил поддержать рождаемость программой "Жильё для российской семьи". Другой путь решения демо­графической проблемы у противников абортов - запретить искусственное прерывание беременности. Жаркая дискуссия разгорелась и на сайте нашей газеты при обсуждении статей, опубликованных в № 46 – «Мадонны по принуждению» и «Рука, качающая колыбель». Итак, давать жизнь всем, кого Бог послал, или только желанным?

У меня-то трое детей и двое внуков, но осуждать женщин, делающих аборты, я не стану.

Я своих детей, к счастью, вырастила в советское время, а вот внуков приходится поднимать сейчас. И это, как говорят в Одессе, две большие разницы! Тогда, после рождения второго ребёнка, нам сразу дали 3-комнатную квартиру, а что прикажете делать молодым родителям сейчас? И не надо лепета про ипотеку и зарабатывание! Это сказки либерального леса!

ЯНА

В моём подъезде живёт медсестра, которая работает в кабинете психиатра. Так вот она сказала, что сейчас у них наблюдается минимальное количество взрослых и огромное количество детей от 7 до 16 лет. Основные проблемы: врождённые дефекты психики, синдром дефицита внимания, агрессивное (девиантное) поведение и т.д. Рожайте, милые женщины, рожайте.

ИЛЬЯ

Пусть чиновники и депутаты уменьшат себе зарплату, а каждому родившемуся ребёнку – минималку. Демографические проблемы решатся, абортов и брошенных детей не будет. А вместо мифического материнского капитала – квартиру многодетным!

НАДЕЖДА

Сколько нагородили терминов, обосновывающих... убийство, и даже не заикнулись об ответственности в интимной сфере. В вычурном сознании поселилась идея вседозволенности и безнаказанности, и поэтому совершенно логично, по мнению сторонников убийств, гулять напропалую, а уж ПОТОМ задумываться о «социальной ответственности».

ФРОЛОВ

Бабка моя рассказывала (ей её мама призналась) – случилось, её мама оказалась в дороге, пешком. Был голод, и от слабости она практически ничего не соображала... Оставила малютку прямо на дороге, у обочины. Опомнилась только через пару километров и вернулась. Моя бабушка осталась жива[?]

Не смею осуждать никого и бросать в кого-то камни – уверен, мы сами себе будем судьями. Вот только... ЛГУТ барышни себе, оправдываясь, и лицемерят остальные – защищая их.

ДМИТРИЙ

Мне 24, понимаю, что время летит, что с каждым годом мечты о большой семье рассыпаются... Любимому человеку тоже 24, его разговоры о детях, семье приводят в уныние. Постоянно подчёркивает, что пока не может сам себя обеспечить, не может взять на себя ответственность за семью (в квартирном вопросе у нас перспектив нет, постоянной зарплаты тоже, я – филолог, он – художник). Плачу ночами, такая обречённость...

МАРИЯ

Почему-то кажется, что у автора нет детей и она не знает, сколько стоит в нашей стране вырастить ребёнка. Когда у меня кашляет ребёнок, а меня посылают сделать анализ на аллергию, то, знаете, сколько он стоит? 4–5 тыс. руб. А детское пособие – всего 200 рублей в месяц! У нас, знаете ли, не Африка, где можно круглый год ходить в шлёпках, шортах и майке, у нас нужно три вида обуви и два комплекта тёплой одежды. По-моему замечательно, когда беременность запланированная и ребёнок желанный, пусть это даже первый ребёнок у 35-летней женщины.

ИРИНА

А разве нашим родителям после войны было легче? Например, мои с тремя детьми и бабушкой прожили десять лет в уральском городе в одной комнате деревянного барака (печное отопление, под полом круглый год стояла талая вода, «удобства» на улице и др.).

ПРОКАС

Ты холишь и лелеешь долгожданную беременность, не скупишься на кроватки-коляски-игрушки, не спишь и нигде не бываешь, а потом... Потом твоему выстраданному, горячо любимому чаду исполняется 14 лет. И всё рушится. Толпа наркоманов (которые тоже чьи-то дети), мелких вороватых хулиганов – тут как тут. Интернет, телевизор, ночной клуб – подарки от государства. Ешьте, детишки, ложками!

ДАРЬЯ

Когда младшая дочь родила, произошла пресловутая оптимизация и постоянного педиатра не было. Пришлось молодым искать платного врача, а его вызов стоит 800 руб. (мы живём не в Москве и не в Питере). Анализы – тоже платно. Места в садике нет, а дочери нужно было выйти на работу (чтобы выплачивать кредит по ипотеке). Мне пришлось сидеть с внучкой. Дочь и зять независимо от того, здоровы или нет, вкалывают на двух работах. Но, несмотря на всё это, они хотят второго ребёнка. Семьи без детей не существует.

ОЛЬГА

Ну давайте, как в Индии, рожать, не думая ни о чём. Нам нужна толпа голодных и нищих, которые даже читать и писать не умеют?! Сейчас уже многим не хватает работы, что будет при увеличении населения?

DOROTI

Эгоизм – это заводить детей, чтобы в старости было кому стакан воды принести, скрасить её. Да! Я не хочу портить свою фигуру беременностью, тратить время и деньги на кого-то, кроме себя, родных и любимого человека!!! Не хочу целый год не заниматься сексом (уж извините, что естественно, то не безобразно)! У каждого своя жизнь, своё счастье и, наконец, смысл жизни.

АНАСТАСИЯ

Не надо навязывать женщинам какие-то долги перед обществом. Женщина имеет полное право получать образование, делать карьеру, путешествовать, да чем угодно заниматься. Она не инкубатор, а человек, личность. Оставьте при себе свои дремучие домостроевские взгляды.

NELLY

Статья попросту вредная. Вдруг кто-то и, правда, решит, что у женщины есть какое-то «предназначение» и будто бы, как в мире животных, она обязательно должна кого-то родить? Мы – личности, а не животные. А «долженствование» – пережиток.

ТАНЯ

Как напали-то, как напали. К сожалению, сейчас многие люди считают, что иметь дорогую иномарку, квартиру в хорошем районе с фильдеперсовым ремонтом престижнее, чем воспитать 3–5 детей. Они заполняют жизнь чем угодно, пытаясь найти «своё счастье» и не хотят признавать банальную истину – без семьи, без детей, без продолжения рода – нет тебя.

КАТЕРИНА

Как раз те, у кого внутри пустота, пытаются заполнить её «счастьем как у всех» – детьми, мужьями. А если у человека и без того гармония и счастье, его незачем придумывать. Адекватные люди думают прежде всего о том, что они смогут дать своим детям. Хрущёвку на пятерых?

ИЗ 21 ВЕКА

Если честно, тошнит уже от высказываний о «счастье в детях» и о каком-то предназначении женщины. И не надо думать, что никто не знает о вреде абортов. Большинство прекрасно осведомлены, но делают свой осознанный выбор. Я не хочу детей, поэтому в случае беременности определённо сделала бы аборт. У меня другие приоритеты, другие цели и задачи, и ломать свою жизнь из-за сбоя контрацепции – сущий бред.

ГОСТЬЯ

Как же мы далеко ушли от дороги, ведущей к Храму! Как же мы позволили опутать себя сетями Дьявола, если о Материнстве говорим как о какой-то сделке! Мы сегодня являемся свидетелями самого настоящего торга государства с женщиной, женщины с мужчиной, супружеских пар с суррогатной матерью и т.п. Мефистофель, ликуй! Мадонна твоя.

ТАТЬЯНА ЛИТВИНОВА

Теги: материнство , мадонна

 

«Роснефть» закрепляется в Америке

В конце ноября президент, председатель правления компании "Роснефть" Игорь Сечин посетил с рабочим визитом ряд стран Латинской и Центральной Америки.

20 ноября Игорь Сечин прибыл в Венесуэлу и встретился с президентом страны Николасом Мадуро и обсудил с ним вопросы реализации совместных проектов. Особое внимание было уделено реализации проекта «Патриа», предполагающего двукратное увеличение добычи нефти на совместных предприятиях «Роснефти» и венесуэльской компании PDVSA. Было решено, что рабочие группы компаний в срок до марта следующего года подготовят свои предложения по реализации этого проекта. Кроме того, Игорь Сечин провёл переговоры с министром нефти и горнорудной промышленности Венесуэлы, президентом компании PDVSA Рафаэлем Рамиресом. В ходе встречи были обсуждены перспективы работы компании «Роснефть» в Венесуэле. В частности, шла речь об увеличении объёмов добычи нефти, а также о возможном участии «Роснефти» в разработке газового шельфа Венесуэлы. Игорь Сечин также провёл встречу с министром иностранных дел Элиасом Хауа.

21 ноября президент компании выступил с докладом на Первом отраслевом технологическом симпозиуме по добыче тяжёлых нефтей. В своей речи Игорь Сечин говорил о перспективах стратегического взаимодействия Венесуэлы и России в контексте изменения глобального баланса рынка нефтяного сырья и освоения месторождений тяжёлой нефти, а также о перспективах освоения месторождений в бассейне реки Ориноко.

22 ноября Игорь Сечин прибыл в Бразилию. Президент «Роснефти» провёл переговоры с главным управляющим директором бразильской компании HRT Милтоном Ромеу Франке о расширении присутствия «Роснефти» в Бразилии. «Роснефть» приобретёт дополнительный пакет акций дочерней компании HRT, в результате чего Rosneft Brazil получит 51% долей в проекте Солимойнс, а также полномочия оператора проекта. Также было решено продолжить совместные работы в области геологоразведки бассейна. Стороны согласовали основные условия по упомянутым сделкам и ожидают подписания окончательных соглашений к концу января 2014 года.

Милтон Франке отметил: «Мы рады, что нам удалось достичь соглашения с «Роснефтью» по нашей совместной деятельности в Солимойнс, и мы намерены продолжить сотрудничество с лидером мировой индустрии, чтобы развивать и монетизировать значительные ресурсы проекта».

Игорь Сечин провёл также встречу с руководством Национального агентства Бразилии по нефти, газу и биотопливам. Представители этого ведомства предложили руководителю «Роснефти» расширить участие в нефтегазовых проектах в Бразилии. Игорь Сечин провёл также переговоры с Марией дас Грасас Сильва Фостер, президентом бразильской государственной нефтяной компании Petrobras.

Заключительной точкой латиноамериканского турне президента «Роснефти» стала Республика Куба, в рамках посещения которой Игорь Сечин встретился с председателем Госсовета и Совета Министров Кубы Раулем Кастро и обсудил с ним перспективы реализации совместных проектов.

Кроме того, Игорь Сечин провёл переговоры с заместителем председателя Совета Министров Кубы Р. Кабрисасом. В них участвовали министр энергетики и горнорудной промышленности Кубы А. Лопес Вальдес, и.о. министра внешней торговли и иностранных инвестиций Кубы А.Л. Каррикарте, генеральный директор национальной нефтяной компании CUPET Х. Торрес Наранхо, генеральный директор компании «Уньон Электрика» Л. Аронте.

В ходе встречи были обсуждены вопросы активизации двустороннего сотрудничества в области энергетики, исследований новых месторождений углеводородов на острове, а также реализации совместных проектов социально-гуманитарной направленности. По результатам переговоров был подписан меморандум о сотрудничестве между «Роснефтью» и CUPET.

По завершении переговоров был подписан ряд соглашений о взаимодействии ОАО «НК «Роснефть» с кубинскими партнёрами в социальной сфере.

Теги: нефтяное дело

 

Жизнь и приключения Сократа, никому не дававшего покоя

За 470 лет до Рождества Христова в Афинах в семье скульптора Софрониска и повитухи Фенареты родился мальчик, который прожил странную и удивительную жизнь. Закончил он её по собственной воле, так как не мог отступить от принципов, которым был верен в любых ситуациях. Его звали Сократ. Он стал одним из самых знаменитых людей за всю историю человечества, оказав громадное влияние на ход мировой истории, чем может похвастаться не каждый великий полководец или политик.

То, что Сократ был философом, знает всякий. Но дело в том, что он в определённой мере был первым философом. Его предшественников интересовало устройство окружающего мира и Вселенной. А Сократ стал изучать внутренний мир человека.

Он был очень неудобным для многих человеком. Сократ ходил по улицам и донимал прохожих. Ему ничего не стоило подойти к самодовольному богачу и публично доказать его глупость и невежество. Он проделывал это множество раз и по этой причине имел кучу врагов. Но в целом его уличные беседы имели педагогический характер. Он таким способом учил своих последователей. Традиция диалога вошла в привычку греков ещё со времён Пифагора, который не написал ни одной книги, ограничиваясь беседами с немногими учениками. Греки вообще не слишком высоко ставили книжный текст. Ученик Сократа Платон объяснял это так. Книга похожа на мраморную статую. Издали она кажется живой, но когда задашь ей вопрос, она ничего не ответит. А вот диалог может открыть истину во всех её деталях.

Признаюсь, что некоторые беседы Сократа, записанные Платоном в его "сократовских диалогах", при первом знакомстве, а это было в середине 60-х годов прошлого века, вызвали у меня, мягко выражаясь, непонимание.

Вот, например, в беседе с уличным мальчишкой Сократ доказывает ученикам свою теорию о том, что человек вовсе не учится новым знаниям, а просто вспоминает то, что уже заложено природой или богами в его разум. Сократ спрашивает мнение ребёнка по поводу соотношения сторон треугольника, нарисованного на песке, и когда тот, просто рассуждая логически, выводит известную теорему, Сократ считает, что его теория подтверждена. Я счёл тогда и доказательство, и саму теорию Сократа неубедительными. Но прошло много лет, и на русский язык были переведены работы великого американского лингвиста и математика Ноама Хомского. Его теория трансформационной или генерирующей грамматики считается в США общепризнанной, а по показателю цитирования Хомский входит в первую десятку учёных всех времён, вместе с Платоном и Марксом. Так вот, согласно теории Хомского, способность человека к речи является генетически запрограммированной.

Сократ, хоть и не с буквальной точностью, но всё же подметил это две с половиной тысячи лет назад.

Сократ никогда не отступал от той линии поведения, которую считал единственно верной. Он сражался в рядах афинской армии, проявляя личную храбрость. Во время сражения со спартанцами его воспитанник Алкивиад, командовавший армией афинян, был ранен и к нему уже бежали враги, чтобы прикончить полководца. Тогда Сократ, несмотря на преклонный возраст, бросился на врагов и, размахивая дубинкой, разогнал спартанскую фалангу. Ни один спартанец не посмел ему помешать, чтобы не покрыть себя вечным позором, убив или ранив пожилого мудреца.

Когда Алкивиад осыпал его благодарностями и предложил всяческие блага, Сократ равнодушно сказал, что просто выполнял свой долг и так на его месте поступил бы каждый благородный человек.

В личной жизни Сократ был образцовым семьянином. От жены Ксантиппы у него было трое сыновей. Он вёл аскетический образ жизни, закаляя свой организм порой даже сверх разумной меры, как казалось окружающим. Его часто могли видеть стоящим многие часы в абсолютной неподвижности в лёгкой одежде на холодном ветру. С помощью физических упражнений, схожих с китайской методикой «цигун», Сократ закалял своё тело для того, чтобы укрепиться против страданий. Он часто оставался в одном и том же положении, от зари до зари, «неподвижный и прямой, как ствол дерева».

Во время эпидемии чумы Сократ не заболел благодаря своей закалке и здоровому образу жизни.

Необычная жизнь Сократа, скитавшегося по улицам и подворотням, отвергавшего роскошь и сладострастие, изумляла многих выдающихся людей всех времён.

«Кто этот человек, дерзающий в одиночку отрицать греческую сущность, которая в лице Гомера, Пиндара и Эсхила, Фидия, Перикла, Пифии и Диониса неизменно вызывает в нас чувства изумления и преклонения, как глубочайшая бездна и недостижимая вершина?» - удивлённо восклицал Фридрих Ницше.

«Я бы обменял все свои технологии на встречу с Сократом», – сказал как-то Стив Джобс.

«Почему?» – спросите вы. Всё просто – Стив Джобс увидел в Сократе родственную душу.

Сравним их высказывания.

«Голод – лучшая приправа к пище».

Сократ.

«Оставайтесь голодными. Оставайтесь безрассудными» .

Стив Джобс.

«Смерть – это величайшая иллюзия человечества. Когда мы живём – её ещё нет, когда мы умерли – её уже нет».

Сократ.

«Смерть – причина перемен. Она очищает старое, чтобы открыть дорогу новому».

Стив Джобс.

[?]Спасение Алкивиада дорого обошлось Сократу. Алкивиада обвинили в проигрыше сражения, он был вынужден бежать из Афин и стал строить интриги против своего родного города. Решив сорвать злость на его воспитателе, афиняне обвинили его в неуважении к богам и приговорили к смерти. У Сократа была масса возможностей покинуть город, все были бы этому только рады. Но он остался и фактически добровольно принял смерть, выпив чашу яда.

Умирал он мужественно, так же как и жил. Дадим слово Платону:

«Сократ сперва ходил, потом сказал, что ноги тяжелеют, и лёг на спину: так велел тот человек. Когда Сократ лёг, он ощупал ему ступни и голени и немного погодя – ещё раз. Потом сильно стиснул ему ступню и спросил, чувствует ли он. Сократ отвечал, что нет. После этого он снова ощупал ему голени и, понемногу ведя руку вверх, показывал нам, как тело стынет и коченеет. Наконец прикоснулся в последний раз и сказал, что когда холод подступит к сердцу, он отойдёт… Немного спустя он вздрогнул, и служитель открыл ему лицо: взгляд Сократа остановился. Увидев это, Критон закрыл ему рот и глаза».

Теги: Сократ , философия

 

«Роснефть» расширяет сотрудничество с российскими учёными

В начале декабря компания "Роснефть" подписала соглашение о сотрудничестве с Московским государственным университетом имени М.В. Ломоносова. Свои подписи под соглашением поставили президент, председатель правления «Роснефти» Игорь Сечин и ректор МГУ Виктор Садовничий. Цель соглашения - развитие партнёрства в области научно-исследовательской деятельности, экспертно-аналитического сопровождения проектов «Роснефти», а также в сфере подготовки кадров. В рамках соглашения планируется организовать совместные исследования и разработки по приоритетным направлениям деятельности «Роснефти». В частности, совместно с сотрудниками «Роснефти» специалисты университета займутся научным и сервисным сопровождением проектов «Роснефти» в перспективных регионах нефтегазодобычи в Арктике, Восточной Сибири и на Каспии.

Между учёными МГУ и нефтяниками сложилось надёжное партнёрство. Университет готовит для компании специалистов по геологии и геохимии, охране окружающей среды, экономике, менеджменту и информационным системам.

Всего подписано 13 соглашений по ключевым направлениям. Особое место в достигнутых договорённостях занимает совместная научно-техническая работа в области математического моделирования – углеводородных систем, геологического, геомеханического и гидродинамического, а также процессов переработки и синтеза нефтепродуктов.

Комментируя подписанные соглашения, Игорь Сечин отметил, что специфика современной деятельности «Роснефти» состоит в том, что всё в большей степени на первый план выходят новые технологии и инновации, что невозможно обойтись без сложной техники и оборудования, без ноу-хау, и самое главное – без высокообразованных специалистов. И здесь «Роснефть» возлагает огромные надежды не только на международное научно-техническое сотрудничество, но и на наши институты и университеты, на отечественную вузовскую и академическую науку. Это означает, что у МГУ и компании «Роснефть» есть значительный потенциал для расширения взаимодействия.

Теги: наука , инновации , образование

 

Существует ли Нобелевская премия?

Присуждение Нобелевской премии по физике за этот год вызвало немало споров, что случается довольно часто. Но на этот раз повод оспорить решение Нобелевского комитета действительно вроде бы был.

Напомним, что Нобелевка по физике в этом году была присуждена британскому учёному Питеру Хиггсу и бельгийцу Франсуа Энглеру за теоретическое обоснование существования бозона - частицы, благодаря которой все остальные элементарные частицы обретают массу. Оба учёных в 60-е годы входили в группу физиков, которые пытались получить объяснение физического явления массы у элементарных частиц.

В разработке теории, помимо Хиггса и Энглера, принимали участие Карл Хаген, Том Киббл и Джеральд Гуральник, а также Роберт Браут, который скончался в 2011 году. Среди учёных, которые предсказывали существование бозона, были и советские физики Александр Поляков и Александр Мигдал. Александр Поляков получил совместно со Стивеном Хокингом премию Fundamental Physics Prizes 2013 года, учреждённую российским олигархом Юрием Мильнером. Эта премия, кстати, в три раза превосходит по финансовому наполнению Нобелевскую.

Разработанная усилиями нескольких теоретиков теория предсказывала существование частицы, получившей название бозона Хиггса, которая была обнаружена на Большом адронном коллайдере в ЦЕРН в 2012 году.

Как всегда в таких случаях, Нобелевский комитет присуждает премию учёным, внёсшим решающий вклад в то или иное открытие. Причём посмертно премии не присуждаются.

Вот, скажем, все знают про эффект Вавилова–Черенкова, открытый в 1934 году. А Нобелевскую премию за его открытие получили советские физики Черенков, Тамм и Франк в 1958 году. Замечательный физик Сергей Вавилов, в лаборатории которого и был открыт этот эффект, к этому времени умер.

Среди нобелевских лауреатов за этот год был бы несомненно и английский физик Роберт Браут, но он, к сожалению, умер два года назад.

Известен уникальный и пока единственный случай, когда лауреату Нобелевскую премию доставили на дом. Это великий физик Лев Ландау. Как известно, он попал в страшную автокатастрофу, после которой так и не смог полностью восстановить здоровье. По инициативе Нильса Бора Нобелевская премия по физике за 1962 год была присуждена Ландау, несмотря на то что он, будучи прикованным к больничной койке, приехать в Норвегию, чтобы лично получить премию, не мог. По настоянию того же Бора для Ландау было сделано исключение, он стал лауреатом Нобелевской премии, которую ему привёз в Москву лично Нильс Бор.

Вот и в этом году, по моему мнению, невзирая на сложившуюся практику длительной и тщательной проверки всех экспериментов, которые претендуют быть отмеченными Нобелевским комитетом, было сделано исключение для Хиггса и Энглера, которые уже достигли более чем почтенного возраста.

Досадно, что ряд экспертов, среди которых, например, талантливый российский философ Сергей Переслегин, физик-ядерщик по базовому образованию, выразили своё несогласие с решением Нобелевского комитета. По причине, что это открытие надо ещё многократно проверить. Переслегин эмоционально заявил, что теперь для него "Нобелевской премии не существует".

Да нет, господа, Нобелевская премия по физике существует весьма явственно. В прямом и переносном смысле. Просто работать надо по своей прямой специальности и добиваться ощутимых на мировом уровне результатов. «А слава тебя найдёт!» – так, кажется, пелось в известной советской песне.

Теги: физика , Нобелевская премия

 

Диалог из глубины

В Москве возобновился выход "Информпространства" - в прошлом представленного «на бумаге» в ежемесячном газетном формате, а теперь, начиная с 183-го номера, издаваемого одноимённым 174-полосным ежеквартальным альманахом в полноцветной ламинированной обложке. О периодическом издании размышляет его главный редактор – писатель Евгений Бень.

«Информпространству» в августе 2013 года исполнилось 12 лет. Когда-то оно возникло в Москве как парадоксальное сочетание «под одной обложкой» высокой культуры и промышленной рекламы – трепетной лани и коня, «впряжённых в одну телегу». В конце 2005 года культурологическая и деловая версии газеты стали издаваться по отдельности.

В последние же четыре с половиной года «Информпространство» 55 раз печаталось в качестве приложения к израильской газете «Новости недели». С осени 2009 года в свет выходила только газета живого слова «Информпространство», посвящённая истории, традиции, духовному наследию, литературе, современной культуре. С нашей газетой в своё время были тесно связаны Римма Казакова, Юрий Александров, Георгий Балл, Виктор Кузнецов, Михаил Письменный. Они уже покинули этот мир, но навсегда остались в моей памяти.

И вот теперь «Информпространство», возвратившись в Москву, стало альманахом не только по характеру публикуемых материалов, как это было в последние годы, но и по самой структуре. При этом сохранилось и название, и общая нумерация выпусков, а в появившемся на титульном листе подзаголовке «Альманах-газета» одновременно просматриваются и новый внешний вид издания, вмещающего под обложкой ряд объёмных материалов разных жанров, и многолетняя преемственность выпусков одноимённой газеты.

Начиная с 2008 года из номера в номер знакомя с публикациями по истории и литературе, «Информпространство» приоткрывает взаимопроникновение русской и еврейской культур. И в этом состоит необщее выражение лица издания, которое не является ни СМИ еврейской общины, ни в привычном понимании общелитературным изданием, а во многом позиционирует себя своеобычным еврейским взглядом на русскую культуру; взглядом русской культуры на прививку еврейской традиции внутри российского наследия. Это такой особенный симбиоз, который естественно обитает рядом с нами. Но, конечно, и материалы по русской культуре органично вписываются в альманах-газету «Информпространство». Русская культура всегда будет объектом живого и закономерного интереса со стороны людей, которые родились и находятся в неповторимой могучей стихии русского языка. Наши читатели (имея в виду интернет-версию) разбросаны по всему миру. Многие сейчас живущие в Израиле, США, Германии амбициозные носители русского языка – инженеры, бухгалтеры, экономисты, мелиораторы, массовики-затейники – выходцы из разных уголков СССР – начали писать во всех жанрах, выпускать всяческие СМИ. Скажем прямо: в ряде случаев это у них получается неуклюже и по-дилетантски. Отчасти и потому, что вдали от центра языкового развития любой язык подвержен оскудению. А богатейший русский язык, в котором то или иное понятие может обозначаться множеством слов, – тем более. «Информпространство» же публикует оригинальные материалы оригинальных мастеров слова из разных стран, написанные сочным, переливающимся всеми цветами радуги, от мига к мигу развивающимся, соответствующим времени русским языком, столица которого – Москва. Неслучайно, что издание давно уже выходит при неформальном творческом участии Союза писателей Москвы.

В «Информпространстве» печатаются материалы по философии и традиции, прозаические произведения, поэзия, воспоминания, публицистика, эссе, исследования по широкому спектру гуманитарных вопросов. И при всей многоликости у читателя, надеюсь, не возникает ощущения «разорванности» и диссонанса. Отправные точки здесь – гуманизм и толерантность, сопряжённые с представлениями о традиции и преемственности. В свежем 183-м номере помещены воспоминания Макса Койфмана и Бориса Кобринского, трактаты Менахема Мендла Шнеерсона и Танхума Авраама Бусина, очерки Якова Басина и Леонида Гомберга, эссе Льва Аннинского, Татьяны Кузовлевой, Ариэлы Меламед и Ольги Потёмкиной, публицистика Сергея Филатова, проза Кирилла Ковальджи, Николая Пропирного и Игоря Харичева, поэзия Сергея Белорусца и Галины Нерпиной[?]

И, наверное, о самом главном. Мы являемся очевидцами сложной трансформации современной России. Процесса, сопряжённого с противостоянием сепаратизму. Процесса, который развивается на фоне повсеместно болезненных межэтнических и межрелигиозных противоречий общецивилизационного масштаба. И в этом смысле опыт русско-еврейского (имея в виду европейских евреев России) духовного диалога последних десятилетий представляется поистине уникальным. И нынешний диалог во многом стал возможен благодаря взаимопроникновению вопреки негативным факторам двух культур в XIX–XX веках, благодаря глубинной и особенной метафизической связи восточного христианства и иудаизма. «Информпространство», в которое за много лет органично «вписался» самый широкий круг авторов, образно говоря, – от Савелия Дудакова до Савелия Ямщикова, – представляется реальным тому показателем.

Теги: информационное пространство

 

За преодоление

Самое главное для человека - когда ему есть с чем выйти к людям, есть чем поделиться. Это очень остро осознаёшь в Государственном музее – гуманитарном центре "Преодоление" им. Н.А. Островского. Люди, лишённые зрения, слуха, возможности ходить, но щедро наделённые волей, талантом и энергией, собрались, как обычно, 5 декабря в доме Николая Островского на вручение Международной премии Н.А. Островского (учреждена в 2004 г.). Участников церемонии на Тверской, 14, поздравила Людмила  Швецова.

«За личное мужество и крепость духа, за творческие успехи в изобразительном искусстве» награждена премией Евгения Ширкина, студентка Лингвистического университета, художница, рисующая без рук.

В номинации «За мужество, крепость духа и творческие успехи в разных сферах деятельности» получили премии Виктор Бабарыкин, художник – инвалид с детства, который научился рисовать, зажав ручку зубами; Сергей Макеев, журналист и писатель, инвалид на протезах – он составляет литературно-исторические экспозиции и организует оригинальные музеи; Наталья Присецкая, инвалид-колясочник – у неё три высших образования, двое детей и должность председателя городского общественного совета родителей с инвалидностью.

За выдающиеся спортивные достижения награждены Виктория Потапова, слепая спортсменка, «Легенда России» и «Гордость нации»; Валерий Рухледев – инвалид по слуху, кандидат философских наук, профессиональный спортсмен – «Олимпиец столетия», президент Международного комитета спорта глухих, и красавица Олеся Владыкина, спортсменка, которая, потеряв руку, стала паралимпийской чемпионкой по плаванию.

Дмитрий Быков, с 15 лет парализованный в результате травмы, кандидат педагогических наук, награждён в номинации «Лучший педагог, тренер, наставник детей и молодёжи с ограниченными возможностями здоровья».

Юрий Козловский, лётчик-истребитель, повторивший подвиг Маресьева (потеряв ноги, вернулся в строй), награждён «За личное мужество и героизм воинов армии и флота, сотрудников правоохранительных органов, проявленные в обстоятельствах, связанных с риском для жизни при защите Отечества и жизни людей».

А Ольга Зернова, учительница русского языка и литературы, всю жизнь преданная творчеству и личности Островского, получила премию «За активную популяризацию жизненного подвига и творчества Н.А. Островского, патриотическое воспитание детей и молодёжи».

К сожалению, мы не можем подробно рассказать о каждом из нынешних лауреатов Международной премии Н.А. Островского, но церемония их награждения ещё раз напомнила о неисчерпаемости духовной силы личности, преодолевающей невероятные преграды ради творческой, по-настоящему человеческой жизни.

Теги: инвалид , преодоление

 

Армейская выправка

Недавно Центральный академический театр Российской армии принимал гостей - армейские театры из Мурманска, Кронштадта, Севастополя, Владивостока и Уссурийска.

Второй фестиваль драматических театров Вооружённых сил Российской Федерации "Звёздная маска" открылся русской классикой – «Царём Фёдором Иоанновичем» А.К. Толстого, а завершился пьесой современной и широко представленной на наших сценах – «Одноклассниками» Ю. Полякова (и тот, и другой ставил в ЦАТРА Борис Морозов).

Прошло уже шесть лет со времени Первого армейского фестиваля, время достаточное, чтобы о нём хорошо забыть. Наступившая в ведомстве эпоха «петровских реформ» и освобождения от непрофильных объектов наводила на мысль, что песенка армейских театров вообще спета. Но ситуация чудесным образом преобразилась: вновь зажглись огни фестиваля, и в Белокаменную прибыли, невзирая на расстояния, пять театров.

Наши «армейские» театры (а из шести представленных на фестивале четыре, если быть точным, – «флотские») – театры особого рода; по поводу их «ведомственного», «уставного» режима не раз упражнялась журналистская братия. Эти театры давно вписались в культурную жизнь своих городов, но, конечно, есть у них свои «армейские» заботы, есть временами и свои «полевые» условия.

Помню, как поразила меня в рассказах ветеранов Центрального театра Армии их необыкновенно тёплая интонация – речь шла о труднейшей поездке театра на Дальний Восток в 1937 году, с непролазными таёжными дорогами, со спектаклями под дождём, где-нибудь на далёкой погранзаставе[?] В моём дневнике того времени сохранилась запись: «В актёрах ЦТСА есть что-то похожее на «чувство воинского долга».

Сказанное, конечно, не означает, что эти театры заслужили «снисходительное понимание» критики. Можно, например, говорить без скидок, что показанный на фестивале спектакль из Владивостока (театр Тихоокеанского флота) «Фронтовичка» украсил бы любой «общегражданский» фестиваль.

Пьесе молодого автора Анны Батуриной свойствен крепкий, здоровый реализм в изображении послевоенного времени, в сущности, удивительный для молодого автора. Конечно, пьеса несёт в себе следы «первой пьесы», с её, как правило, многообещающим началом и не всегда удачным концом, но, как известно, хорошие финалы достигаются «потом и опытом», а у автора всё впереди.

История вчерашней фронтовички, пытающейся найти себя в мирной послевоенной жизни, временами ей глубоко враждебной, пытающейся войти в круг людей ожесточившихся, с обнажёнными нервами, и в то же время открытых и отзывчивых на чужую беду, превосходно прописана в спектакле (постановка Станислава Мальцева). Главная удача спектакля – героиня Мария Небылица в исполнении актрисы Т. Зарюты.

Судьба «человека с ружьём» на сцене армейского театра – по традиции главная его магистраль, и тема прошедшей войны вызывала живой нестареющий интерес.

Так, нашли своё место на фестивале две постановки по пьесам Алексея Дударева: «Рядовые» – спектакль театра Восточного военного округа из Уссурийска и «Не покидай меня» в театре Черноморского флота из Севастополя.

Впрочем, репертуар и в армейском театре должен быть разнообразен, солдата после полевых учений едва ли порадуют картины суровой «окопной правды»… Вот, например, комедия Бен Джонсона «Вольпоне и наследники» – этот раритет времён английского Ренессанса привёз театр Балтийского флота из Кронштадта. И хотя спектакль не новинка в его репертуаре, он сохранил и свежесть, и кураж исполнения. Не удалось увидеть «Медею» Разумовской, показанную театром Северного флота из Мурманска (в этот вечер шли два спектакля одновременно, и на все постановки было не успеть), но в целом картина от фестиваля складывалась хорошая, добрая. Оставалось лишь удивляться живучести дурной традиции, по которой наши ведомственные театры остаются, в сущности, отгорожены стеной от оживлённого и праздничного общего фестивального процесса. А впрочем, беда не велика, следующий фестиваль армейских театров уже не за горами.

Николай ЖЕГИН

Теги: театр , фестиваль

 

Мастера собрались в Цехе

В Московской городской думе под председательством депутата Евгения Герасимова при участии руководителя Департамента культуры Москвы Сергея Капкова прошло первое заседание "Столичного цеха деятелей культуры". В нём участвовали Марк Захаров, Александр Ширвиндт, Борис Грачевский, Никас Сафронов, Светлана Врагова, Владимир Тартаковский, Георгий Франгулян, Сергей Проханов, Кирилл Серебренников, Светлана Немоляева, Марк Розовский, Николай Губенко, директор ЦПКиО им. Горького Ольга Захарова, директор «Москонцерта» Александр Беленький и другие. О встрече и её последствиях рассказывает депутат МГД Евгений ГЕРАСИМОВ.

Когда задумывался «Цех», то прежде всего хотелось создать атмосферу живого общения людей, которым небезразличны судьбы нашей культуры. Один из участников собрания оценил это так: «Надо навсегда избавиться от командного стиля управления культурой. А инициативы «сверху» должны быть выверены и носить точечный характер. Конечно, взаимодействие необходимо».

Отказались от ещё привычных на таких собраниях докладов и отчётов. С коротким сообщением о планировании бюджета культуры Москвы на 2014 год выступил Сергей Капков. Мыслями о состоянии театрального дела поделился директор Театра имени Маяковского Леонид Ошарин. Завязалось живое обсуждение - двух часов не хватило.

В итоге, как выразился Александр Ширвиндт, удалось перейти к «практике конкретных дел».

За два дня до заседания «Цеха» произошёл пожар в Театре современной пьесы. Помещение сейчас не пригодно для работы. Мы приняли решение подготовить поправку в бюджет на 2014 год, чтобы выделить дополнительные средства на консервацию здания театра и разработку проектно-сметной документации на реконструкцию. Затем я, как депутат МГД, подготовил поправку в расходную часть бюджета о выделении под эти задачи 50 миллионов рублей. Думаю, она войдёт в окончательную редакцию бюджета города.

Ещё одна тема: обретение Москвой статуса одной из фестивальных столиц Европы. Сейчас департамент финансирует только два фестиваля. А ведь перед нами задача превратить Москву в один из ведущих мировых туристических центров, значит, масштабные культурные акции должны проходить регулярно.

Обсудили, как конкретно участвовать в разработке федерального закона о переходе театральных артистов на контрактную систему. Суть предложений сводится к тому, что переход, особенно для актёров старшего поколения, должен пройти безболезненно.

Важно создать возле объектов культуры доступное парковочное пространство в часы проведения спектаклей и концертов. У многих театров огромные проблемы и с тем, чтобы припарковать у здания и разгрузить трейлеры с декорациями и костюмами. Я уже провёл встречи с руководителем Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Москвы Максимом Ликсутовым. Свои предложения представили руководители театров Ленком, Сатиры, имени Вахтангова, имени Маяковского, «Московская оперетта». Скоро в каждом театре побывает сотрудник департамента, чтобы оценить, какие меры предпринять для обеспечения парковки.

Хочу подчеркнуть, что тем самым мы начали практически решать вопросы, о которых говорили на заседании «Цеха». Ещё пример. Департамент культуры в прошлом году организовал в городских парках 120 открытых катков. Прокладываются лыжни и лыжные дороги, выдаётся в прокат необходимый инвентарь. При этом ни одна школа не обратилась ни в один из парков с просьбой организовать уроки физкультуры, хотя, казалось бы, зимой полезнее заниматься на свежем воздухе, чем в залах. Оборудованные площадки в парках днём в рабочие дни не должны пустовать.

Подобных проблем на стыке интересов, например, Департамента культуры с интересами Департамента рекламы или Комитета по туризму, или Департамента имущества много. «Столичный цех деятелей культуры» – реальная площадка для того, чтобы предложить, как всю работу вести системно и результативно.

Записал Сергей ГОНЧАРОВ

Теги: деятели культуры , столица

 

Памяти Валентины Жуковой

В начале этого года мы отмечали её юбилей, а 16 декабря Валентина Васильевна Жукова ушла из жизни. Не стало замечательного знатока и переводчика французской литературы, журналиста, редактора, образованного интеллигентного человека, очаровательной женщины, надёжного товарища и друга. В "ЛГ" Валентина Жукова проработала около тридцати лет, была обозревателем в отделах зарубежной культуры и русской литературы. Десять лет она являлась начальником отдела поэзии и русской литературы издательства «Эксмо». В.В. Жукова была членом Союза писателей, в её переводах миллионы людей знакомились с творчеством крупнейших французских писателей. Мы скорбим об этой утрате вместе с родными и близкими Валентины Васильевны.

 

Неукротимый и неудержимый

Фото: Художник Сергей МАЛЮТИН

Гениальный репортёр[?] Певец трущоб… Знаток старой Москвы… Эти и другие аттестации В. Гиляровского привычны всем, кто читает не только собственно тексты, но предисловия и комментарии к ним. Прежде их писали специально обученные люди - критики, литературоведы, историки. Сегодня их пишут читатели – те, кто всегда играл пассивную роль в литературе и за любую книгу "голосовал" только кошельком. Интернет изменил ситуацию в корне. Главную книгу Гиляровского – «Москва и москвичи» – когда-то читали миллионы. Но разве не интересно посмотреть, читают ли её сегодня? И как читают – с прежним молчаливым пиететом или более критично?

Года три назад, когда главным критерием журналистики ещё оставалось ниспровержение прошлого, в том числе и прочитанного, много шуму наделала статья Д. Володихина «Гиляровский. Раблезианство грязи», обвинявшая писателя в «очернительстве» старой Москвы и сервильном заискивании перед властями Москвы новой, советской. Некоторым показалось, что настал «момент истины» – ещё один властитель читательского внимания свергнут с пьедестала. Как ни парадоксально, они очутились в меньшинстве. Это говорит о том, что, вопреки расхожему мнению, качество чтения в России не снизилось (хотя, безусловно, уменьшилось количество читателей). И возможность писать в Сети анонимные рецензии поклонники Гиляровского использовали на все сто. Очень жаль, что рецензенты по интернетовской традиции скрываются за никами. Многие отзывы вполне могли бы украсить страницы бумажных и электронных изданий. Но в этом бескорыстии и анонимности тоже есть своя прелесть: читатель не должен заслонять, а тем более заменять писателя. Безвестный блогер пишет в комментариях к статье Володихина: «…чтение Гиляровского оставляет впечатление полноты московской жизни, её сложности и красоты». Вот на этом и сосредоточимся, проводя своеобразный мониторинг впечатлений о писателе, который остаётся одним из самых востребованных и в новом формате чтения.

Алексей: «В. Гиляровский писал о том, что видел. Специализировался, так сказать, на уголовщине. Или Сухаревки, Хитровки в столице не было?.. Или события 1905 или 1917-х годов произошли от повального удовольствия народа жизнью?.. А что воспевал новую власть, ещё не повод чернить писателя. Время такое было: надежда, что новый строй будет лучше. Чтобы иметь более-менее объективное суждение, и других писателей надо читать… Гиляровский писал как репортёр, причём писал так, как позволялось писать в те годы, да и «революционный романтизм» – штука реальная, что бы там ни говорили… Бабушка моя, всю жизнь прожившая в Москве, кстати, никаких возражений против книги не имела, а только добавляла какие-то свои подробности. Иногда форма и дух не совпадают кардинально, особенно во времена, когда приходится выражаться эзоповым языком».

Москва. Хитров рынок. Начало XX в.

Гость-1: «Между прочим, незадолго до 1-й мировой московская полиция была признана лучшей в Европе. Значит, была всё-таки преступность в городе, если с ней «авторитетно» боролись… Найдите в Сети фото старой Москвы: много босоты, грязи. А Сухаревка, Хитровка – «показательные» клоаки. Так что псевдопесня «как хороши в России вечера» и «хруст французской булки» ещё не отражает реальную жизнь».

Srq: «Гиляровский даёт нам понять, что конец XIX века был ознаменован не только приближающейся революцией, балами и думами о высоком. Это ещё и грязь, похоть, ложь, алчность, убийство и голод. Для московских низов того времени нет никакой надежды на светлое будущее. И Гиляровский от рассказа к рассказу даёт понять, что и сами они давно его не ищут, будущее это. Смирившись со всем, с чем только можно, они влачат своё жалкое существование, убивая, насилуя друг друга и время от времени затягивая к себе людей, которым в жизни повезло чуть больше.

Помимо всего прочего, эта книга – огромный контр­аргумент для тех, кто без конца орёт о том, какие звер­ства творятся нынче и что «раньше такого не было». Гиляровский вновь и вновь доказывает, что люди не меняются, всегда и всюду были (и, боюсь, будут) ублюдки, подобные описанным в книге».

Arlett: «Из очерков получается, что Москва до сталинской перестройки была вонючей клоакой с жульём, ворьём и деловыми ребятами в самом центре. Что генералы не гнушались сдавать свои дома самому дну (или верхушке) преступного мира. Что Московской думе было наплевать на чистоту и благоустройство города. Можно возразить, что это «история повседневности», а не путеводитель по достопримечательностям. Но однобокость представленной повседневности угнетает. Я не спорю с тем, что так оно и было. Я хотела бы знать, что было ещё. Наверняка ведь было что-то хорошее. В наши дни есть метро, канализация, машины, центр Москвы выглядит не хуже других европейских городов, но при желании грязь всегда можно найти. Остались нищие, проституция, разврат в отдельных кабинетах и пьяные сделки в ночных клубах. Всё это есть. Но также есть красота и история…»

Dirty_johnny: «Книга тем и интересна, что даёт потрясающе правдоподобный срез общества того времени. И видно, что коррупция процветала точно так же и тогда, как сейчас (как и многие другие вещи). И вообще – а чего вы ожидали от книги? Розовых соплей и прилизанных баек а-ля Акунин?..»

Obright: «Во время чтения я отмечала интересные места, а когда было время, то читала в инете об исторических местах, описанных в книге, смотрела на карте, и так хотелось «вотпрямщаз» пойти и побродить по улочкам, представляя, как они выглядели раньше. Когда станет совсем тепло и будет немного свободного времени, то обязательно прогуляюсь по старым районам Москвы».

Panda007: «Колоритные типы, весёлые байки, забавные московские словечки – в общем, жизнь низов во всей красе. Читаю, думаю: может, дальше будет лучше, потому как от воровского быта я уже начала припухать. А вот и нет. Дальше – Китай-город и всё те же радости: воры, убивцы, отрубленные ноги в сапогах. Потом подземное путешествие по вонючей Неглинке, спрятанной в трубу, шулера на ипподроме и т.д., и т.п. В общем, в какое место на карте Москвы ни ткни – отыщешь какую-нибудь гадость. Или это у Гиляровского взгляд такой избирательный – ведь кто ищет, тот всегда найдёт».

Djetty: «Заинтересовал личностью Владимира Гиляровского и заставил прочесть эту книгу очерк К.Г. Паустовского «Дядя Гиляй». «Каждому времени, – пишет Паустовский, – нужен свой летописец не только в области иcторических событий, но и летописец быта и уклада». Таким стал дядя Гиляй, «человек неукротимой энергии и неудержимой доброты».

Dear_bean: «После прочтения складывается какое-то особенное впечатление о старых улицах Москвы. Я будто раскрывала Москву с новой стороны. В начале книги мы встречаем трущобных людей, которые есть и сейчас, независимо от власти, от времени – они будут. Всегда и везде. И возникла мысль, что это тайна, которую раскрыл нам Гиляровский. Её нужно знать».

Magentika: «Это моя любимейшая книга. Раньше читала её урывками. Теперь прочитала всю от корки до корки. Пёстрая Москва. Всю её обходил дядя Гиляй – от зловонных кабаков Хитровки до блестящих витрин Елисеева. Автор беспристрастно констатирует факты. Но от многих из них, честно говоря, волосы встают дыбом. Это то, что находилось за ажурным фасадом belle epoque. Отдельную симпатию вызывает сам Гиляровский. Этим человеком сложно не восхищаться. Он всюду поспевал – и на бега, и на пожары, и на встречи литературных кружков. Ст[?]тью настоящий богатырь, страстный любитель степей и охот, он не терялся в большом городе. И его перо сохранило для нас подлинный облик дореволюционной Москвы».

Apsny: «Эта книга – в основном рассказы о том, как люди попадают на то самое дно жизни, о котором так часто писал Гиляровский. Путь туда разный – у кого-то совсем короткий, у кого-то длиннее. Читаешь – и поражаешься тому, как тонка порой грань между обычным членом человеческого общества, винтиком, встроенным в механизм социума, и полной этому противоположностью – изгоем, бесправным и бесприютным... Иногда и вины-то человека в этом нет совсем, как вот в рассказе «Без возврата»... Но чаще причиной падения становятся обычные человеческие качества, которые вроде и плохими-то не назовёшь – нежелание смириться с несправедливостью, наивность, доверчивость, неумение ориентироваться в кипучей столичной жизни, склонность считать другом любого, проявившего к тебе интерес...

А самое грустное – что писал автор о том, что никуда, к несчастью, не делось и сейчас, хоть прошло больше ста лет. И сейчас множество инвалидов живёт несравнимо хуже приютских собак. А множество людей убивают себя на смертельно вредных производствах, потому что их загнала туда жизнь и пути назад нет. И по-прежнему есть «джентльмены удачи», живущие игрой и не знающие ничего другого. Ну, может, семьи артистов не загибаются теперь от холода и голода в сырых меблирашках... но опять же, если вспомнить судьбу многих стариков – кумиров публики советских времён, – невелика и разница».

Veverka: «Книга представляет собой собрание статей гениального репортёра – отсюда некая фрагментарность, отрывочность и нередкие повторы. Последние лично мне очень помогали, потому что запомнить сразу же все факты, выплеснутые на вас в потоке репортажа, лично мне не под силу. А так – встретится пару раз один и тот же дом или домовладелец – и уже подмигнёшь автору: мол, знаем-знаем, старый наш знакомец.

Гиляровский описывает прежде всего московское дно, самые низы – притоны, ночлежки и пр. Потому что, как он сам замечает, о парадной стороне московской жизни написано уже немало. Репортажи его красочны и вкусны – живо представляешь себе всё, что описывает автор. Жаль, сопоставить это с современной Москвой удаётся крайне редко – слишком изменилась столица.

Ещё в моё издание входил сборник очерков и статей «Друзья и встречи» – я прочитала только о тех, чьи имена были мне знакомы: Чехов, Горький, Саврасов. И в этих статьях раскрылся сам автор, дядя Гиляй, как его любовно называли друзья, – здесь не сухой репортёрский слог и попытка объективности, а отрывки воспоминаний о дорогих людях, о самом себе, о встречах и разговорах... Из статьи о Чехове я узнала, что Гиляровский из трущоб принёс в семью заразу – заболел его маленький сын, у самого Гиляровского вскочило рожистое воспаление, а потом заболела и их няня. Узнала о путешествиях автора на юг и за границу, на Балканы. Узнала о том, что Чехов считал его великаном, которому надо было родиться лет 300 назад, а может быть, спустя 100 лет, в наше время. В общем, как-то глыба Гиляровского прояснилась и вдруг стала мне ближе».

Nastuwka: «Теперь, проходя мимо района бывшей Хитровки, я оглядываюсь по сторонам: не появятся ли зловонные трактиры, не пробежит ли мимо босоногий оборванец, на ходу выхватывая у меня сумку, не оскалится ли выпивоха, оголяя единственный уцелевший в драках зуб.

Гиляровский пишет очень живо. Москва в его страницах дышит. Дышит зданиями, людьми. Каждый квадратный метр города становится родным не потому, что ты здесь живёшь, а потому что знаешь историю старого кирпича и брусчатки.

Спасибо Гиляровскому за оставленное нам наследие, это воистину бесценное вложение в историю и литературу».

Теги: Владимир Гиляровский , Москва и москвичи

 

Девочка в красном плаще

* * *

На Север, на Север, на Север -

На сейнер!

Поеду матросом,

Приеду матрасом –

Такой полосатый,

Такой волосатый,

Такой,

Города прорубающий

Брассом,

Такой,

На какого не сыщешь управы,

Такой,

Для которого нет большей славы,

Чем та,

Где в любви объясняются

Басом.

Полурусский вокзал

На родном полурусском вокзале

Мне почти что по-русски сказали

"Карабас-барабас" и «Шайтан».

А потом угощали «аракой»,

А потом – упоительной дракой,

А потом похвалили – «Братан!»

Ассирийцы, чавэлы шумели,

И какие-то даже шумеры,

Вавилоняне, хетты[?] хотя

В бой отсюда за Русь уходили,

Не Москву – Вавилон защитили!

…и всего-то полвека спустя.

* * *

…в этой жизни ни шиша я

Не пойму,

На морозе сокрушая

Шаурму,

У вокзала, среди стольной

Суеты,

Треугольной, алкогольной

Маяты

Я стою, мозги врубаю,

Как Муму,

И рубаю, и рубаю

Шаурму…

* * *

Девочка в красном плаще

Ехала в красном трамвае…

Долго, всю жизнь вообще

Этого не забываю.

Помню, шёл дождь, и в стекло

Листья кленовые влипли.

Мы ведь знакомы! – ожгло,

И охолонуло – влипли!

Словно увиделось всё

Сразу, что после связало:

Странствия, зовы вокзала,

Встречи, дела, то да сё.

Юность казалась темна,

Непроходима ограда…

Я подошёл, и она

Вдруг оказалась мне рада!

Я позабыл о дожде,

Я до сих пор забываю.

Ехала в красном трамвае

Девочка в красном плаще...

В кафе

Подчёркнуто звучало в каждой нотке:

Мол, не гляди что прост, необразован...

Он придавил окурок жёлтым ногтем.

Поправил перстень с камнем бирюзовым.

Поднял бокал. Задумался. Эстетствуя,

Тост произнёс, философ из котельной:

– «За безупречное несоответствие

Мечты и факта!..»

И бокал с коктейлем

Влил залпом в рот.

В упор, посоловело

Спросил:

– «Ну что, гадаешь, чем припёрло?

А я хочу, чтоб всё внутри запело,

Я вашей жвачкой во как сыт, по горло!..»

Затосковал и отвернулся.

На колени

Просыпал пепел.

Злился.

Вдруг остыл.

…и битый час трепался о стремленье

Быть гармоничным, тонким, непростым…

* * *

Здорово, брат мигрант. Глаза твои – косые.

Ничо в них не прочесть. Но ты опрятен, трезв.

Ты потерпи, браток, хозяином России,

Пожалуй, станешь там, где русский водку ест.

А ты – метёшь метлой, жжёшь огонёк в подполье,

Всё, что нагадят всласть, – метла твоя сметёт!

Чиновнику ты друг, отстёгиваешь долю…

Так искорка твоя, глядишь, и подрастёт.

Мети, браток, мети, чиновнику в карманы

Деньжонок наметай, и листьев, и дерьма,

Пока ширяются нефтянкой наркоманы,

Не страшно ничего. Особенно ума.

* * *

Щекочет ноздри запах шашлыка...

Сейчас бы что? Бутылочку пивка,

И – в очередь к шипящему мангалу,

И с шуточками, чувствуя плечо

Сограждан, поддержавших горячо

Твой вольный пыл – в похмельную Валгаллу,

В гражданский бунт, в разнос всего и вся!..

Но осознав, что, на тебя кося

Державным глазом, хмурится шашлычник,

А с ним и все вокруг, сникаешь... блин!

Да здесь же все рабы! А ты один

Не воин, непроспавшийся язычник.

Теги: современная поэзия

 

Поэзия

Валерий ОВЧИННИКОВ

БАЛЛАДА О ЧЕВОЧКЕ С МОЛОЧКОМ

На фланге школьного двора

Я прятался в букет,

А маме лишь позавчера

Сравнялось тридцать лет.

Я весил тридцать килограмм,

Я свет включал прыжком,

Съедал на завтрак по утрам

Чевочку с молочком.

Мы замечательный предел

Снимали с тёплых губ,

Ломался под рукою мел,

Вбивая сферу в куб.

В подъезд укрывшись для тепла,

Глотали мы тайком

Из тары тёмного стекла

Чевочку с молочком.

Так мало осеней прошло,

Так мало впереди,

И, словно битое стекло,

Царапает в груди

Непонимания вина, -

Мы спорим не о том, –

Бывает с хвостиком она,

Бывает с молочком.

Мой друг! Давай-ка за обед

И не сиди бочком.

Сейчас заправлю я тебе

Чевочку молочком.

Вадим ГОРИНОВ

* * *

А нужно просто правду

Вновь говорить учиться,

Чтоб захотела радость

Опять во мне лучиться.

И чтоб проснулся новым

Ребёнок, крепко спящий,

И снова в мире чтобы

Всё стало настоящим.

* * *

Мне хватит кусочка стола –

В нём мир отражается целый.

Здесь звуки цепляет игла,

Здесь смотришь,

как в прорезь прицела.

Охота, погоня, война,

Любовь к покорённому звуку –

Как нежно умеет она

Направить ведомую руку.

Чтоб снова возникли значки

Из хаоса многих звучаний

Простым продолженьем руки,

Вселенной моей окончаньем.

Теги: современная поэзия

 

В кривом эфире

Как автолюбитель, я немало времени провожу в пробках. Единственная польза от них - радио. Узнаёшь все последние события. Иногда, правда, радио хочется вырубить – когда ведущие оказываются в эфире, например, с юристами или экономистами и начинают задавать им вопросы. Приглашённые и не сообразят, как ответить, поскольку спрашивающие не понимают, о чём спрашивают.

Случаются обычные ляпы. Вот диджей, на западный манер растягивая слова, произносит "пренепремиренно" вместо «пренепременно»[?] Или спортивный эфир: «Завтра, – радостно говорит девушка, – состоится матч имени суперкубка». А другая сообщает о новых вагонах в метро, которые «будут оснащены новой системой противозачатия… простите, противозажатия».

Случаются безобидные оговорки вроде «Салтыков-Шифрин» или «Кедры решают всё» вместо «Кадры решают всё». И никто не виноват в том, что в обиходе слова «зомби» и «мобильник» встречаются чаще, чем «Домби» и «светильник». В результате мы слышим «Зомби и сын», «Какой мобильник разума угас…», «Принц и Ницше», «Я имиджа её не знаю…», «эскалоп» вместо «эскулапа»… Примеры можно приводить до бесконечности. Один блогер даже написал: «Мне кажется, что ляпы делают радио веселее».

Хуже, когда радиоведущие оказываются плохо подготовленными к эфиру и мелют что попало. А ещё хуже, когда кто-то начинает «звездить» и считать, что все и всё должны о них знать.

Не так давно напомнили о себе две «светские львицы», блондинка и брюнетка, некогда теле- и радиоведущие многих передач. Интерес к ним угас, но ведь славы-то Ксюше и Тине хочется. И вот одна прописала «всё» про другую, мать нескольких детей, про её свежие любовные связи с упоминанием очень известных имён.

Вторая не стерпела и пошла резать правду-матку: «Я понимаю, что ваш главный метод в «журналистике» – это «наброс г** на вентилятор». В силу того, что в ваших обвинениях нет ни одного пруфлинка, я бы хотела ответить по существу. Не вам, женщине, мастерски разрушившей несколько браков, обвинять меня в связях с мужчинами, тем более женатыми».

Видите, как уважительно – на «вы», хоть и «г… на вентиляторе». Ну, и, конечно, тоже не без впечатляющего списка имён тех, кого увела от жён бывшая подруга.

При этом мать нескольких детей возмущается: мол, кого, подруга, «лечишь», в зеркало глянь: «То, что вы пытаетесь занять позицию морального арбитра не только в различных общественно-политических, но и в личных темах, – это, к сожалению, трагедия эпохи. Мораль – это вообще не про вас».

Неисповедимы пути господни. И вот первая вдруг заламывает руки в своём блоге, обращаясь к читателям и обиженной многодетной матери: «Я приношу свои искренние извинения за предыдущий пост. Несмотря на то что все приведённые мною факты – правда, сам факт его написания не красит меня ни как человека, ни как журналиста. Меньше всего я хотела бы вновь опускаться до уровня моей бывшей коллеги».

Как горячо! Не красит, хоть и «правда». И не хочет опускаться, да обстоятельства вынуждают: «Ну, не виновата я, я просто эмоциональная барышня».

Раньше в теле- и радиокомпаниях имелись словари ударений, таблицы-поминальники слов, которые можно ненароком произнести неправильно, с молодыми дикторами работали их более опытные коллеги. Участники передач чувствовали ответственность за свои слова. Сейчас в эфир выпускается всё. От «тля» до «бля». И всё на продажу.

Захар

ГУСТОМЫСЛОВ

Теги: фельетон

 

Дёшево и сердито

В субботу утром встали со Светкой пораньше, сразу пообедали и пошли гулять.

Минут пятнадцать погуляли. Вдруг Светка как закричит:

- Смотри, написано "Мы открылись"! Пойдём. Когда открываются, всегда дешевле.

Оказалось, это открылся публичный дом. Не знаю, разрешили уже, что ли. Так-то они везде.

– Ну, пошли, – говорю, – пока дёшево.

Тут Светка опомнилась и на попятную:

– Зачем?! Зачем в столовую ходить, когда дома ресторан?

Мы опять на улицу. Там как раз толпа собралась: полицейский на машине ехал выпивши, сбил пешехода, тоже полицейского, тоже выпившего. Все стоят, ждут трезвых полицейских. Наконец они приехали, давай искать виновных. Ищут, ищут... Мы со Светкой на всякий случай отошли подальше.

А там – книжная распродажа. Светка говорит:

– Ты мне ещё ни разу книгу не дарил, всё пиво да пиво. С книгой-то и умнее станешь, и дешевле получится.

Книги были про секс, про ужасы и про ужасы секса. Взрослые, как дети, – брали только книги с картинками. На картинках, я посмотрел, одна бездуховность.

Я тогда надел очки, спрашиваю:

– Чехов у вас есть?

– Нету, – отвечают, – ни чехов, ни поляков, ни румын.

– Тогда дайте про ужасы.

И тут какой-то здоровенный мужик, богатырь, что ли, оттёр меня и взял последнюю книгу про ужасы. Тут же начал читать и от страха поседел.

Тогда я подарил Светке пиво. Она выпила, сразу завелась, кричит:

– Давай возьмём такси, цветов и махнём к моей маме. Подарок ей сделаем – поедим у неё. И ей приятно, и нам дешевле получится.

Взяли цветов с клумбы в скверике, сели в такси.

Светка говорит:

– Дяденька, нам к маме больной, тут ехать ерунда. Нельзя ли бесплатно?

Таксист отвечает:

– Можно. Что, мы нелюди? За два километра пятьсот рублей – это, считай, бесплатно.

Тут началась какая-то стрельба.

Таксист сразу:

– Теперь бесплатно будет шесть тысяч.

Светка не растерялась, предложила:

– Мы лучше выйдем. Может, маньяк ещё не нас убьёт. А если нас, то вообще получится дёшево.

Вышли – а это кавказская свадьба. У них такой красивый обычай – палить во все стороны.

Тут и полиция – у них свои обычаи. Кавказцы хотели им дать денег в размере штрафа. Но наши-то полицейские денег не берут... в размере штрафа. Они не знали, наверное, кавказцы-то. Может, полицейские не знали, что они взяток не берут... В общем, там какая-то путаница получилась.

Мы со Светкой пошли к её матери пешком. Идём. Вдруг Светка как закричит:

– Смотри – митинг!

На митинге говорили, что мы все живём очень хорошо, что есть страны, где живут хуже нашего. В конце песню запели. Мы со Светкой только запели, и как раз телевидение снимает. Я спросил:

– Покажут нас со Светкой или опять одного Кобзона?

Они сказали:

– Покажут всех до одного, митинг же в поддержку правительства.

Мы скорее домой, успеть к новостям.

В общем, день прошёл хорошо, а самое главное – дёшево.

Теги: юмористическая проза

 

Снеговики "Клуба ДС"

Александр КЛИЩЕНКО

Теги: карикатура

 

Конкурс им. Козьмы Пруткова

***

Природа с красотою ладит,

Рисуя мир не впопыхах.

Вы видели лису в помаде?

А зайца с пирсингом в ушах?

***

Всю ночь метелило, пуржило,

Вертелось в дикой серой мгле,

Скрипело, выло и кружило -

В отдельно взятой голове.

***

Чем больше дров, тем реже лес,

Укрыты в трубы лжи потоки.

Чем дальше движется прогресс,

Тем прогрессивнее пороки.

***

Попавшись в сети интернета,

На сайт с эротикой зайдя,

Воображаем, что всё это

В гробу видали мы, хотя[?]

Владимир ЛЕБЕДЕВ ,  НИЖНИЙ НОВГОРОД

Теги: ироническая поэзия , конкурс

 

Под чужим именем

Недавно читинские поклонники творчества выдающегося комедиографа Николая Эрдмана были приятно удивлены. Они считали Николая Робертовича автором двух пьес: "Мандат" и «Самоубийца». Оказалось, в его творческом активе есть ещё одна - «Федя Питунин застрелился», премьеру которой показал Забайкальский краевой драмаческий театр.

Во время спектакля удивление зрителей росло с каждой минутой. На сцене комната в квартире Подсекальниковых. Сам Семён Семёнович спрашивает у жены, не осталось ли после обеда ливерной колбасы[?] Что-то подозрительно знакомое начало. Дальше больше – Маша приносит колбасу, ссорится с мужем, на шум прибегает тёща Серафима Ильинична… Батюшки, слова и поступки до боли знакомы, это же «Самоубийца»! При чём тут Федя Питунин?

Всё просто, как апельсин. Оказывается, режиссёру-постановщику Владимиру Витину не понравилось родное название пьесы Эрдмана, и он решил заменить на более удачное, кассовое.

Если В. Витину суждено когда-нибудь поставить чеховскую «Чайку», он назовёт её «Константин Гаврилович застрелился», тоже последними словами пьесы. Но там-то Треплев – полноценный персонаж, зрителям известны его поступки, эмоции, взгляды. Питунина среди персонажей «Самоубийцы» нет. Его только несколько раз упоминает писатель Виктор Викторович, называет замечательным типом. Больше ничего о злополучном Феде мы не знаем. В самом конце писатель сообщает, что Питунин застрелился. Поскольку переживания зрителей сконцентрированы на главном герое, Подсекальникове, сообщение о самоубийстве вскользь упоминаемого Феди сенсационного эффекта не производит. И тут вспоминаются простодушные слова критика Екатерины Фоминой. В рецензии на премьеру, опубликованной газетой «Забайкальский рабочий», она написала: «Спектакль, длившийся около трёх часов, не все пришедшие смогли досмотреть до конца». Возможно, предвидя такой исход, режиссёр специально вынес последние слова пьесы в название. Иначе не все пришедшие узнают печальную новость.

Теги: Николай Эрдман

 

Единство не есть одинаковость

Фото: ИТАР-ТАСС

Желание сформировать единство взглядов как некую народную национальную силу, которую не сможет победить никакой внутринародный раздрай, вызывает в нашем обществе, как правило, бурю негодования и недовольства. Мы то взываем к необходимости общей для всех национальной идеи, то вспоминаем Козьму Пруткова, который издевательски предлагал "ввести единомыслие в России", чтобы показать тотальную глупость одинаковых человечков.

Между тем наличие единых нравственных, культурных основ есть «самое главное в жизни», как об этом говорят два самых авторитетных человека в нашей стране - президент и патриарх. Мы обсуждаем, нужен ли единый учебник по истории или литературе, но сначала надо ответить на вопрос: а истина едина или каждый может толковать правильность так, как ему вздумается? Конечно, современная толерантная этика диктует: каждый человек волен иметь свою точку зрения и мыслить, говорить, поступать так, как ему хочется. Поэтому да здравствует свобода самовыражения – и мы уже видим, к каким общественным и личным последствиям приводит пропаганда такой толерантности. Она формирует идеологию поглупее и пострашнее фашизма.

Мы любим цитировать профессора Преображенского из «Собачьего сердца», но неплохо бы вспомнить и профессора Горностаева из «Любови Яровой»: «Дорогой друг! – обращается он к солдатику, водящему его под конвоем. – Сколько люди придумали правд? Тысячи. И когда из тысячи маленьких правд хотят сложить одну большую, это всё равно, что... из тысячи крыс сложить одного слона!» Иначе говоря, бессмысленно формировать личность ученика, напитывая его сознание тысячами разнонаправленных идей, ибо он ищет, особенно в юности, единой правды. Когда современного школьника спрашиваешь о каких-то более или менее сложных вопросах духовной жизни (ответы на них как раз и должны формироваться на уроках литературы), то он оказывается в тупике. У него нет твёрдых, осознанных взглядов, его ум, как соломинка или травинка, готов повернуться в ту сторону, куда дунет ветер.

А истина одна? Сказано: «Аз есмь Истина и Путь». И этих слов довольно. Но как протестует пресловутое большинство! Потому что это призыв к ответственности за свои поступки, к организованности, исполнению долга, а не соглашательству с очередной, «другой» точкой зрения.

Современному литератору–интеллигенту–педагогу страшно услышать слова министра просвещения А.С. Шишкова: «Вера делает народ единодушным, язык – единомысленным».

– Но простите, – говорит большинство педагогов, а вместе с ним и Министерство образования, – у нас Церковь отделена от государства. Давайте о вере не будем – это религиозная пропаганда[?]

Значит, не будем о главном. Значит, перестанем верить. Ну, давайте хотя бы поговорим не о христианской вере, которая, конечно, сформировала нашу культуру и литературу, а просто о вере, которая сделала нас «единодушными» в дни великих испытаний войнами и смутой, отчаянного стремления к победе – одной на всех, в дни борьбы за достойную жизнь.

– Нет! – ответят вам. – Давайте организуем диспут, всех поставим «К барьеру!», чтобы очередной остроумник (телеведущий или учитель у доски) сталкивал всех нас в развлекательном шоу при обсуждении главных вопросов бытия.

Но обратим взор на процветающие ныне народы – «единомысленны» ли они?

Безусловно. Попробуйте в Америке сказать что-то против Америки! Никто вас не послушает. Устроят, конечно, дебаты, отражающие местный менталитет и риторическую культуру, чтобы максимально выразилась каждая личность. Только всё это в рамках единомысленной американской идеологии, основа которой – защита американских интересов.

О Китае и говорить нечего. Можно сколько угодно издеваться над запретами в китайском интернете и жизни в целом, но следует вспомнить нашим защитникам свободы и толерантности о словах Ю.М. Лотмана (они почему-то совпали со словами патриарха Кирилла) о том, что «культура начинается с запрета».

Единый учебник по литературе нужен. Нам требуется твёрдое единство идей (не равнозначное одинаковости) при максимальном разнообразии методических подходов. Но общество пока не готово это принять. Нам зачастую ближе юмористическое объяснение Козьмы Пруткова. Искать единую истину гораздо сложнее…

«Я за правду, за русский язык на нож полезу», – говорил В.И. Даль. А мы отвечаем ему: «А разве другой человек не имеет права на собственную точку зрения? Вы что, требуете единомыслия с вами? Вы не толерантны, Владимир Иванович. Давайте выслушаем альтернативную точку…»

Теги: единый учебник по литературе

 

Педагогика абсурда

На учредительном съезде Всероссийской ассоциации учителей русского языка и литературы много говорили о серьёзных промахах в принятых и, увы, уже реализуемых в школьной практике Федеральных государственных образовательных стандартах.

Всех несколько озадачила беспредельная степень свободы выбора содержания образования, предоставленная в этом документе. Казалось бы: возрадуйся, словесник, и начинай творить, ибо нет никаких границ, только обозначена линия горизонта, вот к ней и двигайся. Но нет восторга в глазах учителя, лишь озабоченность и растерянность. Ведь "никто не обнимет необъятного", а время для достижения обозначенной линии горизонта отведено очень определённое. Осилить этот путь можно только при наличии хороших карт, с ясно прописанным маршрутом и точно обозначенными объектами.

Творцы стандарта не задумались о важных для учителя, ученика и, хочется надеяться, для родителей вопросах. Изучаем что и когда? Как глубоко постигаем систему языка? Какие «базовые понятия лингвистики» осваиваем? До каких пределов расширяем «объёмы используемых в речи грамматических средств для свободного выражения мыслей и чувств адекватно ситуации и стилю общения»? На каких произведениях формируем «осознание значимости чтения и изучения литературы», «понимание литературы как одной из основных национально-культурных ценностей народа, как особого способа познания жизни»?

Справедливости ради заметим, что, выпустив свой корабль в свет, создатели образовательного стандарта всё-таки предприняли попытку дать самые общие навигации для безопасного плавания ученика и учителя по бурным волнам океана филологических наук, предложив примерную рабочую программу. Но опять незадача: программа примерная, следовательно, к исполнению совсем необязательная. Да и ведомство, под руководством которого эта навигация формировалась, поспешило обратить внимание, что документ сей силы никакой не имеет, нужно пользоваться прежде всего стандартом.

И стали пользоваться в меру разумения своего и творческих порывов. Учебников понаписали великое множество. Дошло до того, что повесть А.С. Пушкина «Дубровский» изучают то в 5-м, то в 6-м классе, расхождения возникли и при знакомстве с произведениями древнерусской литературы, лирическими произведениями М.Ю. Лермонтова, прозой Н.В. Гоголя... Свобода ведь, когда хочу, тогда и изучаю, что хочу, то и изучаю. Всё бы хорошо, но такой подход разрушает единство образовательного пространства, создаёт абсурдную ситуацию, работает против ученика. Опять хотели как лучше[?]

Зачем-то отделили воспитание от обучения - концепцию воспитания в стандарте представили как самостоятельную часть документа. Означает ли это, что изучение предмета не включает воспитательную составляющую? Но как такой подход соотносится с трактовкой образования в новом законе как «единого целенаправленного процесса воспитания и обучения»? Такой традиционный взгляд никогда не вызывал вопросов, особенно применительно к русскому языку и литературе, формирующим картину мира, основы национального менталитета, помогающим постигать самого себя.

Стандарт вызвал много недоумённых вопросов. Поэтому участники съезда, а это около 250 учителей из 82 регионов нашей страны, считают, что настало время разработать единую концепцию школьного филологического образования, которая бы опиралась на отечественные традиции, гармонично соединяла постижение основ фундаментальной науки (лингвистики, теории и истории литературы), эстетической, этической и духовно-нравственной составляющей русской словесности. Необходимо ответить на вопросы родителей, учеников и учителей: что, зачем и когда изучается на уроках русского языка и литературы, каковы будут результаты и инструменты измерения на финише (проект, сочинение, исследовательская работа, устный экзамен). Важно поддержать филологическое образование, пытающееся противостоять серьёзному гуманитарному кризису.

Можно возразить: не ограничит ли новая концепция свободу творчества учителя? Такие страхи беспочвенны. Никогда хорошая навигация не ущемляла ничью свободу в покорении морей, нередко способствовала открытию новых земель и постижению новых миров. Учителю нужно дать эти карты, созданные с учётом последних достижений науки и проверенные практикой.

Теги: литература в школе , образовательный стандарт

 

Литература по линейке

Филологическое образование сегодня проходит ту же стадию исторического развития, что и в целом вся гуманитарная сфера. Суть вопроса можно сформулировать так: что даёт современному человеку знание гуманитарных наук, есть ли необходимость в самом преподавании такой дисциплины, как литература, нужно ли серьёзное чтение, что и зачем должен читать современный подросток, если такой предмет, как "литература", останется в школе.

Мне представляется, что сама постановка этих вопросов вызывает некоторый страх у преподавателей, но без ответов невозможно построение качественного литературного образования.

Это я и называю концепцией - то есть наличие ясно поставленных целей преподавания, от которых идёт и выбор форм. Необходимость такой единой концепции невозможно оспорить, иначе знакомство с тем или иным автором превращается в набор эмоциональных или филологических моментов, которые сами по себе, может, и небесполезны, но не несут никакой единой системы знания и понимания. А без этого не возникнет стойкий интерес к предмету.

На поставленные вопросы раньше отвечало государство. У него были свои запросы к литературному образованию, в которых на первый план выходила идеология. Это в своё время стало во многом губительным для предмета.

Сегодня учителя литературы не ощущают никакого государственного запроса, но очень хорошо чувствуют, какое внутреннее сопротивление у современных школьников вызывает классическая литература.

Где же тот фундамент, на котором можно формировать литературное образование в школе?

Ответ банален – личность учителя. Каждый учитель должен для себя сформулировать, зачем он преподаёт то или иное произведение. Уже не удастся укрыться за правильными словами, взятыми из каких-то древних методичек или самых новейших разработок. Глаза учеников – единственный критерий истины конкретного урока.

Учитель – профессия массовая, и поэтому простейшие возражения на предложение самому сформулировать цели своей работы зачастую таковы: некогда, быт заел, денег мало, проблемы в семье, куча отчётности и т.д. Но я пишу только для тех (хотелось бы верить, что таких немало), кто и желал бы научить читать, привить интерес к предмету, но ещё не сумел найти правильного подхода.

Постепенно у меня выработались свои принципы преподавания произведения, основу которых составляет пушкинская заповедь: «Следовать за мыслями великого человека есть наука самая занимательная!»

Максимальное внимание к текстам, их сегодняшнее звучание, история появления, своеобразие судьбы любого творца, восприятие всей картины творчества, соотношение авторов одной эпохи – эти и другие положения я учитываю при работе с произведениями русской и мировой литературы. Так создаётся целостный мир, в котором есть свои ориентиры. Любой преподаватель знает, что как только ученик приобрёл малую толику знаний, он желает эту «толику» применить, и тогда ему легче постигать остальное. Поэтому именно система – первое требование в преподавании любого предмета. Разрозненные знания не работают.

Здесь важно коснуться и вопроса о «линейке учебников».

Я воспринимаю каждый урок как часть целостной картины. Работа обычно начинается в 5-м классе, и я хорошо представляю, какие этапы пройдут мои ученики в последующие годы обучения. В этом случае единая система может связать учебники от 5-го хотя бы до 9-го класса. Что обычно ждёт учитель от учебника? Помощи в выборе форм изучения того или иного произведения. Для меня наиболее подходящими могут быть такие учебники, в которых учитываются уже полученные учениками знания, навыки, умения, и работа идёт на основе их применения и развития.

Первое и, наверное, главное, чем надо руководствоваться в работе, – необходимость посмотреть на все свои действия глазами ребят. Интересно ли то, что говорит учитель на уроке, увлекает ли то или иное произведение, соответствует ли форма подачи содержанию? Те же самые требования можно предъявлять и к учебнику.

Нужен ли единый учебник по литературе?

Нужен отбор текстов, который позволит сохранить единое культурное пространство, нужен многообразный разговор об этих текстах, но говорящие должны всё-таки пользоваться одним языком – языком мировой культуры.

Теги: литература в школе

 

Классное чтение

Семейная лира: Антология русской поэзии и живописи о семье, детях, материн­стве и отцовстве / Сост. А.И. Антонов. - М.: Фонд Андрея Перво­званного, Центр национальной славы, 2013. – 168 с. – 1000 экз.

Впервые в оте­чественной литературе предпринята попытка создания антологии стихотворений, посвящённых семейной тематике. Судьба семьи неразрывно переплетена с судьбой страны, с её трагическими переломами и поворотами, что отражено и в стихах. Ценности семейного образа жизни, любовь близких и теплота родственных отношений находят воплощение в произведениях Жуковского, Пушкина, Лермонтова, Кольцова, Некрасова, Брюсова, Блока, Цветаевой и многих других, в том числе современных авторов (вплоть до 1990-х годов). Эмоциональный настрой лирики усиливает иллюстративный ряд – картины Брюллова, Маков­ского, Венецианова, Грабаря[?] Это не только тематическая подборка лучших поэтических образцов. Книга возникла в результате социологического исследования, проведённого учёными МГУ, которые проследили на литературном материале изменения отношения общества к семье, браку, детям. Издание распространяется бесплатно Фондом Андрея Первозванного.

Вера Бокова. Отроку благочестие блюсти… Как наставляли дворянских детей. – М.: Ломоносовъ, 2013. – 248 с. – 1000 экз.

Как надо воспитывать детей, чтобы они стали образованными, достойными людьми? Этот вопрос сейчас, как никогда, актуален. Чтобы разобраться в настоящем, стоит обратиться к прошлому, и прежде всего к XVIII и XIX столетиям, давшим России прославленных писателей, поэтов, воинов, дипломатов. Именно дворянское воспитание можно назвать одним из лучших. Что читали, как обучали грамоте, какое место отводилось изучению родного языка в те времена – ответы даёт книга. Нас беспокоит сейчас падение интереса к чтению, небрежное обращение с русским языком. Но и в век Просвещения "большинство дворян вообще ничего не читало; иные думали, что слишком прилежное чтение книг… способно свести человека с ума". «В аристократической среде русский считали одним из второстепенных… По сути, на нём можно было общаться только с прислугой...» История, похоже, повторяется, хорошо бы всё-таки учесть давние ошибки и не упустить великие традиции.

 

Дети цифровой эры

Фото: Фёдор Евгеньев

Подросток, читающий с ридера, планшета или смартфона, - сегодня такая же реальность, как раньше сын фараона со свитком в руках или юный римлянин с кодексом. Дети всё чаще и больше читают с экрана. Даже в популярных закусочных, следуя моде, вместе с фастфудом вручают электронные издания.

Маршак утверждал, что воспринимать книгу можно по-разному – бережно, неторопливо, замечая каждую новую мысль, слово, или же "глотать", скользить по страницам бегло, поверхностно. Каковы новые читательские практики? Что влечёт за собой революция в чтении?

«Вот это убьёт то». Знаменитым изречением Гюго начинается книга Жан-Клода Карьера и Умберто Эко «Не надейтесь избавиться от книг!»

Что «это»? И что «то»? У Гюго «это» – книга, «то» – здание. «Книга убьёт здание», – пророчествует Клод Фролло, архидьякон собора Парижской Богоматери. Спустя пятьсот лет книгу вытесняет... книга. Бумажную – электронная. Но авторы бестселлера уверены: «Е-book не убьёт книгу», «С интернетом мы вновь вернулись в эпоху алфавита», и «теперь всем поголовно приходится читать». Что ж, оптимизму двух старых книжников можно только позавидовать. В контексте общей ситуации с чтением это действительно справедливо. Однако по отношению к детям такой прогноз кажется слишком радужным. Многие из них уже оказались отлучёнными от бумажной книги, от традиционного чтения и, что греха таить, от нас с вами – «аналоговых» (допотопных, доцифровых) взрослых, в большинстве своём читающих по-старому.

«Многие» – это сколько? Обратимся к аналитике. И хотя любые статистические данные в отношении чтения устаревают едва ли не в момент опубликования, несколько цифр всё же приведу. Речь идёт о социологическом опросе, организованном Российской государственной детской библиотекой совместно с Московским институтом открытого образования в 2011–2012 гг. Предметом исследования было чтение московских школьников 5–8-х классов, причём не только в реальной, но и в электронной среде. Из 30 вопросов анкеты 9 связаны с интернетом. Результаты? 92% подростков читают в Сети самое разное: новости, информацию о фильмах, музыкальных группах, компьютерных играх, юмор, спорт, блоги, рекламу и т.п. Книги читает 21%.

Подросткам был задан вопрос: «В каком виде ты читаешь книги из интернета?» Выяснилось, что новые читательские практики школьников разнообразны. 42% равно девочек и мальчиков сегодня, точнее вчера, на день проведения анкетирования, ответили, что читают книги на экране компьютера. 23% скачивают их из интернета, а потом распечатывают; какая-то часть читает на телефоне или на другом специальном устройстве (планшете, букридере, iPad...). Не читает – одна треть (34%).

До сих пор мы говорили о самостоятельном электронном чтении. Но воспринимать текст с экрана подросткам приходится и в школе. В принятых образовательных стандартах работе с информацией, получаемой школьниками большей частью из интернета, посвящена не одна страница. Хочешь не хочешь, а читать по-новому придётся даже тем, кто ещё не вписался в изменённый формат.

А между тем чтение с экрана привлекательно не для всех школьников. Сошлюсь на результаты одного из проектов последних лет, осуществлённого Русской ассоциацией чтения. Эксперты хотели проверить, какой вид чтения (с листа или с экрана) предпочтителен для подростков, особенно для мальчиков. Почти никто не сомневался, что они выберут экран. Результаты исследования, однако, удивили. Оказалось, что «слабочитающие школьники 7–8-х классов, которые ещё читают шёпотом или помогают себе движением пальца по строке (а таких у нас в обычных классах почти четверть! – Н.Б . ), не выбирают экранное чтение текста. Оно для них является слишком сложной задачей. Они выбирают чтение с листа как более привычный способ деятельности». И наоборот: «Те, кто хорошо читает печатный текст, хорошо читают и с экрана» (Н.Н. Сметанникова).

Большое влияние новые цифровые технологии оказывают на способ чтения. Так, впрочем, было и раньше: замена свитка кодексом, печатной книгой приводила к трансформации способа чтения. Этот закон сработал и в случае перехода с бумаги на цифру. Чтение становится более прерывистым, фрагментарным, мобильным, а восприятие – клиповым, поверхностным. Мы привыкаем читать не весь текст, а нужные нам ключевые слова, куски, нередко ограничиваясь только ими, не утруждая себя осознанием целого. Многие учителя и психологи отмечают неспособность школьников задерживать своё внимание на предмете или теме, выделяют даже новую болезнь – «дефицит концентрации внимания». В такой ситуации говорить о глубоком постижении художественного произведения не приходится.

В чём особенность экранного чтения учебного текста? Не детектива, не истории про пресловутых вампиров, а учебного текста – основы школьного обучения? Дело в том, что любой текст (неважно, художественный или научно-популярный), помещённый в обучающий контекст, воспринимается по-другому. Ученик его не просто читает, а проводит с ним определённую работу: выделяет части, составляет план, отвечает на вопросы, делает ещё многое другое, пытаясь понять и запомнить. Экран осложняет задачу: ребёнок отвлекается, норовит уйти с читаемой страницы, ответить на сообщение в чате, зайти в игру... Кстати, чтение с экрана не быстрее обычного. По данным исследования НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков, в 12 случаях из 15 ученики 9–10-х классов читали с экрана медленнее, чем с листа бумаги, и делали значительно больше ошибок. Такой вот парадокс.

Не все любят электронное чтение. Компьютерный гений Билл Гейтс, по его собственному признанию, не читал с экрана больше четырёх страниц, предпочитая иметь дело с распечатанным текстом. Вот и нам не следует торопиться и переходить на обучение чтению с экрана в ущерб чтению с листа. Об этом в один голос говорят психологи, физиологи, педагоги. В странах, которые быстро перестроились на цифровой формат (например, в Японии и Корее), сегодня уже делают шаг назад, возвращаются к параллельному обучению.

Новому виду чтения, как и любому другому, нужно учить. Но уже ясно: осваивать новшества придётся и взрослым. Им необходимо впустить в свою жизнь новые технологии, изучить альтернативные практики чтения, чтобы найти общий язык с современными школьниками. Да, дети сегодня другие. Они иначе воспринимают информацию, иначе читают (или не читают), делают уроки и вообще живут. С самого рождения они оказались в цифровом мире и знают его только таким. Их называют – «дети цифровой эры», «цифровые дети», даже «цифровые аборигены», хотя новое значение прилагательного «цифровой» пока что не зафиксировал ни один словарь. Но важно также сохранить традиции и преемственность, не бросаться очертя голову в крайности. Ведь избавиться от бумажных книг всё равно не удастся, потому что «нет ничего недолговечнее, чем долговременные носители информации» (Умберто Эко, книга всё та же).

Наталья БОРИСЕНКО

Теги: детская литература , чтение

 

«Сочинение» в сильной позиции

Фото: ИТАР-ТАСС

В опубликованном недавно перечне поручений по итогам заседания Совета при Президенте по культуре и искусству есть пункт, состоящий из 50 слов, смысл которых ускользает от неподготовленного читателя: "принять меры по совершенствованию[?] исходя из необходимости повышения требований к результатам… и необходимости учёта…" Но в конце - в сильной позиции, как говорят учёные-филологи, – стоит слово «сочинение». И это слово всколыхнуло готовую к волнениям общественность. «В школу возвращают сочинение!», «Возвращается экзамен по литературе в форме сочинения!» – обе эти новости породили много надежд и опасений.

Но пока волноваться не из-за чего. Сочинение из школы не уходило. Даже готовясь к ЕГЭ по русскому языку, выпускники учатся писать связные тексты, высказывать своё суждение и доказывать его (оставим в стороне вопросы, по которым должны высказываться выпускники).

Может быть, речь идёт о сочинении по литературе? Но и по литературе сочинения никто не запрещал. Другое дело, что обучать написанию сочинений очень трудно и успех не гарантирован: не каждый ученик может прочитать толстую программную книжку, а если не прочитает, учить его высказываться о книжке бесполезно и безнравственно. А всех, кто способен породить внятный текст о прочитанном, учить этому, конечно, нужно. Многие учителя так и делают. Не все, разумеется. Вот, например, некоторые новосибирские студенты-филологи, участвовавшие в опросе журнала «Русский язык», писали, что в школе вообще мало на уроках занимались литературой, а оценки им ставили даже в старших классах за выученные наизусть стихотворения. Но тут уж проблема не в письменных работах, а в добросовестности и уровне подготовки учителя. Или в условиях его работы, что тоже очень важно: если часов мало, начальство требует высоких результатов обязательного экзамена – ЕГЭ по русскому, а литературу никому не сдавать, приходится выбирать, чем заниматься всерьёз.

Что касается экзамена по литературе в форме сочинения, то ведь именно так и устроен ЕГЭ. Выпускник, сдающий этот экзамен, должен написать большое сочинение, а кроме того – ещё четыре поменьше, примерно по 10 предложений каждое. А тестовых вопросов с выбором правильного ответа («Любил ли Онегин Татьяну?», «Какое платье было на Анне Карениной?»), которыми смешат или пугают друг друга некоторые авторы, в таком экзамене нет. ЕГЭ по литературе унаследовал от традиционного выпускного сочинения и необходимость внятного развёрнутого высказывания, и все связанные с этим минусы. Противники выпускного сочинения говорили о массовом списывании и сборниках «золотых сочинений» – ЕГЭ сопровождается массовыми «сливами» и «вбросами» тем. Проверяют сочинения по-прежнему люди, а значит, объективность оценок опять под сомнением. Поскольку подпись проверяющих теперь под оценкой не стоит, а работы в экзаменационную страду очень много, качество проверки бывает очень низким; добиться правды на апелляции почти невозможно, честь мундира защищается, как правило, всеми средствами.

Принципиальные отличия ЕГЭ по литературе – экзамен стало сдавать труднее (несколько тем за более короткое время, нельзя пользоваться текстами произведений), но он необязательный.

Когда-то мы, учителя-словесники, были очень огорчены отменой выпускного сочинения. Многие наши тогдашние опасения подтвердились: и статус предмета понизился, и читать наши выпускники в целом стали меньше. Но мы научились извлекать из новых условий и некоторую пользу и теперь более свободны и в выборе тем для обсуждения (по-прежнему литературных, разумеется), и в выборе тем для сочинений, которые предлагаем ученикам.

Хотим ли мы возврата к обязательному? Боюсь, кое-что утрачено, что-то переломано и не срастётся или срастётся криво…

Вот чего наверняка хочет большинство педагогов, так это свободы от бессмысленных отчётов, времени для экспериментов и спокойных размышлений. А для этого нужно, чтобы нас и детей не дёргали поспешными тотальными переменами и директивами, которые к сущности имеют мало отношения, а сил отнимают много.

Но, кажется, пункт «Поручений», с которого мы начали, ничего радикального и не обещает. Если прибегнуть к приёму свёртывания суждений, который я рекомендую ученикам, чтобы они лучше понимали прочитанное, получится вот что: нужно учитывать при выставлении итоговой оценки и ту оценку, которую получит ученик за публичную защиту индивидуального проекта в форме сочинения. Слова «обязательный» тут нет. Есть другие слова, смысл которых методическому сообществу непонятен. Что такое «публичная защита индивидуального проекта в форме сочинения?». Подождём. Может, нам разъяснят. Может, забудут. Может, предпишут обязательное исполнение (потому что, как говорил пристав в «Борисе Годунове», «не всяко слово в строку пишется. Читай: изловить и повесить»).

Пока мы рассуждали, президент в Послании Федеральному Собранию сообщил о новом поручении: «…начиная со следующего учебного года предусмотреть в выпускном классе итоговое сочинение. Естественно, что его результаты должны наряду с ЕГЭ учитываться при поступлении в вузы и другие учебные заведения». Ясности не прибавилось.

Но мы не станем уподобляться самому несимпатичному персонажу из платоновского «Котлована» – «активисту общественных работ по выполнению государственных постановлений и любых кампаний», о котором сказано: «Каждую новую директиву он читал с любопытством будущего наслаждения, точно подглядывал в страстные тайны взрослых, центральных людей. Редко проходила ночь, чтобы не появлялась директива, и до утра изучал её активист, накапливая к рассвету энтузиазм несокрушимого действия».

Мы будем рациональнее использовать свой энту­зиазм.

Теги: литература в школе , сочинение

 

Нет «взрослизму»!

Серия "Для тех, кому за 10" была задумана два года назад. В этом возрасте уже можно найти темы для разговора взрослых с детьми «на равных».

Имея опыт издания книг в серии «Для взрослых и детей», я обратился в издательство «ЖУК» (Живые Умные Книги) с предложением продолжить эту серию в новом формате. Основная задумка та же: собрать произведения современных детских писателей, которые будут интересны и взрослым, и детям. Однако если раньше книги были адресованы прежде всего взрослым (это та книга, которую взрослый купит, прочтёт и предложит ребёнку), то в новой серии упор делается на личностное развитие детей.

В «Честных историях» Ксении Драгунской речь шла о коллизиях, возникающих у автора со взрослыми, а в «Мужском воспитании» - уже больше о сверстниках. И в «Начальнике связи» моё детство перекликалось с дет­ством моего отца, а в «Смеяться и свистеть» главное – линия взросления подростка. Нам важно было показать истории, в которых писатель рассказывает о самом дорогом для него – о своём детстве. Так получилось с Сергеем Георгиевым: рецензент книги Дарья Маркова (журнал «Знамя») была поражена тем, что мы открыли читателю неизвестного доселе Георгиева. Нам удалось собрать также истории и притчи Сергея Седова, которые позволяют по-новому увидеть творчество этого удивительного сказочника.

Молодой писатель из Екатеринбурга Ольга Колпакова дала нам своё «Большое сочинение про бабушку». Эта книга немного выбивается из серии, так как имеет, скорее, познавательный уклон. В ней рассказывается о традициях, образе жизни русского народа, много уникальных сведений из истории русского быта (повесть «Отчего рассердилась кикимора»), меньше личностного опыта. Ольга – автор сказочных повестей и трёх десятков занимательных книг по истории, географии, биологии – настоящий энциклопедист. «Божий узел» Александра Дорофеева содержит не только сокровенное слово писателя, его воспоминания о детстве, но и повесть о самураях. Мы не ограничивали автора – всё же главным в серии было не столько решение концептуальной задачи, сколько высокий художественный уровень прозы.

Особняком стоит книга Михаила Есеновского «Луна за диваном» – мы рискнули и издали в серии стихи: уж очень они были хороши! Эта книга – мостик к детству замечательного прозаика и поэта. Когда-то он мечтал стать астрономом и вот теперь навёрстывает упущенное, давая образец уникальной поэзии о науке. Это не самодеятельность учёных, а совсем другое: освоение поэзией новых физических понятий, очеловечивание достижений науки. А с каким юмором пишет автор! Вот пример.

Коллекционер

На день рождения подарили Солнечную систему,

модель в масштабе один к сорока трём.

Пришлось немного расширить дверной проём,

а также частично в гостиной разрушить стену,

сместить орбиты Венеры, Марса, Луны,

чтобы Луна в масштабе,  когда появлялась из-за дивана,

казалось, касалась верхушки вон той сосны,

но за Луну настоящую боком не задевала.

Наш девиз «Для тех, кому за 10» отметает всякий «расизм» по возрасту, всякий «взрослизм». Родители говорят порой: тебе этого не понять! Как обидно слышать такие слова[?] Хороший писатель может рассказать о самых сложных вещах так, что и ребёнку будет всё ясно и интересно. Такие авторы представлены в нашей серии.

Сейчас готовятся к печати книги Николая Ивеншева, Сергея Переляева, Ларисы Румарчук и других прекрасных взросло-детских писателей.

Особая роль в детской книге отведена художнику. Мы пригласили чудесных иллюстраторов: Евгения Подколзина, Алексея Капнинского, Марию Наумову, Дарью Герасимову, Екатерину Силину, Маргариту Щетинскую. В конце лета в Государственном литературном музее прошла выставка «Крылья книги», где были представлены их работы. Художник даёт детской книге крылья, на которых она летит к читателю.

Тиражи изданий невелики, но вести о них быстро распространяются по «сарафанному радио» интернет-сообществ, их можно найти на сайте издательства «ЖУК».

Успех во многом обусловлен работой редактора первых трёх книг Елены Ющенко и редактора серии Татьяны Куцубовой (она ведёт и литературный интернет-журнал для детей и взрослых «Электронные пампасы», откуда в серию впадает поток рукописей). Заметим, что ни одна наша книга не получала государственной поддержки, зато все они имеют по десятку добрых критических отзывов в прессе.

А ещё книги были удостоены премии «ЛГ» имени Антона Дельвига и премии «Ясная Поляна», а также входили в шорт-листы десятка российских книжных конкурсов.

Теги: подростковая литература , обзор

 

Как говоритСЯ?!

Фото: Фёдор ЕВГЕНЬЕВ

Люди интеллигентные, как минимум с высшим образованием, а то и "на должностях", не гундосят, вытягивая на полметра резинку изо рта, «без поняяяятия», не считают брюки (а тем более наручные часы) парами, не зовут детей «мелкими» и «спиногрызами» и даже знают, кто такие сводные братья и сёстры. Но и они, увы, не без греха. Индульгенция, конечно, всегда под рукой: «без грамматической ошибки я русской речи не люблю». Пушкин сказал и много другого, но эта цитата - одна из самых любимых. Интеллигентские ошибки и очепятки произрастают то ли от небрежности, то ли от «и так сойдёт», а может, как говорили герои Джерома К. Джерома, – «сити и не такое сожрёт». Ведь не скажете же вы, что «озвучивать» всё подряд – признак виртуозного владения родной речью. А всё-таки отвратный этот глагол нет-нет да и ввернёте, разве не так? И «убираетесь» по утрам, бывает. Слышали, знаем. Мелочи, конечно, но смотря для какого уровня.

Для начала реабилитируем заклеймённый как безграмотный глагол «извиняюсь» . То бишь «приношу извинения». И то и другое – одинаково грамотно и культурно. Носители языка, которые безропотно проглотили «в Украину» и «чёрное кофе», тут-то, скорее всего, будут непримиримы: «Нельзя! Это значит извиняю себя!» А вот и не значит! В школе, кажется, сумели внушить, что все глаголы на -ся (или все – по умолчанию) являются возвратными, т.е. их действие обращено на себя, говорящего, и конечно, любимого. Но таких глаголов на самом деле очень мало: это когда действие абсолютно одно и то же, но без -ся оно направлено на кого-то, а с -ся на себя. Вот их-то и называют собственно-возвратными. Например: «брить» (клиента) и «бриться» (самому); «умывать» (ребёнка) и «умываться»; «причесать» и «причесаться»; «одеть» и «одеться», «облить» и «облиться»; ну пусть даже «завернуть» и «завернуться» (в одеяло). Да почти и всё (не претендуя на полноту списка Академической грамматики, не тот жанр). И как видите, все эти действия в основном связаны с манипуляциями с собственной или чужой физиономией или, так сказать, – с целой фигурой.

При этом огромный массив глаголов на -ся не является собственно-возвратным, т.е. не обозначает действие, направленное на себя, а может иметь самые разные самостоятельные значения. Например, «признать» и «признаться»: признать его лидером, а признаться – в чём-то, в любви или в обмане. А если от некоторых глаголов частицу -ся оторвать, то окажется, что и слов-то таких нет: «придираться» и « придирать », «сомневаться» и « сомневать », «усмехать/ся», «улыбать/ся», «ошибать/ся» и много подобных. У таких глаголов нет собрата без -ся, а значит, и нет категории возвратности/невозвратности. Вы же не скажете, что улыбаться – это «улыбать себя», а признаться – это «признать себя». Поэтому не надо навязывать это значение (что-то делать с собой) каждому глаголу с частицей -ся. Относится это и к глаголу «извиняться». Он означает только «приносить извинения, просить прощения у кого-то», а не «извинять, прощать самого себя». Иначе было бы и «рыться» – это рыть самого себя, и «ругаться» – ругать исключительно собственную персону, и «плеваться» – оплевать лично себя, нехорошего.

Почему-то глаголы «возмущаюсь» и «удивляюсь» (примерно той же эмоционально-ментальной группы, что и «извиняюсь») произносят спокойно и не думают (и правильно), что это «удивляю себя» и «возмущаю себя». А вот «извиняюсь» попало в опалу, и ему приписывается нелепое значение «извиняю себя».

Так что говорить «извиняюсь» с точки зрения грамматики абсолютно корректно. Но[?] есть привычка, есть традиция, в которой несправедливо закрепилось негативное и неправильное, так сказать «простонародно-грамматическое», вернее псевдо-грамматическое, толкование этого глагола. Поэтому даже те люди (наверное, по большей части всё-таки гуманитарии), которые понимают, что никаких реальных запретов на это употребление нет, избегают его. Они, скорее, скажут так: «Я приношу свои извинения» или просто «извините». Вот такая несправедливость. А что поделаешь! Победа «народной грамматики».

Но хотя бы не поддавайтесь, «не ведитесь» на народное же толкование-утверждение, что говорить «зв[?]нит» правильно, потому что «проверочное слово звон». Тогда надо было бы говорить и «на стóле», потому что «стол». Никакие словоформы или родственные слова не показывают, куда надо ставить ударение. Неужели трудно заметить (если уж не выучить), что в русском языке подвижное, не закреплённое на каком-то определённом слоге ударение. Сравните: «ст у л» на «сту[?]ле», но «ст о л» на «стол[?]». Оно может передвигаться или оставаться на месте по законам, которые сейчас уже не актуальны, просто это так, и всё. И проверочные слова тут не нужны, да и подходят они только для корней слов с безударными гласными. Не понимая, видимо, этих закономерностей, наши «сверхпятёрочники» по ЕГЭ, поступившие на один из самых престижных гуманитарных факультетов Москвы, пишут «врочи» и «прочетала» (пример из газеты «МК»). Но неужели такие слова надо ещё чем-то проверять?!

Коснёмся ещё одного пресловутого глагола на -ся, а именно – «убираться» . Е-е-сть такой глагол! В значении «покинуть помещение», «убраться восвояси». И императив «убирайся!» – то есть «пошёл вон!». А вот в значении «навести порядок» его нет, не существует! А как сказать? Нет проблем, пожалуйста: «Я убрала квартиру», «Мы убрали офис после вечеринки». У Михаила Задорнова когда-то была шутка: объявление в столовой – «Поел, убирайся сам!» И вот телезрительница Кристинка посмеялась-посмеялась, а потом звонит телезрительнице Анжелке: «Чё делаю? Да ничё. Вон убралась и в телик пялюсь». Неискоренимо.

В телефильме «Охота на изюбря» вполне интеллигентная молодая секретарша говорит: «А он никогда в ящиках убираться не велел». И никто её во время съёмок не поправил, и так сойдёт! «Убираться» в столь малом помещении, как «ящики», – безусловная инновация, так что этот глагол-уродец завоевал ещё одну нишу.

Давно-давно в одном фильме звучала песня: «Встану рано поутру, всё я в доме приберу: я полы подмету, вымою посуду, и воды принести я не позабуду». Запомнить поможет рифма: «поутру – приберу», а не «поутрусь – приберусь». Прибрать и убрать – одно и то же действие, хотя «убрать» предпочтительнее, благозвучнее. Но всё-таки можно сказать и так: «Я прибрала квартиру, мы прибрали офис». А вот «Я убралась и прибралась» – малограмотно.

И совсем о другом. Это нелепое «присаживайтесь!» вместо нормального «садитесь». Здесь уже не до грамматики. Здесь пахнуло языком зоны, её табу и суевериями. Не самая смешная шутка Жоржа Милослав­ского из искромётного «Ивана Васильевича…» – «сесть я всегда успею» – живёт и побеждает и подпитывается сами знаете какой обстановкой (кстати, криминальной, а не криминогенной, т.е. порождающей криминал). Почти в каждом сериале обыгрывается подобная интерпретация великого и ужасного глагола «садиться – сесть». Боятся его настолько, что вполне цивилизованные герои предлагают уже «присесть в мою машину» (например, т/ф «Дело Крапивиных», «Двадцать лет без любви» и др.). Это как же – зад в машине (на краешке сиденья, что и является смыслом этого глагола)? Всё, можно ехать!

Сам по себе глагол «присаживайтесь» – вполне литературен и употребляется в тех ситуациях, для которых и предназначен: «Присядь, передохни!», «Присядем (на лавочку), поговорим», «Присаживайся рядышком, тут ещё есть место (уместимся)» и подобное. Но: «Садитесь, пожалуйста», «Проходите, садитесь» – на стул, в кресло, на диван, и уж тем более в машину. Не бойтесь, только из-за этого глагола вы в тюрьму не попадёте. Иначе наплыва «сидящих» не выдержала бы даже наша славная пенитенциарная система.

Всё изложенное выше – лишь маленький кусочек огромного, в жутких розочках , торта под названием «Безграмотность». «Сладкое верблюдо», – как говорил один из героев вечных и прекрасных «Двенадцати стульев». И у нас подобных примеров – в разы больше . Надеемся, что курсив подсказал – это тоже уродец новояза.

Теги: русский язык , словоупотребление

 

Учитель разных поколений

Александр Матвеевич Пешковский писал: "Если бы литературное наречие изменялось быстро, то каждое поколение могло бы пользоваться лишь литературой своей да предшест­вовавшего поколения". Но существует тонкая связь между новаторством и традициями, благодаря чему достигается единство духовного и языкового пространства, сохранению и развитию которого посвятил свою жизнь этот замечательный русский лингвист и филолог. В этом году исполнилось 135 лет со дня его рождения и 80 лет со дня смерти.

Способный, разносторонне начитанный, желающий знать как можно больше, А.М. Пешковский окончил с золотой медалью гимназию в Феодосии, затем учился на естественном и историко-филологическом факультетах Московского университета, а также в Берлинском университете, где осваивал естествознание. После преподавал в Москве и Днепропетровске, к сорока годам стал профессором МГУ. Но главную свою книгу - «Русский синтаксис в научном освещении» – учёный написал в те годы, когда работал учителем русского и латинского языков в гимназиях Москвы. Она и предназначалась для его учеников, потому, может быть, в ней так много метафор и сравнений. Это поэтический взгляд талантливого человека на жизнь языка. Книга была высоко оценена А.А. Шахматовым и выдержала около десяти переизданий. Каждое из них тщательно перерабатывалось автором.

Уровень преподавания рус­ского языка не устраивал молодого учителя – и он взялся за написание научных и методических статей. В 1920-х годах появляются учебники для младших школьников – «Наш язык», «Первые уроки русского языка». Преподавателям адресована книга «Школьная и научная грамматика», ставшая методическим приложением к «Синтаксису». В 1925 году выходит в свет сборник статей «Методика родного языка, лингвистика, стилистика, поэтика». Учёный размышляет о преподавании грамматики и правописания, о теории слова, о различиях стиха и прозы, о фонетике и фонетической транскрипции.

В юности он был дружен с Максимилианом Волошиным. А учеником его был Вадим Шершеневич, посвятивший учителю раздел «Ломать грамматику» в своих «Листах имажиниста»: «<[?]> так радостно встретить каждую неправильность грамматики, каждую аграмматичность». Это неслучайно, ведь именно Пешковский использовал в преподавании «отрицательный» языковой материал – ошибки. Порой нарушение нормы способствует развитию языка, движению и развёртыванию его традиций.

Одним из первых применял лингвистический эксперимент. Знаменитый пример, описанный учёным, и сейчас воспринимается студентами с неизменным интересом. Он предложил своим ученикам сравнить две фразы: «Чуден Днепр при тихой погоде» и «Красив Днепр при тихой погоде». Более «простое» в стилистическом плане слово «красив», а также перенос ударения на второй слог лишают известную фразу музыкальности и ритмичности, тех признаков индивидуального стиля, которые свойственны Н.В. Гоголю. В современной стилистике этот приём стал ведущим.

Ученик Ф.Ф. Фортунатова, он совмещал в своих работах психологический и формальный подходы к языку. Ввёл понятие «обособление второстепенных членов», приблизился к пониманию «семантичности» синтаксиса, к представлению синтаксических структур в виде дерева зависимостей, открыл область «малого синтаксиса», изучал русскую интонацию в связи с описанием синтаксиса. Грамматику Пешковского называют реалистичной. Учёный утверждал, что она начинается с формы, то есть с того, что может увидеть и услышать каждый человек.

Он писал школьные учебники, стремясь сократить разрыв между школьной практикой и академической теорией, высказывал мысль, что лингвист должен заниматься «активной проповедью», обязан вмешиваться в языковую жизнь общества. Открытость, человечность учёного отразились в его книгах, сочетающих научный подход с ярким, живым изложением.

Скончался в пятьдесят пять. У него было больное сердце, носил с собой складной стульчик, на котором сидел и в аудитории. Г.Н. Поспелов вспоминал: «Иной раз, бывало, можно было идти в университет и увидеть, как Александр Матвеевич сидит на своём стульчике, потому что у него сердцебиение или что-нибудь в этом роде, и это не мешало ему всё-таки изумительно вести семинары по художественной речи».

Его имя вошло в историю русской филологии. Переиздаются труды. Их до сих пор изучают студенты и учителя. Филологические традиции живы. Они помогают открывать новые пути развития русской словесности.

Теги: русский язык , филология

 

Макияж или штукатурка?

С. Махов. Словарь русских заменителей иностранных слов. - М.: Прондо, 2013. – 240 с. – 300 экз.

Составитель этого словаря Сергей Махов предлагает нам русские заменители иностранных слов. Что ж, это достаточно интересно, хотя и может восприниматься по-разному. На самом деле есть слова, которые вошли в язык в последние годы, и они звучат, уж извините, чудовищно: например, "мерчендайзер". Однако огромный свод иностранных слов впитался в кровный состав русского языка ещё в XVIII, XIX или в XX веке. В своё время Александр Семёнович Шишков выступал против заимствований и призывал употреблять «мокроступы» вместо «галоши», «топталище» вместо «тротуар», «шаротык» вместо «бильярдный кий». Не прижилось – у языка свои законы. И не всегда можно проследить, почему одни слова отбрасываются, а другие живут долго и счастливо.

Так, Сергей Махов ратует за то, чтобы заменить слово «макияж» на слово «штукатурка». Надо заметить, часто такое употребление бытует в разговорной речи, но обычно оно носит несколько иронический или язвительный характер. Дамам привычнее и приятнее слово «макияж». Оно стало одним из обозначений ухода за лицом, ассоциируется с женской красотой и не нуждается в расшифровке. Нужно ли отказываться от латинского речения «перпетуум мобиле» и говорить только «вечный двигатель»? Ведь необходимо учесть, что в литературе равно употребляются оба этих понятия, и даже дети знают, что такое «перпетуум...».

Составитель приглашает к дискуссии (или лучше спору?). Многие слова, которые рекомендуется исключить, давно стали незаменимой частью русского языка. Во всяком случае, издание такого словаря представляется нам правильным и своевременным. Он побуждает задуматься о судьбе родного языка, о его развитии, напоминает, как важно заботиться о чистоте речи. Ведь во многом от нас зависит, останется ли русский язык таким же красивым и выразительным или будет беспощадно изуродован.

Виктор ЗАХАРОВ

Теги: словарь

 

Где-то на белом свете

Анатолий Пасхалов. Удивительная этимология. - М.: Энас-книга, 2013. – 176 с. – 2000 экз.

Хорошо известно стремление ребёнка к словотворчеству, которое Чуковский назвал одним из самых изумительных феноменов детства. К сожалению, со временем желание осмыслить каждое непонятное слово ослабевает. Однако разгадка тайны рождения и значения различных наименований – увлекательное занятие, которое должно понравиться любознательным подросткам и поможет им развить чувство языка.

Этимологические изыскания, представленные в этой книге, открывают любопытные сведения об именах людей, литературных и мифологических персонажах, а также о топонимах. Вдумчивое чтение географических карт может многое рассказать о природе и населении нашей планеты, об истории географических открытий. Через судьбу слов раскрываются история народа, его культура и традиции.

Чтобы проследить эволюцию слова, нужно погружаться в древние языки. Помогает также знание истории, археологии, географии, этнографии, астрономии и других наук. Без этих сведений наше понимание мифов и легенд, особенностей быта народа, а также произведений писателей было бы неполным. Почему, например, А.С. Пушкин героя "Сказки о мёртвой царевне и семи богатырях" назвал Елисеем? Это имя происходит из древнееврейского языка и означает: бог – спасение. А откуда взялось название части Москвы – Китай-город? Некоторые исследователи считают, что китай в данном случае означает «средний», т.е. срединный город между Кремлём и Белым городом. По другой версии, исходные слова – кита и кит, т.е. построенный по принципу плетня.

Таких занимательных фактов и историй в книге очень много. А в приложении есть ещё и задания на проверку своей эрудиции, кстати, с ответами. Какой фразеологизм рус­ского языка связан с именем Гордей? Что означает имя главного героя романа А. Беляева «Человек-амфибия»? «Удивительная этимология» помогает почувствовать, что язык – это не набор абстрактных правил и исключений, а огромный красочный мир Слова, непосредственно связанный с реальностью.

Татьяна СЕДОВА

Теги: этимология

 

Муки творчества

  На стихотворении виден чёткий след Пушкина.

 Стихотворение резкое, пульсирующее, лаконичное как пожар[?]

  Пытаясь "зачесать" Чацкого «под одну гре­бёнку» со всеми, Софья не учла пылкости и страстности души Чацкого.

 Фамусов в конце первого действия думает о том, что трудно быть взрослой дочерью отца.

  Евгений жил, полностью уверенный в правильности своего заблуждения.

  В сердце Софьи заполз Мол­чалин.

  Ленский выбрал один раз свои мечты и идеалы, а от всего остального абстрагировался и не контачит.

  Качалов увидел Джима вместе с Есениным. Они познакомились, прижались друг к другу, и Есенин, обняв его лапу, произносил хриплым басом: «Что за лапа?..»

  В ранней поэзии Маяков­ского мир глазами героя выглядит ужасно.

  Кулигин был отличный любовник природы.

  Некрасов не сливается с массами незаметно для себя, а делает это сознательно, наступив на собственное сердце.

  Татьяна стоит как скала, крепко зиждущаяся на родной почве. Не таков Ленский. Он жил в своих воздушных мечтах. Он непрочен…

Теги: из школьных сочинений

 

Наваждение первой любви

В бунинских записях 1916 года есть мысль о том, что дневник - одна из самых прекрасных литературных форм. "Думаю, что в недалёком будущем эта форма вытеснит все прочие", – утверждал писатель. И сам изо дня в день работал на предугаданное им будущее, ведь едва ли не каждое его произведение – страница недописанного дневника, начатого в декабре 1885 года пятнадцатилетним подростком.

Одна из самых значимых записей – о первой любви – исходная для понимания всего творчества Бунина, пронизанного духом утончённого гедонизма. Читатель, обращающий внимание на «молоденькую и недурненькую» гувернантку, пленившую юного поэта, упускает из виду главное: захваченность Бунина космическим Эросом предшествовала его реальной встрече с объектом предполагаемой страсти. Через 53 года он пишет рассказ «Муза» (1938) – тоже о первой любви. Целиком выдуманная героиня этого рассказа, как и невыдуманная гувернантка Эмилия Васильевна, – не более чем призрачные модификации «общего прекрасного женского образа» – архетипа Вечной женственности , культ которой на свой особый лад творил Бунин, продлевая золотой век русской литературы в эпоху торжествующего дионисического безобразия и «массового бесстыдства» (Д. Андреев). Так что мелькающие в тёмных аллеях бунинские красавицы – Антигона, Валерия, Натали, Руся, Таня... – это лики мифопоэтической «половины», без которой мужское бытие остаётся частичным, ущербным, неполноценным. Обратимся к упомянутой дневниковой записи: «Что меня ждёт? – задавал я себе вопрос. Ещё осенью я словно ждал чего-то, кровь бродила во мне, и сердце ныло так сладко, и даже по временам я плакал, сам не зная от чего; но и сквозь слёзы и грусть, навеянную красотой природы или стихами, во мне закипало радостное, светлое чувство молодости, как молодая травка весенней порой. Непременно я полюблю, думал я. В деревне есть, говорят, какая-то гувернантка! Удивительно, отчего меня так к ней влечёт? Может, оттого, что про неё много рассказывала сестра[?]» Перед нами – феноменологически точная фиксация элементарного психического обнаружения жизненного порыва , правда, пока ещё слепого и смутного, интенционально неопределённого. «Сном или, скорее, воспоминанием о каком-то чудесном сне была тогда его беспредметная, бесплотная любовь». Такою была первая Митина любовь в изображении Бунина. Очевидно, подобно толстовскому Мите Оленину Бунин сознавал в себе присутствие «всемогущего бога молодости», имя которого известно издревле – Эрот .

От Платона, чьи диалоги перечитывал не раз, Бунин знал, что первоначально эта космическая энергия, родственная поэтическому вдохновению, выражается в эротическом «устремлении к прекрасным телам», которое на пути восхождения миста к прекрасному самому по себе и обретению андрогинной полноты бытия трансформируется в любовь к прекрасным душам, не совместимую с чувственными экстазами, с «первой мессой пола». Острые, болезненные до безумия переживания тупиковости платоновской дихотомии душа–тело были показаны писателем в повести «Митина любовь». Лишь на первый взгляд эта бунинская вещь может показаться благодатным источником для спекуляций психоанализа, не ведущего к открытию каких-либо новых, одухотворяющих нас смыслов. Внимательное прочтение текста позволяет вскрыть бунинскую философию любви, не имеющую ничего общего с «переносом импульса похоти в космический план» (Даниил Андреев), сублимацией полового инстинкта (И.А. Ильин) или проекциями профанического эроса . Даже сцена Митиного падения с деревенской красавицей Алёнкой ( Афродитой Простонародной ), подменившей на какие-то мгновения лучезарный образ идеализированной им Кати ( Афродиты Урании ), становится эпизодом космической мистерии любви. Вот почему мы не можем согласиться с Иваном Ильиным, с высокомерием ортодокса утверждавшим, что «искусство Бунина по существу своему додуховно». Между прочим, этот тезис опрокидывается бунинскими переводами поэмы «Манфред» и мистерии «Каин». Кроме того, отметим, что духовность в том или ином виде всегда присуща искусству как человеческому мастерству и умению.

Попробуем определить духовное своеобразие бунинского творчества. «Митина любовь» поможет нам сделать это. Любопытно, что даже такой вдумчивый критик Бунина, каким был Иван Ильин, не обратил внимания на мелькнувшее в повести имя – Ницше . Между тем оно – ключевое для понимания бунинского антиплатонизма, нашедшего выражение в описании Митиного «сверхчеловеческого счастья» – под знаком Антареса, ярчайшего красного сверхгиганта в созвездии Скорпиона, символизирующего одного из падших ангелов из свиты Люцифера, проводника тёмных излучений «галактического анти-Космоса» (Д. Андреев). Уточним: бунинскому персонажу открылась лишь перспектива «сверхчеловеческого счастья», связанного с преодолением мучительного дуализма любви – той сущностной двойственности Эрота, о которой писал Платон. Влюблённый, по мысли философа, рано или поздно вынужден сделать выбор между Эротом Афродиты небесной, требующей подавления чувственности, и «Эротом Афродиты пошлой», поощряющей падение человеческой души в стихию тёмного космического психизма. Тот, кто этого выбора не делает, впадает в эротическое помешательство и гибнет от собственной раздвоенности, что и произошло с Митей. Автору повести были хорошо известны состояния разорванного, несчастного сознания . Он и сам не раз оказывался на грани психического срыва в безумие, отвергая как нелепое попрание плоти в платонической любви, так и подавляющую и унижающую личность похоть плоти . Такою, по признанию Бунина, была в 1898 году его «выдуманная влюблённость в Лопатину», сестру философа-лейбницианца Льва Лопатина. В период романтической влюблённости в Катю Лопатину (Афродиту небесную), с которой Бунин, между прочим, побывал и в Новом Иерусалиме (архитектурном символе богочеловеческого счастья), он неожиданно делает предложение 20-летней Анне Цакни (Афродите пошлой), увлёкшись ею по-язычески, сражённый одним движением её бедра. Стареющий несчастный Бунин с новой силой пережил дуализм любви в сложных отношениях с Верой Муромцевой (Афродитой небесной) и Галиной Кузнецовой (Афродитой пошлой), которую как-то раз преследовал с револьвером в припадке ревности.

Именно эта проблематика, связанная с «дуализмом любви», и образует смысловое ядро повести «Митина любовь». Ссылка Бунина на историю «падения» его племянника Николая Пушешникова, как и упоминание Владимиром Набоковым о Мите Шаховском (брате Бунина), будто бы ставшим для писателя прототипом героя повести, ничего не дают нам для понимания её философского содержания. Иное дело Ницше с его необычным толкованием феномена человеческой телесности, поднимающим личность над мучительной дихотомией душа – тело и открывающим для неё горизонт «сверхчеловеческого счастья». Суть этого нетрадиционного толкования – в отказе от характерного для платонизма видения тела как обременяющей бессмертную душу аморфной массы ( грязи ) и соответствующей идеологии умерщвления плоти , от многовекового предубеждения против телесности , изображаемой теперь в совершенно новом свете как объективация воли к мощи , которая хочет не столько «сохранить», сколько превзойти самоё себя. Воля – как оборотная, имматериальная сторона живого тела, его внутренняя «формирующая форма» – и создаёт видимость красоты ( прекрасной индивидуальности ) постольку, поскольку удерживает множество сконцентрированных в человеке сил в некоем равновесии, в гармонии. Вот почему за платоновским «устремлением к прекрасным телам» (как и за фрейдовским бессознательным сексуальным влечением ) скрывается на деле вожделеющая воля , стремление одной воли доминировать над другой. В таком случае и любовь – это не столько «жажда целостности», утоляемая в телесном соприкосновении противоположных полов, сколько рискованное, смертельно опасное столкновение волений, борющихся за «превосходство» друг над другом. При этом каждая из противоборствующих сторон предстаёт для другой в обманчивом и чарующем телесном облике, не являясь чем-то телесным по своей сути и, как правило, сопротивляющейся порабощающему её опредмечиванию, не желающей быть чьей-либо вещью, игрушкой.

Что же представляет собой «Митина любовь» в свете метафизики воли? В начале повести дано описание «последнего счастливого дня Мити»: Катя «в этот день особенно хорошенькая, вся дышала простосердечием и близостью, часто с детской доверчивостью брала Митю под руку и снизу заглядывала в лицо ему, счастливому даже как будто чуть-чуть высокомерно, шагавшему так широко, что она едва поспевала за ним». Вместе с тем Катя, видимо, не желая быть просто вед о мой, невольно «выказывала своё превосходство над ним, и он с болью воспринимал это, как признак её какой-то тайной порочной опытности». Иллюзорное сознание того, что он для неё «лучше всех, единственный», даже в этот его «последний счастливый день в Москве» отравлено ненавистью и ревностью к «артистической богеме», которая отнимала у него Катю, и без того далёкую от того, чтобы предоставить влюблённому в неё Мите абсолютное право на владение, распоряжение и пользование ею. Даже «в тяжком дурмане поцелуев» Катя напоминает ему, что она – не только тело. Он то и дело ощущает её сопротивление, противоволение , нежелание соответствовать его иллюзорному представлению о ней («…Может, я испорченная, но бери меня такую, какая я есть»). Утрата мнимого контроля над женским своеволием переживается Митей как начало катастрофы. Его любовь трансформируется во всепоглощающую, сводящую с ума ревность, в непрерывную м у ку от сознания растущей «внутренней невнимательности Кати к нему», в «острую ненависть» к ней, в «жажду задушить Катю, и прежде всего именно её, а не воображаемого соперника». Так «Митина любовь» превращается в Митину ненависть. Если первую действительно можно истолковать как банальную юношескую реакцию на фантом «прекрасного тела», то вторая уж точно вызвана сбивающей с толку активностью бестелесного «вечно-женственного» начала, как бы мы его ни называли – энтелехией, душой ( Анимой ) или натурой.

Дарья Мережко. Иван Бунин «Митина любовь»

Вопреки своему первоначальному замыслу Бунин создаёт повесть о Митиной ненависти к девушке, отказавшейся принять навязываемую ей роль «рабы любви», вести несобственное бытие-при любовнике-собственнике, вызывающей в последнем «злую враждебность» по отношению к себе. «Ты любишь только моё тело, а не душу!» – горько сказала однажды Катя. Опять это были чьи-то чужие, театральные слова, но они, при всей их вздорности и избитости, тоже касались чего-то мучительно неразрешимого». Автор явно встаёт на сторону своего главного персонажа, озабоченного одним вопросом: принадлежит ли ему Катя или «уже не принадлежит»? Вопрошание неуместное, так как касается лица , а не вещи подручной . Даже в самой постановке вопроса есть что-то оскорбительное для личности, противящейся какому бы то ни было манипулированию. Кажется, что вместе со своим героем Бунин приходит к пониманию неразрешимости антиномий языческого и христианского платонизма, неприменимости дихотомий разорванного, несчастного сознания ( душа–тело, дух–плоть ) к эротическому опыту личности, переживающей свою телесность уже не как бремя, а как выражение собственной свободной воли, будь то аполлоническая воля к обретению прекрасной формы или дионисическая воля к беспорядку и безобразию. Мы видим, что любовь стала для Мити не одним из «проявлений страсти» (как казалось ему самому), а, скорее, выражением слабости и несвободы его воли, очарованной мучительной и «непостижимой прелестью» форм женского тела и не решившейся на прорыв к «сверхчеловеческому счастью», невозможному без отказа от установки на обладание . При этом человеческое, слишком человеческое счастье с «Афродитой пошлой» оказалось для Мити неприемлемым. Платоническая же любовь к Кате превратилась в ненависть, обострённую сознанием несоответствия возлюбленной архетипическому образу вечно женственной «Афродиты небесной». Ненависть – это феноменальное обнаружение воли к ничто , которая в своей обращённости на другого толкает влюблённого на убийство, в направленности же на самого себя – к самоуничтожению.

Предложенный краткий анализ основной коллизии бунинской повести показал, сколь неправ был русский философ-гегельянец Иван Ильин в своей замечательной работе «О тьме и просветлении», когда утверждал, что «искусству Бунина чужд драматизм волевых столкновений и волевой борьбы», «чужда и волевая трагедия». На деле за кажущейся объективностью Бунина – холодного наблюдателя «инстинктивных состояний, мук, порывов и провалов» предельно чувственной, земной любви – скрывался поэт-романтик люциферианского типа, переживавший (как и бунинский Манфред) ностальгию по незабвенному времени своей первой любви и изображавший состояния павшей с высоты «сверхчеловеческого счастья» вожделеющей воли .

Теги: Иван Бунин , дневники , проза

 

Когда душа не спит

Фото: РИА "Новости"

Какая мощь, какое торжество -

Душа не спит, талант не увядает.

Пой, соловей, от счастья твоего

И людям кое-что перепадает.

Это вдохновенное четверостишие принадлежит перу Сергея Васильевича Смирнова (1913–1993), чьё столетие со дня рождения мы отмечаем в декабре этого года. Человек невиданного оптимизма, он от рождения был свидетелем драматических событий XX столетия: Первая мировая война, революция, Гражданская война, голод, разруха[?] Детство, лишённое материнства, и несчастный случай сделали бы любого другого озлобленным на всю жизнь, но только не Сергея Смирнова. Недаром его девизом стали собственные строки:

Да здравствует уменье быть весёлым,

Когда тебя ничто не веселит.

Неудачи не могли сломить молодого подвижника. Не пройдя в школу живописи по конкурсу, он поступает работать оформителем в Московский клуб железнодорожников. Затем, захваченный энтузиазмом первых строителей метро, становится комсомольцем-добровольцем, несмотря на решительное "нет!" врачебной комиссии. Метрострой и рекомендовал начинающего сочинителя в только что созданный по инициативе М. Горького ВРЛУ – Вечерний рабочий литературный университет, предтечу Литинститута. Его товарищами по учёбе оказались Симонов и Боков, Недогонов и Матусовский, Высотская и Макаров… Константин Симонов станет редактором первой книги Сергея Смирнова «Друзьям» (1939).

А вскоре грозное дыхание Второй мировой опалило и наши просторы. Анкетист «завода оборонного значения» – ныне знаменитого Государственного космического научно-производственного центра имени М.В. Хруничева, ставшего надолго и моим родным домом, – рвётся всеми правдами и неправдами на фронт. Ему хочется «побыть в солдатской шкуре», чтобы заслужить право говорить от имени солдата. И – о чудо! – его принимает в свои ряды героическая 8-я гвардейская Панфиловская дивизия, с которой он протопал до начала победного 1945 года по фронтовым дорогам.

Всю науку русского солдата

Мне пришлось изведать целиком, –

с чувством непреходящей гордости писал «гвардии рядовой». И эта гордость небезосновательна, ибо он, «негодный по всем статьям» к призыву, получил от Отечества, которое защищал, заслуженные награды, в том числе орден Красной Звезды.

Победную весну он встречает в выездной редакции газеты «Правда» в Чкаловской (ныне Оренбургской) области, затем следуют длительные командировки на восстановление подмосковной ГРЭС, на хлебозаготовки в Алтайский край, к бумажникам Балахны, на освоение целинных земель… Это была хорошая школа познания жизни. Он старался найти достойные слова для воспевания труда солдаток, стариков, подростков, чьим трудом держался наш тыл, не менее трагически-героический, нежели фронт.

Поэт Сергей Смирнов в меру дарования служил своему социалистическому Отечеству острым пером сатирика и публициста, лирическими стихами и душевными песнями, которые любили простые люди (многие из них стали народными: «Пароход покинул Химки», «Давай сегодня встретимся», «Назначай поскорее свидание», «Песня пожарного», «Вот ведь ты какая!»).

Ему удалось расширить границы поэтического языка, включив в него опасные для других творцов канцеляризмы («Отфыркивалась данная кобыла», «И я, как таковой, буквально сам не свой»), внося этим добрую иронию в лирические стихотворения. Смирнов умел балансировать между дозволенным и невозможным, но шёл в сторону поэзии. Он был мастером малой формы. Его талант позволял кратко сказать о главном, и строки эти мгновенно запоминались. Он до совершенства отработал жанр короткой басни.

В не ту среду попал Кристалл,

Но растворяться в ней не стал.

Кристаллу не пристало

Терять черты кристалла.

Но и большие формы поэзии подчинялись ему: поэмы «Имеем право», «Светлана», «На поединке двух миров», «Скрипичный мастер»… Крупным творческим достижением поэта была поэма «Свидетельствую сам» (Государственная премия РСФСР 1969 г.). Она и сегодня не утратила своего душевного накала, острой публицистичности. Большая удача автора – лирический герой поэмы – человек чести и совести, не знающий иных путей. В этой поэме С.В. Смирнов впервые пытается дать взвешенную характеристику деятельности И.В. Сталина.

Да! В таких, буквально, –  людях-глыбах,

До вершин вознёсшихся не вдруг,

Надо не замалчивать ошибок,

Но и не зачёркивать заслуг.

Этот образ в глубь души затолкан,

То гнетёт, то жжёт её огнём…

Я и сам ещё не знаю толком

Объективной истины о нём.

Рождённый за три года до Октября 1917-го, он стал свидетелем насильственного разрушения СССР. В рамках жизни одного человека уложился путь великого государства. Он не стеснялся декларировать своё отношение к непреходящим, с его точки зрения, социалистическим ценностям.

Каково было ему, метростроевцу, работнику оборонного завода, панфиловцу, песнопевцу Державы видеть, как она продаётся, растаскивается на части и уходит в небытие вместе с остатками его здоровья! Последние годы его жизни – трагедия целого столетия.

Сергей Смирнов соизмерял свой быт и свой поэтический дар только с двумя камертонами: голосом совести и голосом Родины. И такая мера личной ответственности достойна уважения.

Теги: фронтовая поэзия , Сергей Васильевич Смирнов

 

Лирическая перемена

Алексей Шевченко

Родился в 1986 году в посёлке Начало Россошанского района Воронежской области. В 10-м классе начал сочинять стихи. В 2003 году поступил в Воронежский государственный педагогический университет на физмат. В 2009-м приехал в Москву и стал работать по специальности, совмещая это с преподаванием шахмат. Посещал семинары Евгения Рейна в Литературном институте им. Горького.

РОССОШЬ

Поезд идёт в направлении станции Россошь.

С севера? С юга? Откуда? С какой стороны?

Я не отвечу, а ты никогда и не спросишь.

Высчитай путь, если скорость и время даны.

Время проносится, скорость бывает различна,

путь, он, как правило, долог, и то не всегда.

Вот из Воронежа в Россошь идёт электричка.

С севера, с юга идут и идут поезда.

Значит, в окошке - хребта мелового полоска.

Значит, вдоль речек – ракиты, в полях – чернозём.

Значит, опять перед смертью красиво, неброско

тихое солнце закатится за окоём.

Я не отвечу, а ты никогда и не спросишь.

Пусть вдалеке, словно в тире, стоят тополя.

Я не отвечу[?] Сойдём перед станцией Россошь

в тихом посёлке, где плещется память моя.

Теги: поэзия

 

НК «Роснефть» – в итогах уходящего года

Вот и ещё один год отвоевал плацдарм у третьего тысячелетия. Прожит он был достойно - под знамёнами новых свершений. НК "Роснефть" и до 2013 года была признанным лидером российской нефтяной отрасли и одним из лидеров мировой, но именно этот год упрочил её лидерство до абсолютного, при этом значительно расширив сферу её газового производства. Это обстоятельство представляется особенно ценным ещё и в свете того, что компания является исключительным стратегическим ресурсом страны, оставаясь подлинно «народным предприятием» по своей экономической сути.

Главное событие года

Март 2013-го стал главным «ньюсмейкером» года в нефтегазовой отрасли. Речь, конечно же, о приобретении активов ТНК-ВР – главном итоге уходящего года. Это стало мощнейшим импульсом в развитии компании. С 21 марта 2013 года (по итогам завершения сделки по приобретению ТНК-ВР) НК «Роснефть» стала крупнейшей в мире публичной нефтегазовой компанией по объёмам добычи и запасов углеводородов.

Приобретение всего комплекса активов ТНК-ВР сопровождалось и встречным процессом – включением в список крупнейших акционеров «Роснефти» и самой компании British Petroleum. Был заключён пакет соглашений с ВР и консорциумом AAR о приобретении в совокупности 100% доли участия в капитале ТНК-ВР. ВР же приобрела 5,66% акций «Роснефти» у ОАО «РОСНЕФТЕГАЗ», что сделало её вторым крупнейшим акционером компании с почти 20%-ной долей.

Впечатляют масштабы производства компании в её нынешнем формате. Объём добычи должен составить примерно 5% от общемировой: он превысит 200 млн. тонн нефти и 40 млрд. кубометров газа в год. Суммарные доказанные запасы нефти и газа по классификации PRMS превышают 5 млрд. тонн нефтяного эквивалента. Объёмы переработки нефти составят примерно 100 млн. тонн: на собственных предприятиях нефтепереработки будет перерабатываться бо"льшая часть добываемой нефти.

Говоря о результатах работы по интегрированию компанией структур ТНК-ВР, Президент, Председатель правления НК «Роснефть» Игорь Иванович Сечин подчеркнул: «Несмотря на сложность и трудоёмкость процесса, нам за несколько месяцев удалось создать компанию с едиными бизнес-процессами и единым центром планирования всей производственной деятельности. В результате, несмотря на ухудшение макроэкономической конъюнктуры, «Роснефть» продемонстрировала рост выручки и EBITDA, а также свободного денежного потока».

Верным курсом

Правильность данного вывода подтвердили итоги III квартала. Добыча углеводородов (включая добычу дочерними и пропорционально консолидируемыми обществами и долю в добыче зависимых обществ) за III квартал 2013 года увеличилась до 4884 тыс. баррелей нефтяного эквивалента в сутки. (За последние три года этот показатель удвоился, достигнув рекордных величин.) Добыча нефти и жидких углеводородов достигла 4193 тыс. баррелей в сутки, добыча газа возросла до 10,82 млрд. куб. м.

Выручка от реализации (с учётом доли в прибыли зависимых и совместных компаний) по итогам III квартала 2013 года увеличилась на 15,3%, достигнув 1356 млрд. руб. Основным фактором роста выручки стало увеличение объёмов реализации нефтепродуктов и газа, сопровождавшееся благоприятной ценовой конъюнктурой на мировых рынках. Чистая прибыль «Роснефти» в III квартале 2013 года составила 280 млрд. руб. – с учётом прибыли от переоценки чистых активов ТНК-ВР в размере 167 млрд. руб. (Отметим, что чистая прибыль компании за весь 2012 год составила 342 млрд. руб. – и была на тот момент историческим максимумом.)

Рост добычи нефти во многом обусловлен успешной реализацией программы бурения на месторождениях Уватской группы и Ванкора. Ванкорское месторождение – на севере Красноярского края – сохраняет позиции ведущего развивающегося актива в портфеле компании. Здесь добывается высокосортная нефть с низким содержанием серы. «Ванкорнефть» демонстрирует успешные результаты безаварийного бурения и уверенно идёт к достижению рубежа в 70 млн. тонн накопленной добычи к концу 2013 года. Три наиболее крупных развивающихся актива – Ванкорское, Верхнечонское и Уватская группа – обеспечили в III квартале почти 19% добычи нефти компании. Создавая задел для будущего роста, «Роснефть» проводит ускоренную подготовку к вводу новых месторождений в Западной, Восточной Сибири и ЯНАО.

Компания стабилизирует добычу на зрелых месторождениях, расширяет использование новых технологий разработки на ключевых активах. Оренбург, к примеру, демонстрирует высокие запускные дебиты после операций гидроразрыва пласта (ГРП), Самара – успехи операций перехода на вышележащие горизонты. Широкое применение находят технологии бурения горизонтальных скважин с многостадийным ГРП. За 9 месяцев запущены в работу 84 подобные скважины, в том числе 12 скважин на месторождениях Юганскнефтегаза со средним запускным дебитом нефти более 150 т/сут.

Заметно усилился в компании сбытовой и перерабатывающий сектор. 11 крупных НПЗ «Роснефти» распределены по территории России от побережья Чёрного моря до Дальнего Востока, а сбытовая сеть охватывает 41 регион страны. Теперь компании принадлежат также шесть НПЗ за границей (доли в четырёх НПЗ в Германии, в Мозырском НПЗ в Белоруссии, Лисичанский НПЗ на Украине). По итогам консолидации ТНК-ВР общее число АЗС компании увеличилось на добрую треть – до двух с половиной тысяч.

Завершение второго этапа сделки по приобретению НГК «Итера» – также одно из важнейших событий уходящего года. В продолжение курса на консолидацию активов в сентябре 2013 года НК «Роснефть» договорилась о приобретении ряда нефтегазовых активов АК «АЛРОСА» на территории Ямало-Ненецкого АО и Республики Саха (Якутия).

Комментируя результаты III квартала 2013 года, Президент ОАО «НК «Роснефть» И.И. Сечин сказал: «В отчётном квартале мы значительно продвинулись в реализации поставленных стратегических целей. Так, была успешно консолидирована «Итера», достигнуты договорённости о заключении ряда новых долгосрочных договоров по поставкам нефти и газа, приобретении газовых активов «Алросы». Вместе с ExxonMobil мы выбрали подрядчика на проектирование завода СПГ на Дальнем Востоке».

Также президентом НК «Роснефть» были отдельно отмечены позитивные изменения в налоговом режиме России. Это стратегические налоговые инициативы стимулирующего характера, которые позволят компании подготовить и ввести в разработку ресурсы углеводородного сырья в объёме десятков миллиардов тонн нефтяного эквивалента.

В течение всего года за счёт геолого-разведочных работ (ГРР) и новых приобретений активно расширялась ресурсная база.

Освоены сотни тысяч метров проходки в разведочном бурении и десятки тысяч квадратных километров сейсморазведочных работ 3D. Современные технологии, суда сейсморазведки и обеспечения позволяют активно и без вреда для экологии вести исследования на шельфах арктических морей. Грамотная интерпретация данных сейсмической съёмки даёт более совершенные режимы разработки месторождений и добычи углеводородов.

Считая с 2004 года, когда компанию возглавило новое руководство (и с учётом недавнего приобретения активов ТНК-ВР и ряда других компаний), добыча выросла десятикратно. Это не просто валовое превосходство: одновременно «Роснефть» демонстрирует высокую эффективность деятельности в целом и имеет самый низкий уровень удельных производственных затрат на добычу нефти не только среди российских, но и среди главных международных конкурентов.

В регионах присутствия

Компания держится курса на договорные отношения со всеми регионами своего присутствия, что придаёт твёрдую почву взаимному сотрудничеству, которое направлено на развитие промышленного и инвестиционного потенциала областей, реализацию на их территории социальных проектов.

Один из конкретных примеров такого сотрудничества был явлен в августе этого года, когда в рамках рабочего визита в Дальневосточный федеральный округ Президент, Председатель правления «Роснефти» Игорь Сечин принял участие в совещании у Президента РФ Владимира Путина по социально-экономическому развитию Приморского края.

Участники совещания обсудили темпы развития региона, а также вопросы, связанные с реализацией перспективных проектов. Особое внимание было уделено реализации одного из крупнейших проектов «Роснефти» в Приморском крае – строительству Восточной нефтехимической компании (ВНХК).

В соответствии с поручением Президента РФ, компания проработала вариант увеличения мощности ВНХК с 10 до 30 млн. тонн в год по углеводородному сырью. Анализ показал, что реализация проекта в комплексе позволит не только ликвидировать существующий дефицит топлива в регионе, но и удовлетворить растущий спрос на топливо в ближайшие десятилетия.

В ходе выступления на совещании Игорь Сечин отметил, что Дальний Восток является одним из ключевых регионов деятельности компании. Здесь представлены все производственные направления «Роснефти»: от геологоразведки и добычи до переработки и сбыта. Игорь Сечин подчеркнул приверженность компании комплексному развитию региона: «Дополнительные доходы бюджета от сопряжённых с программой отраслей оцениваются минимум в 270 млрд. рублей. В случае 100-процентного использования отечественного оборудования при реализации проекта эта цифра вырастет до 547 млрд. рублей».

Вместе мы можем многое

Крупным событием для компании было участие в XVII Петербургском международном экономическом форуме, прошедшем в июне сразу по проведении общего собрания акционеров «Роснефти». На этом форуме руководством «Роснефти» было подписано рекордное количество соглашений, экономически значимых как для неё самой как предприятия, так и для страны в целом. Для «Роснефти» Петербургский форум давно уже стал не столько научным симпозиумом, сколько площадкой для практической работы. В июне здесь были, в частности, подписаны прямые контракты на поставку нефти с рядом стран. Заключены договоры о совместной работе с норвежской компанией «Статойл» и с итальянской «ЭНИ». Следует подчеркнуть, что всего за год число международных проектов выросло в несколько раз.

И всё же наиболее насыщенными потенциалом совместного развития были отношения с «ЭксонМобил». С подписанием в феврале этого года новых договорённостей (в рамках соглашения о стратегическом сотрудничестве от 2011 года) это партнёрство вышло на более масштабный уровень. Дополнительно включены около 600 000 квадратных километров разведочной площади на российском арктическом шельфе, рассмотрены перспективы потенциального участия «Роснефти» в проекте «Пойнт Томсон» на Аляске (25% в проекте разработки газоконденсатного месторождения) и проведена совместная оценка возможностей. Также подписан меморандум о взаимопонимании с целью совместной оценки экономической целесообразности реализации проекта СПГ на российском Дальнем Востоке, включая строительство завода СПГ.

Приведём слова Игоря Сечина в этой связи: «Площадь участков в российской части Арктики, на которых планируется провести геологоразведку и которые предполагается в дальнейшем осваивать, увеличилась почти в шесть раз. Это значит, что огромный ресурсный потенциал российских арктических шельфовых месторождений будет освоен максимально эффективно с применением передовых технологий и опыта нашего стратегического партнёра «ЭксонМобил» при условии использования новейших природоохранных систем».

А в начале лета «Роснефть» и «ЭксонМобил» подписали итоговые соглашения о создании в России Арктического научно-проектного центра шельфовых разработок и соглашение о совместном использовании технологий в различных регионах мира. Арктический центр будет предоставлять полный спектр услуг совместным предприятиям компаний «Роснефть» и «ЭксонМобил» в области научных исследований и инженерно-технических разработок. При этом в ближайшее время основное внимание будет уделяться проектам в Карском море. На начальном этапе Арктический центр будет вести работы по таким направлениям, как безопасность и охрана окружающей среды; ледовые, гидрометеорологические и инженерно-геологические исследования; разработка критериев проектирования, а также оценка и создание концепций разработки месторождений. Стимулирование международного партнёрства на шельфе РФ – одна из наиболее приоритетных задач компании.

Выступая в октябре этого года на Международной конференции по вопросам нефти и газа в Хьюстоне, Игорь Сечин провозгласил начало новой эпохи – эры высокотехнологичной нефти и газа. Эти слова – лейтмотив стратегии «Роснефти». Для прорыва в высокотехнологичное будущее создан РН – ЦИР (Объединённый центр исследований и разработок), задуманный как научно-техническая компания для прикладных разработок в нефтегазовой сфере (нефтехимия, моторные топлива, переработка нефти и газа). В центре проводится глубокий анализ современных тенденций развития нефтегазовой отрасли, изучаются наиболее перспективные технологии нефтепереработки и нефтегазохимии. Разрабатываются долгосрочные стратегические проекты, которые должны обеспечить устойчивое лидерство «Роснефти» на мировом уровне.

Другие значимые встречи  и события года

Июль нынешнего года был наполнен важными событиями международного значения. 2 июля в Москве Президент, Председатель правления ОАО «НК «Роснефть» И.И. Сечин и министр нефти Венесуэлы, президент PDVSA Рафаэль Рамирес в присутствии Президента РФ Владимира Путина подписали соглашение о сотрудничестве по реализации проектов на шельфе Венесуэлы.

В середине лета ОАО «НК «Роснефть» приступило к выполнению полевых сейсморазведочных работ на лицензионных участках Федынский и Центрально-Баренцевский, геологическое изучение которых ОАО «НК «Роснефть» проводит совместно со своим партнёром по проекту – крупнейшей итальянской компанией Eni.

Август стал месяцем подписания соглашения о сотрудничестве между ОАО «НК «Роснефть» и Государственной нефтяной компанией Азербайджанской Республики (SOCAR).

В середине октября подписан меморандум по расширению сотрудничества с Китаем в проектах по геологоразведке и добыче в Восточной Сибири. Он предусматривает создание СП для целей реализации совместных проектов на территории Восточной Сибири. Основой для будущего СП будет разработка Среднеботуобинского месторождения.

А накануне этого события, 11 октября, Президент РФ Владимир Путин и Президент ОАО «НК «Роснефть» Игорь Сечин приняли участие в церемонии ввода в эксплуатацию самой мощной российской установки первичной переработки нефти ЭЛОУ-АВТ-12 Туапсинского НПЗ. После завершения модернизации объём переработки здесь увеличится с 4,5 до 12 млн. тонн в год, глубина – до 98,5%, индекс сложности Нельсона возрастёт до 9, превысив средние аналогичные показатели НПЗ в Западной Европе.

13 ноября 2013 года ОАО «НК «Роснефть», ОАО «Газпромбанк», ОАО «Совкомфлот» и корейская судостроительная компания Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering Co., Ltd. подписали меморандум о взаимопонимании по основным принципам сотрудничества в рамках создания судостроительного и промышленного кластера на юге Приморского края.

В середине ноября Игорь Сечин принял участие в работе 22-го Всемирного энергетического конгресса, проходящего в городе Тэгу, Республика Корея. В рамках форума он провёл рабочие встречи с президентом Корейской газовой корпорации Чан Сок Хё, а также с главным исполнительным директором компании STX Чон Хюн Рю. В ходе встреч стороны обсудили возможность сотрудничества в области поставок СПГ из России. Одной из ключевых тем также стало технологическое партнёрство в области гражданского судостроения. В рамках форума Игорь Сечин также принял участие в работе пленарного заседания, выступив с докладом на тему глобальной энергетической безопасности.

В конце ноября Игорь Сечин совершил рабочую поездку по латиноамериканскому региону, были достигнуты договорённости о расширении присутствия «Роснефти» в ряде стран региона. Уже возвращаясь из Латинской Америки, 26 ноября сего года, в Триесте с президентом Eni Паоло Скарони были подписаны соглашения об основных условиях взаимных поставок нефти, а также о сотрудничестве в области логистики. Событие происходило в присутствии Президента Российской Федерации Владимира Путина и председателя совета министров Итальянской Республики Энрико Летта.

Декабрь был также полон событий производственной жизни и международного сотрудничества. В Ереване было подписано знаковое соглашение о создании совместного предприятии с ЗАО «Ойл Техно», целью которого будет снабжение Армении качественными нефтепродуктами. «Роснефть» и Statoil также продвинулись в реализации проекта разработки трудноизвлекаемых запасов нефти в Самарской области. У нашего Деда Мороза с их норвежским Санта-Клаусом вполне доброжелательные партнёрские отношения не только в арктическом формате.

В Новый год – с оптимизмом!

В 2013 году продолжалась активная работа по увеличению акционерной стоимости компании, при этом ключевыми задачами являлись эффективная интеграция активов ТНК-ВР и других предприятий, продолжение курса на устойчивое развитие, вовлечение в добычу нетрадиционных запасов углеводородов, развитие газового бизнеса и наращивание выпуска высококачественных светлых нефтепродуктов.

И ещё несколько слов об одном знаменательном событии: в 2013 году компания стала обладательницей премии за вклад в устойчивое развитие «Навстречу будущему», присуждаемой впервые в истории России. Премия создана Оргкомитетом «Сочи–2014» и вручается по нескольким номинациям за вклад в устойчивое развитие региона проведения зимних Олимпийских игр 2014 года.

Теги: нефтяное дело , Роснефть

 

Могучее слово «Арктика»

"Роснефть" будет добывать нефть  в ближайшие сто лет и не видит альтернативы  разработке трудноизвлекаемых запасов на шельфе.

Игорь СЕЧИН, Президент ОАО «НК «Роснефть»

Арктика влечёт к себе не только своими природными сокровищами. Не сочтите за громкие слова - но это ещё и кладовая духа. И те, кто живёт и трудится здесь на постоянной основе, и вахтовики, – все сходятся во мнении, что работа в заполярных широтах задаёт позитивный тонус отношениям в коллективе и особый строй настроению. Завораживают даже банальные на первый взгляд фото бескрайних белых пространств – не говоря уже о ломающих торосы атомоходах или полярных медведях на льдине.

Северные шельфы – это продолжение Тимано-Печоры, продолжение Ямала, это подводное простирание Сахалина, это всё российские земли и воды. Шельфы таят в себе пятую часть углеводородных запасов на планете, а те, что на суше, при нынешнем уровне потребления энергоресурсов в обозримом будущем могут иссякнуть. Процесс необратим, и мировая добыча давно уже осваивает моря и океаны. Норвежцы и британцы, например, уже четыре десятка лет ставят платформы в Северном море, и немало преуспели в этом. (Им, впрочем, в чём-то было легче, ведь Северное море не замерзает.) Идти в Арктику или не идти – вопрос не гамлетовский, даже Нансен и Амундсен так его не ставили. Вопрос в другом – кто будет первым[?]

Есть мнение – и в какой-то мере расхожее, что России не стоит спешить с развитием морской арктической добычи углеводородов. Зачем – когда у нас ещё и на суше работы хватит на три поколения вперёд? Принимать ли эти возражения? Нет, конечно же. Во-первых, наши Севера поморами были обжиты ещё много веков назад – и мы в Арктике не чужие, за нами «право первородства».

Интрига ещё и в том, что принятая тридцать лет назад Конвенция по морскому праву ограничивает экономическую зону 200-мильной полосой. Вместе с тем ст. 76 п. 5 конвенции даёт право считать, например, подводный хребет Ломоносова продолжением шельфовой полосы. Поэтому в числе пяти стран арктического бассейна Россия и обратилась когда-то в соответствующие структуры ООН с заявкой на расширение своего континентального шельфа – и соответственно своей экономической зоны. Помимо всего прочего «за кордоном» должны понимать, что интерес со стороны России подкреплён здоровым энтузиазмом, да и осваивать этот регион нам сподручнее, он ведь естественным образом прилежит к нашим северным берегам.

С целью подтверждения идеи о принадлежности России наших северных подводных хребтов и совершались недавние экспедиции в Арктику. С этой целью наши исследователи и даже известный думский депутат-полярник и совершали погружение в глубоководном аппарате на глубину почти в четыре с половиной километра. А осенью 2011-го с этой же целью научное судно «Академик Фёдоров» завершило работы по определению высокоширотной границы континентального шельфа в Арктике.

Одним из главных побудительных стимулов было открытие в конце 80-х больших месторождений на шельфе Баренцева моря – в частности, в Печорском море. Социальные потрясения в стране замедлили развитие событий – но уже тогда развернулась начальная проектная работа. В 1992 году распоряжением правительства создавалась специальная головная компания «Росшельф» и, помимо вошедших в неё крупных подразделений геологоразведки и операторов, к проекту подключались такие форпосты научной мысли и высоких технологий, как Курчатовский институт, предприятия «Севмаш» и «Рубин». Последовавший десятилетие спустя заметный рост цен на углеводородное сырьё убедил скептиков в жизнеспособности подобных проектов, добавил инвесторского интереса к теме.

Вот и «Роснефть» одной из первых поставила себе целью эффективно исследовать континентальный шельф Ледовитого океана и обеспечить разработку современных технологий нефтегазодобычи. О важности задачи говорит и то, что в поддержку инициатив «Роснефти» введён новый налоговый режим, стимулирующий инвестиции в шельфовые проекты.

Немалый синергетический эффект ожидается от сотрудничества по арктической теме прежде всего с ВР, ExxonMobil, Statoil и Eni. Их опыт в этой сфере неоценим, игнорировать его было бы большой ошибкой.

Не следует вместе с тем забывать и о том, что сама «Роснефть» и её дочерние общества имеют тридцатилетний опыт работы на шельфе. Многие годы работы на Сахалине дали знание вопросов проведения и планирования геолого-разведочных работ (ГРР), использование современных технологий моделирования пласта и подсчёта запасов, инженеры-разработчики и буровики приобрели ценнейшие навыки в работе.

Но история поистине стратегического международного партнёрства на шельфе началась в 2011 году, когда российская компания подписала Соглашение о стратегическом сотрудничестве с ExxonMobil. В 2012 году был заключён ряд важных соглашений о создании совместных предприятий по освоению арктического шельфа с нефтяными компаниями Eni и Statoil с долей «Роснефти» в каждом проекте по 66,67%. В начале нынешнего года «Роснефть» и ExxonMobil расширили своё стратегическое сотрудничество, дополнительно включив семь лицензионных участков в Арктике общей площадью около 600 тыс. кв. км, а в июне компании объявили о завершении нескольких этапов работ, включая создание совместных предприятий по реализации проектов в Карском и Чёрном морях, согласование основ осуществления их деятельности. В начале осени партнёры определились в выборе подрядчика на строительство завода по производству сжиженного природного газа (СПГ) на Дальнем Востоке.

В рамках партнёрства с этой компанией «Роснефть» решает и контрактные вопросы по разработке главного технозвена в морской добыче – проекта на разработку концепта передвижной буровой платформы с гравитационным основанием. Платформа будет оснащена оборудованием для глубоководного бурения, сможет противостоять и «столетним штормам», и экстремальным ледовым нагрузкам. Такая платформа позволит продлить сезон бурения в арктических условиях и будет отвечать всем условиям экобезопасности.

Партнёрство с норвежской Statoil также является стратегическим для компании. Наиболее значительным событием года на данном направлении можно считать подписание в рамках июньского Петербургского международного экономического форума соглашения о завершении ряда этапов работ в рамках Соглашения о сотрудничестве от 5 мая 2012 г. Речь идёт о разработке участков на российском шельфе в Баренцевом и Охотском морях. Летом здесь начались полевые сейсморазведочные работы.

А рядом в Баренцевом море начались ГРР и экологические исследования совместно с итальянской компанией Eni. Организация геологоразведочных работ в Баренцевом море выполняется дочерними обществами «Роснефти» – «РН-Шельф-Арктика» и «РН-Шельф-Дальний Восток» совместно с Eni. За месяц до начала работ партнёры подписали декларацию о бережном освоении российского арктического шельфа. Компании также продвинулись на пути совершенствования трейдинга и логистики. Так, в конце ноября сего года было подписано соглашение об основных условиях поставок нефти, а также о сотрудничестве в области логистики.

Сегодня компания является самым крупным недропользователем на российском шельфе, владея более чем сорока лицензиями на освоение шельфовых месторождений. Половина из них (на проведение работ в Баренцевом, Карском, Чукотском морях и в море Лаптевых) была получена в начале нынешнего года. Прогнозная оценка на извлекаемые ресурсы на лицензионных блоках «Роснефти» составляет более чем 275 млрд. барр. н.э.

Чтобы решать задачи арктического цикла был образован Арктический научно-проектный центр шельфовых разработок – современный научный комплекс, оснащённый новейшей исследовательской базой и ориентированный на прорывные направления в области освоения Арктики. Итоговые соглашения о его создании были подписаны в Вашингтоне 11 июня 2013 года.

Разработка и добыча в Арктике часто сопряжены с работой в ледовых условиях. У нас есть и незамерзающие её части, испытывающие влияние Гольфстрима, – в Баренцевом море, например, но большую часть работ нужно будет вести во льдах. Это и огромный вызов, и ответственность перед страной и планетой в целом – и отвечать на него «Роснефть» обязывает себя и своих партнёров во всеоружии природоохранных технологий. (В этой связи можно понять беспокойство как структур природоохраны, так и простых людей, пекущихся о природосбережении: достаточно представить себе разлив нефти подо льдом… С другой же стороны, скованное льдом море всегда спокойно – и это обстоятельство может стать и плюсом в решении вопросов ликвидации аварий, связанных с разливами нефти.)

На подписании вашингтонских контрактов Президент, председатель правления ОАО «НК «Роснефть» Игорь Сечин в следующих словах выразил убеждённость в значимости события: «Арктический центр представляет собой площадку для разработки самых актуальных и эффективных технологий, которые будут направлены на реализацию проектов в климатически и технологически сложных условиях. Экологическая безопасность является приоритетом в нашей деятельности, и мы убеждены, что технологии, разработанные в Арктическом центре, позволят нам развивать наши совместные проекты максимально безопасно и эффективно в интересах всех участников освоения Арктики».

«ЭксонМобил» предоставит финансирование начального этапа исследований Арктического центра в размере 200 млн. долл. США. Следующие 250 млн. долл. США на продолжение совместных исследований будут в равных долях внесены компаниями «Роснефть» и «ЭксонМобил». Доли участия партнёров: «Роснефть» – 66,67% и «ЭксонМобил» – 33,33%.

В конце ноября НК «Роснефть» сообщила о завершении летнего полевого сезона геолого-разведочных работ на шельфовых лицензионных участках компании в 2013 году. Сейсморазведочные исследования были проведены на 13 участках. Только в августе было задействовано полтора десятка судов различного класса, три воздушных судна, несколько беспилотных летательных аппаратов, подводные и надводные автономные станции, спутниковые системы наблюдения, спускаемые подводные аппараты. В исследованиях принимали участие ведущие российские и мировые научные и проектные организации. В рамках этой работы уже проведены 2D и 3D-сейсмические исследования, инженерно-геологические и инженерно-гидрометеорологические изыскания, экологические и геохимические исследования. В компании рассчитывают, по словам Игоря Сечина, «пробурить разведочные скважины в Карском море и открыть уникальные месторождения с запасами 3,5 млрд. тонн жидких углеводородов и 11,4 трлн. по газу». В целом инвестиции «Роснефти» в программу исследования Карского моря только в текущем году составят около 1,5 млрд. рублей.

Флагманом арктических исследований «Роснефти» 2013 года выступило судно «Академик Фёдоров». В состав команды входили сотрудники Арктических и Антарктического научно-исследовательских институтов, которые в течение месяца проводили исследования морфометрических параметров дрейфующих в Карском море айсбергов. Благодаря усилиям «Роснефти» научное сообщество получило уникальные данные о природных условиях юго-западной части Карского моря. В частности, исследовалось такое особо опасное природное явление, как «новоземельская бора» – ветер, дующий с гористого побережья Новой Земли и достигающий скорости более 50 м/с. В программу также вошли исследования волнения моря, течений, распределения водных масс различного происхождения, изменчивости температуры и солёности воды, формы опасных ледяных образований, параметров дрейфа и прочности льда, интенсивности образования и распространения айсбергов.

Объём сейсморазведочных исследований составил 32 727,2 погонного км 2D-исследований и 2559,5 кв. км – 3D. При этом в Карском море проведены региональные геохимические исследования, а в акваториях Охотского, Карского и Баренцева морей – экологические исследования. Полученные результаты позволят определить дальнейшие направления поиска углеводородов на шельфах.

Объём собранной по заказу НК «Роснефть» (бесценной с научной точки зрения) информации выходит далеко за рамки исследований, необходимых только для начала разведочных работ на шельфе Северного Ледовитого океана. Как полагают специалисты, полученные данные могут существенно повысить качество прогнозов погоды в Карском море как для нужд «Роснефти», так и в интересах всей страны.

Шельфовые проекты – стратегическое направление деятельности НК «Роснефть». Не грех и повториться: сейчас компания является крупнейшим недропользователем на российском шельфе: 44 лицензионных участка на шельфе морей Российской Федерации. Запасы оцениваются в 42 млрд. тонн нефтяного эквивалента. В настоящее время по 23 лицензиям «Роснефть» уже активно работает. Компания выполняет все лицензионные обязательства, а по некоторым участкам работы идут с опережением установленных сроков. Особое место в шельфовых проектах «Роснефти» занимает освоение Арктики. По своему совокупному нефтегазовому потенциалу осадочные бассейны российского арктического шельфа сравнимы с крупнейшими нефтегазоносными регионами мира. По оценкам специалистов, к 2050 году арктический шельф будет обеспечивать от 20 до 30% всей российской нефтедобычи. Добыча первой арктической нефти ожидается уже в 2018 году.

Масштабные шельфовые планы российской компании стали основой международного сотрудничества «Роснефти» с ведущими нефтегазовыми компаниями мира. Их вклад – это не только крупные инвестиции, но и современные технологии реализации самых сложных с технической точки зрения проектов. Неслучайно частью соглашений «Роснефти» со стратегическими партнёрами является программа обмена техническими и управленческими кадрами. Предполагается, что в совместной работе будут участвовать геологи, геофизики, технологи по разработке пластов, специалисты по финансам, логистике, безопасности, охране труда, экологии. «Мы исходим из того, что Россия должна стать лидером освоения арктических ресурсов, экспортёром высокотехнологичных нефтесервисных услуг» , – подчёркивает президент ОАО «НК «Роснефть» Игорь Сечин.

Благодаря запуску проектов в Арктике «Роснефть» формирует якорный заказ для отечественной промышленности и заинтересована в локализации новых технологий и современных производств. Стоит учесть, что объём совместных капиталовложений только «Роснефти» и её иностранных партнёров – американской компании ExxonMobil, норвежской Statoil и итальянской Eni – оценивается в 500 млрд. долларов. Большую часть заказов на строительство буровых платформ, труб и другого оборудования планируется разместить на российских предприятиях.

Весной текущего года «Роснефть» опубликовала перечень оборудования и техники, которые требуются на различных этапах освоения морских нефтегазовых месторождений. Таким образом, компания уже анонсировала российским производителям заказы на более чем 20 наименований судов и авиатехники, запрос на российское нефтепромысловое и буровое оборудование – ещё около 30 позиций. Только в Архангельской и Мурманской областях, а также в Ямало-Ненецком автономном округе в выполнении заказов НК «Роснефть» будет задействовано более 100 предприятий. «В рамках реализации шельфовых проектов предполагается обеспечить локализацию до 70% оборудования. Таким образом, освоение шельфа сформирует от 300 до 400 тыс. высококвалифицированных мест в различных отраслях российской экономики. Это даст значительный импульс к развитию инноваций и разработке высокотехнологичной продукции» , – отметил на Международном инвестиционном форуме в Сочи глава «Роснефти» Игорь Сечин.

Необходимо подчеркнуть, что параллельно с изучением районов предстоящих геолого-разведочных работ перед специалистами экспедиции «Роснефти» всегда ставится задача проведения оценки природоохранной составляющей предстоящей нефтедобывающей деятельности в Карском море. Предупреждение экологических рисков – обязательная часть любого проекта НК «Роснефть» в области разведки и добычи. Как подчёркивают в компании, «вопросы экологии и сохранения окружающей среды являются первостепенными для «Роснефти», особенно когда дело касается Арктики».

Напомним, что лидерство компании в области освоения арктического шельфа было отмечено ещё в прошлом году вручением национальной премии «Компания года». В рамках награждения было сказано, что, приступив к ГРР на арктическом шельфе, компания дала старт беспрецедентной по масштабам программе освоения Арктики.

Теги: Арктика , экология

 

«Роснефть» и социум. Факторы стабильности

Производство, общество, природа

Самый эффективный способ прекратить воздействие на окружающую среду - полностью остановить производство. (Вот был бы славный подарок геополитическим конкурентам России.) Это исключено – даже как допущение, как игра досужей мысли, ведь задача стоит другая – развивать производство и тем самым повышать благосостояние России и россиян. Но развивать его нужно во всеоружии природоохранных технологий. Это – абсолютный приоритет НК "Роснефть".

Компания несёт ответственность за решение целого комплекса социальных задач. Прежде всего – это весомый вклад в энергобезопасность Российской Федерации и обеспечение нефтепродуктами её регионов. Она является одним из крупнейших национальных налогоплательщиков – речь о триллионах рублей. Оказывает значительное влияние на промышленные рынки: трубной продукции, продукции машиностроения и сервисных услуг. Крупными работодателями в российских регионах являются её дочерние общества. В социальном плане позитивная роль компании гарантируется рядом факторов. Прежде всего это обеспечение занятости с достойным уровнем оплаты труда и социальной поддержки. Это повышение образовательного потенциала регионов, поддержка спорта и здорового образа жизни. Заметна роль компании и в благотворительной поддержке населения, учреждений культуры, инициатив местных сообществ. Это также и вклад в поддержание традиционного образа жизни коренных малочисленных народов Севера в регионах деятельности, в формирование этичных общественных и деловых отношений посредством соблюдения прав человека, прозрачных отношений с поставщиками и подрядчиками, социально ответственный подход при интеграции компании и её дочерних и зависимых обществ.

Цель номер один – производить, не разрушая природу

К вопросу защиты среды привлечено повышенное внимание общества. Защищая окружающую среду, «Роснефть» руководствуется требованиями законодательства РФ и нормами международного права. Одним из главных направлений работы является сокращение выбросов вредных веществ в атмосферу. Реализуется Целевая экологическая программа на 2009–2014 гг., направленная на модернизацию природоохранных сооружений и оборудования.

Совершенствуется система управления экологической безопасностью. В прошлом году компанией разработан проект «Стратегии обеспечения экологической безопасности ОАО «НК «Роснефть» до 2020 года», цель которого – определение приоритетных направлений, мероприятий и механизмов, которые позволят повысить уровень природоохранной деятельности в компании до международных отраслевых стандартов.

С учётом приобретения активов ТНК-ВР, развития взаимодействия с международными партнёрами и расширения работ на континентальном шельфе изменились масштабы деятельности, влияния и ответственности компании, на которых основывался проект стратегии. В связи с этим принято решение об актуализации не только этого проекта, но и политики компании в части вопросов экологической безопасности. Наряду с оценкой экологических рисков с учётом расширения масштабов деятельности это стало одним из приоритетных направлений развития природоохранной деятельности ОАО «НК «Роснефть» в 2013 году.

Ведётся системная работа по подписанию с компаниями-партнёрами Декларации об охране окружающей среды и сохранении биологического разнообразия при разведке и разработке ресурсов шельфа северных морей. Данная декларация была разработана совместно с компаниями-партнёрами: ExxonMobil, Statoil и Eni. Её подписание крупнейшими нефтяными корпорациями обещает появление действенного природоохранного механизма.

В ходе расширения масштабов деятельности компании вопросы сохранения биоразнообразия и экосистем становятся всё более важными. В первую очередь это деятельность на особо охраняемых природных территориях и их буферных зонах. В компании создан и ведётся реестр особо охраняемых природных территорий, на которых или в их буферной зоне ведётся хозяйственная деятельность дочерних обществ.

О социальной ответственности

«Роснефть» придерживается политики высокой социальной ответственности перед своими сотрудниками, членами их семей, населением регионов, в которых ведёт деятельность, и перед обществом в целом.

Являясь одной из крупнейших в России, компания уделяет особое внимание реализации комплексных социально-экономических программ в регионах своей производственной деятельности. В процессе интеграции активов ТНК-ВР реализация этих программ в регионах присутствия адаптируется с учётом новых масштабов бизнеса.

Социальная политика НК «Роснефть» направлена как на программы непосредственно для сотрудников и их семей, так и на программы для всех сообществ в регионах, где компания осуществляет свою деятельность. Целью социальной политики является максимальное снижение социальных рисков и создание системного подхода к управлению социальными вопросами, социальными инвестициями и воздействием на социальную сферу в регионах присутствия компании. Кроме того, компания заинтересована в том, чтобы её сотрудники и их семьи жили в современных комфортабельных городах и посёлках, чтобы им были обеспечены налаженный быт, надлежащее медицинское обслуживание, возможность заниматься спортом, интересно проводить досуг, учить детей в хороших школах.

НК «Роснефть» уделяет особое внимание созданию комфортных условий для высокопроизводительного труда своих сотрудников. С этой целью создаются новые рекреационные зоны, проводится ремонт социально-бытовых объектов, осуществляется финансирование проектов по повышению уровня комфорта и безопасности жизнедеятельности.

Ставятся масштабные и сложные стратегические задачи, решение которых напрямую зависит от мотивированности работников на эффективный труд, от их профессионального и личностного развития.

Заметно выше среднего уровня в регионах присутствия остаётся заработная плата в дочерних обществах компании, чему способствует её регулярная индексация. Следует подчеркнуть, что социальные выплаты и льготы – неотъемлемая часть системы вознаграждения персонала.

Социальный пакет – это льготы, нацеленные на охрану здоровья и получение полноценного отдыха: медицинское страхование, бесплатные и льготные путёвки на отдых и санаторно-курортное лечение для сотрудников и их детей, оплата проезда до места отдыха и обратно. Компания оказывает и единовременную материальную помощь в сложных жизненных ситуациях; единовременное пособие при выходе на пенсию. Кроме того, в ряде дочерних обществ работникам предоставляются бесплатное питание, дополнительные выплаты женщинам, находящимся в отпуске по уходу за детьми, компенсация расходов на проживание в общежитиях и другие льготы.

Среди важнейших приоритетов компании «Роснефть», одного из самых крупных работодателей в России, – охрана здоровья сотрудников и поддержка здорового образа жизни. Работники предприятий компании систематически проходят ежегодные медицинские осмотры, вакцинации. В 22 корпоративных здравницах ежегодно проходят оздоровительные курсы многие тысячи сотрудников. Значительная часть корпоративных санаторно-курортных и оздоровительных учреждений (в Краснодарском крае, Самарской и Иркутской областях) располагает уникальными природными лечебными факторами, с успехом применяемыми для профилактики и лечения многих профессиональных заболеваний.

Поддержка спорта и пропаганда здорового образа жизни – один из важнейших приоритетов социальной политики НК «Роснефть». Ежегодно компания строит и арендует для своих сотрудников спортивные залы, бассейны, проводит соревнования по различным видам спорта; особое внимание уделяется развитию детского спорта. За счёт средств компании построены крупные спортивные комплексы на Дальнем Востоке, в Сибири, на юге России.

Среди крупнейших ежегодных корпоративных мероприятий, которые проводятся в регионах присутствия, можно отметить спартакиады компании и конкурс «Роснефть зажигает звёзды».

В отборочных играх по формированию сборных команд на спартакиады участвует более 18 тысяч человек. Ежегодно проводятся две спартакиады: зимняя и летняя. Зимняя спартакиада проводится с 2011 года. В неё включены хоккей, лыжные гонки, конькобежный спорт, санная эстафета. Летняя спартакиада проводится с 2006 года, в неё включены мини-футбол, волейбол, баскетбол, настольный теннис, лёгкая атлетика, гиревой спорт, шахматы и перетягивание каната.

Заметное внимание уделяется организации досуга и развитию творческих способностей сотрудников. Так, ежегодно проводится корпоративный фестиваль самодеятельных коллективов и исполнителей НК «Роснефть». В программе фестиваля «Роснефть зажигает звёзды» представлены творческие номера в пяти номинациях: «Вокал», «Хореография», «ВИА. Инструментальный жанр», «Оригинальный жанр», «Отражение» (художественное мастерство). Фестиваль проходит в три этапа, всего в нём участвуют тысячи работников из дочерних предприятий компании.

В «Роснефти» многие годы действует жилищная программа, направленная на обеспечение работников дочерних обществ компании жильём. Так, в прошлом году около 500 семей решили свои жилищные вопросы в рамках этой программы, при этом затраты компании составили около миллиарда рублей.

Корпоративная ипотечная программа (согласно положению по ипотеке) включает предоставление сотруднику беспроцентного займа в размере 25–35% от стоимости квартиры и долгосрочного кредита на оставшуюся часть стоимости квартиры от банков – партнёров программы на срок до 17 лет под льготные 8–10% годовых в рублях.

НК «Роснефть» не остаётся в стороне от решения важнейшей государственной социальной задачи. Компания строит жилые дома в тех регионах, где недостаточен рынок готового жилья и где оно дорого: Грозный, Нефтекумск, Избербаш, Губкинский, Усинск. Построенные квартиры предоставляются работникам как служебное жильё, а также реализуются сотрудникам с возможностью частичного погашения.

Неотъемлемой частью социальной и кадровой политики ОАО «НК «Роснефть» является программа корпоративного пенсионного обеспечения работников обществ компании. Согласно стратегии развития компании уровень пенсионного обеспечения бывших работников, вышедших на пенсию из компании, на перспективу определён не ниже 40–45% от прежнего заработка. Число получателей негосударственных пенсий к началу 2013 года превысило 55 тыс. человек.

Программа негосударственного пенсионного обеспечения работников компании реализуется через негосударственный пенсионный фонд «НЕФТЕГАРАНТ», учреждённый ОАО «НК «Роснефть» в 2000 году. «НЕФТЕГАРАНТ» осуществляет выплаты негосударственных пенсий за счёт средств пенсионных взносов ОАО «НК «Роснефть» в фонд и инвестиционного дохода, получаемого фондом от их инвестирования.

С думой о развитии регионов

Компания «Роснефть» строит взаимоотношения с властями регионов, в которых ведёт свою производственную деятельность, на основании взаимовыгодного сотрудничества.

Выполнение соглашений о социально-экономическом сотрудничестве с регионами является одним из наиболее важных направлений социальной политики компании. Средства на реализацию этих соглашений составляют значительную часть всех социальных расходов НК «Роснефть». Подобные соглашения предусматривают развитие инфраструктуры городов и посёлков, прокладку дорог, строительство школ, медицинских учреждений, культурных и спортивных объектов. «Роснефть» непрерывно расширяет своё участие в социально-экономическом развитии регионов, особенно тех, где предприятия компании являются градообразующими. Взаимодействие компании с регионами ведётся в рамках Соглашений о социально-экономическом сотрудничестве, которые подписываются с органами власти в регионах присутствия компании.

Благотворительная и спонсорская деятельность является одним из ключевых аспектов социальной политики НК «Роснефть». Компания оказывает поддержку многим проектам, осуществляемым в различных регионах Российской Федерации. Благотворительные средства поступают в общественные и муниципальные организации, образовательные и медицинские учреждения, спортивные клубы и по многим другим адресатам. Всего в 2012 году расходы компании на благотворительность составили 3,4 млрд. рублей (в 2011 году – 2,9 млрд. рублей).

Важным направлением благотворительных программ НК «Роснефть» является оказание финансовой помощи родовым общинам малочисленных народов Севера, на территории которых ведётся производственно-хозяйственная деятельность. Для них строятся школы и больницы, благоустраиваются населённые пункты. Компанией также закупается оборудование для ведения промыслового хозяйствования и топливо, осуществляется детская летняя оздоровительная программа, финансируется участие в выставках, конкурсах и других мероприятиях. Более подробная информация о взаимодействии компании с коренными малочисленными народами Севера представлена в отчётах об устойчивом развитии НК «Роснефть».

Большое значение «Роснефть» придаёт возрождению духовного наследия России и укреплению нравственных начал в жизни общества. За последние годы при активном участии компании были восстановлены или заново построены храмы во многих регионах страны, включая Москву, юг России, Сибирь и Дальний Восток.

Всего в 2012 году в регионах присутствия компании в рамках соглашений и по благотворительности направлены средства на строительство, ремонт, оснащение и поддержку 114 детских садов и дошкольных учреждений, 211 школ, 84 культурных и 82 спортивных объектов, 43 лечебных учреждений и 49 храмов.

Забота об общественном благе – неотъемлемая часть стратегии развития компании, а её основные направления созвучны национальным проектам, реализуемым Правительством РФ, – «Доступное жильё», «Образование» и «Здоровье». Являясь одной из ведущих российских компаний, «Роснефть» стремится не только достичь высоких операционных и финансовых результатов, но и внести значительный вклад в развитие и процветание страны.

Навстречу Олимпиаде

«Роснефть» – генеральный партнёр XXII Олимпийских зимних игр 2014 года в Сочи. Компания также является генпартнёром сочинских XI зимних Паралимпийских игр – до конца 2014 года, олимпийского и паралимпийского комитетов России – до конца 2016 года, а также олимпийских и паралимпийских сборных нашей страны 2010, 2012, 2014 и 2016 годов. (В 2010 году «Роснефть» оказывала поддержку российской олимпийской команде на зимних играх в Ванкувере.) Право обладания этим официальным статусом компания получила, выиграв в начале 2009 года конкурс Оргкомитета Олимпиады в категории «Нефть».

А 8 октября по Минской улице Москвы факел Олимпиады пронёс директор Департамента бурения на шельфе ОАО «НК «Роснефть» Сергей Голышков. Символично, что в эстафете принял участие специалист по разработке шельфовых месторождений – стратегического направления деятельности компании. При этом Сергей Голышков – активный участник и многократный финалист спартакиад «Роснефти».

Помимо генпартнёрского статуса в Оргкомитете по проведению XXII зимних Олимпийских игр компания реализует значимые инвестиционные проекты в Краснодарском крае и в столице Олимпийских игр–2014 – городе Сочи, в том числе по коренной реконструкции Туапсинского НПЗ, модернизации перевалочных мощностей компании в порту Туапсе, развитию сети автозаправочных станций. Кроме того, «Роснефть» ведёт добычу и разработку нефти и газа на месторождениях Краснодарского края.

Сделано многое – теперь слово за спортсменами!

Теги: социальная политика , Роснефть

 

Из анналов истории

Любой современный интеллектуал охотно растолкует вам, что представляют собой ресурсные отрасли в России XXI века. Почти не напрягая памяти, сошлётся на мнение СМИ-аналитиков и приведёт разрозненную цифирь по совокупным объёмам производства, внутреннего потребления и экспорта в нефтегазовом комплексе страны. Пойдёт речь об истории России - он с не меньшим энтузиазмом поведает о том, какие политические треволнения и страсти клокотали в стране, скажем, накануне Русско-японской войны. Но вот рассказать о состоянии упомянутой отрасли в тот период наверняка затруднится – разве что блеснёт банальной эрудицией по поводу того, что российская нефть находилась в концессии у братьев Нобилей, а добывалась в основном в Баку. В других местах её, мол, и не искали.

Не ставя себе высоких просветительских задач и не стремясь опрокинуть картину прошлого в читательском сознании, мы решили взглянуть на историю нефтяного дела в России через призму новостей и сообщений из газет и журналов начала прошлого века. Что-то взяли даже из петровского времени – по возможности стараясь привязать эти сообщения к сегодняшней географии предприятий "Роснефти". Одних эта информация чем-то удивит, других освободит от мифов и заблуждений, кого-то наведёт на свежие мысли и сопоставления. История – вещь полезная в любом формате.

В цитировании дореволюционных СМИ мы берём на себя смелость снабдить некоторые из этих сообщений небольшими комментариями и отойти от принципа факсимильности – а именно от той части русского алфавита (например, от букв «ять» или «i»), которая была признана в Новое время архаичной и обременительной для русского языка. Соответственно, изменена и орфография – вместо «такiя», «данныя» или «последняго» используем современное написание.

Первое упоминание в печатных СМИ о нефти, а точнее, о её обнаружении в Поволжском регионе и попытках добычи, случилось в первом же номере первой российской газеты «Ведомости» – от 2 января 1703 года. Церковнославянской графикой в ней сообщалось среди прочего:

«[?]Из Персиды пишут. Индейский царь послал в дарах великому государю нашему слона и иных вещей немало. Из града Шемахи отпущен он в Астрахань сухим путём.

Из Казани пишут. На реке Соку нашли много нефти и медной руды, из той руды медь выплавили изрядну, от чего чают немалую быть прибыль Московскому государству.

Из Сибири пишут. В Китайском государстве иезуитов вельми не стали любить за их лукавство, а иные из них и смертию казнены…»

Можно предположить, что уже тогда государственная мысль рассматривала перспективы добычи этого экзотического по тем временам продукта вполне заинтересованно, коль скоро это ставилось в один ряд с обнаружением медной руды и выплавкой меди – первостепенным стратегическим продуктом того времени.

Что символично, речка Сок протекала в землях Самарской губернии, а нынешняя Самара (в советское время Куйбышев) является одним из стратегических производственных центров НК «Роснефть», здесь находятся её предприятия нефтепереработки – Самарская группа нефтеперерабатывающих заводов. Случайное ли это совпадение или знак исторической преемственности, у компании есть повод гордиться тем, что она наследует этому первенству. Так, Куйбышевский НПЗ когда-то был пионером в освоении производства высокооктанового бензина для легковых автомобилей, выпускавшихся Волжским автомобильным заводом. Здесь рождались многие инновационные решения. Завод, построенный в ударные сроки во время Великой Отечественной недалеко от места, где некогда хроника петровского времени засвидетельствовала первые выходы углеводородов, в настоящее время перерабатывает нефть, добываемую «Роснефтью» в Западной Сибири («Юганскнефтегаз») и в Самарской области («Самаранефтегаз»).

Хроника сообщений по нефтяной отрасли с большей или меньшей периодичностью стала появляться в России полтора века спустя. А к концу XIX в. население уже активно информировал обо всём происходящем в этой сфере целый ряд газет и журналов. Вот несколько газетных заметок – в чём-то случайных и эпизодических, но тем не менее отражающих первые попытки выхода на современную географию нефте- и газодобычи.

«НЕФТЯНОЕ ДЕЛО» (№ 5, 1902 г.)

«Положение дел по разведкам месторождений нефти в бассейне реки Печора, которым приписывается громадное значение горной промышленности на Урале, далеко нельзя назвать удовлетворительным. Хотя и доказана нефтеносность земель названного бассейна, но разведки, производимые двумя компаниями в Москве при участии провинциальных капиталистов, к положительным результатам ещё не привели…»

В те времена не хватало сил и технических возможностей, но предвидения были верными. Много десятилетий спустя в Тимано-Печорскую нефтегазовую провинцию пришла и «НК «Роснефть», а теперь она уже шагает и дальше – на арктический шельф.

В другой статье того же номера инженер-буровик Н.С. Лавров упоминает о горизонтальном бурении. Этот вид бурения как факт производственной практики и поныне впечатляет обывателя, но кто бы мог подумать – эти технологии присутствовали уже тогда. Профессионалам покажется созвучным с современностью и образ, которым воспользовался автор, повествуя о перипетиях в буровой работе, которую ему пришлось рассматривать: «На геологию часто смотрят то как на учёную прорицательницу, то как на виновницу неудач»...

«ВОСТОЧНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (на него ссылается «НД» в № 12 за 1902 г.):

«…Сообщают, что из Иркутска выехала на Байкал снаряжённая местным Горным управлением геологическая экспедиция для исследования нефти. Начальником экспедиции состоит горный инженер В.Д. Рязанов. В состав экспедиции, кроме лиц, осведомлённых по горной части, входит также топограф, который будет производить топографическую съёмку.

В распоряжении экспедиции будет большой парусный баркас, приспособленный для плавания по Байкалу. Сперва экспедиция займётся обследованием иркутского берега Байкала и проверит сделанные на этом берегу заявки на нефть, затем переправится через Байкал и пройдёт всю среднюю часть забайкальского берега, включая сюда и Святой Нос. Будут подробно осмотрены все места, на которые есть указания в литературе или в изустных рассказах как на места с выходами нефти, «морского воска» и т.п.»

Эти несколько строк опровергают овеянное банальными журналистскими штампами заблуждение, что сто лет назад никто даже и не заглядывал так далеко в Сибирь в поисках углеводородов. И предположить такую перспективу было фантастично – сам Губкин ещё только робко помышлял на тему «второго Баку» между Волгой и Уралом, где уж там «государевым человечкам» из какого-то местного горного управления…

«НЕФТЯНОЕ ДЕЛО» (№ 15, 1902 г.)

«Волгарь». На днях в Нижегородском биржевом комитете закончилось совещание пароходчиков и нефтепромышленников по вопросу принятия мер для устранения загрязнения реки нефтью. Проектировано устройство запасных ящиков на пароходах для сливания в них грязной нефти… На днях сормовскими заводами принят крупный заказ на постройку шхуны грузоподъёмностью 100,000 пуд. керосина, затем на два речных парохода по 150 сил каждый в железном корпусе…»

Хроника свидетельствует, что вопросам экологии на Волге нефтепромышленники и связанные с ними пароходчики уделяли серьёзное внимание. Развивалась в доступном формате и транспортная инфраструктура, не оставались без внимания приоритеты транспортировки нефтепродуктов – Россия развивала собственный танкерный флот.

«НЕФТЯНОЕ ДЕЛО» (№ 3, 1902 г.). Статья «Возможность конкуренции русского керосина с американским на германском рынке».

«…На каждую единицу народонаселения в Германии приходится в пять раз больше керосина, чем в Австрии. По количеству потребляемых осветительных масел она занимает чуть ли не первое место между другими странами. Для вывозной торговли керосином и в частности для русского экспорта Германия занимает исключительное место. Между тем Россия в деле снабжения керосином Германии составляла в среднем за последние 12 лет едва 7,5%.

По отношению к экономическим условиям производства продукта Россия поставлена в гораздо более благоприятные условия, чем Америка. Но кроме преимущества в запасах за русской керосиновой промышленностью остаются и другие, не менее важные преимущества, обусловливаемые качеством продукта и дешевизной его производства, которые и дают возможность доставлять русский керосин на многие европейские рынки потребления, и главным образом в Германию, значительно менее обременённым расходами, чем американский.

Казалось бы, что ввиду таких преимуществ русскому керосину не трудно было бы вытеснить из германского рынка американский продукт, и, при нормальных условиях, достижение этой цели не встретило бы препятствий, если бы русскому продукту не приходилось сталкиваться с таким противником, как американский «Стандарт» ( прим. – речь о компании Standard Oil Джона Рокфеллера), благодаря беспощадной и ни перед чем не останавливающейся энергии которого и созданы те крайне ненормальные условия керосиновой торговли в Германии, которые до сих пор мешают русскому керосину воспользоваться своими преимуществами во всём их объёме. Рокфеллеровский трест есть одно нераздельное целое, единственным связующим звеном и направляющим стимулом которого служит не защита общих интересов большинства представителей данной отрасли промышленности, а исключительно личный интерес и единая воля нескольких лиц, составляющих правление треста. Поэтому вся деятельность треста направлена на подавление всякого проявления свободного развития экономических сил на нормальных началах конкуренции…»

Продолжала тему статья «Керосиновая война в Германии» (в № 17 «НД» того же года):

«В настоящее время дело приняло однако неожиданный для Standard"а оборот, и в течение последних месяцев во многих провинциях Германии образовались многочисленные союзы из мелких и оптовых торговцев, с целью борьбы с обществом Deutsche-Amerikanische Petroleum Gesellshaft, вполне подчинённым Standard’у. Министр публичных работ также принял угрожающую Standard’у позицию, разослав в подведомственные ему учреждения циркуляры, в которых министр высказывается против употребления керосина Standard’а, заменив его русским, румынским и австрийским. Тарифная комиссия рейхстага выслушивала внушительные петиции, требующие установления дифференциальной пошлины на ввозимую сырую нефть и керосин с целью дать возможность возникновению в Германии независимой керосиноочистительной промышленности…

Русские нефтепромышленные общества ведут энергичную борьбу в защиту своих позиций на германском рынке, равно как и на других континентальных рынках…»

Теперь, когда «Роснефть» активно присутствует в Германии (например, в лице нескольких крупных предприятий нефтепереработки), эти пожелтевшие газетные листы словно призваны напомнить, что данные приобретения – вовсе не какие-то «немотивированные устремления к экономической экспансии» со стороны России, как то могут попытаться изобразить недруги. У отечественных нефтепромышленников была давняя предыстория контактов с Германией, основанная на представлениях о добросовестной конкуренции (защита общих интересов большинства представителей данной отрасли промышленности). Это отчасти и служило стимулом к созданию независимой керосиноочистительной промышленности в Германии. Вместе с тем русский нефтепром не боялся активно отстаивать свои позиции на германском рынке, равно как и на других…

Теги: история , нефтяное дело