Ты научила женщин говорить

Кузьма ПЕТРОВ-ВОДКИН. Портрет Анны Ахматовой. 1922 год

Из цикла "Юность"

Мои молодые руки

Тот договор подписали

Среди цветочных киосков

И граммофонного треска,

Под взглядом косым и пьяным

Газовых фонарей.

И старше была я века

Ровно на десять лет.

А на закат наложен

Был белый траур черёмух,

Что осыпался мелким

Душистым, сухим дождём...

И облака сквозили

Кровавой цусимской пеной,

И плавно ландо катили

Теперешних мертвецов...

А нам бы тогдашний вечер

Показался бы маскарадом,

Показался бы карнавалом

Феерией grand-gala...

От дома того - ни щепки,

Та вырублена аллея,

Давно опочили в музее

Те шляпы и башмачки.

Кто знает, как пусто небо

На месте упавшей башни,

Кто знает, как тихо в доме,

Куда не вернулся сын.

Ты неотступен, как совесть,

Как воздух, всегда со мною,

Зачем же зовёшь к ответу?

Свидетелей знаю твоих:

То Павловского вокзала

Раскалённый музыкой купол

И водопад белогривый

У Баболовского дворца.

Подвал памяти

О, погреб памяти.

             Хлебников

Но сущий вздор, что я живу грустя

И что меня воспоминанье точит.

Не часто я у памяти в гостях,

Да и она всегда меня морочит.

Когда спускаюсь с фонарём в подвал,

Мне кажется – опять глухой обвал

За мной по узкой лестнице грохочет.

Чадит фонарь, вернуться не могу,

А знаю, что иду туда к врагу.

И я прошу как милости... Но там

Темно и тихо. Мой окончен праздник!

Уж тридцать лет, как проводили дам,

От старости скончался тот проказник...

Я опоздала. Экая беда!

Нельзя мне показаться никуда.

Но я касаюсь живописи стен

И у камина греюсь. Что за чудо!

Сквозь эту плесень, этот чад и тлен

Сверкнули два живые изумруда.

И кот мяукнул. Ну, идём домой!

Но где мой дом и где рассудок мой?

1940

Теги: Анна Ахматова

 

Не пришли с войны

Фото: ИТАР-ТАСС

Российские журналисты Игорь Корнелюк и Антон Волошин убиты под Луганском

Признаться, с давних пор меня несколько коробило, когда всё журналистское сообщество, проявляя так называемую корпоративную солидарность, начинало защищать своих коллег, это казалось не совсем справедливым - ведь унижают, избивают и убивают не только и столько их, на войне гибнут врачи, учителя, женщины, старики и дети...

Однако после телепередач, посвящённых российским журналистам на Украине, моё мнение переменилось. Действительно, на них идёт невиданная целенаправленная охота. Цель – уничтожить, унизить, запугать, чтобы не дать им рассказать правду о том, что происходит в Донбассе и на Украине. Игорь Корнелюк и Антон Волошин снимали гуманитарную акцию, эвакуацию беженцев и погибли под миномётным обстрелом. Журналисты "Звезды" и Life News получили украинскую аккредитацию, а их арестовали, издевались, пытали...

Поражает та жестокость, с которой после «победы демократической революции» на Украине обращаются с журналистами российских телекомпаний. Удивительно, что журналистское сообщество Запада невнятно выступило в защиту российских журналистов, как будто извиняясь перед кем-то[?]

А консолидация российских журналистов очень порадовала, также я убедился, что такие наши военные корреспонденты, как Евгений Поддубный, могут отлично выступать и в дискуссионных аналитических телепрограммах и давать отпор отечественным либерал-фашистам (выражение Максима Шевченко), которые в День памяти и скорби защищают тех, кто убивает наших журналистов.

Евгений ГОРЕЛИК, БЕЛГОРОД

Смерть на своей земле

Убийство Игоря Корнелюка и Антона Волошина стало настоящей трагедией. И не только для родных, коллег по цеху, но и для всего российского общества. Обстоятельства смерти оказались настолько чудовищны, что гибель Игоря и Антона никак не получается объяснить «спецификой профессии». Это не просто смерть военного корреспондента, который знает, на что идёт, рискует осмысленно, а потому и утрата как будто не имеет такого горького вкуса.

Первое и самое главное обстоятельство – они, можно сказать, были убиты у себя на родине. И для Корнелюка, и для Волошина Украина не просто какая-то абстрактная точка на карте – это их родная земля, один родом из Запорожья, у другого – тоже украинские корни. И убивали их, выходит, земляки, и наводчиками были земляки. И, что самое гадкое, их земляки-журналисты оправдывали эту смерть в украинских СМИ, объясняя аудитории, что «сами виноваты», что «аккредитации у них не было», что они «пособники террористов»…

Такой вот получается созданный майданом «украинский мир», в который не вписаться ни рождённому там, ни убитому там.

Продолжение темы >>

Теги: Украина , майдан , СМИ

 

Возвращение смыслов

Ольга Елисеева. Повседневная жизнь русских литературных героев. XVIII - первая треть XIX века. – М.: Молодая гвардия, 2014. – 399 с. – (Серия: Живая история. Повседневная жизнь человечества). – 3000 экз.

Когда мы говорим о русской литературоцентричности, подразумевается, что именно по текстам классических произведений нашей литературы мы представляем себе жизнь конкретной эпохи – и XVIII и XIX веков в том числе. Справедливо ли это? Во многом, наверное, да: ведь следы героев художественных произведений, отпечатавшиеся на поверхности прошлого, нередко оказываются глубже, чем у реально живших людей. К тому же у многих вроде бы вымышленных персонажей имелись вполне конкретные исторические прототипы, поделившиеся с ними какими-то чертами своего характера или эпизодами биографии. Но каждый из авторов создавал свою реальность, лишь отталкиваясь от окружающего его мира. За прошедшие же столетия мир изменился до неузнаваемости, и очень многое из того, что писалось или о чём умалчивалось авторами прошлого, ныне непонятно: смыслы ускользают, и восстановить их чрезвычайно трудно.

Так можно ли вообще рассказать о повседневной жизни людей, которых никогда не существовало? Автор настоящей книги – известная исследовательница истории имперской России – утверждает, что да, можно. И по ходу проведённого ею увлекательного расследования перед взором читателя возникает удивительный мир, в котором находится место как для политиков и государственных деятелей различных эпох – от Петра Панина и Екатерины Великой до А.Х. Бенкендорфа и императора Николая Первого, так и для героев знакомых всем с детства произведений: фонвизинского Митрофанушки и Бедной Лизы, Чацкого и Софьи, Молчалина и Скалозуба, Дубровского и Троекурова, Татьяны Лариной и персонажей гоголевского "Ревизора". 

Теги: Ольга Елисеева , Повседневная жизнь русских литературных героев

 

Память

Фото: РИА "Новости"

Ветераны Великой Отечественной в Вязьме на церемонии открытия мемориала в память о жертвах немецкого пересыльного лагеря "Дулаг-184", где погибло около 80 тысяч советских военнопленных.

Теги: Великая Отечественная война

 

Наша культура и её регулировщики

В Государственной думе фракция КПРФ провела круглый стол "Государственная культурная политика и законодательное регулирование в сфере искусства"

Проект «Основы государственной культурной политики», принятие которого намечается уже осенью, как-то отодвинулся за горячими текущими политическими событиями на второй план. Между тем значимость этого документа, его возможное влияние на развитие отечественной культуры может быть весьма ощутимым. Поэтому и хотелось бы, чтобы проект подошёл к стадии закона максимально продуманным и взвешенным. А вот этого как раз пока, как отмечают многие эксперты, и не наблюдается.

Тон разговору был задан острым вступительным словом члена Комитета по культуре Госдумы Дмитрия Новикова. Он особо отметил, что проект не ломает пока подхода к культуре как к сфере услуг. Это замечание затем дополняли многие выступающие, в том числе приехавшие из Красноярска, Краснодара, других городов. Иных выступающих, что называется, заносило: звучали призывы сделать бюджет на культуру равным оборонному. Нереалистично, конечно, ждать такого праздника, но то, что культура, особенно в провинции, остаётся на подножном корму, а работники местных библиотек, клубов, музеев, оркестров, театров едва выживают на нищенском пайке, - факт.

Но особо важно, говорили выступавшие, определиться, на каких принципах, на какой основе развивать отечественную культуру? На какой идеологической базе двигаться дальше? Каковы основные ориентиры?.. Не раз звучала мысль: документ должен быть очищен от налёта антисоветизма, присущего «лихим 90-м» (а этот момент присутствует, приводились совершенно конкретные, убедительные примеры). Тем более что в современных условиях он обычно тянет за собой скатывание к русофобии. Никто из выступающих не призывал к возвращению к командным принципам руководства культурой, к цензуре, стрижке творческих людей под одну гребёнку.

Депутат ГД, известный кинорежиссёр Владимир Бортко подчёркивал: необходимо чётко определить в документе невозможность запрета на поиск в любом творческом деле. Его коллега Николай Бурляев горячо возмущался тем, что за 25 лет мы уже достаточно воспитали «мутантов», и подчеркнул, что в документе должна быть определена основная цель культурной политики. Коротко Бурляев обозначил её так: возвышение и просветление души человека. Возможно, эти определения не для законопроекта, но правда тут, несомненно, есть.

Касались участники круглого стола и забот сугубо практических. Не раз вскипало возмущение по поводу известной 278-й статьи Трудового кодекса РФ, облегчающей прекращение трудового договора с руководителями организаций. На круглом столе статью дружно называли издевательством над руководителями творческих коллективов. Критиковали некоторые аспекты культурной политики в столице, выражалось опасение, что принятие законопроекта в нынешнем виде может привести лишь к трате денег и пустопорожним разговорам.

Вопрос стоит просто: быстрее принять проект или нужен документ, который бы реально действовал многие годы?

Теги: культура , искусство

 

Всё путём!

Как обычно, начать по справедливости положено с напоминаний о наличии множества проблем и трудностей, мешающих бойкому развитию страны, дабы заранее отвести упрёки в лакировке действительности, коими в своё время жестоко терзали популярный ныне кинофильм "Кубанские казаки". Как любой из читателей, вижу да и на собственной шкуре соизмеряю горькие несовершенства нашего теперешнего существования. Однако же после воссоединения с Крымом не покидает ощущение того, что Россия вступила в новый этап своего исторического бытования и текущие персональные хлопоты, от которых, увы, никому из нас не отвертеться, начинают умиротворяюще соседствовать с надеждами, уже вовсе не робкими, а твёрдыми, на завтрашний благополучный день.

Возможно, не все осознают, что, приняв в свои объятия непотопляемый авианосец Крым, Россия стала другой, окончательно вернувшись на вековую, предначертанную великим прошлым историческую стезю. По-горчаковски восстановила севастопольскую справедливость, прочно закрепилась в Причерноморье, стратегически обесценила любые старания НАТО продвинуться на восток или окружить нас частоколом системы ПРО. Эти новые геополитические реалии дополнились газовым контрактом с Китаем - сделкой, которую попросту нелепо числить исключительно по экономическому ведомству, ибо она в корне изменила перспективы отношений России с Европой и США, устранив угрозу санкционного шантажа, сорвав умысел удушить Россию её же собственным газом, прекратив покупать его. Если же вдобавок учесть, что начали подавать признаки жизни наши аграрии – «ножки Буша» теперь в дефиците! – то настаёт время говорить о самодостаточности России.

Как тут не вспомнить о многострадальной Украине. Не для удручающего подсчёта её бед, а в сопоставлении с Россией по части тенденций исторического развития. Вокруг Незалежной сегодня бушуют геополитические страсти, в которые вовлечена и Россия. Но радует и внушает оптимизм то наиважнейшее обстоятельство, что страна наша, находясь ныне в эпицентре евро-атлантических борений, не тратит на них свою национальную энергию, не отвлекается от решения насущных задач – будь то строительство космодрома «Восточный», новое освоение Арктики или переустройство благодатного Крыма. В русском повседневном обиходе это и называется – всё путём!

Кстати, Крым в очередной раз особо отличился в нашей истории. США двадцать лет разжигали на Украине костры антироссийских настроений, пять миллиардов долларов – это только по официальным данным! – вбухали в «спички», а Россия, по словам, кажется, Черчилля, мигом принялась «таскать каштаны из огня»: без единого выстрела вернула Крым, сразу приступив к его реконструкции.

Но вот забавная странность: каждый новый успех России сопровождается заунывными причитаниями той когорты оппозиционных деятелей, которые раньше стояли у руля, доведя страну до экономического упадка, дефолта и прочих бед, а сегодня, оставшись не у дел, стремятся напомнить о себе удалой критикой всего и вся, что происходит в стране, предсказывая её неминучее падение в историческую бездну. Уж как они изгалялись в преддверии зимней Олимпиады, пророча её крах, а сочинские Игры признаны лучшими в истории. Как иронизировали над испытательными полётами «Суперджета», который ныне покупают многие страны. Теперь вот, явно подыгрывая западной антироссийской пропаганде, не устают бессовестно вещать о том, что воссоединение с Крымом разорит Россию, а газовый контракт с Китаем не просто убыточен, но и расточителен, а потому не нужен.

Дискутировать с этой публикой, чьи мнения не впервые удивительным образом совпадают с корыстной, беспринципной позицией западных СМИ и которая нашла приют на сайте «Эхо Москвы», не имеет смысла, ибо её оценки из категории предусмотрительных мнений, побуждающих к осмыслению, уже перешли в разряд забавных камланий, вызывающих своим однообразием тоскливую зевоту. Ведь за последние годы слишком уж много их удручающих предсказаний было опровергнуто ходом российских дел.

Впрочем, одно из пророчеств – в качестве весьма показательного примера – всё же приведу, поскольку принадлежит оно писателю, претендующему на роль некоего оппозиционного гуру и продолжающему с завидным постоянством «пудрить мозги» читателям своими глубокомысленными, хотя и абсолютно лишёнными практического смысла (а порой и смысла вообще!) политико-нравственными сентенциями.

19 января 2012 года, выступая на радио «Свобода», Б. Акунин побожился: «Ей-богу, у меня твёрдое ощущение, что историческое время Владимира Путина заканчивается». Разумеется, любой человек может ошибиться в своих прогнозах. Но после такого рода провальных суждений на злобу тех остросюжетных предвыборных дней вправе ли наш авгур оставаться «иконой оппозиционного стиля», «белоленточной совестью», как его именуют иные почитатели? И главное: в какой мере серьёзны исторические осмысления писателя Акунина? Не замешаны ли и они на сиюминутной конъюнктуре?

Дело-то, разумеется, не в Акунине, чьё громкое в прошлом писательское имя уже только эхом звучит на одноимённом радио. Дело – в негодном качестве прогнозов, почему-то обязательно катастрофических, которыми неугомонно потчуют нас те, кто недобросовестно эксплуатирует свою былую известность, чтобы попытаться испортить настроение соотечественникам, а заодно напомнить им о своём существовании.

Впрочем, пусть говорят. Мне уже приходилось упоминать о том, что со стороны общества внимания к их тенденциозным оценкам, которые с завидным постоянством опровергает жизнь, всё меньше. Потому что при всех федеральных зигзагах и местных лабиринтах нашей непростой жизни по крупному-то счёту в России сегодня – всё путём!

Теги: Россия , Крым , Севастополь

 

Фотоглас № 25

В Колышлейском районе Пензенской области был торжественно открыт памятник Александру Блоку, который в юные годы приезжал в эти края отдыхать. Мемориальный комплекс, посвящённый великому поэту и его родственникам – учёным Бекетовым, был создан ещё в 1980 г. Однако монумент подвергся нападению вандалов. Средства на новый памятник собирали всем миром по инициативе Колышлейского землячества. Автор Валерий Кузнецов создал антивандальную конструкцию из стеклопластика. Кроме того, скульптура представляет собой горельеф – здесь отсутствуют элементы, которые можно открутить или отломать.

Фото:

25 июня народный артист России пианист Михаил Плетнёв открывает в  Екатеринбурге V Международный конкурс пианистов памяти Веры Лотар-Шевченко. Выдающийся музыкант современности – председатель попечительского совета конкурса.

Фото: РИА «Новости»

Выставка шедевров фламандской живописи «Рубенс, Ван Дейк, Йорданс», приуроченная к 20-летию установления дипотношений между Россией и княжеством Лихтенштейн, проходит в Государственном музее изобразительных искусств имени Пушкина в Москве при участии наследного князя Лихтенштейна Алоиза. В рамках экспозиции показано 55 картин фламандских живописцев XVII века.

На нашем снимке – посетительница у произведения Рубенса «Оплакивание Христа».

 

На арктическом фронте

Фото: РИА "Новости"

Мир меняется на глазах, и эта "смена вех" особенно заметна в отношении к Арктике. На протяжении столетий здесь жили малочисленные народы Севера, а регион осваивали, главным образом, русские мореплаватели и землепроходцы. В конце ХХ века положение изменилось, и растущий интерес к Арктике стали проявлять разные государства - ведь в арктических «кладовых» были обнаружены огромные запасы углеводородов, а также золото, серебро, алмазы, платина, олово, марганец, свинец, вольфрам, никель[?]

О перспективах России в Арктике мы беседуем с доцентом МГИМО(У), кандидатом исторических наук Олегом АЛЕКСАНДРОВЫМ.

– Олег Борисович, в чём же заключаются интересы России в Арктике?

– В нашем обществе и СМИ бытует упрощённое и однобокое представление об Арктике как о гигантской кладовой нефти и газа. Утилитарный подход зачастую присутствует и в официальных документах, что заметно сужает актуальность темы для России. Но особая важность региона для России не ограничивается только возможностью добыть там нефть, газ и другие природные ископаемые.

Арктика имеет и огромное военно-стратегическое значение. Не надо забывать, что над ней пролегает самый короткий путь для подлёта крылатых ракет к нашим рубежам... Если проанализировать военно-стратегическую обстановку в регионе, то окажется, что многое осталось незыблемым со времён холодной войны. В отличие от России, списавшей в своё время многие корабли Северного флота и сократившей присутствие в регионе, страны НАТО этого делать и не собирались. Бессмысленно заниматься экономическим освоением Арктики, не решив военных задач. Если Россия не обеспечит защиту арктической территории, то в итоге она её утратит.

Для нас регион важен и по демографической причине. Одна из особенностей российской Арктики состоит в том, что по сравнению с арктическими регионами других государств она больше заселена. В арктической зоне России проживает около двух миллионов человек.

– Тем не менее наибольший интерес в мире вызывают значительные запасы энергоресурсов. По оценкам экспертов разных государств, они составляют около 25 процентов неразведанных запасов углеводородов, что эквивалентно 375 миллиардам баррелей нефти. Запасы Саудовской Аравии составляют 261 миллиард...

– Да, примерно четверть мировых запасов углеводородов находится в Арктике. Со временем цифра может возрасти. Причём разведанных запасов арктического газа гораздо больше, нежели нефти. Также в регионе сосредоточены запасы меди, никеля, кобальта, редких и редкоземельных металлов, минералов и другого сырья, которое имеет стратегическое значение.

Огромное значение для экономики страны имеют и биологические ресурсы Арктики. Северные моря являются ареалом существования уникальных видов животных и местом промысла десятков видов рыб, среди которых треска, пикша, сельдь и камбала. А поскольку запасы Мирового океана постепенно оскудевают, возрастает значение биологических ресурсов Арктики, где по мере таяния льдов открываются новые промысловые районы.

– То есть потепление климата на планете и таяние льдов играют тут свою роль?

– Разумеется. Увеличиваются возможности судоходства по Северному морскому пути. А транспортная составляющая российских интересов в Арктике очень важна. Северный морской путь открывает широкий доступ в Мировой океан. Ни Балтийское, ни Чёрное море в полной мере такой возможности не дают. Арктика может и должна стать морскими «воротами» России в Мировой океан. В этих условиях перед страной встанут принципиально новые задачи, к решению которых надо готовиться уже сейчас. Если Россия не выработает своих подходов в освоении Северного морского пути и всего региона, то рано или поздно это сделают другие.

– В одном из аналитических докладов, которые по заданию Госдепартамента США готовит Центр стратегических и международных исследований (CSIS), сказано: «Чтобы американские историки в будущем не задавали вопрос: «Кто потерял Арктику?», сегодня нужно задаться вопросом: «Как Соединённым Штатам выиграть Арктику?» Стремление Вашингтона установить контроль над регионом очевидно. С какими государствами, кроме США, мы сталкиваемся в Арктике?

– У России есть конфликт интересов со всеми государствами Арктического региона – США, Канадой, Норвегией и Данией.

– А есть у России союзники?

– По большому счёту нет. Мы можем осторожно именовать некоторые государства партнёрами по диалогу. Но диалог не отменяет конфликта интересов.

– Какое государство Арктического региона наш самый заклятый «партнёр»?

– На данный момент самые сложные отношения у России сложились с США и Канадой. В 2007 году они очень нервно отреагировали на нашу экспедицию, которая достигла Северного полюса и, погрузившись на батискафе под лёд на глубину в четыре километра, установила на дне российский флаг.

– Долгое время у нас был конфликт интересов с Норвегией. В 2010 году тогдашний президент Медведев подписал с Норвегией «Договор между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане». Как вы его оцениваете?

– Подписание договора с Норвегией снизило накал, но имело кратковременный эффект. По прошествии четырёх лет становится очевидным, что политика Норвегии в регионе не стала в отношении России более дружественной. Даже те совместные проекты, которые планировалось осуществить накануне подписания Договора, застопорились. Например, проект по развитию Штокмановского месторождения отодвинут на неопределённый срок. Я это связываю с тем, что по условиям раздела Баренцева моря к Норвегии отошли богатые нефтью и газом месторождения, которые удобнее для освоения, нежели Штокмановское месторождение.

Договором с Норвегией серьёзно обижены и представители нашей рыбной отрасли, чьи интересы не были учтены. В Баренцевом море основной промысловый улов осуществляется в западной его части, которая отошла к Норвегии. Хотя ещё на стадии подготовки договора представители отрасли энергично заявляли свой протест, но он был проигнорирован.

– Об интересе к Арктике заявляют государства, находящиеся далеко от неё, – Китай, Индия, Япония. Сколь обоснованы их претензии?

– На сегодняшний день около тридцати государств заявили о своём интересе к Арктике. Все они рассматривают Арктику как территорию с неурегулированным правовым статусом. И хотя претензии неарктических государств слабо обоснованы, тем не менее их позиции заявлены. Каждое из заинтересованных государств пытается продвинуть свои интересы в Арктике, которую рассматривают как гигантский резервуар энергетических ресурсов и перспективный рынок транспортных перевозок. Например, Китай рассматривает Северный морской путь как очень выгодную транспортную магистраль, построил ледокол «Снежный дракон» и строит другие. На руку Китаю и другим государствам играет то, что Арктика действительно остаётся территорией с неурегулированным правовым статусом.

– Почему это произошло?

– Изначально существовали два подхода к разделу морских пространств и арктического шельфа между арктическими государствами – «секторальный» и «конвенциональный» (он же «медианный линейный метод»). Государства, отстаивавшие «секторальный» подход, руководствовались тем, что Арктика – ледяной континент, который можно поделить на сектора между пятью арктическими государствами. Такой позиции придерживался и СССР.

Но в 1997 году Россия от него отказалась, подписав Конвенцию ООН по морскому праву от 1982 года. Её разработчики акцентировали внимание на прогрессирующее таяние арктических льдов и утверждали, что со временем Арктика станет обычной зоной мореплавания. Эта позиция возобладала. Конвенция зафиксировала то, что ни одна страна не вправе устанавливать контроль над Арктикой, а государства, имеющие выход к Северному Ледовитому океану, могут объявить своей исключительной экономической зоной территорию, простирающуюся от крайней точки берега на 200 морских миль. Её можно расширить ещё на 150 миль, доказав, что арктический шельф является продолжением сухопутной территории. В отличие от «секторального» подхода, когда Арктика была предметом дележа между пятью государствами, по «конвенциональному» подходу все они ограничивают свою зону. Территория, лежащая за её пределами, является зоной свободного предпринимательства для компаний любых государств.

– Там-то мы вскоре и встретим китайцев…

– …и индийцев, и японцев, и не только их. Конвенция по морскому праву позволяет сделать Арктику объектом притязаний многих государств.

– Какие международные организации занимаются решением спорных вопросов в Арктике?

– Интерес к Арктике проявляет и Евросоюз, и НАТО, и другие организации. Непосредственно Арктикой занимается созданный в 1996 году Арктический совет, который призван содействовать сотрудничеству в области охраны окружающей среды и обеспечения устойчивого развития приполярных районов. Кроме пяти арктических государств он включает приарктические Исландию, Швецию и Финляндию. Другой неформальной организацией является так называемая «Арктическая пятёрка».

– Суперарбитр, который вправе единолично ставить точку в спорных вопросах, в Арктике отсутствует?

– Да. Часть спорных вопросов в области экологии и правил транспортировки грузов призвана решать созданная ООН Международная морская организация. Но она действует не только в Арктике, а в планетарном масштабе. В отличие от Арктического совета, который занимается исключительно делами Арктики.

– На какую организацию России следует сделать ставку?

– На Арктический совет, куда даже ЕС лишь пытается пробиться в качестве наблюдателя. Россия, как и другие члены Арктического совета, не заинтересованы в расширении круга государств, претендующих на участие в разделе природных богатств Арктики.

– Сложившаяся ситуация нам в плюс или в минус? Россия должна стремиться её сохранить или изменить?

– Нам следовало бы развивать Арктический совет, в рамках которого можно решать многие проблемы региона. Россия не заинтересована в том, чтобы их пытались решать ООН, ОБСЕ и тем более ЕС и НАТО. Специфику Арктики лучше понимают арктические государства.

– Расхожий штамп западной пропаганды – утверждение о нашей агрессивности. Какой видится Россия западной аудитории в «арктическом контексте»? Для Запада мы и в Арктике – неисправимые агрессоры?

– Для элит западных стран большим и неприятным сюрпризом стало возвращение России в Арктику. К тому времени они уже списали Россию как серьёзного геополитического игрока, а на Арктику смотрели как на лёгкую добычу в самом ближайшем будущем. Но они поторопились. Сегодня Россия, не претендуя ни на что сверх того, что имел Советский Союз, отдавать своё не собирается. Напомню, что ни Российской империи, ни СССР претензий на наш арктический сектор никто не высказывал. А поскольку России по праву принадлежит самый большой кусок арктического «пирога», мириться с такой «несправедливостью» американцам сложно.

На этом фоне и появляются статьи, в которых Россию голословно обвиняют в агрессивности, в стремлении милитаризировать Арктику. Особенно много таких публикаций в канадских и американских СМИ. Жёсткой критикой России Запад пытается компенсировать слабость своих аргументов. Ведь при помощи обычных международно-правовых инструментов обосновать свои претензии на российскую часть Арктики Западу сложно. Гораздо проще изображать Россию агрессором и врагом. Хотя по умолчанию на Западе не могут не знать, что Россия всегда присутствовала в Арктике, имеет там законные интересы, которые и отстаивает. Мы на чужой кусок арктического «пирога» не претендуем.

– Вы как-то писали: «Экспертные оценки свидетельствуют о том, что стремительные климатические перемены, затрагивающие Арктический регион, позволяют начать геологоразведку и промышленное освоение отдельных его частей уже с 2020 года». Технологически готова ли наша страна к освоению арктических ресурсов?

– Пока не готова. Нашим уязвимым местом является отсутствие собственного производства нефтяных платформ, способных работать в условиях Крайнего Севера. Единственная платформа, которая введена нами в строй, – это Приразломная в Печорском море. Но произведена-то она не в России. Производить платформы такого уровня и качества мы пока не умеем. И пока ситуация не изменится, Россия будет обречена на отставание от конкурентов. Мы сильно отстаём от них также в области геологоразведки, в исследовании нашего арктического богатства, в составлении карт арктических морей и Северного Ледовитого океана. Это результат того, что в 1990-е годы Арктикой не занимались. Да и позже уделяли ей явно недостаточно внимания и средств.

– Но наш ледокольный флот по-прежнему самый крупный в мире?

– Да, но значительная часть ледоколов выработала свой ресурс как минимум наполовину и нуждается в серьёзном ремонте. Уже сегодня надо думать о том, как нам полностью обновить ледокольный флот. Время же строительства ледоколов – от 6 до 8 лет.

– В Санкт-Петербурге на Балтийском заводе заложен головной ледокол нового поколения – самый большой в мире...

– Одного такого ледокола будет явно недостаточно. Мы же рассчитываем на увеличение перевозок по Северному морскому пути. А они должны иметь ледокольное сопровождение. Причём ледоколы должны быть разного класса и с разными функциональными возможностями. Россия просто обязана быстро наращивать свой потенциал ледокольного флота. Ведь наши конкуренты не сидят, сложа руки. Если раньше у США практически отсутствовал ледокольный флот, то сегодня идёт строительство нескольких ледоколов. Программы строительства ледокольного флота разработали и другие страны.

– Доктора политических наук Валерий Конышев и Александр Сергунин в книге «Арктика в международной политике» констатировали наличие тенденции «к новой милитаризации в регионе». Разделяете ли вы эту оценку?

– Я склонен согласиться с ними в том плане, что все арктические страны объявили свои стратегии, где присутствует военный компонент. Все государства собираются размещать в Арктике воинские контингенты, призванные защищать свои национальные интересы. Это можно обозначить как тенденцию к милитаризации. Такая тенденция наметилась, но не в ней я усматриваю наибольшую опасность для России. Гораздо большую опасность представляет усиление позиций НАТО в регионе.

– Насколько вероятно то, что конкуренция за ресурсы Арктики приведёт к войне?

– Это маловероятно, но говорить, что такой печальный сценарий полностью исключён, я бы не стал. Вероятность возникновения пограничного конфликта существует, и закрывать на это глаза нельзя. В современном мире существуют влиятельные силы, которые не прочь вытеснить Россию даже из той части Арктики, которая давно и по праву нам принадлежит. Сама же Россия предпочитает, чтобы все проблемы в Арктике были решены сугубо в русле международного права.

Справедливости ради должен сказать, что хотя все, кроме России, арктические страны являются членами НАТО, их отношение к участию альянса в арктических делах разнится. В кулуарных беседах представители Норвегии и Дании прямо говорили мне, что вмешательство НАТО в решение арктических вопросов нежелательно. По их мнению, спорные вопросы надо обсуждать и решать в рамках Арктического совета. Европейцы понимают, что привлечение НАТО обернётся укреплением позиций одного игрока – Соединённых Штатов. А поскольку и у них есть конфликты интересов с США, то это им невыгодно. Они не хотят, чтобы американцы превратили Арктику в полигон для своих экспериментов.

– Как оцениваете шансы России защитить свои интересы в Арктике?

– Несмотря на все трудности в экономике и технологиях, наши перспективы можно оценивать достаточно высоко. Но только при условии, если политика России в Арктике будет системной, последовательной и станет опираться на исторический фундамент.

Регион имеет для России научное и культурно-историческое значение. Арктика – наша история и судьба, часть нашего самовосприятия со времён Великого Новгорода. Поморы и новгородцы были первооткрывателями северных земель. На протяжении столетий Россия осваивала регион, а русские мореплаватели совершили множество географических открытий.

Вклад России, потом Советского Союза в изучение Арктики огромен. Отстаивая наши интересы, мы должны подчёркивать историческую преемственность. Надо всячески популяризировать и продвигать идею, что Арктика для нас – не просто территория, на которую мы пришли, чтобы что-то взять. На протяжении многих веков Север России – неотъемлемая часть страны.

В отличие от других государств мы не приходим в Арктику только сегодня. Мы здесь всегда были, есть и будем.

Беседовал Олег НАЗАРОВ

Теги: Россия , политика , экономика

 

Консервативный поворот

Александр Щипков. Религиозное измерение журналистики. - М.: Пробел-2000, 2014.– 272 с.

Коротко я бы охарактеризовал эту книгу как манифест консервативного поворота. Свершившегося консервативного поворота.

Предыдущая работа Щипкова – сборник "Перелом" – была пропитана напряжением и тревогой. В ней отразилась борьба с неясным пока ещё исходом. В «Религиозном измерении» обращает на себя внимание в первую очередь изменившаяся тональность. Нельзя не почувствовать, что автор, даже горячо полемизируя, сам в себе пребывает твёрд и спокоен. Таким образом, книга свидетельствует об отвоевании общественного дискурса. Либералы больше не имеют привилегии или исключительных прав на него.

Долгое время над нами, над всей Россией витало как бы некое заклятье. После крушения коммунистической идеологии к либерализму как бы перешли права на единственно правильное и истинное учение.

В продолжение двадцати и более лет, по какому бы поводу ни возникал спор, всегда считалось, что либеральная позиция более сильная, так как за ней – правда времени и некая общемировоззренческая целесообразность. Исход споров предопределялся тем, что будущее мыслилось как обязательно либеральное и подтверждающее правоту либеральной точки зрения.

Сколько бы ни настаивал консерватизм на справедливости и естественности своих положений, он всё равно выглядел проигрывающим и преподносился вполне по-большевистски: как пережиток, вчерашний день и символ отсталости. Понятия консервативного ряда – верность, ответственность, служение, самодисциплина, к сожалению, не были на слуху, не привлекали. Но сопротивление принесло плоды – сумело переломить либеральный тренд последних десятилетий.

Можно наблюдать, как время колеблет либеральное ощущение «универсальности и всесильности». Мы видим, как по разным поводам тезисы либерализма оспариваются довольно успешно. Люди начинают прозревать и неожиданно для себя замечают, что политически либерализм означает топтание на месте и рыхлость, что либерально-экономические догмы оказываются не такими уж убедительными, что плюрализмом и свободами прикрываются вполне жёсткие, подчас тоталитарные и человеконенавистнические вещи.

Либералы по-прежнему отстаивают позиции, спорят, негодуют, но не имеют за собой прежней презумпции правоты и обаяния. В полемике на равных у либералов, какими бы интеллигентами-интеллектуалами они ни были, сегодня нет преимущества. Наткнувшись на встречную аргументацию, они отступают и в конечном итоге замыкаются в узком кругу, создавая что-то на манер фан-клуба по интересам.

Либералы на сегодняшний день не определяют погоды и в церковно-административной деятельности, и в христианском просветительстве и проповеди. 2011–2014 годы стали временем серьёзных испытаний для православной церкви. Она выстояла, одержана важная победа.

Книга «Религиозное измерение журналистики» в сложившихся условиях смотрится манифестом консервативного поворота. Она охватывает политические и церковно-политические события последних пяти лет, которые довольно неожиданно, но в меру и со вкусом, обрамлены главами мемуарного жанра – воспоминаниями юности и первой половины жизни автора. Отдельный блок, самый жёсткий, бескомпромиссный, но при этом корректный, включает в себя полемику с известными персонажами нашей общественной жизни.

У консерватизма много внутренних проблем. Сохраняется также вероятность политического слома в стране, при котором либеральный дискурс будет повторно навязываться и внедряться искусственным образом. Но никогда уже после совершившегося перелома либерализм не будет властвовать над умами и душами, как прежде.

Андрей РОГОЗЯНСКИЙ

Теги: Александр Щипков , Религиозное измерение журналистики

 

«Вместить то прошлое…»

В 1924 г., заканчивая курсовую работу по творчеству Николая Гумилёва, студент Петроградского университета Павел Лукницкий (1900-1973), начинающий поэт, пришёл с собранными материалами к Анне Ахматовой. "Времена были ещё вегетарианские", по выражению Ахматовой. Эта встреча положила начало их дружбе и совместному труду на многие годы.

Ахматова как будто ждала Лукницкого и приняла молодого поэта благосклонно и радушно. В дальнейшем она сама говорила об удивительном, можно сказать, мистическом значении их встречи и совместной работе.

Ахматова верила снам, предчувствиям, «намёкам и рифмам» судьбы. Так, во встрече с Лукницким она тоже увидела «обещание» свыше. Ещё при жизни, дo рaзвoдa с Ахматовой, Гумилёв прoрoчески писaл:

А нoчью в небе древнем и высoкoм

Я вижу зaписи судеб мoих

И ведaю, чтo oбo мне дaлёкoм

Звенит Ахмaтoвoй сиренный стих.

На протяжении многих лет Ахматова с помощью П. Лукницкого создавала летопись жизни Николая Гумилёва. Она прекрасно осознавала, что если не расскажет то, что знает, не направит первого биографа Н. Гумилёва к нужным людям, которые ещё помнят и многое могут поведать о Николае Степановиче, то эта информация будет утеряна безвозвратно. Кто, как не она, мог позаботиться о земной славе Гумилёва?

В течение пяти лет Лукницкий скрупулёзно работал над биографией Гумилёва, находя с помощью Ахматовой новые факты, сведения, очевидцев. Вскоре университетская курсовая переросла в рукописный двухтомник «Труды и дни Н. Гумилёва». Но параллельно с биографией Гумилёва писалась и другая биография – поэта Ахматовой. В одном из своих стихотворений, посвящённых Ахматовой, Павел Николаевич записал:

Твоею жизнью ныне причащён,

Сладчайший, смертный отгоняя сон,

Горя, тоскуя, пьяно, как в бреду,

Я летопись твоих часов веду[?]

Лукницкий тщательно записывал обстоятельства и разговоры своих встреч с Анной Андреевной, «Акумой», что в переводе с японского означает «колдунья» (такое прозвище ей дал второй муж, В.К. Шилейко, известный лингвист и востоковед).

Так родилась «Acumiana» Лукницкого – собрание записей, писем, документов, фотографий, относящихся к Ахматовой. Кропотливо, изо дня в день, с дотошностью истинного летописца Лукницкий описывает быт, обстановку, настроения, самочувствие, беседы, высказывания самой Ахматовой и её окружения. Он записывал всё, не надеясь на память. И в оправдание своей обширной летописной деятельности часто вспоминал любимое выражение Ахматовой: «Память – великая завиральница. Мы помним не факты, а воспоминание о них». Сиюминутность, точность и достоверность – вот главные ценнейшие качества дневников Лукницкого.

Павел Лукницкий, по выражению Н. Струве, «был первым по времени Эккерманом Ахматовой». Он работал на вечность и вполне осознавал, что при его жизни ни его труд о Гумилёве, ни его записи об Ахматовой не будут опубликованы («Акумиана» впервые была издана в Париже в 1991 г., а «Труды и дни Н.С. Гумилёва» – только в 2010 г.). На всю жизнь у Павла Николаевича осталась верность Гумилёву и дружба с Ахматовой, хотя иногда они подолгу не виделись.

В январе 1962 г. при встрече с Лукницким в Доме творчества «Комарово» Ахматова сказала: «Я пришла к Вам за своим прошлым».

В том же году в Вашингтоне вышло 4-томное собрание сочинений Н.С. Гумилёва. Ахматовой привезли из Америки два экземпляра. Один она оставила себе, а другой с дарственной надписью подарила своему преданному другу и биографу: «Павлу Николаевичу Лукницкому, который заслужил эту книгу своим великим трудом. Ахматова. 5 июня 1963. Москва».

Многое уже издано из этого удивительного архива, но и сегодня мы находим неизвестные страницы, стихи и фото Ахматовой, записанные и сохранённые Павлом Николаевичем. Сегодня, в день рождения Ахматовой, эти материалы публикуются впервые с небольшими примечаниями:

Шилейко Владимир Казимирович (1891–1930) – востоковед, поэт, переводчик, второй муж Ахматовой.

Лозинский Михаил Леонидович (1886–1955) – поэт, переводчик, друг Ахматовой.

Горенко Инна Эразмовна, урожд. Стогова (1856–1930) – мать Ахматовой.

Мотовилова Прасковья Федосеевна, урожд. Ахматова (? – 1837) – прабабушка Ахматовой.

Недоброво Николай Владимирович (1882–1919) – поэт и литературный критик.

Комаровский Василий Алексеевич (1881–1914) – поэт.

Клюев Николай Алексеевич (1887–1937) – поэт, представитель новокрестьянского направления в русской поэзии.

Кузмин Михаил Алексеевич (1872–1936) – поэт, переводчик, прозаик.

АА – сокращённые инициалы Ахматовой в дневниках Павла Лукницкого.

***

9 февраля 1926 г.

АА о своих «брачных» делах

С первой женой Шилейко женат церковным браком и до сих пор не разведён. С АА – гражданским и не знает, можно ли разводиться с двумя жёнами зараз, а новая – третья – хочет замуж идти церковным браком. Шилейко из одного вероисповедания переходил в другое, и вообще все эти дела так у него перепутаны, так он мало интересовался всегда официальной стороной их, что сейчас полный сумбур, и ни он, никто другой разобраться в этом хаосе не может. Шилейко по этому поводу острит без конца, но на остротах далеко не уедешь!

***

Я читал Карамзина. Заметил АА, что нашёл там хана Ахмата. Оказывается, хан Ахмат, последний хан – прямой предок АА. У матери АА есть икона, и на дощечке там было написано: «Куплена для крещения хана Ахмата в таком-то году» (год – времени Анны Иоанновны). Инна Эразмовна, не представляя, что ценность старинной иконы обуславливается её первоначальным видом, не понимая вообще исторической ценности этой иконы, отдала её ремонтировать мастеру-немцу. Тот подправил её, заново выкрасил, дощечку истлевшую выкинул, а слова дощечки заново, своей рукой переписал на иконку.

АА рассказывала мне кое-что из своей родословной – о своей бабушке, о Мотовиловых, об Ахматовых и т.д. Я этого не записываю, боясь напутать.

Я дал АА том Карамзина, и она его читала у меня: то, что говорится в нём о хане Ахмате.

АА рассказывала, что бабушка её была ещё по существу татаркой – так, она совершенно не ела свинины. И мать АА, объясняя это, правда, тем, что просто она не любит свинины, свинину не ест… АА с улыбкой говорила об этом и заметила, что «нелюбовь» Инны Эразмовны к свинине исходит из привычек её матери.

***

16 апреля 1926 г.

По поводу разговоров о поэтах

Манера насмешничать друг над другом, рассказывать друг про друга анекдоты была очень принята в кружке Гумилёва, Шилейко, АА, Лозинского, Недоброво, Комаровского, Мандельштама. Но это исходило из очень патетических чувств друг к другу, было только внешней оболочкой глубоко дружественных, очень любовных и близких взаимоотношений, и под этим было и большое уважение и понимание ценности внутренней сущности друг друга. Такая насмешливость, любовь к остроте была только способом развлечения. У каждого были свои недостатки, все их знали, но их прощали всецело, потому что все они искупались другим, обликом более глубоким, второй стороной этого человека…

АА: «Конечно, и у Мандельштама, он слабый, иногда даже беспринципный человек, и у Клюева, и у Кузмина есть много недостатков. Но о них нельзя худо говорить, потому что эти люди настолько самоопределены, настолько выявлены как отдельные творческие фигуры, имеют столько ценного за собой, что их недостатки остаются далеко за ними, ибо не они важны. Слабым человеком может быть всякий, а хорошим, большим поэтом – только избранные. Слабых – миллионы, а больших поэтов, фигур – единицы, и надо уметь забывать недостатки этих единиц, потому что они взамен их дали и много ценного.

***

Записи 1928 года

Говорили с АА об истории.

В стекле бинокля деревья теряют душу. Их контуры становятся незыблемыми и неумолимо жёсткими. Стекло бинокля несовершенно. Чуть в сторону от центра, и солнечный свет разлагается, и красивая, чёткая радуга бежит по краям стекла, расцвечивая наблюдаемый предмет. Напрасны усилия наблюдателя определить его истинную окраску. Предмету нравится быть красивым и лгать.

История – наблюдатель, с лицом аскета и с фанатическим, всегда пристрастным умом. В самый центр её бинокля попадают только даты. Они одни несомненны. Всё остальное пожирает радуга. Историк выбирает тот цвет, который ему нравится больше других, например красный, и поучает потомков. На смену ему приходит другой историк – и излюбленный его цвет – жёлтый, и опять переучивают своих потомков. Одно поколение не верит другому и не хочет его понимать. Незыблемы только даты, а не учения.

19 июля 1914 года. 28 февраля 1917 года. Две даты.

Которая из них сильнее? Которая возьмёт на себя ответственность за огромный, неуклюжий, скрипучий поворот руля? Которая дата решающая?

Это будет зависеть от вкусов историка…

***

Стихотворение Анны Ахматовой 1913 г. переписано Павлом Лукницким в старой орфографии. По всей видимости, оно посвящено Ольге Александровне Кузьминой-Караваевой (1890–1986), двоюродной племяннице Н.С. Гумилёва, внучке совладелицы деревни Слепнёво В.И. Лампе. Гумилёв познакомился со своими двоюродными племянницами Ольгой и Марией Кузьмиными-Караваевыми, когда приехал первый раз в Слепнёво, родовую усадьбу Гумилёвых, в 1908 г. Поэт был очарован обеими девушками, проводил с ними целые вечера и под всякими предлогами откладывал свой отъезд. Маша – спокойная и тихая, скромная красавица, Ольга (в будущем княгиня Оболенская) – умная, живая с красивым сильным голосом. У Гумилёва особенную симпатию вызывала Мария Александровна, которая рано умерла от туберкулёза и которой он посвятил немало стихотворений, в том числе он прямо упоминает её имя и в «Заблудившемся трамвае»:

Машенька, ты здесь жила и пела,

Мне, жениху, ковёр ткала,

Где же теперь твой голос и тело,

Может ли быть, что ты умерла?

В поэтические альбомы сестёр Гумилёв записывал шутливые и серьёзные стихи, благодаря чему они и дошли до наших дней. В июле 1911 г. Гумилёв впервые представил свою жену Анну Ахматову родственникам в Слепнёве. С этого времени супруги Гумилёвы каждое лето проводили в Слепнёве вплоть до 1917 г. Семья Кузьминых-Караваевых, соседей и друзей, жила недалёко, в имении Борисково. В этом живописном краю, в тверском уединении написаны многие стихи Ахматовой. Позже в своих записках об этом периоде жизни Ахматова напишет: «Слепнёво. Его великое значение в моей жизни… Слепнёво для меня как арка в архитектуре: сначала маленькая, потом всё больше, больше и, наконец, полная свобода». По мнению известного исследователя творчества Ахматовой Р. Тименчика, это стихотворение ранее нигде не публиковалось.

Оле

Как путь мой бел, как путь мой ровен.

Легка дремота.

Лишь редкий мост из круглых брёвен

Напомнит что-то.

Опять улыбка губы тронет,

Подымет веки,

Ах, знаю я, не всякий тонет,

Переплывая реки.

Слепнёво

5 июля 1913

***

Павел Лукницкий много фотографировал Ахматову, но также он делал пересъёмку с чужих фотографий, которые имелись у Анны Андреевны.

Это одна из переснятых Лукницким фотографий Ахматовой середины 20-х годов. Публикуется впервые.

Вступительное слово и комментарии Ольги МЕДВЕДКО

Теги: Анна Ахматова

 

Сразу за Ахматовой

Фото: Фёдор ЕВГЕНЬЕВ

В итальянском городе Таормине вручили Международную поэтическую премию имени  русской поэтессы.

Эта награда призвана напомнить о международной литературной премии "Этна-Таормина", единственной литературной награде, которой была удостоена сама Анна Андреевна в честь 50-летия творческой деятельности ровно 50 лет назад - в 1964 г. В жюри вошли доцент Университета Гётеборга Энрико Тиоццо, известный искусствовед Витторио Сгарби, обозреватель газеты «Ла Сицилия» Тони Дзермо.

Долгое время премия не вручалась, но теперь при сотрудничестве генерального консульства России в Палермо и общественности Сицилии она возрождена. Учредителем стала мэрия города-курорта Таормины. Премией имени Ахматовой будут награждаться женщины-поэты «за духовное обновление общества и международную гармонию». Первым лауреатом стала российская поэтесса, прозаик и драматург, лауреат премии «Золотой Дельвиг» и давний друг «ЛГ» Лариса Васильева.

Презентация прошла во Дворце конгрессов города, церемония вручения – в Греческом театре. На церемонии выступили инициатор проекта, генконсул РФ на Сицилии и в Калабрии Владимир Коротков и председатель международного жюри, поэт, культуролог, доцент факультета журналистики МГУ Марина Князева.

Также в Таормине состоялась конференция, посвящённая творчеству Ахматовой, на которой выступили российские и итальянские литературоведы и исследователи.

Соб. инф.

Теги: литературный процесс

 

«Патриотическая комедия»

Чиновников в нашей стране не любят. И, если честно, есть за что. Когда сторонами конфликта являются чиновник и, скажем, писатель, совсем нетрудно предположить, на чьей стороне окажется общественное мнение. Тем более что вполне в традициях российской интеллигенции определять свою позицию в подобном случае исходя не из того, кто прав, кто не прав, а из того, кто свой, кто чужой.

Недавно довелось мне принять участие в общественном обсуждении одного проекта, предложенного Министерством культуры. Суть его в следующем. Есть в Москве по адресу Комсомольский проспект, 13, исторический особняк, который находится в собственности государства, но занимает его на правах безвозмездного пользования Союз писателей России. Точнее - его центральный аппарат. Как сложились подобные "арендные отношения" – отдельная история, но, что важно, как условие бесплатной эксплуатации в обязанность СПР было вменено памятник архитектуры отремонтировать и в субаренду его не сдавать. Разумеется, никакого ремонта за 23 года и в помине не было, зато в субаренду «золотые» площади в центре Москвы до недавнего времени сдавались вовсю. Благо было что сдавать: из якобы работающих в аппарате СП РФ «на общественных началах» сотрудников ни я и никто из моих знакомых отродясь не видел живьём больше четырёх-пяти человек, считая охранника у входа. Занимаемые же «писателями» площади даже сегодня – более 1400 кв.м.

При этом Министерству культуры из недр аппарата не раз прозрачно намекали, чтобы оно само, за свой счёт, отремонтировало исторический памятник, а затем снова передало его аппарату СПР. Министерство, понятное дело, упиралось, но когда дело дошло до проблем с фундаментом, сумело-таки найти деньги на реставрацию. Причём – привлечённые, а не бюджетные. Об общественном обсуждении проекта АУИПИК по реставрации здания и созданию на его базе Дома российской литературы «ЛГ» уже писала (№ 24). Но наряду с аппаратом СПР теперь планируется здесь разместить целый ряд других писательских и издательских организаций, а кроме того – профильные СМИ, детский центр, библиотеку, литературное кафе[?] Естественно, столь разумный проект на слушаниях поддержали все присутствующие. За одним-единственным исключением, коим, как нетрудно догадаться, стал СПР, нипочём не желающий ни делиться «своими» площадями, ни на время реставрации поменять их на более скромное помещение на Берсеневской набережной.

Так что вскоре, могу побиться об заклад, следует ожидать очередное трагикомическое действо с организованными «протестами писателей-патриотов» по поводу «отнятого у них чиновниками здания». А теперь – внимание, дорогие сограждане. Скажу смелую вещь: чиновник в споре с нечиновником не всегда априори бывает неправ. К примеру, если горький пьяница, пропивший квартиру, встаёт у префектуры с плакатом «Мне негде жить», требуя предоставить ему другое жильё, которое также можно приватизировать и пропить, мы, при всей нашей нелюбви к чиновникам, вряд ли будем на его стороне. Вот и в истории с особняком речь совсем не о том, что «злые министерские чиновники отбирают дом у российских писателей». Скорее, дело обстоит как раз наоборот: министерство пытается вернуть государственную собственность, которую прибрала к рукам одна из общественных организаций и, вопреки договору, не ремонтировала здание, а использовала для получения коммерческой выгоды.

В сухом остатке есть у особняка на Комсомольском, 13, всего три варианта дальнейшей судьбы. Либо завалится он, похоронив под обломками немногочисленных «собак на сене» из аппарата СПР, причём отвечать за это будет министерство, на балансе которого здание находится. Либо и сегодня уже рулящий хозяйственными делами в СПР ловкий господин Переверзин найдёт способ наложить руку на здание и «правильно» им распорядиться (такие мелочи, как нахождение чего-то в чужой собственности, его никогда не останавливали). Либо здание останется в государственной собственности, будет отреставрировано и станет действительно родным домом для всех, имеющих отношение к литературе. Для Союза писателей России – в том числе.

Теги: литфонд , союз писателей

 

И это всё о ней

Юбилейная Международная научно-практическая конференция "Анна Ахматова в пространстве мировой культуры" проходит с 23 по 28 июня в Фонтанном доме и Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге. В ней принимают участие филологи и литераторы из разных стран. Марко Саббатини, доктор филологических наук, профессор Университета Мачерата (Италия), подготовил доклад «Анна Ахматова и итальянские поэты ХХ века». Ассистент-профессор факультета иностранных языков и литератур Национального Тайваньского университета Сюн Цзунг-Хуэй (Китай) - сообщение «Анна Ахматова на Тайване». Татьяна Викторофф, доцент кафедры сравнительной литературы Страсбургского университета (Франция), занимается изучением внутренних связей поэзии Ахматовой и Рильке. Барбара Лённквист, профессор из Турку (Финляндия), установила, кому посвящено стихотворение Ахматовой «Всё это разгадаешь ты один...»

Чрезвычайно интересны и разнообразны темы докладов представителей России, Украины, Кореи, Швеции, США, Ирана, Израиля. Помимо основной программы, в рамках конференции проходят и параллельная. Павел Нерлер проведёт презентацию своей книги «Con amore. Этюды о Мандельштаме», а в Музее Анны Ахматовой в Фонтанном доме лауреат премии Дельвига Евгений Степанов представит будущую книгу «Поэт на войне. Николай Гумилёв. 1914–1918».

Соб. инф.

Теги: литературный процесс

 

Записки из подполья

Первый фестиваль литературных премий стран долины Меконга состоялся в 2007 г. в Ханое по инициативе Союза писателей Вьетнама при участии писателей Лаоса и Камбоджи. Вторые премии вручали в Камбодже в 2009 г. Участников III фестиваля принимала столица Лаоса г. Вьентьян. Четвёртый прошёл опять во вьетнамском Дананге с полноправным участием уже и писателей Таиланда. Участниками V фестиваля впервые стали заранее обозначившие своё присутствие делегации Мьянмы и китайской провинции Юньнань, а также первый чужестранец - председатель иностранной комиссии Союза писателей России.

На фестиваль в Камбоджу я летел вместе с пятью вьетнамскими писателями во главе с бывшим председателем СП г. Хошимин Ле Ван Тао. Всего 45 минут полёта. Сайгонская группа – лишь часть самой большой делегации – 15 писателей – из страны-инициатора и основателя Меконгского литфестиваля. Чуть замешкавшись при выходе из здания аэровокзала, я никак не мог найти своих попутчиков. Оглянувшись, среди толпы встречающих вдруг вижу – на обычном листе бумаги фломастером начертано: "РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК". Боже, да это же я!

В конференц-зале фешенебельного отеля Angkor Paradise с большой торжественностью, исполнением государственных гимнов всех стран-участниц в присутствии госпожи Мэн Сам Ан – вице-премьера, возглавляющей министерство по делам сената и Национальной ассамблеи, а также губернатора провинции Сиен Реап Хим Бонзонга – V фестиваль вручения литературных премий писателям стран долины Меконга объявили открытым. После краткой вступительной речи председателя СП Камбоджи Сим Ванны вице-премьер страны приступила к вручению литературных наград и премий. Далее, по порядку, слово было предоставлено всем главам делегаций и всем пяти кхмерским молодым номинантам премии Меконга. Забегая вперёд, следует сказать, что закрытие фестиваля проходило под эгидой губернатора Хим Бонзунга, охарактеризовавшего фестиваль как важное культурное событие не только регионального, но и мирового значения, особое внимание которому уделял и руководитель страны – премьер-министр Хун Сен.

В программу фестиваля входило посещение древних храмов Ангкор ват, Байонь и Бонтеайсрей в окрестностях города, а также культурной деревни и этномузея в самом Сием Реапе. Но то ли по забывчивости, как сказала мне г-жа Лонгванна – глава писателей Лаоса, то ли по какой-то другой причине энергичный вьетнамский лидер, бывший танкист, автор, кстати, слов вьетнамской песни о четырёх танкистах, не предупредил кампучийских организаторов в Сием Реапе о моём участии в фестивале. Так я оказался «подпольщиком», и эти записки мои соответственно тоже «из подполья». То, что я «нелегал», обнаружилось при вручении делегациями гостей памятных сувениров госпоже вице-премьеру.

Чудом сохранённая, пролетевшая Ханой, Джакарту и Хошимин, занимавшая треть чемодана и довезённая до Кампучии громадная матрёшка (часть литературных газет и журналов я тоже довёз до Камбоджи) ждала своей очереди. Однако опыт всё же подсказывал испросить разрешения у камбоджийского литературного начальства. Сим Ванна, а он не только шеф писателей, но и обладатель чёрных поясов рукопашных схваток, вдруг на секунду растерялся, затем решительным жестом отверг мою инициативу. Чувствуя, что Матрёна Ивановна так и просится в руки высокопоставленной дамы, я всё-таки улучил момент и после окончания официальной церемонии вручил расписную куклу госпоже Мэн Сам Ан.

– Вы откуда? – удивлённая и матрёшкой, и моим появлением, произнесла вице-премьер. – Из Москвы, – выпалил я. И, не давая официальному лицу задуматься, тут же попросил сфотографироваться на память. Улыбка Мэн Сам Ан, запечатлённая на снимке, говорит о её благодушном настроении.

Лаосская делегация приехала в королевство в составе восьми человек. Их мудрая и спокойная лидер Фуйлавань Лоунванна отнеслась к нежданному гостю из России более чем внимательно. Собрав всех членов делегации, Ф. Лоунванна – хозяйка будущего, в ноябре 2015 г., VI Меконгского литфестиваля – официально пригласила российскую делегацию приехать в качестве гостя в Лаос и вручила мне памятный подарок СП Лаоса. Кроме моего постоянного спутника – переводчика Борина – случайным соседом за столом на прощальном ужине оказался лаосский писатель, обратившийся ко мне по-русски: «Здравствуйте, очень приятно». Учился в России, подумал я, но оказалось – в Венгрии. Тогда, в свою очередь, я на венгерском – не зря провёл целый месяц в студенческом стройотряде в Весприме летом 1972-го – выпалил несколько фраз. Дальше мы говорили по-английски, и вот какую удивительную историю я узнал.

Ещё до обретения в 1975 г. Лаосом независимости учитель английского, назовём его Джон, преподававший в средней школе Пномпеня, неофициально, тайно в 1967-м учил 20 лаосских школьников русскому языку.

С делегацией Ассоциации писателей Таиланда прибыли в Камбоджу старые знакомые по фестивалю недельной давности в Джакарте – президент ассоциации Чен Сонгсомфан и Прабхассорн Севикул. Чен в своём выступлении говорил о 1000-летней общей культуре, объединяющей народы дельты Меконга, о всеобщем стремлении к миру после трагических событий ХХ века, о человеческой доброте. По его словам, культура и литература – безусловные факторы, способствующие взаимопониманию. В мире различий и разногласий она – литература – поможет понять чужой образ мысли и души. И тогда наконец будет достигнуто общее взаимопонимание, восприятие иной мысли и образа жизни, что столь важно для мирного сосуществования. Он подарил мне объёмистый – 800 страниц – тайско-вьетнамский сборник прозы и поэзии на трёх языках, включая английский, а также небольшую книгу своих произведений. Может быть, и мы в России узнаем, о чём пишут наши юго-восточные друзья. Руководители АП Таиланда готовы и к налаживанию творческих культурно-литературных связей.

Писатели Мьянмы в составе пяти человек впервые участвовали в Меконгском фестивале, однако чувствовали себя уверенно, часто выступали.

Он Маун, объединённый секретарь № 2, так звучит его позиция в Союзе писателей Мьянмы (с секретарём № 1 мы встречались в Джакарте) прочитал сначала на бирманском, потом по-английски своё стихотворение, посвящённое именно V фестивалю писателей Меконга. Как и их коллеги и соседи, литераторы Мьянмы получили заслуженные литературные премии.

В отличие от других делегаций китайские писатели представляли не всю страну, а лишь сопредельную с Вьетнамом, Лаосом и Мьянмой самую юго-западную провинцию КНР. Это понижение уровня участия в определённом смысле задевало организаторов-основателей фестиваля, однако официально этот вопрос на V фестивале решили не поднимать. Возглавлял пятёрку китайских писателей мой старый знакомый – заместитель председателя Союза писателей провинции Ян Нанкун. Он, как и председатель ассоциации г. Кунмин романист Cюй Тайцюань летом 2010 г. были моими гостями, и мы вместе объехали Москву – Валдай – Великий Новгород – Санкт-Петербург. Делегация приехала с англоязычной переводчицей, из уст которой и прозвучало приглашение писателям России принять участие в Юго-восточноазиатском литературном форуме в столице провинции – г. Кунмин. Что ж, будут сборы недолги.

Естественно, самой многочисленной группой писателей и поэтов были хозяева фестиваля – камбоджийцы. Причём люди разных поколений. Так, почтенная Оук Самнат, поэтесса, романист и даже актриса, вспоминала, как в 1979 г. работала врачом в советско-кхмерском госпитале.

Тесной группой держались молодые литераторы-кхмеры, новоиспечённая пятёрка лауреатов – поэты Свай Лименг и Бун Писей, драматурги Кав Сокмав и Сот Сочета, студентка филологического факультета, выступившая с эмоциональной, но в то же время глубоко содержательной речью-призывом ко всем странам и народам великой реки Меконг забыть о распрях и ссорах и объединиться в братскую семью. Дали слово и лауреату премии Меконга за поэму «Великое богатство», моему сопровождающему Преапу Борину. «Без воды нет жизни» – короткое содержание его выступления в переводе на английский. Но вдруг я услышал слова Преапа, произнесённые с трибуны по-русски: «мой русский учитель, – сказал лауреат (выпускник киевского Института гражданской авиации1985 г.), говорил нам: «Всегда находите время для чтения. Хорошая книга – лучший учитель».

Надо заметить, что Кхмерская ассоциация писателей заблаговременно объявила тему литературного конкурса: «Устойчивое развитие дельты реки Меконг и жизнь». Вспоминая сейчас П. Борина, так и не побывавшего на территории бывшего СССР с момента учёбы, нельзя обойти тему геноцида, которому подвергся народ Камбоджи, буквально каждая семья, в том числе и самого Борина, в годы господства «красных кхмеров». Недоучившийся во Франции бывший студент Пол Пот развязал по всей стране безудержную резню в основном образованной части собственного населения. Были, причём самым зверским образом, уничтожены 2 из 13 миллионов жителей страны. Старший брат Борина – Сунн, учительствовавший в школе в провинции Сием Реап, его жена и малолетний сын были зверски зарезаны. Многие города, в частности, приютивший писателей Сием Реап – ныне туристическая мекка Камбоджи, в буквальном смысле обезлюдели. Население было согнано в сельские районы юга страны на рытьё каналов и выращивание риса, вся брошенная техника превратилась в металлолом. В столице Пномпене есть Музей геноцида 1975–1979 гг. Местный музей геноцида мы с Борином посетили. Это несколько стендов с выцветшими фотографиями и стеклянный куб с останками людей – как документальное доказательство страшного преступления. Другие печальные страницы истории страны связаны с жесточайшими американскими бомбёжками 70–80-х гг., когда на камбоджийскую землю были обрушены более 2 млн. тонн американских бомб. Нынешние кхмеры, в частности молодые писатели, гордятся своей страной, славными страницами её истории. Ведь не зря же около двух миллионов туристов ежегодно посещают чудо света – храм Ангкор ват, расположенный в паре километров от Сием Реапа.

Говоря об участниках, я вновь возвращаюсь к своим добрым вьетнамским друзьям, поспешившим в 1994 г. приехать за свой счёт в Москву, на Поварскую, в бывший Союз писателей СССР с предложением возобновить литературные связи. Т. Туана и его коллег тепло приняли тогда С. Михалков, Р. Гамзатов, Л. Щипахина. И вот теперь в Камбодже познакомился с ханойской писательницей Кан Линь, роман которой «Девушка из бара» был переведён в 1977-м замечательными переводчиками Никулиным и Львовой. А мой старый знакомый по Ханою – старейшина вьетнамской делегации, писатель, генерал Нгуен Чи Чунг, воевавший с американцами и на этой – камбоджийской – земле, только увидев меня, протянул записку. На вьетнамском. Я тут же передал текст руководителю Иностранной комиссии СП Вьетнама Ким Хоа, изучавшей английский в Пятигорском инязе, и вот вам её перевод: «Поздравляю Президента Путина! Поздравляю народ Крыма, героический Севастополь! Поздравляю народ России!»

Теги: литературный процесс

 

Пушкинские встречи

В Кишинёве прошёл Первый Международный фестиваль русской литературы

Фестиваль назвали "Пушкинская горка" и приурочили его к дню рождения А.С. Пушкина. Гости его, русский поэт и драматург Юрий Юрченко, заместитель главного редактора журнала «Юность» Игорь Михайлов, болгарский поэт Сашо Серафимов, актёр Иван Головин и главный редактор журнала «Лик», поэт из Белоруссии Вячеслав Бельтюков, посетили Кишинёвский дом-музей Пушкина. Это заезжий дом Ивана Наумова, где останавливался поэт. Идея провести «Пушкинскую горку» принадлежит председателю Ассоциации русских писателей Молдавии Олесе Рудягиной. Отзыв и поддержку Олеся нашла у В. Рыбицкого, главы представительства Россотрудничества.

Мечта о празднике была у всех. Русских в Молдавии, и особенно в Кишинёве, помимо общей судьбы, соединяют русский язык, русская литература и невидимое присутствие здесь великого русского поэта - А.С. Пушкина.

На встречах с русскими литераторами, живущими в Молдавии, молниеносно возникали знакомства с гостями. Что говорить! Русские литераторы в Молдавии находятся в очень жёстких условиях. Гостей встречала Олеся Рудягина, с 2005 г. председатель Ассоциации русских писателей, которая издаёт литературно-художественный и публицистический журнал «Русское поле». Олеся рассказывала: «В журнале, кроме прозы и поэзии, печатается много мемуарных материалов. Это нужно для возвращения утраченных, забытых ключевых имён молдавской культуры и искусства. Как можем, мы удерживаем здесь русский мир».

В день 215-летия А.С. Пушкина и День русского языка все отправились возложить цветы к опекушинскому пушкинскому памятнику, второму после московского. Он стоит в самом старом (с 1818 г.) парке Кишинёва, носившем когда-то имя Александровского, в честь царя русского, затем – Пушкинского, а теперь – Стефана Великого. В парке этом живут деревья, которые много могли бы рассказать об озорном юноше-поэте.

Официальная часть была живой и значимой. Министр культуры Моника Бабук и посол России в Молдавии Фарид Мухаметшин, глава представительства Россотрудничества В. Рыбицкий и другие говорили «на фоне Пушкина» просто, искренне.

Но больше всего впечатлили и растрогали читатели, выходившие из толпы к микрофону. Они читали стихи Пушкина. В Кишинёвском драматическом театре имени А. П. Чехова болгарский поэт Сашо Серафимов зачитывает послание от Союза болгарских писателей.

След в памяти оставила поездка в Долну, усадьбу Захара Ралли, расположенную среди молдавских Кодр. Пушкин побывал в усадьбе в июле 1821 г. Здесь увидел он роковую красавицу-цыганку Земфиру и жил в цыганском таборе, здесь зародился у поэта сюжет поэмы «Цыгане».

Долна – одно из сказочных мест на земле. Усадьба – филиал Кишинёвского дома-музея Пушкина. Устроители праздника встречали писателей по обычаю давних времён: после дороги гости освежались прохладительным национальным напитком дульчицей, угощались мамалыгой с брынзой.

На улице у свободного микрофона перед музеем собрался народ. Пели любимые песни и снова много читали Пушкина. Вечное слово реяло над Долной. Одна пожилая женщина прочла наизусть всю первую главу «Евгения Онегина». Так достойно и радостно завершился фестиваль.

Соб. инф.

Теги: литературный процесс

 

Судьба нонконформиста

Лауреатом в номинации «Нонконформизм-судьба» стал классик метафизического реализма Юрий Мамлеев

В клубе "Китайский лётчик Джао Да" прошла пятая, юбилейная церемония вручения антимейнстримной премии «Нонконформизм-2014». Премия была учреждена в 2010 году по инициативе главного редактора «Независимой газеты» Константина Ремчукова и носит в меру экспериментальный, в меру провокационный характер. Из пары сотен участвовавших в конкурсе в финал в номинации «Нонконформизм-поступок» по традиции вышли авторы тринадцати лучших текстов. Жюри (куда помимо Константина Ремчукова входит весь редакционный состав «НГ-Exlibris») присудило главный приз в виде статуэтки абиссинской кошки и денежного вознаграждения прозаику и сценаристу Андрею Бычкову за роман «Олимп иллюзий». Лауреатом в номинации «Нонконформизм-судьба» стал классик метафизического реализма Юрий Мамлеев, а победителем в номинации «Спецприз» и третьим обладателем кошки - кумир нонконформистской Москвы, поэт Всеволод Емелин.

Соб.инф.

Теги: литературный процесс

 

Литинформбюро № 25

Литгод

Руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский рассказал журналистам о подготовке к проведению Года литературы в России. В планах масштабные и интересные мероприятия, среди которых Международный писательский форум "Литературная Евразия", проект «Литературная карта России», «Библионочь-2015», проекты «Книги в больницы» и «Лето с книгой»: дни чтения в летних лагерях, творческие встречи писателей с читателями в библиотеках и книжных магазинах Москвы и регионов РФ, пилотный проект «Всемирный День книги», конкурс «Литературная столица России». Наработки по проведению Года литературы осуществлялись совместно с Министерством культуры и Министерством образования, Российским книжным союзом, ассоциациями издателей и книгораспространителей, представителями библиотечного сообщества и творческих союзов.

Литвыставка

Ярославский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник приглашает посетить новую выставку «Ю.В. Андропов. Личное дело». Выставка приурочена к 100-летию со дня рождения видного советского политического деятеля. Здесь представлены фотографии разных периодов жизни Андропова, официальные документы - анкеты и характеристики, написанные им собственноручно, награды, а также мемориальные вещи – книги из личной библиотеки, канцелярские принадлежности, очки, которые передала в фонды музея-заповедника вдова Юрия Андропова. Гостям выставки предоставляется редкая возможность ознакомиться со стихами Андропова, которые Юрий Владимирович посвящал своей жене.

Литфестивали

Более 65 тысяч человек посетили мероприятия IV Международного Платоновского фестиваля искусств, который проходил в Воронеже. В программе было по 16 концертов и спектаклей, два перформанса, шествие уличных театров, шесть выставок, большая книжная ярмарка, в рамках которой проходила эстафета-чтение «Ювенильного моря», мастер-классы для детей и встречи с писателями, а также пикник книжного клуба «Петровский». Часть мероприятий была бесплатной, в «фестивальную ночь» свободным сделали и вход на выставки. Так, бесплатно можно посетить экспозицию, посвящённую Даниилу Хармсу и другим «обэриутам», которая открыта в Воронежском центре современного искусства до 29 июня.

В Ярославле впервые прошёл фестиваль актуальной поэзии и малой прозы под названием «См. выше», организованный по инициативе молодого поэтического поколения. Его цель – расширить границы читательского представления о современном литературном процессе. В фестивале приняли участие поэты из Ярославля, Москвы, Петербурга, Нижнего Новгорода, Вологды. Многие из авторов, несмотря на свою молодость, уже являются лауреатами таких премий, как «Дебют», «Литературрентген». В программе были чтения и дискуссии, лекция, посвящённая актуальной поэзии в контексте современного искусства, книжные новинки. Организаторы надеются, что фестиваль станет ежегодным.

Литинициатива

Федеральная миграционная служба организует литературные вечеринки для мигрантов. Первые встречи планирует провести московский Центр афганских диаспор. Но на вечеринку могут прийти приезжие из любых стран, чтобы ознакомиться с русской культурой и литературой и лучше понять страну пребывания. Некоторые известные писатели уже дали согласие прочитать лекции и провести встречи с гостями России.

Литконкурс

На виртуальной площадке www.dobroedelo.mts.ru в рамках благотворительного проекта «Поколение Маугли» стартовал новый конкурс творческих работ «Стань новым классиком!». В режиме онлайн участники конкурса могут проявить себя в двух видах искусства – «Литература» и «Живопись». На конкурс номинируются вариации на тему хрестоматийных и всеми любимых книг – «Малыш и Карлсон», «Том Сойер», «Алиса в стране чудес», «Маленький принц», «Питер Пен», «Робинзон Крузо», «Снежная королева», «Три толстяка», «Шерлок Холмс» и «Пеппи Длинныйчулок». Призы победителям предоставит партнёр проекта – сеть магазинов «Детский мир». На конкурс принимаются работы детей и подростков от 6 до 18 лет. Мероприятие продлится до декабря 2014 г., промежуточные итоги будут подводиться ежемесячно.

Литпремии

Международная литературная премия имени И.А. Гончарова вручена в Ульяновске.

В 2014 г. на соискание премии поступило 25 заявок из 17 городов России, Республики Беларусь и Германии. Согласно решению комиссии по присуждению награды победители были определены в двух номинациях: «Мастер литературного слова» и «Наследие И.А. Гончарова: исследования и просветительство». В первой из них лучшими были признаны Александр Сегень (Москва) и Георгий Марчук (Минск). Во второй номинации премия присуждена слависту, автору статей по истории культуры, переводчице художественной литературы с русского языка Вере Бишицки (Берлин). Премия была присуждена за высокий уровень перевода романа «Обломов» на немецкий язык, а также впервые осуществлённый перевод и издание писем И.А. Гончарова к Е.В. Толстой, научный комментарий к текстам и широкую популяризацию творчества И.А. Гончарова в немецкоязычных странах.

Литпамять

В центре села Пушкарное Яковлевского района Белгородской области высажена берёзовая аллея – знак признания и памяти уроженки этого села поэтессы Татьяны Рыжовой (1957–1997). Шестилетней она попала в автомобильную аварию, стала инвалидом, но окончила школу, с детства писала стихи. Вышло три её сборника. Стихи печатались в журналах и сборниках, о них по-доброму отзывались Николай Старшинов, Владимир Леонович, Дмитрий Сухарев. А в августе, к дню рождения поэтессы, в Пушкарном откроется библиотека-музей имени Татьяны Рыжовой.

 

Родом из Железнодольска

На 88-м году ушёл из жизни Николай Павлович Воронов, писатель действительно народный. Настоящий уралец, овеянный звенящим огненным ветром ратного края. Имя Николая Воронова всегда рядом с именами Бориса Можаева и Фёдора Абрамова, Ивана Акулова и Евгения Носова, классиков России. Мы соболезнуем его семье и скорбим вместе с его друзьями.

Бог дал ему талант, отвагу, доброту и любовь. Будем благодарить его и помнить о нём.

Теги: Николай Павлович Воронов , писатель

 

Подстрекатель речи

* * *

Был ручным, как граната, и безопасным, как бритва,

Драку и мат предпочитал молитвам.

Всласть нахлебавшись брошенности сиротской,

Не просекал, что жизнь не должна быть скотской.

Слепоглухонемая вещь не в себе - Фортуна

Мимо меня просвистала в сторону, что ли, Хартума.

В поисках этой вещи я обыскал округу,

А неудачи тем часом крались за мной по кругу.

Исподволь прорастала, словно Чернобыль, пустошь;

Сумерки, старость, глаз покупной на скотче

И ожиданье – когда мне грехи отпустишь

И подобреешь ко мне, Авва Отче?

* * *

Кто ты пункту А или пункту Б?

Ни один из них не родственник голытьбе.

Баба ушла, и на исходе деньги.

Падать больней всегда с верхней ступеньки.

Вот окно. А к нему – помоечный вид из окна.

Сказки – в "Мурзилке", рагу – в морозилке.

Стеклотариат стеклотару сдал с бодуна,

И любой навроде спившегося Мурзилки.

Не скули! Я беру на себя этот сыр-бор,

Место-пусто, с гулом, как на ж/д вокзале,

Где ты плохо лежала, и на воре вор –

Влезли в дом, да так ничего и не взяли.

Всё надеялся: выгорит. Выгорел весь. Дотла.

Как луна, китайская, жёлтая, в полной фазе.

На себя принимаю полностью бой стекла.

Адрес мой не пробивай по базе.

Закрываю на все обороты свой личный ад,

Перед злым одиночеством все открываю кавычки.

Токовать судьбе, покуда сквозь снегопад

Между пунктами А и Б визжат электрички.

* * *

Я, как разобранный Богом на части «конструктор»,

А подо мною – Урал, трудовой, трёхколёсный.

Часть меня чукчам развозит по тундрам продукты,

Прочая в шторм на Оби налегает на вёсла.

Птица в плену принимает контуры клетки,

Клетка – подобие в ней содержащейся птицы,

Рыба становится блюдом, запутавшись в сетке,

Люди – лишь спицы Господней большой колесницы.

Быть неубитым таким назначеньем сугубым

Нам позволяют стихи – подстрекатели речи.

И воспаряем на миг над субстанцией грубой,

Чуя, как крылья растут из окрепших предплечий[?]

* * *

Не всё коту валерьянка, слесарю пьянка, сэру овсянка.

Вот и подстрелят тебя, и подадут к столу,

Как дополненье к отнятому баблу.

Старая песнь, заезженная шарманка.

Это всё в твой огород камни и сорняки,

Это с тебя сняли шкуру и мнут скорняки.

Это твоя хата с краю и с карты стёрта, а карта бита.

Это тебя травят алхимики общепита.

В склянке булькают фронтовые 40 градусов широты.

А найдут – настучат по вые и отнимут влагу менты.

Нет, не всё коту пьянка, мне валерьянка, т.д. и т.п.

Скажешь правду – пришьют разбой, «хулиганку», запрут в ЛТП.

Горячо ль тебе деется, девица, там, где ты сейчас?

Да и то сказать, не надеялся рассчитаться на «мы» и «вас».

Я, незрячий, ясно вижу отсюда, как ты там слетела с бобин.

Тень чего тогда и какое чудо я в тебе любил?

* * *

Все тунгусские камни – в мой огород:

Где бы что ни случилось – я виноват.

Нелады притягиваю. Генкод

У меня такой, что и сам не рад.

Дым стоит над крышей с прямой спиной.

До утра внимаю, как спит страна –

Та, что часто гнушалась нелепым мной,

Но всегда была мне нужна.

Слепошарым псом приползу я к ней,

Поскребусь – была не была! –

«Почеши мне за ухом, обогрей,

Покорми объедками с твоего стола.

И, глядишь, воспряну и послужу

Я твоим утопиям и долгам

И врагов поверженных положу

Я к державным твоим ногам…»

* * *

Слепой, собираю углы башкой.

Сколько стёкол собой раскокал,

Порываясь летать, как сокол,

Тротуар простукивая клюкой.

Фишка выпала «пусто – пусто»,

Как пустые мои глазницы.

Мой Господь не даёт мне спуска,

Попустив на меня столицу.

И ведь я не один такой.

Златоглавая, береги нас!

Но тебе дороже твой бизнес.

А слепцу выживать легко ль?

Этот рыночный бег шакалий

Среди офисных зазеркалий.

Выпадаю из всех реалий

На Никитской, Тверской-Ямской.

Зрячий мир на слепца набычен,

Весь из рытвин и поперечин.

Будь хоть гений ты, ты обычен,

Слаб, увечен, раним, невечен.

День гудит, точно рой осиный;

Пахнут улицы мокрой псиной,

Увлекают в метро насильно

В мешанину чужих наречий. 

Прагматичный, бесчеловечный,

Мир являет себя из мглы.

Натыкаясь на борзых встречных,

Собираю башкой углы.

* * *

Я был никто и жил нигде,

Меня в упор не замечали,

Но настучали по балде,

Застукав спящим в их подвале.

Их привели ко мне следы.

Я клялся им, что завтра съеду.

Но им всё было до звезды

В ту приснопамятную среду.

И я отчалил из Москвы

Чуть свет по направленью к Минску,

Где хворь моя, ища жратвы,

К толпе протягивала миску…

* * *

В моём коровнике – божьи коровки,

В моём свинарнике – морские свинки.

В пастьбе не надо большой сноровки.

Они и справят по мне поминки.

Когда я с ними махнусь местами,

Когда махнёмся с ними телами,

Я спрячусь в землю между крестами,

Они слетятся на камень к яме.

И то, что было когда-то мною –

Клубком страданий, сюда приведшим,

Могильщик глиной забьёт смурною,

А Бог поздравит со всем прошедшим.

Теги: Юрий Могутин , поэзия

 

Рядовые информационной войны

* * *

Когда глядишь на старинные фотографии,

Кажется, что людей застилает дымка,

Лёгкая, белёсая дымка,

Как будто реальность,

Исчезая во времени, растворяется в нём.

Это дымка вечности.

Так затуманиваются в памяти

Образы самых дорогих воспоминаний.

И она кажется такой естественной -

Дымка на старинных фотографиях.

Равно как и отрешённые,

Словно смотрящие в вечность,

Лица изображённых на них людей.

Ведь фотография была редкостью,

и относились к ней серьёзно.

А мы?

А что останется от нас?

Твиттер. Вконтакте. Инстаграм.

Одноклассники.

Фото на мобильниках.

Фото на планшетах.

Canon. Nikon.

Sony всякие.

И краски.

Яркие. Сочные. Живые.

Глянец.

И гигабайты.

Нет, террабайты кадров.

Где мы смеёмся,

улыбаемся,

плачем,

грустим,

и никогда,

никогда,

никогда не бываем

задумчивыми и отрешёнными.

Сумеют ли наши потомки

почувствовать вечность,

глядя на нас?

* * *

В каждой медали как минимум две стороны.

Мы – рядовые информационной войны.

Как и простая, она не проходит без жертв,

В них вообще много общих находится черт.

Есть и враги. Это те, кто с другой стороны,

Так же, как мы, лишь солдаты идущей войны.

Спросишь, где правда? Но правда – не друг и не враг.

Правда – не знамя для чьих-то кровавых атак.

Правда – важнее, чем фетиш с любой стороны.

Правда сложнее. Ей разные грани важны.

Но полуправдой хранимы окопы сторон,

За полуправду стоит здесь и наш батальон.

В каждой монете есть аверс и реверс, а то,

Что выпадает при этом она на ребро,

Вовсе не радует партии наших и тех.

Всех, кто бы лучшую сторону выбрал за всех.

Пляшет монетка. Прищурясь, глядят недобро[?]

Ну а она – на ребро, на ребро, на ребро…

Вести – как бомбы на головы бедных людей,

Чтоб разлететься осколками разных статей.

Вот пулемётом над полем строчит чей-то блог,

Вот, верный твиттер прижав, ты на поле сраженья залёг.

Будем сражаться. За что? Дам ответ – без затей.

Вместе – за правду. Как водится – между огней.

Люди есть люди. Раз встали – стоят до конца.

В спорах своих только ожесточают сердца.

И всё сильней полыхает над полем огонь.

Раны на сердце… Их только случайно не тронь.

В сердце – осколки. Сердец тех – железнее нет.

Полем сражения кажется мне интернет.

Други! Сограждане! С той и с другой стороны.

Вам уцелеть в перепутьях ненужной войны!

Вам сохранить человечность в себе до конца!

Вам не сгубить ваши души, умы и сердца!

Вам, только вам сохранять там, где горе и бред,

Правду. Всю правду. Без вас ей не выйти на свет.

* * *

Однажды кто-нибудь займётся

Археологией "Вконтакте"

И знатоком чужих страничек,

имён и лайков будет слыть.

Откроет чей-нибудь он профиль,

В нём – тьму забытых фотографий,

К ним комментарии полночи

Он будет, замерев, читать.

И он узнает, он узнает

Чужих людей былые споры

И чьи-то шутки, размышленья

О том, об этом, о другом…

И подивившись, обнаружит,

Что политический тот градус,

ему, конечно, непонятный,

был в дне минувшем столь высок.

И с изумлением он встретит

Себя. Конечно, молодого.

Сперва – безусого такого,

Потом – постарше, а потом…

И прочитает, изумившись,

То, что писал другим когда-то,

Притом подумает, конечно:

«Неужто это я писал?»

Он словно в юность возвратится,

Где новой будет снова новость,

горька прошедшая обида

и яркой радость, что прошла…

И он утонет, позабывшись,

во тьме нахлынувших деталей,

тех, что успели позабыться,

но снова всплыли. Как же так?

Ещё, конечно, он увидит

Странички дорогих ушедших,

Те, что вестись переставали

В один неуловимый миг.

И тут замрёт он, их читая,

Невольно слёз не замечая…

Как будто друга повстречает,

Кого не чаял увидать.

Я и сейчас, друзья, бывает,

забытый «лайк» припоминаю,

когда понравится вдруг фото

и видишь, что уже смотрел…

со временем так будет чаще,

ведь каждый «лайк», даримый нами,

пускай о нём давно забыли,

хранится вечно в соцсетях.

И, заходя в них беспрестанно,

Общаясь в виртуальном мире,

Мы сформируем незаметно

Со временем культурный слой…

Беги из них. Реал хотя бы

Твой каждый шаг не сохранит.

Как наш любимый археолог,

С трудом очнувшись, чай поставит

И сеть закроет, чтоб минувшим

Своё же сердце не терзать.

Теги: Сергей БАТАЛОВ , поэзия

 

«Если вернёшься домой»

Тот факт, что свои первые стихи В. Шаламов посылал с Колымы Б. Пастернаку, стал уже легендой. Занимаясь этой историей, я нашёл в архиве писателя старые рукописи колымского периода - самодельные тетради из обёрточной бумаги, сшитые суровыми нитками. Шаламов в 1949–1950 гг. был фельдшером лесоучастка на ключе (речке) Дусканья, жил в избушке медпункта и впервые после 12 лагерных лет получил возможность писать стихи. Записывал он их в эти саморучные тетради, которые посылал Пастернаку и который их вернул при встрече в Москве в ноябре 1953 г. В тетрадях сохранились одобрительные пометы, сделанные Пастернаком и другими людьми, кому поэт давал читать "стихи ссыльного" (так анонимно они назывались).

Стихов в тетрадях много, около ста, часть из них черновые, явно несовершенные, написанные наскоро, но есть и – не побоюсь этого слова, и читатели, думаю, согласятся – подлинные шедевры. Но напечатать их в те годы было невозможно. А почему Шаламов не включил их в самиздатские «Колымские тетради» – вопрос сложный. Что-то, возможно, просто забылось, что-то при перечитывании показалось невыносимо многословным – ведь со временем Шаламов-поэт пришёл к предельной краткости. («Восемь строк Пастернак считал идеалом для русской лирики. Я считаю – двенадцать!» – писал он). Во всяком случае, остался категоричный отзыв Шаламова о своих первых опытах периода Дусканьи: «Стихов там ещё не было».

Смеем не согласиться с автором – стихи, и прекрасные, были. В подборку включена лишь малая часть лирики из самодельных тетрадей. Более полно она будет представлена в готовящемся издании стихов В. Шаламова в серии «Биб­лиотека поэта».

Валерий ЕСИПОВ

Варлам ШАЛАМОВ

* * *

Я писал о чём попало,

Но свою имел я цель.

В стёкла била, завывала

И куражилась метель.

Если б мне в своей постели

В это время умереть,

Перестали бы метели

Озорные песни петь.

Стало тихо всё на свете,

И спокоен мёртвый сон.

Только в смерть не верит ветер.

Только ветер, только он.

Он бы бегал, как собака,

От куста и до куста,

Ждал бы шелеста, как знака

Жизни книжного листа.

И кляня наивность строчек,

И хваля упрямство их,

Он бы выстроил цепочкой

Всех читателей моих.

Он повёл бы их в дорогу,

Научил ходить пешком,

Через горные отроги

И почти что босиком.

* * *

Ты сердись, как ветер, как метель,

Дуй подряд все пятьдесят недель.

Невесёлые глаза мои слепи.

Ледяным дождём своим крепи.

Замети мои дороги и пути,

В веру новую, чужую обрати.

И чтоб был я и в почёте, и в чести,

Ты причастьем страшным причасти.

Заведи меня в хрустальные сады,

Там, где крови больше, чем воды.

Там, где лёд алее алых роз,

Где семидесятиградусный мороз.

Эти льдины выруби скорей

И в железной печке разогрей.

Хвои подмешай туда настой

Пополам с усталою мечтой.

Эту чашу – вовсе неспроста –

Пью во имя Господа Христа.

* * *

Всё больше чёрных пятен,

Всё меньше – снеговых.

И облик непонятен

Лесов береговых.

Летит к безмолвным птицам

Ветвей шумящих весть.

Тем и другим поститься

Успело надоесть.

Silentium

Кровь и обиды,

Всё, что ты видел,

Если вернёшься домой,

Помни немой.

В пьяном чаду,

В малярийном бреду,

Либо

На дыбе,

Где мышцы твои рвут палачи,

Молчи.

В счастливом сне

Любимой жене

В свете зари

Не говори.

Даже отцу,

Мертвецу,

На могиле

Ведь не расскажешь были.

Матери – помоги.

Матери – лги.

Дочери,

Сыну

Ночью

Синей,

О том, как ты жил,

Не расскажи.

И, другу

Сжимая руку,

К тайнам своим открывая ключи,

Про это – молчи.

Но на последнем встав пороге,

Устав и от правды, и от лжи,

Богу,

И то немного,

Всё-таки расскажи!

Сумерки

Задёрни штору на окне,

Прибавь огня.

Ты улыбаешься – не мне,

А плачешь – для меня.

Пусть в полутьме тебе к лицу

Полуоткрытый рот.

А верность, верность мертвецу

В твоих глазах живёт.

Так улыбаться для меня

Не надо – я не жду

Чужого тёмного огня

Даже в бреду.

Настанет день, настанет час,

Ты пальцы мне сожмёшь,

Ещё краснея и дичась,

За правду выдашь ложь.

Но без обмана, без стыда

Твой улыбнётся рот.

Тогда – о, только лишь тогда

Мертвец умрёт.

Теги: Варлам ШАЛАМОВ , поэзия

 

Всех съел крокодил

Марина Ахмедова. Крокодил: Роман. - М.: АСТ, 2014. – 320 с. – 2000 экз.

В прежние времена умирали от любви и войны, холеры и голода. В последние два столетия трудно не заметить смерть от веществ – следствие выбора искусственного рая. Он позволяет сознанию иллюзорно взлететь, на миг задохнуться от дурного счастья и приземлиться в самом настоящем аду – с воспалённым взором, стонами, неотвратимым безумием и остановкой сердца.

Крокодил в новом романе Марины Ахмедовой – не гигантская рептилия, а беспощадный наркотик дезоморфин, быстро покрывающий кожу буграми и отделяющий мясо от костей. Не обеспеченные финансами декаденты пользуются им, а выходцы из бедных семей и те ловцы кайфа, кто в процессе пикирования растерял всё своё состояние и способность работать.

Типажи соответствуют веществу, контролирующему атмосферу повествования. Анюта с гнилыми ногами, молящаяся о смерти свекрови. Дешёвая проститутка Жаба, готовая треснуть по швам от избыточного веса и тыкающая себя гвоздём в борьбе с внутренними инопланетянами. ВИЧ-инфицированная Светка, возвратившаяся к "крокодилу" и теряющая ребёнка перед самыми родами. Тихоня Миша, главный специалист по превращению аптечных препаратов в смертельную дрянь.

Все они пришли из жизни, из екатеринбургской реальности, отразившейся в нашумевшем репортаже М. Ахмедовой 2012 года. Репортаж, надо сказать, сильный – в силу своей чёрной правды, предсмертного диалогизма и лаконизма, не позволяющего читателю расслабиться. Роман же производит странное впечатление: словно обречённые наркоманы договорились с автором о литературном продлении своего неказистого бытия и оккупировали текст, растянув газетную статью до 300-страничного художественного произведения.

Нет в романе прошлого и будущего, отсутствуют ломка и временное просветление. Натуралистическая концепция давит жизнь, и не найти в этой книге участка, на котором завязалась бы борьба со смертью. Жуть состоявшегося уничтожения повсеместна, безнадёжность навсегда очерченного и замкнутого круга не знает границ. На каждой странице раздаётся отчаянный, злой мат, транслируемый М. Ахмедовой с постоянством человека, решившего, что в данном случае надо позволить героям до конца жить больно и говорить плохо. Постепенно, когда привыкаешь к однообразию медленно меняющихся кадров, зреет вопрос: весь этот мрак – результат действия «крокодила», под которого попали персонажи, или поэтики, под действием которой оказался автор?

Раз мы имеем дело с романом, то уместнее выбрать второй вариант ответа. Герои здесь будто и не люди, достойные жалости или хотя бы мгновенно приходящего и исчезающего сочувствия, а особые существа, не только сейчас пребывающие в склепе, но всегда находившиеся там. Это относится даже к женщине по имени Яга – самой динамичной героине, которая в лучших сценах романа катит коляску с младенцем, напоминающим «новорождённого слепого зверя с безволосой кожей».

Яга – запущенное, исколотое тело, и душа в нём превратилась в прибор, способный лишь к одному действию – вынюхивать сочетание препаратов, которые надо загнать в практически отсутствующую вену: « Яга достала из пакета шприц со светло-зелёным поршнем. Подошла к плите и потянула шприцем раствор, похожий на мочу заболевшего гепатитом[?] По всему её опухшему лицу разливалось тупое блаженство ».

Именно Яга – местный философ, указывающий на «теоретические» основы разложения. Любви не существует, и во всём виноваты те, кто рассказывает сказки о любви, заставляющие искать спасения от обмана в шприцах и таблетках. Бога нет, но, несомненно, присутствует Змей, который пытался спасти Еву. Надо было полностью съесть яблоко со всеми его косточками, и кончились бы все иллюзии, испарились надежды. А ещё есть ничто, которое бесконечно. В нём исчезают Яга и её сестра Светка, скоро там без следа пропадут Мишка и Жаба. Да и сам Екатеринбург, качаясь на волнах единого романного уныния, грозит оказаться миражем в дезоморфиновой пустыне. Кстати, размышляющую о Еве Ягу хоронит могильщик Адам, чьи предки тоже были могильщиками.

Яга тускло славит середину : нет, мол, добра и зла. Это здорово подмечено М. Ахмедовой: порабощённое веществами сознание быстро покидает пространство спасительных для человека эпосов и отказывается от борьбы. Вместо сталкивающихся в постоянных противоборствах света и тьмы – опущенные руки, слипшиеся глаза и мысль о том, что всё напрасно и предрешено, каждый попадёт в больницу «Последний путь».

Алкоголизм и наркомания – отказ от восприятия мира как столкновения добра и зла, торжествующее неразличение, власть уныния, прерываемого лишь очередной дозой. М. Ахмедова это хорошо понимает, но в самом романе фатально отсутствует другое – сознание, способное подняться над «трещиной мира», о которой с полным знанием дела говорит Яга. Стиль склепа навязывает автору свои законы. Когда М. Ахмедова приводит своих героев в храм, только «дохлые мухи» валяются в иконных рамах, а рядом бродят монахини, почему-то похожие на наркоманов. Вот прошла мимо бабушка-прихожанка: «Из её спины рос горб, маленький и твёрдый. Казалось, бабка носит на спине окаменевшего ребёнка».

«Негативный катарсис» – один из кошмаров современной словесности. Автор отказывается от активного присутствия в собственном тексте и говорит нам: чем страшнее и безнадёжнее изображённая мною реальность, тем радостнее будет ваше возвращение в жизнь и надёжнее ваше доверие к миру. Вот и получается, что само бытие в романе М. Ахмедовой – крокодил.

Теги: Марина Ахмедова , Крокодил

 

Под москальским сапогом

Оксана Забужко. Музей заброшенных секретов / Пер. с украинского Елены Мариничевой. - М.: АСТ, 2013. – 697 с. – 2500 экз.

Украинцам, как известно, свойственна хронически низкая самооценка ( Оксана Забужко)

Украинских писателей, публикующих книги на украинском языке, и сейчас, спустя 23 года независимости, отыщется немного. Куда как чаще "украинский" писатель изложит свои жалобы, мечты и притязания на вполне литературном русском, имея адресатом русско­язычную аудиторию. Потому, когда берёшь в руки книгу истинно украинскую и притом талантливо написанную, к ней хочется подойти с иной меркой. В романе Оксаны Забужко мы найдём такую непосредственную попытку создания современной украинской литературы. Она не жалуется нам на нас. Она творит украинский миф. Как и на всякий миф, на него бесполезно обижаться. Но необходимо знать, что он собой представляет. Тем более необходимо, что мы прямо сейчас живём в пору «сбычи мечт» Оксаны Забужко. И когда киевская студентка Анастасия Дмитрук с ясными глазами и истерическими нотками в голосе, обращаясь к народу России, выдаёт: «Вас так много – а жаль: безликие» – это не частное мнение незрелой студенточки. Она слышала это и от преподавателей; это совершенно серьёзное, продуманное мнение немалого числа украинской интеллигенции, выраженное в новой украинской литературе, целенаправленно вплетаемое в национальный миф, зашиваемое в национальное сознание. В 2010 г. книга «Музей заброшенных секретов» была признана лучшей на Украине и благосклонно принята в Польше и Германии – в 2014 г. её идея высказана в лицо миллионам граждан России, спета литовскими европейцами: они жалеют, что нас так много, они заявляют, что не видят в нас людей, равных себе.

А что для этого нужно? Всего ничего: талант. Нам так долго говорили – наша же интеллигенция говорила, – что талант самоценен. Неважно, этично то, что ты пишешь, или нет, – художественное произведение самодостаточно. Ну вот, мы имеем самодостаточное художественное произведение. Качественный, мастерски сделанный поток сознания – сперва читается трудно, потом ничего, дальше уж разыгрывается как по нотам и не хочется отрываться[?] Хорошо продуманная композиция: концентрические круги, постоянные подступы к самому важному – два шага вперёд, один назад – намёки и умолчания вперемежку с откровениями, детективно-мело­драматическая пружина, кульминация, катарсис… Плотское – много плоти, все эти «влажные щели», «тайные складки», «голодные мужские взгляды»… отчасти вторично, но не чересчур, с чувством меры, кое-где пошловато, но иногда даже трогательно. Тут фокус в том, что Забужко в телесном удаётся изобразить нежность, а там, где есть нежность, пошлости не бывает.

Но книга всё же не об этом. Она о том, делать жизнь с кого. Этим ясноглазым девочкам и задорным юношам, бодро прыгающим под ритмическую кричалку «Кто-не-скачет-тот-москаль!» – на кого им равняться? Ведь «украинцам, как известно, свойственна хронически низкая самооценка». Уроженке Луцка Оксане Забужко это известно. Она по поводу своего народа не обольщается. Как хорошо, что у этого закомплексованного народа перед глазами есть прекрасный пример для подражания, она сама позаботится, чтобы был.

Этот пример – УПА. Бесстрашные рыцари, борцы за Великую Украину (именно так: мало освободить родные вишнёвые садочки – Украину непременно надо сделать великой). УПА сражалась сначала с поляками, потом с Гитлером, потом с Советами – и всегда блестяще! УПА нападала на немецкие эшелоны и освобождала евреев (заметим: евреи бывают разные: плохие – за Советы, хорошие – за УПА). УПА спасала людей Украины от голода, раздавая им хлеб (при этом, правда, ополченцы УПА сами ходили по деревням и просили еду, но им все и всегда были только рады помочь). И, заметьте, УПА никогда не нападала на мирных граждан. А если кто-то в форме УПА, разговаривающий на местном диалекте, и нападал на мирных граждан – так то была не УПА, а подлые советские провокаторы. Подлые советские провокаторы – идеальный ответ на все претензии к УПА в частности и к Великой Украине в целом. Запомните его, он по сей день актуален.

Настало время посмотреть на антагониста. На дьявола рогатого, чудище стозевное, которое необходимо для любого мифа. Оно есть у Забужко. Внимание: это Советы. «Большевики». «Энкавэдэшники». И всякие другие «та-ва-ри-щи».

Советы, во-первых, не умеют сражаться, немцев они задавили трупами. А храбрую УПА вообще никогда не смогли бы победить, если бы не звериная жестокость, с какой пытали и вербовали провокаторов. Но при этом Советы сознают свою моральную слабость перед УПА и втайне завидуют украинским воинам. УПА спасала от голода всех украинцев – а советские сами устроили голод, но спасали только своих прислужников. Советы зверски насиловали и убивали женщин. Советы хотели заключить сепаратный мир с Гитлером и обещали ему сами уничтожить на своей территории всех евреев. Украинцев притесняли все и всегда, но Советы были самыми плохими, и жаль, что англичане с американцами предали Украину и не стали после Гитлера (более слабого, менее опасного) побеждать Сталина. Советы умели строить только тюрьмы и, придя во Львов, целенаправленно расстреляли по гимназическим спискам всех отличников. А ещё советские товарищи (видимо, в отличие от партизан УПА) не пользовались туалетной бумагой. И это не выдумка автора этой статьи, а открытие Оксаны Забужко.

Разумеется, писательница не выдаёт это в таком концентрированном виде, ведь она совсем не глупа. Но десятки характеризующих Советы чёрточек, от ужасающих до омерзительных, разбросаны по всему её семисотстраничному опусу. Какое-то время она не связывает «советских» с определённой национальностью, игнорируя бытие русских как народа, – впрочем, про «москальский сапог» мы прочитаем довольно скоро, а к концу слова «большевики» и «русские» уже будут употреблены как синонимы.

«Музей заброшенных секретов» – книга не о прошлом. Это инструкция к настоящему, в котором Украину продолжает держать мёртвой хваткой рука Москвы. Кремль определяет, каких президентов выбирать украинцам (за исключением Ющенко, но его рейтинг Кремлю удалось уронить). Кремль навязывает Украине свою трубу, свои грязные деньги, свой русский язык, которым говорят о деньгах (и ещё: продажные мерзавцы переходят на русский в минуту душевного волнения). Россия пакостит неуклонно: « КамАЗ, сбивающий машину с будущим кандидатом в президенты, – это уже чисто российский стиль, и как-то всё и покатилось у нас после этого под откос », – это о смерти Вячеслава Черновола. Сегодня уж «советскими» не обойдёшься, нужен отталкивающий портрет русского. Например, такой: « Слитый из рязанских болот Бухалов, татарские скулы, серые глаза, общая водянистая блёклость »; в другом месте есть и «поросячьи ресницы». « Простые организмы, низший класс хордовых, которому ведомы лишь первичные инстинкты и который уничтожает всё, что не может понять ». Вот видите: русские – физически непривлекательные люди и не родня украинцам – это какая-то орда, те самые «безликие». Главный в романе символический русский «из-под Самары» – Бухалов, капитан НКВД, семейный тиран, который даже ребёнка из детского дома взял «как красивую куклу с витрины» (а красивый ребёночек-то – нерусский!), горький пьяница и, разумеется, завидовал доблести и единству УПА...

А вот это – важно. Насколько едина Украина, которой её национальная интеллигенция вливает в вены такой вот концентрированный миф? Для Забужко русские – не родня; она искренне не отдаёт себе отчёта, что и коллективизация, и голод, и антирелигиозные гонения – беды у русских с украинцами общие; у неё начисто стёрто из памяти, что святая София Киевская – для русских неотъемлемая материнская часть истории. Но какое место в украинском мифе уготовано для юга и востока Украины? « Вечно охочие до блестящего дети серых заводских окраин и шахтёрских посёлков ». Цепкие мелитопольские (или мариупольские? не важно!) шалавы. Они бедные, с ничтожными зарплатами, их, в общем, можно пожалеть. Но они приезжают в европейский город Киев и тянут за собой весь свой хамский совок, свою русскую и неправильную украинскую речь (слово «дочка» с ударением на первый слог, русизм, истинные украинцы от такого нарушения нормы кривятся, но не устают порицать русскую норму «на Украину», вот и в этой книжке переведено политкорректно)…

Единой Украины – нет. Её нет и в этой книге, такой цельной, взвихрённо и скорбно написанной, такой пронзительной… если слушать лишь интонацию, не вникая в смысл. Единой Украины нет, но уже есть национальный миф, объясняющий украинцам, кто их враг – единственный, не утративший своего злобного коварства и в XXI веке.

Теги: Оксана Забужко , Музей заброшенных секретов

 

Пятикнижие № 25

ПРОЗА

Овидий Горчаков. Далеко по ту сторону фронта: Повести и рассказы. - М.: Олма Медиа Групп, 2014. – 400 с. – 2000 экз.

Овидий Горчаков – удивительный человек. Около трёх лет партизанил на Брянщине и Смоленщине, в Белоруссии и на Западной Украине, выполнял секретные миссии военной разведки в Польше и Германии. В штабной картотеке фронта числился под именем Спартак. С 1950 г. работал переводчиком, в частности, съездов и пленарных заседаний КПСС с участием иностранных гостей. Совместно с польским писателем Янушем Пшимановским написал повесть "Вызываем огонь на себя" и одноимённый сценарий четырёхсерийного телефильма о подпольщиках. Лауреат премии Ленинского комсомола. Автор многих документальных книг и очерков. Эта книга повествует о незабываемых днях Великой Отечественной войны. Её герои – люди огромной духовной силы и красоты, постоянного, непрерывного подвига – действуют в тылу врага в обстановке смертельной опасности, ежечасного риска. Герои рассказов Горчакова – реальные люди, он сам был свидетелем и участником событий, о которых рассказывает, что придаёт повествованию особый драматизм.

ПОЭЗИЯ

Андрей Карасёв. Время пришло[?] – М.: 2014. – 36 с. – Тираж не указан.

Автор родом из Иванова. Но вот уже четверть века живёт в селе Мордыш на Владимирщине. Работал здесь ветеринаром. Писал стихи. Наверное, в эту маленькую, но прекрасно оформленную книжицу вошло не всё написанное. Но люди, подобные Андрею Карасёву, как правило, к себе беспристрастно строги. А стихи между тем в этой книжице встречаются замечательные:

Два глаза, два уха, две руки и ноги,

Почему же сердце одно?

Мне не хватит на всех его одного.

Вот маме отдам кусочек,

Папе кусочек отдам,

Любимым большую долю,

А с чем же останусь сам?

По прочтении понимаешь, что сердце у поэта большое – хватит на всех. И стихи эти безыскусные «написаны пером», а не набраны на компьютере. Натуральному, «ручному» письму посвящено отдельное сочинение. Так и называется – «Ода перу»:

О, слава веку отсталому,

Что в письмах для нас сохранил

Бесценную тайну истории

И в судьбы её посвятил.

ЭССЕИСТИКА

Леонид Бежин. Записки о том, как приятно в жару разрезать спелую дыню на красном блюде, и другие эссе. – М.: Книжный клуб 36,6, 2014. – 448 с. – 1000 экз.

Леонид Бежин в новой книге занимается необычными, странными, подчас даже загадочными вещами. Он читает лекции самому себе, мечтает о создании необыкновенного музея, собирает по страничкам воспоминания старых москвичей, раскрывает секреты творчества любителям изящной словесности Трубчевска и находит особое удовольствие в том, чтобы жарким летом разрезать спелую дыню на красном блюде. Тонкими ломтиками – главное, чтобы нож был острым. Тогда дыня кажется особенно вкусной и прекрасно утоляет жажду. Это очень хорошо знали в Китае, где автору удалось побывать. Впрочем, не только в Китае, но и на хуторе под Ригой, в деревне под Архангельском, в степном Заволжье – мало ли где... Так и сложилась его книга, где всё описанное – было, происходило на самом деле. Только самого автора не было, поскольку он часто прячется под именами своих персонажей, примеривает различные маски, мистифицирует своих читателей, загадывает им загадки – словом, ведёт себя по законам жанра, имя которому – эссе.

МЕМУАРЫ

Давид Самойлов. Памятные записки. – М.: Время, 2014. – 704 с. – (Серия: Диалог). – 2000 экз.

В конце 1960-х годов, на пороге своего пятидесятилетия, Давид Самойлов (1920–1990) обратился к прозе. Работа над заветной книгой продолжалась до смерти поэта. В «Памятных записках» воспоминания о детстве, отрочестве, юности, годах войны и страшном послевоенном семилетии органично соединились с размышлениями о новейшей истории, путях России и русской интеллигенции, судьбе и назначении литературы в ХХ веке. Среди героев книги «последние гении» (Николай Заболоцкий, Борис Пастернак, Анна Ахматова), старшие современники Самойлова (Мария Петровых, Илья Сельвинский, Леонид Мартынов), его ближайшие друзья-сверстники, погибшие на Великой Отечественной войне (Михаил Кульчицкий, Павел Коган) и выбравшие разные дороги во второй половине века (Борис Слуцкий, Николай Глазков, Сергей Наровчатов). Состав и композиция «Памятных записок» соответствуют авторскому плану; в разделе «Приложения» публикуются другие мемуарные очерки Самойлова и его заметки о литературе разных лет.

ДЕТСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

Антон Соя. Ёжка идёт в школу. – М.; СПб.: Речь, 2014. – 136 с.: ил. – 10 000 экз.

Эта симпатичная книжка написана на вполне обычный сюжет: волшебные существа из разных сказок собираются вместе с какой-либо целью. В данном случае – для того, чтобы вместе ходить в школу. Её основал дедушка Кощей, чтобы у его умненького внука появились друзья и ещё какие-то любимые занятия, кроме компьютерных игр. И вот теперь собираются в первом классе маленькая трёхсотлетняя девочка Ёжка – внучка Бабы-яги, Иван-царевич, Хаврошечка, Емеля, Кикимора и другие волшебные, но далеко не всегда приятные существа. Учитывая некоторую шаблонность фабулы, детские книги, подобные той, что написал Антон Соя, могут быть малоинтересными. К счастью, в этом случае автору удалось создать милые и запоминающиеся образы, насытить книгу юмором, придумать неизбитые детали и сюжетные ходы. А потому детям в возрасте от шести до примерно десяти лет мы охотно рекомендуем эту книжку – она, пожалуй, им понравится!

 

Балетная притча о Золотой Орде

Фото: Николай ЧУМАКОВ

Татарский академический государственный театр оперы и балета имени Мусы Джалиля известен в театральном мире не только завидным уровнем своей балетной труппы, ежегодными многомесячными аншлаговыми гастролями в городах Европы, но и тем, что является приверженцем и хранителем искусства классического балета, тогда как в других театрах страны, включая Большой и Мариинский, традиционные классические постановки время от времени замещаются так называемыми осовремененными или мало-помалу вытесняются из репертуара спектаклями современной хореографии - как правило, бессюжетными одноактными балетами в минималистских костюмах, таких далёких от нежных пачек и изящных колетов, которые любит и ждёт публика.

Неслучайно и Международный фестиваль классического балета имени Рудольфа Нуреева, который в этом году проходил в Татарском театре уже 27-й раз, делает ставку именно на классический балет с участием первых балетных артистов своего поколения. Неудивительно поэтому, что на Нуреевский форум приезжают публика и критики из разных городов и даже стран, а билеты раскупаются за два месяца до его начала. В фестивале-2014 принимали участие прима-балерина Большого театра и Ла Скала Светлана Захарова и бывший премьер Ковент-Гардена, а теперь – Московского музыкального театра имени Станиславского и Немировича-Данченко Сергей Полунин (Жизель и Альберт в "Жизели"), солист Мариинского театра, летающий кореец Кимин Ким, способный вопреки законам земного притяжения прыгать «в небо» и зависать в прыжке (Солор в «Баядерке»), фантастически техничные и артистичные кубинка Адиарис Алмейда и американец Джозеф Гатти (Китри и Базиль в «Дон Кихоте»), бывшие ведущие солисты Бостонского балета, а сейчас – свободные художники, выступающие на лучших сценах мира, неизменно вызывающий овации и рёв восторга Дину Тамазлакару (Государственный балет Берлина) и другие известные солисты.

Но Нуреевский фестиваль – это не только самые блистательные артисты, но и новые постановки. Балет «Золотая Орда» (его мировая премьера открывала текущий сезон в Татарском театре) стал гвоздём фестивальной программы. Идея создания балета на тему государства Улус Джучи, существовавшего с начала ХIII по начало XVI века, которое русские летописцы назвали Золотой Ордой, возникла в процессе бесед директора Татарского оперного театра Рауфаля Мухаметзянова с народным поэтом Татарстана, лауреатом многих литературных премий Ренатом Харисом, ставшим автором либретто. Музыку заказали известному татарскому композитору Резеде Ахияровой, в качестве хореографа-постановщика был приглашён Георгий Ковтун (Санкт-Петербург). Создать с нуля абсолютно новый, большой сюжетный балет – событие огромного масштаба не только для России, поскольку и в мире сюжетные балеты на весь вечер рождаются крайне редко. Но чтобы новорождённый спектакль стал не «галочкой», а культурным явлением, одного факта его появления на свет мало.

Но и здесь Татарский театр попал в десятку. В «Золотой Орде» счастливо сочетаются музыка, либретто, хореография, декорации, костюмы (сценография Андрея Злобина, художник по костюмам Анна Ипатьева (Киев) и, конечно, исполнение. Одно только содержание «Золотой Орды» – нечто необычное для балетного спектакля. Это не сказка или легенда, которые, как правило, составляют литературную основу классических балетов, а рассказ о расцвете и падении великого государства Золотая Орда, и – естественно – о любви. Рассказ художественный, не претендующий на историческую хронику, но главные характеристики Улус Джучи, передающие мощь, величие и богатство. Однако начавшиеся внутренние раздоры, усиление борьбы сильных личностей за ханский престол, их столкновения из-за амбиций или корысти привели мощнейшую страну к распаду – это тоже показано в балете. Просто диву даёшься: как можно языком музыки и танца (хореография балета создана в неоклассическом стиле) за два с половиной часа сказать так много!

А музыка Резеды Ахияровой – выдающаяся: мелодичная, многоплановая, танцевальная, с ярким восточным колоритом, в которой, кажется, слышишь шелест степных трав и шёпот цветущих садов. В ней есть бьющий ключ жизни и горькая траурность смерти, агрессия и мощь наступающего войска и нежная лирика любви, даже роскошь дворца хана Тохтамыша сначала слышишь в игре оркестра (дирижёр – Ренат Салаватов), а мгновениями позже уже видишь на сцене. В музыке имеются характеристики основных персонажей (особенно ярко – Духа хана Батыя, Джанике – дочери хана Золотой Орды Тохтамыша, Мурзы – полководца хана, сына Мурзы Нурадина и советника хана – Визиря), но главное – в ней переданы могущество и величие государства Золотая Орда, что неизменно чувствуешь от первой до последней ноты.

Хореографический язык балета тоже поражает воображение. Трудно себе представить такое количество, разнообразие и художественную выразительность танцев: это и нашествие войска Золотой Орды – мощный, стремительный, кипящий недоброй энергией групповой мужской танец, и по контрасту – тихое, но трагически-щемящее соло Духа хана Батыя (премьер труппы Михаил Тимаев), необычность хореографии и пантомимы партии Визиря, в которых и драматизм, и коварство, и мука от безответной любви (ещё один премьер Татарского театра – Нурлан Канетов), робкая радость первой влюблённости и упоение молодостью и счастьем (Джанике – прима-балерина Татарского театра Кристина Андреева и Нурадин – ведущий солист Олег Ивенко) и многие другие, которыми наполнена едва ли не каждая минута музыки. Подчёркнутой декоративностью движений и роскошью костюмов восхищает танец павлинов (Алина Штейнберг, Ильнур Гайфуллин и другие) во дворце эмира Самарканда Тимура (Глеб Кораблёв). Среди хореографических придумок Ковтуна есть и вовсе необычная – впервые в мире языком балета изображается Коран (в сцене «Примирение через Коран»), а движения танцовщиков напоминают линии арабской вязи.

Георгий Ковтун, ранее поставивший в Татарском театре несколько балетов, знал большие возможности казанской балетной труппы, поэтому и дал простор своей безудержной фантазии. Хореография «Орды» многолика и трудна, она включает в себя классический танец на пуантах, сложнейшие поддержки и «трюки», во многих групповых танцах – быстрый темп и высокую скоординированность, но казанским танцовщикам всё это было в радость: они с удовольствием осуществляли замыслы хореографа, воскрешая яркие сцены из истории ушедшего в далёкое прошлое государства.

Особенностью стало включение в него хоровой партии, которая благодаря творческому взаимопониманию композитора и хореографа придала особые краски и дополнительную мощь постановке (стихи Рената Хариса, перевод на русский язык Рамзии Такташ). Однако для хористов исполнение их партии оказалось непростой задачей из-за очень динамически насыщенной звучности оркестра, требовавшего от хора плотного и не менее насыщенного звука. Хор в данном спектакле – не статичная масса, а двигающаяся, танцующая, играющая и при этом ещё и поющая, а петь в ансамбле – строить гармоническую и ритмическую вертикаль при такой рассредоточенности певцов на сцене чрезвычайно трудно. Здесь очень важна роль дирижёра спектакля, и Ренат Салаватов стал таким организующим и объединяющим началом. Но, конечно, нельзя не отметить и высочайший профессионализм хормейстера постановки Нурии Джураевой и главного хормейстера Татарского театра Любови Дразниной.

Балет «Золотая Орда» стал таким пышным и впечатляющим ещё и благодаря удивительным в своём роскошном многообразии декорациям и костюмам, выполненным мастерски и со вкусом, и в итоге получилось истинное пиршество театра в духе Франко Дзеффирелли. Из постановок новых произведений последних десятилетий «Золотую Орду» по качеству музыки, блистательному исполнению, многоцветным и затейливым костюмам и декорациям и общей пышной театральности можно сравнить разве что с постановкой оперы современного китайского композитора Тань Дуня «Последний император» в Метрополитен-опере.

– Сюжет «Орды» актуален и сегодня, – говорит Ренат Харис. – Мурза, чтобы «осчастливить», освободить народ, опирается на иностранную военную силу, впускает её в свою страну, а эта чужая сила разрушает её. На таком фоне любовная линия балета оказывается очень яркой, трагичной. Война, внутренние распри государства становятся причиной гибели любви – этого самого главного чувства, делающего человека Человеком».

КАЗАНЬ

Теги: искусство , театр

 

Герои былых времён

Необычный благотворительный концерт

В длинной череде памятных дат этого года, круглых и не очень, выделяется одно событие. Событие трагическое, оказавшее огромное влияние на ход истории. Ровно 100 лет назад, 28 июля, началась Первая мировая война. Война, унёсшая более 20 миллионов жизней, разрушившая четыре империи и продлившаяся четыре года. Закончилась она победой антигерманской коалиции, но уже без России. Как говорят многие историки, у России просто украли эту победу. А ведь не начнись революционная буза, русские солдаты могли маршировать по улицам Берлина уже осенью 1917-го. Поговаривают, что знаменитая будёновка, которую большевики позаимствовали для формы Красной армии, была разработана Васнецовым именно для этого парада. Но - не сложилось. И только сегодня историческая справедливость как-то восстанавливается в сознании современников. Следствием этого является проект установки памятника Героям Первой мировой войны на Поклонной горе. Частью кампании по сбору средств и явился благотворительный концерт, о котором пойдёт речь ниже.

Исполнителями согласились выступить оркестр Юрия Башмета и пианист Борис Березовский. Надо отметить, что зал был заполнен почти до отказа, несмотря на высокую стоимость билетов. Ну и понятно, что в таких условиях критиковать происходящее – последнее дело. Это как благотворительный матч "звёзд": никто не ждёт отчаянной борьбы за результат – приходят на имена и само событие. Поэтому опишем концерт в информационном формате.

Надо отметить, что музыкальных произведений, посвящённых Первой мировой войне, крайне мало, а симфонических сочинений практически нет. Поэтому программа включала в основном проверенные временем классические «хиты», за исключением, пожалуй, переложения кларнетового концерта Брамса для альта, сделанного Лучано Берио. Первое, что сразу бросалось в глаза, а точнее, в уши, – это очень неровное звучание оркестра. Прекрасные по балансу, строю и эмоциональному состоянию места чередовались с откровенно провальными – как в сюите Прокофьева «Монтекки и Капулетти», где начало темы «Танца рыцарей» утонуло в аккомпанементе и практически не читалось. Второе – это явно недостаточная сыгранность солиста и оркестра. Особенно это было заметно во 2-м концерте Рахманинова, о котором хочется сказать особо. На мой взгляд, это сочинение – одно из самых совершенных в истории музыки. О нём написаны тонны литературы, общей и специальной, но всё равно это ничего не объясняет. Это тот редкий случай, когда любое место произведения, даже самые сложные разработочные разделы, слушаются с интересом и не требуют особой подготовки – настолько всё пронизано вдохновением и совершенством. Фрагменты из этого произведения разобраны на цитаты, как из популярной комедии, и их можно встретить где угодно – от киномузыки до откровенной попсы. Сам Рахманинов прекрасно понимал, что написал шедевр, до которого будет непросто дотянуться, и этот уровень планки всю жизнь был перед ним. У меня есть достаточно нетривиальное объяснение, почему так произошло. Дело в том, что после провала 1-й симфонии Рахманинов впал в глубокую депрессию и вообще собирался бросить сочинение. Этот период длился достаточно долго, и его близкие, чтобы как-то изменить ситуацию, обратились к известному тогда психотерапевту, доктору Далю. Тот проводил с Рахманиновым суггестивные сеансы, где внушал, что он вернётся к занятиям композицией и напишет гениальную вещь. Как стало известно позже, из практики психотерапевтов, даже когда неподготовленному человеку внушают, что он, например, художник, испытуемый рисует вполне профессиональные эскизы, хотя до этого никогда живописью не занимался. Что же говорить тогда о гениально одарённом человеке, который был рождён для музыки и только ею занимался? Его и так немалый творческий потенциал возрастает неизмеримо. Вот так и получился Второй концерт, который Рахманинов Далю и посвятил[?]

Понятно, что совершенное произведение требует совершенного исполнения. Более чем за 100 лет своего существования рахманиновский концерт пережил огромное число исполнений, и сказать что-то новое, своё необычайно трудно. Березовский, на мой взгляд, был излишне суетлив, мелок, особенно в побочной партии первой части. Не хватало широты и размаха, свободы дыхания. Однако это ничуть не охладило восторгов зала, который заставил пианиста сыграть на бис заключительную часть финала.

Вообще надо сказать, что зал был удивительно тёплым и доброжелательным. Музыканты это чувствовали и старались не потерять драгоценный душевный контакт. Это частично скрашивало те огрехи в звучании, о которых речь шла выше и в «Анданте кантабиле» из 5-й симфонии Чайковского, и в анданте концерта Брамса.

Особой оценки заслуживает увертюра Чайковского «1812 год». Написанная для исполнения на открытом воздухе, она включает в себя и партию пушек, которых, естественно, в зале никто не увидел, – их роль выполняли ударные. Но зато Башмет предложил очень редко в последнее время реализуемую партию хора в изначальном каноне «Спаси, Господи, Люди твоя». Обычно этот раздел исполняется секстетом струнных, хотя у автора прописан и хор. Капелла Юрлова очень органично вписалась в оркестровую ткань и дала тот забытый колорит, который несёт важную смысловую нагрузку при противопоставлении русской и французской сторон. Вообще, вопреки ожиданию, эта увертюра и послужила эмоциональной кульминацией вечера – торжественной, державной и духоподъёмной. Ведь именно эти качества демонстрировали русские герои Первой мировой, которым по большому счёту и был посвящён концерт.

Юрий АЛЯБОВ

Теги: искусство , музыка

 

Легенда Вахтанговского

Галина Коновалова.  Вахтанговские легенды. Театральные мемуары. - М.: Театралис, 2014. – 256 с.: ил. – 1000 экз.

Держу в руках превосходно изданную книгу. Оформление, формат, мелованная бумага – такие издания хочется бережно взять и смаковать (сначала) тактильные ощущения. Очень важно первое впечатление, важно, чтобы книга "на вид и на ощупь" была хороша.

Затем открываю и, предвидя звездопад актёрских и режиссёрских фамилий, начинаю читать. Вот что привлекло внимание с первых же страниц: блеск вахтанговских имён не перебивает удовольствие, полученное от манеры автора говорить о знаменитых коллегах, наставниках, друзьях, – и уважительной, и здравой; пронизанной искренней любовью к родному театру. Есть в интонации и юмор, очень мягкий, не насмешка, а дружелюбное подшучивание; с пиететом говорится о великих людях, стоявших у истоков театра, но наблюдательность и чувство такта ни разу не подвели автора, и герои книги выглядят не позлащённым антиквариатом, а живыми людьми, порой даже и со слабостями, и с недостатками.

Воспоминания Галины Львовны – прежде всего о театре, но не только. Внутренний мир юной девушки, мечтающей быть актрисой, взрослеющей и набирающейся опыта, и житейского, и профессионального, рядом с Симоновым и Мансуровой, Захавой и Щукиным, видится с самых разных, и часто забавных, сторон.

Она, например, вспоминает, что, живя в начале Тверской, «территориально» и душевно стремилась в Малый театр, а когда впервые услышала о Вахтанговском, даже не сразу сообразила – где это, Арбат, настолько улица казалась далёкой тогда. Приметы времени – отдельная тема в мемуарах Г. Коноваловой. Рассказ о, например, довоенных годах полон не растиражированных, оригинальных и тем бесценных свидетельств очевидца, современницы странной, неоднозначной эпохи.

Война, эвакуация, работа, общение и дружба с плеядой последующих поколений вахтанговцев, в частности, тех, кто составляет славу вахтанговской сцены в наши дни, – для описания всех поворотов двух тесно сплетённых судеб, своей и театра, автор находит яркие слова.

И напоследок – ещё о неподражаемом чувстве юмора Галины Львовны. На её творческом вечере прочли телеграмму от Римаса Туминаса, в которой были такие слова: «Когда я работаю с Вами, Вы напоминаете мне мать». «Хорошо, что не бабушку!» – парировала Коновалова.

М.В.

Теги: Галина Коновалова , Вахтанговские легенды

 

Пропасть господства

Грузинам так хотелось стать похожими на американцев

Фото: РИА "Новости"

После крушения СССР западная цивилизация провозгласила себя единственно передовой и прогрессивной. К чему привело навязывание её законов и правил государствам, объявленным зонами  жизненно важных интересов США и их союзников, сегодня уже понятно. В настоящее время мы наблюдаем результаты полного подчинения "западным ценностям" на Украине. 

Что же такое «западные ценности»? Каковы могут быть последствия их повсеместного доминирования? На вопросы «ЛГ» отвечает ведущий научный сотрудник Института восточных рукописей РАН, доктор исторических наук, писатель Вячеслав РЫБАКОВ.

- В последнее время набирает силу представление о том, что существуют цивилизации доминирующие и цивилизации маргинальные. Как вы относитесь к подобным взглядам?

– Нынче слово «цивилизация» только ленивый не употребляет, и при этом кто во что горазд. Скоро, глядишь, если в соседних квартирах живут библиотекарь - трезвенник и безработный алкоголик, станут говорить, что на одной лестничной площадке конфликтуют разные цивилизации, причём каждая стремится к доминированию...

Конечно, критерии вычленения цивилизации требуют очень серьёзного научного разговора. Применительно к современному миру самым правильным будет обобщить так: цивилизация - это ареал и продукт распространения определённой мировой этической религии и выросшей на её базе культуры. Исламская цивилизация, буддийская цивилизация, православная...

Доминирование же – это господство. Давайте спросим себя: а зачем цивилизации господство?

– Ну... вероятно, тут некий естественный процесс. Конкуренция...

– Конкуренция – это стремление опередить остальных при движении к некоей цели. Пытаясь что-то объяснить конкуренцией, мы с ходу предполагаем, что цель у всех одна, и все только к ней и стремятся. А так ли это?

Если же цели разные, конкуренции просто не может возникнуть, даже оперировать этим понятием не имеет смысла. И если возникает силовое взаимодействие, его надо объяснять иными причинами.

– Вы меня совсем запутали... Уж с конкуренцией всё казалось понятным[?]

– Такое понимание опаснее непонимания. В его основе – милое всякому простому уму непризнание возможности существования равноправных ценностных альтернатив. Я хочу доминировать – стало быть, и все хотят. Если мне мешают – стало быть, со мной конкурируют.

– А разве не так?

– А представьте себе того, кто ни сном ни духом не собирался конкурировать, но ему другие просто мешают быть собой. Он ощущает давление. И чем сильнее он хочет быть собой – тем давление сильнее. Что он должен думать? Волей-неволей он придёт к выводу, что его непонятно за что ненавидят и хотят сжить со свету просто за то, что он есть.

– Да, так тоже бывает. Попробуй потом объяснись друг с другом и докажи, что ты не верблюд...

– Беда в том, что верблюд пожирней и посильней даже до доказательств не снизойдёт, а просто возмутится: как это меня какой-то верблюд не слушается? А тот верблюд, теперь уверенный, что его ненавидят, непременно ответит взаимностью. И действовать будет соответственно. И раньше или позже вызовет ответную ненависть. Какая уж тут конкуренция...

– А в чём, собственно, разница между конкуренцией и враждой?

– С конкурентом можно договориться к обоюдной выгоде. С ненавистным врагом договориться нельзя ни о чём.

– Хорошо. Но какое это всё имеет отношение к цивилизационному доминированию?

– Давайте ещё на один простой вопрос сначала ответим. Полезно ли доминирование для того, кто доминирует?

– В каком смысле?

– В самом прямом. Умнеет или глупеет человек, который господствует? Становится богаче духовно или беднее? Не зря ведь говорят, что власть развращает. Но и того хуже: она оглупляет.

Что такое господство? Это неравновесие связей. От меня к остальным приказы, от остальных ко мне – рапорты об их выполнении. Если кто-то их не исполняет, я рано или поздно, особенно если я напыщенный болван и мой образ жизни, мои ценности представляются мне универсальными, заподозрю его в том, что он сам мечтает отдавать приказы, то есть метит на моё место. Если мне скажут, что он вообще думает совсем не об этом, а, например, душу свою спасает, я непременно начну подозревать его в коварстве.

В итоге картина мира в моей голове станет чрезвычайно упрощённой, а на реальные вызовы, на сложности и неурядицы, я буду реагировать всё более неадекватно. Если в мире что-то не так – стало быть, меня просто плохо слушаются, надо приказывать пожёстче и наказывать за неисполнение построже. Раньше или позже я стану полным дебилом и для всех окружающих – обузой.

– Ну, это азы теории обратных связей!

– Именно. Тот, кто господствует, перестаёт развиваться. И чем выше степень его господства, тем быстрее он ороговеет. Если рядом с тобой нет равноправного и уважаемого тобою иного субъекта – ты обречён на духовное вырождение. Любое твоё заблуждение, любая ошибка, любое извращение будут доведены до предела, до абсурда, до катастрофы.

Именно так время от времени гибли или оказывались на грани гибели многие цивилизации. И спасались они тем, что можно для простоты назвать «цивилизационными присадками». Напрочь утративший смысл и перспективу развития Рим был спасён присадкой христианства и дал Европу и Византию. Христиане покорили Рим силой духа – то есть тем самым, чем Рим когда-то по праву гордился и что он к тому времени напрочь утратил. Окостеневший за пару тысяч лет безальтернативного циклического развития в изолированном углу Евразии конфуцианский Китай был спасён европейской присадкой. Прокисший, погрязший в коррупции, безнадёжно архаичный, он у нас на глазах, по историческим меркам мгновенно, начал всерьёз претендовать на возвращение себе утраченного несколько веков назад статуса ведущей державы мира. Потому что Европа в какой-то момент оказалась для Китая идеалом технического всемогущества, всемогущества средств, благодаря которым можно добиваться своих, исконно китайских целей. Экономические успехи СССР в начале 30-х годов прошлого века изрядно впечатляли пришибленный кризисом буржуазный мир. И когда Рузвельт провозгласил «новый курс», социалистическая (я бы даже сказал – сталинистская) присадка депрессивную Америку просто спасла.

– То есть, если даже доминирование некоей цивилизации окажется реальностью, это станет гибельным в первую очередь для неё самой?

– Именно. Вот только уточнение «некоей», на мой взгляд, отдаёт сегодня неким политкорректным лукавством. Как в анекдоте. Сели играть в преферанс медведь, лиса и заяц. Сдали карты, тут медведь и говорит: «Только давайте сразу условимся. Если кто-то из нас попробует жульничать, я сразу буду бить по морде. Вот прямо по хитрой рыжей морде».

О господстве какой из ныне сосуществующих на планете цивилизаций идёт речь? Я совершенно не представляю себе, например, глобального доминирования буддизма. Он для этого слишком отрешён от мирской пыли, от злобы дня. С другой стороны, ислам, может, и был бы не прочь, он об этом, собственно, в лице далеко не лучших своих представителей заявляет прямо... Но, положа руку на сердце: съесть-то он съест, да кто ж ему даст? У исламистов для этого нет никаких реальных возможностей. Взрывать троллейбусы и править миром не одно и то же.

О господстве, скажем, православной цивилизации речи вовсе нет. С одной стороны, она на это не претендует, потому как долго и нелицемерно вытравливала собственную юную агрессивность, с другой – у неё нет для этого экономических и военных ресурсов.

Для господства нужны желание и возможность. Поэтому вопрос о господстве какой-либо цивилизации в глобальном масштабе, если быть честными, надо задать так: способна ли к глобальному господству евро-атлантическая цивилизация? И если способна – хорошо ли это?

– Но всё же вы признаёте стремление исламской цивилизации к доминированию? Стремление, по вашим же словам — неприкрытое и, что греха таить, реализуемое порой весьма жёстко?

– Я мог бы много говорить о том, что доминировать даже сейчас стремится отнюдь не вся исламская цивилизация, или что стимулом тут не собственное стремление к господству, а страх навеки остаться под чужим господством...

Но не буду углубляться в частности, важнее другое. Идиотское стремление подавить всех иных возникает на определённом этапе развития любой цивилизации. И знаете, какой это этап? Это перегиб, переход от архаики к модерну. Переход от простого мира, в котором никого, кроме тебя, нет, к сложному, когда тебе открывается всё его многообразие, вся перепутанность и взаимозависимость несхожего в нём. А в определённом смысле – и вся его безнадёжность, потому что никто никому не может доказать своей абсолютной правоты.

Архаичные замкнутые миры очень просты, в каждом из них все живут по единым правилам. Но постепенно перед людьми открывается ошеломляющая, обескураживающая картина: оказывается, бывают иные боги, иные справедливости, иные правды. И это, вот ужас-то, – не преступно! Мир теряет ясность, люди не знают, что петь, как любить, кому подчиняться. Первой реакцией на это безобразие является стремление закрепить собственные обычаи жестокими мелочными законами и посредством внешней экспансии покорить или истребить всех иных. Чтоб не отсвечивали. Тут чистая психология.

Часть исламских стран находится как раз в точке перегиба. Что отнюдь не делает их уродами. Неторопливый, живущий на отшибе Китай значительную часть этого этапа прошёл ещё в имперские времена, ограничиваясь распространением своей культуры: календарь, письменность, структуры администрации... Припозднившаяся Япония дала остервенелый милитаризм первой половины прошлого века. В Европе опоздавшая к разделу мира Германия дала нацизм, Россия – сталинизм. Все эти страны, пройдя фазу перехода, уже в тех или иных формах смирились с плюралистичностью мира и более или менее успокоились. Каждая, разумеется, по-своему, потому что разнообразие культур и традиций никуда не делось.

Волею истории первыми этот этап прошли Англия, Франция и США. Ого-го что вытворяли эти страны на протяжении по меньшей мере трёх веков! От угрюмых жестокостей Кальвина до террора кромвелевского и якобинского, от геноцида до работорговли... Но к нашему времени эти страны давным-давно миновали переход, вроде бы должны упиваться плюрализмом. В чём-то это так и есть. Хотя и сам этот плюрализм уже становится гротескным.

– Ну, это в конце концов их проблемы!

– Так, да не так. В своё время Макс Вебер разделил цивилизации на те, что уходят от мира, приспосабливаются к миру и преобразуют мир. Уходит от мира – скажем, буддийская. Приспосабливается к миру – скажем, конфуцианская. Ну а самая-самая правильная, эффективная и гордая – западноевропейская, конечно. Фаустовская: узнать, понять и применить! Она мир преобразует. Всё бы ничего, но мир не беспределен. Если его так вот преобразовывать под себя, можно в конце концов остаться вообще без него.

Единственная цивилизация, которая всерьёз грозит исчерпать ресурсную базу мира, – именно евро-атлантическая цивилизация и те, кого она втянула в свою игру.

Но она и не втягивать не может! Её существованию грозят не столько географические, геологические и экологические ограничения, сколько экономические.

Стабильность этой цивилизации зависит от её способности без конца придумывать и навязывать новые виды товаров и услуг. Расширять сбыт, увеличивать потребление. Меньше покупают – безработица – социальная нестабильность... А тут и красные флаги подоспеют! Переработка мира в сырьё и людей в потребителей должна нарастать день ото дня. Стоит процессу запнуться, сия цивилизация загремит в тартары. Если же она окажется к тому времени господствующей, она всех утянет за собой!

– Ну, вы просто всех собак на несчастных «евроатлантов» навешали...

– Я же не нарочно. Именно у них мы видим желание господства, возможность господства и объективную необходимость господства для продления собственного существования. Окажись реальной угроза господства, скажем, конфуцианской цивилизации – я бы разбирался с нею. Но покамест такая перспектива выглядит довольно абстрактной. Кто реально претендует на гегемонию – тому и внимания больше.

Парадокс в том, что евро-атлантическая цивилизация, давно пройдя этап естественно-психологического навязывания себя миру, вынуждена вновь навязывать себя уже по новым, экономическим причинам. А для этого первым делом вновь нарочито упрощает вселенную и тщится превратить избирателей, поумневших было несколько десятилетий назад, обратно в средневековых подданных, для которых мир чёрно-белый. Плохие парни и хорошие парни.

Объявив свои ценности и приоритеты универсальными и общечеловеческими, «евроатлантисты» одним махом сами себя оставили в культурном одиночестве. И сразу столкнулась с превращением собственных малозначительных особенностей в буйные мании, невинных причуд – в агрессивную нормативность. А это порождает взрывоопасную смесь, когда накладывается на одну из основных парадигм европейской цивилизации – культ свободы.

Во второй половине прошлого века и в научных, и в научно-популярных текстах, и беседах оживлённо дебатировалось загадочное молчание Вселенной. Почему мы не наблюдаем признаков деятельности обогнавших нас на века сверхцивилизаций? Почему мы не находим бесспорных свидетельств посещения нашей планеты инопланетянами?

– Почему же?

– Одной из самых мрачных и притом наиболее банальных отгадок была та, согласно которой всякий разум губит себя в термоядерных войнах. Но последние десятилетия и даже годы недвусмысленно намекают на возможность куда более реалистичного объяснения. Так сложилось, что западная культура представляет себе социальный прогресс как нарастание количества свобод. Если вчера что-то было нельзя, а сегодня стало можно, стало быть – мы развиваемся, идём в правильном направлении.

Но усложнение социально-экономической реальности приводит к тому, что на самом деле зависимость человека от общества растёт. Каждому нужны водопровод и канализация, банкоматы и аптеки, бензоколонки и Wi-Fi... И всё это требует оплаты. Со всеми своими правами, свободой слова, вероисповеданий и собраний человек, не способный оплатить комфорт и удобства, – ничто. Поэтому прогресс приходится имитировать. Сменившая относительно недавнюю сексуальную революцию, происходящая на наших глазах гомосексуальная революция является очередным этапом имитации социального прогресса. Свобод становится больше – стало быть, всё в порядке, мы прогрессируем.

– Как бы...

– Иллюзию увеличения свободы и расширение спектра услуг приходится создавать и поддерживать за счёт дискредитации и снятия физиологических и этических табу, выстраданных тысячелетиями борьбы человека за существование.

Невольно вспоминается старый анекдот: нет, атомной войны не будет, но будет такая борьба за мир, что никакой войны не понадобится. Только в нынешней ситуации в эту формулу вместо борьбы за мир следует подставить борьбу за права человека.

Цивилизационный очаг, породивший систематизированную науку и машинное производство, на какое-то время увеличил технологическое могущество разумного вида, его способность противостоять природе и тем самым – его шансы на выживание.

– То есть пришла пора «цивилизационной присадки»?

– Это становится всё более очевидным. Тужась сохранить свою экономическую модель неизменной, евро-атлантическая цивилизация агрессивно насаждает губительные для человеческого вида биологические аномалии и, таким образом, уменьшает вероятность его дальнейшего существования.

Беседу вёл Владимир КРОТОВ

Теги: Украина , Евросоюз , США

 

Дорога на Славянск

Мы несёмся на грузовой "газели" из Донецка в Славянск. Машина набита гуманитарной помощью - продукты, медикаменты[?]

Ни водитель Саша, ни сопровождающий груз Гена дороги не знают. Обоим лет по 35–40, они уже пару раз возили грузы в Славянск, но сейчас маршрут новый, старые «щели» и «тропы» уже перекрыты постами «нацгвардии».

Где-то у поворота на Северск нас должен ждать Серёжа, который и проведёт нас дальше по этому непростому маршруту. Но что-то пошло не так, Серёжа не будет, оказывается, ждать в условленном месте, а будет ждать позже у Благодатного.

Оба моих спутника понятия не имеют, где находится Благодатное. На карте, которая есть у Саши, этого населённого пункта почему-то нет. Они оба нервничают: скоро уже начнёт темнеть, а им ещё возвращаться назад. Серёжа куда-то пропал, дозвониться до него невозможно. Проскакиваем поворот на Северск, так как он нам уже вроде не нужен, едем в направлении предполагаемого Благодатного.

Вдруг навстречу – зелёная колонна из четырёх КамАЗов и нескольких легковых военных машин. На первой – какой-то большой агрегат, накрытый брезентом. Что или кто находится в других фургонах – не видно, можно только догадываться. В кабинах – люди в форме, с автоматами. Ясно, что это не ополченцы. Но ведь мы только что проехали последний «наш» пост! Откуда так спокойно и нагло?

Сворачивать куда-то уже поздно. На наше счастье, они куда-то спешат: колонна не останавливается, но мы буквально чувствуем, как нас обшаривают взгляды сидящих в кабинах людей. В первом КамАЗе человек в «балаклаве» говорит с кем-то по телефону...

– Стой! – говорит Гена, – поворачивай назад, они нас уже «передали», нас будут встречать, поэтому они нас не остановили. Возвращайся к повороту на Северск!

Мы возвращаемся, поворачиваем и, чуть отъехав от поворота, съезжаем с дороги и останавливаемся.

– Дальше я не поеду, пока за нами не приедут! – категорически заявляет Саша.

Мимо нас по направлению к Северску проскакивают, не останавливаясь, две машины – красный «оппель» и за ним, такой же красный, автомобиль побольше, похожий на инкассаторский броневик. Чуть проехав вперёд, они вдруг останавливаются, и через минуту обе машины начинают быстро «пятиться» назад. Поравнявшись с нами, останавливаются, так, что мы оказываемся «зажатыми» между ними. Из «оппеля» выходят люди в камуфляже, с автоматами в руках. Подходят ближе…

– Свои! – выдыхает Гена.

На плече первого из них – погон переплетён георгиевской лентой. Они проверяют наши документы, предупреждают, чтобы мы были начеку: здесь опасно, можно нарваться на «укров». Мы им говорим про колонну, с которой разминулись. «Знаем. Их сейчас будут встречать». Они желают нам удачи и исчезают. Тишина.

– Блин! – наконец произносит Гена, – я уже думал, мы в плен попали!

– А там кормят, в плену? – шутит Саша.

– Попадёшь – узнаешь.

– Да нет, вряд ли... Им самим жрать нечего, будут они пленных кормить! Пристрелят сразу.

Наконец появляется Серёжа. Марку его «вездехода» определить невозможно: что-то старое, разбитое и простреленное, заднего правого окна нет, вся дверь перетянута чёрной клеёнкой. Мы срываемся с этого злополучного перекрёстка и летим вслед за Серёжей.

Очередной блокпост: бетонные блоки, мешки с песком, баррикады из покрышек. Колоритный бородач в камуфляже с маузером в огромной деревянной кобуре...

На других блокпостах мы не останавливаемся – летящий впереди Серёжа притормаживает, что-то объясняет, и мы, минуя очередную баррикадную спираль, несёмся дальше.

Слышны близкие разрывы снарядов, впереди и справа, над лесом, поднимается густой чёрный дым. Неожиданно Серёжин «вездеход» резко тормозит, мы чуть в него не врезаемся. Серёжа выскакивает из машины, склоняется над чем-то на дороге. Прямо перед носом его машины – ёжик. Серёжа подталкивает его рукой в сторону обочины. Ёж, чуть сдвинувшись, остаётся на середине дороги. Серёжа берёт его в руки, переносит на обочину и, опустив его на землю, вновь мягко подталкивает его в сторону леса...

Блокпост у многострадальной Семёновки. Дым, который мы видели раньше, висит над ней, над Семёновкой. Разрывы совсем близко. Ополченец с ручным пулемётом посылает нас в объезд: «Через Семёновку не проедете, вся простреливается». – «Что, так всё время и бьют?» – «Всё время».

Мы трогаемся по направлению, указанному ополченцем. Впереди, совсем близко, разрывается снаряд. Саша тормозит, высунувшись в окно, кричит ополченцу:

– Ты уверен, что эта дорога безопаснее, чем напрямки?

Тот отмахивается успокаивающе:

– Всё нормально, вы только быстро проскакивайте, он не успеет прицелиться.

Серёжа смотрит вперёд, крестится. Гена – тоже. Глядя на них, поколебавшись, крещусь и я. Нам навстречу, оттуда, где только что разорвался снаряд, выскакивают два ярко-жёлтых автобуса с большими красными крестами. Наша «газель» рвётся с места. Мелькают разбитые, обгорелые остовы машин, руины, ещё недавно бывшие солидными кирпичными домами...

Где-то сзади ухает разрыв. Саша «жмёт».

На обочине каркас обгорелого, раскуроченного КамАЗа. «Прямое попадание!» – кивает Гена на КамАЗ. Чуть дальше – ещё один. Выезжаем на какую-то лесную дорогу. Гена вытирает пот со лба.

– Ну вот здесь мы уже в относительной безопасности.

– Какая, на хрен, безопасность! – обрывает его вцепившийся в баранку Саша. – Тут нигде безопасности нет!..

Новый блокпост, противотанковые ежи, всё больше обгорелых машин. На посту – бордовый «оппель». К боковым окнам приторочены «бронники», из окна торчит пулемёт, вместо номерного знака – три большие буквы «БМП» – боевая машина пехоты.

Мост на въезде в Славянск весь в баррикадах – всё в тех же мешках с песком, в бетонных блоках. Сбоку – разбомблённый хлебокомбинат... Едем по городу: блокпосты, везде – стены из мешков и покрышек с узкими щелями бойниц, то тут, то там встречаются пожилые люди, толкающие перед собой коляски с ёмкостями для воды... В городе нет ни света, ни воды, ни газа, ни связи. Растерянные бесхозные собаки с поджатыми хвостами...

Саша вздыхает:

– А какой красивый город был!..

– Да ты что! Цвёл!.. – соглашается Гена.

– А девчонки какие классные были...

P.S. Из отправленных в Славянск десяти машин с гуманитарным грузом до пункта назначения доходит одна.

Теги: Украина , майдан , СМИ

 

Парадоксы керамзита

Сериал "Море. Горы. Керамзит" сначала мне не понравился, посередине он просто-таки выводил из себя, а к финалу я с ним примирился и даже отметил множество несомненных достоинств. Только к концу фильма стало понятно: замысел был интересным. То, что поначалу раздражало - карикатурность, заострённость, – позже вызвало противоположную реакцию. Проблема фильма как раз в его недостаточной гротескности.

Чтобы зрителю не пришлось с первых кадров брюзжать, что старообрядцы у них какие-то уж больно благообразные, а армяне чуть из штанов не выпрыгивают, усиливая акцент, надо было режиссёру (Тигран Кеосаян) уйти в условность, не позволяющую даже мысли мелькнуть, что повествование имеет какую-то реальную подоплёку. В этом смысле создатели фильма (сценарист Маргарита Симоньян) попали в ловушку, ими же самими себе поставленную. Дело в том, что фильм в каком-то смысле «основан на реальных событиях», и именно это обстоятельство не позволило приблизиться к художественной правде, без которой, как говорится, кина не будет. Авторам не удалось в полной мере создать особый мир своего кино, заставить зрителя поверить в предложенные правила игры.

История происходит на фоне строительства олимпийских объектов Сочи. Конфликт с властями из-за переселения, борьба за родовые дома, плюс все эти мытарства отягощаются любовью между парнем-армянином и девушкой из старообрядческой общины. На этом, собственно, и держится трагикомический сюжет. Но для авторов колоритная история – повод поговорить о важнейшей проблеме – межнациональных отношениях. И шире – о чувстве Родины.

Если бы ближе к концу масштабная затея не стала бы прорисовываться явственно, фильм можно было бы считать провальным. Но к развязке прибавилось пафоса и страсти, а нарочито счастливый конец и вовсе можно назвать блестящим решением. Община старообрядцев боролась-боролась с властями за свой посёлок и в итоге получила вместо родных развалюх новую прекрасную старообрядческую деревню с картинно-современными домами, на что никто уже не рассчитывал. Ни герои, ни зрители[?]

Интересно, что представленное в фильме обретение новых грандиозных домов – истинная правда, хотя в фильме она воспринимается как фантазия в назидание власть имущим. Зрителям показали деревню, действительно построенную для старообрядцев, которые, кстати, там взаправду живут с начала ХХ века. Чудо социальной справедливости оказалось заимствованным из жизни. Парадокс!

 

Коллекция мерзостей

Украинские СМИ (и телевидение в частности) достигли по части вранья и цинизма таких высот, что удивляться очередному рекорду уже как-то даже неловко.

Своим эмоциональным отношением, выражением протеста вы как будто идёте на поводу у лжеца, подыгрываете цинику, а следовательно, становитесь его жертвой.

В ситуации, когда враньё поставлено на поток, объекту информационной войны приходится находить какие-то способы защиты, психологические уловки, иначе никаких нервов не хватит. Один из способов - холодное, отстранённое отношение, которое можно черпать из чувства высокомерия, пусть оно вам даже и не свойственно. Культивируйте в себе надменность – и очередная выходка какого-нибудь выродка не заденет вас за живое.

Но ещё лучше начать коллекционировать зло. Не бояться его, а искать с ним встречи. Отслеживать, фиксировать, пополнять собрание новыми артефактами, каталогизировать перешедших черту человечности – мало ли какие хобби у людей бывают. У одних в альбоме сплюснутый временем люпин с васильком, а в вашем гербарии засохшие, по-своему замечательные, кизяки. В конце концов оригинально и с минимумом ущерба душевному здоровью.

Они рассчитывают посеять в наших сердцах уныние, бессильную злобу, а как следствие – невроз, но нам, коллекционерам мерзостей, теперь всякая выходка информационных террористов впрок. Даже вызывает некоторое воодушевление, ведь мы знаем, что ресурс обмана не бесконечен. С каждым новым экспонатом мы приближаемся к финалу этой локальной битвы, альбом с тиснением "Украина" рано или поздно захлопнется. Накопленная критическая масса вранья, подтасовок, умолчаний и передёргиваний обернётся для тех, кто так вдохновенно работал на информационном фронте, оглушительным фиаско...

Ах, вот, подождите, хватайте сачок, догоняйте эту милую девушку с микрофоном, которая берёт интервью у беженцев из Славянска. Место действия – Харьков. Телевидение – «Громадське» (общественное) – рупор и один из организаторов майдана. Репортаж из пионерлагеря, в котором харьковские власти принимают беженцев.

Рассказ корреспондентки предваряет ведущий в студии: «По данным ООН, за время войны с Россией с востока убежали 34 тысячи жителей... Абсолютно нормальная реакция их пожалеть, но не спешите жалеть, потому что именно с такими людьми, которых не стоит жалеть, пообщалась Катя Морозова».

Вот она, красавица, порхает в кадре, пытается среди беженцев найти тех, кто за единую Украину («с ними легче, они – свои»). Однако таковых в пионерлагере «Ласточка» Катя найти не может. «У входа в корпус развевается флаг Украины, но патриотизм в сердце далеко не у каждого», – сетует наш экспонат. Кате тяжело, с ней не хотят общаться: «Украинские журналисты для беженцев как красная тряпка для быка, российская пропаганда сделала своё дело. Своими они называют представителей так называемой Донецкой республики и российских боевиков».

Согласитесь, Катя – прекрасна, её надо обязательно засушить. Она искренне недоумевает, что эти беженцы из Славянска, которых Украина «сытно кормит» (для примера описывается меню), поддерживают ополчение. В лагере в основном женщины и дети, а их мужья и отцы воюют в ополчении.

Но кое-кто из женщин всё-таки поговорил с Катей, попытался объяснить, что они хотели федерализации, провели референдум, что к ним не прислушались, что их бомбят и убивают, что они, бабы, сами стояли на блокпостах, выступали против нацгвардии, а сейчас их мужья в сопротивлении...

«Это просто прекрасно, – саркастически восклицает Катя в закадровом комментарии, – тех, кто ещё вчера помогал террористам, а сейчас с ними душой, щедро кормят и поят на Харьковщине, они живут на деньги государства, которое терпеть не могут!»

У одной из беженок Катя интересуется (журналистка нарядная такая, даже по-праздничному одета, а беженка типичный «ватник» в спортивном костюме): «Украину здесь воспринимают как агрессора?» – «Ну, конечно, а как ещё, – отвечает жительница Славянска, недобро глядя на корреспондентку, – Украина распалась, её уже не будет, я сомневаюсь, что ДНР захочет войти в Украину, большая часть в Россию хочет[?]»

Ну и в финале репортажа Катя выдаёт стендап, и этот её перл станет жемчужиной нашей коллекции: «Как по мне, так всё-таки логичнее не брать на безвременное содержание таких предателей, а купить им билеты в Россию, пусть едут, они же так за неё ратуют»…

Для нас в данном случае важно не столько отметить манипуляции со смыслами, терминологические игры, а обратить внимание на моральную сторону вопроса – впечатляющее падение нравов. Герои репортажа – беженки с маленькими детьми – не вызывают у журналистов никакой жалости. Они даже делают акцент на не­уместности эту жалость проявлять, это как бы сверхзадача репортажа! Удивительно! И очень обнадёживающе! Остался только один шажок, когда эти милые юноши и девушки, сделавшие своим поприщем большую журналистику, станут открыто призывать к расстрелам. Причём не где-то в фейсбуках и одноклассниках, а в телевизионном эфире. Скоро, очень скоро мы увидим дно.

Теги: Украина , майдан , СМИ

 

Не уйти бы от самих себя…

Задумываясь о старой как мир людской потребности "быть вместе", не упустить бы из виду, что главным условием торжества соборности с нашей стороны является чувство человеческого достоинства, старомосковский дух самодостаточности «с хитрецой Василия Шуйского». Говорено-переговорено об этом, писано, как много в этом стольном звуке «сошлось», а всё равно сия русская правда так до конца и не осознана, хотя вроде рассвет забрезжил и дерзновенный русизм возрождается.

Однако это пока робкое начало в духе «шаг вперёд, два шага назад». Не увял бы росток самоуважения, ведь многие мужи продолжают путать достоинство национальное с капитализацией Газпрома. Не говорю уже о «белоленточниках», лелеющих единственную мысль, по-печерински гласящую: «Как сладостно отчизну ненавидеть[?]» Чего же удивляться русофобству иностранцев, если «науку ненависти» к себе освоили сами русские граждане, причём авторитетные?

Эта «элитарная» болезнь самоедства стара, из фонвизинских времён кочует. Пора­зительно живуч наш национал-нигилист, убеждённый, что хуже русских народа нет. Вот типичные «говорящие» картинки. Начну с итога, к которому приводит повсеместная «чужебесная» истерия интеллигентщины. Статсдама, министр культуры области, недавно заявила, что для Калининграда характерно «отсутствие аутентичной культуры»*. Приехали. Русская область оказывается… бескультурной, мы все - дикари, которых ещё предстоит кому-то «отформатировать». Это, так сказать, «объективка» о здешнем коллективно-бессознательном. Уж и неудивительно потому, что иной депутат не стесняется публично заявить, что русские – «оккупанты», обидевшие несчастных немцев, а популярный телеканал, как мантру, повторяет: «прошлое края – немецкое, настоящее – русское, будущее – человеческое».

Верхам административно-интеллигентским подражают, ведь «каков поп, таков и приход». Выпускник одного калининградского вуза, родив ребёнка, поменял свою фамилию на немецкую, чтобы его чадо «в будущем» получило возможность учиться в славной Германии в режиме максимального благоприятствования. Парень этот, отказавшийся «быть вместе» с самим собой, – русский из русских. Такая вот «трезвая» посюсторонность. Этому человеку невдомёк, да его и не учили, что классики (В.А. Жуковский, Ф.И. Тютчев и т.д.) считали наш великий народ «первоначальным», имеющим уникальные дары, которые бы давно надо воплотить не только в культуре, но и в политике, ну, например, как это сумели сделать англичане, политика которых – английская, или американцы, одушевлённые американизмом. Влиятельные русофобы гайдаро-чубайсового чекана, чей галдёж весьма силён, исходят из иной убеждённости. Следствия их самоубийственной «миссии» налицо.

«Национальная кастрированность» самосознания стала местной эпидемией.

Думаете, «процесс пошёл» только у гуманитариев? Нет, представителям «точных» наук тоже достаётся. «Гулял» я как-то по немецкому интернету, поражаясь обилию тех, кто и знать не хочет, что творили в России гитлеровцы, включая бандеровщину. Руководящие немцы, например, давно отвергли «миф о Бухенвальде», замалчивая суть этого концлагеря смерти. Сегодня у каждой бывшей прусской деревни есть свой сайт. Имеется и начальство (бургомистр и секретарь). Среди писем добрых бюргеров встретилось послание русского аспиранта, заискивавшего перед «земляками». Он просил сообщить ему всё известное о его «малой родине» в Калининградской области, всячески подчёркивая свой германизм, добровольно на себя напяленный. На той стороне такая метаморфоза была оценена. Этот весьма слабый аспирант (я навёл справки) был принят заботливыми немцами на работу в их вуз. Система, однако.

Недавно университет был завешан портретами женщин-учёных. Проводилось «гендерное» мероприятие. Поразило обилие изображений Х. Арендт, известной своими «доказательствами» тождества Сталина и Гитлера, которые, впрочем, яйца выеденного не стоят, поскольку тоталитаризм тоталитаризму рознь. Интернационалиста Сталина никак нельзя отождествить с расистом Гитлером, но этого не хотят ведать наши философические лидеры, соучаствующие, по сути, в фальсификации истории. Сталин был сторонником либеральной системы воззрений, в рамках которой вызревал марксизм, унаследовавший дух глобализма, восходящий к Канту. Либералы, включая марксистов, возлюбили дымящий трубами город, якобы спасающий людей от «идиотизма деревенской жизни». Француз Поль Валери верно заключил, используя библейские ассоциации: «Кант породил Гегеля, Гегель породил Маркса». Русизм так и не овладел всецело Сталиным. К сожалению, этого не возжелала узнать русофобствовавшая Х. Арендт. Не ведают того и её местные сторонники, «по недосмотру начальства» продыха не дающие сторонникам русского воззрения , убеждённым, как и их учителя, что у нас должна быть «философия Родины и жертвы», а не отвлечённые мудрования.

Уже давно закрыта кафедра, специализировавшаяся на русской мысли. Прав был друг Пушкина П.А. Вяземский, сказавший о феномене либерального террора , поборники которого «восточным деспотам сродни». Видим, что и здесь «своя своих не познаша». Всё это достаточно типично для всей России. Повсеместно проявляется наше «принципиальное» забвение самих себя, начиная с идейной сферы и заканчивая ну, например, гражданским самолётостроением. Чего уж при таком отвращении от русизма удивляться обилию лексических заимствований? Как мухоморы после дождя, плодятся всякие «лоукостеры», захватывая пространство «великого и могучего».

Оставим, впрочем, ангажировано-идеологическую сферу и обратимся к народным играм. Может, хоть здесь мы пребываем в единении с нашей своебытностью, ну, например, как англичане с их крокетом или гольфом? Как бы не так! Помню, как один энтузиаст на встрече бывшего губернатора с общественностью просил содействия городошникам, демонстрировал планы недорогих площадок для этой замечательной игры. Губернатор интереса не проявил. Недавно, кстати говоря, стало известно, что в России ликвидирована Федерация русской лапты, другого популярного издревле вида спорта. «Говорящие» явления!

Все формы национального самоуничижения (нигилизма) подпитывают друг друга. Отвращение от русизма в науке, культуре или игре приводит молодёжь к атрофии критической способности мышления (дебилизации) и воли. Это учитывается нашим неприятелем с подконтрольной ему грантократской сетью, соблазняет, разъяряя Запад в новом устремлении к «окончательному решению русского вопроса». Бесовщина усиливается. Вот, например, бывший партийный журналист Юрий Буйда, ценимый Западом лауреат разнообразных литературных премий, чьё показательное высказывание было процитировано. Он убеждает читателя, что русские – это смердящий ужас; у них был только ОДИН положительный герой, самозванец Г. Отрепьев, блестяще изменивший России. Он стал чужаком-католиком, чего «писатель» и нам желает.

Жизнь требует нашего возвращения к самим себе, чтобы наконец цитируемые слова Пушкина остались обличением не современной, а былой истории. Поэт, обращаясь к типичному «внутреннему» русофобу в годину испытания, вызванного западным недоброжелательством, отчеканил: «Ты просвещением свой разум осветил, / Ты правды чистый свет увидел, / И нежно чуждые народы возлюбил, / И мудро свой возненавидел…»

Поэт завещал нам быть самобытными , говоря, что «нет убедительности в поношениях и нет истины, где нет любви», конечно, по отношению к России. Он учил, что отвращение от своей собственной души ведёт к потере смысла жизни и параличу воли, а значит, и к неизбежности страшных потрясений, поскольку Запад умеет пользоваться духовной слабостью «партнёров». Изжить её на путях русского возрождения – главная наша задача!

________________

*  http://www.regnum.ru/news/1747898.html

Теги: Ялта , фестиваль

 

Генсек магнетический

Таинственный Ю.В. - Юрий Владимирович Андропов – даже в 1983 году, когда был главой государства, не появлялся на телеэкранах так часто, как этим летом, в дни своего столетия. Помню, как толковали в очередях и в битком набитых троллейбусах горбачёвской поры: "Вот Андропов навёл бы порядок! При нём сразу в магазинах всё появилось, а ворьё сажали". Таков народный вердикт. Вот и сейчас каждый канал посчитал необходимым откликнуться на юбилей самого загадочного генсека. Выделим два фильма: «Между Дзержинским и Дон Кихотом» (НТВ) и «Юрий Андропов. Терра инкогнита» («Россия»).

Многих не устраивает, что один из последних генсеков КПСС остаётся популярным. И Андропова «замазали» компроматом: он – и американский наймит, и тайный иудей, и душитель свободы, и покровитель Горбачёва. В этих эффектных предположениях правды ни на грош, даже яростный критик Андропова Сергей Семанов признавал, что обвинительных доказательств против Андропова найти не удалось[?] Например в год, когда Горбачёв вошёл в Политбюро, председатель КГБ вообще не имел влияния на ЦК. Суслов никого не пускал в свою епархию!

Вот и авторы документальных фильмов ничего жареного не раскопали. Хотя и намекнули на несколько живучих слухов, а также на противоречия в биографии скрытного Юрия Владимировича.

Среди героев фильмов немало ветеранов КГБ – и все они, включая генерала Н.С. Леонова, признают высокий профессионализм Андропова, управленческую культуру. К сожалению, хроникой с участием реального Андропова нас побаловали скупо. А ведь на фоне современных политиков, которые держатся в эфире как профессиональные актёры разных амплуа, бросается в глаза сосредоточенность Андропова. Это – обстоятельный стратег, а не игрок на бирже рейтинга. Точно уловил образ Андропова Василий Лановой в сериале «Брежнев», но, к сожалению, тогда сценарий не дал ему разгуляться. И вот мы вглядываемся в хронику «времён, не столь отдалённых», когда, например, бойню в Луганске и вообразить было невозможно! Что же будет через пятнадцать-двадцать лет, если продолжим деградировать и гоготать над собственной историей? Междоусобицы? Битвы суздальцев с новгородцами? От таких сопоставлений сегодня, увы, не отделаться.

Теги: Юрий Владимирович Андропов

 

Бочка мёда и капля яда

Почти весь день воскресенья 22 июня на Первом канале показывали замечательный многосерийный фильм "Война и мифы" (режиссёр Элла Тухарели, сценарий на основе книги Владимира Мединского), в котором последовательно разоблачаются все мифы, порочащие память о подвиге советского народа. Возвращалась наконец историческая правда о войне. О якобы панике советского руководства в первые дни войны и прострации, в которую якобы впал Сталин, о будто бы миллионах, вставших в ряды армии генералов-предателей Власова и Краснова, о том, что такое на самом деле были заградотряды, штрафные батальоны и роты, об ополченцах, о втором фронте, о том, какова была помощь союзников по ленд-лизу и какую роль (отнюдь не решающую) они сыграли в Победе, о советских военнопленных, которых будто бы всех после концлагерей отправляли в ГУЛАГ... Об этом на основе документов рассказывают отечественные и иностранные специалисты-историки, в фильме достойно участвовали также известные российские артисты Пореченков, Безруков, Мерзликин, которые зачитывали свидетельства и воспоминания солдат-победителей.

Сам факт появления такого фильма, после того как нам четверть века навязывали видение пивоваровых и млечиных о войне, чрезвычайно отраден. Однако Первый канал совершил бестактность: правда о подвиге советских солдат, о лишениях и жертвах советского народа перемежалась пошлыми рекламными роликами из жизни общества потребления, в которое превратилось наше население. В одном из них кока-колу рекламировал тренер сборной России по футболу Фабио Капелло - подумалось, не видать нам победы в битве за кубок. А встык с фильмом о войне в День памяти и скорби – КВН. Скорбь скорбью, но надо и поржать?

А.К.

Теги: Первый канал

 

Нужна такая свобода?

А вот всё же интересно: когда канал "Культура" заканчивает вещание - в 2.00 мск – на этой частоте тут же начинает вещание Euronews.

Да нет, это не просто интересно, это очень интересно!

Это как если бы во время войны в газетном ларьке, когда кончилась «Правда», начали бы продавать «Фёлькишер Беобахтер».

И кто-то говорит, что в России нет свободы слова!

Да в России этой свободы слова хоть объешься. Вот же – сразу после государственного канала частота любезно предоставляется рупору «евроинтеграции».

Той самой, из-за которой дети с осколками в голове гибнут на операционном столе, а их матерей этими же осколками рвёт на части.

Денис БАННИКОВ

Теги: канал «Культура»

 

Дурман в обороте

Фото: РИА "Новости"

Мировой незаконный оборот героина - 550 тонн, кокаина – 950 тонн. 211 тысяч смертей зависимых от наркотиков ежегодно, а само их число – 210 млн. человек, рассеянных по планете. Из $250 млрд., необходимых на оплату лечения наркоманов по всему миру, выделяется лишь $35 млрд. Повышенный риск совершения наркоманами ДТП до 200 раз выше в сравнении с людьми, ведущими здоровый образ жизни...

Эти и многие другие тревожные цифры отражены в отчётах о состоянии проблемы наркотиков на нашей планете. Накануне 26 июня – Международного дня борьбы с наркотиками наш обозреватель Игорь МАЙМИСТОВ побеседовал со специальным представителем Парламентской Ассамблеи ОБСЕ по борьбе с терроризмом, экс-директором ФСБ России, генералом армии Николаем КОВАЛЁВЫМ, руководителем секции "Геополитические угрозы национальной безопасности Российской Федерации" Экспертного совета Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции.

– Николай Дмитриевич, а давайте сразу уйдём от отчётности. Какие бы радужные цифры ни приводились, меня, простого обывателя, гораздо больше волнуют шприцы, что валяются рядом со школой, неподалёку от которой живу, а район там не самый «отстойный». На каком этапе борьбы с наркотиками мы находимся? Это начало войны или её апогей? Что нас ждёт впереди?

– Шприцы? И как вы поступили, когда их увидели?

– Плюнул и пошёл дальше, про себя ругая наши спецслужбы, медиков, полицию, пограничников, педагогов, таможенников, кто там ещё у нас наркотиками занимается?

– И что же, ни в Наркоконтроль, ни участковому не позвонили, в известность не поставили? Есть же телефоны доверия, они исключительно по настоянию общественности появились. И в ФСКН, и в МВД, и в ФСБ, и в Генпрокуратуре, и в политических партиях. Где они сегодня только не установлены. Звоните, не малодушничайте! Номера не знаете? Понятно: куда проще заклеймить штатных бойцов с наркотиками, чем принять собственное участие в очищении улиц от этой заразы. Возмущаются все, а решение проблемы взваливают исключительно на людей в погонах, хотя вопрос этот общий, всех касается. Схема-то несложная. Задача полицейских – изобличать торговцев наркотиками, врачей – лечить людей, попавшихся на их удочку, учителей – предупредить детей об опасности наркомании, депутатов – законы нужные разработать и так далее. А граждан, общества в целом – с головой окунуться в профилактику проблемы. Вы бы взяли да потратили несколько минут, зашли бы в школу к директору или завучу, сказали об увиденных шприцах. А они-то уж точно знают, кого на помощь призвать. Без гражданской солидарности здесь ничего не получится. Это и тётушек касается, которые у подъездов сидят и всё про всех знают, и работников аптек, которые досконально изучили физиономии клиентов цвета бледной поганки, покупающих таблетки и растворы совсем не для лечения. Эксперты докладывают, и здесь без статистики не обойтись, в стране 8 млн. зависимых, а наркополицейских всего-то тысяч 35 наберётся вместе с секретаршами да уборщицами; на каждого сотрудника приходится по 230 наркоманов. Разве за ними всеми усмотришь? Нет, без общественной поддержки толку не будет.

– Ладно, вы меня усовестили. Сегодня специально тем же маршрутом пройду. Если шприцы на прежнем месте, забью в набат. Но мне тоже есть что из статистики привести, коли мы на язык цифр перешли, сейчас только на калькуляторе посчитаю... На одного психиатра-нарколога приходится в среднем 500 подучётников, а по уму, должно быть человек 200–250, как в ФСКН. Так что всем тяжело – и наркополицейским, и врачам, и участковым. На каждого из 450 депутатов Госдумы вообще по 18 тысяч наркоманов выпадает! Ещё неизвестно, кому тяжелее. Хорошо, вернёмся к нашим вопросам. Вы включили депутатов в схему профилактики наркомании. Перед нашей встречей я, кроме всего, прочего проштудировал ваш доклад на парламентских слушаниях «Незаконный оборот наркотиков – угроза национальной безопасности и целостности Российской Федерации».

– Такое мероприятие разве забудешь? Желающих набралось столько, что пришлось слушания проводить не в Малом зале Государственной Думы, а в Совете Федерации. У них помещение для этих целей попросторнее. Да, мне тогда довелось выступать с основным докладом, к нему я тщательно готовился. На слушания пришли силовики, представители партийных фракций, священнослужители, писатели, медики, биологи, географы, этнографы, экономисты, социологи, пресса, телевидение, радио, иностранные корреспонденты, представители международных организаций[?] Немало гостей приехало из самых разных регионов, из глубинки. Где-то под тысячу участников собралось. Слушания получились динамичные, полезные информационно. Многие специалисты познакомились друг с другом. Очень все довольны остались. Нам позднее пришлось дополнительный тираж сборника материалов выпускать, много запросов с мест на него поступило… И что же в том докладе привлекло ваше внимание?

– Я насчитал не меньше двух десятков предложений, которые были озвучены лично вами, даже законспектировал их, чтобы иметь под рукой. Тогда они выглядели свежими идеями, продвинутыми, часть из них вошла в Рекомендации парламентских слушаний. Рекомендации разослали во все высшие ветви власти и на места, там их, должно быть, изучили, приняли меры. Отсюда мой вопрос: какие из высказанных вами инициатив утвердились на практике?

– Нет, давайте по-другому поступим. Вы конкретно спрашивайте, а я конкретно отвечу. И предлагаю остановиться на нескольких моментах, сами выберете, на каких. А то у нас интервью в монолог превратится.

– Хорошо, начнём тогда с вашего предложения создать федеральный орган, уполномоченный осуществлять комплексное противодействие незаконному обороту наркотиков.

– Отвечаю. Через полтора года после проведения слушаний, а точнее, 11 марта 2003 года указом президента был образован Госнаркоконтроль, известный сегодня как ФСКН России. Подобные антинаркотические органы есть во всех развитых государствах мира. Что у нас дальше?

– Дальше ваше предложение о необходимости разработки Концепции государственной политики в области противодействия наркотикам взамен прежней, устаревшей, от 1992 года.

– И эта рекомендация была реализована, но в более серьёзном варианте, тут прямая заслуга директора ФСКН Виктора Петровича Иванова. Летом 2010 года указом президента была утверждена Стратегия государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года. Добротный получился документ.

– А как с призывом к жёстким мерам против наркобизнеса, вплоть до введения смертной казни? Эту идею аудитория встретила, как видно из стенограммы, бурными аплодисментами.

– Здесь пробуксовка вышла. Группой депутатов с моим участием такая законодательная инициатива вносилась, молчаливого понимания мы добились, но на формальном уровне одобрения не получили. Потому что Россия ещё в 1997 году подписала протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод об отмене смертной казни, подчеркну, в мирное время. И хотя мы не ратифицировали этот протокол, следовали добровольно принятому на себя обязательству. А в 1999 году Конституционный суд признал невозможным выносить смертные приговоры в отсутствие судов присяжных во всех субъектах страны. Тогда суды присяжных в России были организованы не везде, но вопрос смертной казни всё равно оказался «замороженным». Окончательно отвергнута она была последующим решением Конституционного суда в ноябре 2009 года. Теперь не допускается вообще никаким судам выносить смертные приговоры. Поэтому более поздние законодательные инициативы коллег-депутатов вернуть высшую меру, в частности, для военных преступников, педофилов, матёрых коррупционеров, террористов, не проходили. Однако в Уголовном кодексе осталось пять статей со смертной казнью. Да и общественное мнение до сих пор бурлит: народ требует реанимации закона «око за око, зуб за зуб», на это и регулярные социологические исследования указывают. Упреждаю ваш вопрос, не изменилось ли моё отношение к смертной казни. В условиях установленного на неё в России моратория вполне достаточно приговорить мафиози к пожизненной мере. Даже 20 лет лишения свободы достаточно, чтобы он из-за решётки на свободу никогда не вышел и был захоронен на тюремном погосте. Правда, есть некоторые нюансы, касающиеся женщин, несовершеннолетних и мужчин в возрасте 65 лет. Им «пожизненное» по нашим законам не грозит.

– С мораторием на смертную казнь понятно, хотя условно-досрочное освобождение пока ещё никто не отменял, в том числе для тех, кого пожизненно осудили. Давайте ещё на двух моментах остановимся.

Первый. Вы отмечали несоответствие между расходами государства на борьбу с наркотиками и возвращёнными в казну материальными средствами путём конфискации имущества по решению суда. Криминологи заявляют: если в 2000 году эта разница составляла 40 раз не в пользу казны, то в 2010 году – уже минус в 20 тысяч раз.

– 13 лет назад, согласно имевшимся расчётам, на изобличение одного мелкого сбытчика наркотиков государственный бюджет затрачивал около 30 тысяч рублей. Расходы шли на оперативную разработку, дознание и предварительное следствие, без учёта судебного заседания и содержания преступника в местах лишения свободы. По курсу рубля той поры все процедуры обходились государству в тысячу американских долларов. А сумма изъятых и арестованных материальных ценностей у подозреваемых и обвиняемых в среднем на одно уголовное дело составляла 25 долларов. Судами же конфисковывалось и того жиже – 8–10 долларов. То есть в 100 раз меньше расходов. В 2003 году вопреки тысячелетней правовой традиции конфискации имущества в Древней Руси, Российской империи, Союзе ССР, новой России лоббисты ухитрились этот грозный для них правовой институт из Уголовного кодекса вычистить. После долгой борьбы полноценную операцию по его возвращению провести не удалось. Сегодня конфискация, с одной стороны, в УК обозначена, с другой стороны, к дополнительной мере наказания не отнесена. В итоге вернуть средства, украденные злоумышленниками у общества, удаётся далеко не всегда. Из-за особенностей действующего в России законодательства в части конфискации имущества в казну возвращается в лучшем случае 0,3–0,5 процента от финансового оборота, завязанного на незаконную торговлю наркотиками. В этом вопросе мы топчемся на месте в отличие от прогресса зарубежных коллег. В иной сезон они у наркобаронов конфискуют средств больше, чем годовые бюджетные расходы на деятельность ведомства типа Наркоконтроля.

– Остаётся надеяться разве что на победу здравого смысла. Оставим на время эту скользкую тему и перейдём ко второму нюансу. Николай Дмитриевич, вы сетовали на терминологическую чехарду в законодательстве, регулирующем противодействие наркомании. Какие здесь изменения произошли?

– О, это по-прежнему «больная мозоль». В чём суть. Конвенции ООН против наркотиков 1961, 1971, 1988 годов утвердили в международном праве два термина – «наркотические средства» и «психотропные вещества». Они должны были давным-давно перейти в российскую правовую систему, так как мы все три конвенции не только подписали, но и ратифицировали. Увы, до сих в списке действующих федеральных законов слова «наркотические средства» прописаны, а «психотропные вещества» – нередко отсутствуют. Например, в части 1 статьи 30 Гражданского кодекса РФ «наркотические средства» скучают в одиночестве. Этой нормой ограничивается дееспособность гражданина. Тем самым искусственно сужается круг лиц, ставящих семью в тяжёлое материальное положение. Гражданина, который злоупотребляет наркотическим средством, допустим, гашишем или героином, суд ограничит в дееспособности, а того, кто зависим от психотропного вещества, допустим, барбитала или диазепама, – формально нет. Этот термин в статью 30 ГК РФ так до сих пор и не внесён. Хрен редьки не слаще: барбиталом наркоман пропитан или героином. Точно так же обстоит дело в Семейном кодексе, Земельном кодексе и т.д. А если покопаться в понятийных разночтениях между 85 региональными законодательствами и федеральным, а в целом – российского права и международного, то здесь ещё больше ляпов обнаружится.

– Жаль, время нашего интервью подходит к завершению. Давайте попробуем в заключение конспективно набросать перечень ключевых проблем, имеющихся в сфере наркотиков, злоупотребления ими.

– Открою этот всё ещё весьма обширный и потому тревожный перечень итогами общения со специалистами Минздрава России. Они добросовестно к моему депутатскому запросу отнеслись, когда к беседе с вами готовился.

Первая проблема – законодательная – заключается, как я уже говорил, в терминологической путанице. Призываю квалифицированных экспертов помочь депутатскому корпусу тщательно «причесать» федеральное, региональное и муниципальное законодательство на предмет единообразной прописи текстов, имеющих отношение к темам наркомании, токсикомании и алкоголизма. А то в одних нормативных актах сирота «наркомания» присутствует, в других – только «токсикомания» или «пьянство», и так далее в разных вариантах.

Вторая проблема , тоже правовая, затрагивает Федеральный закон 1992 года «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании». Закон есть, а наркоманов, токсикоманов и алкоголиков – не лечит, только лиц, страдающих психиатрическими недугами. Это нонсенс какой-то! Согласно документу Всемирной организации здравоохранения «Международная статистическая классификация consultantplus://offline/ref=62DCA53493C6BC821D022B55917E645F77D96A1DE2A536756A81BCF0V0O болезней и проблем, связанных со здоровьем 10-го пересмотра» (МКБ-10), злоупотребляющие наркотиками, сильнодействующими и токсичными веществами, алкоголем определены как страдающие психическими и поведенческими расстройствами. В России МКБ-10 была имплементирована в систему здравоохранения аж 1 января 1999 года, но добросовестно её предписания не исполняется. Думаю, тут надо или в закон о психиатрической помощи вносить уточнения и дополнения, ввести понятия «наркомания», «токсикомания», «алкоголизм», в нём этих слов нет, или же отдельный законопроект разработать примерно такого наименования – «О наркологической помощи населению Российской Федерации».

И третья проблема , она застыла на стыке юриспруденции и финансов, вопрос очень «вязкий». Сколько стоит лечение людей, в разной степени привязанных к психоактивным веществам, в зависимости от разных методик лечения и прочих особенностей. Я не к созданию централизованного прейскуранта цен на избавление от порока взываю. Чтобы здесь разобраться, нужно для начала фундаментальную научно-аналитическую работу проделать. Таких исследований в России пока ещё никто не проводил, хотя дело для законности, справедливости и бюджета перспективное.

– Николай Дмитриевич, то, о чём вы сейчас сказали, это хаос организованный или, извините, банальный пофигизм, как выражается молодёжь? Какие же тогда мины в правоохранительной работе в области борьбы с наркотиками заложены? Может, хотя бы в двух словах очертите?

– Я приведёнными примерами хотел показать, что война с наркотиками идёт полным ходом, война безжалостная и агрессивная, как на внешних просторах, так и внутри государства. Она и шумная – с захватами, перестрелками, она и тихая, невидимая. У неё нет ни низшей точки, ни высшей, она как бы «ороговела», стала привычной; с ней, и это очень опасно, начинают смиряться. Отсюда и кошмарная статистика, которая, к счастью, года три тому назад пошла в России на спад, а в международном пространстве по-прежнему свечкой в космос. Однако это не должно нас радовать. В сегодняшнем уже глобальном мире мы все друг с другом тесно связаны. Но наша национальная стратегия состоит в том, чтобы переломить наркоситуацию. Обществу и государству ничего другого не остаётся, кроме как поступать по законам военного времени. Сомневающихся – убеждать, страждущим – помогать, виновных – наказывать.

– Что ж, Николай Дмитриевич, на этой высокой ноте в условиях, приближённых к боевым, мы и встретим День борьбы с нарко­тиками!

Пользуясь случаем, редакция «Литературной газеты» поздравляет вас с недавним награждением орденом Почёта. 

НЕОБХОДИМОЕ ПРИМЕЧАНИЕ

26 июня – Международный день борьбы с злоупотреблением наркотическими средствами и их незаконным оборотом (International Day against Drug Abuse and Illicit Trafficking). Провозглашён Генеральной ассамблеей ООН 7 декабря 1987 года (резолюция ООН номер 42/112).

В каждом субъекте Российской Федерации есть телефон доверия регионального органа ФСКН. Справиться о его номере можно в интернете.

Телефон доверия Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков: +7 (495) 621-43-91.

Теги: охрана здоровья , Госнаркоконтроль

 

Город патрициев и плебеев

Генрих Штоль. Древний Рим в биографиях. - М.: Ломоносовъ, 2013.  – 256 с. – 1000 экз.

Ромул и Рем, "Пришёл, увидел, победил", Лукуллов пир, «Деньги не пахнут», «Карфаген должен быть разрушен» – вот примерные ассоциации, возникающие при упоминании Древнего Рима. Всё это известно благодаря славным писателям Титу Ливию, Светонию, Плутарху, но не каждый современный читатель сможет одолеть три тома «Истории от основания Рима» или правильно сориентироваться в «Сравнительных жизнеописаниях». Книга немецкого учёного Г.В. Штоля, знатока и популяризатора античности, впервые вышла в 1877 году, а в России появилась в начале прошлого века.

В путаное и противоречивое явление, называемое историческим процессом, Г.В. Штоль сумел внести академическую чёткость и ясность. Основываясь на известных легендах, документах и свидетельствах, каждый период истории Рима он описывает через его героев – политиков и полководцев. Просто, без позднейших психологических затей, но с глубокой достоверностью представляет он биографии всем известных, казалось бы, людей: Брута, Цинцинната, Лукулла, Помпея, Октавиана Августа, и с их помощью мы знакомимся с бытом и героическими характерами Ранней республики, с кровавыми интригами войны патрициев и плебеев, с блестящими военными операциями предшественников Цезаря.

Автор корректирует сомнительные, на его взгляд, источники, предупреждает заблуждения читателей – Луций Юний Брут не имеет никакого отношения к Марку Юнию Бруту! – и точными деталями создаёт правдивые живые образы: Лукулл – не легендарный обжора, а незаслуженно обойдённый славой полководец, Тигран Великий – типичный восточный деспот, подозрительный и самоуверенный, а честолюбец Кориолан пасует перед силой «семейственной любви».

Нет, неслучайно Вечный город и в наши дни сохранил выраженный мужской характер и яркую энергетику!..

Сочетание политических факторов с игрой страстей, столкновения ума и тщеславия, обиды и долга, чести и алчности – всё это делает книгу Штоля не только познавательным, но увлекательнейшим чтением. Небольшой по объёму, со вкусом иллюстрированный, прекрасно переведённый Яковом Гуревичем, «Древний Рим в биографиях» может служить и популярным справочником по всем разделам истории Древнего Рима.

Теги: Генрих Штоль , Древний Рим в биографиях

 

Не только Боткинская...

Крупнейшие московские больницы будут носить имена выдающихся врачей

Филатовская, Боткинская, больница имени Семашко - присвоение клиникам имён их основателей и других знаменитых докторов когда-то считалось доброй московской традицией. Сегодня, по инициативе столичного мэра, этот обычай возрождается. В ближайшее время многие городские больницы, ранее известные только по номерам, получат имена прославленных московских эскулапов.

Об этом Сергей Собянин сообщил во время посещения городской клинической больницы имени А.К. Ерамишанцева (ранее – ГКБ № 20), что в Северо-Восточном административном округе столицы.

Александр Константинович Ерамишанцев, выдающийся русский хирург и педагог, трудился в этой больнице без малого 40 лет; в 1990 году он провёл первую в нашей стране успешную операцию по пересадке печени. Его имя ГКБ № 20 носит с апреля 2014-го.

Сергей Семёнович назвал больницу имени А.К. Ерамишанцева одной из лучших не только в Москве, но и в России. "Я должен отметить особые перемены, которые здесь произошли за последние годы. Мы провели комплексный ремонт, восстановление инженерных коммуникаций, обустройство территории. Главное – оснастили клинику самым современным в мире оборудованием: закуплено и установлено более двух тысяч единиц современной медицинской техники на общую сумму свыше одного миллиарда рублей", – проинформировал мэр Москвы. Он добавил, что подобные положительные изменения проходят в рамках программы модернизации столичного здравоохранения на 2011–2013 годы.

ГКБ имени А.К. Ерамишанцева является одной из крупнейших многопрофильных больниц столицы, где оказывают помощь по 15 основным медицинским профилям: терапия, хирургия, кардиология, акушерство и гинекология и т.д. Также в структуре клинической больницы функционируют отделение абдоминальной хирургии, родильное отделение для беременных с почечной патологией, психиатрическое отделение. Согласно статистике, ежедневно в стационар на Ленской улице за медицинской помощью обращаются 1,3 тысячи пациентов, из которых госпитализируют 200 человек; в день проводится 70 операций. В 2013 году на базе больницы открыт региональный сосудистый центр. В 2014 году в качестве филиалов в состав больницы имени А.К. Ерамишанцева включены родильный дом № 11 и городская больница № 43.

Сергей Собянин заявил, что поддерживает традицию называть московские клиники именами прославленных докторов. «Клиника будет иметь своё имя, не только номер. Я думаю, что все крупнейшие московские медучреждения, следуя хорошей традиции, должны быть названы именами выдающихся врачей города». Власти будут принимать решения о наименовании городских больниц по предложениям трудовых коллективов лечебных учреждений.

В ходе визита градоначальник вручил грамоты мэра Москвы сотрудникам клинической больницы, а также открыл бюст профессору А.К. Ерамишанцеву. На торжественное мероприятие, приуроченное к 50-летию медицинского учреждения, собрались родственники, коллеги и друзья известного хирурга.

Теги: здравоохранение

 

Вдоль по Дмитровке

Дан старт движению по новой эстакаде на пересечении Дмитровского шоссе с МКАД.

Засилье светофоров и перекрёстков, "бутылочные горлышки" и «клеверные листы» - Дмитровское шоссе по праву слывёт одним из самых проблемных в столичном регионе. Его реконструкция, начатая два года назад, проходит в несколько этапов. В сентябре 2013-го были построены и открыты транспортная развязка (тоннель) на пересечении Дмитровки с 3-м Нижнелихоборским проездом и эстакада на пересечении Дмитровского и Долгопрудненского шоссе.

В июне 2014 года введена в эксплуатацию левоповоротная эстакада для машин, едущих из области по Дмитровскому шоссе. Одновременно запущены две полосы правоповоротного съезда с Дмитровки при движении из центра в направлении МКАД (восток). Эти нововведения – лишь начало масштабной реконструкции существующей транспортной развязки. Окончание работ намечено на конец этого года.

«Мы находимся на строительстве одного из крупнейших транспортных объектов Москвы, – заявил Сергей Собянин перед открытием эстакады. – Все его составляющие должны быть введены в строй к концу этого года. Объект очень сложный, тем не менее строители укладываются в запланированные сроки. Сегодня запускается первая очередь развязки».

Двухполосная эстакада длиной 660 метров и шириной 12 метров существенно упрощает въезд в столицу по Дмитровскому шоссе в утренние часы пик. Подсчитано, что время в пути для жителей московского района Северный, а также городов Мытищи, Долгопрудный и Лобня сократится в 1,5–2 раза. «Пропускная способность МКАД на этом участке вырастет. Кроме того, за счёт уменьшения пробок и вредных выбросов в атмосферу значительно уменьшится вредное воздействие трассы на экологию района», – прогнозирует градоначальник. Для справки: население микрорайона Северный, где сегодня планируется комплексная жилая застройка общей площадью более 400 тысяч квадратных метров с возведением поликлиники, школ и детских садов, после завершения строительства превысит 50 тысяч человек. Также здесь появится технопарк МФТИ «Физтех–XXI» на полторы тысячи рабочих мест, с административно-деловым центром, учебными корпусами, гостиницами, гаражами и спортивными объектами.

Как доложил мэру президент строительной компании Дмитрий Симарёв, реконструкция дмитровской развязки позволит устранить так называемую проблему «клеверного листа» – конфликт съезжающих и заезжающих на шоссе потоков автомобилей. Кроме того, проект предусматривает запуск левоповоротного тоннеля из центра в направлении МКАД (запад); открытие путепровода через железнодорожные пути Савёловского направления; ремонт существующих съездов; обустройство переходно-скоростных полос – всего до конца года будет построено более 10 километров дорог.

В рамках обновления Дмитровского шоссе планируется расширить магистраль и за пределами города, на территории Подмосковья. По заверению заместителя мэра по вопросам градостроительной политики и строительства Марата Хуснуллина, проект реконструкции магистрали в Московской области полностью готов и прошёл экспертизу. «Росавтодор объявил конкурс, в июле-августе планирует заключить контракт с победителем – таким образом, уже этим летом может начаться строительство. Срок окончания – 2016 год, но мы ведём переговоры об ускорении работ. После ремонта 800-метрового участка «бутылочного горлышка» в районе посёлка Грибки вся Дмитровка поедет свободно», – выразил надежду чиновник.

По плану расширения Дмитровского шоссе на территории Подмосковья количество полос на дороге в каждом направлении увеличится с трёх до пяти, будут выделены полосы для общественного транспорта и построены внеуличные пешеходные переходы.

«ЛГ»-ДОСЬЕ

Транспортная развязка – это комплекс сооружений в месте пересечения дорог различных направлений для поворотов транспорта, устраиваемый в двух (так называемый клеверный лист) или нескольких уровнях.

Первая развязка в виде клеверного листа появилась недалеко от Нью-Йорка в 1928 году, но примерно в то же время транспортные развязки подобного типа были разработаны в других местах независимо друг от друга. А первый патент на пересечение магистралей под названием «клеверный лист» был получен инженером Артуром Хале из штата Мериленд (США) 29 февраля 1916 года. На девяти страницах автор описал три варианта своего изобретения: основной и два более компактных, предназначенных для городских условий.

Теги: транспорт , движение

 

ЕГЭ-2014 по литературе. Что изменилось?

В последние недели в столице активно обсуждается тема умышленного занижения  результатов ЕГЭ по литературе. Свои комментарии по этому вопросу дал заместитель председателя предметной комиссии по русскому языку и литературе Роман Дощинский.

По его словам, система проверки работ ЕГЭ, по своей сути, исключает любую возможность завышения или занижения оценки.

- Каждая экзаменационная работа проходит несколько этапов проверки независимыми экспертами предметной комиссии, назначение экспертов автоматизировано и абсолютно случайно. Работа ученика имеет свой индивидуальный код, и никаких дополнительных сведений экспертам не сооб­щается.

Дощинский отметил, что в соответствии с письмом Рособрнадзора от 15 апреля 2014 года № 02-224 во всех пунктах проведения экзамена, центрах обработки информации, а также в местах проведения инструктажа для членов экспертной комиссии ведётся видеонаблюдение, что исключает возможность подтасовки результата или попытки настроить экспертов на массовое завышение или занижение оценок.

– Важно сказать, что автоматизированная система проверки результатов ЕГЭ при спорных вопросах всегда выставляет оценку в пользу ребёнка, а не наоборот. Так, например, – уточняет Роман Анатольевич, – при расхождении результатов двух проверок экспертами компьютер автоматически выбирает высший балл, и в данном случае говорить о занижении оценок абсурдно.

По словам заместителя председателя предметной комиссии, повышенное внимание к вопросу о занижении баллов ЕГЭ спровоцировано разницей результатов пробного и основного Единого государственного экзамена. Он пояснил причину данной проблемы:

– На сегодняшний день пробные экзамены проводят очень многие организации, а также школы могут создать свои комплекты заданий. В этом вопросе образовательное учреждение обладает абсолютной свободой выбора. А как показывает практика, подобные варианты пробного Единого государственного экзамена зачастую не соответствуют истине. Они могут быть как труднее, так и легче, в том числе нередки случаи утечки информации о том, какие именно задания будут использованы на пробном экзамене.

Что же касается изменения правил рассмотрения апелляций по ЕГЭ в этом году, Дощинский сообщил:

– Отказ от формы апелляции в виде обращения выпускника к конфликтной комиссии с целью защиты своей работы обусловлено тем, что апелляция не является защитой как таковой. Апелляция – это подача заявки на дополнительную проверку работы высшими инстанциями, в данном случае экспертами из федеральной комиссии, которая была создана специально в этом году Рособрнадзором.

Процесс сдачи Единого государственного экзамена в 2014 году действительно претерпел ряд изменений, которые были направлены на улучшение системы организации и проведения экзамена. Все нововведения создавались для получения объективной оценки знаний учащихся.

Теги: образование , ЕГЭ

 

ВДНХ скоро 75. Как здорово она будет выглядеть!

Фото: Фёдор ЕВГЕНЬЕВ

Здесь будет город-парк

По мнению мэра Москвы, ВДНХ должна развиваться как крупнейший культурно-выставочный центр и главный общедоступный парк столицы. На выездном заседании правительства Москвы, проходившем на Выставке достижений народного хозяйства, подвели итоги первоочередных работ по благоустройству комплекса и наметили ближайшие и долгосрочные планы.

Весной 2014 года, в ходе специального интернет-голосования, 300 тысяч москвичей поддержали инициативу Сергея Собянина вернуть ВДНХ её историческое название. Одновременно началась реконструкция выставочного центра. Вместо устаревших кафе-мангалов и "забегаловок" с шаурмой - цивилизованные объекты питания; взамен незаконных палаток и пристроек к памятникам архитектуры – пункты проката роликов и велосипедов; на смену мусору и грунту – асфальтированные дорожки и газоны: впервые за последние 20 лет на территории ВДНХ появилось комфортное пешеходное пространство. По просьбам москвичей убрали заборы, преграждавшие путь с ВДНХ в Ботанический сад и Останкинский парк, таким образом, площадь бывшего ВВЦ увеличилась в два раза и превысила 500 гектаров. Отремонтированы сотни опор наружного освещения, вновь заработали 17 исторических фонтанов, а уже в августе здесь появятся велосипедные дорожки и велопарковки. И это – только начало: всё лучшее, конечно, впереди[?]

Национальные павильоны

«Что касается павильонов, переданных республикам бывшего СССР, – работа в этом направлении ведётся крайне плохо. Казалось бы, на реконструкции находится павильон «Белоруссия» – на самом деле стройка заморожена, никто ничего не делает. Одна видимость», – констатировал Сергей Собянин, поручив направить письма в Министерство иностранных дел и правительство Белоруссии с просьбой активизировать работы.

Павильону «Казахстан» через полтора года вернут его исторический облик. Предполагается, что внутри появятся выставочные залы, ресторан местной кухни и интерактивный музей, посвящённый промышленности и сельскому хозяйству страны, а также национальным видам спорта. Советник посольства Республики Казахстан в России Ербол Толеудов пообещал мэру, что реставрационные работы начнутся в сентябре.

Павильон «Азербайджанская ССР» (с 1964 года – «Вычислительная техника»), построенный в 1939 году архитекторами С.А. Дадашевым и М.А. Усейновым, является частью ансамбля площади Колхозов. Первоначально его фасад представлял собой трёхчастную композицию с центральным портиком, колоннадами и лоджией главного входа. Затем памятник был перестроен и облицован алюминиевыми панелями. Скоро посетители ВДНХ вновь увидят объект культурного наследия федерального значения: в ходе ремонта был раскрыт исторический фасад здания, впереди – научно-исследовательские восстановительные работы.

«Есть ряд павильонов, которые уже используются, – это павильоны «Армения» и «Киргизия», – добавила заместитель мэра Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Наталья Сергунина. – Однако мы считаем, что их содержание не соответствует тому предназначению, для которого они были переданы. С этими странами мы будем работать по изменению концептуально-содержательной части их павильонов».

Все остальные республики бывшего Советского Союза тоже имеют возможность воссоздать свои павильоны на ВДНХ. В планах московских властей – провести переговоры с их руководством.

Выставки и музеи

ВДНХ создавалась как сельскохозяйственная, промышленная и строительная выставка страны, поэтому никого не удивит возвращение сюда таких крупнейших российских корпораций, как Росатом, Роскосмос и других. Кроме того, принято решение перевезти на ВДНХ из Парка Горького самый известный экспонат космической отрасли России – звездолёт «Буран».

Единая концепция развития территории Выставочного центра будет представлена москвичам в начале следующего года, а пока есть идея превратить ВДНХ в Музейный городок, равного которому нет нигде в мире. Его первым резидентом может стать Политехнический музей. Планируется разместить здесь и временную экспозицию Музея Владимира Маяковского, основное здание которого сегодня закрыто на ремонт. В павильоне № 57 – знаменитой «стекляшке» – может «прописаться» экспозиция, посвящённая 400-летию династии Романовых. А на базе павильона № 64 «Оптика» предположительно будет создан Московский дом моды.

Обещают, что в конце 2015 года в отреставрированном павильоне «Москва» появится точная копия столицы в уменьшенном масштабе, где каждый житель сможет увидеть свой дом или место работы. Гигантский макет площадью около 1000 квадратных метров соорудят не только для развлечения – он станет вспомогательной площадкой для принятия градостроительных решений. Также в павильоне разместят интерактивные карты, позволяющие следить за состоянием транспортных и инженерных систем города.

Аттракционы и спорт

Физкультурная зона на территории ВДНХ будет включать набор площадок под открытым небом для занятий футболом, волейболом и другими видами спорта. Аттракционы планируют не только сохранить, но и оснастить по последнему слову техники. Вопрос о дальнейшей судьбе Большого колеса обозрения на ВДНХ предоставят решить самим жителям столицы.

Крупнейший крытый океанариум, современная школа верховой езды, спортивные, научно-познавательные и творческие студии – на ВДНХ каждый найдёт себе развлечение по душе. А ближайшей зимой на Главной аллее откроется крупнейший в Европе каток с искусственным льдом. По словам Натальи Сергуниной, для его освещения будут использовать инсталляции с церемоний открытия и закрытия Олимпийских игр в Сочи – соответствующая договорённость уже достигнута с руководством Первого канала.

Уже сегодня обновлённый выставочный комплекс стал актуальным местом отдыха москвичей. Сюда переехали знаковые досуговые мероприятия, в том числе фестиваль «Лучший город Земли», объединяющий яркие культурные и спортивные события. В этом году он стартует 12 июля, а 1 августа жителей и гостей столицы приглашают на 75-летие ВДНХ. Празднование дня рождения выставки состоится в Центральном павильоне, где откроется юбилейная экспозиция, и в отреставрированном Зелёном театре.

Теги: выставка , ВДНХ

 

Жертвенный алтарь

Василий Степанович со своей женой Варварой Савельевной (слева) и сестрой

Остановитесь у ближайшего села. Где-то на въезде, или на главной "площади", или на горушке вы увидите памятник односельчанам, погибшим в Великой Отечественной войне. Подойдите поближе и вглядитесь в испещрённую фамилиями плиту. К горлу подступает комок: трое Афанасьевых, пятеро Михеевых, семеро Пахомовых, десять Ярцевых...

Об одной из таких семей, жертвенно положившей на алтарь Победы всю свою мужскую поросль, хочу рассказать. Со старой фотографии на меня смотрит мужчина средних лет - Василий Степанович Лабудин. Благородные черты лица, проницательный открытый взгляд, красивая русская борода, аккуратная стрижка. В больших натруженных крестьянских руках книга. Он так и умрёт в 1952 году в возрасте 72 лет с книгой в руках, в сельской библиотеке, куда в мороз придёт сдать в положенный срок «Войну и мир». Все его пять сыновей к этому времени уже погибнут. Один – в коллективизацию, трое – в 1941–1942 годах и последний – вскоре после войны, от ран.

Рядом его жена, Варвара Савельевна. В тяжёлые годы первой трети XX века она не только вырастила семерых детей (в семье было ещё две дочери), но и дала большинству из них возможность получить среднее образование. В частые и продолжительные отъезды мужа на заработки в города она держала в своих руках весь жизненный уклад этой большой крестьянской семьи. Искусно ткала, вязала, мастерила обувь. Варвара Савельевна была глубоко верующим человеком, пела в церковном хоре, а в послереволюционное время взяла на себя и обязанности церковного старосты.

Жила семья Лабудиных в селе Вышково, под городком Лихославлем, в пятидесяти километрах от Твери. Имела двух коней, корову, несколько овец и коз, птицу, собственный разнообразный сельхозинвентарь, прялку и ткацкий станок, другую необходимую утварь. Но главной её гордостью после детей был статный дом-пятистенок, сложенный из неохватных брёвен и украшенный великолепными наличниками на окнах и по краям кровли.

Первым в 1907 году родился Николай. В селе его помнят как человека, ставшего вместе с сестрой Татьяной главной опорой родителей и в хозяйстве, и в постановке на ноги других детей. Он славился особым умением ладить с людьми, почему и был в 1930-е выбран председателем местного колхоза. Не смог он поладить только с верующими односельчанами и особенно со своей матерью, к гневу которой стал вольным или невольным (кто сейчас возьмётся утверждать?) исполнителем решения о закрытии местного православного храма. Николай Васильевич принимал участие в Финской войне, был ранен и обморожен. Летом 1941-го его снова призвали в армию, и в октябре он погиб под Москвой, оставив на руках жены шестерых детей.

Трагично сложилась судьба и родившегося в 1912 году Павла. Он был страстным любителем лошадей – сначала своих, а после вступления в колхоз, которому предшествовало «раскулачивание» Лабудиных, – колхозных. Однажды после продолжительной работы в поле Павел искупал своего любимого жеребца в пруду, тот заболел и умер. Приписали вредительство, хотели судить. Павел пытался покончить жизнь самоубийством – не из-за боязни суда, а искренне переживая по поводу смерти любимца и ущерба, нанесённого колхозу. Он выжил, но после этого сильно болел и вскоре умер.

С борьбой с «перегибами» коллективизации связано имя Владимира Васильевича, 1914 года рождения. Попав в жернова раскулачивания, Лабудины потеряли всё, созданное своим тяжёлым трудом. Перед высылкой Владимир написал письмо И.В.Сталину, о чём и заявил сначала в сельсовете, а потом районным властям в Лихославле. Высылку приостановили, а вскоре пришёл ответ из Москвы: семью не трогать, вернуть «жизненно необходимые предметы» и хлеб. Вернули далеко не всё, жили после этого некоторое время впроголодь, а потом вступили в колхоз.

Владимир окончил в Лихославле среднюю школу (почти ежедневно приходил домой за 13 километров помогать по хозяйству, а рано утром возвращался в город) и уехал учиться на лётчика. После московского аэроклуба его направили в Качинскую военную авиационную школу, которую он окончил в 1940 году.

Самолёт Владимира был подбит 24 сентября 1942 года в самом начале Туапсинской оборонительной операции, в бою с немецкими бомбардировщиками и прикрывавшими их истребителями, которые прорывались к стратегически важному аэродрому в Лазаревском. Все лётчики его звена погибли, но бомбардировщики к аэродрому не пропустили. Владимир Васильевич на горящем самолёте вернулся к своим, доложил о выполнении задания и через несколько часов умер.

Появившийся на свет в 1920 году Сергей отличался особенной физической крепостью и отличными умственными способностями. Тяготы сельского труда коснулись его в меньшей степени, но тем не менее с раннего детства он имел свои обязанности по хозяйству: выпас гусей, работа в огороде, сушка сена во время покоса. До восьми лет Сергей сидел «в няньках» со своим младшим братом, но зато был принят сразу во второй класс и через короткое время переведён в третий. Младшему же пришлось идти в школу в пять с небольшим лет, благо к этому времени Сергей уже обучил его чтению и счёту. В школе младший так и учился в одном классе с ним, но по своей программе, а Сергей следил за его успехами, причём следил строго. Сам он учился хорошо, думал стать врачом, но время потребовало другого выбора, и Сергей поступил в Казанское пехотное училище. После его окончания был отобран в воздушно-десантные войска, провоевал полтора года и погиб в декабре 1942 года в рейде по немецким тылам на западе Калининской области.

Младший из братьев Лабудиных, Василий, 1923 года рождения, встретил войну в Карело-Финской ССР, куда был направлен после педагогического училища учителем начальных классов. Добровольцем ушёл на фронт, с тяжёлым ранением попал в плен, дважды пытался бежать, но безуспешно. В мае 1945 года после проверки, к радости родителей, вернулся домой, получил пенсию. Но радость была недолгой: через пять лет последствия ранения, пыток и издевательств в плену унесли его в могилу.

Вот такая история братьев Лабудиных. Их вклад в Победу, если говорить о непосредственно воевавших, был разным с точки зрения конкретики военных будней и равным с точки зрения абсолютной меры, ибо этим вкладом была их жизнь.

Участницей Великой Отечественной войны была и одна из сестёр – Антонина, 1917 года рождения. Она окончила Тверской пединститут и в начале войны работала учителем в западных районах СССР. По партийной мобилизации сначала была направлена на строительство оборонительных сооружений Западного фронта, а потом до 1944 года работала на строительстве военно-полевых аэродромов. После войны она продолжила учительствовать и родила двоих детей. Сын стал капитаном первого ранга, дочь, моя жена, тоже учителем.

Думаешь о судьбе этого поистине великого поколения и поражаешься их воле к знаниям, стремлению к созидательной, наполненной смыслом жизни. Чтобы каждый день преодолевать пешком 26 километров в школу и обратно, жить зимой в съёмной комнате, имея на двоих в неделю краюху хлеба и два-три литра молока, и при этом учиться на «хорошо» и «отлично», нужна воля. Они и жили с мыслью «надо», «я должен». Кому «надо»? Почему и кому «должен»? Надо стране, считали они. Должен своему народу.

Так влияла на них общественная среда СССР 30-х годов, устанавливая иерархию ценностей и авторитетов, задавая мировоззренческие и нравственные ориентиры, формируя требования к жизненному выбору, соответствующие поставленной задаче. А задача была простая: любимая страна и родной народ должны жить свободно и счастливо. К 1970-м годам она была в значительной мере решена. Если бы не война, если бы такие, как они, не были на 90 процентов выбиты, она была бы решена раньше и лучше. Слабость воли многих наших современников, нередкая направленность этой воли во вред ближнему, а значит, в итоге себе самому, связаны – в этом у меня нет ни малейшего сомнения – именно с нынешним состоянием русского общества в целом, общим упадком русского духа.

Главным памятником семье Лабудиных в Вышкове до самого последнего времени оставался их дом. Последней его хранительницей была старшая дочь Татьяна. Но и после её смерти в 1972 году, проданный колхозу, он долго помнил их всех: суровых, но любящих родителей; жизнерадостных и полных надежд на будущее детей. Не вина дома в том, что теперь его в прежнем качестве нет, осталось только мёртвое строение с его очертаниями. Чужие руки есть чужие руки. Умер и сад, ещё несколько лет назад одаривавший потомков Лабудиных шелестом листьев и падающими в руки яблоками. Пока жива людская память, и, надеюсь, о простых крестьянских семьях, положивших на алтарь Победы всех своих детей, мы, общество, не забудем никогда.

Теги: Великая Отечественная война

 

Плесень

Наглеет плесень: сожрала апельсины, варенье и сыр, а хлеб так жрёт постоянно. Вот напасть! Чуть зазеваешься, и всё покрылось бледными кружевами.

Тут ещё фильм о ней прогремел на Первом канале в жанре документального триллера. И с экрана было прямо заявлено: "Если плесень объявит человечеству войну, никто из нас не спасётся!" Подозреваю, что эта гнида смотрела телевизор вместе со мной, потому что потом она вообще оборзела: залезла на балкон и схавала всё, что нашла.

Вообще хорошо ей в моём доме живётся. Я - человек задумчивый: продукты храню кое-как и убираюсь нечасто. Сидишь тут, пишешь, а она на балконе морковку трескает, зубы точит. Когда-нибудь раскормит морду бессовестную и набросится на тебя, чтобы схарчить. Не сегодня-завтра войдёшь на кухню, а там тебя уже ждут.

– Проходи, – скажет Плесень, – садись. Поговорим напоследок.

В ужасе, осознавая бессмысленность бегства, ты тихо на стульчик опустишься и выслушаешь обвинительный приговор:

– Что, приятель, досочинялся? А всё почему? Потому что давно уже плесневеешь. Молчи! Я знаю всё и про всех. Я же всюду: в каждом доме, в каждой душе. И про тебя знаю немало. Помнишь, при тебе человека уволили ни за что, а ты не вступился. Конечно, ты потом мучился, звонил, выражал солидарность. Всему этому грош цена. Можно было подать голос и защитить. Считаешь себя солью земли. Невинного человека не уберёг, а у него семья, между прочим. Вот субботник был на прошлой неделе. Ты почему не принял участие? Объявления не заметил? Тебе что, приглашение глянцевое следовало прислать? Шпана тут резвилась, людям спать не давала и срач развела, а ты мимо прошёл. И с этим ублюдком, который на детской площадке пиво лакает и деток обкуривает, ты так и не разобрался. Поговорил пару раз и сдался – сделал вывод, что без толку[?]

Внимая диковинному своему собеседнику, ты поразишься тому, что у него меняются лица. С тобой будет говорить то охамевший босс, вдохновлённый робостью подчинённых, то сосед, уподобившийся свинье, то безголовый пацан, стремящийся всё разломать и изгадить, то глава местной администрации, распухший от безделья и взяток, то модный публицист, ржущий над великими мечтами и устремлениями, то блондинка-телеведущая, рассказывающая про жизнь в шоколаде.

Ты увидишь всех, кому не решился перечить, на кого махнул рукой, кого не одёрнул, не пнул, с кем не вступил в спор, к чему не выразил отношения. Ты вспомнишь всё, что делал не так: все свои сделки с совестью, все компромиссы, когда тебе не хватило духу остаться собой. И внезапно ты осознаёшь: это лица единой сущности, которая всё застилает кружевным саваном, всё пожирает – хлеб на столе, мир за окном, – и в том, что сущность эта расползлась и осатанела, увидишь свою вину. Ведь плесень появляется тогда, когда ты что-то не сделал вовремя – поленился, отмахнулся, струсил, был слишком занят. А может, просто устал. Устал мыть, чистить, следить за порядком, то есть отстаивать свою территорию жизни. Ты стал прислушиваться к мягкому, приятному голосу, который твердил: «Оставь, брось, забей. Расслабься, не лезь, не бери в голову». Ты забил и расслабился, и поэтому плесень стала расти, множиться и наглеть. А вскоре её стало так много, что ты сделал вывод: борьба бесполезна. Ты признался себе, что не желаешь попусту растрачивать силы. Что тебе всё отныне без разницы. Ты отошёл в сторону, оставив борьбу другим, и с той поры сам стал превращаться в редкую гниль.

Ты начал исповедовать эту приятную философию невмешательства. Ты стал полистывать глянцевые журналы, ревниво вглядываясь в этот самовлюблённый и пресыщенный мир. Ты стал с любопытством рассматривать глянцевых человечков, признавая за ними право на вечный кайф, равнодушие и покой, право отречься от бремени человечности.

Вскоре ты ушёл от громких понятий. Перестал употреблять такие слова, как «подлость», «бездушие». Стал говорить: «борьба за место под солнцем», «лёгкость бытия». Стал писать тише, спокойнее, ласковее, стараясь никого не обидеть. Вывел за рамки творчества всё, что пробуждало мысль, ранило душу, и возлюбил в искусстве только эстетику. И однажды зашёл на кухню, а там – она.

Когда приговор будет произнесён, ты внезапно прозреешь. Ты поймёшь что-то до жути важное. Столь важное, что, схватив ручку, начнёшь решительно и быстро писать. На бумагу хлынет пламенный текст. Ты вдруг ощутишь себя тем, кем когда-то был, и погонишься за призраком прошлого. Ты догонишь его – схватишь за руку, заглянешь в лицо и на миг обретёшь былую чистоту души, силу духа, а с ними ясность и смысл.

И, смахнув слезу умиления, Плесень поднимется во весь свой чудесный рост, распахнёт упругие крылья, выпустит когти, задрожит от счастливого нетерпения, раскроет бездонную пасть, и рукопись твоя на этом прервётся...

Теги: общество , мнение , самосознание

 

Резонанс

Как остановить пыточный конвейер

Думаю, что не скажу нового, напомнив, что любые формы физического и морального давления на подследственных в России запрещены по закону.

Тот факт, что они широко практикуются в системе следствия, говорит о том, что степень ответственности за эти преступления недостаточно высокая.

Мне представляется необходимым ужесточение уголовной ответственности правоохранителей, которые на допросах распускают руки и считают, что доказательства вины подследственного можно добиваться любой ценой.

Андрей Руденко, депутат Государственной Думы

Быть услышанным

Правоохранительная система, включая следственные органы, не является государством в государстве, это часть общества, несущая в себе его основные достоинства и пороки.

У нас, в силу исторических особенностей, отношения рядовых граждан с государственными органами складывались не так, как в других странах. Причём немного в мире найдётся народов, способных так героически, самоотверженно и жертвенно сражаться за Родину, как это делают русские. А вот гражданское общество пока только лишь формируется. А раз нет полноценного гражданского общества, то любой начальник считает тех, кто находится в его власти, почти что собственностью. Совсем как следователь Сороко, описанный в судебном очерке Игоря Гамаюнова.

И что же, нам нужно покорно терпеть полицейский произвол в ожидании того светлого дня, когда в России воцарится гражданское общество? Нет, конечно. Долг каждого неравнодушного к своей стране и к людям гражданина - бороться с начальственным произволом всеми легальными методами. Обращаться в вышестоящие инстанции, аппелировать к депутатам всех уровней, писать в прессу, в социальные сети, идти в приёмную губернатора, в администрацию президента, стучаться во все двери, чтобы быть услышанным.

С этого начинается гражданское общество, без которого любой наглец в форме чувствует себя не работником, нанятым налогоплательщиками, а вершителем людских судеб.

Станислав ВАРЫХАНОВ, журналист, МОСКВА

Кого волнует чужое горе

Прочитал судебный очерк Игоря Гамаюнова и поверил каждому слову – побольше бы таких правдивых материалов! В мае прошлого года в "Литгазете" была опубликована моя история (« Миллионер поневоле» («ЛГ» № 18–19, 2013 г.). О том, как работодатели, оказавшиеся аферистами, провели от моего имени, но без моего ведома финансовые операции на 30 миллионов рублей и затем скрылись в неизвестном направлении. А меня доблестные сотрудники налоговой службы поставили перед фактом необходимости оплаты гигантских налогов за якобы совершавшуюся мной деятельность, о которой я на самом деле ничего не знал.

Но это было лишь началом моих бедствий. Первой организацией, с которой пришлось мне столкнуться, стала Меж­районная инспекция Федеральной налоговой службы по Московской области, от которой я, собственно, и узнал о свалившихся проблемах. Существует расхожий юридический термин « презумпция невиновности» , в соответствии с которым всякий человек не виноват, покуда не доказано обратное. В налоговой же инспекции, видимо, практикуют « презумпцию виновности» , согласно которой каждый встречный-поперечный в чём-то виноват. Перво-наперво меня безапелляционно уведомили о том, что никакой суд мне не поможет и деньги платить придётся при любых обстоятельствах, несмотря ни на что. В сложившейся ситуации мне ничего не оставалось делать, кроме написания заявлений в органы, призванные заниматься защитой правопорядка.

Как вскоре выяснилось, самым первым стилем деятельности этих организаций является спихотехника. Куда бы заявления ни подавались, все они оказываются в полиции, а уж последняя начинает пересылать письма с заявлениями из одного отделения в другое, из одного административного округа в другой, из Москвы в Московскую область и обратно[?]

Десять месяцев путешествовали мои заявления по полицейским управлениям и вот наконец добрались до… инспекции Федеральной налоговой службы города Раменское. Налоговики же, недолго думая, отослали материал в городскую прокуратуру…

Началось выворачивание рук, за которым последовал ультиматум – или против меня возбуждается одна уголовная статья или другая, а третьего не дано! Было объявлено, что если я хочу уйти домой на своих ногах, то должен «сотрудничать со следствием», для чего написать «Явку с повинной». В противном случае следователь поворачивает дело так, что я становлюсь организатором преступной группировки (!), меня немедленно везут в камеру предварительного заключения, оттуда – в тюрьму, где мне предстоит отсидеть лет этак пять…

Только вмешательство адвоката избавило меня от этой участи.

Дмитрий ТИНИН, МОСКОВСКАЯ ОБЛ.

Теги: правосудие , законодательство

 

Один день Марьи Денисовны

Утро. Иду на кухню готовить завтрак. Включаю приёмник. Он у меня настроен на "Радио России". Бодрый женский голосок пытается произнести название пригорода Санкт-Петербурга. С третьей попытки получается Всев[?]лжск. «Ой, да не знаю я этой географии...» Ну и правильно, зачем знать географию, когда «есть кругом трамваи и такси». Далее приятный мужской голос вещает о том, что корабли заходили в иностранные порт ы . Это какой же величины должны быть джинсы, чтобы в них зашёл современный корабль?! Пью чай, слушаю повествование о молодой девушке с ребёнком и недоумеваю, так как в истории человечества известна всего лишь одна девушка с ребёнком. Остальные, увы, - женщины. Несмотря на возраст.

Ну всё, бодростью и оптимизмом зарядилась, пора отправляться на работу. Прохожу мимо магазинчика «Семена». У входа стоит пластмассовый монстр с фанеркой на шее. На фанерке написано: «Заходи если шо». Мне не «шо», и я иду дальше.

Подхожу к газетному киоску и вспоминаю, что надо купить поздравительную открытку. Мне подают ящичек, типа каталожного, где выставлены образцы: смешная мышь с куском сыра «Щастья полный рот!». Следующая открытка ещё более ошеломительная: огромные широко расставленные женские ноги, прикрытые вверху краем мини-юбки и сквозь них, в перспективе, пейзаж с храмом. Вздрагиваю от отвращения и ничего не покупаю.

Захожу в продуктовый магазин. На витрине лежит сало. Написано «ШпиК». Дожили, значит, до каннибализма – филёров едят. А при входе в магазин висит огромный плакат, где молодой мужчина рекламирует чипсы: «Восхрустительно».

Понятно, что рекламу делают детишки-малолетки. Они любят выдумывать свой язык и играть словами. Отсюда все эти «сникерсни», «восхрустительно». Это, наверное, жертвы ельцинского призыва «Дети должны работать». Вот они вначале кидались под колёса машин с мокрыми тряпками, а теперь подросли и пошли в рекламу. Образования-то нет. Что с нами стало, куда идём?..

Инна ОРЛОВА

Теги: русский язык , филология

 

Гимн – душа народа

Н. Добронравов, А. Пахмутова и А. Воробьёв

Фото: Андрей ЖАБИН

В Доме правительства Московской области состоялась встреча губернатора Подмосковья Андрея Воробьёва с представителями творческой интеллигенции. На встрече присутствовали советник губернатора Московской области по вопросам культуры, туризма, физической культуры, спорта, работы с молодёжью Игорь Чайка, министр культуры Московской области Олег Рожнов, композитор Александра Пахмутова, поэт Николай Добронравов, пианист Александр Гиндин, композитор Александр Журбин, гитарист и композитор Валерий Дидюля, саксофонист Игорь Бутман, эстрадная певица и общественный деятель Диана Гурцкая.

Андрей Воробьёв поприветствовал участников встречи и отметил, что Подмосковье имеет богатое культурное наследие, и жители должны знать свою историю, свою культуру. В Московской области проводится множество интересных мероприятий. Из недавних - театральный фестиваль малых городов России и фестиваль старинной музыки "Шедевры барокко". Более подробно о проектах Года культуры в Подмосковье рассказал Олег Рожнов. Речь шла о программе строительства новых парков и домов культуры, об увеличении бюджетного финансирования сферы культуры в 2014 году и об увеличении заработной платы работникам культурной сферы. Было сказано и о том, как осуществляется программа по льготной сдаче в аренду усадеб с целью реставрации и сохранения их как объектов культурно-ис­торического наследия, о намеченных к открытию в этом году после строительства и реставрации четырёх музеев: музейно-выставочного комплекса «Новый Иеру­салим», Западного корпуса комплекса «Конный двор» Сергиево-Посадского музея-заповедника, музея народных художественных промыслов («Дом Лукутиных»), музея «Зарайский кремль» (здание бывших присутственных мест). Перечислены культурные объекты, по которым ведутся ремонтно-строительные работы: Конный двор (г. Сергиев Посад), усадьба «Вязёмы», школа, построенная по инициативе и на средства А.П. Чехова в с. Мелихово, церковь Михаила Архангела в с. Тараканово (XVIII в.), церковь Сретения в с. Пески, церковь Рождества в с. Юркино и усадьба «Лыткарино» (главный дом).

Основной темой встречи стала идея создания гимна Подмосковья. Все участники сошлись во мнении, что это должна быть не просто песня, а такая песня, которая бы выражала душу народа, живущего на своей земле, искренне любящего Подмосковье. Александра Пахмутова напомнила, что есть прекрасная лирическая песня, которую все знают и поют во всём мире, – «Подмосковные вечера», и иногда такая всенародно любимая песня может быть более известной, чем гимн. В подтверждение этого Николай Добронравов назвал гимн Москвы, в основу которого легли стихи Марка Лисянского «Дорогая моя столица, золотая моя Москва» и гармонично сочетались с музыкой Исаака Дунаевского.

Александр Гиндин предложил вовлечь в дело создания гимна всех жителей Подмосковья, объявить конкурс из нескольких туров, чтобы жители сами, путём голосования, выбрали лучший, по их мнению, гимн.

Александр Журбин заметил, что такие конкурсы на создание гимна не всегда бывали удачны, и рассказал, как однажды ему предложили написать гимн Аэрофлота. Естественно, ничего путного не получилось. Песня, по мнению композитора, должна родиться сама, её нельзя создать искусственно. Она должна быть красивая и впечатляющая. Создать такую непросто.

Валерий Дидюля и Диана Гурцкая согласились с необходимостью создания гимна как нового произведения искусства, а также с тем, что лучшие текст и музыка должны быть выбраны путём голосования.

Игорь Чайка подытожил мнения участников встречи: «Сегодня мы перелистнули важную страницу в истории Подмосковья – губернатор выступил с инициативой о написании гимна Подмосковья. Гимн – это не просто песня, гимн – это душа региона, это эпоха, в которой мы живём. Очень важно сделать эту песню душевной. Не зря Подмосковье называют душой России». Заверил, что будет сделано всё возможное, чтобы наряду с профессиональными поэтами и композиторами в создании гимна приняли участие и сами жители Московской области. В ближайшие три недели предполагается разработать механизм, определяющий, каким образом будет происходить выбор гимна. Это, конечно, должна быть публичная процедура, планируется создать специальный интернет-портал, на котором начнёт собираться вся информация, а позже состоится интернет-голосование. Желательно, отметил советник губернатора, создать гимн к 85-летию Московской области, но это никоим образом не должно отразиться на качестве произведения. Поэтому специально к дате ничего подгонять не нужно. Это должен быть гимн на все времена.

Теги: Подмосковье , культура

 

Человеческие руки вне конкуренции

Музей народных художественных промыслов в «Доме Лукутиных»

В июле этого года в Подмосковье в селе Федоскино состоится настоящий праздник - в "Доме Лукутиных" после проведения там полномасштабных реставрационных работ откроется Московский областной музей народных художественных промыслов. Об истории здания и о том, что ожидает первых посетителей, рассказывает директор музея Сергей СИДОРОВ.

– Сергей Михайлович, скоро музей народных художественных промыслов в Федоскине, который находится в «Доме купцов Лукутиных», откроется после реставрации. Расскажите, пожалуйста, об истории создания музея.

– Идея создания в подмосковном селе Федоскино Музея лаковой миниатюры не раз выдвигалась искусствоведами, музейными работниками и художниками.

Почти 220 лет в этом подмосковном селе существует знаменитый центр лаковой миниатюрной живописи «Федоскино». Это место принято называть «Родиной русской лаковой миниатюры», поскольку в первой половине XX века федоскинская технология изготовления лаковых предметов послужила основой возникновения признанных центров лаковой миниатюры на папье-маше – «Палеха», «Мстёры» и «Холуя».

Московский областной музей народных художественных промыслов был открыт в апреле 2003 года в «Доме Лукутиных», памятнике истории и культуры конца XIX века, связанном с династией купцов Лукутиных. Почти 100 лет эта семья владельцев фабрики развивала производство, оставив нам в наследство всемирную славу о «лукутинских» лаковых шкатулках высочайшего качества с тончайшими миниатюрами.

Само же здание имеет свою богатую историю и во многом сохранило первоначальный внешний вид. Оно было построено в стиле русского модерна в период между 1883 и 1890 гг., когда усадьба и фабрика лаковой миниатюры принадлежали Николаю Александровичу Лукутину. Спроектировано и оборудовано специально для размещения производственных мастерских всей технологической линии.

После 1917 г. в этом здании была открыта сельская школа, а в 1930-м сюда переезжает Федоскинская трудовая артель. До 70-х гг. в нём работали живописцы.

Реставрационные работы были начаты в 2004 г. Проект реставрации рождался непросто. Сведения о здании оказались скудны, фотографический материал и вовсе отсутствовал. Потом сотрудники музея стали находить документальные свидетельства и фотографии. Несколько очень важных фотографий и документов передали потомки Лукутиных – Николай Михайлович и Людмила Константиновна Пржевальские.

Долгожданное открытие музея состоится в июле 2014 г.

ЛГ-досье

Сидоров Сергей Михайлович. Родился в 1955 году в посёлке Тальменка Тальменского района Алтайского края. Окончил Московский технологический институт по специальности «декоративно-прикладное искусство». Работал художником на Федоскинской фабрике миниатюрной живописи. Участвовал во всероссийских и всесоюзных выставках. Работы находятся в разных музеях страны. В 2005 г. – заведующий отделом истории промыслов Музея народных и художественных промыслов. С 2006 г. – директор этого музея.

– Какие коллекции смогут увидеть посетители в музее? Все ли народные промыслы там представлены?

– В главном здании посетители смогут познакомиться с уникальной коллекцией Федоскинской лаковой миниатюры, собиравшейся с 30-х годов XX века в ассортиментном кабинете Федоскинской фабрики миниатюрной живописи.

Будут представлены традиционные художественные изделия предприятий народных художественных промыслов Подмосковья (фарфор Гжели, Дулёва, Вербилок; лаки Федоскина; подносы Жостов; Богородская резьба по дереву; павловопосадские шали, сергиевопосадские игрушки и др.), отражена история их возникновения. Также будут проходить выставки художников, проводиться творческие встречи с мастерами и искусствоведами, лекции и мастер-классы, различные музейные занятия.

– Федоскинские шкатулки необыкновенно красивы и, несомненно, являются произведением искусства. Известно, что до сих пор их производят вручную. С этим связана и достаточно высокая цена на них. Насколько трудоёмко их производство?

– Вы абсолютно правы. Их красота не оставляет равнодушным никого. Технология производства остаётся неизменной в своей основе. С человеческими руками в этом деле конкурировать не смогли никакие механизмы. Есть операции, которые выполняются вручную, как и 220 лет назад. Правда, теперь используются электрические печи, гидравлические прессы, краскопульты и полировальные станки.

Одно изделие в технологической цепочке проходит, как и прежде, 11 операций в течение трёх месяцев. Сравнивая изделия середины прошлого века и нынешние, очевидно выросшее качество живописи и отделки готового изделия. Произведения современных федоскинских художников отличают свобода выбора тем и композиционных решений. Применяя всё многообразие традиционных технических приёмов – подкладки из перламутра, сусального золота и серебра, скань, цировку, орнамент и различные декорировки, – они создают совершенно уникальные произведения искусства. Высокая энергоёмкость, ручная работа в изготовлении шкатулок и очень тонкая работа живописца обуславливают высокую цену.

– Будут ли работать при музее какие-нибудь мастер-классы, на практике демонстрирующие технологию производства изделий народных художественных промыслов? Разрабатываются ли специальные программы для школьников?

– Коллектив у нас небольшой, всего 15 сотрудников. Мы уже сейчас проводим лекции и занятия в образовательных учреждениях. В наших планах привлекать мастеров для проведения мастер-классов, проводить выставки с участием авторов, которые будут демонстрировать своё искусство. Будем показывать фильмы о промыслах, музеях и достопримечательных местах Подмосковья. Специальные программы для школьников у нас уже имеются.

– Сегодняшние мастера народных художественных промыслов – кто они? Как сделать привлекательной эту профессию для молодёжи?

– Первое, что хотелось бы отметить, так это то, что современные мастера имеют профессиональное художественное образование. Они являются членами творческих союзов художников, имеют звания «Народный художник России», «Заслуженный художник России», правительственные награды, участвуют в оте­чественных и зарубежных выставках.

Если говорить именно о профессии, то её привлекательной делает спрос, как ни банально это звучит. Традиционные предметы, выпускаемые предприятиями народных художественных промыслов, из нашего повседневного обихода ушли. Рынок наполнили другие, более дешёвые и более практичные. Понятие красоты глобализировалось, стало унифицированным. В мировой истории соперничества кустаря и промышленности на рынке всегда побеждала промышленность, поскольку предлагает больше за меньшие деньги.

Но народные художественные промыслы – часть национального культурного достояния, поддерживать и сохранить их сможет только государственная программа. Впрочем, человек искусный и талантливый своего покупателя и почитателя найдёт.

– История народных художественных промыслов всегда была тесно связана с историей России. Как, на ваш взгляд, сочетаются современные технологии и древние методы производства изделий народных промыслов?

– Потому они и называются народными, что создаются народом России. И горе и радость, победы и поражения, достижения страны в труде, искусстве, науке и других сферах человеческой жизни находят своё отражение в этом искусстве, в образах понятных и прекрасных.

В период возникновения народные художественные промыслы были не менее современны, чем теперь мобильные средства связи. Уверен, что во время высоких технологий люди будут нуждаться в живой красоте, созданной талантом и теплотой человеческих рук.

Беседу вела Анастасия ЕРМАКОВА

Теги: Подмосковье , культура

 

Культурные новости

Классика под открытым небом

В июле состоится ежегодный фестиваль классической музыки "Подмосковные вечера". Пройдут два концерта в Московской области и пять концертов в Форте-дей-Марми (Италия). По традиции мероприятия пройдут на природе и соберут гостей в красивейших уголках Подмосковья, а также на побережье Тосканы.

«Подмосковные вечера» - это серия ежегодных летних музыкальных концертов под открытым небом (open-air). Проект был задуман в 2009 году выпускниками Центральной музыкальной школы и Школы имени Гнесиных, идею тогда поддержал маэстро Юрий Башмет.

Основная идея проекта – перенести музыку, исполнителей и слушателей из закрытых, академичных городских залов в атмосферу непринуждённого загородного вечера. Во многих странах концерты под открытым небом – непременное событие летнего сезона. В России классическая музыка традиционно обитала на академических площадках, и только недавно формат open-air в этом жанре стал набирать популярность.

В отличие от западных проектов у «Подмосковных вечеров» нет постоянной резиденции – концерты проходят в разных красивых и необычных местах ближнего Подмосковья.

Фестиваль приглашает многих известных исполнителей – уже несколько лет продолжается сотрудничество с Юрием Башметом и Денисом Мацуевым, камерным ансамблем «Солисты Москвы».

5 июля на неизменной площадке в живописном посёлке Николино, где когда-то стартовал первый фестиваль, пройдёт концерт «[?]и Классика и Джаз». Денис Мацуев (фортепиано) выступит с джазовыми импровизациями.

Второй концерт фестиваля пройдёт 6 июля на территории комплекса «Павлово Подворье», где специально для фестиваля будет построена новая площадка. Здесь прозвучат оперные шедевры в исполнении Дмитрия Хворостовского и Хиблы Герзмавы, Госоркестра имени Е.Ф. Светланова, дирижёр Константин Орбелян.

Музейный маршрут электричек

Министерство культуры Московской области и Министерство транспорта Московской области во второй раз проводят совместную акцию «Лето в музеях – 2014». Акция пройдёт с 12 июня по 31 августа.

Вводится новый вид билета на электричку, который даёт возможность в день его приобретения бесплатно посетить наиболее интересные музеи Московской области.

– Это прекрасная возможность совместить поездку с культурно-познавательной экскурсией. Иногда о далёких странах мы знаем гораздо больше, чем о своём родном крае. В Подмосковье находятся музеи с богатейшими коллекциями: здесь хранятся высокохудожественные произведения изобразительного и декоративно-прикладного искусства, редкие книги, рукописи, старинные фотографии и документы. Теперь, чтобы посетить некоторые из подмосковных музеев, нужно всего лишь купить билет на электричку, – комментирует министр культуры Московской области Олег Рожнов.

Для бесплатного посещения по билету «Лето в музеях» открыты»: Сергиево-Посадский государственный историко-художественный музей-заповедник, Серпуховский историко-художественный музей, музей-заповедник «Усадьба «Мураново» имени Ф.И. Тютчева», Государственный литературно-мемориальный музей-заповедник А.П. Чехова «Мелихово», Государственный историко-литературный музей-заповедник А.С. Пушкина (2 площадки – в Голицыне и Захарове), Звенигородский историко-архитектурный и художественный музей, музей-заповедник «Дмитровский кремль», Коломенский краеведческий музей, Мемориальный дом-музей М. Цветаевой в Болшеве, Подольский краеведческий музей, Раменский историко-художественный музей.

Возможность поучаствовать в акции есть у пассажиров пригородных электричек на полигоне обслуживания ОАО «Центральная ППК». Билет приобретается только в день поездки, действителен для проезда до 00.00 часов текущих суток. Билет включает две поездки на одного человека туда и обратно и позволяет посетить один музей. Условия данной акции распространяются на пригородные поезда как 6000-й, так и 7000-й (экспрессы) нумерации.

Билеты «Лето в музеях» можно приобрести на следующих станциях:

< по Ярославскому направлению: Москва Ярославская, Лосиноостровская, Мытищи;

< по Курскому направлению: Москва Курская, Текстильщики, Царицыно, Подольск;

< по Савёловскому направлению: Москва Савёловская, Тимирязевская, Лобня;

< по Белорусскому направлению: Москва Белорусская, Беговая, Кунцево, Фили, Одинцово;

< по Казанскому направлению: Москва Казанская, Электрозаводская, Выхино, Люберцы-1, Раменское.

Назад в детство

Если вы забыли, что такое быть ребёнком, то этим летом музей-заповедник «Мелихово» подарит возможность всем желающим вернуться в детство и забыть о своих взрослых проблемах и невзгодах.

Новый оригинальный театральный проект «Детвора, или Почему вредно всегда быть взрослым…» стартовал 22 июня на территории музея-заповедника А.П. Чехова «Мелихово» и продлится всё лето.

Развлекательная программа включает в себя четыре этапа: интерактивную выставку «Золотое детство», ретрозабег «Выше ноги от земли», квест-бродилку «Экспедиция «М» и игру в театр.

Интерактивная выставка в подробностях расскажет историю популярных детских развлечений. На экспозиции будут представлены игрушки и детские настольные игры конца XIX века, приключенческая литература и многое другое. У всех гостей будет возможность сделать своими руками игру про путешествие Чехова по России, стать участниками «побега» в Америку и опробовать секретное звукопередающее устройство «Говорящая труба».

В дополнение к игровой программе все участники проекта «Детвора, или Почему вредно всегда быть взрослым…» увидят спектакль Мелиховского театра «Чижик-пыжик, где ты был?» по мотивам «детских» рассказов А.П. Чехова «Мальчики», «Ванька», «Шуточка», «Детвора».

Теги: Подмосковье , культура

 

Традиция добра

В Истре был праздник. Торжественно открывали мемориальную доску в честь здания бывшего Народного дома, построенного ровно 100 лет назад, неоднократно горевшего, истреблённого фашистами вместе со всем городом в годы Отечественной войны, разве что только фундамент родной остался, и всё-таки отстроенного вновь, заново родившегося и восстановленного, и вот - празднующего свой вековой юбилей.

А главными "виновниками" торжества были навсегда увековеченные на памятной доске два замечательных имени выдающихся русских людей, столичных купцов, меценатов, имевших здесь усадьбы, Тимофея Саввича Морозова и Сергея Михайловича Попова, которые по старинной традиции благородства и добра, передаваемой лучшими нашими соотечественниками из поколения в поколение, отец Тимофея – Савва Морозов тоже оставил потомкам МХАТ в Камергерском переулке, знали, что их главный долг на земле не просто копить и богатеть и вывозить капиталы из России, а сеять «разумное, доброе, вечное». Дом строили к 300-летию (недавно было 400-летие) дома Романовых. И вот уже почти сто лет на углу бывших улиц Клинской и Дворянской здесь – Истринский драматический театр, который бывал под разными вывесками: любительский, народный, молодёжный... теперь просто драматический муниципальный, этапы большого и трудного пути, но город всегда сохранял, берёг, развивал у себя театр как необходимое место для горожан, как средоточие его духовной, культурной жизни.

Наверное, неслучайно, что именно здесь вот уже тридцать лет возглавляет театр коренной истринский житель, патриот и подвижник Алексей Иванович Губин, отсюда уехал в армию и вернулся, пошёл учиться и снова вернулся, сначала воспитанник местной театральной студии, теперь – руководитель. И коллектив, им сформированный, теперь уже тоже сплошь состоит из собственных учеников. Даже директор Андрей Соколов тоже выращен здесь, теперь и ведущий актёр, и местный депутат, четыре высших образования, молодой, талантливый, красавец, переезжать не собирается, у истринских «собственная гордость!» и тоже традиция – где родился, там и пригодился... свой город, свой дом, свой театр.

Годами наблюдаю и люблю этот коллектив. Здесь много ярких артистов разных амплуа и возрастов. Много интересных спектаклей.

На своём празднике они играли очередную премьеру со знаковым названием «Ретро». Старая, давно известная пьеса А. Галина вдруг сообразно новому времени вобрала в постановке режиссёра А. Губина (сценограф Т. Мирова) новые повороты и грани. Ведь сейчас как никогда обнаружилась разность поколений, тех, кого называют «совками», и так называемых новых русских. Приметы сегодняшних, современных молодых социально точны у героев Людмилы и Леонида – артистов Регины Курлищик и Виктора Чулкова. Так же как герои стариков, Чмутина – Борис Кулаков и двух его невест Розы Александровны – Людмилы Семёновой и Дианы Владимировны – Валентины Шокман. Работа Нины Щегловой в роли Нины Ивановны, по-моему, выпадает из ансамбля. Открытость, доверчивость, даже наивность главных героев спектакля – это из их времени, из прошлого. Как замечательно трогательно поют они вместе за столом «Тёмную ночь». Но как им трудно с новыми, молодыми... Умный тонкий спектакль. А выход один, как и для самого города Истра, так и для спектакля, – в благодарной памяти, в нерушимой связи со своими предшественниками, в поисках понимания отцов и детей. В добре и любви.

Теги: Подмосковье , культура

 

«Ахматова? Она ж русская!»

Фундуклеевская гимназия

В Киев семья Горенко приехала в 1906 г. из Крыма. Это была вынужденная мера. Годом раньше родители Ани разошлись, Инна Эразмовна с детьми переехала - по рекомендации врачей – в Евпаторию. Жилось там трудно, семейный капитал был промотан отцом семейства, найти средства для жизни и продолжения образования детей представлялось в заштатном южном городке невозможным.

Спасительной оказалась идея уехать в Киев. С ним были связаны самые добрые воспоминания. Когда-то отец Инны Горенко Эразм Стогов служил в администрации генерал-губернатора Киева Бибикова, был весьма влиятельным человеком в городе. Инна Эразмовна рассчитывала и на помощь старшей сестры Анны, которая была замужем за весьма состоятельным человеком – юристом Виктором Модестовичем Вакаром.

Вначале они и поселились у Вакаров, о чём свидетельствовало прошение на имя начальника первой женской гимназии с просьбой допустить Анну Горенко к вступительным экзаменам в 1-й (старший) класс. В прошении был указан адрес: Университетская, 3, квартира Вакара.

Но что-то не устраивало Инну Эразмовну, и вскоре она с детьми переехала к своей кузине Марии Александровне Змунчилли, которая проживала на улице Меринговской. Это была небольшая улочка в самом центре Києва. Сегодня она носит имя корифея украинской сцены Марии Заньковецкой. На фронтоне дома № 7 надпись: "У цьому будинку в 1906 році жила видатна російська поётеса Анна Ахматова".

Аня пешком ходила в гимназию, благо от Меринговской до Фундуклеевской, в начале которой и находилась первая женская гимназия, было минут 15 неторопливого хода. Путь пролегал мимо зданий, украшенных вывесками: «Аптекарский складъ», «Врачебный кабинетъ Знаменскаго», «Писчебумажные принадлежности» [?]

Несмотря на всю демократичность, социальное неравенство бросалось в глаза. Аня весьма болезненно воспринимала это, и её однокашницы в своих воспоминаниях отмечали, что девушка чаще была грустна и печальна.

Гимназические проблемы были далеко не единственными. Угнетало Анну и положение приживалки в доме тёти. Её не покидало ощущение ненужности. В письмах близким появлялись подобного рода признания: «Денег нет. Тётя пилит»; «Тётя Вакар… меня терпеть не может»; «Я не могу вынести этого обмана, опутавшего меня… поскорее бы закончить гимназию и поехать к маме».

Она с трудом переносила высокопарный трёп о политике в доме, ей обрыдли рыбные супы и вопли нервного дяди… Что и заставило её перебраться жить к своей кузине Марии в квартиру на Меринговскую улицу.

Удручало девушку и состояние здоровья, она жаловалась близким: «С сердцем у меня совсем плохо, и как только оно заболит, левую руку совсем отнимает».

Тут, наверное, пора назвать главную причину столь сложного душевного состояния Анны. Напомню, ведь находилась она в том возрасте, когда сердце живёт ожиданием первой любви, встречи с человеком, который… Впрочем, такой человек был, но находился он далеко, перед разлукой с ним девушка ощутила, что всё пошло прахом, поняла, что тому нет до неё никакого дела.

Со студентом факультета восточных языков Петербургского университета Владимиром Голенищевым-Кутузовым юная Аня Горенко познакомилась на так называемых журфиксах в доме старшей сестры Инны, которая была замужем за Сергеем фон Штерном. И влюбилась. А покинув вскоре столицу, непрестанно думала о нём, хотя вниманием сильной половины человечества она не была обделена. Сероглазая стройная красавица привлекала как внимание сверстников, так и зрелых мужчин.

Кузен Демьянский буквально «каждые пять минут» предлагает ей руку и сердце. Поэт Фёдоров, старше Ани лет на 20, пристаёт к ней с поцелуями, клянётся в вечной любви, но все мысли её и душевные порывы обращены к петербуржскому повесе. Поняв в конце концов, что Голенищев-Кутузов к ней абсолютно равнодушен, Аня остановила свой выбор на Николае Гумилёве.

Гумилёва Аня знала лет с 13. Он постоянно появлялся в её жизни, активно вторгался в неё, писал письма. В 1907 г. напечатал в журнале «Мир искусства» три новеллы под общим названием «Радости любви земной» и посвятил их Анне Горенко.

«Я выхожу замуж за друга моей юности Николая Степановича Гумилёва. Он любит меня вот уже три года, и я верю, что моя судьба – быть его женой. Люблю ли я его, не знаю, но кажется мне, что люблю». Под этим письмом Сергею фон Штерну дата: 2 февраля 1907 г.

Николай жил в то время в Париже, слал ей нежные, полные любви письма, посвящал прекрасные стихи, приезжая в Киев, трижды делал предложение. И трижды получал отказ. Она чуть было не довела Николая до самоубийства, но в конце концов, измученная осадой, сдалась. Случилось это осенью 1909 г. после литературного вечера в небольшом ресторанчике на склоне холма у Европейской площади. А через полгода – 25 апреля 1910 г. – молодые обвенчались. Случилось это в маленькой деревянной церквушке в Никольской слободке, на левом берегу Днепра. До наших дней церквушка не дожила. Её разрушили в 1960 году, когда строили станцию метро «Левобережная». На венчании никого из родни не было: близкие не ждали от этого брака ничего хорошего и были против.

Вскоре молодожёны переехали в Петербург: киевский период их жизни закончился. Вне сомнения, период этот, несмотря на все житейские неурядицы, а скорее, вкупе с ними, оказал огромное влияние на жизнь и творчество Анны Ахматовой.

Наверное, поэтому она не раз обращалась к образу Киева, парящего над могучим Днепром:

Древний город словно вымер,

Странен мой приезд.

Над рекой своей Владимир

Поднял чёрный крест.

Стихи датированы 1914 г., когда Анна Ахматова была уже зрелым мастером. А первые поэтические строчки она написала в 11 лет. Много писала и в Киеве, что подтверждает и деятельное её посещение литературных кружков, чтений с участием А. Толстого, Н. Гумилёва, М. Кузмина, П. Потёмкина.

Написанные в этот период стихи легли в основу её первой книги «Вечер», которая увидела свет в 1912 г.

Именно в Киеве к Анне Андреевне пришла счастливая мысль публиковать свои стихи под звучным, со страстным придыханием, псевдонимом – Ахматова. «Только семнадцатилетняя шальная девчонка, – расскажет позже Анна Андреевна, – могла выбрать татарскую фамилию для русской поэтессы… Мне поэтому пришло на ум взять себе псевдоним, что папа, узнав о моих стихах, сказал: «Не срами моё имя». – «И не надо мне твоего имени!» – сказала я.

Киев на рубеже веков обладал огромной притягательной силой. Кого только не было на его улицах в те годы! В 1894 г., когда пятилетняя Аня Горенко впервые приехала сюда, она могла встретить на Крещатике И. Бунина и А. Куприна. Практически в одно время она училась в Киеве с М. Булгаковым.

Понятно, в раннем детстве ей не было никакого дела до знаменитостей. Но в молодые годы, когда она занималась на Киевских высших женских курсах, она сама искала знакомства с людьми искусств, богемы. Такое общение она находит в литературном кружке, которым руководит театральная художница Александра Экстер. Её живопись, яркая, современная, импонировала Анне. А на художницу произвели впечатление необычная (огромные серо-зелёные глаза, горбоносый профиль) внешность и экстравагантное поведение Анны Горенко, и она стала писать её портрет.

Это был, наверное, первый её портрет профессиональной работы. Позднее образ Ахматовой увлёк Модильяни, Альтмана, Анненкова и других известных мастеров. Но работа Ал. Экстер была первой, и Анна посвятила ему стихотворение «Старый портрет».

Итак, длительный период пребывания в Киеве закончился не только свидетельствами об образовании и браке. Главное – родился Поэт.

Кроме упомянутых выше, были ещё улица Тарасовская, Софийский собор, Киево-Печерская лавра, Андреевский спуск с венчающим его творением Растрелли, Царский сад, а также появившиеся в советские времена достопримечательности. В частности, к 100-летию со дня рождения Ахматовой, в 1989 г., в левобережной части Киева в её честь была названа улица, присвоено её имя одной из библиотек города, появились и мемориальные доски.

Время для прогулок было не самое удачное и весьма небезопасное, и мне пришлось буквально последовать примеру великого Данте, который следовал кругами ада. Многие адреса находились в непосредственной близости от бурлящей Европейской площади. Под обгоревшим порталом стадиона имени В. Лобановского сегодня держали оборону бойцы спецподразделения «Беркут».

Всего в пятистах метрах от эпицентра страшных событий от Крещатика круто вверх поднималась одна из самых главных улиц города – улица Богдана Хмельницкого. В старину она-то и называлась Фундуклеевской – в честь генерал-губернатора И. Фундуклеева, верой и правдой служившего Киеву и России. После Великого Октября её переименовали в улицу Ленина, а после краха Советского Союза она была названа именем гетмана Богдана Хмельницкого. Теперь националисты открыли для себя и мира, что Хмельницкий – главный виновник того, что украинцы 300 лет находились «в кабале у москалей».

Метров через 200 вверх стоят два похожих друг на друга старинных здания. В одном из них размещается Министерство энергетики Украины, во втором – «Нафтогаз». Прошёл вдоль фасадов: ни мемориальных табличек, ни свидетельств о том, что эти здания – памятники архитектуры, хотя и невооружённым взглядом видно, что это так.

Охранники на мои вопросы недоумённо пожимали плечами, а руководитель службы безопасности компании «Нафтогаз Украины» едва слышал о том, что до революции здесь находился Институт благородных девиц. И был приятно удивлён, когда узнал от меня, что в этих стенах училась Анна Ахматова.

Тут я вспомнил, что буквально в сотне метрах через дорогу находится музей литературы. Обрадовался: здесь-то я найду ответы на интересующие меня вопросы.

В фойе музея меня остановили усиленный наряд милиции и женщина-администратор, которая не смогла ответить на мои вопросы и предложила задать их научному сотруднику музея. Не буду называть имя моей собеседницы – далее поймёте почему. Но разговор наш вкратце приведу: «Гимназия на Фундуклеевской? Это где-то рядом. Точно не знаю… Там училась Ахматова? У нас в музее небольшая экспозиция ей посвящена. Один из великих поэтов? Но она ж русская…»

Напоминаю научному сотруднику музея литературы, что Ахматова – псевдоним, а настоящая фамилия Анны Андреевны вполне украинская – Горенко, что родилась она в Одессе, образование получила в Киеве, что мама Анны Ахматовой погребена в селе Слободка Шелеховская на Хмельнитчине… Наверное, есть немало оснований считать её и украинской поэтессой.

Воздержусь от каких-либо оценок… Но вновь тёмные силы пытаются приглушить голос великой женщины, и вновь её стихи на Родине едва слышны.

Теги: Анна Ахматова

 

Опасная профессия: мемуарист

Когда я начал писать воспоминания, честное слово, тогда я ещё не задумывался о последствиях этого опасного шага. Как оказалось, я шагнул в бездну, из которой до сих пор не могу выбраться[?] или выпутаться.

В чём дело? А дело в том, что твои субъективные оценки прошлого, твои объективные воспоминания о тех или иных деталях часто не совпадают с тем, что помнят и чувствуют очевидцы и участники давних событий. Это нормально: все люди - разные.

Например, пришёл я 8 сентября 2013 года на книжную ярмарку. Воскресенье, последний день работы, народу тьма, а на стенде одного из успешных издательств подписывает книги известный поэт. Я подхожу к поэту (или поэтке), фотографирую очередь за автографами мобильным телефоном и приветствую автора. А автор мне этак злобненько шипит:

– Ну что ты всё врёшь? Какая слава, о которой ты пишешь?

Я даже растерялся на мгновение, но быстро пришёл в себя:

– Так ведь это так и было – всё: мгновенная слава, известность…

А дело в том, что после публикации прошумевшего огромным тиражом стихотворения, причём полвека назад, поэта наверняка некоторое время не печатали, даже ещё толком не издавали, и, наверное, погрязал автор в безденежье и безнадёге.

Но я-то в те годы ещё не присутствовал в литературном пространстве, был просто юным читателем, у меня был достаточно большой круг знакомых, и хорошо запомнилось, как разные нелитературные люди с восторгом цитировали строки поэта, восхищались им, и я сразу запомнил имя, которое впоследствии приобрело немалую известность. И вот для меня, юного читателя тех лет, это и была изустная слава поэта. А его бедственное, может быть, в те годы положение только добавляло к этой славе некий ореол фронды, протестантства или, как ныне это называют, – протестутства. А вскоре слава принесла и книги, и аудиторию, и, поверьте, весьма приличные гонорары за стихи и переводы.

И вот через полвека я вспомнил о той юной славе поэта. И что же получил в ответ? А получил неприятный упрёк типа "Ну что ты врёшь?". А ведь я и не врал. Просто мы смотрели на одно и то же разными глазами при различных обстоятельствах жизни. Я даже не ответил ничего и, не прощаясь, покинул стенд с мрачным и недовольным автором.

Хочется вспомнить ещё один эпизод из жизни мемуариста, которая стала похожей на жизнь человека в зарослях колючей проволоки или терновника. Куда ни ступишь, можно ждать неожиданный укол шипа.

Бывали и неожиданные вещи.

Я вспомнил старого знакомого, человека небесталанного, но по жизни интригана, враля, позёра, который пытался совместить творческую жизнь с партийной карьерой. И я записал смешную историю о том, как мне он говорил одно, а потом пытался выдать это «одно» другому своему собеседнику за мои собственные слова.

И что вы думаете? Мне позвонила его вдова. Она была взволнована. Она меня благодарила. Я попытался честно ей возразить:

– Ну что вы, я недостоин вашей благодарности. Я ведь ничего хорошего о нём не написал.

– Вы, – сказала мне безутешная вдова, – вспомнили о нём . А ведь даже этого никто не делает с тех пор, как он умер.

И она рассказала мне печальную историю о том, как мой знакомец и её муж основал культурный фонд, привлёк в этот фонд немалые деньги, а потом его, что называется, «кинул» директор фонда, им же призванный на работу, и присвоил себе кругленькую сумму.

В итоге разговора вдова ещё раз заверила меня в своей благодарности. Мне было стыдно.

Но это ещё не всё.

На стенд издательства, которое решилось взяться за издание двух томов моих воспоминаний, пришла другая вдова одного из моих персонажей. Она как раз была недовольна моими словами о покойном муже.

«Он был совсем не такой, как написал автор…» – это её аргумент. А я согласен: мы смотрели на одного и того же человека разными глазами: я – глазами приятеля и временами даже собутыльника, а она – глазами любящей жены.

И что тут сделаешь, и что на это возразишь? Консенсус, то есть согласие, невозможен!

Со временем я начал понимать, в какое опасное предприятие я ввязался. Правда, сегодня жить несколько комфортнее, чем пару веков назад: меня никто не вызывает на дуэль и пока никто не пытается подкараулить с топором в подъезде. Но всё равно, я постоянно ощущаю за спиной некий сговор и даже заговор.

Однажды в нижнем кафе Цедээла, куда весёлая толпа литераторов пришла на фуршет после поэтического вечера, значительная персона, Без-Пяти-Минут-Классик, глядя на меня не очень-то приветливо, произнёс:

– Говорят, ты там про меня что-то поднаписал…

Особого желания оправдываться не было. Я на самом деле что-то «поднаписал», но обижать Без-Пяти-Минут-Классика мне, честно говоря, не хотелось. Пришлось объясняться.

Правда, оказывается, часто бывает обиднее любого навета.

До сих пор не могу забыть, как на одной из встреч в Доме русского зарубежья ко мне подвалил один старый колченогий критик. Колченогий именно как критик. Он тоже был задет, обижен и оскорблён.

– Как вы могли, Серёжа, написать такое об этом человеке. Она многое сделала в литературе. На неё даже Хрущёв кричал во время приёма на своей даче.

А в своём воспоминании я только предположил на основе каких-то реальных фактов, что женщина-литератор, о которой я написал, могла участвовать в операциях спецслужб. Почему бы и нет? Даже в своём интимном дневнике, написанном в конце 30-х годов ХХ века, она высказывала своё восхищение работой чекистов. Предположение было вполне логично. Но не более того: я не довёл логичное предположение до его закономерного завершения. Я ни в чём не упрекнул мимолётную героиню моих воспоминаний. Это была другая жизнь, которую судить не нам. А всё равно нарвался… Этот критик был стар – на двадцать лет старше меня. Что я мог ему ответить? Что Хрущёв «на своей даче» на чужих кричать не мог. Только на «своих», им же приглашённых. Что я мог сделать: дать в глаз старому человеку? Или послать его по соответствующему адресу? Я всего этого не сделал – каяться не стал и ответил, что каждый думает то, что считает правильным.

– Это вам с рук не сойдёт, – злобно заявил мне колченогий. – Я буду о вас писать…

И он написал – с такой же злобой, бессмысленностью и неаргументированностью, с какими и наехал на меня, но не только об этом эпизоде, а просто о моих творениях, отыскивая в них грамматические и прочие мелкие очепятки и шероховатости. Лучшего пиара для моих воспоминаний придумать было нельзя.

А я вдруг подумал: это же он за себя обиделся!.. Уж не знаю, работала ли моя мимолётная героиня со спецслужбами, но колченогий критик уж точно на них работал: как же иначе он мог печатать при советской власти такие слабые статьи о литературе, издавать такие убогие биографии советских литературных начальников?!

Я мог бы вспомнить ещё не одну подобную историю и не одно печальное объяснение.

Например, в точной уверенности, что одну из героинь моих мемуаров зовут Алла, я в трезвом уме и здравой памяти печатаю – Анна – и не замечаю этой неприятной для меня (и для неё) ошибки. Также не могу не покаяться: одного из мимолётных героев моих воспоминаний я почему-то назвал Юрой, а не Володей, о чём мне с прискорбием сообщил один вполне доброжелательный знакомец. Каюсь: ошибся. В контрольном экземпляре рукописи вернул имя давно забытому стихотворцу, но попробуйте переиздайте три книги мемуаров. Сегодня это задача на грани фантастики и невозможного! А вот ещё одна промашка: почему-то приписал авторство старой песни Григорию Поженяну. Психологически – это именно его песня, песня об Одессе, правда, написанная другим. Прости меня, Гриша… Думаю, что эта ошибка на самом деле была бы приятна Григорию Михайловичу. А вот в стихотворении о прощании с Леонидом Мартыновым, которому я и посейчас безмерно благодарен за его доброе отношение к когда-то безвестному, юному и наглому пииту, я перепутал даты: дождливый летний день на кладбище через тридцать лет напомнил мне весеннюю расхлябанную глину. Однако я сделал сноску к этому стихотворению, где честно признался в ошибке памяти. А вы попробуйте написать тысячу страниц мемуаров и не сделать ни одной ошибки. Тогда вас наверняка будут полоскать в подлом и мелочном фейсбуке именно за вашу безошибочность: мол, такой точности в воспоминаниях не бывает… А я хорошо знаю, что такое причуды памяти, – это не научный труд, а весьма сложная и витиеватая материя.

Так или иначе я попал в опасный омут, и бездна воспоминаний засасывала меня всё глубже и глубже, не давая вырваться из сумрачного и непредсказуемого прошлого. Но моя субъективная совесть и объективная реальность всё же в противоречие друг с другом не входят: я стараюсь быть точным, не придумывать того, чего не было, и не приукрашивать то, что было на самом деле.

Именно с этими мыслями я закончил третью книгу своих мемуаров, готовый к любым упрёкам и нападкам. Я давно понял, что попал в опасное приключение и, знаете ли, мне совершенно не хочется, чтобы оно, это приключение, закончилось. Просто всему есть свой срок.

P.S. Звонок от Ю.С.

В это трудно поверить, но вечером того дня, когда я завершил своё краткое эссе о сложной жизни мемуариста, а это было не так давно, мне позвонила давняя знакомая Ю.С. и строго спросила, с какой стати я записал её и Л.Г. в «окололитературные дамы»? Она прочитала этот «пассаж» в рецензии на первый том моих воспоминаний в питерском журнале «Нева». Вопрос был поставлен ребром, и мне пришлось объясняться, выкручиваться и даже обещать, что при переиздании я переведу её с уже, увы, покойной Любой в категорию «литературные дамы», что тоже вызвало критическую эмоцию...

А вообще мы хорошо поговорили, и Юля вспомнила ещё одно четверостишие Олега Дмитриева, обращённое к её собственной персоне, которая впервые оказалась в хмельном Цедээле:

И, презирая пьяный бар,

где ром и «армяньяк»,

сидит девица Сульповар –

не пьёт, а просто так!

Ещё мы обсудили дальновидность великого писателя Валентина Катаева, который в мемуарном романе «Алмазный мой венец», хотя и узнаваемо, всё же зашифровал своих героев под прозрачными кликухами, но так, что предъявить ему какие-то претензии стало гораздо труднее. В моём случае я имён не скрывал и, конечно, ожидал снежную лавину упрёков в свой адрес, о некоторых из которых поведал выше.

Воистину: мемуарист – опасная профессия.

Теги: Сергей Мнацаканян , мемуары

 

Цифровое нашествие

За законодательством сейчас вообще мало кто следит, а вот электромагнитные импульсы все каждый день старательно ловят не у телевизора, так у компьютера. Я тоже искренне привержен этому делу. Больше того, пристально слежу за развитием информационных технологий.

Недавно я посетил Европу, поглазел на достопримечательности, посмотрел и своими руками потрогал то, что можно трогать. Но не это меня поразило: живём мы вроде как почти одинаково, а видим всё по-разному. По крайней мере по телевизору. Так что лучше всё пощупать своими руками, прежде чем делать какие-нибудь выводы.

Я понял, что только по нашему телевидению, если у них что-то затопит или какой-нибудь фермер в столб врежется, мы сразу узнаём и наглядно просматриваем, а в просвещённой Европе про наши наводнения вообще ни гу-гу. А что если и показывают по телевизору, то совсем не узнаёшь. Как будто бельгийский сюрреалист Рене Магритт нарисовал трубку и написал "Это не трубка".

На самом деле европейцев сейчас волнует не трубка с постмодернистским вероломством образов, а труба, и не простая, а газовая. Потому как Украина не хочет платить за украинский газ, и сколько его в Европу до зимы придёт, если вообще придёт, сказать никто не может.

Про Украину по телевизору там никто и не собирался правду показывать, потому как там идут боевые действия, а на войне дезинформация - первое дело. И уже не телевизор, а щелевизор какой-то получается.

Но чувство такое, что весь мир уже переведён на военное положение. Право на достоверную информацию, похоже, утрачено навсегда. Законодательство не поспевает за электромагнитными импульсами. Может, кто не обратил внимания, а я так сразу проникся сногсшибательной новостью: компьютер впервые в истории сумел обмануть человека. В результате мы утратили одну из важнейших своих прерогатив – право на ложь. Если разобраться, компьютеру даже проще – у него совесть в качестве одного из приложений не предусмотрена.

Дело в том, что ещё в 1950 году британский математик Алан Тьюринг предложил тест, с помощью которого можно определить, соображает машина или нет. Другими словами, компьютерная программа должна убедить человека, что она таковой не является.

Примечательно, что программа, написанная, как сообщают, российско-украинским дуэтом разработчиков, смогла убедить треть экспертов в том, что она является человеком – 13-летним жителем Одессы Евгением Густманом.

Раньше эти электронные устройства, постепенно заполоняющие землю, тоже были замечены во всевозможных махинациях: фальсифицировали подсчёты при голосовании, добросовестно пересылали фальшивые авизовки, участвовали в хакерских атаках на враждебные сайты и пр. И всегда делали это под чутким руководством человека.

Их личный вклад в дело дезинформации оценить было трудно. На днях американская компания, специализирующаяся на вопросах кибербезопасности, заявила, что на американские компании хакерские атаки осуществляет воинская часть из Шанхая. Китай, в свою очередь, заявил, что обвинения США выдуманы.

Если это правда, то, может, лучше американцам спасибо сказать бойцам народно-освободительной: они хотя бы пытаются извлечь на свет божий хоть какую-то часть информации, накопленной в таких количествах, что её просто не существует для доступа, особенно в Агентстве национальной безопасности, записывающем всё подряд по всему миру.

А как будут писать историю будущие поколения, вообще ума не приложу. К примеру, кадастровая книга земель Англии, составленная по приказу Вильгельма Завовевателя в 1086 году, в бумажном виде может дожить до своего тысячелетия, а в электронном просуществовала всего 15 лет, потому что мини-диски, на которых она была оцифрована, перестали существовать, как и сам формат оцифровки.

Теги: фельетон

 

Конкурс им. Козьмы Пруткова

СЕНТЕНЦИИ-БОРМОТАЛКИ

* * *

Если вешают на шею

Яркий орден прохиндею,

Значит, положенье гадско

В королевстве нашем датском.

* * *

Нас демократия, как клизма,

Спасла от тоталитаризма.

От прошлого остались тени.

Всё в урнах - мусор, бюллетени[?]

* * *

Так уж получается, не знаю,

Но всегда сажусь лицом к дверям.

То ли людям я не доверяю,

То ли, люди, очень верю вам.

* * *

Конечно, ты – мой друг милейший,

Но туалет займёт сильнейший.

* * *

"Любви все возрасты покорны…",

Да не все возрасты проворны.

ИЗ НОМЕНКЛАТУРНЫХ МЕМУАРОВ

«…Да, мы жили во время такое…

Есть что вспомнить теперь нам с тобой…

Напрягали порой перебои

С осетровой зернистой икрой…»

Теги: ироническая поэзия

 

Стенгазета клуба "Рога и копыта"

ЧЕСТНЫЕ ПРОГНОЗЫ

В дни чемпионата мира по футболу болельщики трепетно следят за предсказаниями, которые делают всякие животные - осьминоги, сурки, лягушки, черепахи. Доверием пользуются и прогнозы Егора Хрынкина. "Со зверушками тут честная конкуренция, – пояснила журналистам его супруга. – Он же, когда напьётся, становится форменным животным!"

КРИМИНАЛЬНАЯ ХРОНИКА

В агрокомплексе, обслуживаемом китайскими гастарбайтерами, произошла кража. По кадрам с камер видеонаблюдения был составлен фоторобот. По нему следователь Л. Кукуева легко определила, что в краже участвовал абсолютно каждый из двухсот сорока трёх увиденных ею китайских работников агрокомплекса.

Евгений ОБУХОВ

СЛУЖБА ЗДОРОВЬЯ

Чтобы выглядеть, как ветеран ринга, молодой боксёр Н. Клинков сделал себе пластическую операцию лица. Теперь у юноши перебитый нос и расплющенные губы.

Алевтина ПЕТРОВА

СЕРВИС

Для удобства посетителей на дверях кабинетов мэрии города Лукоморска рядом с табличками «Посторонним вход запрещён!» висят списки этих посторонних.

Юрий БЕЛЯЙЧЕВ

Теги: юмористические заметки

 

Футбольные страсти "Клуба ДС"

Василий АЛЕКСАНДРОВ

Игорь КИЙКО

Теги: карикатура

 

Вавилон

Оббегав и осмотрев нулевой цикл стройки, начальник, одетый в футболку и джинсы, вышел к рабочим, стоящим перед ним в халатах и тюбетейках, переглянулся с прорабом и начал:

- Господа, тьфу, товарищи, нет, просто строители, мы начинаем возводить элитный жилой комплекс "Вавилон". Это будет самый высокий в мире комплекс. Верхними этажами он будет упираться в облака. Квартир в нём будет видимо-невидимо. И любой из вас сможет, – начальник ещё раз осмотрел строителей, – сможет внести свой вклад в строительство. Эта многонациональная стройка должна показать всему миру дружбу и взаимопонимание между народами. – Он заглянул в список и продолжал: – Бригада молдаван будет класть кладку. Понятно?

Рабочие лишь пожали плечами.

Начальник переглянулся с прорабом:

– Переводчик есть?

Из толпы рабочих вышел очкарик и тут же перевёл сказанное на молдавский.

– Бригада киргизов будет подносить стройматериалы, – продолжил начальник, – бригада узбеков будет заниматься отделкой[?]

– А русские? – раздался голос из толпы.

– Я же сказал: стройка многонациональная, русских здесь вообще нет. И что это за вопросы? По рабочим местам, господа, то есть товарищи, то есть строители, как вас там…

Когда все разошлись, остался один непристроенный рабочий.

– А это кто? – начальник недоумённо посмотрел на прораба.

– Он говорит то ли на древнегреческом, то ли на майя, – вмешался переводчик.

– Хорошо, объясни ему на языке глухонемых, что он будет охранником.

Прораб поправил кепку на голове.

Этажи поднимались не по дням, а по часам. Когда стройка дошла до десятого этажа, начальник вновь приехал на стройку, уже на иномарке и велел прорабу собрать рабочих на последнем этаже.

– Господа, товарищи, тьфу ты уже забыл, строители, сложилась сложная ситуация – стройматериалы подорожали, налоги душат, инфляция ставит подножку, но мы, несмотря ни на что, продолжим строительство элитного жилого комплекса «Вавилон» для народа. Правда, продолжать строительство мы будем из фанеры, но высококачественной, к тому же снизу ничего не заметно...

– А разве из фанеры дом примут?.. – раздался робкий голос из толпы.

– А мы им поможем принять, они ведь не дойдут до десятого этажа, – бодро ответил начальник. – Так что киргизы будут носить фанеру, узбеки заколачивать гвозди, молдаване пилить, а ты, как и раньше, охраняешь стройку…

Рабочие медленно разбрелись по своим местам.

Прошло ещё некоторое время, и здание поднялось ещё на десять этажей, став ближе к облакам. Подъехавший начальник велел охране найти прораба.

Когда охранники привели его, как под конвоем, начальник, глядя куда-то в сторону, спросил коротко и ясно:

– Ну как?

– Картон не держится.

– А мы ещё картонные конструкции подвезли, – начальник показал куда-то в сторону. – К тому же на другой материал нет пока денег. Вот получим кредит и снова начнём, выплатим зарплаты, купим стройматериалы и всё достроим по плану…

– Некому уже терпеть. Одни разбежались по зданию и прячутся от иммиграционной службы, других распугал наркоконтроль, остальных разогнал участковый с пожарным, а то они здесь же ночевали и еду готовили….

– А… тот вот… – Начальник изобразил нечто на языке глухонемых.

– За представителем народности майя, – догадался прораб, – жена приехала, из Саратова. Он алиментщиком оказался.

– Ну и чёрт с ним, – тряхнул головой начальник. – Мы же все квартиры уже продали. Извини, мне в аэропорт срочно надо, за границу лечу. Я дам знать, что и как…

Теги: юмористическая проза

 

Сор в избу

"Когда б вы знали, из какого сора растут стихи не ведая стыда..." - писала в своё время Анна Ахматова про таинство поэтического ремесла. Не будет ошибкой сказать, что из аналогичного сора – в хорошем смысле слова – растёт и проза. Если говорить о новом сборнике Сергея Белорусца «Песни для чтения» (М.: Союз писателей Москвы, Academia, 2013), то его проза растёт из цепких наблюдений за рядовыми событиями повседневного обихода.

Сергей Белорусец – давний автор 16-й полосы, где обычно выступал как поэт, автор юмористических стихов. Новый сборник тоже пронизан иронией и юмором. Своеобразие творчества С. Белорусца заключается в умении находить комическое начало в самых что ни на есть обыденных вещах. Иногда в буквальном смысле этого слова. Скажем, понадобилось ему разобрать вещи в сумке, и даже это донельзя знакомая процедура способна дать толчок для появления весёлой миниатюры.

У книги есть подзаголовок – «Прозаическая ретропись». Но поскольку это проза поэта, она щедро пересыпана и стихами. И эпиграммами, и каламбурами, и просто остроумными репризами. Часто встречается литературная тематика, например, «Флобер не отдыхает», звучащая так: «Мадам Бовари подошла к телефону и услышала в трубке: – Эмма, это я!..»

Ну а что касается пресловутого сора... Одна из миниатюр называется «Вынос мусора», её не грех привести целиком: «Он выносил мусор в ортопедических ботинках. С помойными пакетами в обеих руках. А когда ортопедические ботинки окончательно износились и состарились – всё равно вынес мусор в них. Но уже без пакетов...»

А.Х.

Теги: Сергей Белорусец , Песни для чтения

 

«Под солнцем родимой земли»

В филиале Липецкого областного художественного музея "Дом Мастера" прошла одноимённая выставка, посвящённая 70-летию освобождения Крыма от фашистских захватчиков.

Образ Крыма прочно вошёл в историю отечественной художественной культуры. яркая, необычная, многоликая природа Тавриды возникла на полотнах русских художников ещё в начале XIX столетия. В Крыму черпали творческое вдохновение мастера пейзажной живописи советского времени, в творениях которых прежнее восхищение красотой этого края дополнено чувством величайшего человеческого подвига, совершённого в годы Великой Отечественной войны. Именно в это время в нашем изобразительном искусстве появляется тот образ Крыма, что проникнут особой теплотой и сердечностью, тот Крым, который представляется нам в советских песнях и стихах. «Портреты» белоснежного Севастополя, замечательные образы известнейших крымских городков, портреты моряков и жанровые сцены наполняют творчество таких живописцев послевоенного времени, как Г. Нисский, А.Л. Руднев, А.И. Плотнов, В.Е. Цигаль, Н. Ромадин и др.

На выставке было представлено 28 живописных произведений, посвящённых Крыму, созданных советскими и российскими художниками с 1944 по 2010-е годы. У зрителей была возможность увидеть Крым таким, каким видели его художники на протяжении семидесяти лет, и убедиться в том, что эти удивительные земли навсегда останутся неиссякаемым источником творческого вдохновения.

Полина МАТВИЕЦ

Теги: искусство , скульптура , живопись

 

Книги, присланные в редакцию

К. Смирнов. Жизнь сложна и интересна. - Вологда: Сад-Огород, 2014.

Н.С. Державин. Происхождение русского народа – великорусского, украинского, белорусского. Славяне в древности. – Минск.: Русская правда, 2014.

В.К. Семибратов. Под знаком "огнепального" Аввакума: По страницам сочинений А.И. Одоева, М.И. Чуванова, Б.В. Шергина, Е.Д. Петряева. – М.: Архедоксiя, 2014.

И.И. Иванюк. Отражение: Новые стихи и переводы. – М.: Литературная Россия, 2013.

Г.А. Онанян. Ложь во спасение. Тридцать седьмая книга стихов: Сборник стихотворений. – М.: Голос-Пресс, 2014.

М.И. Грудинин. Моя Иркутия. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 2014.

Б.И. Осипов. Про женщин: Стихи без примечаний. – Омск: ЛИТЕРА, 2014.

Г.Я. Горбовский. Человек-песня: Стихи, ставшие песнями (1953–2013). Прилож. к собр. соч. в семи томах. – СПб.: Историческая иллюстрация; НППЛ «Родные просторы», 2013.

А. Алексеева (Созонова). Лёгкое сердце: Роман-воспоминание. – М.: ИПО «У Никитских ворот», 2013.

А. Алексеева. Наталья Гончарова: Неразгаданная Натали. – М.: Книжный Клуб Книговек, 2014.

А.Ф. Хоберт. Радость, опечаленная грустью. – Медведево: ИП Мерзлякова Г.Г., 2013.

Т.М. Михайлова. Оболочки идеологии: Статьи. Стихотворения. – Тверь: ООО «РТМ», 2014.

А.М. Бойников. Липачи: Памфлеты, фельетоны, полемика. – Тверь: СКФ-офис, 2014.

А.П. Юрков. Три покушения на Байкал. И как мы его спасали. – М.: Российская газета, 2014.

В.Т. Слипенчук. Путешествие в пустое место. – М.: Эксмо, 2014.

Анатолий Терещенко. СМЕРШ против бандеровцев. Война после войны. – М.: Яуза каталог, 2014.–(Фронтовая разведка).

Д. Григорьев. Три мудреца. – Калининград: КиноГрад, 2013.

З. Ковалёва. Благодарю тебя, Создатель: Сборник стихов. – Сочи: Печатный салон «Бланк-Экспресс», 2013.

Ю. Поклад. На край света и даже дальше: Повести, рассказы, очерки. – Москва: Новый Хронограф, 2014.

Дмитрий Кантов. По прихоти сюжета: Стихи. – Владимир: Транзит-ИКС, 2013.

Владимир Безденежных. Верхняя часть: Стихотворения. – Нижний Новгород, издательство «Книги», 2013.