Натуралист и дрейфусар

Без подробного очерка творчества Эмиля Золя (1840-1902) не может обойтись ни одна – популярная или академическая – история французской литературы. Для современных французов Золя – бесспорный классик, литературная фигура первой величины, создатель целого литературного мира, не уступающий в этом, скажем, Бальзаку или Прусту.

Золя во Франции по-прежнему читают, выпускают в комментированных изданиях, экранизируют (начиная с "Терезы Ракен", ленты Марселя Карне, выпущенной в 1953 г.; в главной роли Симона Синьоре), существует научное общество по междисциплинарному изучению его наследия. Мировая же слава этого писателя помимо его книг как таковых ассоциируется с внушёнными им образами «натурализма», «куска жизни», «экспериментального романа», «человека-зверя».

И именно внушёнными. Золя, автор исходно сенсационных книг о «запретном», стал позднее ярким пропагандистом новых по сравнению с романтическим искусством принципов литературного мастерства, собрал вокруг себя группу литературной молодёжи («золаистами» были в разной степени Мопассан, Доде, Гюисманс). В орбиту натурализма им, как уже художественным критиком, были втянуты Э. Мане (создавший знаменитый портрет писателя), импрессионисты, которых он лично хорошо знал, пропагандировал и вывел в своём романе «Творчество». От Золя – деятеля театра взяла отсчёт французская «новая драма».

Стремительно проделав путь от эпигона романтизма, упаковщика книг в парижском издательстве Ашетт, литературного бунтаря-маргинала (в 1860-е годы) до признанного главы «школы», кавалера ордена Почётного легиона (1888), в 1890-е Золя выступил в роли «совести нации». Как политик он сменил в этом качестве защитника отверженных Виктора Гюго. Борясь за оправдание А. Дрейфуса, офицера французского генштаба, обвинённого в государственной измене в пользу немцев (еврейское происхождение Дрейфуса способствовало всплеску антисемитизма, разделившему французов на дрейфусаров и антидрейфусаров), Золя напечатал 13 января 1898 года на страницах газеты «Л"Орор» открытое письмо президенту Франции. Оно начиналось с негодующим «Я обвиняю». Со временем это J’accuse сделалось нарицательным обозначением гражданской честности писателя, имеющего смелость противопоставить свою позицию государственной власти.

Темперамент, по всей видимости, передался Золя от отца-итальянца (мать писателя была парижанкой), талантливого инженера, строителя железных дорог и других общественных сооружений. Детство Эмиля прошло на юге, в Экс-ан-Провансе, где Ф. Золя отвечал за строительство оросительного канала. Любопытно, что в коллеже Экса Золя сблизился с Полем Сезанном (рядом черт которого он наделил героя романа «Творчество» Клода Лантье – многолетняя дружба с другом юности на этом, правда, по инициативе Сезанна закончилась), начал писать стихи, увлёкся Мюссе, Гюго. После смерти отца и возвращения в Париж семья Эмиля впала в нужду. Сам он не смог стать бакалавром, так как, окончив лицей Людовика Святого, дважды провалился на выпускном экзамене.

Однако незнание экзаменационного материала по изящной словесности и бедность не воспрепятствовали его дальнейшему литературному восхождению. Начальными вехами стали «Исповедь Клода» (1865) и получившая скандальную славу «Тереза Ракен» (1867). Первый из этих романов сочетал традицию романтической исповеди «сына века» (рефлексия над своим творчеством нищего парижского художника) с обострившимся в 1860-е годы авторским интересом к физиологическому объяснению человеческого поведения, к обусловленности характера «наследственностью», «нервами», расовым и плотским началом. Художник Клод из жалости пригревает проститутку, но та постепенно из музы становится в силу своей праздности препятствием его творческим исканиям. В «Терезе Ракен» поединок между мужчиной и женщиной подан, как стало модно говорить в свете возраставшей в те годы популярности Ч. Дарвина, социологии О. Конта, И. Тэна, трактатов по наследственности П. Люка, физиолога К. Бернара, с большей «научной» последовательностью. За «наукой» в этом случае стояло не желание стать дарвинистом в буквальном смысле слова, им Золя никогда не был, а намерение обновить стилистику французской прозы.

Согласно Золя это означало не «сочинять небылицы» в духе романистики Жорж Санд или Гюго с её положительными героями, сентиментальностью, сильным элементом проповеди; творить, опираясь исключительно на своё личное, то есть «нервическое» или «объективное» знание материала (который, с одной стороны, является уникальным продолжением авторского темперамента, а с другой, так сказать, отчуждён от всякой навязчивой оценочности); следовать уроку «Госпожи Бовари» Флобера, первому роману, где, по его оценке, именно неидеализированный современный материал вставлен в рамку «тончайшей ювелирной работы».

В «Терезе Ракен» эти требования, которые вскоре получили у Золя наименование «натурализм» и подверглись дальнейшему обоснованию, порой весьма в рекламных целях броскому, провоцирующему публику, реализованы если не с блеском, то по-брутальному эффектно. Тереза, девушка парижских предместий, по темпераменту и наследственности сама словно дремлющая африканская кошка. Однако в Париже волей современного рока она оказывается на тёмной улочке, в лавке, где её муж, чахлый молодой человек находится под неослабной опекой матери. Заведя себе любовника, решившись вместе с ним на убийство мужа, дойдя затем под влиянием преступления до галлюцинаций и смертельной борьбы с новым спутником жизни, Тереза, сама того не зная, запускает страшный механизм «самоистребления» и в конечном счёте кончает с собой.

Новый тип городских обитателей («животные организмы»); «преступление и наказание», прочувствованное социально, физиологически, телесно; описание глубинных комплексов психики задолго до Фрейда; критика современного буржуа с его «аппетитами»; особый, жёсткий морализм, позволяющий найти в Терезе не только преступницу, но и загубленную городской средой простую душу (современный город активизирует в ней тёмное начало); символика (галлюцинации Ракен, непроницаемые воды Сены) – обозрение всего этого в компактном романе позволило Золя в дальнейшем взяться за более сложную задачу. И тем более, что после поражения Франции в Франко-прусской войне Золя стало весьма заманчиво рассмотреть в ретроспективе, чем было по сути становление французского «мира», мира французской буржуазной цивилизации, до «вой­ны».

С 1868 г. он стал собирать материал для 20-томного цикла романов «Ругон-Маккары: Естественная и социальная история семьи при Второй империи» (1871–1893). Самые эффектные из них – романы «Чрево Парижа» (1873), «Западня» (1877), «Страница любви» (1878), «Нана» (1880), «Жерминаль» (1885), «Творчество» (1886), «Земля» (1887), «Мечта» (1888), «Человек-зверь» (1890), «Разгром» (1892). Тема цикла – зарождение, становление, кульминация и гибель Второй империи, целого пласта французской истории от 1852 г. (когда внучатый племянник Бонапарта, пришедший к власти в результате демократических выборов, совершил переворот и объявил себя после проведённого в свою поддержку плебисцита императором Наполеоном III) до седанской катастрофы, разгрома наполеоновской Франции во время Франко-прусской войны 1870 г.

В основу подачи материала положено действие наследственности. «Человеческая комедия» Бальзака, по-видимому, стала литературной моделью, но Золя специально оговорил различие между собой и своим предшественником («Моя история будет больше научной, чем социальной»), поскольку в отличие от Бальзака, которого не без оснований считал романтиком, он решил представить Вторую империю в виде социально-биологического организма. Его основу составляет семья, единица не только родовой, но и общественной «телесности». Поскольку одна из ветвей рода поражена наследственной болезнью, то роковым образом это заболевание передаётся всей империи, отчего она гибнет.

Брак невротической Аделаиды Фук, дочери богатых огородников из Плассана с крестьянином Ругоном привёл к появлению на свет детей и внуков, всячески преуспевших при той коррупции, которая поразила французское общество при Наполеоне III. Связь же с контрабандистом и пьяницей Маккаром имела иное следствие – деградацию и вырождение, свойственные уже не детям идущего к успеху Пьера Ругона, а низам общества (пролетариям, крестьянам), опускающимся всё ниже и ниже. Именно на основе противоречивого действия наследственности Золя задумал «показать человека наших дней целиком». Всего цикл насчитывает около 1200 персонажей. Эта масштабная панорама охватывает как парижскую, так и провинциальную жизнь. Тело этой жизни в целом поражено болезнью, и кровь переносит инфекцию от органа к органу. В каждом из томов представлен, и порой с неожиданной стороны, поскольку речь идёт о представителях разных классов и профессий, очередной акт этой болезни. Болезнь у Золя – и биологический, и социальный образ. Однако в любом случае она противоестественна. Так становится возможным бунт угнетённой природы, которая мстит за себя, взрываясь то половым (в романе «Нана»), то военным (в романе «Разгром»), то даже артистическим (в романе «Творчество») безумием, одни виды которого перетекают в другие.

Этот процесс – подобие неотвратимой катастрофы самопоедания, от поколения к поколению ускоряющейся, но до поры скрытой за фасадом показного благополучия, блеска буржуазной цивилизации, её технических достижений, всемирных выставок, развлечений, изобилия продуктов. Золя не берётся объяснять, почему болезнь конкретной семьи перерастает в проклятие всего общества. В то же время род, семья, эрос, не порабощённый целой системой бесчеловечных принуждений труд по-руссоистски наделены у него, как и у Льва Толстого («плодитесь, размножайтесь»), священными правами. И напротив. Насилие «живущей по лжи» дряхлеющей цивилизации над теми или иными носителями жизни, живого вызывает к действию некий идущий от попранных земли и крови «призрак революции».

Впрочем, читатели Золя, знакомые с «Манифестом коммунистической партии» (1848) или с операми Р. Вагнера («Золото Рейна»), могут сделать предположение, что этот грозный призрак-мститель вырос из двойной бездны – как изнутри, так и извне, из буржуазных «аппетитов» (безудержное обогащение нуворишей; грубые, или «жирные», по Золя, чувственные буржуазные удовольствия; насилие богатых над слабыми – от женщин до животных). Проклятие денег, прибыли, акций, эксплуатации переродило природу, сделало её противоестественной. И вот, читается в эпосе Золя, поруганные любовь, материнство, земля, труд взывают об отмщении и очищении, об «апокалипсисе нашего времени», о выходе на арену естественной истории, подводящей итог квазиимперской фазе своего развития, анонимных (подземных) сил голода, эроса, крови, новых «гуннов».

Итак, «Ругон-Маккары» посвящены возмездию в действии и актам этой космогонической драмы. Золя настаивает на том, что он прежде всего не политик (хотя его антибонапартизм несомненен), а «естествоиспытатель» и по преимуществу придерживается этой позиции, подчеркнув её названием последнего романа цикла («Доктор Паскаль», 1893).

В нём, как и в других романах цикла, намечена вера в грядущую регенерацию материи общества, в преодоление социальной болезни и почти что мистическое отношение к людям труда, незаметным капитанам эволюции, к плоти, к любви, к целостности бытия, выстроенного на положительных основаниях. Поэтому частые обвинения Золя в «смаковании» всего безобразного или запретного, в недостатке «типических» обобщений принадлежат читателям и идеологам либо ограниченным, либо заведомо предвзятым.

Эдуар Мане. Портрет Эмиля Золя, 1868 г.

Золя как художник безусловно честен, искренен, гуманен, и даже в деталях изображая низкое (такова современность, читается у него!), он едва ли может ввести кого-то в соблазн – иными, правда, могут быть эротические картинки у арт-натуралистов, таких как Мопассан или его русский визави Бунин. Золя нет-нет да и выступает вопреки своей поверхностной антиклерикальности именно с позиций писателя, который как лирик несомненно знает, что такое рай, райское и с позиций этого своего христианского биологизма критикует современное падшее общество. Неожиданное сочетание натурализма с христианством придаёт лучшим произведениям цикла характер одновременно и конкретный, и символико-аллегорический.

В этом Золя весьма и весьма современен, а также выгодно отличается от тех нынешних натуралистов прозы или кино, брутальный, «золаистский» социальный критицизм которых опирается при показе современного левиафана либо на дежурные эффекты холодного рацио, либо на неверие. Многие из романов Золя крайне акутуальны, они написаны словно о сегодняшнем дне.

Так, Нана в одноимённом романе имеет множество лиц. Она и роскошное тело (сама «секс-бомба», прелести которой сводят с ума весь Париж), и подобие животного (сцена на скачках), и сочетание звезды, как сказали бы сейчас, шоу-бизнеса с бездарной дивой (чья сенсационная слава указывает на место индустрии развлечений в современном обществе), и губительница империи (она топчет ногами расшитый золотом камергерский мундир Мюффа – кинематограф обратился к подобным сценам во второй половине ХХ в.), и половое безумие, переходящее в безумство войны (крики «в Берлин!» в заключительной главе), и справедливая мстительница за всех «отверженных», и подобие апокалипсической Вавилонской блудницы («золотая муха», чей укус смертелен), и новая богиня (Нана - одно из имён Астарты, древней малоазиатской богини любви).

С другой стороны, не всё во французском обществе, по Золя, подлежит распаду. Это прежде всего относится к гению новейшей цивилизации и той порождённой им рукотворной среде, которая как бы обособилась от «падшего человека» и жаждет независимого, более радостного существования. Таковы в изображении Золя магазины, железные дороги, рынки, биржи, шахты, прачечные, парижские улицы. Однако в общественном организме всё неумолимо взаимосвязано. Поэтому от несколько гротескных на их фоне людей им передаётся не только энергия созидательного труда, но также и импульс насилия, в результате чего эти ожившие материальные сущности (паровоз с женским именем «Лизон» в романе «Человек-зверь») моментами вырываются из-под контроля, по-человечески любят и ненавидят.

В лучших романах Золя имеется несколько пластов. Первый связан с магистральной темой цикла (протест против искажения природы человека в империи), которая зачастую трактуется сатирически и даже гротескно. Второй – с социо­логией интересующей Золя в данный момент профессии. Третий – с эротической темой, трагическим мотивом неудовлетворённого желания. Наконец, Золя нередко напоминает о себе как импрессионист и лирик.

Существует мнение, что в «Ругон-Маккарах» Золя преодолел «ограниченность» натурализма и пришёл к широким социальным обобщениям. Думается, точнее сказать иначе. Как натуралист Золя всё время менялся. Его путь от «Терезы Ракен» к роману «Жерминаль» — это путь к социально-биологическому образу мира.

Название романа «Жерминаль» имеет немало оттенков, связанных с весной, зарождением новой жизни, социальным протестом (жерминаль, или март-апрель, – седьмой месяц по календарю революции 1789–1794 годов), с незримым трудом, который обеспечивает благосостояние тех, кто «наверху». В центре романа – страдания шахтёров. Они буквально приносят себя в жертву Молоху – шахте Ворё, «злому хищному зверю». Это ненасытное божество обрекает семью Маэ быть вечными детьми голода. «Они» (Посёлок двухсот сорока) довольствуются самым элементарным, как бы борются за огонь (кусок мяса по праздникам, можжевеловая водка, полуживотные радости). Шахтёров, правда, поддерживает внутреннее достоинство человека труда, но оно сродни покорности лошадей, годами в штольнях не видящих света. Тем не менее сокращение жалкой получки приводит к явлению «красного призрака революции». Хотя взрыв народного гнева (уподобляемый Золя первобытной силе природы, ветру) и укрощён, в перспективе он обещает гибель империи и освобождение труда.

Трактовка темы «гроздьев гнева» в романе связана прежде всего с образом Этьена. Он появляется в Монсу тёмной зимней ночью и через год покидает посёлок весной на заре, когда всходят хлеба. За это время к его фамильным чертам «человека-зверя» добавляются свойства аналитика, комментатора происходящего. Мечтая о справедливости, Этьен берётся за самообразование, становится свидетелем того, как стачку пытаются направить в нужную им сторону разные силы. Плюшар – марксист, профессиональный агитатор; Раснёр придерживается реформистских взглядов, содержит пивную, где проповедует свои взгляды; Суварин – поклонник Бакунина, мистик индивидуального насилия. Этьен приходит к выводу, что все они далеки от народной жизни.

В итоге и сам он пытается возглавить бунтующих и даже сравнивается Золя с «апостолом», проповедником новой церкви. Многие из рабочих поверили в Этьена, но дальнейшее развитие событий показало, что бессознательный порыв в народном восстании несравнимо сильнее сознательного начала. Этьен вызвал к жизни дремавшие в народе стихийные силы и, сокрушив тем самым хрупкие рамки пусть даже несправедливого социального договора (к этому стремится, взрывая шахту, и Суварин), оказался сметённым ими. На глазах Этьена, уже не вожака, а вынужденного наблюдателя, бастующие становятся гигантским «человеком-зверем». Искупление вины труда, как демонстрирует Золя, не происходит, её корни в некоей вековой, общеродовой вине, и апофеозом восстания поэтому становится зловещая кастрация уже мёртвого тела Мегра (несколько позже чёрные руки вечно голодного деда Бессмертного также инстинктивно сомкнутся вокруг белой шейки «булки»-богачки Сесиль). По трагической иронии становится «человеком-зверем» и сам Этьен, расправившись со своим соперником по любви.

Тройная катастрофа, пережитая Этьеном (поражение восстания, крушение на шахте, гибель Катрин), делает его лишним человеком – он стал другим и уже не сможет вновь приспособиться к обычному укладу жизни в Монсу: «Да, всё рушится, как только кто-нибудь вздумает присвоить себе власть. Хотя бы этот знаменитый Интернационал, который призван был обновить мир, – теперь он бессилен, гибнет от бессилия, и вся его огромная армия распалась, раскрошилась от внутренних раздоров. Значит, Дарвин прав: мир не что иное, как поле битвы, где сильные пожирают слабых для улучшения и продолжения вида». Не находя аргументов против Дарвина (и опровергая Маркса), Этьен вступает в противоречие с самим собой, готов признать себя «сильным». Однако стихия перечёркивает и эту иллюзию.

Взвешивая на фоне происходящего различные способы утверждения справедливости и связывая эту справедливость с коллективизмом, Золя, пожалуй, приходит к выводу, что эволюция, прогресс не терпят ускорения, любых форм насильственного воздействия на них. Да, Вторая империя биологически нежизнеспособна и должна пасть, как некогда пала «великая язычница» – Римская империя. Правда, христианство покорило Рим ненасильственно, его нравственная красота вызвала саморазрушение власти кесарей. По логике автора, сходным образом могла бы рухнуть Компания и стоящая за ней власть Наполеона III. Отсюда – изображение зари и всхода пшеницы в финале романа.

Что же это за будущее, которое должно, в интерпретации Золя, прийти на смену буржуазной Европе? В романе «Жерминаль» оно представлено верой в труд. «Кто не работает, тот не ест» – эти слова апостола Павла у Золя относятся именно к работе эволюции, к её духовной целесообразности. В настоящем же – выступают обвинением тем, кто без конца ест (завтрак Грегуаров, обед у Энбо). Отметим, что Золя не во всём кардинально противопоставляет сытых и голодных. Те и другие грезят о счастье плотской любви, но её не находят. Так, Энбо имеет, казалось бы, всё, однако глубоко страдает от измен собственной жены. Его власть прямо пропорциональна его бессилию. Этьен в отличие от директора шахты вправе рассчитывать на обладание своей возлюбленной. В кровавой схватке с Шавалем он убивает соперника, но «минута любви» приводит Катрин к смерти.

Если Энбо мстит безличная Компания, которой этот выходец из низов посвятил всю жизнь, то Этьену – такой же по-своему безличный «зверь в чаще». Этот трагический диссонанс заключительной главы романа подчёркивает разрыв между мечтой о социальных переменах и действительностью. Жертва ради «нового завета» принесена, но это будущее требует эволюционного развития, искупления плоти, перерождения сознания. Отправляя Этьена на заре в неизвестность, Золя всматривается в него как в символ человечества в пути, как в возможного носителя «религии плоти» (Мережковский не без оснований определил этими словами творческую философию прямого современника Золя Льва Толстого).

Без творчества Золя, совместившего на основе утверждённого им натурализма всю палитру стилей XIX века (от романтизма до символизма), невозможно представить ни движение французской прозы от XIX к XX веку, ни становление поэтики социального романа ХХ века в целом (Драйзер, Дос Пассос, Стейнбек, Мартен дю Гар).

Художественный язык Золя оказался востребованным кино – и именно такой, «по-золаистски» гуманизированной, подспудно христианской стала стилистика великого итальянского «неореализма» 1950-х годов.

Знаком ли подобный образ Эмиля Золя и такого экспериментального, открытого к художественному синтезу натурализма современному российскому читателю?

Скорее всего, нет. Хотя Золя был хорошо известен в России (публикации в «Вестнике Европы» по рекомендации И. Тургенева начиная с 1875 г.; выход трёх дореволюционных собраний сочинений в 1895–1917 гг. и трёх советского времени – последнее, 26-томное, увидело свет в 1960–1967 гг.), восприятие его произведений по-прежнему подчинено целому ряду штампов.

Некоторые из них восходят к времени творчества самого Золя. Что ж, пуризму отдельных читателей следует только посочувствовать. Некоторые – к неразвитости вкуса. А ведь Золя – честный, взыскательный, современный по сути художник. Его манеру, художественный взгляд на мир можно не любить, но не признавать их силу, искренность, художественную эффектность – значит по-своему расписываться в эстетической однобокости. Некоторые – к тем или иным исторически цепким построениям советской идеологии, в контексте виденья «реализма» которыми натурализм свёлся к фактически бранной характеристике, к недолжному (и якобы весьма частному или позднему) отклонению от «классического» реализма, к фигуре умолчания.

Чтение Эмиля Золя как выдающегося мастера прозы, иными словами, ещё только предстоит.

Теги: зарубежная литература , Эмиль Золя

 

Композитор – это звучало гордо. Зазвучит ли вновь?

23-24 мая в Москве пройдёт очередной, XI съезд Союза композиторов России. Музыкантам предстоит подвести итоги работы, наметить перспективы на следующую пятилетку и избрать новое руководство во главе с председателем.

Прежний глава Союза композиторов - народный артист России Владислав Казенин – скончался в феврале 2014-го. По уставу, нового председателя должны были избрать в течение года. Однако в феврале намеченный съезд был отложен якобы из-за финансовых сложностей. Майское собрание, заверяют в Союзе композиторов, состоится обязательно, а значит, есть надежда на обстоятельное обсуждение работы организации, отмечающей в этом году своё 55-летие. Разговор обещает быть долгим и крайне нелицеприятным – один из старейших российских союзов нуждается в радикальной смене руководящей команды. Сейчас это стало очевидным – первоочередные задачи Союза, продекларированные предыдущим съездом (ознакомиться с ними можно на сайте http://soyuzkompozitorov.ru), так и остались декларацией.

СЛОВО ЕСТЬ, ПРОФЕССИИ НЕТ

Складывается ощущение, что нынешние руководители композиторской организации озабочены чем угодно, только не движением Союза вперёд. В силу обстоятельств или умысла (в этом ещё предстоит разобраться) не удалось даже сохранить остатки былого советского благополучия. Нынешний Союз композиторов сильно отличается от Союза советских времён. Тот для своих членов был и местом общения, и профсоюзом, и раздатчиком благ: строил дома, выделял квартиры, переписывал ноты, имел поликлиники, пионерские лагеря, издательства, типографии и даже ателье. Сейчас композиторы отпущены на вольные хлеба. Из некогда обширной "собесовской" линии интерес может представлять разве что экономичный отдых в трёх домах творчества (Руза, Иваново, Сортавала) и медицинское обеспечение ветеранам. Однако и отдых, и медицина – удел избранных. В основном современный Союз даёт композиторам возможность ощутить некую «причастность к цеху». Но её можно почувствовать и в рамках ассоциации – для этого необязательно содержать административный аппарат. К тому же нынешние композиторы не просят дармовых благ. Заработать они готовы сами. От Союза им в первую очередь нужно обеспечение правовых и социальных гарантий.

А как их обеспечить, если в российском профессиональном реестре профессия «композитор» не значится? Следовательно, отсутствуют пенсии, соцльготы, оплата больничного листа, декретного отпуска и т.д. И Союз уже несёт потери – первое поколение его молодёжного отделения («МолОт») практически в полном составе трудоустроилось за границей. Дело доходит до абсурда. Кафедры композиции российских консерваторий выпускают специалистов с несуществующей профессией. На «Мосфильме», например, есть штатный туалетный работник, а композитора – нет. Представители этой специальности значатся аранжировщиками, музредакторами, завмузами. Любое сопутствующее композиции явление может быть оформлено по трудовой книжке, кроме композитора.

Руководство Союза в курсе этой проблемы, иначе не включило бы в декларацию слова о том, что «принятие законодательного акта, утверждающего статус композитора, есть дело государственной важности». Однако конкретных шагов по инициированию упомянутого акта либо поправок к уже действующим законам сделано не было. Результат – сотни российских композиторов так и не могут вписать себе в трудовую книжку это гордое слово.

РЕГИОН ПИШЕМ, ЦЕНТР В УМЕ

Статус творческой личности напрямую связан со статусом организации. И это тоже не новость для руководства. О том, что творческие союзы, в том числе композиторский, в законодательном порядке должны стать профессиональными творческими институциями (сейчас они находятся на положении общественных), а это, в свою очередь, должно принципиально изменить систему контактов государства и творческого объединения, написано в декларации. Говорится в ней и о том, что отдельная строка в закон о бюджете, посвящённая финансированию союзов (как на федеральном, так и на региональных уровнях), позволит решить многие проблемы – например, упорядочить систему государственных заказов и отношения с филармониями.

Последний съезд констатировал факт «недостаточного исполнения современных произведений музыкальными коллективами и театрами страны» и посчитал целесообразным введение квоты на обязательное включение в репертуар концертных организаций музыки композиторов России. Подвижек в этой области почти не наметилось. Можно, конечно, говорить, что на современную музыку нет спроса. Но если нет предложения, откуда он появится?

Отдельные регионы, например Татарстан, успешно занимаются исполнением местной музыки у себя в регионе и за границей. Однако это капля в море. Для исправления ситуации нужны централизация усилий, наличие некой объединяющей силы. И здесь композиторы разных поколений склоняются к использованию опыта Союза композиторов СССР, этакого музыкального Голливуда, где был целый ряд структур, занимавшихся пропагандой отечественной современной музыки в стране и за рубежом.

Сделано ли что-нибудь в этом направлении? Если да, то в жизни композиторов мало что изменилось. А поддержка творцов по большей части как зависела, так и зависит от доброй воли местных властей.

В бюджетах ряда региональных министерств и муниципалитетов есть статьи на приобретение новых произведений. В Красноярске имеется целая структура – Дом искусств, которая занимается обслуживанием творческих союзов: организует концерты, выставки и т.д. Мордовия содержит свой Союз композиторов: платит ставку председателю, бухгалтеру. В Екатеринбурге в ведении местного Союза за год появились симфонический оркестр и несколько зданий в центре города. Но это единичные примеры. Меняется губернатор – и рушатся наработанные связи. Чтобы избежать форс-мажора, господдержка должна быть более объёмной и законодательно прописанной, причём на общероссийском уровне. А это уже задача не местных композиторских организаций, а головного руководства. Оно признало её существование, но законодательным решением не озаботилось.

Как нам реорганизовать Союз

Не проявила нынешняя команда готовности и к поиску собственных ресурсов, хотя у союза есть отличная возможность помогать себе самостоятельно.

Однако это кропотливая, системная работа. Её легко декларировать, но трудно осуществить. А у нынешнего руководства союза как раз проблема с дееспособностью. «Творческий союз не вправе выступать с законодательной инициативой», – говорят там, объясняя, почему не воплощены в жизнь основные пункты декларации X съезда. Действительно, не вправе. Но лоббирование закона – это право любого союза. Как и объединение усилий с другими творческими институциями, решающими аналогичные задачи. Рабочие группы Госдумы редко пишут законопроекты «от и до» – как правило, они пользуются наработками общественных и профессиональных организаций, заинтересованных в их рассмотрении и принятии. Камень, как известно, капля точит.

Конечно, былую мощь композиторского союза не возродить. Организация, имевшая на июль 1991-го годовой бюджет в 20 миллионов рублей и вменявшая обязательное исполнение новой советской музыки любому отечественному коллективу, независимо от того, выступал ли он на Родине или за рубежом, останется лишь в воспоминаниях. Другая страна – другие люди. Но обеспечить современным композиторам условия самореализации, а отечественной музыке – достойное продвижение вполне реально. Нужно только встроить российский Союз композиторов в новую систему социально-правовых и финансовых отношений. Если XI съезд проголосует за команду, способную это сделать, первый шаг к обновлению можно считать свершившимся.

«ЛГ»-досье

Учредительный съезд Союза композиторов России состоялся ровно 55 лет назад, в апреле 1960 года. Первым секретарём правления, куда вошли представители 16 российских организаций, единогласно был избран Дмитрий Шостакович. Тогда же были определены главные направления деятельности композиторской организации: подъём периферийных композиторских организаций, создание условий для композиторского творчества, обеспечение звучания и пропаганды музыки России, внимание к творческой молодёжи, решение социальных проблем музыкантов.

В дальнейшем организацию возглавляли Георгий Свиридов (1968–1973), Родион Щедрин (1973–1990), Владислав Казенин (1990–2014).

Нынешний Союз композиторов России объединяет более 2000 композиторов и музыковедов, состоящих в 50 региональных организациях. Управлением союза сейчас занимается – по доверенности от скончавшегося Владислава Казенина – бывший заведующий гаражом Музфонда Игорь Рингер.

Теги: искусство , музыка

 

До встречи в Стокгольме!

Фото: РИА "Новости"

Когда верстался номер, в редакцию пришла сенсационная новость. На Нобелевскую премию по литературе выдвинут Алексей Улюкаев. Инициатива выдвижения принадлежит редакции журнала "Знамя", несколько лет назад открывшей миру недюжинный поэтический талант финансиста. Надеемся, что Нобелевский комитет оценит творчество поэта без предвзятости, не ориентируясь на санкционную политику ряда стран по отношению к России.

Алексей УЛЮКАЕВ

Эх, dolce vita. Сладко, Витя? Что ж, Витёк

Смотри: родное пепелище

Отсюда попросту убёг

Любой кто не хотел быть нищим

Рванул отсюда со всех ног

А мы с тобой тут пепел ищем

Ну да, вот этот пепел нищих

Вот этот дедов магарыч

Припрятанный на случай «Ч»

Бежали побросав посуду

Брели чрез ветры и простуды

Брели в Москву в Москву в Москву

Как грится разгонять тоску

А разогнали жизнь впустую

Мою мелодию простую

Ты видно Витя не вполне[?]

Ах, бес мне скучно скучно мне!

Мы шли к отеческим гробам

А тут бедлам

Теги: литературный процесс , премия

 

Секрет обаяния

Андрей Дементьев. Я продолжаю влюбляться в тебя... - М.: Эксмо, 2015. – 352 с. – 4000 экз.

Андрей Дементьев – поэт подлинно народный. Его действительно и совершенно искренне любят и просто ценители поэзии, и профессионалы. Книги его издаются и раскупаются, на его стихи написаны десятки песен, Дементьева цитируют, переводят на другие языки.

Каждая книга автора – событие в поэтической жизни России. Новый сборник стихотворений "Я продолжаю влюбляться в тебя..." развивает тему любви, центральную в творчестве Дементьева, любви к женщине, к Родине, к своей земле. Главный секрет обаяния его традиционной поэтики – в абсолютном приятии жизни, со всеми её радостями и разочарованиями. Подобно Пушкину Дементьев – поэт «светлой печали», а точнее – поэт, чувствующий радость острее боли. В поэзии это настоящая редкость – интонация глубокого счастья, мудрая интонация приятия всего сущего.

Книга посвящена любимой жене Анне, и в самом деле в сборнике много стихотворений обращено к музе поэта.

Семейная жизнь –

Как нежданный мотив.

Я трижды пропел...

И, как видите, жив,

Устав от иллюзий,

По чуду скорбя,

Я верил,

Что всё-таки встречу тебя.

Что жизнь не должна

Разминуться с мечтой,

Какой бы далёкой

Она ни была.

И словно услышав,

Ты тихо вошла

И поразила своей красотой.

Теги: Андрей Дементьев , Я продолжаю влюбляться в тебя

 

Американская ложь

О лжи в истории международных отношений и дипломатии написано немало. Ложь как проверенный метод уже много лет используют американские политики в пропагандистских войнах. Бывший постоянный представитель США в ООН Эдлай Стивенсон признавал, что ложь - грех перед Господом, но очень полезная вещь в определённых ситуациях.

Достаточно вспомнить, сколько лжи было сказано о мнимой советской угрозе Западу в годы холодной войны. Нагнетая гонку вооружений, такая политика обеспечивала сверхприбылями американский военно-промышленный комплекс и консолидировала страны Запада вокруг США. Это и сегодня работает по полной.

Ложь не раз обеспечивала Вашингтону основания для развязывания войн и военных операций, помогала убеждать американскую общественность и союзников США в необходимости кого-то "проучить". Публичный показ госсекретарём США Колином Пауэллом пробирки с образцом биологического оружия во время выступления 5 февраля 2003 года на заседании Совета Безопасности ООН послужил аргументом для доказательства необходимости проведения военной операции в Ираке. Позже ЦРУ вынуждено было признать, что Багдад не располагал оружием массового уничтожения, а данные для госсекретаря были сфабрикованы.

Ещё один пример – события августа 2008 года, когда грузинские войска напали на Южную Осетию и погибли сотни людей, включая российских миротворцев. Несколько недель на западных обывателей обрушивались истерические заявления, разоблачения и умело смонтированные телерепортажи, в которых Россию обвиняли в нападении и оккупации свободолюбивой Грузии. Сегодня правду смогли узнать многие на Западе. Но так и не состоялся международный суд над бывшим президентом Грузии Саакашвили и его пособниками[?]

Ложь по американским лекалам усиленно распространяется и навязывается в связи с событиями на Украине. Над её созданием работают американские советники и эксперты, а также их украинские подшефные, она активно тиражируется повсюду.

В своей последней книге «Фактор понимания» выдающийся мыслитель Александр Зиновьев, завершая её, написал: «Человечество погибнет от своей глупости». Многим политикам и в Белом доме, и на Капитолийском холме пора задуматься над опытом некоторых предшественников, которым хватало ума осознавать масштаб и катастрофичность реального ядерного конфликта.

С самого начала боевых действий в Донбассе различные западные СМИ и политики убеждают, что Россия направила регулярные войска на Украину, которая воспротивилась российской агрессии. Почти ежедневно на Украине сообщают о потоках современного российского оружия, пересекающего границу и направляемого ополченцам, которых Киев называет террористами. Многие граждане Украины проглатывают это и уже даже не задумываются над тем, как можно жителей двух крупных областей, где проживает более шести миллионов, называть террористами или их пособниками. Прямо сказать, что в стране развязана гражданская война после госпереворота в феврале прошлого года, в Киеве опасаются, понимая, что это приведёт к серьёзным международно-правовым последствиям и протестам внутри самой Украины. К тому же куда проще списать поражения на бои с российской армией, а не с местными, защищающими свои семьи и идеалы гражданами.

Активно вмешиваясь в события на Украине, Вашингтон формирует общественное мнение не только в США, но и во всём мире. Но не столь успешно, как это подчас подаётся. Постоянные недоговорки, дилетантская путаница, ложь представителей Госдепартамента США уже никого не удивляют. Но разработчики фальшивок нередко ставят себя в нелепое положение. Недавно помощник госсекретаря США Нуланд заявила о «царстве террора» в Крыму и на востоке Украины. Что касается востока, то там террор осуществляют вооружённые силы Украины и каратели из добровольческих батальонов. Расследование ряда их преступлений вынуждена была начать даже прокуратура в Киеве. Что касается Крыма, то побывший там недавно бывший премьер-министр Японии Юкио Хатояма не увидел «царства террора». Более того, экс-премьер заявил, что референдум в Крыму был проведён в соответствии с нормами международного права, Конституцией Украины и продемонстрировал волеизъявление жителей республики. Хатояма высказался за развитие сотрудничества между Японией и Россией.

К разряду ложных обвинений в адрес России принадлежат и обвинения в использовании Москвой в январе-феврале 2014 года климатического оружия против Америки. Тогда в США были зарегистрированы аномальные холода, в зоне которых оказалось свыше 100 миллионов американцев. Сотни людей обморозились, десятки погибли. Когда эксперты начали дискуссию в СМИ по поводу холодов, то в ЦРУ безапелляционно заявили о виновности России в использовании климатического оружия.

Сенатор-республиканец Инхофом несколько месяцев назад объявил, что у него имеются «обличительные снимки» российских войск на Украине. Они были растиражированы американскими СМИ. Но вскоре сенатор удручённо сообщил, что «пришёл в ярость», когда узнал, что попавшие к нему от украинских парламентариев снимки были сделаны несколько лет назад.

В информационной войне к политикам США в последние месяцы присоединились американские генералы. В начале марта главнокомандующий объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе Бредлав огорошил заявлением, что Россия разместила на востоке Украины более тысячи единиц военной техники, а также артиллерию и системы ПВО. Но эксперты ОБСЕ, которые осуществляют мониторинг в регионе, эту информацию не подтвердили. С нескрываемым раздражением утверждение американского генерала восприняли даже в Германии.

Однако американские военные продолжают использовать свои же ложные посылы с целью оправдать усилия по наращиванию военной группировки на границе с Россией. Командующий сухопутными войсками США в Европе генерал Ходжес недавно заявил о необходимости разместить американские танки вдоль восточного фланга НАТО в Польше, Литве, Латвии, Эстонии, Болгарии и Румынии. Цель не скрывается: «Поднять цену для президента Путина».

И всё же, осуществляя новый раскол в Европе, запугивая общественность Запада, США не учитывают, что правда всё-таки пробивается. Американская политика начинает всё сильнее раздражать. Рим, Вена, Прага, Афины всё чаще выражают несогласие с Белым домом. Их экономики страдают от сокращения деловых связей с Россией, ведь товарооборот ЕС–Россия достигал 400 миллиардов долларов.

В своей последней книге «Фактор понимания» выдающийся мыслитель Александр Зиновьев, завершая её, написал: «Человечество погибнет от своей глупости». Многим политикам и в Белом доме, и на Капитолийском холме пора задуматься над опытом некоторых предшественников, которым хватало ума осознавать масштаб и катастрофичность реального ядерного конфликта. Был ведь не только Трумэн. Вообще многим людям, не только политикам, но и обычным гражданам, было бы полезно время от времени вспоминать о судьбе японских городов Хиросимы и Нагасаки, уничтоженных американской атомной бомбардировкой в августе 1945 года. В этом году исполняется 70 лет этому преступлению, в результате которого погибло свыше 250 тысяч человек.

Но пока американская ложь множится и множится. С неё и начинаются преступления.

Игорь МИХАЙЛОВ,

публицист

Теги: Россия , Европа , США , Украина

 

Мечтания и жизнь

"Детектор патриотизма", Юрий Поляков, «ЛГ», № 12, 2015

●Сам призыв «проверять на детекторе патриотизма» «национальную элиту» вполне согласуется с призывом к репрессиям. Поляков пишет: «Нет, друзья, нам никак не обойтись без «национализации элиты». Другого пути не существует. Кстати, именно этот вопрос перед войной и решал Сталин с помощью революционной законности. Никто не спорит, законы были до ужаса суровые, почти беззаконные».

И считая слово «демократия» ругательским, пафосно заключает: «Слава богу и предкам, мы - государство с историческим стержнем, с могучей традицией, у нас главное зависит от венценосца...»

Чё-то вспомнилась пушкинская реплика: «Народ безмолвствует», ну и правильно, о чём ему говорить, если «демократия» не составляет крепкий исторический стержень государства, где сама идея «соборности» так часто оборачивается практикой крепостного права в разных его видах, а могучая традиция регулярных репрессий призвана поддерживать «венценосца» – Сталина, Путина. Тут уж без детектора патриотизма и репрессий не обойтись[?]

Ниловна

●…нужно отделить мух от котлет, т.е. любовь к Путину от любви к России, которую нормальные люди хотят видеть не коррумпированной страной, а страной процветающей – использующей свои богатства не для кучки сверхмиллиардеров…

Филолог

●…А никогда не приходило в голову, что можно вовсе не быть сторонником Путина, но категорически не принимать вас (филологов) просто из-за чёткого осознания, что вы – гораздо хуже Путина? Ведь ваши прекраснодушные мечты – пустословие. И демонстрация непонимания, что стране нужны не реформы, а программа преодоления 25-летних реформ…

«Общеевропейская, вполне работающая модель» – это о чём? И перестаньте вы поминать всуе СССР. Будете поплёвывать на него, когда хотя бы в чём-нибудь вернётесь на его уровень. А то у вас пока что снизу вверх получается. На смех. Ибо глуп тот, кто плюёт вверх, а потом удивляется – что за роса падает ему на голову.

В. Крылов

● Спасибо! Здорово, сильно, читали коллективно. Недавно Станкевич в длительном интервью по ТВ назвал 90-е годы героическими годами. Это не проявление свободы слова, а провокация, по-моему.

Станислав Кречет

● Детектор патриотизма очень прост – добросовестно выполнять профессио­нальные обязанности во благо людей и своей страны.

Юрий (Гуманист)

Теги: Россия , политика , СМИ

 

Фотоглас № 13

Международный детско-юношеский литературный конкурс имени Ивана Шмелёва «Лето Господне» – новый проект Издательского совета Русской православной церкви, учреждённый в 2014 году по благословению Святейшего Патриарха Кирилла. В конкурсе принимали участие школьники 6–12-х классов.

На суд жюри поступило 1363 заявки из 58 регионов Российской Федерации, а также Украины, Белоруссии и Казахстана. В дни школьных каникул в Москву приехали 35 финалистов. Участники написали финальные творческие работы. По их результатам жюри определило победителей. Ими стали: А. Агафонова, учащаяся 7-го класса школы № 7 города Михайловки Волгоградской области; Д. Илюнина, учащаяся 9-го класса гимназии города Мценска Орловской области; Д. Щёлкова, учащаяся 11-го класса школы № 11 города Тамбова.

Фото: РИА "Новости"

У народной артистки России Зинаиды Славиной – славный юбилей.

Начав работу в Театре на Таганке с главной роли в легендарном спектакле «Добрый человек из Сезуана», все лучшие годы Таганки и сейчас в театре «Содружество актёров Таганки» она была и остаётся ведущей актрисой. Истовой и неистовой, мудрой и нежной, ни на кого не похожей, воистину выдающейся.

С днём рождения, Зинаида Анатольевна!

Фото:

1 апреля Российский академический молодёжный театр представляет премьеру спектакля «Подходцев и двое других» по повести знаменитого сатирика Аркадия Аверченко.

Режиссёр Сергей Алдонин.

В главных ролях: Пётр Красилов (Подходцев), Илья Исаев (Громов), Степан Морозов (Клинков), а также Рамиля Искандер, Татьяна Матюхова, Елена Галибина, Анна Дворжецкая и другие.

 

Взять да поделить. Среди своих

Слово "приватизация" у нашего правящего класса является неким заклятием против злых духов, которые, по их представлению, растворены в инертном и ленивом народонаселении. Вспоминаются напевы прежних лет. То поручалось в кратчайшие сроки подготовить план приватизации крупных компаний, в которых доля госсобственности превышает 50 процентов, то предписывалось в поисках инвесторов снизить процент ограничений на иностранное участие в отечественных компаниях. И снижали, а потом ужасались оттоку капитала, что кто-то объяснял исключительно «неблагоприятным инвестиционным климатом».

Сегодня надо бы жёстко спросить за отсутствие контроля в сфере, называемой госсектором, навести там порядок, но наверху упорно изобретают новые схемы увода собственности из коллективного управления. И розовощёкие «советники по экономике» вещают, сколько ассигнаций можно получить, например, от продажи птицефабрики, где куры, кажется, несут лишь золотые яйца. Не с тем ли упоением нам объясняли в 95-м, сколько казна получит денег от залоговых аукционов, которые из казны же на эти аукционы и выуживались будущими олигархами? Помните звучавшее как заклинание: «Я сокращаю перечень стратегических предприятий в пять раз[?] Такой указ мною подписан»?

Слепы и немы приватизаторы, резоны критиков отметают с порога. А ведь ещё Аристотель утверждал: богатство - не во владении, а в пользовании. Имеется в виду, конечно, умелое пользование.

В СССР общественная собственность на средства производства реально гарантировала соблюдение принципа справедливости. По сей день в кибуцах (израильских колхозах) основываются на Марксовой формуле – «каждому по потребности», и ничего, успешно справляются, всё на доверии. При общей численности «колхозников» в сто тысяч человек кибуцы обеспечивают почти половину сельхозпроизводства страны.

Госкапитализм в его нынешнем фазисе, на мой взгляд, неэффективен и вряд ли имеет хорошие перспективы. Скажем, в ресурсных отраслях это обусловлено тем, что они очень прибыльны, а прибыль научились прятать не хуже, чем Кио – кроликов в цилиндр.

В госкорпорациях остались крупные не поделённые куски, хотя изначально и создавались под последующую приватизацию. В мизерном сегменте народных предприятий вообще ничего в нынешних условиях не забрезжило. Национально-ориентированный бизнес – тоже пока мечта. Социальная направленность в экономике, если говорить по существу, пресекается на корню. Потому на современной российской фактуре крайне сложно доказывать преимущества социалистических форм хозяйствования.

Долгие годы космических цен на нефть (даже с поправкой, что в фискальные органы поступало гораздо меньше возможного из-за того, что у государства были уведены огромные активы) привели к социальной стагнации общества и серьёзным мутациям в ментальности граждан – в первую очередь молодёжи. Её убедили, что общественная собственность не нужна и неэффективна по определению.

Но наш «госкапитализм» неэффективен ещё и ввиду своей маргинальности, загнанности в угол. Любая попытка к сопротивлению вызывает окрик и удар по реноме или активам. При этом многие СМИ (и не только внешние) убеждают нас, что мы по-прежнему «красные», что нужны серьёзные (в приватизационном духе) реформы в экономике. Но России диета потребна, она объелась реформами – несварение и полная констипация, говоря по-научному.

Госсектору создан режим наименьшего благоприятствования. Он почти нежизнеспособен – как отбившийся от стаи львёнок. Может, стоило бы примириться с этим, но международная ситуация за год осложнилась до предела, что подталкивает к замене подходов к развитию экономики. Во всём мире признаётся фундаментальный её закон: в случае форс-мажора – стихийного бедствия, недорода, экономического коллапса, войны, когда экономика переходит в мобилизационный режим, государство обязано отложить в сторону рыночные инструменты и взять в руки нерыночные, командно-административные. А разве не стал для нас режим внешних санкций таким форс-мажором? Очевидно ведь, что в экономической безопасности страны пробита существенная брешь.

Мобилизационный режим требует и другой морали. Случилось, скажем, землетрясение – стало худо с питьевой водой, продуктами, и рыночник в ларьке повышает цены втрое. А что такого: нажиться на чужой беде – разве не предпринимательский инстинкт? Однако это ведь мародёрство, государство призвано без промедления пресекать подобное.

Только коллективными усилиями и справедливым распределением общественных благ достигается в таких случаях экономическая безопасность. Это заповедано народной мудростью на всех языках: цена человеческим отношениям познаётся в беде, точно так же – и производственным. Тут уж не до внутривидовой конкуренции – в полный рост встают уже приоритеты рода, и если испытание бедой пройдено успешно – значит, действовали правильно, всем миром, на общее благо, забыв о частной корысти. Мобилизационный тип экономики в определённых условиях должен быть магистральным.

Но снова слышим о планах правительства продолжить приватизацию в ключевых отраслях, особенно в ресурсной. В списках стратегических предприятий, подлежащих приватизации, видим те, что показывали стабильно высокую эффективность. Делается это вопреки нарастающей в обществе потребности ограничить интересы частного сектора. А Запад намерен заваливать нас санкциями до полного изнеможения. Рушится торговля, многие теряют работу, есть признаки нестабильности экономики и даже невротизации граждан.

А разве не форс-мажор происходящее в стране на юго-западном направлении? В двери стучится сигнал: надо готовить экономику к мобилизационному режиму. И в его рамках, в частности, миллиардеры должны добровольно переводить нажитое в бюджет, их жёны – сдавать на нужды страны шкатулки с бриллиантами, их образованные сыновья – возвращаться из Монако или Лондона домой. Надо искать и другие способы пополнения казны. Но пока… Очередная приватизация под патриотическими лозунгами. Опять – взять да поделить среди своих.

Теги: политика , экономика , развитие

 

Новая Россия и ельцинизм несовместимы

Да уж, смешно... Если бы не было так грустно

Фото: ИТАР-ТАСС

"Мы вступили в новую эру, но этого пока не поняли", - сказал в интервью «ЛГ» экономический публицист Александр Привалов. На мой взгляд, эта фраза отражает недостаток многих публикаций по актуальным проблемам. Видимо, всем нам не так просто понять особенности нынешнего этапа развития. Согласен я и с высказыванием главного редактора «ЛГ» Юрия Полякова в одном из недавних телеэфиров. Смысл его в том, что надо критически пересмотреть произошедшее в стране после 1991 года. Ведь по-прежнему много оценок в советском духе: дескать, всё идёт нормально, но есть отдельные недостатки.

И мне тоже захотелось высказаться.

В чём видится особенность современного момента? Совершенно очевидно, что наша страна, которую Запад списал со счетов, вдруг возродила былую (времён СССР) мощь на ряде направлений, в их числе военное. Такую Россию задавить силой не удастся.

При этом выяснилось, что в мире, как он ныне устроен, России места нет. Мировой рынок поделён, нам выделен участок в секторе экспорта энергоресурсов и другого сырья. В целом ряде публикаций верно отмечается, что нам нет места ни в мире модерна, ни в числе стран постмодерна, ни в стихии контрмодерна. Короче, нигде. Более того, оказывается, что России нет места[?] и в самой России. Внутренний наш рынок на 85 процентов (по подсчётам автора «ЛГ» Валентина Катасонова) захвачен иностранцами. Россия импортирует всё – от металлорежущих станков и подержанных «боингов» до подслащённой воды и канцелярских скрепок, даже продовольствие – две трети от потребляемого. Большинство крупных частных промышленных предприятий – основа российской индустрии – в иностранной юрисдикции и, по сути, нашей стране не принадлежит.

Ясно, что великая держава не может с ходу вписаться в такой мир, где ключевые позиции заняты. Россия вступила в новый этап развития (самостоятельного и болезненного), встретив решительное противодействие со стороны внешних врагов и внутренних сил, её прорыва не желающих. Можно ли в этих условиях писать о проблемах страны по старинке? То есть делать упор в размышлениях на том, как выживать в условиях санкций, а не осмысливать, как отвоёвывать потерянное в годы национального унижения?

Возьму для примера статьи в уважаемой мною «ЛГ» (думаю, она вполне выдержит замечания) об этих самых санкциях. Всё можно было прочесть. И запугивание, что стремление России к самодостаточности может привести к застою. И призывы за 10 лет осуществить индустриализацию (иначе нас сомнут). И надежды на благотворное воздействие санкций (имеется в виду, что это ускорит импортозамещение). Были высказаны и некоторые важные мысли. Например, что если мы хотим быть великим государством, то должны нести в мир свой вариант экономического, политического и культурного развития, в чём-то альтернативный западному. Иначе потерпим поражение и исчезнем. Ведь у русского народа не может быть миссии жить комфортно, как в Швейцарии. Это интересно.

Особенно ценной лично мне показалась статья Александра Калинина «Астраханское чудо» (№ 39, 2014). Я получал много писем на свои публикации, в которых наши сельхозпроизводители в разных формулировках твердили в унисон: «Не надо нам помогать – не мешайте». Калинин привёл пример Астраханской области, которая без существенной поддержки государства ответила на санкции впечатляющим ростом производства овощей, опираясь на развитие кооперации. По России таких примеров маловато. А вот астраханские фермеры объединились в кооперативы. И движение пошло не по указке сверху, а зародилось внизу, сначала на уровне района, потом области, вышло на межрегиональный уровень. При этом развивается не только производство продуктов, но и их хранение, сбыт, социальная инфраструктура, меняя жизнь людей к лучшему. Статья эта – не просто рассказ об отдельном передовом опыте хозяйствования, а своего рода программа перевода экономики России на плановую основу, вырастающую без потрясений из нынешнего капитализма.

Поэтому жалко, что некоторых публицистов заносит. Кто-то, скажем, предлагает национализировать все банки, ввести государственную монополию внешней торговли, как в своё время поступил Ленин. Кто-то требует провести мобилизацию руководящего класса России, ибо при нынешнем его состоянии «разруха, чреватая развалом, будет только нарастать». Но, увы, чаще всё-таки нет глубокого понимания, что ныне эти и другие проблемы придётся решать не по-ленински, а по-путински.

«ЛГ»-досье:  

Михаил Фёдорович Антонов – писатель-публицист, учёный-обществовед, член Союза писателей СССР (России). Выпускник Московского института инженеров железнодорожного транспорта, кандидат технических наук. В 1968 году арестован по делу «группы Фетисова–Антонова» в связи с распространением листовок, освобождён в 1971 году. Автор 15 книг, многочисленных статей в журналах и газетах, член экспертного совета международного аналитического журнала «Геополитика», многолетний автор «ЛГ».

Ведь сегодня представители руководящего класса (за малым исключением) не желают мобилизации, как и вообще восстановления мощи России, да и не способны желать. Предпочитают не только ананасы в шампанском, но и виллы, комфортабельные квартиры и банковские счета «за бугром», там же хотят воспитывать детей, устраивать личную и семейную жизнь. Устранение этих «слуг народа» по модели 1937 года вряд ли входит в планы высшего руководства страны, да и кем их заменить?

Общественность обсуждает и такую мысль: когда же народу скажут долгожданное «вперёд!», чтобы можно было сбросить этих паразитов – олигархов и их креативную обслугу? Помилуйте, власть только и делает, что говорит это народу. Была даже статья Дмитрия Медведева «Россия, вперёд!» И что? А ничего. Раздавались также призывы подтолкнуть народ каким-то волшебным пинком на путь ускоренного развития. Призывали к этому даже те, кто до того уверял, что современные россияне работать не хотят. Мол, срубить бабло согласятся, а работать упорно и системно – тут уж увольте. Да и как санкции в отношении российских бизнесменов, чиновников и компаний заставят упорно работать миллионы тружеников, работать не желающих? Ведь русского человека пинком, даже волшебным, работать не заставишь. Он работает изо всех сил, если ощущает причастность к судьбам государства, как в период индустриализации или в годы Великой Отечественной. А работать с полной отдачей на частного предпринимателя не станет. В этом убедился ещё помещик Левин в «Анне Карениной». Чтобы народ поднять на подвиги, мало укоротить олигархов, нужно ещё установить общественно-политический строй, отвечающий народным чаяниям. Дело, наверное, к тому идёт, но ещё не вышло.

Или вот что ещё прочитал в «ЛГ» в статье «Вставай, страна» (№ 50, 2014): «Нужно сказать народу правду. В каком положении мы находимся и что надо делать». Далее говорится что нам угрожает и как отвести эти угрозы. Ведь придётся идти на жертвы. Когда заявляют, что мы супостатов одолеем и при этом будем повышать благосостояние, – это неправда. Власть предержащие и богатые должны принять на себя главную тяжесть труда и затрат. Орды чиновников, ни за что не отвечающие, миллионы привратников и охранников, ничего не делающие, должны уйти в прошлое. Весь народ государства должен быть привлечён к труду, к серьёзной работе, от которой многие отвыкли.

Вроде бы всё правильно. Но, спрашивается, а чем власть, вернее – президент Путин, занимается много лет?

«Нам всем объявлена война». Кто это сказал? Путин. Когда? Сразу после трагедии в Беслане. Много раз повторял мысль: «Товарищ Волк рыщет вдоль наших границ». Разве не точный образ? Кто-то мечтает отхватить от нашей земли кусочки попривлекательнее, а кто-то хочет вернуть страну к ельцинской растащиловке. И исход борьбы не предрешён. Власть и деньги должны быть разъединены. Чиновник должен жить на зарплату или пусть уходит в бизнес. Правоохранительные органы имитируют кипучую деятельность, борьбу с коррупцией. «А где посадки?» – спрашивает президент. Ответа, который бы всех устроил, нет, в крайнем случае, арестуют «стрелочника», а крупные коррупционеры и состоятельные преступники не только остаются на свободе, но и на госслужбе. Может, с сахалинского губернатора начнётся новый поворот?

Да и о внешнеполитических угрозах Путин часто предупреждал. В том числе нас, граждан. Но мы, видимо, считаем, что эти предупреждения, призывы и указания президента нас не касаются, это дело власти, пусть чиновники реагируют. И по вопросам о судьбе страны продолжаем «безмолвствовать».

Хочу привести и оптимальный, на мой взгляд, отклик на санкции Запада. Вот отрывок из текста, который мне прислал один из пользователей интернета: «Санкции подают как некое бедствие: дескать, жили – не тужили, а тут несчастье... И начинают советовать, как беду обратить на пользу.

Но, на мой взгляд, нормальный человек должен 20 с лишним лет этих санкций ждать. Их надо рассматривать через призму Реконкисты, которую последовательно с момента прихода к власти ведёт наш президент Путин. Единственная нормальная реакция: «Наконец-то!»

В этом плане не подходят и примеры «хороших правителей» в послевоенной Европе. Они нашли способы выживания своих стран под господством США, а мы ведём войну с целью власть Запада свергнуть! Творец «немецкого экономического чуда» Эрхард, строивший «государство всеобщего благосостояния», руководил процессом вписывания побеждённой страны в мир победителей! Так у нас свои Эрхарды были! Черномырдин хотя бы...

Исключением был президент США Франклин Рузвельт, который выводил США из Великой депрессии. Он мог действовать почти как диктатор, потому что у него был план нового мира, где США займут положение ведущей державы, и ради построения этого нового мира он смело разрушал старый».

Да, ради спасения капитализма Рузвельт мог усадить крупнейших капиталистов и лидеров профсоюзов за один стол и заставил подписать соглашение о предельной норме прибыли для работодателей и нормальной продолжительности рабочего дня для работников, минимальной ставке оплаты труда и прочих социальных гарантиях. Рузвельт отсрочил выплату кредитов фермерами и домовладельцами в городах, спасая людей от разорения и выселения из домов. Рузвельт строил корпоративное государство на основе сотрудничества классов ради блага США, не забывал об интересах низов и среднего класса, и американский народ ответил ему поддержкой, вопреки Конституции избрав его президентом на четыре срока подряд. Правда, американская элита этого ему не простила...

Один маститый автор «ЛГ» задаёт вопрос: «Прежде чем провести широко разрекламированное импортозамещение в экономике, может, следует провести замещения в правительстве?» Кого и кем надо заменить, он не сказал, но отметил, что, как ему кажется, у правительства «нет полного осознания критичности ситуации. Нам предстоит выстоять, а ещё точнее, выжить в состоянии буксующей экономики и неустойчивой финансовой системы. Санкционный фронт расширяется. Нам объявлена война. Россию хотят подчинить, чтобы развалить и ограбить». Лишь «мобилизационный режим, – убеждён автор, – даст шанс сплотить нацию не вокруг лозунгов, а вокруг дел».

Думаю, не я один уже заметил, что многие дают Путину советы уволить премьер-министра, сменить правительство. Им что, виднее, чем Путину, кто должен осуществлять исполнительную власть?

Блогер Юлия Бражникова из Казахстана пишет:«В связи с новороссийской войной, где всё уже год висит на грани третьей мировой, Путин разыгрывает невероятно тонкую, ювелирную игру и ведёт ситуацию по лезвию бритвы, не давая противоборствующим сторонам скатиться в огненный хаос».

По-моему, резонная мысль. Путин ведь знает обстановку лучше, чем мы: на него работают, поставляя информацию, службы государства, в том числе разведка, а нашим «диванным генералам» доступны лишь материалы СМИ и интернета, на основе которых они и строят свои предположения.

Ну а всё же, кем заменить тех во власти, кто нам не нравится?

Каждый может, наверное, назвать с десяток тех, кто лучше нынешних министров. Но ведь отбирать-то нужно по определённым критериям, а не потому, что г-н X. красивый, нравится избирателям (а особенно избирательницам), по слухам, умный, обладает приятным баритоном и может говорить в любой момент на любую тему. На мой взгляд, первым из критериев отбора должен быть идеологический. Потому что даже не блистающий умом и особыми талантами идеологически «свой» исполнительный чиновник неизмеримо более ценен, чем умнейший и талантливейший замаскированный враг, противник курса на восстановление полной независимости страны, скрытый саботажник необходимых для этого действий. Напоминать ли тут о Хрущёве или Горбачёве, тихой сапой пролезавших на высшие посты в партии и стране, чтобы потом эту великую державу рушить? Нет, избави нас боже даже от умнейших, но идеологически чуждых «государевых людей». Нам нужны СВОИ деятели, но «свои» не так, как подбиралась ельцинская «семья» или как сколачивается бандитская шайка. Нам нужны деятели свои идеологически, мировоззренчески, соратники по совместной борьбе ради благородной цели освобождения страны от остатков колониального ига. Вот тут-то мы и упрёмся в непреодолимую пока стену. Ведь идеологии-то, по критериям которой можно подбирать таких соратников, нет.

Сколько было сетований, в том числе на страницах «ЛГ», по этому поводу! Ельцинская Конституция прямо запретила иметь общегосударственную идеологию – на посмешище всему миру. Потому что все процветающие государства имеют свою идеологию. У США, например, это идеология, по которой американцы – исключительная нация, построившая страну-образец, «Город на Холме», и призванная цивилизовать прочие народы, не принявшие американский образ жизни как идеал. А у нас? Не считать же господствующей идеологией лозунг «Деньги решают всё, воруй, пока есть возможность, и увози за рубеж!»

Можно долго спорить, что такое «русская идея», но, на мой взгляд, сегодня есть одна бесспорная вещь. России, если она хочет остаться на Земле, а не быть стёртой в порошок, необходимо покончить с ельцинизмом! Ельцин умер, но дело его живёт, элементы ельцинизма ещё пронизывают все сферы жизни. Эта практическая сторона «русской идеи» и должна стать основой нашей современной идеологии.

Что следовало бы понимать под выражением «покончить с ельцинизмом»? Вовсе не снос памятников Ельцину, не переименование улиц, библиотеки, университета, названных его именем, даже не окончательное изгнание тех, кого принято считать членами ельцинской «семьи». Можно некоторым из них предложить поменять, даже с сохранением прежнего оклада, место работы на такое, где у них будет меньше возможностей влиять на политику страны. По сути же необходимо другое:

ликвидация статуса колонии Запада, с которым согласился Ельцин, подписав после ликвидации СССР акт о безоговорочной капитуляции России как страны, проигравшей холодную войну (и не имеет значения, был ли акт зафиксирован на бумаге или остался в формате устной договорённости);

выход России из всех международных договоров (в том числе из договора о вступлении в ВТО), заключённых ею за время пребывания в статусе колонии, если договоры содержат статьи, ущемляющие наш суверенитет;

выход России из Международного валютного фонда, если в его практике сохранятся преимущества одной страны, претендующей на роль мирового гегемона;

очистка информационного пространства от всего, что заполнило его при переходе России в ряды колоний Запада;

выработка новой Конституции РФ, закрепляющей её статус великой суверенной державы, в соответствии с законной процедурой (созыв Конституционного собрания и пр.);

совершенствование системы образования и воспитания молодёжи за счёт восстановления на современной основе того ценного, что было в советской системе, признанной когда-то ООН лучшей в мире, направленность системы образования на подготовку не офисного планктона, а патриотов и специалистов реального дела;

переход от нынешней неполноценной и полукоммерческой системы здравоохранения к системе бесплатного и доступного всему населению здравовосстановления и здравоукрепления с использованием всех достижений мировой медицины;

разработка плана развития страны и отдельных отраслей хозяйства на перспективу – с установлением необходимых мер, сроков их реализации, ответственных органов и лиц с повседневным мониторингом положения дел и строгим наказанием тех, кто не справляется с работой или её саботирует;

создание системы действительно народных судов с выездными сессиями в домах культуры или в трудовых коллективах, где живёт и работает подлежащий суду человек, устранение наказаний, связанных с лишением свободы, для всех лиц, не представляющих опасности для общества. Но и неотвратимость наказания для вредителей и саботажников;

создание на новой основе правоохранительной системы, исключающей возможность произвола в отношении заключённых – как со стороны организованных преступных групп, так и со стороны администрации и охраны;

обращение ко всему миру с проектом новой системы международных отношений, предусматривающей сотрудничество стран на основе равноправия и взаимного уважения, исключающей претензии кого-либо на мировую гегемонию.

На мой взгляд, России необходимо идти по пути построения корпоративного государства: частная собственность на средства производства пока не отменяется, однако она должна быть поставлена под контроль государства и работать на общее благо. Некоторые эксперты предсказывают дальнейшее движение к неосоветскому строю, но его черты пока остаются размытыми.

Полагаю, что читатели могут дополнить этот ряд своими предложениями, и, может быть, редакция «ЛГ» опубликует наиболее весомые из них. Допускаю, что некоторые из перечисленных пунктов в той или иной форме встречаются в публикациях, о которых я говорил выше, но я не встречал нигде упоминания о задаче освобождения от ельцинизма, а это ставит авторов даже самых здравых предложений в ряды утопистов. При сохранении даже остатков ельцинизма России грозит гибель, а при замене его новой идеологией перед страной откроются впечатляющие перспективы развития.

Приглашаем авторов и читателей «ЛГ» к продолжению разговора.

Теги: Россия , политика , экономика

 

Волшебник Ли

На пути из третьего мира в первый. Взгляды и убеждения Ли Куан Ю. / Пер. с англ. Елены Погосян. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2015. – 304 с.

В Сингапуре закончилась неделя траура в память о Ли Куан Ю. Ему был 91 год. Это фигура уникальная – мирового масштаба. В минувшем веке было не так много лидеров, которые бы столь долго правили своей страной, а он был премьер-министром Сингапура 31 год – с 1959-го по 1990-й. Было мало и тех, кто, подобно ему, смог вывести управляемую территорию из темноты и бедности к процветанию и прогрессу. Может, только Сталин, который получил Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой, образованной и с победным духом. И, наверное, вовсе не было тех, кто, переживая за Родину, её людей, мог заплакать в телеэфире, как это однажды случилось с Ли Куан Ю.

Его считают главным создателем "сингапурского экономического чуда" – карликовое государство в Юго-Восточной Азии превратилось в одно из самых развитых и благополучных. Побывав там, никто не может скрыть восхищения.

Ли Куан Ю был жёстким правителем, почти что тираном, «не понимал, почему западная система воспитания так настроена против физических наказаний». При его порядках могли наложить большой штраф за сигарету, выброшенную где попало. Чиновникам, а тем более коррупционерам при нём не давали жить вольготно, наказывали невзирая на лица. Его интересовал результат, у него были цели и мечты, которые разделил с ним его народ.

Изданная книга высказываний Ли – «в китайском духе»: это сборник цитат, которые отражают его отношение к различным сторонам общественно-политической и социальной жизни, раскрывают политические взгляды и убеждения, помогая понять, как стал возможен грандиозный скачок из третьего мира в первый. Главы поименованы: «О Сингапуре», «О колониализме», «О будущем», «Об озеленении Сингапура» (как будто он был пустыней!), «О лидерстве», «О коррупции», «О коммунизме», «О Китае» (сам Ли был китайцем), «О жизни», «О дисциплине», «О себе и детях»[?]

Ну что, интересно?

Хочется цитировать и цитировать: «Я никогда не был заложником какой-то теории. Руководили мною всегда только логика и реальность. А любую теорию я встречал лишь одним вопросом: а она работает?» (2000); «Чистку и дезинфекцию необходимо начинать с верхушки, систематически проходя все уровни до самого низа» (1993) – это, как вы поняли, не о тараканах, а о коррупционерах, хотя они те же тараканы; «Я верю, что жизнь – это процесс непрерывных перемен и постоянной борьбы за то, чтобы эти перемены были к лучшему» (1978). Последнее высказывание в книге – о жене: «Без неё я стал бы совершенно другим человеком и прожил бы совершенно другую жизнь» (2010). Ну не чудак ли?

Книга – не такой уж цитатник. С чем-то хочется поспорить. Но таким уж он был, этот Ли Куан Ю.

Сергей ВОЛОДИН

Теги: На пути из третьего мира в первый , Взгляды и убеждения Ли Куан Ю

 

Звёздный бисер имени

С её датой рождения большая путаница. Одни называют 1911 год, другие - 1915 год. Возможно, первый вариант более верный. Но в наше время лишних поводов вспомнить о хорошем поэте не бывает. Тем более что сама она называла датой своего рождения 27 марта 1915 года.

Стихи Вероники Тушновой, прожившей свою осознанную жизнь при советской власти, яркий пример того, как можно было в литературе того времени не впадать в идеологическую конъюнктуру и при этом не испытывать никаких гонений. Уроженка Казани, она сочетала в себе восточную маслянистость внешности с бисерно-звёздным именем. Основой её судьбы было неброское благородство, благородство как необходимость, а не усилие; главным творческим стимулом – любовь, растекающаяся по всему миру и нежностью, и страстью, и тоской.

Ты на рынке мне купил голубку.

Маленькую, худенькую, хрупкую,

Рыжевато-палевой окраски

Птицу, прилетевшую из сказки.

В Литинститут она поступила в 1941 году. Но учиться не пришлось. Немецко-фашистская агрессия нарушила весь ход жизни, непоправимо вмешалась в судьбы.

По первому образования врач, во время войны Тушнова работала в Казанском военном госпитале. Перед её глазами угасали и вновь рождались тысячи жизней бойцов. Это повлияло на её поэтический строй, дало ощущение близости жизни и смерти, и того игольного ушка между ними, в которое должен попасть поэт.

Я за годы войны побывала во всех городах,

Потому что вот тот из Тбилиси, а тот из Орла,

Потому что у этого мать в Бухаре умирала.

Дебют её не был ослепительным, но её имя сразу запомнили те, кто знал в поэзии толк. Есть в её в стихах такой разлёт, такая скорость, что ошибиться невозможно – перед нами поэзия не ума и старания, а таланта и словесной интуиции.

Там далёко за холмами синими,

За угрюмой северной рекой,

Ты зачем зовёшь меня по имени?

Ты откуда взялся? Кто такой?

Тушнова был участницей легендарного Первого всесоюзного совещания молодых писателей, где писатели-фронтовики приняли её как свою. А это дорогого стоило. Ей покровительствовал строгий Павел Антокольский, что давало молодому поэту пропуск в цех, суждения которого первичны и неоспоримы. Она могла позволить себе царскую прихоть – жить поэзией и ничем другим. И жизнь отплатила ей популярностью среди читателей и, как водится у поэтов, извилистой и драматичной чувственной биографией. Муж оставил её, заставив женщину молиться и ждать возвращения любимого.

Ты придёшь, конечно, ты придёшь,

в этот дом, где наш ребёнок вырос.

В итоге её мольбы были услышаны. Но он вернулся домой безнадёжно больным. Вероника выхаживала его стоически, ради заработка бесконечно много и удачно переводя. Её переводы из Рабиндраната Тагора признаны хрестоматийными.

Главная любовь пришла к Тушновой в последнее десятилетие жизни. Она была овеяна тайной, поскольку её избранником стал поэт Александр Яшин, человек не свободный в семейном плане. Для Яшина тогда, в 1956-м, начались тяжёлые годы. Причина – недовольство начальства его полемической публицистикой "Рычаги". Вероника стала для Яшина тогда и опорой, и другом, и путеводной звездой. Он отвечал ей преданностью. Они оба ушли из жизни рано от одной и той же страшной болезни. Он на три года позже её. Их любовь живёт в стихах.

Если бы поэтесса такого уровня, как Тушнова, родилась где-нибудь в Швеции или Финляндии, ей бы ставили памятники, называли её именем улицы, проводили масштабные семинары и фестивали, посвящённые её творчеству. Но у нас, чтобы о тебе пеклись после смерти, надо быть или бесспорным гением, или баловаться антигосударственным вольнодумством. Ну что же! От этого мы не становимся беднее и не теряем память.

Вероника Тушнова – выдающийся русский поэт. Её надолго пережили её строки. А некоторые стали почти народными, что для поэта самое большое признание.

Теги: Вероника Тушнова

 

Других писателей нет?

Валерий РЕКУНЕНКО

Лонг-лист "Нацбеста-2015" не лучше и не хуже любого другого премиаль­ного списка. Большинство текстов, выдвинутых нынче на звание национального бестселлера, вообще можно было не писать. Что нового, скажите на милость, поведал о Серебряном веке Варламов? Чего ради стоит штудировать беспросветно нудную исповедь телевизионного гэгмена Филиппенко? Зачем читателю добросовестный ребяческий разврат Лизы Готфрик? На ум приходит давний демарш Ильи Стогова, - тот покинул нацбестовское жюри с эпитафией на устах: «Предоставляю разбираться в этом компосте более опытным ассенизаторам!» Тогдашний координатор премии В. Топоров парировал по-сталински: «Других писателей у меня для вас нет[?]»

С тех пор минуло пять лет, но других писателей по-прежнему нет. Или, что вернее, меняются имена и заголовки, но общее состояние отечественной (да и зарубежной русскоязычной) словесности остаётся неизменным: пациент скорее мёртв, чем жив. Не сочтите за труд убедиться.

ПАРМЕЗАНОВАЯ СВОБОДА

М. Степнова. Безбожный переулок. – М.: АСТ, 2014

Если уж необходимо выбрать из полусотни нацбестовских зол меньшее, то я назвал бы «Безбожный переулок» М. Степновой. Ибо книга выглядит вполне добротной работой над ошибками: как стилистическими, так и смысловыми. Ну есть в тексте несколько ненужных и натужных аллитераций, вроде этой: «Мелочь сначала долго копилась в коричневой банке из-под индийского кофе с грудастой грустной гурией на жестяном боку…» Во-первых, звукопись тут абсолютно бесцельна – искусство для искусства. Во-вторых, коли банка индийская, так и барышня на ней – не гурия, но апсара. Но это, право, мелочи, не будем крохоборами. Радует другое: нет в тексте ни кошерных поросят, ни парней, похожих на кариатид. И даже, вообразите, присутствует некий идейный стержень – это у Степновой-то... Дивны дела твои, Господи!

Необходимый спойлер: «Безбожный переулок» – классический Bildungsroman о том, как врач Огарёв, талантливый диагност, по капле выдавливал из себя совка. А помогала ему в этом юная любовница Маля, которая считала служебные, семейные и прочие обязанности надуманными комплексами: «Я всегда мечтала просто жить, понимаешь? Это же самое интересное. Жить. Ехать. Останавливаться где хочешь. Снова ехать. Смотреть. Жить». Эта незатейливая мысль настолько пленила доктора, что тот решил просто жить. И непременно в Тоскане, поскольку Россия для жизни малооборудована.

«Дочитав книгу до конца, вдруг понимаешь, что она совсем не о врачах и не о женщинах. Она о России. России как болезни», – заметил П. Басинский. И это совершенно верно. «Безбожный переулок» легко укладывается в идейные шаблоны примерно 30-летней давности. Тогда все мы дружно решили, что свет невечерний с Запада воссияет. Многие, как выясняется, до сих пор не разу­верились.

Чтобы это уразуметь, достаточно знать Ф.И.О. протагониста: Иван Сергеевич Огарёв – трудно ждать славянофильства от героя с такими паспортными данными. Россия у него ассоциируется с отцом, домашним тираном, с полумёртвым военным заводом, со смертельно больным ребёнком в клинике… Зато символом европейских свобод М.С. назначила пармезан:

«Сыр знали на Востоке и в Азии. Древняя Греция, Древний Рим. Средневековая Европа обжиралась сыром... Они все верили в то, что у них есть будущее. Все до одного. Даже самый ничтожный средневековый смерд знал, что у него есть мизерные, но права. Его нельзя было убить просто так – как скотину. Он мог стать горожанином. У него был сыр. Он верил, что через двенадцать месяцев его дом, его жена, его дети и его сыр всё ещё будут тут, на этой земле. В России делали только творог. Он был готов уже к утру. И к вечеру – скисал. Но до вечера надо было ещё дожить. На большее никто не надеялся. Какой уж тут сыр? Какое столетнее вино? Зачем пустые надежды людям, у которых нет никакого будущего?»

Этот пассаж – авторский просчёт номер раз. Италия как оплот стабильности – с её-то кровавой историей? С междоусобной грызнёй карликовых княжеств? С кострами инквизиции? С французскими и австрийскими оккупантами? С касторкой в тюрьмах? С дикой послевоенной инфляцией, мафией и поголовной коррупцией? Марина Львовна, недурно бы вам хоть «Википедию» почитать, что ли... Факты – ну о-очень эффективное лекарство при стереотипном мышлении.

Просчёт номер два уже серьёзнее. Под занавес выясняется, что Маля, проповедница и воплощение общечеловеческих ценностей, – шизофреничка. Надо ли объяснять, что это полностью дискредитирует её проповеди?

И третий, самый серьёзный, просчёт. Правда, прямого отношения к тексту он не имеет, но всё равно скажу: Марина Львовна, откуда такая антипатия к нашему богоспасаемому отечеству? Ведь оно к вам вполне благосклонно: весьма недурную карьеру вы сделали не в Ломбардии. И «Большую книгу» вам вручали не в Тоскане и не в Романье… Впрочем, эта тема уже вне изящной словесности.

Так вот, о словесности. Тут возникает вполне тургеневский вопрос: если сливки таковы, то что же молоко?

И ЛЕНИН, ДЕБИЛЬНЫЙ ТАКОЙ…

Ю. Арабов. Столкновение с бабочкой. – М.: АСТ, 2014

Октябрьская революция прошла по самому бархатному сценарию. Государь император решил не отрекаться от престола, заключил сепаратный мир с Германией и назначил товарища Ульянова-Ленина премьер-министром. Немыслимый гибрид диктатуры пролетариата с конституционной монархией обернулся столь же немыслимым процветанием: пятикратный рост производства, твёрдая червонная валюта плюс электрификация всей страны. В подвале Ипатьев­ского дома расстреляли элиту РКП(б), а Гражданская счастливо издохла в эмбриональном состоянии…

Я вовсе не противник альтернативной истории, ибо сам грешен. Однако Ю. Арабов отважно шагнул за пределы жанра и создал нечто архиальтернативное: параллельную реальность на грани фэнтези. Играли вы когда-нибудь в альтернативные шахматы? А у Арабова играют: «Он сделал первый ход белой ладьёй». Ей-богу, настолько плодотворной дебютной идеи не знали даже Старые Васюки. А видели вы балтийца в альтернативной форме? Арабов, судя по всему, видел: «Вошёл председатель судового комитета Александр Белышев. Без матроски на голове». Сделайте милость, подарите автору словарь Ожегова! А вот краткий курс альтернативной географии: «Что может быть хуже Нижнего Волочка?» Или альтернативной речи: «Весёлый, как гуталин, Карл Радек», «с влажным лицом размороженного сала»…

Д. Быков характеризовал Арабова так: «Талантливо безумный или безумно талантливый». Согласен с аттестацией ровно наполовину: безумия тут хватает, чего не скажешь о таланте. Впрочем, всё перечисленное легко списать на редакторский брак. Авторский брак в «Столкновении с бабочкой» не в пример хуже.

Говоря об отечественной истории, весьма просто впасть в бинарную оппозицию. Проще говоря, свести всё к чёрно-белой гамме, забыв о полутонах. Точно так и поступил Арабов: образы Николая II и Ленина редуцированы до неприличия – а что, дёшево и сердито!

Расстрелянные Сталин, Свердлов и Коллонтай, можно сказать, ещё дёшево отделались. Ильичу сочинитель приготовил кару не в пример худшую – неспешное публичное шельмование. Ленин в арабовской трактовке – персонаж соц-арта… да не соц-арта даже, а позднесоветских анекдотов. Первоисточник легко опознать по нескольким «ленинским» репликам:

«На заборе тоже написано. Однако вы не суётесь в него, а идёте прямо в публичный дом».

«Ушами я ничего не вижу. Я ими шевелю, когда получается».

«Чаруйте меня, чаруйте!»

Государь, напротив, дефилирует перед читателем в белом венчике из роз: «Если перед людьми и Богом ты ничего не скрываешь, то любое испытание, выпавшее на твою долю, будет столкновением с бабочкой. И война, и революция – мотыльки, которые возникают в луче света. Они не страшны для тех, у кого чиста совесть».

Такое впечатление, что автор похерил за ненадобностью оба прототипа, чтобы не досаждали ненужной амбивалентностью. Результатом стали две картонные фигуры, скроенные по перестроечным лекалам: душка-монарх и коммунист-олигофрен. Точно так же Ю.А. обошёлся с отечественной историей: ни «общинной революции», ни корниловского мятежа, ни чешского мятежа – по-видимому, они попросту не вписывались в чёрно-белую схему. О результатах см. выше.

И последнее: добротная альтернативка предполагает авторскую версию исторического детерминизма, новый (и обоснованный!) вариант причинно-следственных связей. Искать его в романе категорически не рекомендую. Все свои безошибочные решения государь император находит в глоссолалии выжившего из ума камердинера. Заявит старик: «Гельсингфорс» – стало быть, там и должны состояться мирные переговоры с кайзером. Вот и вся историософия – весёлая, как гуталин…

АХ, ОДЕССА, ТЫ ЗНАЛА МНОГО ГОРЯ!

В. Непогодин. Девять дней в мае. Журнал «Нева», № 10, 2014

Если прозаик в соцсетях рекламирует свой опус в чём мать родила – значит, тут далеко не всё в порядке. Либо с текстом, либо с автором. В случае Непогодина обе гипотезы оправдываются – моментально и с нездешней силой.

Позволю себе лирическое отступление. Есть у войн одно скверное свойство – поднимать придонную муть, в том числе и культурную. Деление на профи и дилетантов для экстремальных ситуаций не годится, единственный приемлемый критерий: «свой – чужой». Украинская война не исключение. Покойный Негатуров без зазрения совести рифмовал «открытой» и «воровитой» (?!) – и ничего, причислен к лику замечательных людей; подробности в соответствующем томе «ЖЗЛ». Одессит Непогодин – явление ровно того же порядка. Грамматика, стилистика, сюжетостроение – эти эстетские тонкости для мирного времени. Эка невидаль, двух слов связать не в состоянии. Зато за Россию костьми ляжет. Потому в момент затяжного украинского кризиса В.Н. оказался более чем востребован. Кто-то метко окрестил его «украинцем по вызову» – вызовы и впрямь следовали один за другим: колонки в «Свободной прессе» и «Снобе», заметки в «Известиях». И проза в «Неве», это само собой. Однако настоятельно рекомендую читателям авторский извод текста, размещённый на сайте knigolib.com. Пусть на 10 000 слов длиннее, зато нецелованный, – ведь после правки Непогодин теряет три четверти шарма: «мнгновения русской весны», «ложил себе под подушку книжку», «усмирительная рубашка»…

В.Н. неоднократно заявлял, что писать начал, поняв, что кроме него некому возрождать некогда славные литературные традиции Одессы. Вейз мир, что вы скажете за этот ренессанс? Ах, Одесса, ты знала много горя, но такой цорес с тобой впервые. После Бабеля, Олеши и Катаева пережить Непогодина – это таки ойц…

Мало-помалу сквозь россыпь разномастных ошибок и нелепиц (вроде белогвардейцев в 1905 году) начинает проглядывать нечто сюжетообразное. Формально речь идёт о трагедии в Одесском доме профсоюзов, но лишь формально. Ибо охотнее всего Непогодин говорит о себе, любимом. Майскому погрому посвящены две главы из девяти. Всё остальное – многопудовое околофутбольное резонёрство, р-раскатистая анафема литературным врагам, назойливые проповеди по любому поводу, перманентная склока 30-летнего недоросля с матерью и прочая скуловоротная скучища. Потому, минуя частности, обратимся с кульминации. Пока правосеки с колорадами крушили друг другу рёбра и челюсти, наш пострел везде поспел. Лирический герой по имени Веня Небеседин побывал на футбольном матче, посидел в кафе, раскидал френдам десяток лайков, мимоходом отснял побоище на планшет, выложил снимки в соцсетях и испытал чувство законной гордости:

«Он смелой поступью шагал по лужам вместе с сотнями таких же отчаянных храбрецов, готовых свернуть горы... Они унаследовали гены своих непобедимых дедов, которые, несмотря на все невзгоды, сумели отстоять Родину от фашистского нападения и заставили немцев сложить оружие. Одесские патриоты осознавали, что они носители могучего русского духа, вдохновляющего бойцов на ратные подвиги во славу Отечества».

Могу ошибаться, но пройти с боями до Берлина и рассовать фотки по фейсбукам и разным прочим твиттерам – это две большие разницы, таки да. Впрочем, патриотизм Непогодина универсален, поскольку проявляется в самых неожиданных местах. Преимущественно за столом:

«Ты сварила красный борщ!.. Мне надоело это свекольно-помидорное варево!.. Почему ты не приготовишь щи, окрошку или солянку? Борщ – это бандеровская похлёбка, а мы ведь русские!»

«Русские тефтели теперь стали митболами называть – это преступление перед традициями русской кухни и за такое надо бить по морде».

От резюме намеренно воздерживаюсь: тут, по-моему, и без меня всё ясно. Скажу лишь одно: с такими друзьями нам врагов не надо.

ВЕСНА В ПОСТМОДЕРНЕ

Ульяна Гамаюн. Осень в Декадансе. – М.: ОГИ, 2014

«Появление всех публикаций писательницы сопровождалось бурной полемикой», – предупреждает аннотация на обложке «Осени…». Уточняю: полемизировали насчёт Гамаюн единственный раз. И большей частью про отказ от премии Белкина. Скандал, по определению координатора премии Н. Ивановой, вышел псевдолитературный. А сами тексты к дискуссиям не особо располагали. Говорить-то, в сущности, было не о чем: идея, интрига и образы издохли под грузом манерных тропов. О них в основном и толковали. «Язык жеманный, на грани и за гранью пошлости», – раздражённо огрыз­нулся Ю. Буйда. Прочие единогласно объявили Гамаюн наследницей Бабеля и Олеши и на том успокоились. Хотя анамнез у днепропетровской жеманницы с почти набоковским псевдонимом явно другой: Элтанг, Славникова, Иличевский, Шишкин… Словом, интеллектуальная проза, которая у нас не имеет ни малейшего отношения к интеллекту. Стоит она на двух китах – оголтелом самовыражении и фанатичном самолюбовании. Оттого главная её коллизия – презентация авторского кругозора и авторского красноречия. Мандельштам в сердцах обозвал подобную манеру письма аутоэротизмом – и не ошибся.

Гамаюн, изволите видеть, к 30 годам прочла кое-что и страшно боится, что этот факт останется незамеченным. Оттого по страницам вояжирует северянинская каретка куртизанки, ковыляет булгаковский пёс с обваренным боком, бар носит бодлеровское название «Амур и череп»… Приветы от прочих классиков, от Брюсова до Кафки, также налицо. По прочтении не остаётся ничего, кроме тягостного недоумения: это, простите, о чём? а главное, зачем? Сформулировать идею затрудняюсь – впрочем, она и для авторессы второстепенна. У Гамаюн другие задачи: обозначить круг своего чтения и увесить всякую фразу гирляндами пёстрой мишуры.

У.Г. числится недурным стилистом, – по-моему, совершенно незаслуженно. Не страдает приличный стилист фатальным отсутствием слуха: «с суммой», «с судейского», «с рук», «с рукава», «с рисунками», «с ритмом» . И не путает кайму с окоёмом. И знает, что чурбан не может быть глиняным. А фразы вроде «нахрапистая подмалёванная действительность» или «в перерывах между валанданьем» с головой выдают неисцелимое отсутствие вкуса. Хотя для Гамаюн это дело опять-таки десятое: изобразительную точность она подменила спотыкливой вычурностью. На трёх с лишним сотнях страниц «Осени…» я нашёл всего лишь одно удачное сравнение: «тёмные, похожие на зачехлённую мебель дома» . Всё остальное – более чем приблизительно. «Пламя хлюпало под ногами» , – никак пламя-то у нас жидкое? «Чугунные решётки отяжелели от воды» , – так чугун, воля ваша, не тряпица, впитывать воду ему не полагается. «Новая глыба вдобавок ко всему не сильно отличалась от овоща. Растительное начало преобладало в этом безыскусном, рельефно-сложенном организме – во всяком случае, жевал он очень бодро, реликтовой головой и полосатым панцирем напоминая прожорливого колорадского жука. Звали жука Петей», – так кем всё-таки числится Петя, насекомым или растением? Впрочем, для Гамаюн, упоённой божественным звуком собственной речи, такие мелочи несущественны. Есть бесконечные цитаты, мутного вида метафоры и громоздкие аллитерации – чего же боле?..

Пусть в декадансе осень, зато в постмодерне – вторичном, вымученном и выморочном – патологически вечная весна. Кому, кроме самой У.Г., интересна эта семьдесят седьмая вода на классическом киселе – право, не знаю. Не знаю и другого: зачем импортировать с Украины подобный продукт – ведь и у самих затяжной кризис перепроизводства, от сорокинской «Метели» до шишкинского «Венерина волоса»…

НЕ ХРАБРЫМ ПОБЕДА

Сталинской репликой про других писателей я начал, ею и закончу. По всей вероятности, их действительно нет: в стагнирующем обществе процветающей словесности не может быть по определению. Да кабы и были, то явно оказались бы не интересны ни издателям, ни премиальным жюри.

Вот, кстати, о премиях. Мартын Ганин однажды заметил, что российские литературные регалии – сущности иррациональные и осмыслению не поддаются. Да отчего же не поддаются-то? Суть их укладывается в два слова: отрицательная селекция. Уразуметь происходящее легко при помощи грустной сентенции Екклезиаста: не храбрым победа и не мудрым хлеб…

Теги: литературный процесс , критика

 

Литинформбюро № 13

ЛИТФАКТ

Книга с последними очерками Валентина Распутина вышла в Иркутске. Сборник "По Ангаре" родился после экспедиции писателя и его товарищей к сёлам в зоне затопления Богучанской ГЭС.

ЛИТФОРУМ

2 апреля в Доме русского зарубежья имени Александра Солженицына при поддержке компании X5 Retail Group завершится московский регио­нальный этап IV Всероссийского конкурса юных чтецов «Живая классика». В рамках проекта, проходящего в Год литературы, более двух миллионов школьников из 85 регионов России декламировали отрывки из произведений русских и зарубежных писателей. И теперь станут известными имена трёх юных москвичей, которые примут участие в суперфинале 13 мая.

В выставочном зале Московского района Санкт-Петербурга состоялась юбилейная встреча, посвящённая 15-летию «Литературных чтений». За эти годы под патронатом членов Санкт-Петербургского отделения СП России М. Амфилохиевой и В. Симакова перед публикой выступили более 300 литераторов Северной столицы.

ЛИТПРЕМИЯ

В Воронежской области стартует конкурс на соискание Исаевской премии. С 1 по 15 апреля региональный департамент культуры принимает заявки от молодых авторов. В конкурсе, носящем имя известного поэта Егора Исаева, могут принять участие литераторы Воронежской области не старше 35 лет со своими произведениями, опубликованными в периодической печати, альманахах, книгах и других изданиях. В денежном выражении награда составляет 50 тысяч рублей. Тексты принимаются по адресу: 396036, г. Воронеж, ул. Карла Маркса, 51, каб. 3 департамента культуры Воронежской области, с пометкой «Литературная Исаевская премия».

ЛИТМЕМОРИАЛ

В Туле планируют поставить памятник тульскому писателю-народнику Глебу Успенскому. Скорее всего, памятник установят к сентябрю 2016 года.

В приграничном китайском городе Хэйхэ открылся книжный магазин «Пушкин». Несколькими днями ранее здесь же, на центральной пешеходной улице, установили памятник великому русскому поэту.

ЛИТУТРАТА

Лауреат Нобелевской премии по литературе шведский поэт Тумас Транстрёмер скончался на 84-м году жизни.

ЛИТМУЖЕСТВО

В Петербурге выступил знаменитый американский писатель и оратор Ник Вуйчич, родившийся без рук и ног. Он твёрдо решил приехать в Россию сразу после того, как одна из его книг «Жизнь без границ» была переведена на русский. «Я такой же, как и вы. Я просто хотел бы стать для вас одной из тех историй, которые могли бы вдохновить вас», - обратился он к поклонникам в книжном магазине на Невском проспекте.

МЕСТО ВСТРЕЧИ

Центральный Дом  литераторов

Малый зал

Б. Никитская, 53

3 апреля

«Европейская поэзия, имена и тенденции» – встреча с поэтом и переводчиком Вячеславом Куприяновым.

Ведущий – Виктор Кирюшин.

Начало в 18.00.

4 апреля

«Переводы с языка колькольцев» – вечер памяти поэта Игоря Царёва.

Начало в 13.00.

 

«Мастер резать в одно касание»

Валерия Майорова

1.

Шестилетняя девочка, сломанная балерина.

У неё воспаление души и, возможно, ангина.

Она бьётся в истерике. Перед глазами кровавая точка.

Расчёсаны ноги, ободраны локоточки.

Она чахнет от мёда, горчичников, чая с малиной.

Её рвёт от сочувствия, скорби и аспирина.

Она папина радость, надежда и умница-дочка.

А по факту лишь молчаливая когтеточка.

Она слишком навязчиво тянется за перила.

Не идёт на контакт, замыкается, смотрит мимо.

Прячет голову в плечи, сутулится, горбит спину.

Её мать пахнет резкостью от Валентино...

А мир взрослых сулит одиночество...

Когда нас называют по отчеству,

Мы зажаты моралью, ярлыками, табличками...

А внутри погибает девчонка со спичками.

Замерзает в глубоком сугробе...

Не известно пока ещё почему,

И никто не берёт на себя вину...

Но на это фатальное рандеву

Программируют прямо в утробе...

2.

Мастер резать в одно касание,

Врач прошепчет: "Не будет ребёнка".

И замкнётся в минуте молчания

Барабанная перепонка.

А от купола синего айсберг

Врежет в челюсть могучему лайнеру.

Потопляемый ангел летит вверх[?]

А я вниз. В руки доктору-дайверу.

Ледяная вода хлещет через рот.

Стучат зубы о стенки бокала:

«Тише, милая. Ну не кричи. Вот…

Медсестра! В 102-й нозепама».

Сон - лекарство. И кто-нибудь да придёт

Разделить твою тихую драму.

Ты живёшь, как жила. День, неделю и год

В мягких лапах густого тумана.

Твой малыш не рождён, значит, не умрёт.

Но тут, как ни крути, – это странно.

Ведь тебя изнутри будто что-то жрёт.

И твоя интуиция, твой эхолот

Знают: в недрах распухшая плоть плывёт,

Разлагаясь непознанным званием «мама».

3.

Здравствуй, моё счастье,

обезоруженное временем.

Буду заклинать твоим именем,

Буду любоваться тобой до зари.

Как Мария Кюри,

Пропитавшаяся радием,

Свечусь в темноте.

Прохожу мимо стен.

Твой взгляд, как рентген.

Мы так славно поладили.

Но торжественный спазм

Моих лёгких и вен

Говорит: он опасен,

Раз так сокровен.

Хотя стал моим главным открытием...

Сколько я протяну, если буду чужой?

Как я справлюсь с подобным событием?

Мы с Кюри загибаемся от лучевой.

Я шепчу ей, что с ним становлюсь живой.

Она капает в воду ржавеющий йод.

Пей, родная, до свадьбы-то заживёт.

4.

Моя нервная душа сменила владельца.

Я пью с ним кофе, беру его полотенце.

Я доверяюсь ему сном младенца.

И рассыпаюсь на звёздную пыль,

Когда внутри бьётся сладкое меццо.

И я шепчу ему: «Где же ты был?

Кто же посмел растоптать твоё сердце?»

А он так рад, что меня получил.

Мы экспонаты редчайших коллекций.

Господи, ты так решил и свершил,

Мы прогуляли семестр твоих лекций.

Ты ждал момента. И ты не спешил.

Ты развивал в нас зачатки души.

Ты в своей Книге теперь запиши:

«Я дал им Шанс. Но один. Без протекций».

Теги: современная поэзия

 

Пой, пока не научишься

Почему мерзко обладать хорошим вкусом и какая разница между славой и признанием

Концерт "Надежды Современной Поэзии". Зал полон; лица светятся приятным обалдеванием. А у меня весь вечер не выходит из головы один бородатый анекдот.

Вот стоит поп-звезда на сцене, отпела песню... Ей всё - браво, бис! Она радуется, снова поёт. Ей опять – ещё, ещё! Звезда уже всю программу пять раз спела, а толпа всё не успокаивается. «Да сколько я ещё вам петь буду?» – психует звезда. «Пока не научишься», – отвечает зал.

Очень жаль, что зрители редко бывают настолько мудры. Моя тема для размышлений сегодня – дурной вкус. Позвольте пояснить.

Мы склонны создавать себе кумиров. Они красивы; они сексуальны; они обладают всем тем, чем мы обладать не можем в силу лени. Механизмы по производству идолов хорошо известны; можно создавать заводы и ковать там живые безупречные манекены. Но благодаря чему зажигаются настоящие звёзды? Благодаря соответствию внешнего и внутреннего. И лакмусовой бумажкой здесь должны быть зрители, которые настолько строги, что не допустят «лажи» артиста. Подумайте сами: сбитые рифмы, потерянное дыхание, забытые слова и перепутанные строчки есть настоящий плевок в лицо аудитории. Нам говорят: «Я хотел бы класть Останкинскую башню на качество того действа, за которое вы принесли мне свои кровные».

Но взгляните! Какие атрибуты! Прекрасный зал. Мощнейшая техника. Чудесная музыка. Столько рекламы. Пара часов у стилиста. Оправа идеальна; вот только камень оказывается отнюдь не драгоценным. Чего не хватает? Нет мастерства. Нет той энергии, из-за которой люди ищут творчества. Внутреннее совсем не соответствует внешнему.

Давайте не будем сейчас кривить душой и прикидываться вениками, крича: «Талант всегда найдёт дорогу, ему не надо помогать». Надо! Надо вкладываться – как и в любой проект. Надо делать лицо. Надо покупать рекламу, потому что реклама есть не признак того, что ты творческая шлюха, но попытка крикнуть громче. Но всё это – в отличие от мастерства и энергии – сделать проще, чем, например, найти в Гугле любимый рецепт кофе Екатерины Великой. Для того же, чтобы из булыжника выточить бриллиант, артисту требуется невиданная штука: НАЛИЧИЕ ВКУСА У СВОЕЙ АУДИТОРИИ.

Подумайте: хороший вкус – потрясающая мерзость. Очень мешает жить, не правда ли? Это та самая болезнь, которая не даёт её счастливым обладателям досидеть до конца кошмарного спектакля. Заставляет вас пролистывать ленту ВК не читая. Экономит ваши деньги на куче ерунды, но зато заставляет просадить всё на что-то действительно стоящее. Но это её внутренние функции, которые касаются конкретно вас. Главное другое: то, что делает хороший вкус ВНЕ вас. Он меняет мир.

Если зал пуст – значит, артист плох. В идеальном мире хороший вкус публики мотивирует творцов на создание шедевра, а не проходной штучки, которую «всё равно съедят». Сегодня люди совершенно всеядны: красную икру склонны мешать с фекалиями.

Мы говорим, что нет хороших музыкантов, художников, поэтов? Говорим, что время гениев ушло? Мы не воспитываем своих гениев. Мы не просим от них невозможного, заставляя их создавать новое. Мы едим всё, что сделано без усилий, а они без усилий получают славу. Грош цена такой славе, потому что она не заслужена; она остаётся популярностью, а не признанием.

Хотя, может быть, я неправа? Поспорьте со мной в таком случае. Я предлагаю вам честно ответить на вопрос. Чего хотите вы: славы или признания?

Камилла ЛЫСЕНКО

По итогам опроса, проведённого в группе «Площадь Эволюции» «Вконтакте», славы хотят 3,2% ответивших, 28,4% хотят признания. Оставшиеся 68,4% честно признались, что хотят печеньку.

Теги: литературный процесс , критика

 

В кино – Ролан, Василь – в литературе

Петрушка:

В кино - Ролан, Василь – в литературе,

В хоккее – Вячеслав. А кто же тут?

Врага всегда узнаешь по фигуре.

Знакомьтесь: Дмитрий Быков-Зильбертруд.

Быков:

Зачем я уехал? Не надо шушу!

Уехал – ведь я не бездарен!

Я с маленькой буквы привычно пишу

Отчизна, Христос и Гагарин.

Все эти слова отупляют народ,

а Путину нужен податливый сброд.

Но я – доверяю лишь книжкам,

ведь Рашку любить – тупо слишком.

Россия сама по себе не страшна,

уж больно глупа и ленива.

Но глупость квасную во все времена

рождает российская нива.

Неряшливый Гоголь, Толстой-публицист,

Некрасов, спустивший имение в вист,

К Царю повернувшийся – Пушкин.

Теперь вот – какой-то Петрушка.

Не то чтобы это пугало меня,

да мало ли всяческих фриков?

Но – чу! Подождите-ка! Что за фигня?

Ведь не Шендерович, не Быков

за энные суммы стабильных валют

петрушкины тексты пописы-вают.

Гляди, под шапчонкой Петрушки

алеют гэбэшные ушки!

Бездарная кремлядь, какой-то крымнаш

стоит за проектом за этим.

Видать, обострились, настала весна ж!

При этом давайте отметим,

что сам персонаж-то отнюдь не хорош –

такая ядрёная русская вошь.

Но в этих потешных кунштюках

лубянскую чувствую руку.

Страна – как ни бейся – сермяжная всё ж.

В державах других скоморохи –

они похитрее, на раз не возьмёшь.

Не куклы – а срезы эпохи.

Гиньоль, Арлекин или Полишинель

не рядятся в ватник, тулуп и шинель,

в Неаполе – хитрый Педрилло

епископу бьёт палкой в рыло.

И мне неуютно, и тягостно мне,

прилежному пасынку Бриков.

А я ведь хотел быть понятным стране,

сменил "Зильберштрудель" на «Быков».

Имел на Болотную абонемент.

Всё думал – прославлюсь.

И на тебе – нет!

Меня на руках не носили –

Мне душно, мне тесно в России[?]

Я жителям Рашки не нужен, ну что ж?!

Ухал ведь Бунин когда-то.

Адьос, хамоватая ватная вошь!

Поэт отправляется – в Штаты!!!

Петрушка:

душа стремится к приключеньям.

а может, всё же туша, а?

наелся русского печенья –

блевать поехал в США.

Теги: Поэт Петрушка

 

О дряни

Когда Вольтер объявлял себя вольнодумцем, русские солдаты гибли за Веру, Царя и Отечество. Когда Бёрдслей рисовал фривольные картинки на библейские сюжеты, русские солдаты гибли за Веру, Царя и Отечество. Когда Джордж Карлин, кривляясь перед многомиллионной аудиторией, поносил имя Господне, никому не известный русский солдат Евгений Родионов был убит, отказавшись снять крест. Просвещённая западная культура сотни лет производит на свет пересмешников - Русский мир производит героев. Великая культурная страна Франция была полностью подчинена воле фюрера за месяц – примерно столько же времени потребовалось вермахту для того, чтобы взять одну только Брестскую крепость. Есть в русском сознании что-то дающее силы сражаться из последних сил, отказываться от себя – за други своя. Может быть – способность до самого конца не расставаться со своими убеждениями. Нашу страну не победить никакой внешней силе – это многократно доказано историей. Но что случится, если какое-то количество русских людей вдруг поверит, что цель их жизни – разрушение собственной Родины? Страшно подумать. А ведь примеры этому есть. Один из совсем свежих – постановка в Новосибирском театре оперы и балета оперы "Тангейзер", в которой режиссёр Тимофей Кулябин глумится над основами христианской культуры.

По факту «Тангейзер» – очередная издёвка не только над религией, но и над основными принципами искусства. Брать произведение давно умершего человека и вставлять туда мысль, противоположную авторской, – дурно с любой точки зрения. С любой творческой точки зрения. Это допускает разве что маркетинг – в самом широком и вульгарном смысле этого слова. Творческая проституция, так сказать. Первый план – аншлаг, внимание публики и заманчивая перспектива получения очередной «Золотой маски». Второй – людям в очередной раз показали: «художнику», для которого нет ничего святого, открыты все пути. Кулябин в глазах «прогрессивной общественности» – герой, отважный борец с «мракобесием». Но давайте задумаемся: готов ли этот «герой» к настоящей драке? На поверку оказывается – нет. Что есть у Кулябина? Вместо твёрдой решимости пострадать за свои убеждения – трусливые отговорки о «метафорах внутри метафор». Вместо признания оскорбительных действий таковыми – трясущиеся коленки и детская формулировка «Вы меня не так поняли, я никого не хотел обидеть». Хотел. Признай это по-мужски, тогда будет возможность хотя бы немного уважать тебя как врага. Русский человек готов идти до конца только в борьбе за правое дело. Если же это не дело – а дельце и оно не правое, а подленько-злобное, – никакой борьбы, никакого стояния до конца не получится. А жаль. Глядишь, отсидел бы Кулябин за оскорбление чувств верующих – появилась бы русская версия «Баллады Редингской тюрьмы». А там, глядишь, и до смерти автора в изгнании недалеко.

Теги: культура , искусство

 

Что нам скажет поэтический тусовщик Егор Норштейн?

Если бы меня спросили, с каким блюдом у меня ассоциируется современная поэтическая среда, я бы ответил без сомнений: с тортом "Наполеон". Да ещё и радужным - чтобы каждый слой был разного цвета. Попробую упростить: мероприятия, поэтов и сами стихи можно условно (очень условно!) разделить на несколько «коржей».

Первый – это сероватый слой «старой закалки»: литературные премии с советским налётом, дома культуры, тонкие водолазки с грубыми шарфами и, конечно же, старое-доброе заунывное чтение. Второй (с коричневым оттенком) – это промежуточные писаки: сборы в маленьких дешёвых клубах, свободные микрофоны, звон вилок о тарелку и авторы, которые как будто бы ещё не выбрали – жить им в двадцатом или двадцать первом веке. Третий – точно зелёного цвета, цвета юности и надежд: сюда попадают пока ещё глупые, но очень упорные поэты, которые рискуют пробовать что-то новое и работать над собой не только в формате написания стихов. Четвёртый – пусть он будет красным! – это уже восходящие звёзды, уверенно совершенствующие своё мастерство, спокойно ориентирующиеся в возможностях новых технологий и готовые уже практически (простите меня, поэтические староверы!) шагнуть в мир шоу-бизнеса.

Есть, конечно, гигантское количество всяких оттенков, прослоечек и тоненьких коржиков, но они скорее дополняют правило, чем являются его опровержением. На вкус и цвет все поэты разные, так что я выбираю для вас лучшее из всех слоёв. А лучшего – так бывает – очень мало или даже нет на данный момент...

Придумал, что буду делать! Буду советовать обращаться к прошедшему, но оттого не менее интересному.

Итак, запишите:

КУДА СХОДИТЬ:

1 апреля, «Библио-Глобус» – восьмой отборочный тур «Филатов-Феста»;

3–5 апреля, дом писателей «Переделкино» – отборочный тур литературного форума им. Н.С. Гумилёва «Осиянное слово»;

15 апреля, Бунинский зал – презентация книги Солы Моновой.

ЧТО ПОСМОТРЕТЬ:

«Исповедь хулигана. Сергей Есенин» – видеозапись спектакля Сергея Безрукова;

«Re:поэты» – видеозапись рэп-дэнс-спектакля Наума Блика с использованием стихов классиков.

Теги: литературный процесс

 

Мерзости наблюдателя

Евгений Гришковец.  Почти рукописная жизнь.  - М.: Махаон, Азбука-Аттикус, 2013. – 496 с. + 16 с. ил. – 15 000 экз.

Евгений Гришковец.  Уик Энд (Конец недели):  Пьеса. – М.: Махаон, Азбука-Аттикус, 2014. – 96 с. – 10 000 экз.

Что отличает истинного писателя от графомана? Наверное, полностью выверенного, канонического такого, однозначного ответа не существует. Кто-то скажет – наличие таланта. Кто-то – отсутствие маниакальной склонности к письму. И каждый по-своему будет прав. Но к пониманию сути проблемы это нас ни на йоту не приблизит. Поставим вопрос по-другому. Кого точно нельзя назвать графоманом? Причём – ещё проще – кого конкретно? Назовите, так сказать, десяток фамилий. В этом списке на верхних позициях обязательно окажутся широко известные, раскрученные писатели. Всё-таки бытует в нашем обществе стерео­тип: если уж прославился, значит – не без причины. Есть, значит, какая-то "изюминка" в творчестве, божественная искра, что ли. Но есть ли она? И в творчестве любого ли жителя современного литературного олимпа? Имея прекрасный инструмент – критическое мышление, мы можем относительно быстро получить ответ. А помогут нам сегодня две книги Евгения Гришковца: образчик дневниковой прозы «Почти рукописная жизнь» и пьеса «Уик Энд (Конец недели)».

Начнём с дневника. Здесь Гришковец рассказывает, что с ним происходило в 2012 году. Вроде бы ни на что жанр не претендует. Формально – почти школьное сочинение «Как я провёл лето». Но, как ни странно, даже находясь в такой системе координат, автор упорно пытается навязать некий подход к жизни. Коротко: Я – Д"Артаньян, а вы все... Да-да, именно Я с большой буквы, а вместо вас – отточие, не подразумевающее даже матерной ругани. Окружающий мир для Гришковца – чёрно-белая картинка. Чёрное – то, что ему лично в силу определённых причин не нравится, белое – то, что его потешает и умиляет. Чёрного намного больше. Суждения о нём безапелляционны. Никакого анализа причин, никакого намёка на вопрос: «А что и как можно изменить в лучшую сторону?» Практически в каждой главке, в каждом «интересном деньке» присутствуют тщательно выписанные картины омерзительности бытия. Вот ужин в дорогом нижегородском ресторане: «Вы понимаете? Картошка в супе была обжарена! То есть она не варилась в этом супе, а была пожарена, а потом брошена в суп. Я такого не то что не ел, я про такое даже не слыхивал. Посреди всей этой дряни в тарелке плавал цельный отварной карась, печальный и жалкий, явно зря отдавший свою жизнь». Вот пример юмора: «Кстати, на днях слышал такую шутку: «Посмотрел НТВ – переключи за собой». По-моему, смешно!» А вот суждение о литературе: «В одной из коробок нашёлся том классической корейской новеллы XVII–XVIII веков. Ведь прочёл же тогда, в последние свои летние каникулы, эту муть от корки до корки!» – и кино: «Раньше я не видел, что фильм «Война и мир» Бондарчука так плох. Я даже удивился тому, насколько он плох практически по всем показателям. Особенно плох сценарий. Как же раньше я этого не видел?»

В описаниях «мерзостей» Гришковец доходит порой прямо-таки до экстаза. Чувствуется, что, скажем, проблемы провинции ему глубоко безразличны. Но как на их фоне не получить удовольствие от сознания собственного величия, праведности и чистоты! Гришковец признаётся, что в жизни выбирает позицию наблюдателя. Действительно, он явно умеет «ловить кайф» от всего, что видит вокруг. Мир для него – декорации, в которых разворачивается история «себя любимого». Если такова сугубо личная позиция – полбеды. Но транслировать её на ближних – уже опасно. Человек, особенно придавленный житейскими тяготами, может легко поддаться искушению, найти в подобном снобистском вуайеризме лёгкий путь решения проблем. Потом – другой человек. И ещё... Получится общество наблюдателей, общество, в котором всем плевать друг на друга.

На этой ноте логично перейти к маленькой пьеске «Уик Энд». Собственно, герои её – как раз таки и есть наблюдатели. Бизнесмен Олег, которого «подсиживает» друг и деловой партнёр Виктор, оказывается перед выбором: либо спешно уехать в Эквадор, либо сесть в тюрьму. Плюс вырываются наружу давно копившиеся семейные проблемы. Вроде как пьеса о выборе человеком дальнейшего жизненного пути. Предполагается какая-то внутренняя работа, терзания, что ли. Чего-то достоевского хочется. Но его нет. Постоянно ловишь себя на мысли: всем без исключения героям просто неинтересно происходящее. И Олегу – как ни странно – в первую очередь. Он то смотрит телевизор, то без особых эмоций переругивается с женой. Вроде как согласился уехать, но в итоге решает остаться. Причём только чтобы осложнить жизнь всё уже придумавшему и просчитавшему Виктору. Но и это – не полноценная мотивация, а скорее проявление пассивности. И жалко выглядит попытка Гришковца разбудить героев через абсурдное действие, залезание на стул. Уровень отстранения, сравнимый с таковым в «Постороннем» Камю, может пробить только событие уровня его же «Чумы».

Да не создастся у читателя неправильного ощущения, что в книгах Гришковца нет ничего хорошего. Природа, да и вообще всё, что автору нравится, описано достаточно приятно – как говорится, простенько, но с некоторым вкусом. К сожалению, это лишь капля мёда в бочке дёгтя. Настало время вернуться к разговору о графоманах. Думаю, с позиции сказанного можно немного приблизиться к их определению. Попробую предложить такое: графоман – человек (обладающий талантом или нет), который, даже понимая деструктивность своего творчества, продолжает писать, писать и писать. Потому что не может остановиться.

Теги: Евгений Гришковец , Почти рукописная жизнь , Уик Энд

 

Многотомный дом классика

М.Ю. Лермонтов: Полное собрание сочинений в 4 т. - СПб.: Издательство Пушкинского Дома. – 300 экз.

Идея создания нового академического издания собрания сочинений М.Ю. Лермонтова, соответствующего достижениям современного лермонтоведения, была выдвинута музеем "Тарханы" на первом оргкомитете по подготовке празднования 200-летнего юбилея со дня рождения М.Ю. Лермонтова. Осуществление этой идеи взял на себя Институт русской литературы (Пушкинский Дом). Новое четырёхтомное собрание сочинений М.Ю. Лермонтова вышло в свет под редакцией И. Чистовой (гл. редактор) и членов редколлегии – В. Багио, О. Миллер, Н. Охотина и Ю. Прозорова.

Это новое научное издание, хотя и не позиционируется как академическое, но продолжает сложившуюся в советское время традицию академических изданий. Неоспоримый научный авторитет до сих пор имеют два академических издания, осуществлённых на базе Института русской литературы (Пушкинский Дом). Это пятитомное собрание сочинений М.Ю. Лермонтова, вышедшее в издательстве Academia в 1935–1937 гг. (под редакцией Б. Эйхенбаума), и академическое, шеститомное, издание М.Ю. Лермонтова (под общей редакцией Н. Бельчикова, Б. Городецкого и Б. Томашевского), осуществлённое в 1954–1957 гг.

«Полное собрание сочинений М.Ю. Лермонтова, – пишет редколлегия издания 2014 г., – <[?]> основывается, с одной стороны, на тех эдиционных традициях, которые сложились в академических изданиях лермонтовского наследия в XX столетии, но, с другой стороны, расширяет и осовременивает эти традиции и в текстологическом, и в комментаторском плане».

Новшеством нового юбилейного издания собрания сочинений М.Ю. Лермонтова стало то, что в корпус текстов поэта введены некоторые его сочинения, вошедшие в научный оборот в последние десятилетия. Например, напечатана поэма (под условным названием) «Евгений», предположительно написанная Лермонтовым в годы учёбы в Московском Благородном пансионе. Впервые публикуются: ученическое сочинение Лермонтова пансионской поры «Бородинское поле» (на французском языке) и прозаическая пародия на жизнь юнкеров «Пограничные известия. Перепония», которая была написана Лермонтовым во время учёбы в юнкерской школе. Редколлегия сочла возможным также включить в собрание сочинений давно известные, но традиционно не публикуемые по цензурным условиям юнкерские поэмы Лермонтова (правда, с сохранением купюр). Как вспомогательный биографический материал в новом издании печатаются не только письма Лермонтова, но и немногочисленные сохранившиеся письма или фрагменты писем, адресованные ему. Издание снабжено большим справочно-библиографическим аппаратом и научным комментарием.

Юбилейное собрание сочинений М.Ю. Лермонтова является прекрасным подарком не только учёным-лермонтоведам, но и всем любителям русской классической литературы.

Теги: М.Ю. Лермонтов , Полное собрание сочинений в 4 т.

 

Путеводитель по оптимизму

Счастье. Дерево восторга: Антология современной поэзии мира. - Нью-Йорк, UNITED NATIONS (SRC) SOCIETY OF WRITERS, 2015. – 196 с. – 500 экз.

В 2011 году Генеральная Ассамблея ООН подписала своеобразную резолюцию "Счастье: целостный подход к его развитию" и утвердила 20 марта как День счастья. Этот праздник стал отмечаться с 2012 года. В нынешнем году Общество писателей OOН (UN SRC Society of Writers) издало к 20 марта международную антологию «Счастье: Древо Восторга. Антология современной мировой поэзии» (Happiness: The Delight-Tree. An Anthology of Contemporary International Poetry») и представила её в Нью-Йорке, в здании штаб-квартиры ООН. В антологию вошли стихи поэтов 55 стран и на 31 языке (с переводом на английский). В этом сборнике есть пять стихотворений и на русском языке: рифмованный миротворческий призыв Евгения Евтушенко, стихи Игоря Шаферана и Юрия Энтина к знаменитым песням  «Мы желаем счастья вам!» и «Прекрасное далёко», «Нарежьте мне море лимонными дольками» московского поэта Андрея Коровина и «Ди-ли-джан, колокольчик тумана» кишинёвской поэтессы Виктории Чембарцевой. Вот что рассказала нашему изданию организатор этого проекта Бикшуни Вэйсборт, президент Общества писателей ООН:

«Мы начали с писем в постоянные представительства Организации Объединённых Наций тех 50 стран, которые активно поддержали резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН, утвердившей 20 марта как Международный день счастья. Сама же идея отмечать День счастья принадлежит Королевству Бутан, и многие официальные представители ООН согласились с этой мудростью, что счастье – достойная цель как в личной, так и в общественной жизни. И в результате ООН собрала и издала исследования экспертов в самых разных областях – экономике, бизнесе, психологии, социологии, политологии, образовании, истории, – относящихся к данной теме, определяющих критерии подлинного счастья и показывающих возможности его развития в мире. Хотя критерии были отличны друг от друга, специалисты единодушно согласились, что счастье – это что-то более глубокое, чем просто удовольствие, и что счастье включает широкий спектр ценностей: отношения с людьми, здоровье, само­обладание, свобода и экономическая стабильность. Большой вклад внёс Шри Чинмой, служивший в ООН более 40 лет как просветитель и написавший сотни коротких поэтических высказываний о счастье. Вот одно из них: «Каждый день нужно учиться только одному: как быть по-настоящему счастливым». Его коллекция стихов о счастье натолкнула нашу писательскую организацию на мысль собрать больше стихов на эту тему, стихов, выражающих счастливое состояние сознания. В итоге мы приступили к работе над международной антологией, обратившись за помощью к поэтическим фестивалям, сообществам, интернет-сетям, журналам всего мира. Получилась такая книга. Стихи эти – щедрое, сердечное предложение известных и неизвестных поэтов. Хотя антология не отвечает на все вопросы о счастье, она подтверждает, что поиск его универсален и является неотъемлемым правом каждого человека. Мы надеемся, что книга вдохновит поэтов писать больше о счастье и что Международный день счастья послужит хорошим поводом для проявления и празднования новых творческих достижений и сотрудничества поэтов мира».

Юрий МОСКАЛЁВ

Теги: Счастье , Дерево восторга

 

Пятикнижие № 13

ПРОЗА

Иван Савельев. Двое, третий и все остальные. - М.: У Никитских ворот, 2015. – 237 с. – 300 экз.

Иван Савель­ев – опытный писатель с устойчивой репутацией автора фундаментального и серьёзного. Из-под его пера вышел уже почти десяток романов, и, несмотря на их не слишком удачную издательскую судьбу, они – неотъемлемая часть нашего литературного процесса. Последний его роман, как всегда, отличает документальная основа, на которую наложены захватывающие художественные коллизии. Автор вводит в текст такие не бесспорные политические фигуры недавнего прошлого, как Руслан Хасбулатов и Александр Починок, и показывает их с человеческой стороны. В самой структуре романа умело взаимодействуют между собой разные социальные характеры, человеческие натуры взяты в разрезе времени, когда проверяются на прочность национальные ориентиры и ценности. Текст выполнен в русской прозаической традиции, без вычурных экспериментов, но со стилистической основательностью и не без доли так иногда свойственного русскому человеку надрыва.

ПОЭЗИЯ

Андрей Щербак-Жуков. Нью-Энд-Бестиарий. – М.: У Никитских ворот, 2015. – 64 с. – 200 экз.

Андрей Щербак-Жуков относится к тем современным поэтам, которые пишут точно и лаконично. Он бесспорный последователь обериутов, но трансформировавший их опыт в условия нынешнего социального фарса. Его стихи искристы, остроумны, изящны, местами провокационны. Но провокации эти остаются в рамках приёма, не выходя за меру отменного литературного вкуса.  Мы привыкли, что стихотворные герои-животные – это верный признак басни. Но Щербак-Жуков находит им иное применение.

Кто знал, что будет крокодилом,

Кто знал, что станет страшным львом?

Что будет жить, зарывшись илом,

Иль с дерева смотреть кругом.

Читая стихи Щербака-Жукова, при всей их каламбурности и неожиданности лексических перепадов, видишь натуру автора – добрую, ранимую и очень сострадающую. В книге много игровых стихов, но в этой игре больше, как ни парадоксально, самообличительного, нежели азартного пафоса.

БИОГРАФИЯ

Геннадий Прашкевич, Владимир Борисов. Станислав Лем. – М.: Молодая гвардия, 2015. – 359 с. (Серия "ЖЗЛ"). – 3000 экз.

Книга представляет собой очень подробную и увлекательную биографию культового польского писателя. Авторам удалось совместить его житейскую и творческую истории без ущерба для формы. На долю Лема выпало испытать немецкую оккупацию, а потом все политические и культурные передряги родной Польши в прошедшем веке. Читатели узнают о поэтическом периоде творчества автора «Соляриса», о том, как он был увлечён идеями социалистического реализма, через идеализацию которого и пришёл в итоге к своим знаменитым футурологическим книгам. Станислав Лем показан во всей сложности своей натуры. Заметный акцент делается на то, что, несмотря на все увиденные трагедии, он сохранил детскую чистоту восприятия. В книге приведены фрагменты воспоминаний сына писателя, что придаёт ей достоверность и убедительность. Особым шармом обладают переводы ранних стихов Лема, позволяющие прочувствовать его изначальные эстетические чаяния.

ПУБЛИЦИСТИКА

А.С. Суворин. Дневник. – М.: Книжный клуб Книговек, 2015. – 496 с. – Тираж не указан.

Дневник Алексея Суворина – настоящий подарок тем, кто интересуется историей и культурой России на рубеже XIX–XX веков. Сама фигура русского журналиста, писателя, театрального критика и журналиста, его судьба и деятельность весьма поучительны сейчас. Оказывается, либерал-западник вовсе не обязательно должен быть русофобом и кормиться за счёт политических противников Отечества. Дневник содержит записи 1887–1908 годов. Сам Суворин не предназначал его для печати, поэтому в нём есть очень откровенные оценки и характеристики ярких персонажей того времени, а также любопытные свидетельства. Например, из записи 1887 года, описывающей встречу с Достоевским, читатель узнает, что Фёдор Михайлович планировал написать роман, где главным героем становился бы Алёша Карамазов, который после пребывания в монастыре заражался революционными идеями и совершал политическое преступление. Книга снабжена подробным указателем имён.

ДЕТСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

Тамара Михеева. Асино лето. – М.: КомпасГид, 2014. – 248 с. – 3000 экз.

Автор книги Тамара Михеева считает, что «детство – главное время в жизни человека». По её словам, она пишет для детей, потому что ей «есть чем с ними поделиться». И добавим: есть чем увлечь детей младшего школьного возраста, что очень непросто, потому что слишком детские истории им уже не интересны, а до слишком взрослых они ещё не доросли. В 2007 году Тамара Михеева за «Асино лето» получила Национальную премию в области детской литературы «Заветная мечта», а в 2008-м стала лауреатом конкурса художественных произведений для подростков имени Сергея Михалкова (сборник рассказов «Юркины бумеранги»).

«Асино лето» – необычная история о самой обычной девочке Прасковье Шустовой. Прасковья, а проще Ася, уезжает на лето в лагерь, где её ждут сказочные приключения: она знакомится с весёлыми гномами, учится летать, отправляется на поиски живой воды, чтобы спасти засохший цветок. Но главное – Асе предстоит трудное и благородное дело – вылечить мальчика Колю, который ей очень нравится...

 

«Донская легенда», ставшая былью

Фото: http:gorod48.ru

В богатство и разнообразие театральной жизни нашей страны внёс свою лепту Липецкий государственный театр танца "Казаки России", которому исполнилось 25 лет. В Год литературы и 110-летия со дня рождения Михаила Шолохова «Казаки России» представили мировую премьеру - вокально-хореографический спектакль «Донская легенда» по мотивам романа Михаила Шолохова «Тихий Дон» – сбылась наконец давняя мечта художественного руководителя Театра танца, народного артиста России Леонида Милованова. Режиссёр и хореограф спектакля – Георгий Ковтун (Санкт-Петербург), ассистент хореографа – Екатерина Милованова, музыка Евгения Лапейко и Романа Семьянинова.

Попробуйте изложить содержание четырёхтомного романа «Тихий Дон» на одной странице печатного текста, сохранив основные идеи и события романа. Думаю, мало кто справится с такой задачей. Но для Георгия Ковтуна нет невозможного: написанное им либретто занимает ровно одну страницу программки, а сам спектакль идёт чуть более двух часов. И при этом сказано всё! И как сказано!

Жизнь казацкой станицы, спокойная и благополучная, резко меняется с началом Первой мировой, а затем Гражданской войны. Казалось бы, ну разве можно убивать за идею?! А жизнь и история показывают, что ещё как убивают (невероятной силы сцена расстрела в станице неугодных новой власти). Да и в звучащей в спектакле песне поётся: «Ходит смерть за казаком[?]» И не просто ходит, а делает своё чёрное дело. Наверное, поэтому главным образом спектакля по замыслу режиссёра-постановщика стала Смерть в блистательном исполнении Егора Иванова. И даже начинается спектакль с того, что Смерть – одна на сцене – под звучащий вокализ танцует свой необыкновенный танец – и лазутчика, и юродивого, и палача, поражая пластической одарённостью Иванова и удивительной хореографической мыслью Ковтуна. Смерть обычно изображают старухой с косой или неким существом, облачённым в чёрный балахон до полу с головой – голым черепом с пустыми глазницами. А если кто-нибудь и знает, как выглядит смерть в натуре, то вряд ли когда-нибудь расскажет. Образ Смерти по Ковтуну – молодой мужчина, сильный, гибкий, изворотливый и вездесущий, с трагически-безумными глазами. Смерть по виду – такая же, как все, и одета в бедную крестьянскую одежду, и ходит-бродит со всеми вместе, за всеми и за каждым по отдельности. Если бы только ходила! Она прибирает к рукам сначала одного, потом другого, третьего – почти всех главных героев и неисчислимое количество невидимых в спектакле людей – солдат, казаков, белых, красных, женщин, детей... И лошадей. Навалом лежащие мёртвые белые кони, на которых уже налетели и которых готовы расклевать вдребезги тучи воронов (впечатляющий видеоряд на заднике сцены казанца Дмитрия Шамова), – страшное свидетельство войны и символ смерти, понятный всем и во все времена. Но то – символ, хоть и ужасающий. А здесь она, Смерть, живая, почти всё время присутствует на сцене, танцует, до дрожи в душах зрителей вытанцовывая свою страшную и неизбежную сущность, а в минуты особо трагические бьёт в набат, раскачивая огромный видеоколокол, или неистово лупит в барабан.

Очень выразительны хореографические образы Григория Мелехова (Ростислав Подопригора) и Аксиньи (Екатерина Голованова). Их танцы сочетают в себе и элементы классической хореографии, и народной, и модерна. Эротично поставлены сцены свиданий Григория и Аксиньи, но при этом в них нет ничего лишнего, в том числе вульгарности, – Георгий Ковтун удивительно умеет соблюдать баланс. В исполнении Подопригоры и Головановой дуэты Григория и Аксиньи наполняются пронзающим драматизмом, таким, что у зрителей горло перехватывает, слёзы наворачиваются на глаза. Как такое воздействие на публику получается без слов, только за счёт движений – тайна искусства хореографа и этих замечательных артистов. Впрочём, выдающуюся танцевальную технику и артистизм продемонстрировали и другие солисты – Петро Мелехов (Вадим Матвеев), Дуняшка (Евгения Дёмина), Пантелей Мелехов (Сергей Иванцов), Василиса Ильинична (Наталья Коробова), Наталья Гребень (Дарья Мелехова), Александр Максимов (Степан Астахов), Наталья Коршунова а затем – Мелехова (Зульфия Валиулина), Михаил Кошевой (Максим Покачалов), а также артисты, занятые в массовых сценах, и в этом несомненная заслуга и балетмейстера-репетитора балетной труппы «Казаков России» Максута Кубанова.

Музыка «Донской легенды» настолько органична с действем, что кажется, что другой просто быть не может. В музыкальное полотно спектакля вплетены и народные песни, и казацкие, их прекрасно исполняет вокальная группа Театра танца (руководитель вокальной группы – Галина Милованова, хормейстер – Светлана Смирнова (Одесса). Что важно, исполнение песен выглядит не вставными номерами, а естественной и неотрывной частью постановки. Оркестр Театра танца одет в костюмы действующих лиц и не сидит в яме, а участвует в представлении наряду с танцовщиками и вокалистами, тем самым придавая спектаклю жизненности и красочности.

Художественное оформление сочетает в себе видеоряд (Дмитрий Шамов) и жёсткие декорации (художник-постановщик и художник по костюмам – Злата Цирценс (Симферополь). Видео в спектакле много: и несущая свои воды река Дон, и церковь, и семейные фотографии в обрамлении вышитых кружевных полотенец, и поле битв, и огни пожарищ, и всё новые и новые кресты на кладбище. Из не-видео главным декорационным «лицом» служит телега, которая по ходу спектакля трансформируется то в деревянный дом с белыми занавесками, то в трибуну (такой станичный «броневик», передающий привет В.И. Ленину за всё горе и беды станичников), образов у телеги получилось много, и это удача Цирценс. А вот костюмы излишне пёстрые и не всем героям идущие. Шинели выглядят размазанными и плохо прокрашенными, хотя это именно то, чего хотела художница. К тому же цвет шинелей – в размытых синих и красных тонах с белыми пятнами, и артисты в этих шинелях выглядят именно артистами, невесть откуда взявшимися в казацкой станице в тяжкие времена войн и человеческого противостояния. Но это даже не ложка дёгтя в бочке мёда, а так, капелька.

Театр танца средствами музыки, хореографии и вокала создал драматический, даже трагедийный спектакль, пробирающий зрителей до глубины души, до мурашек по коже, до долго не проходящего кома в горле. Артисты-танцоры и артисты-вокалисты по мановению волшебной режиссёрской палочки Георгия Ковтуна стали ещё и драматическими актёрами! И очень гордились этим. И, конечно, гордились выдающимся спектаклем липчане, все три дня премьеры – прогон и два официальных показа – заполнявшие до отказа зрительный зал Липецкого государственного академического театра драмы имени Л.Н. Толстого, где шла «Легенда».

Как отметил Леонид Милованов, «в «Донской легенде» заняты шестьдесят артистов «Казаков России» и лучшие учащиеся детской студии народного искусства. И все были настолько увлечены постановкой, настолько погружены в материал, настолько воодушевлены, что на репетициях аплодировали партнёрам, если номер получался, – это самая большая награда в нашем деле».

Наградой же зрителям стало само появление «Донской легенды», а наградой спектаклю – интерес, признание и любовь публики и исполнителей. А это уже не легенда, а быль.

Теги: искусство , театр

 

Мартовские иды

«Ни пуха, ни пера», реж. Рим Шарафутдинов

По итогам главного фестиваля отечественной анимации, прошедшего в Суздале, ясно одно: много фильмов, хороших и разных. Хронометраж конкурсной программы составил около 12 часов. А весьма интересный "ВНЕконкурс" с 38 фильмами увеличил общий фестивальный показ ещё на 5 часов[?]

Кроме того, были продемонстрированы программы современной китайской анимации, корейской анимации из коллекции Международного фестиваля SICAF, японской анимации из коллекции Токийского международного фестиваля ТААF. В честь своего юбилея 20-й Открытый Российский фестиваль анимационного кино (ОРФАК) устроил ретроспективу фильмов-победителей рейтинга «Выбор двух десятилетий», в котором параллельно с признанием жюри первое место определяется мнением коллег путём голосования. Документальная программа представила цикл «Корифеи российской анимации» - фильмы-портреты о директоре объединения кукольных фильмов «Союзмультфильм» с 1962 по 1979 г., лучшем чиновнике от творчества Иосифе Боярском и выдающемся мультипликаторе Фёдоре Хитруке (режиссёр И. Марголина); цикл «Возвращение легенды» – «По дороге с Бременскими» (режиссёр С. Капков) и «Волшебники «Экрана» (режиссёр Н. Яркова).

В рамках конкурса, но всё же отдельным списком был обозначен Год литературы – 16 картин. Одна из магистральных задач форума – сблизить аниматоров и писателей: ежегодно проводятся мастер-классы по драматургии, разборы сценарных заявок, молодые литераторы входят в мир анимационного кино… В этом году при поддержке Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ (Фонд СЭИП) в мастер-классе приняли участие 12 детских писателей, которые вышли в полуфинал конкурса на лучший сценарий для мультфильма. Состоялся круглый стол на тему «Культурные коды современности: современная детская литература и анимация. Поиски идей, проблемы экранизаций, вопросы взаимных интересов» – разговор о том, нужны ли друг другу литераторы и аниматоры. Казалось бы, в обеих сферах – люди творческие, работающие для детей, но на практике, к сожалению, они очень далеки друг от друга и редко соприкасаются. Когда процесс, заходя в плоскость сотворчества, затрагивает вопросы технологии, конструирования сценария, то свободный полёт фантазии не так-то просто облечь в строго определённые рамки.

«Понятия экранизации не существует! – утверждает Юрий Норштейн , автор «Ёжика в тумане», «Сказки сказок» и неоконченной пока «Шинели». – Это сложное прикрытие, помогающее аниматору проникнуть в экран, минуя строгих цензоров. Бывает прекрасный текст, но непонятно, в какой стиль его облечь, как найти то, что будет рифмоваться на уровне образного выражения. Литература и анимация – два разных вида искусства, принципиально!» Сергей Филатов, руководитель Фонда СЭИП, настаивает на сотрудничестве: «Вот написан сценарий, а дальше что? Центр, где находили бы единомышленников и соратников наши аниматоры, необходим! Чтобы там были и обучение, и перспектива. Это меня по-настоящему волнует. Необходимо давать людям возможность работать творчески, быть друг другу взаимно полезными. За постперестроечные годы разрушена система взаимодействия между творческими профессиями, все предоставлены сами себе, потеряна эта важнейшая связь». Редактор студии «Союзмультфильм» Вадим Жук заметил: «Сегодня в кино, в том числе и в анимационном, говорят на чудовищном, диком нерусском языке! Утрачена такая необходимая составляющая любой литературы, как речевая характеристика персонажа. А между тем сценарий – самый высокий уровень литературного творчества! Суть анимации как уникального вида искусства состоит в сложнейшем сочетании минимализма сценарной задачи с богатыми возможностями изображения». Писатель, главный редактор «ЛГ» Юрий Поляков согласился с Ю. Норштейном: «На экране с текстом происходит непредсказуемая трансформация, я это знаю, поскольку по моим книгам сделано девять экранизаций. Есть огромный пласт русской литературной сказки, детских книг советского периода – он не осмыслен и не освоен, но всё ещё может быть полезен. Конечно, хороша система подготовки драматургов на уровне идей, вариаций вечных тем, но у автора должна быть вербальная и социальная чувствительность, а сегодня это большая редкость!»

Фильм «Чудик» студентки Марии Филонец оказался сродни знаменитой сатирической ленте 1966-го «Жил-был Козявин» – дипломной (!) работе А. Хржановского по сатирическому рассказу Л. Лагина и сценарию Г. Шпаликова: роботовидный служащий по просьбе начальника пошёл искать Сидорова (потому что пришёл кассир) и ищет до сих пор… В рассказе «Чудик» (1967) – всё наоборот: добрая инициатива и щедрый энтузиазм героя вызывают недовольство, порицание, насмешки окружающих. Хотя герои и созданы в одно время, эти два по-своему неадекватных и диаметрально разных человека становятся в анимации «лакмусовой бумажкой» общества… Удивительно, что рассказ Василия Шукшина (друга Геннадия Шпаликова), лёгший в основу картины «Чудик», столь близкой духу шестидесятничества, у председателя большого жюри, теперь уже маститого аниматора Андрея Юрьевича Хржановского отклика не вызвал (никакой награды фильм не получил)… Но экранизации рассказа Шукшина присуждена литгазетовская премия «Золотой Дельвиг» с формулировкой «За тонкое соответствие уникальному юмору Василия Шукшина». Лаконичная, чуть неуклюжая графичность персонажей «Чудика» придаёт фильму обаяние, стилистически отсылая к литературному оригиналу. Спецприз «ЛГ» «За яркое воплощение многомерности мира» достался ленте, снятой по мотивам малоизвестной сказки Шарля Перро «Смешные желания (альманах «Зеркало», № 2)» Екатерины Савиной.

Профессиональный рейтинг и спецприз жюри получил 15-минутный фильм любимчика всех фестивалей Константина Бронзита «Мы не можем жить без космоса». Это драма о двух друзьях-космонавтах: всё начинается весело и бодро, а заканчивается гибелью одного и добровольным отказом от жизни вне дружбы второго… Лучший студенческий фильм – «Тёплый снег» Ирины Эльшански: в реальной кухонной обстановке пластилиновые персонажи экспрессивной лепки с чёрными «модильяниевскими» глазницами передают перемену в восприятии детьми своих родителей. Люди в зале плакали на этом фильме…

Фильму Валентина Телегина «Про солдата» (цикл «Гора самоцветов») вручён диплом жюри: стилистический отсыл к гравюрам XVIII века, падение неприступной крепости Измаил под натиском русской армии, командовал которой генерал Суворов. Простому пехотинцу, несмотря ни на какие сказочные перипетии, было поручено доставить депешу о великой победе самой императрице в Петербург. Лучший профессиональный короткометражный фильм – «Андрей Хижина и его горе» Алексея Дёмина: индустриализация, острые конструктивистские планы, динамичное «Время, вперёд!» Г. Свиридова, и на этом созидательном фоне у главного героя заболевает любимая жена, но личное горе отдельно взятого гражданина оказывается бессильным перед лицом монументального строительства новой страны…

Приз за лучший сериал присуждён Олегу Ужинову за серию «Запретная еда» (проект «Ин и Яна»), объясняющую детям своеобразие предпочтений у представителей разных религиозных конфессий. Лучший дебют – «Слон и велосипед» Олеси Щукиной – о несоответствии мечты и реальности. Обладателем приза им. А. Татарского и Гран-при фестиваля стал студенческий фильм Светланы Разгуляевой «Почему банан огрызается»: свобода от общества помогает реализовать мечту...

Хотелось бы отметить картины, не попавшие в призовой список, но сделанные мастерски, остроумно, ярко, незабываемо: «Чужой среди айсбергов» А. Соколова, «Кто самый сильный?» (сборник «Зилантовы сказки») С. Киатрова, «Петрушечка» (альманах «Сказки XXI века – 2») М. Степановой, «Курица» В. Бедошвили, «Жирафа» А. Соколовой, «Муравьиные песни» А. Свирского, «Круг жизни» (альманах «Зеркало» № 2) К. Кравченко, «Ни пуха, ни пера» Р. Шарафутдинова – самый смешной фильм 20-го ОРФАКа!

Фестиваль, каким бы напряжённым и концентрированным он ни был, закончился. И в День российской анимации, 8 апреля, в Доме кино впервые пройдёт церемония награждения Национальной премией в сложнейшей области кинематографа «ИКАР».

СУЗДАЛЬ – МОСКВА

Теги: искусство , кинематограф

 

Судьбы и симпатии сотрудничества

На вопросы "ЛГ" отвечает Чрезвычайный и Полномочный посол Российской Федерации в Республике Молдова Фарит МУХАМЕТШИН

- «Не хлебом единым жив человек», сказано ещё в Библии. Давайте, господин посол, оставим на время больную и здоровую экономику. Тем более примечательно, что в качестве посла в РМ вы вместе с вашей обаятельной супругой, видимо, памятуя «Пушкин – наше всё», первым делом совершили экскурсию не по традиционному для приезжающих в наш край маршруту – в Криково, Мекку молдавского виноделия, а отправились в Долну, на пушкинский праздник, в филиал дома-музея поэта. Подобное обострённое внимание к нашему общему культурному наследию было по достоинству оценено. В чём вам видится дальнейшее двустороннее сотрудничество России и Молдовы в данной сфере?

– В самом деле, трудно себе представить, что с момента той поездки пролетело уже более двух лет. Что касается вашего вопроса[?] Ещё работая в Москве руководителем Федерального агентства по делам СНГ, соотечественников и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество), я имел прямое отношение к изданию – при поддержке Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств – участников Содружества – уникальной в своём роде книжной серии «Классика литератур СНГ» (более 20 томов). Над этим проектом работала и моя супруга Наиля Ахтамовна. Она участвовала, в частности, в подготовке двухтомника «Фольклор и литературные памятники Молдовы» («Спел про зелёный лист я…» и «Душа, озарившая Кодру»). Тогда я и не предполагал, что нам уже вскоре доведётся жить и работать в Кишинёве. Видимо, подсказывала судьба. Благодаря этим двум томам я впервые достаточно глубоко познакомился с творчеством Василе Александри, Михая Эминеску, Иона Крянгэ и других классиков национальной словесности. А молдавский героический эпос, сказки, баллады, замечательные образцы устного народного творчества (обрядовые песни, колядки) нас просто поразили.

После приезда в Кишинёв хотелось поскорее и ещё ближе узнать это литературное богатство – уже на месте, чтобы полнее представить себе ментальность народа. Первым делом я принялся читать книги молдавских авторов по истории страны и мемуары официальных лиц. Среди них – «История Республики Молдова», написанная коллективом историков, труды Василия Стати, Евгения Паскаря, Богдана Цырди, Виктора Боршевича, записки губернатора князя Сергея Урусова и другие. Сильное впечатление произвела книга «Молдова и молдаване» Петра Лучинского, второго президента республики. Все авторы по-своему затрагивали и раскрывали тему близости России и Молдовы, обусловленной историческими судьбами наших народов и их духовным родством.

– Истина, как правило, конкретна. Какие имена и прочитанные труды прочнее всего отложились в памяти после первого пристального знакомства? Как вам представляется в целом этот многовековой процесс формирования общего духовного и культурного наследия народов России и Молдовы?

– Готовясь к поездке в Молдову, как я уже сказал, я прочёл множество публикаций об истории страны, её природных условиях, нравах и обычаях молдаван (материалов об особенностях современной политической, экономической и социальной ситуации в стране мне хватало на работе). Основательный интерес к истории у меня появился после прочтения в томе «Спел про зелёный лист я…» «Описания Молдавии» Дмитрия Кантемира – молдавского господаря, ближайшего тайного советника Петра Первого. Такой глубокий и проникновенный труд о своей стране, написанный талантливо и с любовью, – большая редкость. Пребывание в России стало для Кантемира очень плодотворным периодом. Именно здесь он создал свои наиболее значительные труды, в том числе «Историю возвышения и упадка Османского двора» – настольную книгу Вольтера и Байрона по Востоку. Пётр I высоко ценил Кантемира, называл его «человеком зело разумным и в советах способным».

Следует отметить, что в целом потомки переселившихся в Россию в XVIII веке молдавских дворян внесли достойный вклад в развитие русской литературы и философской мысли. Это и Антиох Кантемир, сын Дмитрия Кантемира – знаменитый сатирик, один из родоначальников русской изящной словесности, служивший послом России в Англии, а затем во Франции. Это и Михаил Херасков, один из замечательных лириков своей эпохи, создатель ряда новых для отечественной литературы жанров. Он семь лет возглавлял Московский университет, издавал журналы, его дом был центром притяжения для литературной молодёжи. Он поддерживал Василия Жуковского в начале творческого пути. А духовное произведение поэта «Коль славен наш Господь в Сионе», положенное на музыку Дмитрием Бортнянским, в начале XIX века считалось неофициальным гимном Российской империи и российского масонства.

Это одна сторона медали. Другая – сама Молдова заняла свою нишу в истории русской словесности и искусства. Здесь бывали Пушкин, Лев Толстой, Короленко, Горький, Бунин, Маяковский и другие. Местная природа, фольклор и народные традиции вдохновляли на написание ярких произведений.

Но речь не только о знаменитых именах. Столетия назад здесь кипела бурная интеллектуальная жизнь русскоязычного сообщества. И наша общая с молдавскими партнёрами задача – сберечь это культурное наследие и способствовать его приумножению. Ведь оно обеспечивает духовную близость народов наших стран и формирует историко-культурный фундамент двустороннего сотрудничества.

Русский драматический театр имени А.П. Чехова в Кишинёве (ИТАР-ТАСС)

– Складывается впечатление, что ваши контакты и совместные мероприятия с общественными организациями Молдовы (союзами писателей, художников, журналистов и др.) интенсивнее и эффективнее, чем с органами власти.

– При реализации в Молдове программ поддержки русского языка, культуры и традиций мы опираемся, с одной стороны, на сотрудничество на межгосударственном и межведомственном уровнях, а с другой – на взаимодействие посольства и Российского центра науки и культуры с общественными организациями. Правда, зачастую это разделение не носит строгий характер.

Министерство культуры РМ всё же является основным партнёром, с которым мы ведём диалог о двустороннем культурном сотрудничестве, а также при подготовке и проведении в стране многих просветительских мероприятий. Здесь налажены хорошие контакты. Министр Моника Бабук и её коллеги из министерства лично уделяют внимание нашим акциям, будь то пушкинские даты (ко Дню памяти и Дню рождения поэта), праздник Масленицы или на протяжении многих лет поддерживаемый нами международный фестиваль-лаборатория камерных театров и спектаклей малых форм «Молдфест.Рампа.Ру». Мы высоко ценим понимание, которое встречаем в министерстве по многим вопросам, представляющим взаимный интерес.

В то же время, как вы верно отметили, мы активно привлекаем к проектам по поддержке русского языка и культуры в Молдове и местные общественные организации. Плодотворно сотрудничаем с объединениями профессионалов в области искусства: Товариществом русских художников «М-АРТ», Ассоциацией русских писателей РМ, Центром русской культуры в Молдове и другими. Оказываем им помощь в публикации и презентации работ, проведении выставок и других культурных мероприятий. Привлекаем мэтров к организуемым нами конкурсам по поиску молодых талантов.

Весьма плодотворно собиранием, изучением и популяризацией русского культурного наследия Молдовы занимаются общины и другие организации российских соотечественников. Мы поддерживаем их инициативы, предоставляем площадку в РЦНК для регулярных встреч. Уделяем серьёзное внимание работе с творческой молодёжью. При нашем содействии представители Молдовы принимают участие в программе Россотрудничества «Новое поколение». Для отличившихся организуются поездки в различные российские города. Такие мероприятия, естественно, способствуют развитию и упрочению межкультурных контактов, взаимопониманию и доверию между народами.

– Культура немыслима без образования. Посольство России, конечно, не в стороне…

– Вы правы. И здесь мы выделяем для себя два ключевых направления работы.

С одной стороны, речь идёт о поддержке в Молдове образования на русском языке, имеющем тут давние традиции; с другой – о продвижении российского образования и помощи республике в подготовке высококвалифицированных кадров на базе отечественной высшей школы.

Внимательно следим за проводимой Министерством просвещения реформой по оптимизации системы образования. Её реализация, к сожалению, приводит к сокращению количества школ, в том числе с русским языком обучения. Здесь много причин, в том числе демографических, финансовых... Больше всего тревогу общественных организаций, учителей и учащихся русских школ вызывают возможные последствия применения Кодекса об образовании РМ, вступившего в силу в 2014 году. Его имплементация может отразиться на положении русского языка в системе образования Молдовы. Не оставляем без внимания все эти проблемы и стараемся разрешать их вместе с представителями Министерства просвещения, во взаимодействии с руководством учебных заведений и общественными организациями.

Посольство РФ и представительство Россотрудничества поддерживают учебные заведения с русским языком обучения. Помогаем библиотекам, пополняя их фонды книгами и учебными пособиями; оказываем поддержку школам, предоставляя им оборудование для классов, кабинетов русского языка, в том числе компьютерную и оргтехнику. Стали традиционными курсы переподготовки для учителей-русистов. Прорабатываем проект по обеспечению доступа молдавских учебных заведений к российским образовательным интернет-ресурсам. По возможности привлекаем помощь российских фондов и регионов. Ожидаем более активной поддержки и со стороны Мин­обрнауки России: она пока, к сожалению, не достигает уровня реальных потребностей.

Другая сторона деятельности посольства и представительства Россотрудничества – оказание содействия талантливым уроженцам Молдовы в получении доступа к современному образованию в вузах нашей страны. РЦНК проводит презентации российских вузов и осуществляет приём документов молдавских выпускников, желающих поступить в российские вузы по квоте Минобрнауки РФ. К слову, в нынешнем году студентами и аспирантами в России по этой квоте и дополнительным квотам ряда вузов станут более 800 граждан Молдовы.

Вспоминаю, мы участвовали в проведении юношеского литературного конкурса «Письмо маме». Где, кстати, вручал премии «Литературной газеты» и ваш представитель.

Перспективным направлением мы считаем также прямое сотрудничество между вузами России и Молдовы. Некоторые проекты для придания нового импульса этой работе уже есть. Были подписаны договоры между Московским государственным университетом культуры и искусства и Академией музыки, театра и изобразительных искусств Республики Молдова; Высшей школой экономики и Международным независимым университетом Молдовы. Рассматриваем возможность открытия дополнительных кабинетов фонда «Русский мир» в некоторых университетах республики. Имеются и другие задумки. Всего не перечислить…

– Нынешний год официально объявлен в России Годом литературы, утверждена государственная программа его проведения. Задействовано ли в ней посольство? Какие акции им запланированы? Для Молдовы вопрос очень важен. В ней живут и трудятся многие русскоязычные писатели, весьма многочисленна и активна русскоязычная диаспора.

– В рамках Года литературы посольство и РЦНК совместно с общественными организациями соотечественников подготовили ряд мероприятий.

Прежде всего намерены сообща отмечать знаковые даты в истории русской литературы. В Кишинёве уже прошли некоторые и запланированы мероприятия, посвящённые жизни и творчеству Пушкина, Чехова, Грибоедова, Пастернака, Ершова, Лермонтова, Фонвизина, Шолохова, Твардовского, Куприна, Есенина и ряда других выдающихся мастеров русской словесности. Не может не радовать, что активнейшее участие в подготовке и проведении этих просветительских акций принимают местные общественные организации и учебные заведения: лицеи, историко-литературный клуб при Русской общине, Ассоциация русских писателей Молдовы, Союз русских общин Приднестровья и другие.

Другой аспект работы – поддержка местных русскоязычных писателей и оказание содействия в издании литературных журналов «Русское поле» и «Наше поколение». В план мероприятий уже включены презентации книг, творческие вечера талантливых авторов. Значительная часть акций пройдёт в представительстве Россотрудничества при участии дипломатов посольства.

В планах на этот год – конкурс «Белые журавли», организуемый газетой «Русское слово» для учащихся школ и студентов; проведение в стране, совместно с Министерством просвещения, конкурса чтецов «Живая классика»; приглашение молодых талантов к участию в международном литературном конкурсе «Русская речь», который организуют Общественная палата России и Российский фонд мира; презентации лучших российских изданий, в том числе детских, на международных книжных ярмарках в Кишинёве.

Очень важны в контексте межкультурного диалога контакты литераторов двух стран. В этих целях 6 июня проведём второй Международный литературный фестиваль «Пушкинская горка» – на базе филиала Дома-музея А.С. Пушкина в с. Долна, с участием гостей из России. С нетерпением ждём приезда в Кишинёв главного редактора «Литературной газеты» Юрия Полякова, его встреч с молдавскими собратьями по перу. Ожидают и в театральных кругах, учитывая известность Юрия Михайловича как драматурга. С этой стороной его творчества местная публика уже частично знакома: в Кишинёвском Русском театре имени Чехова десять лет идёт спектакль «Халам-Бунду, или Заложники любви».

Заметным событием Года литературы станет издание первой антологии русской и молдавской классики на двух языках. Подготовку книги уже ведут Союз писателей РМ и Центр русской культуры при активной поддержке посольства.

– На одном из мероприятий вы назвали себя помощником известного многим в Молдове руководителя Российского центра науки и культуры в Кишинёве Валентина Рыбицкого. Кто кому помогает и как?

– Представительство Россотрудничества в Молдове реализует множество задач, включая развитие общественной дипломатии, продвижение русской культуры и языка, образования, оказание помощи российским соотечественникам, содействие в сохранении историко-мемориальных мест, значимых для общей истории наших стран. Спектр решаемых задач весьма широк. За последние годы РЦНК и его руководитель завоевали здесь не формальный, а реальный авторитет.

Можно сказать, посольство и представительство Россотрудничества во многом действуют как сообщающиеся сосуды. Подходим к российско-молдавским отношениям с разных сторон: РЦНК – со стороны культуры и гражданского общества, посольство – с политико-дипломатической. Но цель у нас одна – содействовать развитию и упрочению плодотворных контактов между Россией и Молдавией, в том числе в гуманитарной сфере.

– Можете привести какой-нибудь свежий пример совместной работы посольства и представительства Россотрудничества?

– Хороший пример – сообща проводимая нами сейчас работа по подготовке к празднованию 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. Достойно отметить юбилей – наша общая главная задача на этот год. Пройдут встречи с ветеранами, конференции, круглые столы, концерты. Продолжим восстановление памятников советским воинам, зажжение Вечного огня на мемориалах, издание книг и многое другое. Понятно, что такую масштабную работу невозможно провести по отдельности, без координации и тесного взаимодействия друг с другом, с местными властями и организациями соотечественников. Так что в этом вопросе, как и во многих других, посольство и РЦНК не могут обойтись без взаимной поддержки. У каждого, повторюсь, свои задачи, но действуем мы слаженно, практически как единый организм.

– Ни для кого не секрет, что взаимоотношения между нашими странами переживают ныне не лучшие времена, особенно в экономике и политике. Тем не менее говорить об их свёртывании до исторического минимума, как это трактуют многие недружественные обеим сторонам СМИ, тоже неуместно. Как оцениваете вы лично, как доктор политических наук, профессор, дипломат, перспективы сотрудничества между Россией и Молдовой?

– Мне трудно представить себе, что отношения между Россией и Молдовой могут «свернуться до исторического минимума». Объём связей между народами наших стран – культурных, родственных, межчеловеческих – настолько велик, что их невозможно просто сузить и тем более оборвать.

Развитие российско-молдавского диалога по политической, экономической и гуманитарной проблематике продолжается. Отрадно, что обе стороны неизменно открыты для обсуждения любых тем двусторонней повестки дня. А она не только весьма обширна, но и включает ряд остроактуальных вопросов.

В частности, ещё предстоит выработать совместными усилиями единый подход к дальнейшему развитию торгово-экономического сотрудничества в новых условиях. После подписания Молдовой соглашения об ассоциации с ЕС и создания зоны свободной торговли РМ – ЕС между нашими странами возникли определённые противоречия. Также предстоит обсудить и урегулировать проблемы качества некоторых видов молдавской продукции, что препятствует её доступу на российский рынок. Постепенно ограничения снимаются, но это не умаляет потребности в системных решениях.

Рассчитываем, что теперь, после формирования нового правительства Молдовы, будет инициировано субстантивное обсуждение насущных проблем на двусторонней повестке дня, в том числе в области торгово-экономических отношений. Такая дискуссия может быть начата на встрече сопредседателей российско-молдавской Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству и продолжена в рамках её очередного заседания.

На ближайшей межгосударственной повестке дня – проведение в России Дней культуры Республики Молдова, подписание новой трёхлетней программы российско-молдавского сотрудничества в гуманитарной сфере и пакета из трёх межправительственных соглашений по вопросам трудовой миграции, реализация проектов по сохранению в Молдове памяти о знаковых для общей истории личностях и событиях. Один из них – открытие в Москве памятника Дмитрию Кантемиру, этот монумент планируется установить на юге российской столицы, в Государственном музее-заповеднике «Царицыно». Выбор места неслучаен: эта земля была в своё время подарена Д. Кантемиру Петром I за особые заслуги перед Россией на военном и дипломатическом поприщах. В те времена это место называлось «Чёрная грязь», и при Екатерине II было переименовано в Царицыно.

Ещё раз подчеркну: Россию и Молдову связывают многовековые узы дружбы и сотрудничества, общие православные духовные традиции, судьбы и симпатии людей. Эти узы не разорвать! А по всем вопросам, представляющим, как нам кажется, взаимный интерес, российская сторона открыта для конструктивного диалога. Настрой с обеих сторон – преодолеть существующие расхождения – сохраняется и служит залогом того, что потенциал у российско-молдавского сотрудничества, несмотря ни на что, весьма значителен.

– Давайте на этой оптимистической ноте и завершим беседу. Спасибо.

Беседу вёл Сергей ЕВСТРАТЬЕВ, собкор «ЛГ» в Республике Молдова

День независимости Молдавии (ИТАР-ТАСС) Крепость Сорока (1543 г.), расположенная у переправы через реку Днестр (РИА "Новости")

Теги: Россия , СНГ , политика , экономика

 

Светланин день

Народная артистка России, художественный руководитель Московского драматического театра "Модерн" Светлана Врагова принимает поздравления с днём рождения. «ЛГ» желает замечательному режиссёру новых ярких работ, здоровья и счастья!

Теги: Светлана Врагова

 

Стыдно за «Родину»

Удачное название взял для своего сериала Лунгин. Начнёшь его поругивать - и выходит, что оплевал Родину. Ловко придумано. Патриотизм – лучшая защита, последнее прибежище негодяя. Нынче многие перекрасились в патриоты, все Родину любят. Даже канал "Дождь" расписался в любви к ней. И год назад учил, как это делать правильно. Сериал «Родина» в этом же тренде.

В доме Карлсона, который живёт на крыше, многие, наверное, помнят, висела картина «Очень одинокий петух». И на ней петух, хоть и маленький, всё же был в самом низу чистого листа. Многие из тех, кто бросился подмечать присутствующие в фильме Лунгина киноляпы в виде несуществующих на момент действия картины московских пейзажей, флешек и тотального использования не столь развитой на тот момент мобильной связи, упустили главное – отсутствие того, чему, судя по названию, и должен быть посвящён сериал, – отсутствие Родины. У Лунгина, сколько ни всматривайся в двенадцать серий, нигде не увидишь Родины, даже очень одинокой.

«Родина» без Родины – это, пожалуй, единственное, в чём Лунгину удалось превзойти американский аналог. Больше ни в чём. И качество картинки, и проработка характеров, и игра актёров, несмотря на почти покадровое следование за заокеанским прародителем, просто ужасают. Но в стерилизации Родины и патриотизма с Лунгиным тягаться сложно. Такой безыдейности и внутренней пустоты американские сценаристы добиться не смогли. Может быть, потому, что не ставили такой задачи. В американском варианте речь идёт о плюралистичности понятия Родины – в этом весь конфликт. Есть Родина тех, кто связан с ней понятием долга и профессиональными обязанностями, есть Родина как пастбище политиканов, есть Родина как среда обитания простых американцев, даже иммигранты демонстрируют своё понимание своей новой отчизны. При этом вся борьба рыцарей плаща и кинжала из ЦРУ как раз к тому и сводится, чтобы при всей своей разности для всех она была одна.

В американском Homeland звучит эхо Геттисберга, эхо гражданской войны, расколовшей американскую нацию, размышление о судьбе идеалов американской революции. Сержант Броуди, превратившийся в сериале Лунгина в майора Брагина, позиционирует себя как борца за подлинные американские ценности. В российской «Родине» даже смысл Куликовской битвы аккумулируется в силовом противостоянии двух индивидов – Пересвета и Челубея. Сержант Броуди – патриот и гуманист в поясе шахида, Андрей Брагин – просто абстрактный гуманист. Сержанта переполняют те самые детские слезинки, которые восходят к «Братьям Карамазовым», русского майора преследует образ Мусы, сына самого главного террориста, который просто стал ему близок.

Брагин восстаёт не против военных преступников, а против абстрактных убийц, пробравшихся во власть. Против российских силовиков, которые скопом в лучших либеральных традициях выставлены в фильме Лунгина подлецами и негодяями. «Я не хотел бы, чтобы в политике были такие как вы!» Это субъективное желание Андрея Брагина отличается от страстного, исполненного морального пафоса «я обвиняю!» сержанта Броуди.

У героев сериала Лунгина нет Родины. Есть квартира, служба, должность, а Отечества – нет. Чувство Родины потеряно не только героем Машкова, но и героями Исаковой и Маковецкого – Анной Зиминой и Михаилом Вольским. Оба они, учитель и ученица, увлечены разгадыванием загадок. Высокий пафос работы Штирлица и полковника Костенко из «Противостояния» оценивается как архаичный и неуместный. Какая Родина? У Зиминой психическое расстройство, ей всё время ловить кого-то надо.

В своих интервью Лунгин пытается объяснить этот патриотический вакуум сложностью и неоднозначностью человеческой натуры, тем, что у работников спецслужб патриотическая риторика не в чести. Может быть. Но не до такой же степени, когда теряется деление на своих и чужих. Так недалеко и до полной потери ориентации, которую фильм Лунгина зрителям и навязывает. Ведь если Родины нет, то тогда и понятие предательства становится вещью весьма условной. «Один убегает, а другой догоняет» – вот и всё.

И опять не обойтись без сопоставлений с американской версией. Да, там предательство порой кажется эфемерным понятием, превращается в противоборство альтернативных точек зрения на то, как должна развиваться страна и какие средства допустимы. Но в «Родине» Лунгина отсутствует даже это. Где нет Родины, нет и предательства. Классика: голый человек на голой земле. В американской версии авторы не стесняются расставлять акценты. Сколь бы ни был мужественным, человечным и принципиальным на первый взгляд сержант Броуди, в конечном итоге он предатель и подонок. Это человек, который с лёгкостью предаёт свою страну, свою семью, своего друга, любящую его женщину, да что там, даже своего хозяина. Это человек, который взволнованно рассуждает о высоких идеалах и тут же переступает через них В версии Лунгина эти моменты приглушены. Ну разве может быть Машков предателем? Зрители не могут поверить в то, что такое возможно. И Лунгин не верит. Какое предательство? Жизнь сложнее. Он просто не разобрался, заплутал. И героиня Виктории Исаковой Зимина тоже запуталась. Сейчас один побудет с семьёй, а другая полечится в больничке – и всё встанет на свои места. А плохого дяденьку-депутата прогонит Маковецкий, он ведь самый умный и опытный.

У американцев Родина – это предмет веры. А что такое Родина для нас?

Герой Машкова откровенно говорит жене: «Вера в Родину – это всё слова. Я в тебя верил». Знакомо, не правда ли? Разве не верил в семью и любимую герой повести В.Г. Распутина «Живи и помни»? Разве не любила своего сыночка героиня Нонны Мордюковой в фильме Григория Чухрая по сценарию Виктора Мережко? Каков итог такой веры? Трясина.

Нам десятилетиями твердят о том, что любовь к Родине – это производное от любви к женщине, к семье, к близким. Нам вдалбливают, что в Великой Оте­чественной гибли не за Родину, не за идею, а исключительно за дом у дороги. Но разве всё не наоборот? Разве не предательство Родины влечёт за собой предательство близких, друзей и родных, ложь, обман, двойную жизнь, падение?

У американцев есть Родина. А вот россиянам в ней отказано – таков вывод, к которому приходишь после просмотра. Абсурдна сама ситуация, когда в ранг главного патриотического фильма года возводится покадровая калька американской версии сериала. Слова Лунгина о том, что он снял фильм про русскую Родину, звучат издёвкой, своего рода стёбом. «Нате вам «Родину», заказывали ведь». Собственно, все двенадцать серий фильма, раздражающие немотивированными поступками героев, несуразными и неправдоподобными ситуациями, картонными диалогами, смотрятся как чистое издевательство. Патриотизм и халтура – это же синонимы, словно говорит нам сериал Лунгина.

У выражения «стыдно за Родину!» появился ещё один, новый смысл. Только вот хорошо ли это?

Теги: Сериал «Родина» , Павел Лунгин

 

Ушлые ребята–2,

Отклик на первые восемь серий "Орлова и Александров" я завершил так: «Досматривать эту спекулятивную наглую халтуру не буду. И никому не рекомендую». Некоторые читатели расстроились из-за того, что вторая половина сериала останется, так сказать, без присмотра, а там есть что прокомментировать. Посему пришлось досмотреть сериал и убедиться в том, что в последних сериях кроме унылых мелодраматических сцен есть-таки невиданные концептуальные перлы. Как же! Сталин запел: «С одесского кичмана сбежали два уркана». И сплясал.

В сериале только два безоговорочно положительных персонажа - выдающийся оператор Владимир Соломонович Нильсен и председатель «Союзкино», большевик с дореволюционным стажем Борис Захарович Шумяцкий (в 1930 году с партийной работы «бросили на искусство»). Он – интеллигентнейший, заботящийся о молодых талантах, образованный, чуткий, свободномыслящий человек («Мастера и Маргариту» читал!). Арест Шумяцкого производит на Александрова и Пырьева страшное впечатление, они думают, как можно помочь несчастному, едут к Эйзенштейну. Под тревожную музыку (иногда она подозрительно похожа на саундтрек «Однажды в Америке») Сергей Михайлович говорит, что он «написал Сталину письмо в защиту Шумяцкого»[?] Ложь, ложь, ложь. Эйзенштейн (как и многие кинематографисты тогда) презирал Бориса Захаровича за вопиющую необразованность и некомпетентность и не скрывал этого. За 7 лет правления «наркома кино» не вышел ни один фильм Эйзенштейна. Его «Бежин луг» закрыл именно Шумяцкий.

В сериале он предупреждает о возможном аресте Нильсена, у которого тоже солидное революционное прошлое (до работы в кино он успел вступить в компартию Германии, поруководить комсомолом в Москве и даже побывать в ссылке), он сообщает, что у одного из их арестованных друзей обнаружен архив Троцкого. Говорят они, как опытные заговорщики. Сталина оба явно ненавидят. Впрочем, его ненавидят в сериале все, но такие, как Александров и Орлова, – тайно, они могут вести двойную игру, терпеть унижения, а такие, как Нильсен, – нет.

Раз есть положительные герои, то должен быть и отрицательный, он плетёт интриги и хочет всех положительных извести. Кто же это? На эту роль сценаристы утвердили Лаврентия Берию. Начиная с «Весёлых ребят» он ставит палки в колёса нарождавшемуся советскому кинематографу, попутно пытаясь овладеть Орловой, у него это не получается – он мстит.

В сериале мы видим, что во время одного из концертов Любови Петровне некто преподнёс букет чёрных роз с отравленными шипами, она укололась, слегла и почти умирала. Сталин в бешенстве требует от Берии, чтобы тот нашёл противоядие, понимая, что Орлову хочет убрать именно он. Берия находит противоядие, а того сотрудника, что преподнёс цветы, НКВД безжалостно уничтожает.

Тоже ложь, наглая ложь.

На самом деле «розовое отравление» произошло не до войны, как в фильме, а в 1952 году, и не где-то на Урале, а на Западной Украине. Видимо, бандеровцы хотели убить знаменитую русскую артистку. Сталин действительно был обеспокоен, Орлову срочно привезли в Москву, лечили лучшие врачи, сделали множество переливаний крови и вылечили. Так что Берия тут ни при чём.

Большую часть сериала по замыслу сценаристов сотрудники НКВД-ГПУ вмешиваются в кинопроцесс, но во главе «органов» тогда стояли Ягода, а потом Ежов. Берия же, до того работавший на Кавказе, возглавил НКВД только в ноябре 1938 года. При нём была остановлена ежовщина, освобождены сотни тысяч арестованных. То, что говорится с хрущёвских времён о Берии, не совсем правда или совсем неправда. На Берию свалили все преступления того периода. А ведь именно Хрущёв был первым секретарём МГК и вместе с Ежовым усердствовал в Москве в 1937 году, но в фильме их нет.

Есть вездесущий монстр Берия, который никогда не стал бы подбивать клинья к Орловой, зная отношение к ней Сталина. Однако и Сталин не волочился за «Любочкой», генсек был ею увлечён как актрисой. Если бы он хотел, как теперь говорят, «отношений» с нею, то не делал бы это так топорно и глупо, при всех приглашая её уединиться то в кремлёвском дворце, то на даче. И не был в 30-х годах он так стар и противен, каким его играет актёр. Говорят, что у Сталина были увлечения (называют фамилии нескольких оперных певиц), но историки достоверно подтвердить это не могут. А создателям сериала компрометировать Орлову и выставить Сталина старым сладострастником можно и нужно!

В последних восьми сериях много абсолютно неправдоподобного и идиотских потуг на юмор. Перечислю некоторые эпизоды.

Сцена вербовки Раневской в осведомители НКВД – полный бред, ну никто (ни командармы, ни наркомы, ни тем более Фаина Георгиевна) так отважно не играл с огнём и не издевался так откровенно над «органами». Сцена же уклонения Александрова от вступления в партию – бред феноменальный. Причина отказа, которую Григорий Васильевич выложил новому «наркому кино» Дукельскому, – энурез (недержание мочи, которое якобы у Александрова случается на нервной почве не только ночью, но и днём). Бывший чекист Дукельский был недалёким человеком, но не клиническим идиотом, однако в сериале он верит в энурез! Кстати, в партию Григорий Васильевич всё же вступил.

Оскорбительно безвкусна сцена с дурёхой-артисткой Курочкиной в ресторане, позорящая своей пошлостью и Александрова, и Орлову.

Пырьев в сериале – завистливый, бездарный карьерист, тупо и бестактно настаивающий на том, чтобы Александров снимал не стареющую жену, а какую-нибудь молоденькую артистку. Выдающийся кинорежиссёр Иван Пырьев был очень сложным человеком, но чтобы такое о жене говорить её любящему мужу? И какая зависть? У Александрова было две Сталинские премии, а у Пырьева – шесть.

Отвратительны дрязги Утёсова с Орловой перед концертом в освобождённом Сталинграде:

– Не буду петь с этой… мадам! Я голос теряю, когда вижу эту… звезду, – капризничает Утёсов.

– У Леонида Осиповича критические дни, – противным голосом парирует Орлова.

По приказу генерала они всё же поют вместе. Все счастливы, но вот что бросается в глаза: бойцы армии Родимцева на концерте почему-то похожи на убогих персонажей Германа-старшего из его последнего фильма (и почему их так мало, сэкономлено не только на париках, но и на массовках?). Видно, не любят со­здатели сериала ни Утёсова, ни Орлову, ни Красную армию, ни страну, ни народ. Но более всего, конечно, Сталина, его они ненавидят самозабвенно, до потери сознания, до умопомрачения.

Потому непревзойдённа по бесстыдству сцена приёма, в которой генсек поёт дуэтом с Утёсовым: «Товарищ, товарищ, болять мои раны, болять мои раны у боке…» Все кремлёвские гости: академики, военачальники, стахановцы, как холуи и полудурки, хлопают в ладоши и тоже поют вместе с приплясывающим Сталиным: «Одна заживает, другая нарывает, а третяя засела в глыбоке…»

– А почему Эйзенштейн не подпевает? – вдруг спрашивает Сталин.

Повисает кровавая пауза.

– Мне с детства медведь на ухо наступил! – бодро рапортует великий режиссёр.

Сталина изобразили уголовным маньяком-паханом. Получай, гад, за Владимира Соломоновича, за Бориса Захаровича, за Льва Давыдовича!..

Понимаю, что Сталина многие могут ненавидеть, хотя большинство из тех, кто имеет веские основания для ненависти и мести, «поняли и простили» генералиссимуса Победы, но как можно так беспардонно врать? Не пел никогда Сталин одесский блатняк с Утёсовым. Он вообще терпеть не мог кабацкого репертуара...

И тут дело даже не в Сталине, с ним опускается в парашу вся советская эпоха, вместе с нашими отцами и дедами, которые ценою огромных жертв построили, отстояли и восстановили страну, создали великую культуру, великий советский кинематограф и непобедимую армию. А также мощную экономику, на которую в 90-е так жадно набросились, – тем, кто завладел наиболее доходными её отраслями (в том числе и телевидением), надо «страну героев, страну мечтателей, страну учёных» представить страной палачей и вертухаев, недоумков и трусов, ну чтобы иметь какие-то моральные оправдания приватизационного разграбления страны.

Эйзенштейн в сериале умирает в пустой неприбранной комнатке огромной жуткой коммуналки, что тоже, разумеется, враньё. Трёхкомнатная квартира Сергея Михайловича на Потылихе, по воспоминаниям Эльдара Рязанова, вся была уставлена книгами. Там также было множество артефактов, привезённых хозяином из заграничных поездок. Квартира была похожа на музей. Он жил там один. Когда случались сердечные приступы, то стучал гаечным ключом (конечно, не современным развод­ным газовым, как в сериале), чтобы соседи снизу к нему сразу поднялись. В последний раз, когда они прибежали, Эйзенштейн был уже мёртв, на столе лежала страница неоконченной рукописи, на ней, может быть, последние слова, что он написал: «Мать – Родина».

Главное, чего нет в этом сериале о любви Любови Орловой и Григория Александрова, так это именно любви. Обозначения, объятия, постель, поцелуи есть, любви нет. Даже к кинематографу, судя по тому, как пошло и скучно реконструированы сцены съёмок великих фильмов, не говоря уже о любви к Родине.

Неловко за исполнителя роли Сталина ректора Щукинского училища Евгения Князева и других актёров, занятых в сериале. Приведу один из характерных комментариев на нашем сайте. «Убогим авторам и актёрам хотелось показать, что и Александров, и Орлова, и Раневская, и Утесов были такими же бездарями, убожествами и рвачами, как они... Грустно... Их «игру» можно прокомментировать словами Раневской – «это плевок в вечность».

Перефразирую строчку Леонида Мартынова: «…из презрения не рождаются кинопроизведения», из ненависти и корысти – тем более.

В заключение немудрёный вопрос: а в странах, у которых наши телевизионщики любят заимствовать идеи, сериалы и шоу, позволяют так обращаться со своими историческими персонажами? В том числе и с не самыми любимыми? Там даже какой-нибудь Рошфор из «Трёх мушкетёров» не лишён благородства, не говоря уже о сосредоточенном на государственных интересах герцоге Ришелье, а как хороша коварная Миледи! Там если и приврут, то что-нибудь для красоты, чтобы и отрицательными персонажами можно было бы гордиться.

А что наши ушлые сценаристы, режиссёры и продюсеры? Они самые светлые в народном сознании образы, даже такие, как Любовь Орлова, забрызгали грязью. Враги народа они, что ли?

Теги: Эйзенштейн , Орлова , Пырьев , Александров , Сталин , Берия

 

Биохимия продовольственной безопасности

Известный тележурналист, ведущий программы "Агитпроп" на канале «Россия-24» Константин Сёмин, год назад поразивший телезрителей фильмом «Биохимия предательства», снял новое документальное телеисследование «Зёрна и плевелы», казалось бы, на совсем другую тему - о проблеме ГМО. Но это только казалось. Фильм, показанный каналом «Россия 1», тоже о безопасности нашей страны. Продовольственной безопасности и продовольственной независимости. Об экономике, о политике, генетике и евгенике. Последняя зародилась в США и была взята на вооружение нацистскими идеологами в Германии. Евгенисты утверждали, что человечество уже не может себя прокормить, потому не все народы и социальные группы имеют право на жизнь. Ведущий размышляет о том, из-за чего начинаются войны, в частности Вторая мировая, о роли учёных в обеспечении продовольственной безопасности страны, о состоянии современной российской науки – микробиологии и генетики, роль которых в сельском хозяйстве, в обеспечении народа безвредными продуктами огромна.

Автор побывал во многих странах – от Америки до Венгрии, от Норвегии до Индии. Беседовал с учёными, пострадавшими от западных корпораций, монополизировавших рынок ГМО и продовольственный рынок, лоббирующих производство генно-модифицированной сельскохозяйственной продукции, а также с разорившимися фермерами-пользователями ГМО (производителями зерна и мяса)... Казалось, вывод напрашивается сам собой: ГМО – враг народа, так же, как когда-то генетика была «продажной девкой империализма».

Но парадокс в том, что совсем без ГМО нельзя – прогресс нельзя и не нужно останавливать. Без генной инженерии невозможно обеспечить производство зерна и овощей в достаточном количестве. Нужно развивать собственные технологии, чтобы не оказаться в продовольственной зависимости от других стран.

А.К.

Теги: «Россия 1» , «Зёрна и плевелы»

 

Грязь во всех лоханках

"Я не могу смотреть ток-шоу, когда вытаскивают какую-то бедную обездоленную молодую женщину, которая неизвестно от кого родила ребёнка. Приводят этих парней, делают генетическую экспертизу на телевидении".

Знаете, кто это сказал? Не какой-нибудь обычный зритель, которому вконец обрыдли скабрёзные «токования». Это, представьте, слова председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко. Произнесены они были на встрече с представителями Национальной родительской ассоциации социальной поддержки семьи и защиты семейных ценностей. И ещё Матвиенко добавила, что «эту грязь» показывают на Первом канале под предлогом повышения рейтингов.

Ах, Валентина Ивановна, если бы дело было только в этих отдельных передачах! А новости? Та же самая «грязь», только разлитая по другим лоханкам. Убийства, катастрофы, наводнения, судебные тяжбы. Под стать этому и художественные фильмы - искажённые злобой лица, драки, измены[?] Какая уж тут «защита семейных ценностей»!

Ну а рейтинг… Давно замечено, каналы, они чуть что – лапки кверху: ой, да ладно, мы просто жадные, экономика-то рыночная, вот мы и зарабатываем. Поверьте профессионалу: сейчас самыми «смотрибельными» передачами оказались бы те, где умело да интересно показывалась бы жизнь страны нашей, где наконец-то на экране появились бы Волга, Урал, Дальний Восток… Вот, например, Общественный канал принялся забрасывать информационный невод далеко за пределы Садового кольца – и зритель сразу потянулся к нему.

И потом, кому вы это рассказываете, кому жалуетесь? Многодетным матерям из Национальной ассоциации? Да они лучше нас знают, что представляет собой российский экран, в провинции телевидение смотрят больше, чем в столице. Журналистам? Да вот «Литературная газета» уже много лет, из номера в номер, пытается повлиять на телевидение. Руководству каналов? Ну, уберут они или «прикрутят» какое-нибудь отдельно взятое шоу. Но изменить вещание коренным образом, как это требуют сейчас обстановка, «повзрослевшее» общество наше, не смогут. Не сумеют.

Даже если захотят.

Теги: телевидение , политика

 

Смех на паркете

Телеканал "Россия 1" радует зрителей увлекательным шоу «Танцы со звёздами». К сожалению, в этой бочке мёда имеется немалая порция дёгтя[?] вернее, аттической соли. Сиречь - юмора.

Чтобы на паркете ни происходило: лирический танец или задорный, страстный или меланхолический, – в результате он неизменно получает иронические или хохмические комментарии Максима Галкина, который из кожи лезет, чтобы рассмешить всех. А это всё же не цирк, а нечто иное.

Понятно, что шутка нигде лишней не бывает, но при условии, что она к месту и в меру. А в том и в другом у записного юмориста откровенный перебор. Он явно выпадает из ансамбля. Прямо говоря, просто портит впечатление от многих лирических, романтических танцев своими каламбурами, комикованием.

Особенно он переусердствовал, как мне показалось, в последнем выпуске (28.03.15), просто испортив впечатление от нескольких выступлений. Получалось осмеяние прекрасных выступлений танцевальных пар.

Многажды хотелось крикнуть: «Ямщик!.. то есть Галкин, не гони лошадей своего остроумия! А ещё лучше оставь их дома. Для своего личного пользования. И семь раз подумай, прежде чем брякнешь своей шуткой о паркет. Ну не КВН здесь, не конкурс остроумцев, не балаган!..»

Выскажу своё личное убеждение, что танцы со звёздами и Максим Галкин очень хороши, но лучше смотреть их порознь – отдельно танцы и отдельно пародии, шутки талантливого юмориста. Это вроде воды и масла: как ни старайся, но однородную массу получить невозможно. Увы. Хотя и то и другое в отдельности очень даже хороши.

Александр ЗИБОРОВ, САМАРА

Теги: «Россия 1» , «Танцы со звёздами»

 

Alles ничего

Отто фон Бисмарк. В последние годы жизни

"Запрягают долго, но быстро едут".

«Русских невозможно победить.<[?]> Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя».

«C русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».

«Война между Германией и Россией - величайшая глупость. Именно поэтому она обязательно случится».

Подобных высказываний приписывалось Бисмарку множество. Большинство из них относится к разряду мифов.

Когда в начале 1859 года посланник Королевства Пруссия Отто фон Бисмарк прибыл в Санкт-Петербург, он считал, что его «положили на хранение в холодильник на Неве». Иначе говоря, отодвинули от власти, которая была для него жизненной необходимостью.

Дипломат был неправ – это был трамплин. За три года пребывания в Петербурге он определил вектор европейской политики в отношениях с Россией чуть ли до сегодняшних дней.

Ближний круг

Бисмарк стал единственным европейским дипломатом, который вошёл в ближний круг императорской семьи.

Для этого были веские причины. В Россию Бисмарка направил принц-регент Вильгельм (его брат король Фридрих-Вильгельм IV к тому времени впал в маразм). Вдовствующая императрица Александра Фёдоровна (Шарлотта Прусская), вдова Николая I, была им сестрой. Таким образом, император Александр II – племянником. Александра не забыла, как Бисмарк яростно защищал монархию во время революции 1848–1849 годов. Никто не забыл и то, что именно он рьяно противился участию Пруссии в Крымской войне.

В Петербурге Бисмарк всего за четыре месяца выучил русский язык. Его учителями были некий студент Владимир Алексеев и русская литература. В частности, популярная тогда повесть Ивана Тургенева «Дворянские гнездо». Читал он и герценовский «Колокол», который специально для него присылали из Европы: ему всегда важна была альтернативная точка зрения.

Впоследствии, уже став главой прусского правительства, он иногда на документах ставил резолюции на русском: «Невозможно» или «Осторожно». Но его любимым словом стало «ничего». Его восхищало это слово, отражавшее бесконечное множество оценок любой ситуации. В письмах он часто писал: «Alles ничего».

Говорят, что он приказал вычеканить это слово на внутренней стороне перстня.

Существует анекдот, согласно которому Бисмарк как-то в присутствии государя слишком внимательно прислушивался к разговору, который вёлся на русском. Наблюдательный Александр, поймав взгляд посланника, впрямую спросил его, понимает ли он язык. Бисмарк сознался, но император не разгневался, а, напротив, весьма высоко оценил желание дипломата постичь незнакомый ему мир.

В России жили тогда около 40 тысяч подданных Пруссии. «Я – адвокат, полицейский, управляющий, представляющий интересы всех этих людей и ведущий переписку по связанным с ними делам напрямую с российскими учреждениями. Нередко мне приходится подписывать в день до ста официальных бумаг», – писал Отто брату Бернгарду. Он настойчиво проникал в русский быт и постигал русский характер, понимая, что судьбы двух стран плотно связаны. Не менее 20 раз выезжал на охоту. В том числе на медведя. Однажды чуть не отморозил ноги.

Власть

Он был антидемократом, антисоциалистом, антиклерикалом. Но сильнее всего он ненавидел либералов, которые, по его мнению, разъедали основы власти под видом её улучшения.

У Пруссии с Россией эти основы были примерно идентичны: монарх – премьер – министры – чиновники. Любое изменение этого порядка Бисмарк считал преступлением.

Традиционно считается, что глава российской дипломатии Александр Горчаков был политическим «крёстным отцом» Отто фон Бисмарка. В этом мнении есть разумное зерно. Без участия Горчакова Бисмарк вряд ли бы стал тем, кем он стал.

В 1862 году, уехав из России и пробыв совсем недолго посланником во Франции, Бисмарк становится главой правительства и одновременно министром иностранных дел. В стране был жестокий парламентский кризис. Король Вильгельм I хотел даже уйти в отставку. И лишь человек, от которого «пахло кровью», как когда-то выразился предшественник Вильгельма, мог спасти трон. И Бисмарк его спас, по сути, превратив прусский ландтаг в игрушечное образование.

Россия обеспечила Пруссии тыл. И благодаря её нейтралитету вскоре были разгромлены Австрия и Франция и создан Второй рейх.

Сберечь его в новых границах было не легче, чем создать. Отныне Бисмарка заботило одно – выстроить такую международную систему, которая исключала бы образование антигерманского союза. Он предполагал участие Берлина в любой коалиции, для того чтобы контролировать и гасить на корню опасные для Германии тенденции. Этот принцип недорого бы стоил, если бы не покоился на главном: без России – союзной или хотя бы нейтральной – благополучие Германии недостижимо, так как немцам невозможно решать свои проблемы на западе, непрестанно оглядываясь на восток.

Потерпев, казалось бы, катастрофическое поражение в Крымской войне, Россия не без помощи Пруссии осталась великой державой, влиявшей на европейские события.

Когда Наполеон III поддался иллюзии обойтись без неё, Франция рухнула.

Бисмарк выучил этот урок. Он был убеждён: Россия непобедима, поэтому нельзя растрачивать силы на бредовую цель войны с русскими. Так, он не допустил создания антирусской коалиции в период кризиса 70-х годов. Даже после того как Россия фактически потеряла Болгарию, канцлер не спешил откликаться на прогерманские настроения софийского правительства.

Однако он способствовал созыву Берлинского конгресса 1878 года, где на словах взял роль посредника, а на деле отдал весь процесс на откуп своему хорошему знакомцу Бенджамину Дизраэли. И Александр II повторил ошибку Николая I. Оба наивно рассчитывали на благодарность Германии. Один – от Австрии за спасение её в 1848 году от революции, другой – за нейтралитет во Франко-прусской войне 1870–1871 годов. Эта несколько провинциальная позиция находилась в явном диссонансе с жёстко-прагматической философией европейских политиков. Тем не менее различие в поведении Вены в 1853–1856 гг. и Берлина в 1878 году всё же существовало. И немалое. Тогда Австрия способствовала поражению России. Бисмарк же лишь ограничивал результаты русской победы, чтобы предотвратить новый виток кризиса на Балканах.

Разлад

После смерти Александра II позиции Германии и России ещё более отдалились.

Причиной стали экономические противоречия. Германия поднимала несколько раз пошлины на русский хлеб. Русская буржуазия требовала оградить её интересы от немецкого капитала, и правительство повышало пошлины на германские промышленные товары.

Александр III недолюбливал рейхсканцлера. Однажды он даже написал в сердцах: «Обер-скот». Впрочем, не любил царь и нового кайзера Вильгельма II, этого, как выразился Георгий Плеханов, «коронованного Хлестакова», который желает быть на каждой свадьбе невестой, на каждых крестинах – новорождённым, на каждых похоронах – покойником. Тут, правда, стоит сказать, что самого Александра русская журналистика, продолжая гоголевские аналогии, окрестила «Собакевичем на троне». «Коронованный Хлестаков» и «железный канцлер», конечно, не могли ужиться. Вместо Бисмарка рейхсканцлером стал бывший шеф адмиралтейства Лео фон Каприви. Сменив Бисмарка, он сразу взял «новый курс». Если Бисмарк стремился избежать войны с Россией, то Каприви счёл эту войну неизбежной и необходимой для Германии. Бисмарк ставил целью изолировать Францию и воевать с ней один на один; Каприви замыслил подготовить войну против франко-русского блока, но силами более мощной коалиции, а именно Германии, Австро-Венгрии, Италии. В рамках «нового курса» 6 мая 1891 года с явной демонстрацией силы был торжественно возобновлён Тройственный союз. К нему вскоре, по сути, присоединились Испания и Румыния. Уход Бисмарка и резкий поворот Александра III к союзу с Францией означали неизбежную войну России с Германией. То есть величайшую глупость. Впрочем, эта опасность существовала ещё в 1888 году.

О чём он предупреждал

Рейхсканцлер князь фон Бисмарк послу в Вене принцу Генриху VII Рейс Конфиденциально № 349 Доверительно (секретно) Берлин 03.05.1888 года

«После поступления ожидаемого донесения за № 217 от 28 прошлого месяца граф Кальноки имеет некоторые сомнения в том, что офицеры генерального штаба, предполагавшие осенью начало войны, возможно, всё-таки не правы.

На эту тему можно бы и поспорить, если такая война, возможно, приведёт к таким последствиям, что Россия, по выражению графа Кальноки, «будет разгромлена». Однако подобное развитие событий, даже при блестящих победах, маловероятно. Даже самый благополучный исход войны никогда не приведёт к распаду России, которая держится на миллионах верующих русских греческой конфессии.

<…> Это неразрушимое Государство русской нации, сильно своим климатом, своими пространствами и своей неприхотливостью, как и через осознание необходимости постоянной защиты своих границ. Это Государство, даже после полного поражения, будет оставаться нашим порождением, стремящимся к реваншу противником, как это мы и имеем в случае с сегодняшней Францией на Западе. Этим была бы создана на будущее ситуация постоянной напряжённости, которую мы будем вынуждены принять на себя, если Россия примет решение напасть на нас или Австрию. Но я не готов принять на себя эту ответственность и быть инициатором создания нами самими подобной ситуации.

<…> мы будем, по моему мнению, иметь больший успех, если мы просто будем с ними обращаться как с существующей постоянной опасностью, против которой мы можем создать и содержать защитные барьеры. Но мы никогда не сможем устранить само существование этой опасности.

При нападении на сегодняшнюю Россию мы только усилим её стремление к единству; выжидание же того, что Россия нападёт на нас, может привести к тому, что мы дождёмся раньше её внутреннего распада, прежде чем она нападёт на нас, и притом мы можем дождаться этого, чем меньше мы будем путём угроз, мешать ей скатываться в тупик».

Над этим стоило бы серьёзно задуматься. Многим. Сегодня.

Чего он не говорил

Весьма расхожая цитата из «бисмаркиады»:

«Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины <…> необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное – дело времени».

Вот комментарий доктора Ульфа Моргенштерна из фонда Бисмарка в городе Фридрихсруе: «Ничего подобного Бисмарк не говорил. И не мог говорить. Нет никаких свидетельств: ни записей самого канцлера, ни протоколов его выступлений, ни черновиков писем, ни воспоминаний его современников, в которых бы упоминалось нечто подобное. <…> Кроме того, Бисмарк просто не знал слова «Украина». Оно вошло в европейский политический лексикон позднее».

…

Бисмарк признавался, что в трудные минуты он испытывал облегчение, говоря себе по-русски: «Ничего!» Когда «железного канцлера» упрекали за слишком благосклонное отношение к России, он отвечал: «В Германии только я один говорю «ничего!», а в России – весь народ».

Теги: история России

 

Свет неугасимый

Родные, друзья, мхатовцы!

Нас постигло огромное горе - 26 марта 2015 года скоропостижно скончалась Наташа Вихрова.

Стройная, тоненькая, хрупкая, она была воплощением грации и достоинства прекрасной русской женщины, воспетой Пушкиным, Тургеневым, Чеховым, той, что стала идеалом русской актрисы Художественного театра.

Одна из ведущих актрис среднего поколения мхатовцев заслуженная артистка России Наталья Викторовна Вихрова была той жемчужиной русской сцены, чей свет всегда придавал спектаклю, в котором она играла, неповторимый оттенок: Варя в "Вишнёвом саде", Анна в «Вассе Железновой», Мавра в «Униженных и оскорблённых», Настасья Петровна в «Женитьбе Белугина», бродяжка-певица в «Трёх сёстрах», Дарья – «Не всё коту масленица».

Надолго впечатались в память её Вера из спектакля «Прощание с Матёрой» В. Распутина, Татьяна, жена Козьмы Минина, из одноимённого спектакля В. Беляковича.

Свет неугасимый прекрасной души согревал каждый спектакль с её участием, ей доверяли роли прекрасных матерей. Навечно останется в памяти роль матери Люси Шаровой в пьесе «Её друзья».

Нежная и добрая, всегда неизменно чуткая и внимательная, человек Совести, Порядочности, Справедливости, чистая русская православная душа. Выпускница Школы-студии при МХАТ Наталья Викторовна Вихрова беззаветно служила МХАТу им. Горького всю свою жизнь.

Мы прощаемся с тобой, прекрасная русская женщина, умевшая быть другом, опорой слабому, щедрой на тепло и помощь. Мы бесконечно благодарны Господу за годы, прожитые рядом с тобой, чудная, неповторимая актриса.

Мы гордились и гордимся тобой, свободный, честный Человек высокого достоинства и чести.

Твоя медаль ордена «За заслуги перед Отечеством II степени» – также и наша гордость.

Любимая, нежная, светлая, спасибо тебе за твою человечность. Прости нас. Бесконечная память наша с тобой.

Татьяна ДОРОНИНА, художественный руководитель-директор МХАТ им. М. Горького и весь коллектив театра

Теги: Наталья Викторовна Вихрова

 

На прогулку по «Петровскому мосту» – 2

Мы продолжаем знакомить читателей с издающимся в Липецкой области журналом "Петровский мост".

Осознан путь. Прозрачен день

Наталия ДЁМЧЕВА

Эпоха

Дураков вечно тянет в дорогу.

Вещи падают стопкой на дно:

Среди них фотографий немного

И нарядное платье. Одно.

Позади полустанки и дачи.

Мельтешат в общей связке столбы.

Мне сопутствует ветер удачи

И сигналят приметы судьбы.

Металлический скрежет состава,

Вездесущая едкая пыль.

Неподвижность коленных суставов.

Лебеда, подорожник, ковыль[?]

А навстречу несётся эпоха,

Разрывая на скорости плоть.

Вместе с ней до последнего вздоха

Преломлять буду хлеба ломоть.

Лесополоса

Осознан путь. Прозрачен день.

Постом обуздан голос плоти.

И даже собственная тень

С душой соседствует в полёте.

Вдали лесная полоса

В попону длинную одета.

И мироточат небеса

Неуловимым мягким светом.

В пустынной заводи берёз

Таится облик благодати.

И, доведённая до слёз,

Я плачу скупо и некстати.

Как будто вдруг смогла понять

Без лишнего стакана водки:

Я возвращусь сюда опять

Как пёс на поводке коротком.

Палисадник

Приехав в город без названья,

Без фонарей и площадей,

В прохожих редких узнавая

В былое канувших людей,

Я - прошлое своё искала.

День неизбежно догорал.

Я помню, где-то у вокзала

Был дом… (пешком – всего квартал).

Ночь, словно рыжий медный всадник,

Мою преследовала тень.

Там, в дебрях, прятал палисадник

Скамью и ветхую сирень.

Без номера и без веранды

В созвездье гордого Тельца

Был дом… Герани были рады

Нас рядом видеть у крыльца.

Но на ступенях бесприютных

Пропащих душ – в помине нет.

…Всего на миг, на две минуты

Над летней кухней вспыхнул свет!

Остров Таити

Моя улыбка в море уплыла,

Мой след приливом серебристым смыло.

Я в прошлой жизни женщиной была.

Я босиком по острову ходила.

Вплетала лотос в синеву волос,

Походкой осчастливить миг хотела,

Чтобы не падал на картины спрос

И на моё оливковое тело.

Ночами, когда полная луна

Неоном жидким наполняла вены,

Врывалась в нашу хижину волна,

Смывая соль с полотнища Гогена.

Где небо бездонно

Тамара РОМАНОВА

Русская речь

И мы сохраним тебя, русская речь…

Анна Ахматова

В дни величания вольною птицей,

крылья расправив, летишь в небеса.

Если беда на пороге, черницей

молишься, скорбно потупив глаза.

Радостью горней, голосом кротким

на литургии в храме звучишь.

В землю бросали залпом коротким

лучших, надеясь, что ты замолчишь.

Верю словам твоим – «Родина», «русский»…

Пусть озарится сонмами свеч

Путь ко спасенью – тернистый и узкий.

Мы сохраним тебя, русская речь!

И до сих пор…

Стихотворенье о зиме

в моём воображенье зрело.

Искала в снежной кутерьме

слова, чтоб передать умело

морозный день и ель в снегу,

нрав декабря, излишне строгий,

вдруг налетевшую пургу

и льдом покрытые дороги.

И наблюдая, как в ночи

со мной луна играет в прятки,

я вспоминала калачи,

что матушка пекла на Святки.

Как тесто хлебное она

месила тёплою рукою,

а кот сибирский у окна

дремал в натопленных покоях.

Всю ночь горел лампады свет

в святом углу пред образами.

И до сих пор глядит мне вслед

Спаситель добрыми глазами.

* * *

В безлюдном парке сегодня тихо, ни ветерка.

И поступь первых дождей осенних ещё легка.

Завечерело. Горят озябшие фонари.

Прошу, ты только со мной о главном поговори.

Я знаю, осень неотвратима. Грядёт черёд

холодных ветров, дождей промозглых, и скоро лёд

затянет реки, пруды, озёра. А что потом?

Молчишь? Не знаешь?

Или не хочешь сказать о том,

что жизнь земная не бесконечна.

И мы с тобой

покинем эти края навечно. И в мир иной

уйдём, оставив земле – земное. Рука в руке

мы налегке поспешим с тобою к живой реке.

На берегу Дона

Ещё не остыли твои берега

от летнего зноя.

Ещё золотятся в низовье стога.

Вселенским покоем

всё дышит вокруг. Я срываю с куста

тугую рябину.

И знаю – отныне я эти места

душой не покину.

И радостно мне, что сегодня я здесь,

в излучине Дона,

где слышится ветра раздольная песнь,

где небо бездонно.

Года пропадают в излучине рек…

Андрей НОВИКОВ

Дорога

Есть разная данность у прожитых лет,

С дремотой в последнем вагоне,

Где смятая пачка шуршит сигарет

В уставшей, затёкшей ладони.

Ночами то серп серебрится луны,

То огненный шар на восходе,

И рельсы, подобием тонкой струны

Звуча, к горизонту уходят.

Но выстрелит в ночь семафора жакан

И вновь обозначит значенье

Испитого чая гранёный стакан,

Солёную горечь печенья.

И мысли грешны, да и чувства мелки,

И в той сумеречной водице

Порою нещадно сверкают белки

Уставшей блудить проводницы.

Года пропадают в излучине рек,

В косматых дождях и поныне,

Одною дорогой живёт человек,

Пока колею не покинет.

Пригород

А пригород утром даёт закрома –

Протиснуть тела в полусонный автобус,

Толпятся метели, толпятся дома,

И мёрзлого неба волнуется глобус.

Мерцает внутри электрический свет,

Ложится неспешно на сонные лица.

Слова подобрать, как счастливый билет,

И просто на миг становиться провидцем.

И образ Мадонны с младенцем ясней

Мелькнёт в пассажирке, светло и нежданно,

Нахлынет и больше не встретится с ней,

Но всё же останется в памяти, странно.

Зимы лихорадкой автобус трясёт,

Светило глухое насыщено коксом,

Как пригород дымный, где времени счёт

Пугает и манит своим парадоксом.

Клоун

Что важно? А важно не это, а то,

что чувства намеренно пылки,

Ты клоуном грустным живёшь в шапито,

Жуёшь на манеже опилки.

Под куполом цирка загадан успех,

Светилом картонным обласкан,

Рассерженный смех за чредою утех

Как жизнь за дурацкою маской.

Вот фокусник тащит часы в дуршлаге,

Улыбку у зрителей просит.

И мальчик стоит на упругой ноге,

Качаясь забавно на тросе.

О, тяжесть земная, как ты неправа!

Фатально антракт неизбежен.

Где музыки бодрой скрипят жернова

Над дантовым кругом манежа.

Смола

Распозн[?]ю у времени норы,

Испрошу житие в облаках,

Уползайте со сцены, суфлёры,

Получая пинки впопыхах.

Только тени толпятся на сцене,

Только лишь голоса в суете,

Только Бога нагие колени

Обнимать суждено в пустоте.

Торгаши – получайте растраты,

Супостаты – учитесь скорбеть,

Ведь на бронзовых соснах заката

Лишь смоле суждено бронзоветь.

Липецкая область. Вид на колокольню с церковью Николая Чудотворца и собор Владимирской иконы Божией Матери Задонского Рождество-Богородицкого мужского монастыря. (ИТАР-ТАСС)

Теги: современная поэзия

 

Розовый зефир

Игорь ЖДАМИРОВ

Я как бы спал и в то же время не спал, и сон, и воспоминания тоже не разделить. Но, в общем, хорошо мне было. Очень хорошо. В купе как бы стало светлеть, и я с верхней полки увидел всю нашу семью. Давно. Тогда мы ехали с Алтая в Туркмению или из Узбекистана на Алтай, я уже не помню. Мы тогда раза четыре крепко переезжали. Какая-то ерунда с билетами приключилась; мама в последний момент решила этот вопрос с проводниками. Отсчитала деньги прямо в тамбуре и выскочила на перрон. Там стояли мы: Жанка, отчим и я. Сумки и чемоданы окружали нас. Мне было лет пять, сестра на три года старше. Мама начала таскать чемоданы к дверям тамбура. Отчим, очнувшись, тоже забегал. Сестра приняла посильное участие, она-то шустрая была, а я тихоня, мечтатель, вечно рот открыт, глаза задумчивые. У мамы часто спрашивали:

- Марта, ты его к врачу водила? Ну ты посмотри, он же ненормальный. Рот откроет и сидит, по часу в окно смотрит. Ну о чём он может думать?

Добрая мамочка моя в такой момент обязательно бросалась ко мне и непременно целовала, и, смеясь, говаривала:

– Сами вы дураки, мой сыночек писателем будет. А думает оттого, что есть ему о чём подумать, он всё понять хочет. Умница моя!

И снова целовала меня. Мне было неловко в таких случаях, особенно оттого, что мама ошибалась, думая, что о чём-то умном размышляю. А я просто смотрел на что-нибудь, что-то представлял, фигня всякая детская, короче говоря. Так и тогда, все начали бегать и носить вещи, суетиться, а я стоял и смотрел на большую, даже огромную тётю, которая ела красивый розовый зефир. Мне было жалко его, она жевала так быстро! И так пугающе много за раз откусывала! Сестра дёрнула меня за руку.

– Ну, чего встал? Рохля несчастный, давай бери свою курточку, надо чемодан заносить!

Она сунула мне в руки куртку и мамин зонтик, я всё это обнял и снова, как заворожённый, уставился на остаток зефира. Та тётенька была в каком-то синем лёгком плаще от летнего дождя, а у моей мамы такой же, только белый. А вот волосы у тётьки были коричневые и кудрявые. И много. Она с каким-то человеком шумно разговаривала и, что-то объясняя, махала рукой, в которой мелькал розовый кусочек.

Я никогда до этого не ел розовый зефир и почему-то подумал, что уже и не поем. Да и не так мне хотелось съесть зефир, как подержать его в руках, понюхать, поговорить с ним. Я даже с яблоками тогда разговаривал и с блинами. Тихонечко, чтобы никто не слышал. Бабушкиным блинам я пел шёпотом песни. Тоже украдкой и негромко, смеялись надо мной все. Кроме мамы.

У меня ухо одно часто болело, и я плоховато им порой слышал, то ватку носил в нём, и сестра звала меня Глухоперда. Она меня любила и на улице дралась за меня отчаянно, но дома была со мной построже. А однажды мама купила Жанке красивые ночнушки, какие-то невозможные, кружевные, однотонные. Жёлтая, красная и зелёная. Яркие такие. Сердце моё разрывалось от обиды, и мама упросила Жанку дать мне одну, переночевать. С воплями и криками та всё же дала. Но от радости и счастья я в эту ночь обоссался в её ночнушке, раза три подряд, аж голова вся мокрая была. Да, во аж куда затекло. Она меня утром чуть не задушила. Но тогда мне было года четыре. Простила уж.

Короче, тётенька домахалась рукой – зефир выпал. Она глянула под ноги, смачно облизала пальцы, сильно засовывая их в рот, и столкнула тупым носком своего огромного башмака кусочек розового зефира с перрона на рельсы. Я встал на цыпочки, пытаясь заглянуть туда. Лицо моё в изумлении вытянулось как морковка. Мамины руки подхватили меня, и я оказался в тамбуре. Я посмотрел маме в глаза. Она вспотела, и волосики на лбу слиплись, мама тяжело дышала и, видно, очень устала за эти дни, с суетой и беготнёй. Мама улыбнулась мне и подмигнула. Обращаясь к отчиму, быстро сказала:

– Саша, проходите в купе, я сейчас. Смотри за детьми.

Я сел у окошка. И вот гляжу я в него и думаю про зефир. Он лежит там, маленький и сладенький, а мы сейчас по­едем. Мне стало очень грустно. Но когда поезд, пару раз дёрнувшись, тронулся, я испугался, что мамы нет, и забыл про зефир и про всё на свете.

Стало очень страшно. Стало невыносимо страшно! Но появилась мама, и в руках её была бумага, а в ней был розовый зефир. Много. Только помятый. Мама положила его на стол, едва переводя дух.

Я молча поднял к ней руки, с трудом сдерживая рёв, и она, опустившись на корточки, обняла меня, дав и мне обнять себя за шею.

– Испугался? Думал, опоздала?

Я кивнул головой.

– Ну что ты, сыночек, разве нас можно разлучить? Мы всегда будем вместе. Ну, сынок! Улыбнись! Я вон сколько зефиру накупила, еле нашла. Только помялся немного: я, когда за поездом бежала, упала там. Видишь, какая мамка у тебя растяпа, ещё и растеряла там сколько! – виновато щебетала она.

Я обнял маму ещё сильней и разревелся безудержно. Она взяла меня на руки и, сев на полку, усадила на колени. Я потихоньку успокоился и стал засыпать. Мама вложила мне в руку самый большой и целый кусок зефира, и, засыпая, я обратил внимание, что и шортики у меня тоже ведь розовые.

Поезд стучал колёсами, вагон качался, мама потихонечку, убаюкивая, похлопывала меня по плечу ладошкой и шептала в макушку:

– Спи, мой мальчик, спи, мой зайчик.

Всё это я как бы увидел сверху: и маму со мной на руках, задумчиво смотрящую в окно, и ссадины на её коленях, и перепачканный белый болоньевый плащ. Лёгкий. От летнего дождя. Чемоданы в проходе, отчима, достающего что-то из сумки. Жанку, вытянувшую свою тонкую шею к окну...

Странно, что именно это я вспомнил, лёжа на верхней полке "столыпинского" спецвагона. Позади липецкая тюрьма, воронежская, утром будем в Тамбове. На пересылке наш этап уже ждут. А пока поезд идёт, колёса мерно по­стукивают, вагон качается. По проходу не спеша ходит конвойный, решётки, сетки, замки... Тусклые редкие фонари скупо освещают всё это грустное дело, и кое-где слышится храп этапируемых.

Провёл рукой по лысой своей голове, тяжело вздохнул и натянул воротник телогрейки на уши. «Мамочка, прости меня, родненькая».

Грустно, где-то в сердце: «Спи, мой мальчик, спи, мой зайчик».

Теги: Современная проза

 

Справедливость бытия

Людмила Парщикова. Многоточие: Стихи. - М.: ОГИ, 2013. – 215 с. – 600 экз.

"Лирика нынче не в моде – время впадения в грех..." Этот жёсткий приговор произносит сегодняшней реальности в одном из своих стихотворений Людмила Парщикова. Что это означает? А то, что лирическая поэзия вся и всегда про жизнь души. Но в греховное, оглохшее, ослеп­шее время кому интересна душа – не только чужая, но и своя? Иное дело – плоть: жадная, жаждущая комфорта и удовольствий.

Тем не менее сама Парщикова всё равно как писала, так и пишет лирику. Недавно один критик заметил: сего­дня поэзия чаще всего невнятно шепчет, бормочет. Только это не о Парщиковой с её чистым, сильным, но некрикливым голосом, в котором звенит то надежда, то боль, пересекаются интонации незащищённости и бесстрашия перед жизнью. Поэтесса бывает трагичной, усталой, отчаявшейся. Однако она не теряет изначального и конечного ощущения гармонии и справедливости бытия. «И мир не чёрен и не розов, и в том спасение моё» .

Не знаю, сколько лет не выходили у Парщиковой сборники стихов. Но вот наконец в Объединённом гуманитарном издательстве (ОГИ) в Москве появилась довольно объёмная книга «Многоточие». И сделалось особенно очевидным, насколько творчество поэтессы цельно, едино, как настойчиво и органично движутся, развиваются, разрастаются его главные темы.

Однажды Иосиф Бродский сказал: у каждого крупного поэта есть свой внутренний ландшафт. На его фоне и рождается неповторимость звучания стиха. Пейзаж, неизменно присутствующий в сознании и подсознании Людмилы Парщиковой, – райцентр Грязи, по столичным меркам – захолустье, одновременно родное и постылое. Оно отнимает у поэта какие-то возможности и шансы. И вместе с тем от чего-то спасает, помогает себя собрать, сосредоточить, не разменять на медяки суетных тусовок и карьер.

Вот вам тому иллюстрация. Начало стихотворения: «Никакой бы, казалось, с поэзией связи – здесь никто из поэтов не жил никогда. Только речка Матыра у города Грязи, да ещё поезда, поезда...» Ради экономии места пропущу несколько строк и сразу процитирую финал: «И навеки присвоены городом этим и река, и гудок паровозный, и ветер, как озноб, пробегающий по камышу» . Здесь нет смирения перед судьбой. Нет, поэтесса не смиряется, а соглашается с выпавшим ей на долю. Для неё свойственно такое мудрое приятие. В конце концов, дух и вправду веет где хочет.

Другая возникающая у Людмилы Парщиковой тема – душевное сиротство, одиночество, когда «душу греет лишь привычка к жизни, рядясь в надежду, веру и любовь» . Что делать! «Судная доля моя неделимая – так получилось, что любящих нет. Только любимые» . Но одиночество, непонимание, горечь отчуждения от того, что дорого и любимо, неизбежно выводят душу на какую-то новую высоту (или глубину). Ибо «судьба на вырост мне дана» , а «людская печаль не мешает течению жизни» .

...«Никакой бы, казалось, с поэзией связи»? Но теперь у небольшого города Грязи эта связь, безусловно, есть. Там живёт и работает замечательный русский поэт, чьи стихи, собранные в книгу, становятся событием отнюдь не районного, не областного, а российского масштаба.

Исаак РОЗЕНФЕЛЬД

Теги: Людмила Парщикова , Многоточие

 

Революция сверху

Фото: РИА "Новости"

Социализм на самом деле - это не только и не столько политическая доктрина, а такой способ самоорганизации экономики, при котором главным покупателем в экономике является госу­дарство.

В ХХ веке эта экономическая форма стала господствующей во всём промышленно развитом мире независимо от политического устройства – от Гитлера до Рузвельта. В части стран выход государства на первые роли происходил осознанно и сопровождался барабанным боем госпропаганды, как в Германии и в СССР, а где-то скрывался из идеологических соображений, как в США или Великобритании. Для политкорректного обозначения новой системы хитрая и лицемерная западная профессура придумала нейтральный термин "смешанная экономика". Заговорили о конвергенции в СССР.

Когда я в конце 80-х годов занялся изучением путей экономической реформы в СССР, то обратил внимание, что организационно, функционально и во многом технически советские промышленные министерства и западные корпорации идентичны. На Западе не было министерств по подгузникам и прокладкам, но были корпорации по подгузникам и прокладкам. Корпорации по жилищному строительству, корпорации по энергетике и т.д. и т.п.

Причём эти корпорации находились и находятся в не менее интимных отношениях с государством, что и бывшие советские министерства. В то же время советские предприятия не имели полной корпоративной структуры, а потому шансов на выживание в потенциальной конкуренции с западными частными «министерствами» тоже не имели.

Поэтому я тогда выступил ПРОТИВ приватизации предприятий и ЗА преобразование промышленных министерств и их главков в государственные корпорации.

В правительственной экономической комиссии Абалкина тогда, увы, увлеклись ловлей «красно-коричневых заговорщиков», а до самой экономики никому не было дела. Но, к счастью, мне с группой коллег удалось убедить Виктора Черномырдина не разваливать Мингазпром и организовать на его месте ныне знаменитый Газпром.

Спустя четверть века ясно, что этот путь был правильным. До сих пор ядро российской экономики составляют бывшие советские главки, министерства и госбанки. Рыночная экономика в её варварской постсоветской интерпретации преуспела лишь в бесприбыльном для России открытии рынков и в сдаче огромной доли российского внутреннего рынка иностранным корпорациям. Предложенную мной тогда концепцию реформы де-факто реализовал Китай. Результат – десятки триллионов долларов национального богатства, недопроизведённого и не полученного Россией. Мы же променяли своё завтра на вчерашние импортные шмотки.

Поскольку люди, находившиеся у руля экономики РФ в 90-х, мало что понимали как в современной им советской, так и в западной экономике, они попытались создать систему по книжным представлениям и смутным воспоминаниям о нэпе. В книге И. Лурье «Частный капитал в СССР» 1927 года издания описаны случаи мошенничества во времена нэпа. В 90-е не придумали ничего нового. Абсолютно все схемы перекочевали из времён нэпа. Одна из самых популярных – когда советский чиновник оказывал всякую протекцию частной фирме, а потом, разорив свою коммунистическую контору, перепрыгивал в частный офис. В перестройку таких метаморфоз были тысячи – «Рога и копыта», видимо, вечны[?]

В результате в РФ возникла досоциалистическая экономика. Но не та, что была до 1917 года в советской интерпретации, а та, что оставалась до 1929-го, когда мировой кризис открыл дорогу социалистическому государственному планированию и государственному стимулированию экономического развития по всему миру.

Гайдар энд К реанимировали архаичную экономику в духе Адама Смита, которая уже 80 лет как мертва на Западе. Характерная черта такой экономики, прекрасно описанной Марксом, – господство финансового капитала.

Вопреки популярной антироссийской мантре, Россия сидит не на сырьевой, а на финансовой игле. Экономику контролируют не сырьевые компании (они лишь жирные дойные коровы), а банки и те, кто контролирует их и офшорные счета. Та самая офшорная аристократия, по определению В. Суркова.

Банковская система работает не в интересах экономики, а исключительно в интересах самих банков, точнее, избранных из них. Интересы и действия банков сильно расходятся не только с интересами реального сектора, но и с интересами и политикой Кремля.

Запад объявил РФ санкции – что делает банковский сектор? Ужесточает условия финансирования для нашей экономики, т.е. вместо компенсации недружественных иностранных акций их усугубляет.

Кремль объявляет об ответных санкциях – возникают уникальные условия для импортозамещения. У банков появляются отличные возможности для кредитования? Отнюдь. Ставка процента взлетает на недосягаемый уровень. Банковское лобби чувствует себя настолько уверенно, что бросает вызов государственной власти.

Представляется, что настаёт время для ответного удара. Государство может вытащить экономику из кризиса, если резко увеличит государственные расходы, промышленные и инфраструктурные инвестиции.

Для этого нужно немного – совершить революцию сверху.

Как Рузвельт во время Великой депрессии. Лишить банковскую систему монопольного права на определение параметров денежной эмиссии. Лишить возможности спекулировать на создании искусственного дефицита денег. Направить поток денег в карманы не избранных, а миллионов.

И для этого нужны не люди в кожаных тужурках, а государственные финансисты. Поток денег должен пойти от государства в экономику, минуя банковских посредников.

Это создаст конкурентное давление на финансовую систему и заставит банки работать по-другому – без экспроприаций, гильотин и революционного правосознания.

Удивительно, как либеральным «Рогам и копытам» столько лет удаётся дурить начальство в духе Остапа Бендера: примитивная страшилка «печатаньем денег» автоматически включается, как только правительство пытается расширить кредит сверх прокрустовых рамок экспортной выручки.

Никто при этом не задумывается: а как удаётся печатать деньги США, ЕС, Китаю? Почему только на Россию наложено страшное заклятье, запрещающее государству выпускать денежные обязательства?

Да только потому, что банковское офшорное лобби желает сохранить свои монопольные позиции единственного источника капитала в стране.

Где же берут длинные дешёвые деньги американцы? Не рубли же покупают. Нет, не рубли, не евро и не юани. Чужая валюта им для этого не нужна. Американская финансовая система стоит на американских же ипотечных обязательствах.

Когда российские ура-пропагандисты начинают разоблачать доллар, который якобы ничем не обеспечен, не верьте. Доллар обеспечен не только авианосцами и военными базами, но и разливанным морем американской недвижимости.

Аналогичную роль в финансовой системе России может сыграть тоже недвижимость, резко расширив капитальную базу эмиссии рубля и устранив дефицит финансовых ресурсов в экономике.

Площадь жилищного фонда в РФ – всего около 3,3 млрд. м2. В 2012 г. в среднем на душу населения у нас приходилось примерно 23 м2 жилья, в то время как в США – 75 м2/чел., и даже в перенаселённой Германии – 45 м2.

Около половины находящегося в эксплуатации жилья построено до 1970 года. В целом по техническому состоянию или нормативным срокам эксплуатации капитальный ремонт требуется более 40% всех многоквартирных домов. Велика также доля аварийного и ветхого жилья.

Российскому рынку недвижимости есть куда расти, и никакая перенасыщенность ему не грозит ещё очень долго. До сих пор ежегодный ввод жилья уступает пиковым советским показателям.

Чтобы догнать хотя бы Германию (хотя непонятно, почему в самой большой по площади стране света нужно ютиться в европейских каморках, а не в больших собственных домах), нам нужно удвоить суммарную жилплощадь. Как это сделать?

Когда в 2005 г. президент Путин инициировал национальный проект «Доступное и комфортное жильё – гражданам России» и ипотечные деньги хлынули на рынок, это привело не к росту доступности жилья, как надеялись президент и тогдашний куратор проекта первый вице-премьер Медведев, а только к трёхкратному росту цен на все категории жилья. Что было сделано неправильно? Может быть, ипотека не для России?

Финансовые власти сделали характерную для них прискорбную экономическую ошибку – ипотечные деньги увеличили платёжеспособный спрос без адекватного роста предложения.

В результате ожидаемо возрос спрос на уплотняющую застройку. Деньги хлынули и на вторичный рынок, удваивая и утраивая цены. А попытки ставшего президентом Медведева стимулировать развитие загородного строительства сразу же упёрлись в дефицит адекватной инфраструктуры, включая автодороги, школы, поликлиники, энергоподстанции – несть числа…

В общем, рыночная экономика без разумного госпланирования ещё раз доказала свою непригодность для современной жизни.

Чтобы гарантировать экономический рост и создать надёжную внутреннюю базу для финансовой системы, нам сейчас крайне нужно перезапустить ипотеку, но по-новому.

Надо установить низкие – 3–6% годовых – ставки по ипотечным кредитам, но не для всех и везде, а только на новых, вновь осваиваемых крупных площадках со стоимостью застройки от 15 млрд. рублей и выше.

Это не даст деньгам попасть на вторичный рынок и рынок уплотняющей застройки. Для Новой Москвы и всех крупных городов такая программа стала бы источником бурного экономического роста, потянув за собой всю остальную экономику.

Можно также с опорой на ипотеку весьма быстро пустить в экономический оборот огромные активы собственников недвижимости, вчетверо превышающие активы всех олигархов, вместе взятых. Как?

Государство может обеспечить получение собственниками жилья «вторичной ипотеки», начав широко кредитовать граждан под залог недвижимости на хороших условиях. Это простимулирует не только инвестиции в улучшение жилищных условий, но и предпринимательскую активность населения – народный капитализм.

Двигателем нового страностроительства должны стать долгосрочные ипотечные обязательства Агентства по ипотечному жилищному кредитованию, которые Центробанк должен быть обязан акцептовать с такой купонной процентной ставкой, с какой он ныне акцептует американские казначейские обязательства.

Другими словами, надо привязать эмиссию не к поступлению долларов, а к объёмам жилищного и коммерческого строительства в России, причём на тех же условиях, какие предлагают глобальные конкуренты.

Последствия для России будут поистине революционными. Страна получит практически неограниченный источник финансов для развития.

Теги: Россия , политика , экономика

 

Спекуляции на «оккупации»

Запад всё активнее подначивает некоторые бывшие советские республики требовать "компенсации" за якобы нанесённый им ущерб от «советской оккупации», которой якобы подверглись Латвия, Литва, Эстония. Одна только Рига сейчас настаивает на выплате 400 миллиардов евро! В обоснованиях требований эти страны не гнушаются фальсификациями истории.

Публицист Вячеслав Щепоткин глубоко разобрался в этой проблеме и написал о ней главу в романе «Крик совы перед концом сезона», тема которого - перестройка в СССР и её последствия (о нём в «ЛГ», № 43–44, 2014 г.). Мы публикуем из него отрывки, разоблачающие миф об «оккупации».

– Хватит грабить Россию! – вскричал Юзенков. – Мы производим 61 процент национального дохода СССР, а по уровню потребления занимаем последнее место. Лучше нас живут все республики.

– Это правильно, – сказал Савельев. – Подоходный налог из России весь уходит в союзный бюджет, а Грузия, Литва, Эстония, Латвия всё оставляют себе. Большинство республик производят меньше, потребляют больше. У той же Грузии потребление в четыре раза больше, чем она производит. У прибалтов этот показатель не намного ниже. Потому они и живут лучше. В том числе за счёт России. В наших сёлах на каждые 10 тысяч гектаров пашни – не просто территории, а пашни, отметьте себе! – дорог с твёрдым покрытием около 12 километров, а в Прибалтике – 70 с лишним[?]

…За сорок пять лет нашей «оккупации» объём выпуска продукции в Эстонии вырос в 55 раз. Ваши прибалтийские… ну, уж не знаю, как сказать – друзья? коллеги? соратники? – с холодной чопорностью вам говорят, будто в 20–30-х годах в этих независимых странах существовала высокоразвитая рыночная экономика. Стопроцентная брехня!

Промышленность Эстонии и Латвии, а они были более развиты, чем Литва, не достигла даже уровня 1913 года! В сороковом году, когда они вошли в состав СССР, объём машиностроительной продукции Латвии составлял всего 40 процентов от тринадцатого года! А что у нас уже было к этому времени, помните? Из общей казны, а в основном, как вы правильно говорите, за счёт России, в сельское хозяйство одной только Эстонии было вложено 6 миллиардов рублей. Подчёркиваю: только в сельское хозяйство 6 миллиардов!

«Оккупанты» за четыре с половиной десятилетия – срок-то, в общем, небольшой – построили в Эстонии электростанции, различные заводы, дороги, аэродромы, корабли. Да что там мелочиться – глубоководный Новоталлинский порт обошёлся советскому бюджету в 6 миллиардов долларов!

…За счёт чего создавалось отличающееся от других благополучие прибалтийских рес­публик? Согласно перспективному планированию большинство созданных здесь отраслей подпадали под особую государственную протекцию, а значит, имели определённые преференции. У произведённой тут продукции была более высокая стоимость по сравнению с заниженными ценами на сырьё, которое поставлялось для её выпуска. Благодаря этому национальный доход прибалтийских республик создавался за счёт присвоения части национального дохода других республик страны. И составляло это, например для Латвии, полтора миллиарда рублей в год, или больше пятой части всего произведённого ею национального дохода.

Поэтому в Прибалтике жили богаче, что видно было даже по такому показателю, как размеры банковских вкладов…

…Если на латвийских и эстонских территориях ещё при царской России существовала некоторая промышленность, то Литва до 1940 года была почти полностью аграрной. На трёхмиллионное население приходилось 40 тысяч рабочих. Крупными предприятиями считались три фабрики: чулочная, табачная и спичечная. На остальных кустарных производствах работало самое большее по пять человек.

«Оккупанты» построили десятки крупнейших предприятий, создали надёжную транспортную инфраструктуру, преобразовали сельское хозяйство, выстроили материальную базу для социальной и культурной сфер, вкладывая во всё это громадные деньги. Республика постоянно получала из союзного бюджета примерно в три раза больше капитальных вложений, чем ведущие области Российской Федерации.

Только за 15 лет – с 70-го по 85-й год – Литве было выделено на мелиорацию почти столько же средств (свыше миллиарда руб­лей), сколько соседней Белоруссии, хотя та в три с лишним раза больше. В советские годы была построена паромная переправа из Клайпеды в Германию стоимостью примерно в три миллиарда долларов. Открыт аэропорт под Шауляем (один миллиард долларов). Это не говоря о Мажейкском нефтеперерабатывающем заводе, мощной Литовской ГРЭС с городом поблизости и, наконец, Игналинской атомной электростанции.

Её сначала намечалось построить в Белоруссии. Выбрали Литву. Станция оказала огромное влияние на экономическую и социальную жизнь республики. Производство электроэнергии по сравнению с 1940 годом выросло в 258 раз. Это позволило полностью электрифицировать все города и населённые пункты, вплоть до хуторов. Механизация сельского хозяйства приблизилась к уровню развитых европейских стран.

На фоне свидетельства президента досоветской Литвы впечатляюще смотрелись данные о современном состоянии науки, культуры, социальной сферы. По количеству студентов на 10 тысяч жителей Литва шла впереди Японии, Англии, ФРГ. Появились новые театры, которые получили красивые современные здания. Архитектурная раскованность в застройке городов и посёлков привлекала внимание специалистов из других республик.

Такие же перемены во всех областях жизни произошли за 45 лет и в двух других республиках. Перед вступлением в Советский Союз главным экспортом Прибалтики были масло, яйца и лесоматериалы, поскольку иных видов продукции не существовало. То немногое, что выпускалось из промышленного до революции, в годы независимости, за неимением сырья и спроса, зачахло.

Образованием могли воспользоваться немногие. В сороковом году в Латвии на 10 тысяч человек населения насчитывался 51 студент. Через сорок пять лет, в середине 80-х – 180. В течение двух десятилетий независимости в той же Латвии работало всего восемь тысяч специалистов с высшим образованием. В начале 80-х вузы республики каждый год выпускали по семь тысяч специалистов.

Поскольку прибалтийские республики, писали авторы, решили выйти из состава СССР, надо сесть, всё посчитать, определить, кто, кому, сколько должен, и цивилизованно развестись.

При этом не забыть и другие вложения. В 1939 году Советский Союз передал Литве Виленский край, входивший до революции в состав России, а потом оккупированный Польшей. В том же году Германия захватила Клайпеду, переименовала в Мемель и включила этот порт с прилегающими территориями в состав Кёнигсбергского округа. Весной 45-го после тяжёлых боёв и больших потерь советские войска выбили немцев отсюда. По логике даже не оккупантов, а нормальных победителей Мемель-Клайпеду требовалось присоединить к Калининградской области России. Но правительство СССР отдало политую кровью советских солдат землю Литве. Благодаря таким добавкам площадь республики значительно увеличилась…

…Люди должны знать, что было. И про полицейские батальоны, активно сотрудничающие с гитлеровцами, и про сформированную в Эстонии дивизию СС. В Литве угрожают людям, которые были связаны с НКВД и КГБ. А в руководстве «Саюдиса» их немало. Кто такой глава «Саюдиса» Ландсбергис? Невероятно тёмная лошадка! Отец работал в пронацистском правительстве Литвы. Подписал благодарственное письмо Гитлеру. Бежал с немцами в Германию. В конце 50-х вернулся в Литву. Вроде бы должен быть судим. Но ему вернули дом, дали персональную пенсию. За что такие блага вместо виселицы? Говорят, работал на НКВД. И сын – это широко обсуждается в Литве – был давно завербован Комитетом госбезопасности. Люди обвиняют его… считают: «закладывал» товарищей и соратников. «Саюдисты» об этом наглухо молчат, а Советскому Союзу, посмотрите, будут выставлять счета.

P.S. Так россиянам с каких времён и перед кем надо каяться и платить? А мы имеем право спросить за громадные потери, понесённые Россией в Гражданской войне 1917–1922 гг.?

В государственном перевороте в октябре 1917-го активно участвовали «латышские стрелки», блокировав стратегически важные железнодорожные узлы, они не позволили перебросить в столицу правительственные войска. «Латышские стрелки» активно помогли развитию диктатуры большевиков. Были крупнейшим иностранным военным образованием в Красной армии. Всегда действуя с «революционной беспощадностью». Потом родилась поговорка: «Не ищи палача, а ищи латыша».

Историк М. Назаров пишет, что для подавления восстаний против власти большевиков «использовались в основном мобильные карательные отряды интернационалистов, безжалостные к чуждому им русскому населению. Они составили ударное ядро Красной армии из более 250 000 бойцов (прибалтов, венгров, австрийцев, поляков, чехов, финнов, китайцев и др.)». Они уничтожили многие десятки тысяч неповинных людей.

Латыши активно участвовали в подавлении восстаний в Ярославле, Муроме, Рыбинске, Калуге, Саратове, Новгороде – всего в 245 местах. Многие их командиры заняли потом большие руководящие военные и хозяйственные посты. Многие работали в ЧК и НКВД. Первый начальник ГУЛАГа – Ф. Эйхманс.

Памятник «латышским стрелкам» до сих пор стоит в центре Риги. А музей, ранее посвящённый их истории, стал сейчас Музеем оккупации – «советской» и фашистской. Кому же тогда теперь памятник? Латышским оккупантам? Без них ведь, может, и не победила бы советская власть и некому было бы её устанавливать в странах Прибалтики.

В 80-х мне как газетчику пришлось поездить по стране. Прибалтийские республики выглядели явно процветающими. На их фоне Владимирская и Ивановская области казались нищими, особенно деревни и сёла. Странной империей была Россия – в ней постоянно об инородных окраинах забота была большей, чем о русских губерниях.

Так что большой вопрос – кто кому и чем обязан и сколько должен. Про потери России от настоящей оккупации во Второй мировой войне, людские и материальные, вспоминать страшно. Но Россия ни с кого не спрашивает.

Владимир ПОЛЯКОВ

Теги: Россия , Европа , США

 

Алгоритм поиска,

Если открыть любую изданную в нашей стране Книгу памяти, то напротив фамилий огромного числа советских солдат написано - "пропал без вести". Далеко не у всех тех, кто числится убитым, указано место захоронения.

Тема Великой Отечественной войны мне близка с детства. Может быть, потому, что в семье всегда помнили о дедушках, не вернувшихся с войны. Мои бабушки, ставшие вдовами в 1943 и в 1944 годах, до конца своих дней вспоминали погибших мужей и рассказывали о них своим внукам. Мои родители, встретившие весть о войне в семилетнем (мама) и в двенадцатилетнем (папа) возрасте, отчётливо помнили всё, что запечатлела их детская память о своих отцах. Благодаря их воспоминаниям дедушки стали для нас, никогда их не видевших, родными и близкими людьми, а не абстрактными героями. И часто в детстве даже сны мне снились о войне с фашистами. В этих снах я была сильным и смелым воином, спешащим на выручку к своим дедушкам[?]

К сожалению, о месте их гибели и захоронений было известно мало, хотя мама писала в различные инстанции, пытаясь хоть что-то узнать о своём пропавшем без вести отце – Григории Васильевиче Поддержине.

О папином отце – Павле Васильевиче Коновалове 1899 года рождения – было известно больше. После его гибели пришло письмо от командира, в котором сообщалось, что красноармеец П.В. Коновалов был артиллеристом, погиб от потери крови (снарядом оторвало ноги) и похоронен в 11 километрах от города Сандомира (Польша). Также были присланы наградная медаль и нательный крестик. К сожалению, ни похоронки, ни письма с медалью не сохранилось.

Почему я начала заниматься поиском? В октябре 1990 года я была в гостях у родни мужа в селе Оженин Ровенской области (Украина). И ночью мне приснился сон: во сне просыпаюсь от стука в окно и, подойдя к нему, спрашиваю: «Кто там?» Ответ: «Я твой дедушка – Коновалов Павел». Проснувшись, подумала: «Какой странный сон». Не зная, что сон запомнится и будет постоянно возвращать к мысли, что можно найти в радиусе 11 километров от Сандомира могилу советского воина.

Лишь сейчас, спустя 24 года, понимаю: находясь в Ровенской области, я была очень близко от могилы моего деда. Более того, именно в этом месяце – октябре – он погиб. И его душа напомнила о себе…

А потом – лихолетье после развала Советского Союза, уход родителей, бабушек и жизнь с её ухабами и взлётами... Только в 2013 году каким-то чудом я набрела в интернете на сайт «ОБД Мемориал» (http://www.obd-memorial.ru). Обобщённый компьютерный банк данных создан Министерством обороны РФ и содержит информацию о защитниках Отечества, погибших и пропавших без вести в годы Великой Отечественной войны, а также в послевоенный период.

Сайт даёт возможность миллионам граждан установить судьбу своих погибших или пропавших без вести родных и близких или найти о них информацию, определить место их захоронения. Основной массив документов – донесения боевых частей о безвозвратных потерях, похоронки, документы госпиталей и медсанбатов, трофейные карточки советских военнопленных, паспорта захоронений солдат и офицеров, а также Книги памяти.

Благодаря ОБД я выяснила точную дату смерти П.В. Коновалова (22.10.44), наименование воинской части (223-й миномётный полк, 17-я миномётная Владимир-Волынская краснознамённая бригада, 13-я артиллерийская Киевская краснознамённая дивизия ордена Кутузова), нашла подробную схему расположения его могилы в селе Двикозы. А затем начала искать сведения о боевом пути 13-й артиллерийской дивизии, о судьбе одиночных воинских захоронений в Польше.

Огромную помощь оказали совершенно незнакомые люди, работа которых по установлению судеб погибших воинов – благороднейшая миссия на земле. Поисковых сайтов и неравнодушных людей очень много. В этом я убедилась, едва начав поиски. На форуме поисковых движений (http://forum.patriotcenter.ru) житель Гданьска Войцех Бещинский подтвердил моё предположение, что в 1948–1949 годах, когда в Польше производились перезахоронения останков воинов, моего деда перезахоронили на воинском советском кладбище в Сандомире, но, к сожалению, его фамилия, как и фамилии 9184 из 11485 советских воинов, покоящихся здесь в 357 братских могилах, в списках кладбища не значатся.

Бещинский посоветовал мне обратиться в польский Красный Крест для официального подтверждения перезахоронения, что я и сделала. Мне пришёл ответ, что моя поисковая анкета принята и в порядке очереди будет рассмотрена. При получении подтверждения можно будет увековечить память П.В. Коновалова, установив на братской могиле табличку с его фамилией.

А пока этого не случилось, я написала стихотворение, посвящённое дедушке, и это тоже память.

Он был артиллеристом на войне

И выжить не сумел в бою кровавом.

И похоронен был в чужой стране,

Оплаканный лишь утренним туманом.

В чужой стране чужие облака,

Чужая речь и праздники чужие.

О как он ждал восточные ветра,

Что вести доносили из России!..

…Он был артиллеристом на войне,

Мой дедушка, и похоронен в Польше,

Чтоб никогда и ни в одной стране

Фашистский след не появился больше!

В это же время я занималась поиском сведений о втором дедушке – Григории Васильевиче Поддержине 1909 года рождения, участнике ещё и Советско-финской войны 1939–1940 годов. В ОБД была очень скудная информация о том, что он пропал без вести в марте 1943-го, номер полевой почты и номер части. Как выяснилось впоследствии, номера были с ошибками, поэтому целый год я ни на шаг не продвинулась в поиске. Но за это время познакомилась с другими поисковыми сайтами и открыла для себя много нового о Великой Оте­чественной войне: и героического, и горестного…

И на этот раз мне помогли добровольцы-поисковики. В мае 2014 года я зарегистрировалась на сайте «Забытый полк» и обратилась с просьбой о помощи в поисках. Буквально на следующий день пришёл отклик от Сергея, который написал, чтобы я посмотрела в ОБД данные на Подержим Г.В. (неправильное написание фамилии – явление частое). И действительно, это была информация о моём деде. Так я и мои родные узнали о том, что красноармеец Поддержин служил сабельником в прославленной 1-й гвардейской Ставропольской кавалерийской ордена Ленина, краснознамённой, орденов Суворова II степени, Богдана Хмельницкого II степени дивизии имени М.Ф. Блинова и пропал без вести в последний день Харьковской фронтовой наступательной операции «Звезда» 3 марта 1943 года в селе Первомайском Балаклейского района Харьковской области.

Ещё один неравнодушный человек – Виктор Юрьевич – дал ссылки на архивные документы о потерях 1-й гвардейской кавалерийской дивизии с 20 февраля по 29 марта 1943 года. Затем, зарегистрировавшись на сайте «Книга памяти Харьковской области», я продолжила поиски. На этом сайте я познакомилась с Л.Л. Кузьминым (г. Владимир), искавшим сведения о своём родственнике И.И. Кузьмине, который, как выяснилось, служил вместе с моим дедом и также 3 марта 1943 года пропал без вести в селе Первомайском Харьковской области. В этот день в этом селе ещё 36 кавалеристов пропали без вести и 11 были убиты.

На сайте огромную работу ведёт Игорь Поддубный, который написал, что, вероятнее всего, наши родственники погибли и похоронены в селе Первомайском и что из числа воинов, похороненных в братских могилах, только треть имён увековечена на памятниках. Будем надеяться, что совместными усилиями удастся увековечить их имена…

Елена КОНОВАЛОВА,  старший прапорщик Ракетных войск стратегического назначения, механик станции спутниковой связи,  КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

Теги: история , Великая Отечественная война

 

Техническая инвентаризация объектов недвижимости: разночтения недопустимы!

Начальник ГУП МосгорБТИ Денис Суслов  

В последнее время появилось немало изменений в сфере землеустройства, учёта и оценки объектов недвижимости. Законодатели едва ли не каждый месяц принимают новые регулирующие и регламентирующие нормативные акты. Процедура учёта недвижимости затруднительна даже для юридически подкованных представителей бизнеса, не говоря о простых гражданах, особенно тех, кто хочет решить жилищную проблему, приобретая квартиры в новостройках.

В редакцию "ЛГ" - как и во многие другие редакции популярных СМИ – постоянно обращаются читатели с вопросами и просьбами помочь в своём непростом и крайне важном жилищном вопросе. Нужны советы и разъяснения сложных терминов, консультации специалистов – словом, граждане хотят застраховать самое ценное в материальном отношении, чем они владеют или намерены завладеть. А разночтения между тем, что они получили по документам, и тем, что имеют в действительности, могут быть серьёзными. Как решаются эти проблемы в Москве? На что надо обратить внимание при совершении юридических действий на рынке недвижимости? И какова во всём этом роль Московского городского бюро технической инвентаризации?

Достоверность информации – гарантия от обмана

Естественно, мало кто входит в своё новое жильё c сантиметром в руках или подкарауливает застройщика с рулеткой. Но некомфортные ситуации у счастливых новосёлов или собственников нежилого фонда возникают с завидной регулярностью. Строили дом по проекту, а получили «плавающие» метры, неточные данные, ошибки, которые стоят немалых денег и нервов. Как это происходит? На каком этапе? Кто виноват?

Недавно был одобрен законопроект об объединении Государственного кадастра недвижимости (ГКН) и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (ЕГРП). Новые нормативные акты призваны исключить возможность искажения данных. То есть снизить порог риска – как для бизнеса, так и для физических лиц. Есть немало примеров, когда «плавающие» метры становились проблемой для бизнеса или печальной неожиданностью для новосёлов. Сложности возникают на самых разных этапах: при оформлении сделок, при сдаче недвижимости в аренду. При перепланировках (даже незначительных) «цифровое значение» ошибки бывает не столь велико, но в денежном эквиваленте может выражаться в финансовых затратах, потере времени и других существенных неудобствах. Достоверность информации здесь становится весьма ощутимой и вполне финансово ёмкой величиной.

Процесс регистрации, учёта недвижимости, земельной собственности требует разъяснения, определения зон и меры ответственности клиентов и исполнителей.

Стремление минимизировать риски заказчика из-за внесения в реестр искажённых сведений очень актуально. Поэтому Минэкономразвития зафиксировало в Законе «О государственном кадастре недвижимости» ответственность кадастровых инженеров за свои ошибки, а именно – аннулирование квалификационного аттестата. Кроме того, законодательством предусмотрена административная и имущественная ответственность. Предполагается также и введение уголовной ответственности по отношению к кадастровым инженерам за умышленное внесение заведомо ложных сведений в межевой план, акт согласования местоположения границ земельных участков, технический план или акт обследования.

Объект недвижимости можно поставить на кадастровый учёт по проектной документации. Но что если возникает несоответствие между проектом и фактической площадью, другими характеристиками объекта недвижимости?

Фактические, или, как мы называем, натурные обмеры позволяют снять эту проблему. Ведь денежные расчёты продавцы и покупатели недвижимости предпочитают производить на основе реальных характеристик. При существующей цене за метр недвижимости в крупных городах речь идёт о серьёзных, мягко говоря, суммах. Значит, надо идти к тем, у кого полные информационные базы и точные замеры.

Кто, что и зачем

Соотношение рыночной и кадастровой стоимости объекта недвижимости зачастую вызывает такое недоумение у собственников, что они бегут прямо в суд. Что влияет на эти данные? Используются разные методики оценок, меняется актуальное состояние рынка, происходят изменения в законодательстве – словом, это живой процесс. Достаточно сложный и нервный для всех его участников.

В этом вопросе, как и в ряде других, есть особенности, которые полезно знать и желательно активно принимать во внимание на практике.

Кадастр подтверждает характеристики объекта при регистрации права собственности: обеспечивает защиту этого права, влияет на налог. При этом он никак не сопряжён с вопросами управления и эксплуатации, то есть с жилищно-коммунальными расчётами и платежами. Кадастровая стоимость объектов недвижимости в Москве определяется не чаще одного раза в три года и не реже одного раза в течение пяти лет. То есть она достаточно статична.

Кадастровая оценка объекта недвижимости определяется оценщиком. Важное требование, на которое обязательно надо обратить внимание, – его принадлежность к СРО, наличие подтверждённой квали­фикации.

Техническая инвентаризация объекта недвижимости затрагивает не только его количественные характеристики, но и качественные: процент износа строения, конструктивные элементы здания, функциональное назначение разных помещений внутри строения, особенности и детали планировки и т.п. Эти параметры объекта учитывает только БТИ. Именно поэтому техническая инвентаризация БТИ так востребована при инвестировании строительства, перераспределении площадей и при других актуальных действиях с недвижимостью.

Что касается расчёта инвентаризационной стоимости, то раньше он был привязан к проценту износа строения. Коэффициент её пересчёта устанавливался один раз в год органами исполнительной власти Москвы. Сейчас ведётся большая работа по унификации методик оценки кадастровой стоимости – в ясности этого процесса заинтересованы и органы власти, и бизнес-сообщество, и Рос­реестр, и эксперты, и административные комиссии, и простые граждане. Положительные результаты этой работы уже вполне ощутимы.

Как проконтролировать застройщика

Не все знают, является ли застройщик ответчиком. Безусловно, является. Но если факт покупки уже состоялся, то все проблемы, связанные с объектом, ложатся на плечи покупателя. При этом привлечь застройщика к ответственности на практике бывает весьма непросто.

Учитывая, что неточности, ошибки при сделках с недвижимостью умножаются на её значительную стоимость, не только покупатели, но и основные организации и игроки рынка недвижимости крайне заинтересованы в том, чтобы соблюдались все юридические тонкости процесса.

Как всегда, есть надёжные специалисты, не очень надёжные и совсем ненадёжные. Именно поэтому надо тщательно изучать соответствующие документы и лицензии, а также постараться узнать об опыте тех, кому доверяют такие работы. Неслучайно в территориальных отделениях МосгорБТИ аттестат кадастрового инженера имеют все их начальники и заместители, отвечающие за производство, все руководители производственных групп, а общая штатная численность кадастровых инженеров ГУП МосгорБТИ на сегодняшний день составляет 110 человек.

Закономерно возникает вопрос и о контроле над действиями застройщика. До недавнего времени контроль по факту осуществляли органы технической инвентаризации. Теперь, даже если проводится инвентаризация, возможности инвентаризатора в части контроля существенно ограничены (кто будет спорить с заказчиком, если у того есть возможность найти более лояльного исполнителя?). В идеале контроль над действиями заказчика следует осуществлять не на заключительном этапе, а на всех стадиях строительных и прочих работ.

Новостройка: зона риска

До недавнего времени все объекты, попадавшие на рынок, проходили обязательную техническую инвентаризацию, а теперь такая инвентаризация является инициативной.

Допустим, на определённом этапе происходит отклонение от проектных данных. Отклонения выявляются либо при проведении технической инвентаризации (если заказчик строительства заказал её проведение перед оформлением документов на ввод объекта в эксплуатацию), либо позже, когда покупатель обнаруживает факт несоответствия физических параметров купленного объекта данным официальных документов.

Если отклонение выявлено при проведении технической инвентаризации, то перед вводом в эксплуатацию есть возможность привести всё в соответствие. Обычно добросовестный заказчик-застройщик заинтересован в том, чтобы в Государственном кадастре недвижимости были зафиксированы именно фактические параметры объекта. А если отклонение выявлено уже после продажи объекта, то, как правило, правды можно добиться только в судебном порядке.

Расхождение может достигать до 5% в ту или иную сторону. При больших площадях это выливается в приличные цифры в натуральном выражении (так, например, для объекта площадью в 10 000 кв. м отклонение в 5% составляет уже 500 кв. м).

На практике итоги выполненных обмеров объектов капитального строительства сопоставляются органами технической инвентаризации с представленной застройщиком проектной документацией. При расхождении планировки помещений по фактическим замерам с планировкой помещений в проекте застройщику предлагается до ввода объекта в эксплуатацию внести изменения в проектную документацию. И после корректировки проекта планировка помещений будет соответствовать проектной. Это является оптимальным сценарием решения проблемы.

Нельзя сказать, что перечисленные вопросы и проблемы близки к счастливому разрешению. Но органы исполнительной власти Москвы, органы Росреестра, Мосжилинспекция, ГУП МосгорБТИ заинтересованы в том, чтобы оптимизировать процессы этого рынка. Мы стараемся действовать сообща с целью исключить саму возможность недобросовестных действий по отношению к собственникам недвижимости – всем, кто доверяет нам обмеры драгоценных квадратных метров.

«ЛГ»-досье:

Суслов Денис Валерьевич. Начальник ГУП МосгорБТИ. Руководит деятельностью ГУП МосгорБТИ с 6 мая 2013 года. Родился 31 августа 1969 г. в городе Москве.

В 1990 году окончил Минское высшее военно-политическое общевойсковое училище. В 1992 году – Высшую школу управления при ГАУ им. Орджоникидзе по специальности «Организация и управление внешнеэкономической деятельностью». С 2005 по 2007 г. занимал должность руководителя муниципалитета «Басманный» г. Москвы. С 2009 по 2010 г. работал на руководящих должностях в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области. С 25 апреля 2011 г. работает в системе ГУП МосгорБТИ. 6 апреля 2012 г. назначен на должность первого заместителя начальника ГУП МосгорБТИ. 6 мая 2013 г. распоряжением Департамента городского имущества города Москвы № 3287 назначен на должность начальника ГУП МосгорБТИ.

Член президиума некоммерческого партнёрства «Кадастровые инженеры» (с 29 октября 2014 г.)

Теги: Москва , городское хозяйство

 

Эти фильмы со слезами на глазах

Министру культуры Российской Федерации В.Р. Мединскому

Министру Правительства Москвы А.В. Кибовскому

Руководителю объединений "ГлавКино" и «КиноСити» Ф.С. Бондарчуку

Уважаемые товарищи!

Приближается праздник, который делает товарищами всех граждан России, вне зависимости от национальности, вероисповедания, возраста и прочих отличий, - День Победы Советского Союза во Второй мировой войне, ставшей для нас Великой Отечественной.

Как фронтовики, так и послевоенное поколение создали золотой запас кинематографии, передающий нам сегодняшним идеалы и ценности, человеческие качества тех, кто заплатил высочайшую цену за нашу свободу, нашу жизнь, наше достоинство. 9 Мая все телеканалы радуют телезрителей такими шедеврами, как «В бой идут одни «старики», «Аты-баты, шли солдаты», «Звезда», «Женя, Женечка и Катюша», «Белорусский вокзал» и многими другими.

Давайте в один день – 9 Мая – в виде исключения выпустим наши замечательные фильмы о войне на большие экраны кинотеатров. Большое кино о большой войне – на большие экраны!

Убеждён: среди тех тысяч горожан, которые традиционно выходят на улицы Москвы 9 Мая, отбоя не будет от желающих услышать в кинотеатре с большого экрана, как по-новому прозвучит «Будем жить!» комэска Титаренко из «В бой идут одни «старики». И как по-новому будут плакать трогательные герои в финале фильма «Белорусский вокзал». И как пронзительно ощутима будет сцена операции в медсанбате в фильме «Они сражались за Родину».

Конечно, речь идёт о кинотеатрах, т.е. частных предприятиях, и в случае положительного решения, т.е. в случае наличия политической воли, последнее слово будет за ними. Но почему-то кажется, что есть ситуации, когда неважно, бизнесмен ты или нет. Важно, какой ты гражданин. Кроме того, в случае проведения такой акции в Москве она послужит прекрасным примером для других городов и устранит имеющий место диссонанс показа развлекательных фильмов и фильмов ужасов в святой для каждого гражданина России день.

Пока ещё есть время, можно успеть подготовиться, можно хотя бы попробовать, но точно – стоит начать. Учитывая имеющиеся у вас полномочия, моё предложение относится сугубо к вашей компетенции. Учитывая же всю вашу предыдущую и нынешнюю деятельность, я знаю, предложение моё касается и ваших убеждений (всех вместе и каждого в отдельности).

Пётр АЛЕКСАНДРОВ-ДЕРКАЧЕНКО, председатель Московского общества истории, но в данном случае прежде всего – москвич и гражданин России, внук Ивана Деркаченко (погиб в 1941-м) и Ивана Александрова (погиб в 1943-м)

Теги: Великая Отечественная война

 

Егор Вешний

[?]Подле "Рюмочной" старик загляделся на тощего белобрысого христарадника, что заунывно пиликал на гармошке и сипло, слезливо пел в свисающие подковой, дорыжа прокуренные казачьи усы:

…Мне во сне привиделось,

Будто конь мой вороной

Разыгрался, расплясался,

Ой, разрезвился подо мною…

Ой, налетели буйны ветры,

Да с восточной стороны,

И сорвали чёрну шапку

С моей буйной головы…

А есаул догадлив был,

Он сумел сон мой разгадать,

Ой, пропадёт, он говорил,

Твоя буйна голова…

Старик чудом вспомнил: на престольный праздник в память святого мученика Георгия Победоносца батька атаман, бывало, выкатывал бочонок браги, а каз[?]чки накрывали столы посередь станичного майдана, и отец, голосистый певень, бывало, певал про буйную головушку. Старик узрел в сизых небесах и мать родимую: притулилась с краю печально поющего застолья; увидел и себя, малого, - оробело жмётся к материной груди, опасливо косясь на родичей, станичников, дивясь на поющего отца. «Чёрного ворона» выплакивал хмельной отец, бывший белый казак; стонал, обнимая кровного брата, бывшего красного казака, коего чудом не засёк под городом Читой, когда свершилось святое провиденье: «Предаст же брат брата на смерть, и отец чадо; и восстанут чада на родители и убьют их…»

Пел отец, незряче глядя в заречные поля… слёзы туманили глаза… пел, подперев ладонью бедовую головушку, вороную, ныне до срока усыпанную стылым пеплом:

Под ракитою зелёной

Русский раненый лежал.

Над ним вился чёрный ворон,

Чуя лакомый кусок…

Ты не вейся, чёрный ворон,

Над моею головой,

Ты добычи не добьёшься,

Я казак ещё живой…

Окружённые домочадцами и станичниками, братья гуляли в ограде, вольной, поросшей зелёной щетиной и цветами желтырями; братья… крутоплечие, приземистые карымы[?]… скорбно пели под раскидистой черёмухой, осыпающей белый цвет на столешню, крытую серой льняной скатертью, на которой не красовались, как бывало, щедрые наедки и напитки, но сиротливо ютились печёные картохи, меднобокие караси; лишь сочно зеленели пучки вешней черемши да голубовато мерцала в крынках соковица[?]. В досельную пору к Егорию тёплому казаки ловили петлями косачей либо глухарей, когда у птиц свадебный ток, а сейчас не до косачей, глухарей; ныне казаки гадали, как выжить после великой порухи, как душу утихомирить после кровавой смуты.

С высокого станового берега Ингоды, где вальяжно раскинулась станица, где на отшибе желтел дом отца, виделось, как в долине, изогнутая луком, серебрилась полуденная река, тающая в зеленовато-буром сумраке таёжных хребтов. Братья, на святого Егория Победоносца обрядившись в казачью справу, пристегнув шашки, пели сумрачно, с заведомой тоской вглядываясь в ингодинскую долину, в синеющие заречные хребты; братья чуяли: завтра белого казака отпотчуют свинцом, прислонив к тюремной стенке, послезавтра красного казака расказачат и раскулачат, под конвоем пошлют в Черемховские угольные копи и вместо шашки всучат кайло.

Но се завтра, а ныне – Егорий храбрый, чьим святым имечком и окрестили малого; а когда подрос Егорша, дед ста лет плёл внуку казачью стáрину: «У Ягория света, храбра, по локоть руки в красной замше, по колено ноги у чистом сярябре, а во лбу-то, паря, солнце, во тылу месяц, по косицам звёзды перехожие... А в руськом царстве, Христовом государстве обретался подле озера Змей Поганый, что поедал девиц руських. И, паря, выпала лихая доля деве подвенечной; взмолилась дева Иисусу Христу и Мати Марии да святым угодничкам, и по вере слетел с небес Егорий храбрый на белом коне. Ох и сробел же, паря, Змей Поганай, стал лизать конские копыта, а святой воитель заколол его казачьей пикой. О!.. С досюльных времён, паря, и носится Егорий Храбрый по бедам – Победоносец же... Юрию… он же Егорий будеть… дадены ключи от неба и земли, и святой атаман отпирает небо, даёт волю солнцу, а звёздам силу. Так от, Егорша… Егорий вешний землю отмыкат, рысит по лесам на белом коне, зверьми повелеват. Что у волка в зубах, то Егорий дал… Егорий Храбрый и от волков скот оберягал».

Вспомнились старику отроческие потехи-утехи: перед выгоном скота на вольный выпас Егорша шатался с казачатами по усадьбам и под шергунцы[?], трензели (4) , бубны и барабанки распевал «Батюшку Егория»: «Мы ранёшенько вставали, белы лица умывали, полотенцем утирали. В поле ходили, кресты становили. Кресты становили, Егорья вопили: «Батюшка Егорий, спаси нашу скотинку, всю животинку, в поле и за полем, в лясу и за лесом. Волку, медведю, всякому зверю – пень да колода, на раменье дорога. Тётушка Анфисья, скоре пробудися, в кичку нарядися, пониже окрутися, подай нам по яичку, подай по другому. Первое яичко – Егорию на свечку, другое яичко – нам за труды за егорьевские. Мы ходили, хлопотали, трое лаптей изодрали…» Хозяева выносили мзду: яичек, пирожков и шанюшек – и с поклоном подавали казачатам, а уж казачат шукали матери: куда огольцы-сорванцы уметелили?.. опять пошли кусочничать, побируши-помируши.

А юнцом Егорша – прости, Господи, грешного – подсмотрел на рассвете Юрьева дня: станичные девы убрели за поскотину и на елани (5) средь березняка и осинника умывались утренней росой, а иные, озорные, дерзкие, нагими валялись на росной траве, дабы стать пригожими, словно утренняя зорька, чистыми, словно юрьева роса. Что греха таить, парни, бывало, подсматривали, как девки купались в росе, плескались в реке, и даже частушка бродила по станице: «Я хотел было жениться, а теперя не женюсь. Девки в озере купались, посмотрел, теперь боюсь». А на особицу парни… суеверы, прости им, Боже Милостивый… катались в росе с надеждой быть здоровыми и сильными, яко юрьева роса.

В престольную заутреню семейство усердно молилось в белоснежной Георгиевской церкви, где красные безбожники грозились, сбив кресты, открыть клуб и читальню. После божественной литургии возле иконы святого мученика Георгия Победоносца, кою возложили на аналой, батюшка отслужил молебен покровителю русских воителей: «О всехвальный, святый великомучениче и чудотворче Георгие! Умоли Человеколюбца Бога, скорый помощниче всех призывающих тя, да не осудит нас, грешных, по беззакониям нашим, но да сотворит с нами по велицей Своей милости и подаст православному Отечеству нашему и всему боголюбивому воинству на супостаты одоление; да укрепит государство Российское непременяемым миром и благословением; изряднее же да оградит нас святых Ангел Своих ополчением, во еже избавитися нам, по исходе нашем из жития сего, от козней лукаваго и тяжких воздушных мытарств его, и неосуждённым предстати престолу Господа славы. Аминь». Слушая попа, казаки мучительно гадали: какое воинство славит батюшка, красное иль белое? У красных верховодят христопродавцы; белые (в газетке вычитали) предали царя-батюшку, помазанника Божия, вынудив отречься от царского престола, и воевали не за Бога, царя и Отечество, а за республику, да и в сговоре с чужеземцами, что зорили Русь, губили народ русский. Эх, куда ни кинь, кругом клин…

Выйдя из храма, казаки подали милостыню христарадникам, особо слепому, вопиящему: «Во святой зямле православной нарождается жаланное детишо у той ли премудрыя Софии; и нарякает она по имени своё то детишо Гяоргий, по прозваньцу Храброй. «Соизволь, родима матушка, осударыня, прямудрая София, ехать мне ко зямле светло-Русской утверждать веры христианские». И даёт яму родимая матушка, она ли осударыня премудрая София, своё благословение вяликое. Примает он, Гяоргий Храброй, ту землю светло-Русскую под свой вялик покров, утверждает веру крященую по всей земле светло-Русской…»

После богомолья колокола гулко и звонко славили Бога в небесах, и семейство прошлось по широкому майдану, где на Егория вешнего ныне, как испокон казачьего века, пестрела ярмарка: торговали шерстью, кожами, сёдлами, сбруями и хомутами. Отец посудачил с казаками: де, что нынь сулит Юрьев день?.. На Руси два Егория: зимний холодный и вешний голодный, а в лихолетье, когда погибелью и разором, словно кровавым ливнем, окатила Забайкалье война, и вовсе хоть зубы на полку. Да и рысит ныне Егорий на белом коне – не сошёл снег с полей, жди неурожай, вот ежели бы на вороном скакал… Да и не пала ночная роса; а бывало, на Егория роса – добрые проса и не треба коням овса. Егорий-вешний отпирает росу, а посему мужики и казаки выгнали коров на выпас до солнца, пока не сошла Юрьевна роса; старики толковали: мол, удоистые будут коровёнки, и хворь не страшна.

Старик вспомнил: до престольного застолья братья по древлеказачьему чину сажали его, трёхлетнего, на гнедого коня. Вроде в казаки верстали… Накануне мать из старенькой тёмно-зелёной юбчонки скроила и сшила гимнастёрку, на далембовые шаровары нашила жёлтые лампасы, отец смастерил жёлтые погонишки, а дед ста лет смастерил деревянную сабельку. Об одном малый горевал: сапоги не справили, в сыромятных ичижонках сажали на коня.

Мать, синеокая, широкая, что копна, по случаю праздника в радужном семейском (6) сарафане, в цветастой кичке, вышла с Егоршей на резное высокое крыльцо и сквозь слёзную мглу оглядела людный двор. Отец, белый казак, держал под уздцы осёдланного гнедого коня, а Егоршин крёстный, красный казак, принял малого из материнских рук, подкинул к сизым небесам, занялось детское сердчишко, словно на троицкой качели, и отпустило, когда малый очутился в седле. Ухватившись за луку седла, глянул вдаль с птичьей вышины, и глаза обмерли в диве: далеко и вольно отпахнулась казачья вольница: причудливо извивалась в зеленеющей долине серебристо-голубая Ингода, синели далёкие таёжные хребты, и небо в перистых облаках, где кружился одинокий коршун, казалось близким, рукой подать. В заокольном березняке кукушка куковала, Егорше век отмеряла. А над серебристой драневой крышей сновали ласточки – со дня на день вешний гром загремит.

Станичники – родичи отца и матери – придерживали и коня, и малыша. Крёстный напялил на малого свою тёмно-зелёную фурагу с жёлтым околышем, но фурага сползла малому на нос. И тут дед ста лет, махонький, седенький, хлопнул себя в лоб: «Совсем, паря-девка, из памяти выбился. Дырява память…» Посеменил в курень, откуда торжественно вынес белую мерлушковую папаху с малиновым верхом, самочинно сшитую как раз Егорше по голове. Подал крёстному папаху, когда тот выстриг у малого клок волос и вручил матери, чтобы утаила на божнице.

По доброму-то, как встарь чинилось посаженье чада на коня, надо бы с благословения батюшки обвести лошадь вокруг храма, да чтоб батюшка отчитал молитву святому Егорию, небесному заступнику казачонка. Но… вьюжными ветрами налетело лихолетье, и нынешняя власть… христопродавцы… не жалует казачество.

Станичники присматривали: схватится за гриву – долго пуля не возьмёт, шашка не смахнёт, а захнычет, повалится с коня – рано быть убиту. Егорша и не повалился, и за гриву не уцепился, отчего дед ста лет вздохнул горестно: «Не казак растёт…», но промолчал, вслушался: под яром у реки всхлипывала гармонь, и хмельной казаченька утешал: «Полно вам, снежочки, во поле лежать, полно вам, казаченьки, горе горевать…»

_______________________________

1) Карымы – русские, чернявые, помешанные с тунгусами или бурятами.

2) Соковица – берёзовый сок.

3) Шергунцы (шаркунцы, шеркунцы) – бубенцы, издающие глухой звон, прикреплённые на ошейнике к лошади, иногда ошейник крепился к самому хомуту.

4) Трензель – удила, состоящие из грызла и двух колец, за которые трензель крепят к щёчным ремням уздечки; создан для того, чтобы упростить управление лошадью.

5) Елань – лесной луг.

6) Семейские – староверы Забайкалья.

Теги: Современная проза

 

Вижу мир глазами ребёнка

В День работника культуры - 25 марта – Владимир Путин вручил в Екатерининском зале Кремля премии Президента России в области литературы и искусства за произведения для детей и юношества. Награды получили и молодые деятели культуры. "ЛГ" присоединяется к поздравлениям в адрес лауреатов – композитора Евгения Крылатова, художника-иллюстратора Евгения Медведева и директора колледжа имени Гнесиных Михаила Хохлова, солистов Санкт-Петербургского академического театра балета Бориса Эйфмана Сергея Волобуева, Олега Габышева, Дмитрия Фишера, создателей документального фильма о прошедших в Сочи Паралимпийских играх «Дух в движении» Софьи Гевейлер и Дмитрия Петрова, артистов Северного драматического театра имени М. Ульянова Александра Горбунова, Василия Кулыгина и Алексея Лялина.

С удовольствием представляем читателям работы знаменитого художника-иллюстратора Евгения Медведева.

«Журавлёнок и молнии» В. Крапивина

«Кондуит и Швамбрания» Льва Кассиля

«Приключения Эмиля из Лённиберги» Астрид Линдгрен

Так сложилось, что главной темой в моём творчестве стали дети и детство.

Любовь к рисованию сопровождает меня всю жизнь.

Нарисовано – значит предопределено.

Рисование – магия.

Предчувствие, предвестие – источник творчества.

Видеть окружающее глазами ребёнка. Уметь удивляться!

Так лучше узнаешь себя и своё.

Две привязанности в моей жизни счастливо соединились: чтение и рисование.

Это обстоятельство и предопределило выбор профессии.

Так я стал иллюстратором детской книги.

Книгу, которую оформляешь, надо «присвоить» и как бы переписать заново с учётом визуального ряда.

Это помогает наиболее полно выразить свои возможности, как это случилось с книгами С. Розанова «Приключение Травки» и В. Крапивина «Журавлёнок и молнии».

К каждому автору необходим свой подход.

Например, пластический язык к произведениям В. Крапивина будет неуместен в книгах Ю. Сотника.

Всегда чувствуешь огромный груз ответственности за проделанную работу, и не столько перед издателями, сколько перед читателями.

На встрече с ребятами на моей выставке в Твери девочка спросила меня:

– Как вам удалось не растерять детскость, остаться добрым и не стать циником?

Я был ошарашен. Какая глубина постижения!

Только ради этого стоит работать.

Евгений Медведев

Евгений Алексеевич Медведев. Женя. Мой друг. Мой сообщник, мой соратник, мой соавтор. Потому что лишь так можно назвать художника, который оживляет персонажей из рукописей литератора. Причём оживляет так, что литератор сопит от восхищения: «Ну, Женя, ты даёшь[?]»

Владислав Крапивин

Теги: культура , литература

 

Не только мистик

Горбунов А.Н. Последний романтик. Поэзия Уильяма Батлера Йейтса. - М.: Прогресс-Традиция, 2015. – 400 с. – 500 экз.

Монография выдающегося специалиста по английской литературе, заслуженного профессора Московского государственного университета Андрея Горбунова "Последний романтик. Поэзия Уильяма Батлера Йейтса" выпущена к 150-летнему юбилею ирландского поэта, создателя современной ирландской литературы на английском языке и, наверное, наименее известного в России из великих англоязычных поэтов ХХ века.

Нельзя сказать, что о творчестве Йейтса у нас в стране ничего не писали, но серьёзных научных исследований пока мало, они фрагментарны и практически лишены серьёзных обобщений. Неудивительно, что книга профессора Горбунова – первое фундаментальное исследование, посвящённое этому уникальному автору.

А.Н. Горбунов считает Йейтса не столько мистиком, сколько «последним романтиком», последователем богатой романтической традиции. Именно поэтому для автора монографии важнее всего текст Йейтса-поэта, его философско-­эстетические взгляды и следование богатейшей поэтической традиции, заложенной Шекспиром, Мильтоном, Блейком, Шелли, прерафаэлитами, европейскими символистами. Он последовательно изучает особенности его поэтических сборников от ранней юношеской лирики до посмертно изданных «Последних стихотворений» Йейтса, анализирует не только его лучшие, хрестоматийные стихотворения, но и те, что всегда являлись сложными для понимания. Особое внимание в монографии уделяется взаимодействию поэзии Йейтса с более известными русскому читателю модернистами Т.С. Элиотом и Э. Паундом.

Автор предисловия, известный поэт-переводчик, учёный-англист, лауреат Государственной и Бунинской премий Григорий Кружков, не раз переводил стихотворения Йейтса.

Теги: Горбунов А.Н. , Последний романтик

 

В стенах ЦДРИ

В Московском пресс-клубе Цент­рального Дома работников искусств состоялось вручение ежегодной премии имени Вл. Маяковского. Лауреатами за 2014 год стали писатели и журналисты, опубликовавшие статьи в защиту ЦДРИ - творческого дома, который решили лишить собственных помещений. Судя по всему, лишить хотели потому, что дом расположен в лакомом месте – в центре Москвы.

Дипломы и медали лауреатов получили Ольга Акулова, Елена Киселёва, Марина Поволяева.

Перед собравшимися выступили писатели Георгий Миронов, Георгий Санников, поэтесса Владимира Морозкова, генерал-лейтенант Следственного комитета РФ Валерий Костарёв, певицы Маргарита Корнеева и Татьяна Замолодчикова, журналист Юрий Верещагин и другие.

В пресс-клубе также состоялись творческие мероприятия – вечер поэтессы Натальи Кузьминых, презентация книги Игоря Ковлера "Проклятие Индигирки", вечер, посвящённый Ливанской Республике, её культуре и литературе.

Прозаику Валерию Поволяеву вручена медаль Министерства обороны РФ в память о выполнении воинского долга – в связи с 25-летием вывода наших войск из Афганистана.

Ритта КУРАКИНА

Теги: литературный процесс

 

Вечно живой

Прошу прощения за лютую банальность, но у меня для вас две новости: хорошая и плохая. С какой начнём?

Ладно, не будем ломать традицию. Итак, плохая новость: нет денег.

"Тоже мне новость! - скажете вы. – А у кого они сейчас есть!" Это верно, с деньгами сейчас неважно повсеместно, но давайте временно отложим эту набившую оскомину тему.

И перейдём к хорошей новости.

Принято долгожданное решение увековечить память самого, пожалуй, популярного автора «Клуба 12 стульев» второй половины ХХ века Евгения Сазонова путём установки ему памятника в сквере на Цветном бульваре перед старым зданием редакции «ЛГ». Предполагается, что знаменитый «людовед и душелюб» будет изображён в момент мучительного творческого поиска, предшествующего написанию им романа века «Бурный поток». Автор проекта Зураб Церетели обещает уже этой весной вынести на суд общественности эскизную модель памятника в 1/25 натуральной величины. Хочется надеяться, что вкус не подведёт мэтра и на сей раз.

Теперь плавно закольцуем сюжет и вернёмся к тому, с чего начали. Средств на установку у правительства Москвы в настоящий момент нет. Но все, кому дороги имя и память великого «афоризматика и эссенизатора», могут внести свою посильную лепту, переведя на счёт Оргкомитета, кто сколько может.

Номер счёта – 0104 2015 3141 5926 5358 в ДО «Троицкий» ОАО «МГТС-Банка»

«Жизнь – вредная штука; от неё умирают», – сказал как-то Е. Сазонов.

Люди, да – умирают, но память о них живёт вечно.

Ну вот, с банальности начал, ей и кончаю[?]

Теги: юмористические заметки

 

Про поэта П. и композитора О.

Богатая история нашей Родины таит много загадок, которые требуют разгадок. Хотя это было давно, народ интересуется, кто, когда, с кем и где. И ему надо дать пищу. Для размышлений, чтобы устранить измышления. Теперь позвольте перейти к фактам.

В городе Р. некогда стоял дом с колоннами, в котором при позапрошлом режиме возник тайный кружок, состоявший из дворян и крестьян, которые по ночам накрепко запирали ставни и двери и при свечах читали вслух запрещённую литературу. Злые языки, впрочем, утверждали, что занимались они вовсе не этим, а чем-то совсем другим - тоже запрещённым, но по другой статье. Но это не важно, главное, их застукали и отправили по этапу. А тех, кто вернулся с этапа уже при прошлом строе, сослали в лагеря. Со временем не осталось никаких свидетелей.

Городской комитет по культуре хотел дом сохранить, но городской комитет по строительству предпочёл его снести и возвести на этом месте жилой комплекс с подземным гаражом и торговым центром. Короче говоря, дом ломали уже с мемориальной доской. Сейчас она висит на стене торгового центра.

Вот другой случай. Одни дотошные учёные утверждают, что в середине ХIX века в городе З. во флигель с флюгером к приятелю К. заезжал незаслуженно забытый поэт П. Другие учёные возражают: не заезжал, а приходил пешком и не к приятелю К., а к товарищу С., и не тогда, а совсем в другое время. А в период, который изучали историки, П. жил инкогнито за границей. Однажды он написал едкую эпиграмму, за которую его вызвал на дуэль барон Д., приёмный сын маркиза Е., но промахнулся. Или вышла осечка. Сохранился только пистолет, но он несколько лет назад при таинственных обстоятельствах пропал из музея.

Кое-то помнит, что в сибирском селе Д. находилась мастерская художника Ж., создавшего портрет своего друга, забытого ныне композитора О-ва. Потом картину украли или в голодные годы на что-то поменяли. В общем, её следы потерялись, но дискуссии были острыми. Спустя много лет на чердаке чьей-то дачи нашли полуистлевшее письмо искусствоведа Г., назвавшего потерю невосполнимой. Сам искусствовед неожиданно стал известным, потому что выяснилось, что он был нетрадиционной ориентации. Так же, как и его друг О-в. Говорят, был ещё третий, и сейчас его ищут.

Напоследок вспомню ещё один случай. В городе Н-ске жила скромная княгиня А., занимавшаяся милосердием, бывшая замужем за распутным графом Б. Супруги оказались здесь в результате сложного обмена, который им устроил барон Э. В их доме часто бывал популярный литератор Х., но не с явными намерениями, а с тайными. Поэтому их подробности не сохранились. Вернее, они были, но их унёс с собой в могилу адвокат Ф., радевший об угнетённом народе и женившийся по этой причине на кухарке. Или поварихе – на этот счёт учёные ведут ожесточённый спор[?]

В заключение позвольте выразить горячую благодарность историкам, журналистам и архивистам, которые тщательно, по крупицам восстанавливают малоизвестные эпизоды нашего прошлого.

Валерий БУРТ, заслуженный краевед РФ

Теги: ироническая проза

 

Девелопер, или Трансакционный бэнкинг

Девелопер Фил проснулся в семь. Быстро принял душ, оделся, съел чизбургер, пару фьючерсов, запил всё стаканом маржи и, накинув новенький ребрендинг с травматическим браузером в кармане, вышел на улицу.

На улице была весна. В кустах сирени напротив дома заливался ретейлер. И уже появились первые спичрайтеры. Одного Фил прихлопнул у себя на щеке, другой продолжал назойливо жужжать над ухом. Фил миновал собачью площадку, где резвились разномастные бобтейлы, андерграунды, никнеймы и фанфики, и вышел к паркингу.

"Ого, - подумал он, – чей это новенький сияющий хетчбэк? Неужто Герыча? А ведь вчера ещё ездил на старом убитом промоутере[?]"

Фил выехал на проспект, по которому сплошным потоком двигались трейлеры, серверы, юзерпики и файерволы.

– Дауншифтер креативный! – рявкнул он вслед подрезавшему его лузеру в облупленном рэгги.

– Сам креативный! – показал ему средний палец лузер.

Минут через пятнадцать Фил подрулил к своему офису, где многочисленные дилеры, диггеры, стритрейсеры и имиджмейкеры с утра до позднего вечера занимались консалтингом, киднеппингом, пилингом и дайвингом.

Первый, кого он там встретил, был мерчандайзер Боб.

– К боссу не ходи, – сказал Боб. – Бизи босс. У него транс­акционный бэнкинг.

– Он один?

– Ты что, венчурный?! Кто ж трансакционным бэнкингом один занимается?! Визажист он, что ли?! С Кристиной он там.

– Говорят, Кристина франчайзинг классно делает.

– Ага! Ты ещё скажи – лизинг.

– Лизинг не лизинг, но консалтинг у неё – закачаешься.

– Пингуй коннект, френд!..

К ним подошёл дистрибьютер Ник.

– Привет, инсайдеры! Про новый тренд слыхали?

– Это который фейк?

– Нет, у фейков не та волатильность. Их юзать – одна хренотень.

– А если апгрейдить?

– Флейм получится. Или фрик. Говорю же вам – хренотень одна…

«Хренотень… – повторил про себя Фил. – Забавное словцо. Иностранное, наверно. Надо запомнить. Потом вверну при случае….» И он пошёл в свою рум заниматься трансакционным бэнкингом, а также франчайзингом, краудфандингом, троллингом, тюнингом и, прости господи, дрифтингом.

Глеб САХАРОВ

Теги: юмористическая проза

 

"Закулисье"

Сергей НЕЧАЕВ

Представляем ровно 2% экспонатов Перво­апрельской выставки иронической графики и карикатуры в Центральном доме актёра (Москва, Арбат, 35; 27 марта - 3 апреля).

Игорь СМИРНОВ

Теги: карикатура

 

Неизвестные рубаи Омара Хайяма

Как смешны мы порой с догматизмом своим!

Как сказал мне намедни один аноним,

Большинство алкашей не страдает от пьянства,

Большинство алкашей наслаждается им.

Если вдруг улыбнулась фортуна, не будь

Столь наивен, чтоб гордо выпячивать грудь,

Ибо многое вызвать способно улыбку;

Может, просто ты брюки забыл застегнуть.

Говоришь, что, мол, плохо без женщин? Чудак!

Да ведь это как раз хорошо, коли так!

Вот когда б хорошо тебе было без женщин -

Я б, пожалуй, сказал, что плохой это знак.

В ювелирную лавку зашёл я. Лежал

За стеклом бронебойным презренный металл.

Посмотрел я на цены, проверил наличность –

И сильнее ещё его запрезирал.

Добрый ангел приставлен к любому из нас.

Мы ж как дети: за нами глаз нужен да глаз.

Нянь отвлёкся – дитё тянет руку к бутылке

Иль бумагу марает, как я вот сейчас[?]

Весь кипя, я на улицу выскочил вон,

А остыв, сформулировал грустный закон:

Если спорите вы битый час с идиотом –

То же самое делает, значит, и он.

Компромисса искусство теперь не в чести,

А консенсус, по сути, так просто найти:

Вы не скажете мне, что" я делать обязан,

Я в ответ не скажу вам – куда вам идти.

Люди, в землю талант зарывать – моветон!

Не зарою я свой, хоть сули миллион.

Лишь одно угнетает: пробьёт час урочный –

И со мною на пару зарыт будет он.

Ты рога у себя обнаружил. Ты зол

На жену: вертихвостка распутная, мол!

Успокойся. Да с жёнами это бывает.

Но всего вероятней, ты просто козёл.

Не пугает меня гробовая доска,

И не надо тут пальцем крутить у виска.

Вечно жить нынче утром я принял решенье;

Получается вроде неплохо пока.

Теги: ироническая поэзия

 

Знаете ли вы, что...

Обувь будет носиться значительно дольше, если не покупать новую.

Плохие лимоны после смерти попадают в лимон-ад. 

Блюда из гречки намного полезнее, чем ваш диплом о высшем образовании. 

Медовый месяц - это когда ты наконец понимаешь, как ты влип!

Человек не может быть одновременно русским, богатым и честным.

Смысл жизни нужен для того, чтобы было о чём думать в туалете.

Опытный начальник по звуку клавиатуры может определить, во что играет подчинённый и насколько хорошо.

В СССР секса не было; он в это время свирепствовал в Китае.

Теги: юмористические заметки

 

Кто? Куда? Зачем?

Прочтите три аннотации к трём произведениям литературы, хорошо знакомым любому мало-мальски грамотному человеку. Назовите все три, если сможете. А вы наверняка сможете. Вы сделаете это! Мы верим в вас! Засеките время и приступайте! Ответы внизу.

1.

Жёсткое фэнтези с элементами "готического романа ужасов". Мир, воссозданный автором, суров, если не сказать жесток. В нём нет места состраданию, человечности, вообще позитиву. Его многочисленные обитатели глубоко несчастны, и самое ужасное, что это навсегда. На протяжении всего повествования герой и его давно покойный спутник движутся по маршруту, ставшему впоследствии нарицательным. «Нарезают круги», как сказал бы иной нынешний остряк.

2.

Произведение, герой которого с двумя друзьями волшебным образом переносится в мир коммунистической утопии. Всё там поражает воображение: оригинальной архитектуры дома, полностью автоматизированное производство, беспечные, нарядно одетые жители. Волею судеб герой становится невольным виновником и спусковым крючком зарождения деструктивных тенденций в социуме. Появляется уличная преступность, растёт социальная напряжённость, искусство и культура приобретают уродливые черты. Несколько сглаживает тягостное впечатление от прочитанного слегка натужный хеппи-энд, в который, пожалуй, верилось бы с трудом, если бы у этой истории не было продолжения. Там главный герой геройствует уже на Луне.

3.

Банальный, казалось бы, любовный треугольник: муж - большая шишка, жена – домохозяйка, любовник – полунищий творческий работник. Но на эту простенькую конструкцию много чего понавешано. Тут и апокрифический пересказ событий многовековой давности, и острая сатира на современное автору общество, и всемогущие пришельцы из – как, вероятно, сказали бы сейчас – иной реальности. Идейно-философский подтекст произведения нарочито тёмен, из-за чего среди многочисленных экранизаций удачных что-то не наблюдается.

ОТВЕТЫ:

1. Данте Алигьери. «Божественная комедия». 2. Николай Носов. «Незнайка в Солнечном городе». 3. Михаил Булгаков. «Мастер и Маргарита».

От «Клуба ДС». Вынуждены признать: помещённая на первой полосе информация о выдвижении министра и поэта А.В. Улюкаева на соискание Нобелевской премии является первоапрельской.

Теги: юмор

 

Турист, отдыхай дома

Грядущий отпускной сезон, похоже, готовит нам неприятные сюрпизы. Ростуризм уже исключил из федерального реестра 165 туроператоров, а принятые в конце февраля в первом чтении поправки в туристическое законодательство могут вынудить часть оставшихся на плаву компаний уйти "в тень". Чего ждать и к чему готовиться мечтающим о морях и океанах, рассказал на пресс-конференции в ТАСС вице-президент Ассоциации туроператоров России (АТОР) Владимир Канторович.

Лето прошлого года выдалось непростым для туристического рынка. Первой обанкротилась турфирма «Нева». Выйдя на рынок в 1990 году, она очень быстро приобрела популярность и в начале нулевых уже была одним из лидеров отечественного турбизнеса. Прибыль «Невы» росла вплоть до 2010 года, затем наметилась тенденция к снижению выручки. Первые же серьёзные проблемы у фирмы начались весной прошлого года. В середине июля туроператор сообщил, что не может далее исполнять свои обязательства перед заказчиками.

Вслед за «Невой» обанкротились «Лабиринт» (а это более 65 тысяч пострадавших), «Роза ветров Мир», «ИнтАэр» и ещё десяток компаний. Разрешить, казалось бы, безвыходную ситуацию с огромным количеством туристов, застрявших на курортах, взялась ассоциация «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «Турпомощь». Прошлым летом она вывезла на родину более 38 тысяч россиян.

Банкротство таких гигантов, как «Нева» и «Лабиринт», всегда негативно сказывается на общей ситуации на рынке: теперь россияне просто боятся отдавать свои деньги турфирмам. Всё больше людей осва­ивают самостоятельный туризм. Сами бронируют отели, покупают авиабилеты, составляют маршруты. Но, несмотря на кажущуюся простоту и доступность самостоятельных путешествий, далеко не все могут себе их позволить. Во-первых, они всегда дороже из-за индивидуального трансфера. Во-вторых, требуют больших временных затрат на подготовку: оформление визы, выбор отеля и т.д. Так что многие предпочитают возложить всё-таки эти хлопоты на туркомпанию. Но что же их ждёт в нынешнем году?

В преддверии туристического сезона АТОР предлагает создать при объединении «Турпомощь» два дополнительных фонда: фонд персональной ответственности тур­оператора и фонд коллективной ответственности туроператоров перед потребителем. Средства из этих фондов будут потрачены на выплаты компенсаций тем, кто, оплатив тур, не смог отдохнуть из-за банкротства туристической компании. Именно эта категория сейчас наименее защищена законом. В прошлом году так и не выехавшие россияне получили лишь от 2 до 25% от стоимости тура.

Поправки к закону о туризме нельзя принимать в таком виде, в каком они были представлены к первому чтению, считают в АТОР. Один из наиболее спорных моментов - электронные путёвки. Благодаря им у туриста на руках будет подтверждение покупки тура в виде финансовых документов на авиаперелёт и проживание в гостинице. И это правильно, но... В дополнение к такого рода сервису предлагается создать единую электронную систему для сбора данных о турпоездках. А это, по мнению Владимира Канторовича, может рассматриваться как попытка тотального контроля за передвижениями граждан внутри страны и за её пределами.

Среди положительных изменений – контроль за так называемыми ненадёжными руководителями. Хозяев обанкротившихся фирм не будут повторно пускать на туристический рынок, а это значит, что грандиозного притока новых компаний со «старыми лицами» мы не увидим. Кроме того, ужесточаются отношения туроператоров с перевозчиками – теперь у потребителей будут на руках обратные билеты.

Но, по словам исполнительного директора АТОР Майи Ломидзе, новый пункт об обязательных финансовых гарантиях может уничтожить все положительные моменты нового закона. Сегодня страховые компании не хотят брать на себя ответственность за туроператоров. И даже наличие страхования не всегда может спасти «тонущего». Вспоминается всё тот же случай с «Невой», когда страховая компания «Восхождение», которая должна была выплатить компенсации недовольным туристам, сама оказалась неплатёжеспособной и обанкротилась вслед за «Невой». Избежать подобных случаев можно, считают в ассоциации, только в том случае, когда страхование финансовой ответственности туроператоров осуществляет пул страховых компаний.

Майя Ломидзе прогнозирует, что в нынешнем сезоне туристический рынок не будет «лихорадить», но число туроператоров неизбежно сократится в 2,5–3 раза. Что ж, нам, потребителям, всё равно, сколько их останется, главное, чтобы они не присваивали наши деньги и выполняли взятые на себя обязательства.

Кристина ЕЛДЗАРОВА

Теги: туризм , путешествия