Заказчики революции

Заказчики революции

Книжный ряд / Первая полоса / Книга недели

Теги: Роман Газенко , Алексей Мартынов , Идеальный шторм

Роман Газенко,  Алексей Мартынов. Идеальный шторм.  Технология разрушения государства. –  М.: Книжный мир, 2016. –  272 с.

В книге исследуются природа Февральской революции и предшествующие ей события. Политолог Алексей Мартынов и кинодокументалист Роман Газенко считают произошедшее в 1917 году катастрофой и пытаются разобраться в её причинах. Объединив опыт политологического анализа и документального расследования, авторы задаются неожиданными вопросами. К примеру, зачем живущему в Лондоне Герцену понадобилось войти в тесный контакт со староверами.

Авторы приходят к выводу, что революционные события 1905 –1906 годов были тщательно организованы и профинансированы тогдашней олигархией – купцами старообрядческой Первой гильдии, которые и стали главными выгодополучателями этой революции.

Идеальный шторм – это сочетание катастрофических факторов, суммарное воздействие которых способно нанести непоправимый ущерб. Одними из таких факторов в авторской аргументации стали денежная реформа Витте и введение «золотого стандарта». Авторы расследовали и одну из инициатив всесильного министра, которая стала важной причиной поражения в Русско-японской войне.

Из книги следует, что Витте развивал коммерческий порт Дальний (Далянь) за счёт финансирования военно-морской базы в Порт-Артуре. Сэко­номив на оборонительных сооружениях Порт-Артура, Витте направил эти средства на строительство роскошного протестантского собора в Дальнем, чтобы немецкие и голландские моряки чувствовали себя как дома…

По мнению авторов, уже одного Витте хватило, чтобы подтолкнуть Россию к цивилизационному поражению. Но к февралю 1917 года в Российской империи сразу несколько явлений сложилось в идеальную бурю. Помимо предательства генералитета, продажности либеральных элит и беспомощности престола авторы указывают на ответственность спецслужб, для которых красивая отчётность от теракта до теракта оказалась выше стратегической ответственности за безопасность Отечества.

 

Общенациональная, ежегодная, золотая

Общенациональная, ежегодная, золотая

Литература / Первая полоса

Фото: Фёдор ЕВГЕНЬЕВ

Теги: литературный процесс , Премия имени Антона Дельвига

Четвёртый сезон «Золотого Дельвига» завершился торжественным вручением премии в Государственном музее им. А.С. Пушкина. Это событие превратилось в настоящий писательский праздник. Праздник литературы, основанной на высоких духовных ценностях, несущей людям свет и добро.

Продолжение темы на стр. 6-9

 

Надя в роли жертвы

Надя в роли жертвы

Политика / События и мнения / Злоба дня

Янкова Наталия

Теги: приговор , Савченко , Караджич , двойные стандарты

Практика двойных стандартов стала на Западе обыденностью

С интервалом в несколько дней были оглашены два знаковых вердикта по громким делам – Радована Караджича и Надежды Савченко.

П риговор украинской наводчице взорвал не только медиапространство незалежной, но и западное общество. Последовали даже демонстрации и пикеты с портретами Савченко, требования освободить невинно осуждённую украинскую героиню. Сам Обама высказал беспокойство, а Керри и Штайнмайер при личной встрече обратились к Путину с просьбой освободить Надю. Именно так, с симпатией и нежностью зовут убийцу из карательного батальона «Айдар» немецкие журналисты.

Приговор спровоцировал в немецких СМИ критику российской судебной системы, обвинения в предвзятости. Аудиторию по традиции начали программировать с помощью заголовков. Вот яркий пример: «Надя не подчинится этому монстру». Министр иностранных дел Украины Павло Климкин заявил в интервью газете «Бильд», что Украина не признаёт ни суд, ни приговор, который вынесен по приказу Кремля. Ещё Климкин убеждён, что освобождение Савченко из «русского рейха» (так он называет Россию) – это миссия не только Украины, но и Евросоюза, а также других стран, которые уважают права человека.

«Бильд» с восторженным благоговением пишет: «Для противников Путина Савченко стала героиней. Она называет Россию страной третьего мира, Путина – деспотом, а его аппарат – тоталитарным режимом. Она борется решительно, мужественно и бесстрашно». А вот слова Савченко, которые газета приводит как иллюстрацию цельности её натуры: «Кто раз понюхал порох, должен стать офицером». (Она уже нюхала порох в Ираке, воюя на стороне США.) Ещё «Бильд» негодует по поводу России, которая заклеймила батальон «Айдар» определением «фашистский».

Любопытны комментарии в германских соцсетях. Там интересуются: кто понесёт наказание за людей, сожжённых в Одессе и десять тысяч убитых мирных жителей в Донбассе? Всё-таки в Германии многие задаются теми же вопросами, что и большинство россиян…

Процесс над Караджичем (и по характеру, и по способу осве­щения в СМИ) был затеян как будто специально, чтобы показать, что такое «двойные стандарты». Гаагский трибунал вынес приговор человеку, вина которого, по существу, не была доказана. Однако эта история оказалась воспринята европейскими медиа без какой-либо критики в адрес Гаагского трибунала.

В репортажах с процесса над Караджичем злорадно-агрессивный тон немецких СМИ уже и не удивляет. Главный метод манипуляции – бесконечные описания издевательств сербов над боснийцами и хорватами. Выступление Караджича, где он называет себя мирным человеком, который не хотел этой войны, журналист Мартин Дурм представляет издевательством над родственниками убитых в Сребренице и Сараево. О родственниках погибших в Донбассе немецкие СМИ как-то не беспокоятся…

При этом, если исходить из текста приговора, вина Караджича не в том, что он совершил преступление или отдал приказ преступление совершать, а в том, что не предотвратил его. Мейнстрим-медиа возмущены поведением Караджича, который не только не признал вины, но ещё и осмелился в чём-то обвинить боснийцев и хорватов. Немецкие СМИ единодушны в обличительном угаре: действия Караджича превосходят по жестокости преступления нацистов. Западное общество, обычно декларирующее гуманистические принципы, в случае с Караджичем явно рассчитывало на высшую меру – пожизненное заключение. Вердикт «40 лет тюрьмы» был встречен с разочарованием.

Где же правозащитники, блюстители «прав человека»? Почему только российский МИД выступил с критикой приговора? Почему только сербы вышли на улицы в знак солидарности с Караджичем? Западные журналисты назвали 5000 участников этой акции радикалами и ультранационалистами. И обнадёжили: процессы над сербами в Гааге будут продолжены.

Кроме двойных стандартов, характерных для дня сегодня­шнего, можно говорить и о другой несправедливости – исторического масштаба. Известны случаи, когда руководящие посты в системе германской власти (ещё со времён канцлера Аденауэра) занимали нацисты. Скомпрометированными по этой линии были самые высокие чиновники во властных структурах – кто-то служил в СС, кто-то был членом НСРПГ. Почему же этих людей не приговорили к пожизненному заключению и даже допустили к управлению страной? Впрочем, это вопрос риторического свойства на ту же самую тему «двойных стандартов».

 

Хватит играть в поддавки

Хватит играть в поддавки

Колумнисты ЛГ / Очевидец

Болдырев Юрий

Теги: Сирия , ЮКОС , политика

Важнейшие события месяца – вывод наших сил из Сирии и возврат властей к вопросу о незаконности кредитно-залоговых аукционов (пока лишь ЮКОСа).

По первому вопросу: нам хотелось бы, чтобы воцарился мир. Надеемся. Есть сомнения. Но будем наблюдать.

По второму вопросу: уже не один год подчёркиваю, что нет другого способа защитить интересы России в вопросе о 50 млрд. долларов, взыскиваемых с России по решению Гаагского третейского суда (во Франции уже арестовывается наше гос­имущество) в пользу бандитов и скупщиков краденого (моя оценка «акционеров ЮКОСа»), кроме как:

– во-первых, вернуться к вопросу об изначальной притворности «кредитно-залоговых аукционов» – с приобщением отчётов Счётной палаты ещё 1996–1997 гг.;

– во-вторых, Конституционному суду установить невозможность распространять на Россию юрисдикцию внешних судов по не ратифицированным Парламентом международным договорам (не путать с принятым КС решением по постановлениям ЕСПЧ – это касается интересов на порядок меньших) и вообще иначе, нежели по закону (то есть согласия правительства и его участия в отборе судей недостаточно).

Пока же это не делается, прочие действия, включая регулярный найм недешёвых британских юридических компаний вроде как для отстаивания (и регулярного проигрывания) наших интересов в зарубежных судах, – игра в поддавки.

Кстати, жизнь – лучший режиссёр.

Пригласили меня выступить 25 марта на радио «Говорит Москва» (запись есть в Сети) – и тут заявление представителя Следственного комитета о незаконности передачи ЮКОСа в 1995–1996 гг. Менатепу. Этот вопрос – первый мне для комментария.

Встречно спрашиваю, знает ли журналист, откуда вообще стало известно о притворности «кредитно-залоговых аукционов». Отвечает, что из СМИ. Спрашиваю: а СМИ откуда узнали? Отвечает, что, мол, сами участники рассказали…

Не стал спорить, хотя очевидно: не такие участники преступлений идиоты, чтобы самим об этом рассказывать, если бы не… Если бы это не стало известно и без них. Так откуда же стало известно?

Пришлось напомнить, что выявила притворность «кредитно-залоговых аукционов» Счётная палата России. Более того (почему жизнь – лучший режиссёр): никто не подгадывал мой приход на радиостанцию к конкретной новости, но именно моя подпись стоит под уже двадцатилетней (!) давности обращением к Генеральному прокурору с изложением фактов притворности «кредитно-залоговых аукционов», предложением выступить в суде с иском о расторжении сделок (притворные сделки по закону ничтожны) и привлечь виновных к ответственности.

И за все эти двадцать лет ко мне – как тогдашнему зампреду Счётной палаты, который свёл воедино данные разных отчётов и направил Генпрокурору обращение о притворности «кредитно-залоговых аукционов», – никто из Генпрокуратуры и Следственного комитета так и не обращался…

Неужели спустя два десятка лет лёд наконец тронулся?

Не уверен. Слишком непоследовательна была наша власть (в части защиты не олигархических, а национальных интересов) до сих пор. Хотя что нужно делать, я в своих публикациях расписывал и ранее, и кратко описал сейчас.

Если же это не делать, то одни и те же бандиты на один и тот же ЮКОС ограбят нас дважды.

Первый раз – в 1995–1996 гг. Второй раз – теперь. Ещё более чем на 50 млрд. долларов. Причём никто нам ЮКОС не вернул – он в Роснефти, это не госкомпания, а акционерное общество, пятая часть которого – в собственности «Бритиш Петролеум». Да и далее компания – в плане приватизации…

Главное: между Роснефтью и скупщиками краденого есть соглашение об урегулировании претензий. В чём его суть? Похоже, суть проста: претензии перенаправлены. На кого? На нас с вами – с нас уже взыскивают ещё 50 с лишним млрд. долларов.

 

Хрущёвское зеркало

Хрущёвское зеркало

Книжный ряд / Новейшая история / Книжный ряд

Володин Сергей

Теги: Г.Н. Кудий , Хрущёв на царстве

Г.Н. Кудий. Хрущёв на царстве. – М.: Вече, 2016. – 384 с.: ил. – Серия «Версии мировой истории». – 2000 экз.

Не так давно, в феврале, отмечалось 60-летие ХХ съезда КПСС. Он вошёл в историю как высшее собрание коммунистов СССР, на котором тогдашний лидер партии и государства Никита Хрущёв выступил с разоблачением культа личности Сталина и закрепил дальнейший курс на развитие так называемой хрущёвской оттепели.

Казалось бы, об этом уже бесчисленно много написано и сказано, эпоха отражена в фильмах и произведениях литературы, в картинах и монументах. Однако остаётся ещё много неясного, а в народе (да и в книгах и исследованиях) продолжается хождение множества устойчивых измышлений и искажений. Вроде, например, того, что сброшенный и расстрелянный Хрущёвым Лаврентий Берия был законченным развратником и только тем и занимался, что подбирал на улицах Москвы красавиц, с которыми, попользовавшись, чуть ли не расправлялся. И это лишь самая невинная легенда.

Одно из главных достоинств книги Геннадия Кудия в том, что он очень тщательно анализирует вышедшие ранее источники, стремясь к объективности и не занимая заранее какую-либо определённую позицию. Не боится высказать в чём-то неуверенность или признаться, что каких-то данных о каком-то эпизоде или принятом решении не хватает и можно лишь делать предположения, а не выносить строгий вердикт. Но книга Кудия – это не сухое препарирование фактов и событий. Уже в самом её названии прочитывается эмоциональная оценка главной фигуры повествования и явная ирония. В книге немало новых документальных свидетельств, а те, с которыми любознательные читатели знакомы, или дополняются подчас неожиданными и убедительными сопоставлениями с другими источниками, или обстоятельно переосмысливаются.

Например, вызовет немалый интерес глава «Борьба за власть. Основные соперники и конкуренты», где анализируется ситуация в высших эшелонах тогдашней власти после кончины Сталина: смещение Берии, интриги, поиск союзников, нейтрализация соперников…

«Конечно, – резюмирует автор, – идеализировать Берию тоже не стоит. Он был одним из типичных коммунистических деятелей своей эпохи – волевой, жестокий, хитрый, поднаторевший в интригах внутрипартийной борьбы. Но при этом он был человеком умным, умевшим широко и глубоко мыслить, а садизмом и чрезмерной кровожадностью не отличался никогда». Приводится немало подтверждений, цифр и фактов, раскрывающих это и подобные утверждения.

В книге глубоко осмысливаются многие решения того времени, казалось бы, сиюминутные, привязанные к той поре жизни и к конкретным её обстоятельствам, но имевшие долговременное значение. Например, автор отмечает: «В сентябре 1955 года появился Указ «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.», хотя «лесные братья» в Прибалтике и на Западной Украине только-только были ликвидированы, да и то не все. И в этом уже действительно была большая «заслуга» Н.С. Хрущёва, породившая в том числе и сегодняшнюю героизацию действий этих «борцов за свободу» в Прибалтике и на Украине». Вообще книга заставляет не раз задуматься над проблемами ответственности властей, недопустимости выдвижения на высокие посты людей неподготовленных, необразованных, малокультурных, корыстолюбивых и беспринципных. Изжито ли это до конца в наше время?

О многом размышляешь, закрыв книгу, в которой автор пытается внести ясность в целый ряд спорных и значимых вопросов не столь давней советской истории «без претензий на истину в последней инстанции».

 

Фотоглас 13-2016

Фотоглас 13-2016

Политика

 

Фотоглас № 13

Фотоглас № 13

Фотоглас / События и мнения

Фото: РИА «Новости»

 

Трудовой буржуй

Трудовой буржуй

Политика / Новейшая история / Актуально

Воеводина Татьяна

Теги: Общество , справедливость , ученые , бизнес , кредит

Как построить общество, где все люди – трудящиеся. От министра до банкира и рабочего

Недавно по инициативе Центра Степана Сулакшина прошло Всероссийское бизнес-собрание. Идея такая: учёные-экономисты и люди бизнеса обращаются к властям и к президенту с челобитной: изменить денежно-кредитную политику, чтобы она не блокировала развитие, как сейчас, когда реальный бизнес лишён доступа к кредиту. Учёные-экономисты предложили президенту проект изменения денежно-кредитной политики, разработали пакет нормативно-управленческих решений. Решений, которые принесут в суверенный оборот финансов неинфляционный (напротив, контринфляционный) объём, необходимый для развития. Но только ли изменения в экономической политике нужны обществу? И кто будет их проводить в жизнь?

Главным спикером на совещании был советник президента РФ академик РАН Сергей Глазьев; он же должен был, как условились на собрании, довести проект до адресата.

Подготовленный документ отражает насущные заботы. Увы, до сих пор ответственные за экономику начальники «лечат» её, словно неумелые фельдшеры – аспирином от всех болезней. Похожим образом наши денежные власти «таргетируют» инфляцию. Используют «таблетку»-выручалочку, которую прописал Международный валютный фонд: сжатие денежной массы. Монетизация российской экономики (соотношение ВВП с количеством денег в обороте) и так всего 42 процента при среднемировом уровне 125, но сжимать денежную массу продолжают без устали. В итоге сжимается и вся хозяйственная деятельность, а инфляция, напротив, разгоняется.

План, предлагаемый учёными, должен ликвидировать кредитный затык в экономике и весьма ожидаем предпринимателями, всем бизнес-сообществом.

Собравшиеся вполне осознавали, что пускай даже сегодня их предложения не осуществятся, но обязательно начнут работать завтра. Ведь всё более очевидно, что нынешняя экономическая парадигма не только не вечна, но и очень недолговечна: проедать советское наследство осталось недолго, придётся создавать новое. Как? Кому?

По идее, просторный зал гостиницы «Редиссон-Славянская» должен был ломиться от отечественных бизнесменов.

Но картина была несколько иной. На бизнес-собрании было не так уж много – кого бы вы думали? – именно людей бизнеса. Преобладали учёные разных специальностей, были чиновники, журналисты. Устроители разослали десять тысяч приглашений руководителям предприятий разных профилей и разного размера – среднего, главным образом. Олигархов не приглашали: ведь это не столько бизнесмены, сколько новые бояре, которым в своё время роздали казённое имущество. Звали именно бизнесменов, людей дела. И что же? Откликнулись единицы. Почему?

Мне кажется, причина вот в чём. У нас, несмотря на все разговоры, нет сложившегося и осознавшего себя предпринимательского сословия.

А те люди, что есть, классом себя не ощущают. Производительное, творческое предпринимательское сословие у нас ещё крайне жидкое и слабое. И разрозненное, само себя не осознающее.

Люди не стремятся объединяться для решения своих проблем: гораздо удобнее решать их в индивидуальном порядке, ища (и находя!) доступ к конкретным представителям власти. На районном уровне это особенно видно. Речь не всегда о вульгарной коррупции – скорее о своеобразном сотрудничестве с властью к взаимной пользе. Возможно, это какая-то наша, российская традиция и ментальность. Именно поэтому у нас нет ни одной предпринимательской партии: не ощущается подлинной необходимости.

Кто-то, видимо, скажет или подумает: они боятся, что их будут преследовать, нашлют проверяющих, отнимут бизнес. Уверена, дело не в этом. Всё-таки не такие они пугливые слабаки, наши бизнесмены. Просто они не верят, что способны донести общую позицию до власти.

В связи с этим возникает наивный вопрос: что такое предпринимательское сословие? Какова его жизненная роль? Предприниматели – это люди, которые крутят колёса хозяйственного механизма, которые отвечают за конкретное производство, целые коллективы работников, как могут, ведут дела: торгуют, строят, выпускают различные нужные товары, пашут землю, растят хлеб и картошку. Наши предприниматели делают это часто плохо, неумело, криво, но других предпринимателей у нас нет.

Они не нужны? Они – эксплуататоры трудящихся? Наверное, можно сказать и так. Но прежде всего они – это те, кто ведёт хозяйственную жизнь страны. Главная их функция – организация народного труда. Кто-то ведь его должен организовывать? Кто-то должен затевать новые проекты, доводить их до реализации? Это может быть или государственный уполномоченный, или частник. Или различные комбинации того и другого. Ничего третьего я не вижу: само собой ничего не делается. Это только в фантастических грёзах наших либералов-прогрессистов действует «невидимая рука рынка». В жизни же действуют реальные предприниматели. От их, так сказать, качества всё и зависит.

Когда мы начнём восстанавливать нашу экономику по-настоящему, а не на словах об импортозамещении, когда что-то реальное придётся делать, сразу встанет вопрос: а какими силами?

На наших предпринимателей я бы не стала возлагать особо больших надежд. Они не строят дальних планов (за редким исключением) и, главное, слабо ощущают своё предпринимательство профессией, неким, говоря пафосно, служением, призванием. Да что там призванием – просто устойчивым занятием. Так как-то: срубить деньжат, решить бытовые вопросы, домишко построить, детишек устроить. И можно на покой. Что характерно, наши бизнесмены не слишком хотят видеть своих детей предпринимателями. Мы, мол, наломались, а для них сыщем дело почище. Ближе к эстраде или тихому чиновничьему офису…

Когда-то западных предпринимателей к труду толкала протестантская вера: работали не жалея сил, наживали благосостояние ради спасения в загробной жизни. Сергей Булгаков считал, что роль западных протестантов в становлении промышленности у нас играли старообрядцы. Очень многие наши дореволюционные промышленные предприятия принадлежали либо старообрядцам, либо иностранцам. Вот к старообрядческой трудовой этике и психологии хорошо бы сейчас приглядеться и кое-чему поучиться. Например, глава предприятия считался у старообрядцев отцом большого семейства, ответственным за то, чтобы все были выучены, накормлены, приставлены к делу, строго наказаны в случае чего.

Почему я говорю именно о промышленных предпринимателях? Да потому что промышленность, в целом реальное производство – это самый трудный вид деятельности. Если затеваешь производство, получаешь неустанные заботы на многие годы. У меня есть серьёзное сомнение, что наш предпринимательский класс, такой, как он есть, способен вынести на своих плечах новую индустриализацию. И дело не только в тех или иных законах, не только в том, что кто-то «кошмарит бизнес». Оно и в чём-то внутреннем – в душе и сознании людей, в их трудовой мотивации.

В советских учебниках истории по поводу революции 1917 года писали, что-де буржуазия в России была слабая и власть не удержала. Я, помнится, тогда очень удивлялась: как так? А теперь, кажется, поняла. Василий Розанов сто лет назад писал: «В России вся собственность выросла из «выпросил» или «подарил», или кого-нибудь «обобрал». Труда собственности очень мало. И от этого она не крепка и не уважается». В этом есть и преувеличение, но много и правды: социального и психологического типа трудового буржуя у нас не было при царе, очень мало и сегодня.

Что же из этого следует? Социализм следует. Выражаясь корректнее – высокий уровень государственного участия в экономике. Государство должно стать главным организатором жизни, в первую голову – хозяйственной. То есть делать надо обратное тому, что происходит ныне: не уходить государству требуется из экономики, а наоборот – возвращаться. Притом не в форме эпизодических набегов, а в роли главного организатора хозяйственной жизни. По-другому просто не получится. Нужна внятная экономическая политика и её высшее проявление – народнохозяйственный план. В него надо суметь встроить и государственные предприятия, и частные. Соединить их в одной упряжке трудно, но опыт Китая свидетельствует: возможно. Без этого никакого развития стране не видать. Указания президента на необходимость повысить роль и ответственность всех руководителей кажутся мне симптомом осознания этого императива.

И ещё вот что: трудового буржуя, частного предпринимателя надо формировать. Воспитывать. Как известно, в Китае предприниматели состоят в компартии и их воспитывают в числе прочего по партийной линии, во всяком случае, на них распространяются и партийные идеи, и партийная дисциплина.

Нам ещё предстоит сформировать трудовое предпринимательское сословие. Нужно строить такое общество, где все люди – трудящиеся, только один трудится в качестве предпринимателя, другой – в качестве учёного, третий – в качестве рабочего. И все – на общую пользу.

 

Китайский корабль меняет курс

Китайский корабль меняет курс

Политика / Мир и мы / Вести из Поднебесной

Селиванова Светлана

Перед началом сессии ВСНП

Теги: Китай , социализм , пятилетка , курс

Страна пойдёт вперёд на основе только что принятого пятилетнего плана развития

На наших глазах в Китае творится Большая История. Огромный китайский корабль, тяжело разворачиваясь, ложится на новый курс. Курс этот был с детальной точностью выверен и утверждён на завершившейся недавно в Пекине сессии Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП). Традиционное ежегодное заседание китайских парламентариев на этот раз стало событием революционным, обозначившим новую эру в социально-экономическом развитии Поднебесной. Китай вступает в постиндустриальную эпоху, перестаёт быть «мировой фабрикой». Главный приоритет сегодня – внутреннее развитие, новейшие технологии, благосостояние человека. Задачи грандиозные!

А  это значит, что потребуется не только тяжёлая работа всех звеньев государственного аппарата (китайцам к труду не привыкать!), но и кардинальные структурные изменения самой экономической модели. Кто-то уже и засомневался: а возможно ли это в сегодняшних кризисных условиях, когда штормит мировую экономику в целом и китайскую в частности? Впрочем, алармистские оценки китайских дел (а таких оценок в последнее время появилось немало – и в нашей прессе, и в зарубежной), как оказалось, были преждевременны. Во всяком случае, отчитываясь перед делегатами сессии об итогах прошедшего года, премьер Китая Ли Кэцян наглядно это продемонстрировал, как говорится, с цифрами в руках. А цифры, как известно, вещь упрямая.

Итак. Рост ВВП – 6,9% (для сравнения: в ЕС – 1,8%). На 7,4% возрос среднедушевой доход населения, опередив темпы роста экономики. Численность малообеспеченных граждан сократилась на 14,42 млн. человек. В результате бурного развития предпринимательской и инновационной деятельности число зарегистрированных предприятий увеличилось на 21,6% с годовым приростом в 12 тысяч. К числу работающих добавилось 13,2 млн. человек, в результате чего был превышен предполагаемый показатель занятости.

Но главное даже и не в этих впечатляющих цифрах. А в том, что уже в прошедшем 2015-м чётко обозначились новые маршруты будущего экономического пути Китая. И это путь в высокоразвитое постиндустриальное общество. Его основные параметры очерчены в документах сессии и в главном из них – пятилетнем плане развития. Вот основные направления, по которым предполагается в первую очередь распределять бюджетные инвестиции в 2016 – 2021 годах:

– модернизация сельского хозяйства;

– интеллектуальная производственная система;

– транспортная и логистическая инфраструктура;

– охрана окружающей среды и производство экологически безопасной продукции;

– производство экологически чистых автомобилей и автомобилей на «чистых» источниках энергии;

– развитие современных технологий Internet Plus и 5G;

– реформа государственных предприятий;

– продвижение инициативы «Один пояс – один путь»;

– создание производственного кластера и научно-технического инновационного центра мирового уровня в регионе Пекин – Тяньцзинь –Хэбэй;

– инвестиции в систему здравоохранения и пенсионного обеспечения.

Добавим и цифры. Самые значимые из них свидетельствуют о превращении Поднебесной в страну инновационного типа с высоким уровнем жизни: капиталовложения Китая в научные исследования возрастут до 2,5% ВВП (в США – 2,7%), их коэффициент поднимется до 60%. Валовой внутренний продукт на душу населения приблизится к 10 тыс. американских долларов.

Это ближайшее будущее. Но его приметы ощутимы уже сегодня. Китай становится страной, очень привлекательной для амбициозной молодёжи. И своей собственной, родной. Ведь не секрет, что ещё совсем недавно для многих вступающих во взрослую жизнь китайцев пределом мечтаний было получить образование за рубежом, в США в первую очередь. Благо политика «открытости» таким возможностям способствовала. Сейчас приоритеты явно меняются.

По последним данным, некоторые китайские университеты заняли вторую позицию (после американских) в мировых рейтингах. С трудоустройством у себя на родине у их выпускников тоже проблем не возникает. К тому же, по всем меркам, зарплаты довольно высокие. Так зачем куда-то ехать? Молодые люди видят, что всё больше и больше их соотечественников-сверстников возвращаются в Китай из- за границы, находя в родных пенатах престижную и высокооплачиваемую работу. А ведь настроения молодёжи, открывающиеся для неё перспективы – один из важнейших показателей климата в стране.

Кстати, о климате. Но уже о самом что ни на есть реальном. Во все дни работы сессии над Пекином светило солнце, хотя накануне город был окутан смоговой дымкой. Некоторые наши «знатоки Китая» даже не преминули иронизировать над такими капризами природы, разглядев в них некую «рукотворность». Но вот высокое собрание закончилось, его участники разъ­ехались по городам и весям, а солнце не сдаётся! Всё так же сияет на безоблачном небе!

 

Визит к визажисту

Визит к визажисту

Политика / Мир и мы / Письма с еврозоны

Барашев Никита

В зале заседаний итальянского парламента. Депутат Николь Минетти

Теги: бюджет , дума , депутат

За счёт госбюджета итальянские парламентарии не только лечат зубы

В буфете старинного и величественного здания итальянского парламента – Палаццо Монтечиторио – нынче творится нечто непривычное и, по мнению некоторых депутатов, для них даже оскорбительное. Барменов как подменили. Если раньше слуге народа можно было спокойно подойти к стойке и, заказав чашечку кофе с рогаликом, сначала перекусить, а затем не спеша расплатиться, то сейчас, будьте любезны, пожалуйте сперва к кассе пробить чек, а уж потом милости просим…

С ловом, абсолютно непонятно, отчего такие строгости и недоверие! Зато работников парламентского общепита, как выяснила итальянская пресса, понять можно. И вот почему.

По сообщениям печати, фирма «Компасс Групп», которая с августа прошлого года обслуживает столовую и бар Монтечиторио, подсчитав свою прибыль, прослезилась. Вместо запланированного дохода – 30-процентная дыра. Стали выяснять, что подкосило бюджет, казалось бы, абсолютно надёжного коммерческого предприятия.

В ходе «следственных мероприятий», проведённых фирмой, выяснилось: многие депутаты, с аппетитом подкрепившись, сразу спешили к неотложным государственным делам и регулярно «случайно» забывали оплатить поглощённую провизию. И это при том, что столовские блюда для членов палаты (а у них оклады более десяти тысяч евро в месяц) отпускают по ценам в два-три раза ниже, чем где бы то ни было. Плюс за счёт налогоплательщиков они имеют множество других бесплатных удовольствий, на фоне которых даже привилегии бывших членов Политбюро ЦК КПСС могут показаться невинными шалостями. Принимая во внимание всё это, никому и в голову прежде не могло прийти, что многие слуги итальянского народа окажутся такими склеротиками.

Впрочем, эпизод с парламентским баром и столовкой – это далеко не всё. Финансовые гвардейцы вскрыли многое другое. Местная пресса, ссылаясь на данные финансовой полиции, сообщает, что бывали случаи, когда некоторые итальянские депутаты приобретали золотые «ролексы», а чеки на оплату представляли в парламентскую бухгалтерию, выдавая их за траты на представительские расходы.

Кто-то умудрялся оприходовать новенькое нижнее бельё и даже невыигрышные лотерейные билеты. Об оплаченных налогоплательщиками походах как мужской, так и женской половины «уважаемых» к парикмахерам, визажистам и говорить нечего. В список можно добавить также визиты депутатов и, заметьте, их родственников к платным врачам.

По обнародованной недавно информации, это обходится казне более 10 миллионов евро в год. Видимо, бесплатной государственной медицине народные избранники не очень-то доверяют. Да и понятно, поскольку не без их согласия правительство время от времени проходит ножницами по её и так скудноватому бюджету.

Примечательно, что соблазн поживиться за счёт средств налогоплательщиков не имеет политической расцветки – им грешат представители и левых, и правых партий. Слава богу, не все поголовно.

Всё это вызывает раздражение в обществе. В прессе из уст политической оппозиции постоянно звучат эмоциональные призывы к строгой экономии госбюджета. Правительство, конечно, обещает разобраться. Финансовая полиция усиливает контроль.

Однако картина почти не меняется. Поэтому рядовые итальянцы перестают верить любым политикам. Люди считают: они умеют только красиво говорить, а платить за всё продолжают простые граждане.

 

Гоп со смыком

Гоп со смыком

Общество / Мир и мы / Украинизмы

Теги: Украина , политика

То, о чём говорят с киевских трибун и в СМИ, а также предлагают в качестве законопроектов, всё чаще не укладывается уже ни в какие рамки. Если выражение «гоп со смыком» обычно связывают с одесскими урками, с процессом отнимания денег и последующей проверкой карманов жертв, то тут уже речь о блатняке на государственном уровне.

«Я не хочу быть голословным и утверждать о чём-то, но я не удивлюсь, если за этими терактами в Брюсселе появится «российский след», – глава Службы безопасности Украины Василий Грицак (22 марта 2016).

Депутат от фракции «Свобода» в Киевском городском совете Юрий Сиротюк предложил ограничить использование иностранных языков – в первую очередь русского. И не только в госорганах столицы и в сфере образования, но и в магазинах, ресторанах. Проект постановления «О преодолении последствий советской оккупации в языковой сфере» уже зарегистрирован. И шансы его принятия высоки. «Я лично готов поддержать подобный проект. У нас государственный язык украинский, поэтому в публичных местах нужно разговаривать на украинском. А что касается частного общения, его не регулируют никакие решения. Так что я, даже будучи русскоязычным человеком, проблемы не вижу», – заявил секретарь комиссии Киеврады по культуре Александр Поживанов, представляющий фракцию «Батькивщина».

«А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать», – мэр Киева Виталий Кличко.

 

Ловушка у Кемера?

Ловушка у Кемера?

Политика / Мир и мы / Истфакт

Тюляков Сергей

Теги: Турция , побережье , флот

 Загадочная история о турецком капитане-артиллеристе, который в годы Первой мировой войны потопил вблизи побережья два французских корабля

На Турецкую Республику сегодня обращены взгляды в связи с ситуацией в Сирии, мигрантами, внутренними проблемами. Подходящий момент оглянуться и на минувшие времена. Есть немало интересных и поучительных страниц, в том числе связанных с событиями Первой мировой войны.

В  турецкой провинции Анталия на побережье Средиземного моря есть курортный городок Кемер. Отдыхать там ещё недавно любили и россияне. Не раз приходилось слышать восторженные отзывы сограждан: да, великолепное местечко для отдыха.

Среди достопримечательностей Кемера выделяется памятник национальному герою Турции Мустафе Эртугрулу Акеру (1893–1969). Его имя носит и городской парк. Он отличился в Первой мировой вой­не как капитан артиллерии. Его батарея в 1917 году потопила три неприятельских военных корабля. Позади возведённого памятника расположены три металлические стелы, символизирующие потопленные им вражеские корабли. Это британский Ben-my-Ghree и французские Alexandra и Paris II. Оба французских судна пошли на дно 13 декабря 1917 года именно у берегов Кемера.

В турецких справочниках для туристов указывается, что на месте Кемера в те годы располагалась маленькая деревушка Эскикёй. Её жители занимались в основном рыбной ловлей. Деревню, как можно понять из информации в сборниках, постоянно обстреливали корабли союзников.

Но в связи со всем этим возникают вопросы. Дело в том, что по переписи 1912 года в Анталии проживало помимо турок ещё и около 10 тысяч греков. Они компактно обосновались в основном на побережье рядом с турецкими селениями. Можно предположить, что после французских обстрелов мирных турецких селений греческое население быстро бы исчезло из Анталии. Но греки остались на месте. Так были ли на самом деле эти обстрелы?

В Турции пишут, что в декабре 1917 года два французских корабля пытались нанести артиллерийский удар по одной из деревень. Но – слава Аллаху! – они были потоплены батареей Эртугрула Акера. Дескать, французы совсем не ожидали ответного огня с берега.

Но зачем они вообще решились на поход к побережью Кемера и обстрел мирных селений? Это не было тогда принято. Может, на берегу были стратегически важные в военном отношении портовые сооружения? Но их не было!

Вообще выясняется, что до 1960 года в Кемер можно было добраться практически только морем. Горные склоны с постоянными селевыми потоками буквально придавили селение к морю. Лишь в 1920-е годы их начали укреплять каменными преградами, хотя, как можно понять, не очень успешно.

Получается, в годы Первой мировой войны в тех местах никак не могли складировать воинские запасы или создать пункт обороны, заслуживающий неприятельского внимания. Опасное место!

Турки так пишут о цели подхода французов к берегам Анталии: «Французы должны были блокировать места дозаправки германских подводных лодок». Но это ложное утверждение.

В декабре 1917 года из 33 германских подводных лодок, воевавших на Средиземном море, лишь пять были на ходу. На остальных проводились ремонтные работы в австрийских и турецких портах.

В те годы подлодки были фактически надводными кораблями и погружались в воду, как правило, только для атаки или для своего спасения. Их часто называли в той войне «ныряющими лодками», хотя у них было и официальное название – «подводные». Под водой они теряли существенную часть своей мощности, что отражалось на дальности плавания. Их надводное продвижение замечалось и гид­росамолётами войск Антанты. Скорее всего, в декабре 1917 года немецкие подлодки не могли заходить в Анталию.Потопленные французские корабли имели слабое вооружение и бронезащиту, у них не было торпедных аппаратов и глубинных бомб. Правда, на бывшем быстроходном пароме Alexsandra, ставшим длинномерным военным судном, могли перевозить не только грузы, но и немалое число людей.

Надо полагать, что целью прибытия французских судов в Кемер была не дозаправка немецких подлодок. А что тогда?

Как предполагают некоторые историки, Мустафа Эртугрул мог пойти на провокацию и вероломно заманить французов в ловушку. Ведь их корабли остановились напротив прибрежного мыса, где находилась скрытая артиллерия турок, как бы подставляясь под уничтожение...

Турецкий герой знал, как в сентябре 1915 года армяне, оборонявшие гору Муса-Даг в армянской Киликии, были спасены французскими моряками. Киликия расположена восточнее Анталии. Армяне защищали тогда там себя и свои семьи от турецкой резни. Их гонцы гибли при прорыве из окружения, а те, кто прорывался, не могли быстро найти войска союзников. Последней надеждой для армян становились огромные флаги с большим красным крестом или надписью на английском языке: «Христиане в беде: спасите!». Их размещали на высоких прибрежных скалах. Но долгое время на море стоял туман, а турки усиливали атаки. Лишь на 53-й день осады армяне увидели военный корабль, который явно заметил флаги, потому что направлялся прямо к ним. Это был французский броненосный крейсер «Гишен». Потом подошёл и флагман французской эскадры«Жанна д. Арк». Около пяти тысяч несчастных армян были спасены. После этого спасения многих армянских детей начали называть Гишенами и Жаннами. В 1917 году турки продолжали депортировать и истреблять политических (черноморских) греков.

Я искал новые сведения о турецком ге­рое-капитане и его подвигах. И сейчас прихожу к выводу, что есть немало оснований говорить: французские корабли фактически попали у берегов Кемера в ловушку.

Как же их заманили и потопили? Командир вспомогательного крейсера Paris II капитан-лейтенант Анри Роллен заметил стоящий у берега парусник. Крейсер остановился недалеко от него. Капитан приказал выслать для осмотра парусника шлюпку на вёслах. Две замаскированные на паруснике пушки внезапно открыли огонь по французам. Первый снаряд разорвался у машинного отделения, второй вывел из строя рулевое управление. Следом и турецкая береговая артиллерия открыла огонь. На французском корабле возник пожар, стали взрываться боеприпасы, судно затонуло через 15 минут. Капитан был ранен, в живых остались лишь 16 человек, остальные члены экипажа погибли.

До этого второе французское судно Alexandra приблизилось к барже, которую можно было принять за обычный, как тогда говорили, «апельсиновоз». После прицельного выстрела с берега баржа (а она была напичкана взрывчаткой и нефтью, прикрытых корзинами с апельсинами) взлетела на воздух. В своих воспоминаниях Эртургул пишет, что разместил там 65 кг взрывчатки. От этого взрыва пострадала и Alexsandra. Она загорелась от пламенного потока горящей нефти. Береговые орудия лишь завершили потопление корабля. Впечатляющая операция!..

Можно предположить, что герой Турции капитан Мустафа Эртугрул Акер, чтобы заманить корабли союзников в ловушку, мог отдать приказ – установить на мысе надпись с призывом о помощи грекам. Ведь французы не предполагали отпора со стороны турок в этом месте, зная его географические особенности. К тому же тогда флот союзников почти безраздельно господствовал на Средиземном море, французские моряки были уверены в себе и своей силе, самонадеянны… Конечно, ничего нельзя утверждать наверняка. Но предпосылок видеть картину боя именно такой достаточно. Иначе трудно объяснить, почему французские моряки безоглядно пошли на верную гибель…

В наши дни затонувший корабль Paris II расположен на песчаном морском дне примерно в 500 метрах от уютного туристического Кемера. Он лежит на глубине 30 метров. Нос корабля находится на глубине 19 метров. Турки проводят подводные экскурсии на затонувшее судно. Там сохранились пушечные снаряды, винтовочные патроны и кормовое орудие. Есть даже пригодные помещения для захода пловцов в аквалангах. Бизнес есть бизнес!

 

«И в Европе нормальные люди»

«И в Европе нормальные люди»

Политика / Мир и мы / ИнтерНет-ИнтерДа

Было бы правильно, если бы автор постарался раскрыть ещё одну немаловажную деталь – как к этому относится общество защиты животных Дании.

Вячеслав Корчагин

Отрицательно относится. И не только общество защиты животных. Большинство различных обществ и отдельных людей. И не только в Дании, но и во всём сообществе, рифмующемся на «-опа». Но автор этого не знает, потому что ни разу, видимо, не бывал в Дании. Просто просмотрел многочисленную прессу, в которой осуждаются подобные факты, и написал статью о том, что такое якобы приветствуется загнивающим, вырождающимся населением этой самой «-опы». Хотя, если вы прочитаете и статьи эти, и отклики читателей, то, думаю, скажете: живущие в «-опе» – вполне нормальные люди.

Viktor Kurdyakin

Описанное автором в заметке о препарировании животных на глазах у детей + родители № 1 и № 2 + однополые браки и прочие Кончиты Вурст доказывают одно: сытость и комфорт имеют пределы, которые уже превышены. Запад становится на тропу, по которой человек может вернуться к человекообразным.

Александр Прокофьев

О натурализме. Вспомнил: в 1974 году наше научно-исследовательское судно стояло на рейде в Гонолулу (зашли на Гавайи доставить на срочную операцию больного работника, а «демократичные» и «порядочные» американцы, собрав с каждого анкету по седьмое, что называется, колено (о всех бабках-дедках; в Союзе тогда уже запрашивали только о родителях), даже не пустили учёных и экипаж на берег для отдыха. Проводили время на судне. 

Мы настроились на ТВ – поразило обилие рекламы (до четверти всего времени передачи; на советском ТВ рекламы тогда не было вообще). 

И вот передачка: учителя – мужчина и женщина – рассказывают школьникам (класса 6–7-го) о взрослении. На плакате показывают, как появляется там-сям волосяной покров. Потом мужчина зачинает заворачивать рукав пиджака – так детям он демонстрировал встающий член. Какие тут комментарии?

Николай Денисов

 

Заслуженная неожиданность - 1

Заслуженная неожиданность - 1

Литература / Литература / Класс-премиум

Наталья Харлампьева признаётся в любви к русской литературе

Фото: Фёдор ЕВГЕНЬЕВ

Теги: литературный процесс , Премия имени Антона Дельвига

Выбор жюри премии «Золотой Дельвиг» почти для всех, включая самих лауреатов, стал неожиданностью. Но, как известно, неожиданность – частный случай закономерности. Своими впечатлениями делятся лауреаты и дипломанты премии, а также гости церемонии.

Наталья ХАРЛАМПЬЕВА,  лауреат «Золотого Дельвига»:

– На протяжении Года литературы «Литературная газета» была, по сути, единственным изданием, которое на федеральном уровне поднимало проблемы национальных писателей, их издания, перевода. Для тех, кто живёт в других республиках, это очень чётко видно. «ЛГ» предоставляла трибуну национальным писателям, чтобы они могли рассказать о своих трудностях. Хотелось бы продолжить наше сотрудничество и в будущем. Дело в том, что моё поколение каким-то образом ещё может заявить о себе и быть услышанным на федеральном уровне, а вот уже следующее (30–40-летние писатели) такой возможности не имеет. В итоге получается, что перевод – личное дело автора, работа переводчика никем не оплачивается, сегодня только альтруисты занимаются переводческой деятельностью. А ведь это должно быть государственной заботой!

Что касается самой премии, мне не стыдно её получить. Потому что моя книга «Признание в любви. Якутия в русской поэзии во второй половине XX века» написана о русских поэтах, которые любили и любят Якутию, о наших духовных связях.

Лия ИВАНЯН,  дипломант «Золотого Дельвига»:

– Мне очень приятно присутствовать на церемонии. Отрадно, что «Золотого Дельвига» получают люди по-настоящему талантливые и неизбалованные. Для них это не очередная ожидаемая награда, а хоть и заслуженная, но всё же неожиданность. Любая премия – стимул писать ещё лучше, превзойти самого себя. Здесь не увидеть привычных лиц из премиального пула известных российских премий, и потому действительно возможны какие-то открытия. Вот, например, лауреаты нынешнего «Молодого Дельвига». Андрей Антипин вообще впервые приехал в Москву. Самобытность его сразу ощущается. А какое светлое стихотворение прочла Екатерина Яковлева! Удивительна Наталья Харлампьева из Якутии... Не будь этой премии, многие бы вообще ничего не узнали о Якутии, о связях русской и якутской литератур, о которой автор пишет в своей книге.

Ольга ЕЛИСЕЕВА,  лауреат «Золотого Дельвига»:

– Это премия профессионалов, и поэтому она очень высоко ценится в кругу пишущих. Я никогда не предполагала, что «Золотой Дельвиг» достанется мне за очень, кстати, полемичную книгу о Радищеве. Большинство современных премий так или иначе раздаются своим и между собой, а премия «Золотой Дельвиг» открыта для всех талантливых людей.

Камал АБДУЛЛА,  лауреат «Золотого Дельвига»:

– Эта премия – честь для меня. У книги, которую я написал, «Платон, кажется, заболел...», прекрасный переводчик – Азер Мустафа-заде. За неё меня и хвалили, и ругали, но я остаюсь верен себе и тому художественному замыслу, благодаря которому получилась книга. А что касается интеллектуальной прозы – меня ведь наградили за вклад в развитие интеллектуальной прозы... Когда в Италии вышел в переводе мой роман «Неполная рукопись», меня пригласил к себе покойный Умберто Эко. Так вот он сказал так: «Ваш роман очаровательный, но его на пляже не почитаешь». Вообще я думаю, что вся мировая литература находится между Дюма и Джойсом, то есть в промежутке от приключенческой до сложной литературы, порой даже настолько сложной, что без словаря не разберёшься. И если при чтении моего романа или рассказа человеку понадобится какая-то вспомогательная литература, значит, текст адекватен себе, он как интеллектуальное явление состоялся. Литература должна быть в принципе адекватна мироощущению автора.

Сергей ДМИТРИЕВ,  главный редактор издательства «Вече»:

– «Золотой Дельвиг» занимает интеллектуальную строчку среди литературных премий. Есть премии коммерчески направленные – на тиражи, на транслирование бестселлеров, здесь же совсем другое дело. Здесь в почёте настоящая литература, даже если она пока малоизвестна и малотиражна. Кроме того, важно, что премия «Золотой Дельвиг» ориентирована на поддержку писателей, патриотически настроенных, не стесняющихся признаться в любви к своей Родине.

Светлана Врагова,  художественный руководитель театра «Модернъ», народная артистка России:

– Для меня «Золотой Дельвиг» – самая, пожалуй, человечная премия. Человек, чьё имя она носит, – Гамлет в русском литературном пространстве, с таким же скорбным путём и мучительными сомнениями. Дельвиг – не солнечный Пушкин, он его противоположность, он северный принц, который всё время решал свою судьбу, «быть или не быть?» поэзии, «быть или не быть?» ему самому. Мне кажется, что премия символична, ведь мы живём в это время – «быть или не быть?». Потому и появление «Золотого Дельвига» закономерно. Вообще если бы Антон Дельвиг знал о своём золотом будущем, то у него, возможно, не было бы такого предсмертного отчаяния. Я его нежно люблю и очень сочувствую, но что же делать, такова судьба поэта Дельвига. Как и Блока. У них похожие судьбы: внутренняя драма и трагическая кончина, ранний уход из жизни, которая не устраивает.

Лариса ВАСИЛЬЕВА, поэт:

– Имя Дельвига живёт сегодня где-то рядом с Александром Сергеевичем. Это не вопрос таланта или значения, а вопрос их отношений, в которых дружба пережила и наше время. Оттого и поныне жива русская литература, и в ней есть премия, которая украшает всех нас. Когда я получила «Золотого Дельвига», я почувствовала себя женщиной в нашем весьма не женском мире. Александр Межиров как-то сказал обо мне так: «Вы симпатичны, но к вам не хочется пристать. Потому что вас волнуют не прикосновения, а чужой талант». И меня действительно волнует и радует чужой талант. И потому я радуюсь за сегодняшних лауреатов.

Абузар БАГИРОВ,  литературовед:

– Хорошо, что в этом году нет деления на «Золотого», «Серебряного» и «Бронзового» Дельвига, а есть просто премия «Золотого Дельвига». Во-первых, никому не обидно, во-вторых, значимо и солидно. Отрадно, что премия обращает внимание на молодых авторов, на тех, кто только ещё вступает в литературу, их отмечают премией «Молодой Дельвиг». И очень важно, что премия «Дельвига» замечает и поощряет писателей, литературоведов, которые представляют на конкурс не только свои оригинальные произведения – стихи или прозу, но и исследования, посвящённые духовным связям культур. Это касается и республик России, и стран СНГ, ведь литературные связи между нами по-прежнему сильны. Каждый такой исследователь, по сути, пропагандист российской культуры и работает прежде всего на объединение русского мира. И поддержка такого автора на федеральном уровне, конечно, необходима, ведь ту работу, которую он ведёт, в некоторых государствах постсоветского пространства, прямо скажем, не приветствуется. Литературные и культурные связи – то, что нас объединяет, сохраняя при этом самобытность каждой из культур.

Лариса Васильева под впечатлением от «философского» обаяния Виктора ТростниковаВедущие вечера Наталья Шалковская и  Валентин Клементьев, артисты МХАТа им. Горького

Светлана Врагова готова распахнуть двери театра «Модернъ» для Камала АбдуллыВладимир Личутин и Юрий Поляков оценили талант Анатолия Байбородина

 

Заслуженная неожиданность -2

Заслуженная неожиданность -2

Литература / Литература / Класс-премиум

Юрий Изюмов и Александр Хинштейн говорят о самобытной прозе своего коллеги Александра Куприянова

Фото: Фёдор ЕВГЕНЬЕВ

Теги: литературный процесс , Премия имени Антона Дельвига

Александр Куприянов (Купер),

лауреат «Золотого Дельвига»:

– Я думаю, что это очень важная премия, и рад, что «Литературная газета» эту традицию продолжает. Мы знаем, что в современной литературе и в частности в премиальном мире хватает проблем, но не хочется говорить о грустном в праздничный день, кого-то критиковать, поучать. Лучше скажу о важности для развития современной русской литературы, для большой группы российских писателей из глубинки и Москвы той работы, которая ведётся «Литературной газетой». Я возглавляю одну из главных московских газет и обещаю задействовать все доступные ресурсы, чтобы всемерно поддерживать и лауреатов, и саму премию, и её вдохновителей. На конкурс было представлено множество по-настоящему достойных работ, считаю своим долгом поддержать талантливых авторов и помочь их произведениям найти своего читателя. Теперь и я стал лауреатом, за что благодарен огромному количеству людей. Писательством я осознанно занимаюсь уже тридцать лет, но, по существу, это первое признание со стороны литературного сообщества, профессионалов меня в качестве литератора. Выдвинула меня «Роман-газета», и, разумеется, мне, как нормальному человеку, поддержка такого крепкого прозаика и тонкого стилиста, как Юрий Козлов, очень дорога. Я страшно рад вниманию со стороны наших ведущих писателей, счастлив, что премия «Золотой Дельвиг» уже внедрена в общественное сознание.

Александр Щипков, лауреат из Тарусы

Константин Скворцов заворожил зал стихами

Евгения Чигрина приветствует Евгений Герасимов

Олег Попцов воздаёт по заслугам Ольге Елисеевой

Как художник художнику. Владимир Меньшов и Святослав Рыбас

Александр Хинштейн,

политик, журналист:

– Я горячо поддерживаю инициативу «Литературной газеты», которая учредила эту премию. Объективно ощущается нехватка наград, связанных именно со словом, а не с тиражами. Да, есть статусные и щедрые, например, «Русский Букер» или «Большая книга», но они, на мой взгляд, направлены в большей степени на произведения, где важнее форма, а не содержание. Кроме того, «Дельвиг» поддерживает людей из регионов, а это вдвойне важно, потому что проблема оте­чественной литературы – да и культуры в целом – в том, что очень часто она вращается в замкнутом пространстве между Москвой и Санкт-Петербургом, а литература и жизнь гораздо шире и выходят за рамки столичных городов.

Андрей Житинкин, режиссёр:

– Я могу сказать, что для меня это элитарная премия, потому что есть премии, судьба которых решается какими-то странными «цеховыми» вещами, и иногда непонятно, амбициозны ли они и так далее. Эта премия – неангажированная, её знают во всех литературных кругах, что очень престижно. Помню, мы были на гастролях и увидели в одном городе афишу. Выступал поэт, кроме фамилии ещё было написано «лауреат премии Дельвига». То есть это уже как звание почётное. И для зрителя, и для читателя оно очень дорого, потому что иногда мне кажется, что Дельвига стали вроде бы забывать немножко. Но для меня статусность этой премии неизменна. И ещё для меня крайне важно то, что это писательская премия и её вручают сами писатели.

Она для эстетов, для очень изысканных людей, которые действительно читают, потому что иногда премии даются только за громкое имя, за модность или немодность писателя. Бывает так, что некоторые писатели очень пиарятся, кочуют всё время по ток-шоу, их и знает народ. А есть такие, которые сидят в тиши кабинета, – я вот за эту историю, потому что ведь потом происходит и диалог читателя с писателем тоже в тиши кабинета, если это настоящий автор. И иногда все знают фамилию какого-нибудь писателя, начнёшь разговаривать о нём всерьёз, а собеседник его и не читал. То есть имя на слуху, все могут так, в светской тусовке, козыряя своей эрудицией, сказать: «А-а-а, ну да-да-да». Я даже не хочу перечислять этих писателей, потому что их много таких медийных, они в телевизоре сидят. Выясняется, что на самом деле их знают только те, кто щелкает каналами, фамилия в голове засела, а читать-то их и не читали. То есть репутация у иных звёзд литературы во многом дутая.

А тут есть «золотой запас», каждое писательское имя обеспечено замечательными произведениями. Мне только кажется не совсем правильным, что они конкурируют между собой, искусство – это все-таки не спорт. Есть лонг-лист, шорт-лист, писатели как бы сражаются, бьются, не все победят и примут решение жюри. В искусстве соперничество не всегда на пользу. И тем не менее «Дельвиг» – прежде всего хороший, красивый праздник. Чем больше будет внимания к писательским именам и чем больше (я понимаю, что оно всегда ограничено) количество победителей, тем лучше. Все мы выиграем, если оценят труд сразу нескольких писателей, особенно из провинции, потому что у них там иногда вообще нет никакого стимула не то что работать, а и жить. И в этом смысле приезд в Москву, получение премии – для них порой единственный шанс. Шанс даже не для них лично, а просто ещё одна возможность привлечь внимание к литературе как таковой.

Святослав Рыбас,

лауреат «Золотого Дельвига»:

– У нас в стране очень мало литературных премий. Например, во Франции «благословенной» их свыше полутора тысяч. А у нас на слуху примерно двадцать. Получается, вес каждой нашей премии должен быть в 75 раз выше, чем вес французской. Но ведь никто подобным образом не рассуждает, наши награды не имеют ничего общего с литературной реальностью, да и трудно воспринимать их всерьёз – авторитет им заменяют реклама и призовой фонд. Множатся «классики», зажигают новые «звёзды», но в целом ситуация не меняется, новые авторы появляются редко, у читателя складывается мнение, что сейчас в стране писателей просто нет. Но не стоит раньше времени ставить на литературном сообществе крест, его убивали 25 лет, но оно вопреки всему живо и, уверен, не исчезнет, оно лишь обретёт новые формы.

Юрий Козлов,

писатель, главный редактор журнала «Роман-газета»:

– Во-первых, очень хорошо, что эта премия существует, она набирает всё больший авторитет. В наше время, когда интерес к литературе падает, когда за прошедший Год литературы так и не удалось массово приобщить россиян к чтению, такие премии просто жизненно необходимы. Они позволяют вернуть книге прежний статус, дают возможность писателям общаться, они ориентируют авторов в художественном плане, создают благотворную среду, внутри которой как раз и творится то, что называется литературным процессом. Дай бог премии удачи, если устроителям хватит финансовых возможностей, чтобы и дальше её продолжать, то у «Золотого Дельвига» есть все шансы стать главной литературной наградой России.

Валентин Юркин,

генеральный директор издательства «Молодая гвардия»:

– Очень позитивно оцениваю премию «Дельвига», это одна из самых демократичных литературных наград. И её демократизм заключается в том, что авторы, с которыми работает экспертная группа, – не только москвичи, не только представители какого-то клана или тусовки. Здесь традиционно хорошо представлена провинция, а именно ею всегда прирастает русская литература. Поразительна география премии, её общенацио­нальный масштаб, неприятие сложившейся практики работы только со столичными авторами и крупными издательствами. Мы видим здесь Якутию, Алтай, Урал. Многие города и веси наконец получили возможность заявить о себе на всю страну. Главная ценность премии – её «распахнутость»: на «Дельвига» номинируют книги всех возможных жанров и направлений, в финале встречаются авторы с самыми разными взглядами и биографиями.

Борис ЕСЕНЬКИН,

президент торгового дома «Библио-Глобус»:

– Награждая современных прозаиков, поэтов премией «Золотой Дельвиг», мы как бы отдаём дань тому прошлому, той культуре, без которой их не было бы, не было бы их творчества. Ведь все писатели взращены на великой русской культуре. Девиз Дельвига лишний раз подчёркивает преемственность традиции, которую мы не должны сегодня потерять. И существование подобной премии, поддерживающей именно традиционную русскую словесность, сохраняет тонус подлинной литературной жизни.

Владимир ШЕМШУЧЕНКО, поэт:

– «Золотой Дельвиг» выгодно отличается от многих литературных премий, которые финансируют наши толстосумы, банкиры и прочие персоналии, потому что премия эта привлекает для участия очень большой круг писателей. Я уже не первый раз присутствую на церемонии, и среди лауреатов всегда можно увидеть как представителей национальных литератур, так и людей, живущих в глубинке, на которых никто вообще никогда внимания не обращает. Сегодня вот, например, наградили двух молодых людей из российской провинции. Это очень здорово.

 

Заслуженная неожиданность - 3

Заслуженная неожиданность - 3

Литература / Литература / Класс-премиум

Лауреат «Золотого Дельвига» прошлого года Владимир Костров расчувствовался

Фото: Фёдор ЕВГЕНЬЕВ

Теги: литературный процесс , Премия имени Антона Дельвига

Андрей Дементьев, поэт:

– Я должен сказать, что «Литературная газета» очень много сделала для возрождения той высокой культуры, которая долгое время была обделена вниманием и стала забываться. И то, что учредили премию имени Дельвига, который был соратником Пушкина и который вместе с ним основал «Литературную газету», очень важно, особенно для молодых. И название «Золотой Дельвиг» – очень красиво. Я поздравляю всех молодых, ведь всем понятно, что для человека, который только начинает свой путь в литературе, важна общественная поддержка, внимание коллег и печати – той же «Литературной газеты», которая делает всё, чтобы помочь дебютантам. Молодым сейчас тяжело живётся. Очень трудно издаваться, трудно как-то привлечь внимание коммерческих издательств, которым нужны уже известные имена, гарантирующие прибыль. «Литературная газета» постоянно открывает новых авторов, знакомит читателей с их творчеством, регулярно печатая их произведения у себя на страницах, поощряя премиями. Такой подход бесценен. Они ещё юны, впереди их ждёт столько всего, и трудности неизбежны. Дай бог, чтобы эта премия как-то добавила им энергии, поэтической и творческой, и настроила на оптимистический лад, убедила в достижимости поставленных целей, напомнила, что многое им по плечу, потому что они не только молоды, но и талантливы.

Надежда Михайлова,

директор «Московского дома книги»:

– Любая литературная премия – это хорошо. Это говорит о том, что общество правильно реагирует на литературу, ищет то лучшее, что она может предложить. Сегодня мы переживаем очень непростые времена, литература у нас фактически оказалась вне культурного пространства – её нет в официальных бумагах, в законодательных инициативах, в программах развития страны, политики забыли о литературе. «Золотой Дельвиг» занимается тем, что должно делать государство, – охраняет культуру, наше самое главное нематериальное достояние, стратегический ресурс, без которого любая нация обречена.

Олег Попцов, журналист, писатель:

– Должен сказать, премии вроде «Золотого Дельвига» очень полезны. Самое главное, что они способствуют не просто поддержанию курса литературы, культуры, а существенно его повышают, задают планку – правда, на слуху чаще другие награды с иными целями. Я бы хотел, чтобы премия имени Дельвига получила более значительное и стабильное финансирование, чтобы и дальше расширялся диапазон – количество участников и география присланных работ. Очень важно, когда в литературной среде есть традиции. Премия «Дельвиг» уже стала традицией. А традиция – это всегда контакт с историей. Кто продолжает историю, тот продолжает культуру. Сейчас только «Литературную газету» одинаково беспокоят и настоящее, и прошлое. Потому лично мне очевидно, кто на деле продолжает русскую культуру. Не только литературу, но и культуру как таковую, и я очень рад, что есть люди, которые делом доказывают свою к ней принадлежность.

Владимир КОСТРОВ, поэт:

– Это одна из тех замечательных премий, которые не чураются великих традиций поэзии. Человек выработал для себя поэзию как способ успокоиться и облегчить несовершенство мира. Явление поэта – вечное явление, данное нам господом Богом. Именно в рамках традиции существуют поэты, которые работают на тысячелетия вперед. Все великие произведения, даже если это произведения модерна, моментально становятся традицией, а эксперимент так и остается экспериментом.

Михаил Голубков,

дипломант «Золотого Дельвига»:

– В России вроде бы много премий, но крупные похожи одна на другую, да и чем они, собственно, могут отличаться? Пафосностью названий и денежным содержанием, в остальном до скуки похожи – жюри и участники одни и те же, везде, по сути, безальтернативные выборы, награда приносит пользу лауреату и книготорговцу, читатель в этой схеме лишний. Учредители «Дельвига» с таким положением вещей были не согласны, в итоге появилась крайне необычная и многим неудобная литературная награда. Во-первых, вручается она всё-таки газетой и носит имя её первого главного редактора. Во-вторых, она по-настоящему независима. «Дельвиг» – единственная из общероссийских премий, которая имеет свою точку зрения на современную литературу и не играет по правилам рынка. Это одна из самых актуальных премий на сегодняшний день.

Андрей Воронцов,

писатель, доцент кафедры творчества Литературного института им. А.М. Горького:

– Для меня эта премия – одна из самых значительных, престижных премий. Она выделяется на фоне множества других, где, не будем скрывать, и гонорарные фонды скромнее, и участники всегда одни и те же, да и победитель предсказуем. Но дело даже не в деньгах, а в признании заслуг писателя, и в этом смысле для меня премиальный фонд имеет немаловажное значение. Я считаю, как лауреат этой премии, что за проходные произведения она ни разу не давалась, и это очень верно. Не давалась за произведения-однодневки, которые берут сиюминутным эффектом, и жизнь у них, как у бабочек, с которых стряхнули пыльцу. Обычно разобщённый писательский мир обрёл прекрасную традицию: наконец-то стали объединять людей разных взглядов, уравнивать столицу и провинцию, открывать новые имена, чтить классиков. Продолжая эту традицию, «Дельвиг» создаёт то, что принято называть литературным сообществом. И если Экзюпери говорил, что единственная роскошь – это роскошь человеческого общения, то в нынешней ситуации очень важно напомнить о роскоши литературного общения. Поэтому очень благодарен и «Литературной газете», и всем, кто помогает организовать это замечательное мероприятие, на котором мы ежегодно, несмотря на все трудности, отмечаем действительно достойных литераторов.

Виталий Шабанов,

дипломант «Золотого Дельвига»:

– Я считаю, что премия вдохнула жизнь в литературный процесс, который в последние годы, к сожалению, пребывал в упадке. «Золотой Дельвиг» и «Литературная газета» не только делают литературную жизнь страны ярче и разнообразнее, но, что особенно важно сейчас, формируют и отстаивают в нашей культуре чёткую систему ценностей.

Всеволод Богданов,

председатель Союза журналистов России:

– Мы живём в гигантской стране, которая называется Россия. По количеству языков, национальностей, традиций, религий, вер, надежд – чего угодно – мы потрясающая страна, у нас всё есть. И чем мне нравится эта премия, созданная «Литературной газетой» в память о Дельвиге и Пушкине, – она объединила представителей всех наших языков, народов, конфессий, людей с разными взглядами на жизнь, но с одинаковым чувством родины. Кто-то из Якутии, кто-то из Сибири, кто-то из Азербайджана – всеохватность премии внушает волнение и гордость: сегодня, когда повсюду беспрерывное разделение, все больше говорят о собственной вере, о собственной истории, о собственной религии, у нас здесь живут одним домом и делом – с уважением слушают друг друга, следуют общим духовным ориентирам, признают главенство таланта и награждают по заслугам.

Арслан ХАСАВОВ, публицист:

– «Золотой Дельвиг» – премия достаточно своеобразная. Здесь всякий раз лауреаты неочевидны, ожидаешь сюрпризов. Именно поэтому за этой премией интересно наблюдать, особенно любопытны свежие имена в номинации «Молодой Дельвиг». Отслеживая другие литературные премии, можно делать какие-то прогнозы, в премии Дельвига это невозможно – каждый раз открываешь для себя что-то новое и неожиданное.

А зал внимал...Зам. директора Государственного музея А.С. Пушкина по научной работе Наталья Михайлова о премии и не только

 

Заслуженная неожиданность - 4

Заслуженная неожиданность - 4Фоторепораж Евгения ФЕДОРОВСКОГО и Альберта БАГАУТДИНОВА

Литература / Литература / Класс премиум

Андрей Дементьев рад яркому дебюту Екатерины Яковлевой

Теги: литературный процесс , Премия имени Антона Дельвига

Владимир Шемшученко и координатор «Дельвига» Максим ЗамшевТеатровед Марк Любомудров. Взгляд со сцены

Влад Маленко и Владимир Бояринов поздравляют молодого прозаика Андрея Антипина

Дипломанты Лия Иванян и Михаил Голубков

«Север» встретили тепло. Дипломант Елена Пиетиляйнен из КарелииБард Виталий Шабанов. Без гитары, но с «Дельвигом»

Общая победа. Елена Юрина (на фото) и Наталья Малиновская награждены за проект «Имена Победы»Ирина Шоркина. Романс с классикой

 

Гипнотизирую дорогу

Гипнотизирую дорогу

Литература / Литература / Поэзия

Ишимцева Екатерина

Теги: Современная поэзия

* * *

По волнам с молодым Одиссеем.

Он ещё не наполнен пространством.

Он о времени думать не хочет

И граде троянском.

А моя конопатая дочка

Переполнена шумом и летом

И о времени думать не хочет,

Засыпая с рассветом.

И они совпадут с Одиссеем

В синусоиде сна и Гомера.

Список Бродского где-то посеян…

К переменам.

* * *

В сторону Свана.

Вслед за Улиссом.

День мой, как рана,

Длится и длится.

День мой, как море,

Полон до края.

В лодке нас трое,

Пса не считая.

Дальше – до Пасхи

Плыть и смеяться

И объясняться

Только на пальцах.

Слово – убого.

Не произносим.

Память – дорога.

Кочки. Заносы.

* * *

Осень отдам сестре.

Зиму отдам собаке –

Белые замети снега

Псу как раз по плечу.

(Кто это там стоит,

Не выходя из мрака?

Только горит глазами:

Лето твоё хочу!)

Что до моей весны,

Все про неё забыли:

Мужу готовлю ужин,

Пса во полях пасу.

Муж, как Давид, покрыт

Слоем строительной пыли.

Осень – сестре. А зиму

Всё-таки псу.

* * *

Скрипят шаги, скрипят полозья.

Уходит мамина спина.

Мне одиноко и морозно.

Я в детский сад отвезена.

Ещё прогулки, сон и каши.

Я целый день учусь не ждать.

(Мне это пригодится дальше,

Пожалуй, больше, чем писать.)

Гипнотизирую дорогу.

У мамы шуба, как медведь.

Не заберут – одна тревога.

Потом стихи – чтоб не реветь.

 

История, которая живёт

История, которая живёт

Книжный ряд / Литература / Книжный ряд

Теги: Вячеслав Щепоткин , Крик совы перед концом сезона

Вячеслав Щепоткин. Крик совы перед концом сезона. – М.: Русский Мiръ, 2016. – 3000 экз.

Н е так давно вышло в свет третье отдельное издание романа Вячеслава Щепоткина «Крик совы перед концом сезона». Впервые он был опубликован в журнале «Наш современник».

Прошлое никуда не исчезает. Вернее, оно исчезает как форма, но остаётся его содержание, его идея или комплекс идей. Они всегда проецируются на настоящее. Другое дело, что этим прошлым можно манипулировать как угодно. Где-то Зинаида Гиппиус обронила мысль о том, что если не присматриваться к отдельным людям, которых несёт единый исторический вихрь, то не понять его причин, всё представляется сплошным серым облаком, бессмысленно несущимся в пространстве. Я не помню точно, как звучат эти слова, но суть их верна, и я с ней солидарен. История – не только экономика или вóйны, не только деятельность известных людей, но также судьба людей самых обычных, «незаметных» и простых.

Творчество Вячеслава Щепоткина можно отнести к историческим романам, хотя всё, что написано, вроде бы было вчера. Тем не менее уже пролегла какая-то грань, которая делает эти события пусть недавней, но уже историей. А всякая история требует осмысления.

Я где-то читал о том, что литературоведы насчитали: в «Войне и мире» Льва Толстого примерно 560 персонажей, из которых приблизительно 200 – реальные лица. Роман Щепоткина можно назвать собирательным портретом советской политической элиты, и я не знаю, сколько персонажей здесь, в этой книге, но цифра будет заметная. Возьму для примера седьмую главу четвёртой части, где описан пятый, внеочередной съезд народных депутатов, который состоялся в сентябре 1991 года в Москве, сразу же после победы над ГКЧП. Это столкновение мнений, причём не только между участниками (академик Дмитрий Лихачёв, депутат Оболенский, Нурсултан Назарбаев, профессор Журавлёв, Александр Щелканов, Лемар Катрин, Галина Старовойтова, Виталий Соловьёв – здесь и вымышленные герои, и реальные, уже ушедшие из жизни и ныне живущие, добавим ещё некоторых не названных по фамилиям: «туркменский представитель», «депутат из Орловской области», «знакомый эколог»), каждому выступлению даёт свою оценку присутствующий на съезде журналист Виктор Савельев, он комментирует их выступления, спорит с ними, осуждает, одобряет, характеризуя этот съезд как «съезд народных разрушителей», плюс ко всему, когда нужно, в повествование вплетается и авторский голос. Разноголосица мнений, политических страстей и есть тот самый «исторический вихрь», и понять его можно, внимательно прислушиваясь, что говорят его «песчинки».

«Крик совы» – один из первых в русской литературе романов, где на широком фоне показано высшее руководство СССР рубежа 1980–1990-х годов, имею в виду художественные портреты Горбачёва, Ельцина, Яковлева и других, летопись теперь уже забытых и полузабытых событий, каждое из которых было вехой в разрушении великой державы. Экономическая и политическая ситуация, сложившаяся в СССР накануне прихода к власти Горбачева и к моменту его ухода, описана порой в стилистике дореволюционного русского очерка: с подробными цифрами и статистическими данными.

Первоначальное восприятие нового советского лидера: «Выгодно отличается от прежних: молодой, энергичный, не сидит в Москве, говорит без бумажки – это нравилось. И хотя он говорил те же слова, которые люди давно привыкли пропускать мимо ушей, однако теперь от них повеяло свежестью». Но среди первых решений – удары по обороноспособности страны. «Горбачёв столкнул одну часть народа – миллионы работающих на предприятиях военно-промышленного комплекса, а также тех, кто в той или иной степени имел отношение к обороне страны, – с остальным населением». Начинается так называемая конверсия, сокращение производства во­оружений, свёртывание перспективных оборонных проектов. «В декабре 1987 года Горбачёв и Рейган (президент США, для тех, кто не помнит. – В.Б. ) подписали договор. Спустя два года, в 1989-м, было уничтожено более 200 самых неуязвимых советских ракет ближнего радиуса действия». Дальше – больше. Как снежный ком. Идея о восстановлении выборности руководителей предприятий. «Это отдавало давно забытой анархией первых послереволюционных месяцев, когда управлять ставили не по знаниям и умению, а по классовой принадлежности и выбору толпы… Командирами чаще всего становились зажигатели масс с лужёной глоткой и подвешенным языком, хотя требовались специалисты». Другая примета времени: «Объявленная Горбачёвым гласность открыла не только рты, но и тёмные стороны изувеченных душ. Героями толпы, улицы, митингов чаще всего становились те, кто надрывал голоса исключительно в беспощадной критике советского режима. В прошлой жизни государства запрещено было находить хоть одно светлое мгновение. Учебники по истории СССР, и прежде всего советского периода, устаревали на глазах, не успевая за разоблачениями страны-ГУЛАГа». Всё это – не только писательская оценка издалека, это свидетельство очевидца, который осмысляет прошлое. Вот что ещё ценно.

Меняется и восприятия Горбачёва как политика. Вот его портрет словами одного из героев: «Поначалу генсек казался ему умным, смелым и могучим капитаном гигантского корабля, который, в отличие от команды – народа, просматривает курс судна далеко вперёд, видя и коварные извилистые проливы, и прикрытые тонким слоем воды смертельные рифы. Теперь же он всё чаще представлялся учителю растерянным мужичишкой, который, приняв большой корабль за привычную для него лодку, то отлетает от штурвала вздыбленного волной судна, то вцепляется в него, не зная, куда лучше крутить штурвал – вправо или влево. Мелкий тщеславный человечек, самонадеянно поверивший в свои возможности, оказался слабым и недальновидным функционером. Политический капитан стремительно превращался в политическую щепку…» У Горбачёва много прозвищ, характеризующих его, и меткое «пятнистая балаболка», прозвучавшее из уст одного из героев, – ещё не самое грубое. Суть его политики, если одним словом, – сервилизм (признак слабого человека), угождение Западу: лишь бы там не сказали о нём чего дурного, а что скажут здесь, в родной стране, неважно.

Под руководством «пятнистого» страна стала быстро скатываться в долговую яму. Многим казалось, что Ельцин – та здоровая сила, с помощью которой Союз снова станет сильным. Но и это было ошибкой. «Привыкший надевать нужную маску, он и сейчас примеряет новую – маску демократа. А под ней всё та же личина – жажда власти». Эти слова звучат в споре двух героев, друзей-охотников. И они верны. «Это внешне Борис Николаевич производил впечатление могучей натуры, а как показывали приоткрывающиеся факты, пьянство «без тормозов» делало его человеком с резкими перепадами настроения, способным на импульсивные поступки как относительно других, так и в отношении себя».

Может показаться странным: уже ушедший из жизни Ельцин и ещё живой Горбачёв. Нет, последний тоже, в сущности, давно мёртв, не заслужив народной памяти. У них двоих, да и не только у них, у многих тогдашних политиков, чьи имена теперь – пыль, одна общая черта, об этом замечательно выразился Тютчев в эпиграмме, адресованной Николаю I:

Не Богу ты служил и не России,

Служил лишь суете своей,

И все дела твои, и добрые, и злые, –

Всё было ложь в тебе, все призраки пустые:

Ты был не царь, а лицедей.

И этим всё сказано.

Остальные, куда более мелкие фигуры: Бурбулис, Гамсахурдиа, Старовойтова, Яковлев («хромой бес»), Казаник («романтик-демократ») – тоже мелькают на страницах «Крика совы». Пустые призраки, заслуженно забытые имена. Но каждому дана своя характеристика, у каждого своя роль.

Кульминация романа – события вокруг августовских дней 1991 года, вокруг Государственного Комитета Чрезвычайного Положения, который был последней попыткой спасти страну. Эти события снова служат поводом, чтобы поставить старую философскую проблему, которую русская литература поднимает издавна: личности и её роли, она ли правит историей или народ? Кто-то считает, что «не народ движет историю, а народом двигают её», кто-то – напротив. Как говорит один из героев романа о ГКЧП: «Слюнтяи. Испугались сами себя». Другой ему возражает: «Народа испугались». Готового ответа нет… Возможно, народ тогда становится силой, когда осознаёт свои цели, когда его сплачивает кровное родство, сопричастность со своей историей и землёй, и это чувство сопричастности и родства – первое, на что нацелен удар его врагов. Собственно, книга Вячеслава Щепоткина именно об этом.

«Крик совы» – политическая история в форме романа, я бы даже сказал, политическая энциклопедия, вплоть до октябрьских событий 1993 года и далее, к которой, в поиске ответов на свои вопросы, может прибегнуть всякий, кого интересует то смутное время, ибо в книге передано главное – его дух. Это исторический роман, но в то же время роман-предупреждение. Предупреждение о том, чтобы не повторить уже совершённых ранее ошибок. Это книга не только для тех, у кого на глазах произошло разрушение Советского Союза (здесь нет никакой ставки на читательский «эффект узнаваемости»), но и для тех также, кто незнаком с этими событиями, или знаком однобоко, – для будущих поколений.

Виктор БОЧЕНКОВ 

 

Поэзия – дело общественое

Поэзия – дело общественое

Литература / Литература / Событие

Теги: литературный процесс

Во Всемирный день поэзии, отмечаемый решением ЮНЕСКО ежегодно 21 марта, в стенах Общественной палаты Российской Федерации был проведён круглый стол «Значение поэзии в жизни современного общества», на котором собрались ведущие поэты, критики, редакторы журналов, газет, работники библиотек и музеев.

Открывая мероприятие, первый заместитель председателя Комиссии по культуре ОПРФ Михаил Лермонтов отметил, что поэзия – это то, что соединяет нас с музыкой небесных сфер и расшифровывает её для нас. Поэзия – это мягкая сила, которая острые моменты для Отечества превращает в грозное оружие. Сейчас тот самый период, когда Отечество ждёт этого оружия… Соведущий круглого стола – главный редактор альманаха «День поэзии – XXI век» Андрей Шацков – пообещал в ближайшее время представить читающей России новый выпуск «Дня поэзии. 2015–2016».

Поэт Сергей Мнацаканян предложил выработать конкретные предложения власти, проведя их через Общественную палату, что в итоге и было сделано.

Свои интересные задумки высказали главный редактор газеты «Слово» Виктор Линник, руководитель Департамента правительства Тюменской области поэт Александр Новопашин, директор Государственного музея-заповедника «Овстуг» Оксана Шейкина, академик РАЕН Геннадий Чагин и многие другие.

А потом состоялось награждение общественным орденом «Русская звезда» им. Ф.И. Тютчева замечательного поэта Юрия Ряшенцева.

И конечно, в этот день звучали стихи, много стихов, которые читали поэты Владимир Хохлев (Санкт-Петербург) и Елена Семёнова, Аршак Тер-Маркарьян и Александр Казинцев, Елена Исаева и Владимир Бояринов…

В конце наш «современный» М. Лермонтов отметил, что Общественная палата РФ по мере сил стремится оживить литературный процесс и внести свой вклад в развитие культуры и духовности Отечества.

Соб. инф.

 

Дождавшись варваров

Дождавшись варваров

Литература / Литература / Литераторские мостки

Попов Евгений

Теги: литературный процесс

«ЛГ» продолжает начатый в прошлом номере разговор о русском ПЕН-центре.

Н аученный горьким опытом с70-летней жизни в родной стране и 54 годами существования в современной русской литературе, буду выражаться осторожно и даже ласково.

«Неофиты» Русского ПЕН-центра, устроившие всю эту бучу вокруг него, соблазнившие «малых мира сего» и некоторых уважаемых мною писателей подписывать с их подачи ЛЮБЫЕ письма, иногда кажутся мне детьми, варварами или дураками. Первых хочется погладить по голове, дать им конфету или поставить их в угол, вторых – цивилизовать, третьих – сохранить в их блаженной неадекватности. Но мы живём в XXI веке: детей наказывать нельзя, дурость – от Бога, а варвары утверждают, что они и есть цивилизация.

Действующий устав Русского ПЕН-центра, который каждый из его членов подписывал при вступлении, гласит:

«Членами ПЕН-центра могут быть российские и иностранные граждане, достигшие 18-летнего возраста, – профессиональные литераторы, независимо от места их проживания и языка, на котором они пишут, создавшие и опубликовавшие произведения высокого художественного уровня, получившие признание в России и за рубежом, признающие настоящий устав, разделяющие цели и задачи ПЕН-центра и изъявившие желание содействовать их реализации».

Другого устава у нас пока нет.

«Ну и что? – возражает один из «неофитов», представивший в качестве библиографии собственных сочинений нечто вроде выписки из трудовой книжки. – Русский ПЕН-центр отстал от жизни. Во всём мире писатель теперь – это не тот, кто сочиняет стихи, прозу, пьесы и эссеистику, а вообще ВСЯКИЙ, имеющий отношение к слову».

Например, не удержусь добавить я, знаменитый парикмахер из ЦДЛ Моисей Михайлович Моргулис, который десятилетиями стриг и брил советских «письменников» и был в курсе всех литературных страстей.

А ещё, вынужден буду напомнить я, КАЖДЫЙ национальный ПЕН-центр независим, о чём свидетельствует общая преамбула Международного ПЕН клуба. И нет СТАРШЕГО БРАТА в этом братстве свободных людей, соблюдающих Хартию, которая характеризует Международный ПЕН как организацию, стоящую вне политики, действующую «поверх барьеров».

Увы, храбрые «неофиты», которые жаждут непременных гонений от «кровавого режима», которых не устраивает спокойный и взвешенный тон официальных заявлений Русского ПЕН-центра (а им по нашему уставу в промежутке между двумя отчётно-перевыборными собраниями руководит исполком), создали свой «подпольный» сайт, незаконно используя логотип организации. А на скромную просьбу «показать личико», то есть объяснить, чей это сайт, на кого и где зарегистрирован, на чьи деньги содержится, отвечают загадочным молчанием.

Они вообще не в ладах с логикой. Группа писателей из Петербурга, всячески декларируя свою автономность от «неправильного» Русского ПЕН-центра, тем не менее активно диктует свои условия «ПЕНу московскому», которого не существует в природе, ибо все мы – от Калининграда до Владивостока – члены единого Русского ПЕН-центра.

Фрондёрам не нравится ВСЁ! «По многочисленным просьбам трудящихся» советское название «исполком» было заменено на традиционное «ПРАВЛЕНИЕ», но и это новшество тут же подверглось осуждению, посыпались новые упрёки в «диктате». Мирный тон новогоднего поздравления, призывающего прекратить вражду, компромиссное решение исполкома считать членами ПЕНа принятых в него с грубейшими нарушениями устава случайных людей (только бы избегнуть безобразного публичного скандала!), все другие меры, направленные на то, чтобы ПЕН мог работать без истерики и нервотрёпки, были восприняты как слабость. Что вызывает законный вопрос: а можно ли вообще о чём-либо договариваться с анонимными «подпольщиками»?

Кстати, на минувшем ОБЫЧНОМ ЕЖЕГОДНОМ собрании «пропагандисты», «агитаторы» и «пламенные революционеры», пытавшиеся в очередной раз «раскачать лодку», в очередной раз потерпели сокрушительное поражение. Новые попытки нарушить устав или ни с того ни с сего изменить его не встретили поддержки у писателей, сохраняющих здравомыслие и не желающих становиться игрушкой в руках «новых партийцев», чью бы политику они ни поддерживали.

Так что Русский ПЕН-центр, обновлённый в последнее время настоящими «профес­сиональными литераторами» разных возрастов и направлений (ВЛАДИМИР ТУЧКОВ, СЕРГЕЙ ШАРГУНОВ, ПАВЕЛ БАСИНСКИЙ, ЛЕВ ЯКОВЛЕВ, ИГОРЬ ХАРИЧЕВ, КСЕНИЯ АТАРОВА, АЛЕКСАНДР СНЕГИРЁВ, МАРИЯ ВАТУТИНА, НАДЕЖДА КОНДАКОВА, ТАТЬЯНА НАБАТНИКОВА, ЭРГАЛИ ГЕР, ВЛАДИМИР БЕРЯЗЕВ, ГАЛИНА ИЛЮХИНА, ВИТАЛИЙ ДМИТРИЕВ, НИКОЛАЙ АНАСТАСЬЕВ, ЯН БРУШТЕЙН , ЛИДИЯ ГРИГОРЬЕВА, РИФАТ ГУМЕРОВ, АЛЕКСАНДР КИРОВ, ИГОРЬ КОРНИЕНКО, ВАЛЕНТИН КУРБАТОВ, ВИКТОРИЯ ЛЕБЕДЕВА, НАТАЛЬЯ ЛЯСКОВСКАЯ, ЮРИЙ МИЛОСЛАВСКИЙ, ДМИТРИЙ МУРЗИН, ДАНИЭЛЬ ОРЛОВ, АНДРЕЙ РУБАНОВ, АНДРЕЙ РУДАЛЕВ, РОМАН СЕНЧИН, ОЛЬГА ТУХАНИНА, СААДИ ИСАКОВ, ВЛАДИМИР ШПАКОВ, СЕРГЕЙ ИСАЕВ из Литвы, псевдоним CLANDESTINUS), пока что не пал жертвой политиканов и варваров.

Более того, у ПЕНа масса планов по возвращению к нормальной уставной ПИСАТЕЛЬСКОЙ правозащитной и просто деятельности, планы эти постепенно осуществляются. О чём городу и миру непременно будет поведано на грядущем отчётно-перевыборном собрании в конце этого года. После чего лично я, скорей всего, снова покину исполком, фигурантом которого стал в конце позапрошлого года лишь для того, чтобы помочь моему старому старшему товарищу Андрею Битову справиться с беспределом, нахлынувшим на созданную нами 25 лет назад организацию. Я не собираюсь тратить остаток своей писательской жизни на борьбу с неизвестно кем. Понятно, что литературный процесс требует обновления, возможно, консолидации всех здоровых писательских сил, как это предлагал Евгений Евтушенко, но это дело молодёжи. Мы уже достаточно потрудились на своём веку. Полагаю, что каждый член нашей организации, каждый писатель обязан сделать для неё и для всей нашей страны что-то полезное и хорошее, а не просто щеголять титулом Мember of the International PEN club со своей визитной карточки.

 

Хранители памяти

Хранители памяти

Литература / Литература / Подвиг

Теги: общество , литература , краеведение

Осенью прошлого года власти польского города Пенежно, места гибели советского военачальника Ивана Черняховского, санкционировали снос памятника в его честь. Мотивировали столь недружественное своё решение ветхостью самого мемориала и требованиями польских националистических организаций вычеркнуть имя генерала из истории Польши как героя-освободителя их Отечества от фашистских захватчиков. Причина злобных нападок националистов кроется в том, что Черняховский якобы отдал приказ о высылке нескольких тысяч бойцов Армии крайовой в Сибирь. Руководители города Пенежно даже не задумались о том, а уполномочен ли был боевой генерал отдавать распоряжения о ссылке массы иностранных подданных за тысячи километров от их родины.

Невзирая на протесты российской стороны и польской общественности, мемориал был демонтирован.

В пику этому событию 18 февраля 2016 года к 70-летию со дня гибели И.Д. Черняховского в Москве торжественно открыли памятник знаменитому полководцу, а в Черняховске, что в Калининградской области, писатель и краевед Игорь Ерофеев представил летопись города в двух томах, в которых собрана хроника событий города начиная с 1945 года и до наших дней. Ерофеев работал над двухтомником более 15 лет, тщательно изучая в архивах подшивки старых журналов, газет и документов. И как результат – объёмный труд, посвящённый небольшому райцентру со славным именем полководца, аналогов которому в России, пожалуй, не существует. Заслуга автора ещё и в том, что тысячи героев этой летописи названы по именам, а значит, память о них не безлика.

Чтобы это стало возможным, Ерофеев продал свою квартиру. Он вместе с женой Галиной Владимировной был инициатором установки в Черняховске памятника герою Оте­чественной войны с Наполеоном генералу-фельдмаршалу Михаилу Барклаю-де-Толли, мемориальных досок генералу армии И.Д. Черняховскому, поэту А.Т. Твардовскому, сёстрам милосердия Первой мировой войны (из семьи Романовых), авиационному полку «Нормандия – Неман».

Все эти замечательные скульптуры изготовлены народным художником России Владимиром Суровцевым (Москва), чьи монументальные композиции установлены в 15 странах мира. Тексты к памятникам и мемориалам готовили супруги Ерофеевы. Помимо этого, они проводят Барклаевские и Твардовские чтения (конференции), готовят реконструкции военных сражений, ведут два местных журнала – «Надровия» и «Берега Анграпы», организуют конкурс «Юных поэтов» и многое другое.

Соб. инф.

 

Литинформбюро № 13

Литинформбюро № 13

Литература / Литература

Литпремия

Премии РФ в области литературы и искусства за произведения для детей и юношества удостоился поэт Юрий Энтин «За вклад в развитие отечественной литературы».

На стихи Энтина создано свыше 500 песен. По его сценариям сняты любимые зрителями мультфильмы. На его стихах выросло не одно поколение.

«ЛГ» тепло поздравляет лауреата!

Литрадио

В Москве на частоте 105,0 FM начало вещание радио «Книга». Открывшаяся по инициативе музыканта Николая Расторгуева радиостанция обращается к аудитории с призывом: «Слушай! Чтобы читать!» «Голосом станции» стал актёр Алексей Баталов.

В эфире будут звучать фрагменты из литературных новинок, из классики, подготовлены короткие познавательные программы о книгах, об авторах, о героях и персонажах, о местах действия сюжетов.

Будем надеяться, что новое радио не станет рупором каких-то писательских группировок и литературных течений, не сосредоточится на рекламе книжной продукции столичных издательств и не заболтает актуальные вопросы ламповыми радио­постановками.

Литюбилеи

«ЛГ» поздравляет мартовских юбиляров: Галину Митрофанову, Юрия Пахомова, Марту Черкасову, Юрия Скопа, Олега Кузнецова, Нину Свитовидову, Валентину Чемберджи, Наталью Рябинину, Владимира Пальчикова, Валерия Лонского, Тамару Жирмунскую, Тамару Золотухину, Ирину Ришину.

Желаем всем здоровья, творческих удач и благополучия!

Литутрата

На 78-м году жизни скончался русский прозаик, кинодраматург, кинокритик, автор 23 книг и сценария восьмисерийного телефильма «Хлеб – имя существительное» по роману М. Алексеева, доктор искусствоведения Юрий Петрович Тюрин.

«ЛГ» выражает соболезнование родным и близким Юрия Петровича.

Место встречи

31 марта в Малом зале ЦДЛ пройдет творческий вечер Вальдемара Вебера «101-й километр, далее везде». Ведущая – Ольга Медведко. Начало в 18.30 .

 

Фиксаж

Фиксаж

Фотоглас / Литература

Выставочный центр «Рабочий и колхозница» предоставил свои залы для демонстрации работ известному фотожурналисту Юрию Абрамочкину. Ретроспективный проект приурочен к 55-летию творческой деятельности и 80-летию блестящего фоторепортёра, сотрудника агентства печати «Новости». Полвека он входил в так называемый кремлёвский пул, что дало ему возможность объехать с фотокамерой множество стран. В архиве Абрамочкина есть портреты почти всех крупных политических деятелей второй половины ХХ века. Также на выставке присутствуют герои космоса, учёные, художники, музыканты, актеры и, конечно, писатели.

Публикуем фотографию мастера «Поэт Роберт Рождественский».

 

Шестикнижие

Шестикнижие

Книжный ряд / Библиосфера

ПРОЗА

Сергей Пылев. На чистую волю: Повести и рассказы. – Тамбов: ООО «ТПС», 2015. – 360 с.

Сергей Пылев – известный воронежский писатель, автор 10 книг рассказов и повестей, работал редактором отдела прозы журнала «Подъём».

В книгу «На чистую волю» вошли новые произведения, объединяющие в себе волнующую автора тему – тему «смутного времени», словно испытывающего духовную силу простого русского человека. В одной из лучших повестей книги «Гололёд среди лета» этот мотив звучит особенно отчётливо: герой, только что потерявший жену, живёт в Воронеже. Его возлюбленная, которую он отыскал в виртуальном пространстве интернета на сайте знакомств, живёт в Клайпеде. Они долго переписываются, потом встречаются – сначала она приезжает в Воронеж, потом он к ней в Клайпеду. Казалось бы, важны только отношения между героями, только их желание быть вместе, а политически напряжённые отношения между двумя странами ни при чём. Пылев художественно убедительно доказывает обратное: геополитический разрыв между государствами может лишить счастья двух людей, любящих друг друга, потому что в итоге ни героиня не может навсегда переселиться в Воронеж (хамство в отделе регистрации временной прописки и т. д.), ни он остаться с любимой женщиной в Клайпеде (герой – писатель, ему нужны русский воздух, земля, где совсем недавно похоронена его жена). В общем, не сложилось. Надо отметить, что повествование не лишено патетики, однако она, учитывая тему, смотрится вполне уместно.

ПОЭЗИЯ

Андрей Фролов. Посох: книга стихов. – Орёл: Издательство «Картуш», 2014. – 200 с.

Эта книга – избранное Андрея Фролова. Стихи за последние 20 лет творчества. Одна из главных тем в его стихах – это обычный человек, обыватель, часто даже крестьянин, сельский житель, со всеми его заботами, радостями и бедами:

...На глупость сетуя свою,

Стоял возница, мокр и зол,

А конь, попавший в полынью,

Не шёл ко дну...

Никак не шёл!

Нельзя сказать, что Андрея Фролова не тревожат вечные вопросы мироздания и не привлекают философские диспуты, но ближе ему, конечно, земля, природа. Некоторые стихи Фролова написаны в песенно-баладном жанре, разве что слишком короткие. Но это именно стихи, в чем-то наследующие традиции народного творчества:

Храм рождался тяжело,

Туже истины.

Собиралось всё село

Возле пристани...

Можно, конечно, порассуждать о том, чего не хватает автору как поэту. Однако его достоинства, несомненно, перевешивают все имеющиеся недостатки.

ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ

Владимир Коркунов. Кимры в тексте. – М.: Академика, 2015. – 284 с. – 217 экз.

Уроженец Кимр, небольшого города в Тверской области, Коркунов предлагает читателю альтернативную историю края: в своей монографии он связывает географию и словесность, демонстрируя новый взгляд на русскую глубинку через литературный текст.

В книге множество снимков городских достопримечательностей, фотографии почётных горожан, портреты правителей и художников, газетные вырезки и обложки книг – не всё, разумеется, связано с Кимрами напрямую, однако каждое изображение работает на авторский замысел. Богатый иллюстративный материал вкупе с этнографическими выдержками несёт важную смысловую нагрузку: история становится не просто нагляднее, мы отчётливо видим значимость маленького городка для жизни огромной страны.

В книге кроме авторского голоса (невыразительного в стилевом отношении) звучит хор из фрагментов художественных произведений, связанных с Кимрами. Представлена богатая библиография, что говорит о научном происхождении текста и добросовестности Коркунова-учёного: он не суммирует спекуляции и сенсации, его прочтение местной истории укладывается в традиционный кимрский краеведческий канон. К литературоведческой ипостаси книги также нет нареканий: Коркунов методично отслеживает творческие связи между Кимрами и большими русскими писателями – Фадеевым, Мандельштамом, Ахмадулиной, Солженицыным.

ПЕРЕВОДНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Юрий Ключников. Караван вечности: вольные переводы с суфийской поэзии XIII – XX вв. – М.: Беловодье, 2016. – 624 с.

Юрий Ключников – известный поэт, переводчик, эссеист, автор 20 книг стихотворений, переводов, прозы и публицистики.

В книге собрано более 500 стихотворений наиболее выдающихся суфийских поэтов средневекового Ирана, Турции, Средней Азии, Индии, творивших с XIII по XX век, представлены их биографии. Это такие величины, как Фирдоуси, Рудаки, Мехсети Гянджеви, Джалаладдин Мухаммад Руми, Рухолла Хомейни, Омар Хайям, Алишер Навои и многие другие.

Надо отметить, что вольные переводы выполнены мастерски, на высоком профессиональном уровне. В них автору удалось не только сохранить языковые особенности представленных поэтов, но и передать их мироощущение, дух эпохи.

Юрий Ключников предлагает оригинальную трактовку творчества суфиев, утверждая, что все они принадлежат мистическому ордену Суфийской поэзии со своим самостоятельным путём к Богу. Сегодня, когда ислам стал важнейшим фактором мировой политики, переводы суфийской поэзии приобретают особую актуальность. Раскрытые в книге темы: жизнь и смерть, любовь к женщине, поиски Бога, дружба и вражда, красота мира, отношения поэта и власти, а также неповторимый восточный юмор делают сборник интересным для широкого круга читателей.

ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

Кирилл Резников. Мифы и факты русской истории. От лихолетья Cмуты до империи Петра. – М.: Вече, 2016. – 560 с. – 500 экз.

История состоит из двух частей: то, что произошло на самом деле, и то, как события видятся народу.

Любое прошлое рано или поздно мифологизируется. Иногда герои становятся персонажами анекдотов, а персонажи каким-то невероятным образом приобретают героические черты.

Это касается даже событий, отдалённых от нашего времени на какой-нибудь десяток-другой лет. Что уж говорить о временах, известных почти исключительно из летописей, которые, как мы знаем, часто расходятся в изложении самых, казалось бы, известных фактов…И понять, что в этих вариантах истинно, а что ложно, без помощи знатока не представляется возможным.

В книге собраны исследования, посвящённые временам, которые народ назвал Смутными, и прослежен путь страны до возникновения мощной Российской империи, создания дома Романовых, решения сложных политических и экономических задач.

Непредвзятое изложение исторических фактов иллюстрируется и сопутствующими легендами. Только так, внимательно изучая факты и слухи, которые призваны дать событиям нужную окраску, можно составить полную картину нашего прошлого и сделать выводы для современности и будущего.

ДЕТСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

Сергей Зимин. Зелёная рыба: Повести и рассказы. – М.: Живопись-Инфо, 2016. – 318 с.

Автор – писатель, художник, профессио­нальный авиатор и мореход. Поэтому в книге для старшеклассников С. Зимину удалось увлекательно и с юмором рассказать о многом: и о том, как герой учится рисовать, и о рыбалке, и о путешествиях... Никакой назидательности, только познавательность – таков девиз «Зелёной рыбы». Обаятелен образ главного героя, доброго и простодушного пацана, чутко относящегося и к окружающим его людям, и к природе; он понимает язык медведей и куликов болотных, не обидит ни камня, ни птицы, не говоря уже о человеке.

Это добрая проза, написанная простым и внятным языком. А самое главное свойство рассказов Сергея Зимина вот какое: они помогают восстановить в мире и в душе необходимое взрослеющему человеку равновесие. «Я вспомнил звёздное небо, на которое «пялился», когда мальчишкой шагал по зимней дороге в соседний посёлок за молоком. Мне не нужны были никакие названия, чтобы бродяжничать в океане звёзд, придумывать разные миры. Я сам давал названия звёздам. Были у меня звезда Одинокого рыцаря, планета Деревянных человечков, созвездие Укушенных собак... И эти рыцари, человечки и собаки вели меня потом через океаны земные и небесные всю жизнь. И сейчас деревянный человечек-ангел с белыми крыльями, что на носу корабля, вновь спустился с планеты и указывает нам морскую дорогу».

 

Неразгаданный вольнолюбец

Неразгаданный вольнолюбец

Книжный ряд / Библиосфера / Объектив

Теги: Алексей Варламов , Шукшин

Алексей Варламов. Шукшин. – М.: Молодая гвардия, 2015. – 399 с. – ЖЗЛ. – 7000 экз.

Писатель и биограф Алексей Варламов выпустил очередную свою книгу в серии «ЖЗЛ». На этот раз в один ряд с Пришвиным, Булгаковым, Платоновым, а также Александром Грином, Алексеем Толстым и Григорием Распутиным встал такой «простой» по первому впечатлению и при этом такой загадочный,  «зашифрованный»  автор – Василий Макарович Шукшин.

Первой же фразой автор биографии справедливо уведомляет, что историю жизни его героя «можно рассказать по-разному». Далее следует развёрнутое уточнение: «можно написать героическое сочинение» о чудесном взлёте «на высоту своего времени», а можно «обнаружить за всеми шукшинскими удачами жёсткий и точный расчёт», можно изобразить «русского советского патриота, а можно – скрытого антисоветчика». И, кажется, биограф, взялся протаптывать все эти тропинки (а также несколько других) одновременно.

Трагические черты судьба Шукшина принимает уже в раннем детстве: в три года Вася теряет отца, Макара Леонтьевича, «заарестованного по линии» НКВД и расстрелянного в Барнаульской тюрьме всего через месяц. Однако точных сведений у семьи нет, и мальчик верит, что однажды отец вернётся.

В связи с тем арестом и мать Мария Сергеевна, и дети оказываются на социальном дне. Теперь её часто кличут «сибулонкой» (женой заключённого сибирских лагерей), а сына – вражонком. Несмотря на все трудности, «сибулонка» сумела не просто подняться, но стала деревенской элитой. Потом то же проделает в масштабах страны её сын».

А неуёмный Шукшин уходит сначала в ближайший город Бийск, учиться на автомеханика, и возвращается, не доучившись. Затем, с огромным трудом получив паспорт, отправляется покорять далёкую, почти инопланетную Москву. « Даже из близких ему писателей-деревенщиков никто так драматически, так надрывно не уходил из деревни в город, никто так тяжело не пробивался в люди. Ни Фёдор Абрамов, ни Василий Белов, ни Валентин Распутин».

И здесь, а затем по ряду других эпизодов и целых периодов жизни Шукшина, биограф Варламов аккуратно полемизирует с другим шукшинским биографом – покойным Владимиром Коробовым, автором книги «Василий Шукшин. Творчество. Личность» (первоначально опубликованной в 1984 году, а затем дважды переизданной в серии «ЖЗЛ»).

Так, Коробов в своей книге стремился доказать, что Шукшин по дороге в Москву несколько месяцев провёл в банде уголовников и что именно там и тогда приобрёл знание «определённых кругов», пригодившееся ему впоследствии. Варламов же доказывает, что пробела, достаточного для долгой уголовной одиссеи, в жизни Василия Макаровича не было.

После изнурительной подготовки по всем направлениям Шукшин поступает во ВГИК. И здесь оказывается, что «образ малограмотного парня в сапогах, не читавшего Льва Толстого, – это легенда, мистификация, которую он охотно поддерживал, но которая ничуть не соответствовала действительности».

Подробно проанализировав поступление Шукшина в вуз с фантастическим конкурсом, автор резюмирует: «как ни относись к советской власти, надо признать, что только благодаря ей и победившему социализму Шукшин смог стать кинорежиссёром. Ни в каком Голливуде, ни в какой великой французской режиссёрской школе, не говоря уже о сегодняшнем российском кино и сегодняшнем ВГИКе, парень с его социальным положением в режиссёры не пробился бы».

Из показанных лавирований «бесконвойного» Шукшина (переход из консервативного «Октября» в постоянные авторы либерального «Нового мира», а оттуда – в редколлегию патриотического «Нашего современника») «возникает образ лихого и довольно циничного, ловкого парня, который получил от «Октября» первую славу, прописку, попользовался всеми льготами и… ушёл к конкурентам. Про таких парней говорят – подмётки на ходу рвёт». И в то же время с сочувствием и даже с восхищением к человеку, которому необходимо было «суметь сказать всё, что он хочет сказать, но сделать это – здесь и сейчас, сказать открыто и максимально широко (а не в сам- или там­издате, что выбрал Солженицын)».

К чести автора: он не пытается искусственно подогнать личность героя под какой-либо готовый ответ, понимая и признавая заранее, что «каждый останется при своём, лично ему удобном, понятном Шукшине».

Видно, что проделана серьёзная и вдумчивая исследовательская работа. Однако биографу такой крупной и размашистой личности не хватает резкости, страсти, стремления не только очертить периметр поисков, но непременно доискаться, дойти до сути любой ценой. Варламов добавляет и проясняет немало черт характера своего героя. И всё же Шукшин в итоге остаётся неразгаданным и в жизни, и в смерти.

Александр ЕВСЮКОВ

 

Длинная дорога в Стамбул

Длинная дорога в Стамбул

Книжный ряд / Библиосфера / Книжный ряд

Теги: Орхан Памук , Мои странные мысли

Орхан Памук. Мои странные мысли. –  М: Азбука-Аттикус. Иностранка, 2016. – 576 с. –  Серия «Большой роман». – 8000 экз.

Премии от мала до велика, внимание властей и телеканалов – Орхан Памук с полным правом может считать, что мечты сбылись: как писатель он состоялся. В своё время начинающий литератор верно угадал, что Восток – дело не только тонкое, но и почти всегда беспро­игрышное. Орхан Памук едва не угодил в этнографы, но, вовремя осознав шаткость положения, стал обвешивать бесхитростный скелет своих сочинений постмодернистскими побрякушками. Этого оказалось достаточно, чтобы в 2006 году присудить ему Нобелевскую премию за то, что «в поисках меланхолической души родного города нашёл новые знаки для обозначения столкновения и переплетения культур».

Чувствуется, «Мои странные мысли» написаны кабинетным автором. Жизнь низов Стамбула Памук знает ровно в той степени, какой требует задумка книги; а требует она немного. Тяжёлая жизнь крестьянская – только повод. Вся книга – это пятисотстраничный монолог автора на любимую тему «Турция на перепутье». Само по себе это не может считаться минусом, однако рассуждения писателя далеки от метафизических глубин и больше похожи на меланхоличную рефлексию.

Главный герой Мевлют – торговец бузой, слабоалкогольным напитком. Набожный, почти блаженный человек; безнадёжно простой и искренний, настоящий благородный дикарь. Жизнь уличного торговца мало чем интересна. Мерно и спокойно выполняет Мевлют программу-минимум представителя своего сословия: училище, служба в армии, похищение невесты, продолжение рода с последующим обеспечением потомства. Памук щедро сыплет десятками скучных персонажей: дядя Хасан, его сыновья Сулейман и Коркут, не забыт и Абдуррахман-эфенди (отец жены Мевлюта), и его дочери – Ведиха, Райиха, Самиха; дотошно описываются трудности их быта. Зачем? Чтобы у автора был повод порассуждать о культурной роли бузы в жизни турков; рассказать, как устроены училища имени Ататюрка, о нравах городских и деревенских, о взаимоотношениях мусульман разных течений, об особенностях вражды между жителями холмов Кюльтеппе и Дуттепе. Здешняя идиллия может вогнать в транс или в сон – в зависимости от настроя читателя. Причём монотонному, как призыв муэдзина, повествованию с каждой главой сопротивляться всё трудней.

Часто «Мои странные мысли» кажутся беллетризированным путеводителем или подборкой фельетонов из рубрики «Их нравы». Нередко встречаются монологи, где притчевое глубокомыслие неотличимо от графоманской немощи. Слабое место книги и художественная составляющая. Персонажи появляются на страницах, невзрачные, с трудными именами, произносят свои реплики и исчезают, не оставляя никаких эмоциональных зарубок. Орхан Памук определённо знает, о чём пишет и для кого. Поэтому могут быть спокойны знатоки и любители тюркской культуры, поклонники Хюррем Султан и солнечной Анталии – никто не уйдёт обиженным. И всё же такое положение вещей должно тревожить. Если автор сохранит прежний вектор, то может так и остаться «певцом родного племени», поскольку большая литература, как известно, говорит о совсем других вещах и совсем другим языком.

Александр Лебедев

 

Прекрасная леди с Тверского бульвара

Прекрасная леди с Тверского бульвара

Искусство / Искусство / Премьера

Теги: театр , премьера , искусство

Пигмалион» Б. Шоу в постановке Татьяны Дорониной  во МХАТе им. Горького

Взрослые тоже любят сказки. И не меньше, чем дети. Среди таких сказок для взрослых – написанная чуть более 100 лет назад пьеса Бернарда Шоу «Пигмалион»: история о бедной девушке, дождавшейся своего принца, похожая на историю Золушки. Сюжет не новый, известный с античных времён. Как талантливый Пигмалион из слоновой кости вырезал прекрасную статую, так и профессор Хиггинс сделал леди из бедной лондонской цветочницы.

И первая оскароносная экранизация «Пигмалиона» (1938), и такой же оскароносный фильм «Моя прекрасная леди» (1964) с Одри Хепбёрн в главной роли – это современные варианты полюбившейся сказки о Золушке. Но Шоу сказок не писал. Он всячески протестовал против хеппи-энда, обязательного для жанра, считая, что это «шаблоны и заготовки из лавки старьёвщика», и полагая, что Элиза Дулиттл упрямому, с тяжёлым характером профессору Хиггинсу в итоге предпочтёт влюблённого в неё, но нелюбимого Фредди.

Однако режиссёры с упрямым постоянством не соглашаются с драматургом. Но разве можно их в этом упрекнуть?.. Ведь так хочется, чтобы конец был счастливым.

Вот и в ярких костюмах и декорациях премьерной постановки МХАТа им. Горького нет и намёка на невесёлый конец, который вытекает из открытого финала пьесы. И художественный руководитель театра Татьяна Доронина поставила комедию. Конечно, не без нотки грусти, но комедию, в которой не только, как и у предшественников, тонко и остроумно высмеивается английское светское общество, но и в поведении главных героев много комического: профессор Хиггинс, например, может разгуливать по сцене в носках разного цвета, а Элиза, стараясь поцеловать, может запрыгивать на него, причём удаётся ей это только в самом финале, до этого профессор ловко обороняется. Они и в танго балетмейстера Петра Казьмирука, эти трогательные и смешные отношения главных героев…

Элиза Дулиттл в исполнении Елены Коробейниковой – это уже не только простая девушка, у которой, несмотря на бедность, есть свои принципы: «…Не надо мне ни золота, ни брильянтов. Я не какая-нибудь, я честная девушка!» Она, проходя через все перипетии сюжета, с чувством собственного достоинства упорно добивается и права называться леди, и права на любовь. Мхатовская Галатея может спорить со своим учителем, может обличать его, доводить до бешенства, но не может уйти навсегда. Потому что любит. И в итоге – согласна подавать тапочки, если не получится любимого перевоспитать. А получится ли?.. Кто знает… Это только в сказках все трудности – до свадьбы, а в жизни… В таком браке вряд ли всё сложится просто.

Профессор Хиггинс в исполнении Александра Титоренко будет стоять на своём. Это с миссис Эйнсфорд Хилл (Елена Катышева) он может сейчас флиртовать сколько угодно. Признаться же себе в том, что Элиза ему небезразлична (и вовсе не как домашнее животное, друг или собственное научное достижение), он не хочет. Но покоя и терпения Элиза его всё-таки уже лишила.

Дочь мусорщика и по совместительству моралиста Дулиттла (Владимир Халтурин), Элиза, видимо, унаследовала от отца ораторские способности, или, как их называет Хиггинс, «сентиментальную риторику». Ведь именно это проявляется в речи Элизы Дулиттл во втором действии.

Многие из сцен спектакля вызывают живой отклик у зрительного зала. К примеру, когда в первом действии светскую беседу прерывает рассказ Элизы о тётушке, умершей не от инфлюэнцы, а от того, что её «укокошили». «Кто шляпу спёр, тот и тётку укокошил!» – подводит итог героиня Коробейниковой. Нарочито подчёркнутое, старательно воспроизведённое правильное произношение диссонирует с «низким стилем» улицы, что создаёт редкостный по своей силе комический эффект. Чувствуя авторскую иронию по отношению к чопорности и высокомерию английского светского общества, режиссёр Доронина усиливает её.

Но иногда за английской чопорностью может скрываться доброе сердце, как, например, у миссис Пирс (Лидия Кузнецова), которая на глазах у зрителя меняет своё отношение к бедной Элизе: от презрения и желания выставить замарашку за дверь до деятельного сочувствия и попытки оградить её от грубости и «дурного влияния» со стороны Хиггинса.

На сцене – английские реалии начала XX века: холодный, парадно-бесчувственный Лондон с его Биг-Беном, лодками на Темзе… И во всё это вмешивается естественность, природа. Вмешивается голыми деревьями и уже распустившимися весенними цветами кисти художника Владимира Серебровского. Естественность вслед за Элизой проникает в английские гостиные и кабинеты: цветы повсюду – на витражах, на обоях… Они, как и Элиза, разрушают замкнутость светского общества изнутри. Исключение из правил. Обычно это два мира, между которыми пропасть: напыщенно-самоуверенный – и неказистый, но настоящий. Они напоминают о пропасти в нашем обществе, отделяющей особняки от «хижин», где, как и у Элизы, нет горячей воды и не хватает мыла, но откуда можно взять «не какую-нибудь, а честную девушку» и отмыть её до герцогини, потому что «не место красит человека, а человек место». О чём и писал парадоксалист Бернард Шоу, разрушающий «мнимую очевидность». О чём и новая постановка МХАТа им. Горького.

Анастасия БОРДЕНЮК

 

Светлана Врагова: «Театр стоит на любви»

Светлана Врагова: «Театр стоит на любви»

Искусство / Искусство / Прямая речь

Теги: искусство , театр

Зима тревоги для московских театров сменилась не менее тревожной весной: власти города намерены поставить финансирование в зависимость от эффективности той или иной труппы. По мнению художественного руководителя Московского театра «Модернъ», поиск путей к взаимопониманию сегодня является самой актуальной задачей для деятелей театра и для чиновников, попечению которых театр вверен.

– Светлана Александровна, а возможно ли оно в принципе – взаимопонимание между чиновниками, вершащими судьбы театров, и самими театрами?

– Безусловно. Несмотря на разность подходов к проблеме. Ведь что у нас получается? И чиновники, и театры ставят во главу угла человека, ради которого театр и существует на свете, – зрителя. Но первые оперируют экономическими категориями, а вторые – категориями духовными и творческими. Да, городской бюджет в условиях кризиса необходимо расходовать максимально взвешенно. Но даже когда речь идёт о промышленном предприятии, которое признано нерентабельным, рачительный хозяин подумает о том, как его модернизировать, сберегая средства, которые в него уже вложены, и думая о судьбе тех, кто на этом предприятии работает. Какой худ­рук не мечтает о том, чтобы каждый вечер у него был бы аншлаг! Но театр – не предприятие по производству билетов: много билетов продал – молодец, мало – ай-яй-яй, стань в угол! Поэтому думать нам нужно не только о том, чтобы в кассу очередь не иссякала, но и о том, что увидит зритель, купивший заветный билетик, что почувствует на спектакле, с какими мыслями выйдет из театра…

– В вашем театре всегда аншлаг. Кто же отвечает за очередь в кассу?

– В идеале как раз за очередь в кассу отвечает художественный руководитель театра, задающий его эстетику. Слаженные тандемы худрук – директор, где оба работают на общее дело, сегодня встречаются крайне редко. Именно поэтому худруки, особенно те, кто сам создавал свой театр с нуля, порой просто вынуждены совмещать обе ипостаси. Директор должен чувствовать специфику, если хотите – природу, предназначение театра, в котором работает. У «человека с улицы» этому пониманию взяться неоткуда. Даже опыт работы в других театрах не всегда обеспечивает директору успех на новом месте – сколько раз за 28-летнюю историю нашего «Модерна» мне приходилось после варяга-директора самой наводить порядок...

– «Чувствомера» пока ещё никто не изобрёл, а вот количество проданных билетов – показатель осязаемый и измеряемый!

– И не надо его изобретать! Где гарантия, что такой сверхчувствительный – а как же иначе! – прибор будет работать без сбоев?

– Но на собственные чувства чиновник полагаться может?

– Надо полагать, может! Все проблемы можно будет решать эффективно и конструктивно. Не об этом ли мечтают чиновники Департамента культуры, если они сами станут зрителями?! Было бы замечательно, если бы наше руководство было ознакомлено с большинством вверенных им театров, а в идеале со всеми. Невозможно судить о том, что собой представляет каждый конкретный театр, если не видеть его спектаклей.

– Но в столице почти 90 муниципальных театров! – Для такого города, как Москва, это совсем немного, учитывая то, как она разрослась за последнее время. Могу вас уверить, что в пересчёте на душу населения наши 88 театров вовсе не перекрывают «мировые стандарты»! И если уж оценивать театры с позиций расходования бюджетных средств, то разумней вникнуть в положение дел в каждом коллективе и помочь ему использовать эти средства с максимальной отдачей и для театра, и для бюджета, а не просто взять и урезать финансирование. Тем более что далеко не все театральные проблемы упираются в финансы. Конечно, посетить каждый театр, да ещё не по одному разу, чтобы объективно оценить сильные и слабые стороны каждой труппы, непросто. На это нужно время, и немалое. Так может, не стоит рубить сплеча и принимать судьбоносные решения стахановским методом?! Руководители театров – коллеги не дадут мне соврать – готовы к диалогу, к заинтересованному разговору на равных: приходите, смотрите, высказывайтесь сами, выслушайте нашу точку зрения. Бухгалтерская ведомость, даже с самыми красноречивыми убедительными прибылями, не заменит личного впечатления от спектакля. Не секрет ведь, что очень часто кассовые спектакли не могут похвастаться мировоззренческой глубиной, а постановки сложные, с философским потенциалом, заставляющие человека что-то переосмыслить в своей жизни, далеко не всегда собирают полные залы.

– И зрителю нужно и то и другое…

– …и чем сложнее времена (а наши лёгкими никак не назовёшь), тем сильнее потребность в театре-друге, в месте, куда можно прийти и для того, чтобы сбросить эмоциональное напряжение, вдоволь нахохотавшись на незамысловатой комедии, и для того, чтобы обрести ясность мысли, сражаясь с терзающими душу вечными вопросами бытия.

– Но мы бы слукавили, если бы сбросили со счетов творческий поиск, без которого самый «эффективный» театр – всего лишь рентабельная «фабрика билетов». А творческие искания экономическими показателями объективно оценить и вовсе не представляется возможным!

– В том-то и дело, что увеличение финансирования повлияет на количество выпускаемых театром премьер, но не гарантирует их высокого художественного качества. Поиск потому и поиск, что результаты его заранее никому не известны. В этом отношении «Модернъ» – театр особенный. Это направление в отечественном театре с огромным трудом отвоевало себе место под солнцем, обширное наследие мастеров Серебряного века освоено хорошо если на сотую долю! Вот уж где сфера поиска необъятна, как Вселенная! Впрочем, любой театр, чтобы оставаться живым организмом, должен экспериментировать, и отнюдь не рентабельность – главный критерий театрального эксперимента.

– Как ни крути, а выходит, что театр должен совмещать трудносовместимое: и финансовый план выполнять, а лучше – перевыполнять, и думающего зрителя без пищи для ума и души не оставлять, и из творческого поиска не выпадать, дабы оставаться созвучным времени…

– Вот поэтому нам так важен равноправный заинтересованный диалог с теми, от кого зависит судьба театров как государственных учреждений культуры. И заместитель мэра Москвы по социальной политике Леонид Печатников – человек, наделённый государственным мышлением и стратегическим видением, понимающий, каким огромным потенциалом обладает театр. Но искусство стоит не только на профессионализме. Оно стоит на любви. Театр – не исключение. Вопрос, заданный Белинским больше полутора века назад, не утратил ни остроты своей, ни масштабности: любите ли вы театр? Если бы каждый, от кого зависит судьба его, смог бы, не кривя душой, дать на него положительный ответ…

Беседу вела Виктория ПЕШКОВА

 

Помыслить неязыковое в языке

Помыслить неязыковое в языке

Колумнисты ЛГ / Философские беседы

Гиренок Фёдор

Теги: общество , мнение , самосознание

Р усская философия имеет одну особенность: она возникает за пределами философии, то есть возникает как литература. Русская философия – это литература. О состоянии дел в русской философии мы узнаём по писателям. Символ русской философии – В. Розанов.

Если бы русская философия возникла сразу как философия, то она ничем бы не отличалась от европейской метафизики и нам не нужны были бы видения Соловьёва, благодаря которым русская философия стала существовать как философия. Мы бы до сих пор подсматривали за тем, что делается в философии в Европе, и нам не пришло бы в голову присматриваться к самим себе.

Русская философия началась с радикализма в письмах Чаадаева и закончилась радикализмом в литературных экспериментах обэриутов. Чаадаев – писатель, который ничего не написал, но успел сказать, что он думает о России, с какой-то немыслимой ранее точки зрения. Поэтому его назвали философом.

Хармс – не писатель, хотя он и писал рассказы для детей, и поэтому его назвали детским писателем. Но детям нравятся страшилки и всякая звонкая ерунда. Например, «кокон, фокон, зокен, мокен». Или: «Я от хаха и от хиха я от хоха и от хеха еду в небо как орлиха отлетаю как прореха». Ведь это бессмыслица, но им весело.

Хармс не изображает нравы. Он, как, например, в «Лапе», ничего не описывает. Он не писатель. Он концептуалист, то есть он философ. Его тексты невозможно читать. У него нет героев. У него нет логики. У него детский взгляд на мир. В его сочинениях некому сопереживать. Его тексты нужно осмысливать. «Я творец мира, и это самое главное во мне», – писал Хармс. Интеллигибельность обэриутов не нуждается в читателях. Она нуждается в рапсодах. В чтении вслух. Она обращена к детям и философам.

Манифест ОБЭРИУ

В 20-е годы ХХ века литературная Россия жила в эпоху манифестов. Борьба между литературными группами шла не на жизнь, а на смерть. Искусство, полагал Хармс, стоит в ряду первой реальности, оно создаёт мир и является его первым отражением. «Я думал о том, – писал Хармс в одном из писем, – как прекрасно всё первое! Как прекрасна первая реальность». Слово «первое» считается Хармсом определяющим для искусства. Искусство – это не культура, ибо культура определяется словом «второе». Для первого нет закона, нет нормы. Первое – это хаос беззакония. Для второго есть законы и нормы. Второе – это порядок. Искусство всегда антикультурно, ненормально, бессистемно. Культура держится культурой быта. У обэриутов не было этой культуры. В 20-е годы творчество спонтанно пульсировало, путая нормы, пересекая границы асоциального.

В «Манифесте ОБЭРИУ» заявлено два принципа. Во-первых, обэриутов интересуют формы мира, сложившиеся до языка. Им нужен «чистый мир», не замученный языком, не закутанный в тину «переживаний» и «эмоций». Чтобы получить этот мир, обэриуты намерены были вгрызаться в сердцевину слова, полагая, что там они найдут не формы выражения, не формы высказывания о себе вещей, а формы их существования. Например, можно сказать: «Мы без вас соскучились». Но это очень абстрактное высказывание. Гораздо конкретнее будет сказать так: «Мы без вас соскрючились». Так мы выразим зримую форму существования. Или можно сказать: «Бедные слова оправдания», а можно – «Бледные слова оправдания». В последнем случае видна форма существования в цвете.

Во-вторых, обэриуты уверены, что логика не обязательна для искусства. Более того, логика – это прежде всего языковая неправда мира. Мир нелогичен. Он текуч и не помещается в слово, действие или предмет. Хармс пишет: «Один человек думает логически; много людей думают ТЕКУЧЕ… Я хоть и один, а думаю ТЕКУЧЕ». Чтобы поймать ускользающий от логики мир, нужно расширить смысл предмета, слова и действия. «Ощущать мир рабочим движением руки, очищать предмет от мусора стародавних истлевших культур – разве это не реальная потребность нашего времени? Поэтому и объединение наше носит название ОБЭРИУ – Объединение Реального Искусства».

Обэриуты готовы отказаться от сюжета, темы, фабулы, чтобы отказаться от житейской логики и найти другую логику – театральную или поэтическую. Искусство не изображает, а воображает. Министр на сцене должен ходить на четвереньках и выть, а русский мужик – произносить длинную речь на латыни. Почему? Потому что это неожиданно, это «вдруг», которое заставляет тебя вздрагивать. Это то, без чего нет театра и кино.

Археоавангард

Поздний авангард – не значит последний. После авангарда был ещё и археоавангард, в котором литературные эксперименты с языком закончились радикальным философским жестом – выбрасыванием языка и обнаружением немоты дословного.

Резюме

Литература обэриутов – это отчаянный философский жест русских интеллектуалов в попытке помыслить неязыковое в языке.

 

Русский мир с английским акцентом

Русский мир с английским акцентом

Общество / Общество / Отражения

Теги: Россия , Украина , Евросоюз

Британский журналист, который так и не стал одесситом

Уличные протесты в Киеве, переросшие в «революцию достоинства» и смену власти, возвращение Крыма в состав России, война на востоке Украины – за этими событиями следил весь мир. В том числе и по репортажам британского журналиста Грэма Филлипса. Недавно я встретился с ним в одном из кафе Санкт-Петербурга, за два дня до этого прошла премьера его фильма о Донбассе.

– Грэм, благодаря твоим репортажам из зоны боевых действий обнажилась очень серьёзная проблема. Телеканалы Европы и Америки не показывают правду.

– Я видел сюжеты ВВС, в которых показывали русские войска, но я за два года объехал весь Донбасс и не видел там ни русских войск, ни ВВС. Когда я жил на Украине и только начинался Майдан, со мной сотрудничали западные каналы, но потом моё видение разошлось с их позицией. У меня была квартира в Одессе, был там бизнес, и если бы я сидел там «с закрытым ртом», то был бы обеспеченным человеком. Но на Майдане я понял, что ничего хорошего не будет, что там собрались боевики.

– На Украине предлагали за твою голову хорошие деньги…

– Знаешь, я приехал на Украину в 2012 году как футбольный болельщик и влюбился в эту страну! Я мечтал там жить! Я мечтал жить в Одессе. Тогда многие в Европе говорили, что Украина – плохая страна, с коррупцией, с плохой властью, но я всегда отвечал, что там очень хорошие люди, трудолюбивые и красивые. Но потом началось какое-то сумасшествие, и вся страна стала Майданом. Меня депортировали два раза, это дикость, я гражданин ЕС, за что? За репортажи, где правда в каждом кадре!

Про деньги за мою голову я слышал, но даже если они назначат награду в миллион долларов, я всё равно не дамся этим украинским неонацистам.

– Многие тебя считают пророссийским репортёром и поэтому необъективным.

– О да. Много раз я слышал от людей, недовольных властью в России, что я «лживая путинская пропаганда». Спрашиваю: «А вы были на Донбассе? Откуда вы знаете, что я лгу?» Они отвечают, что слушают и смотрят другие источники, поэтому всё знают. Я не видел ни одного репортажа в западной прессе, который был бы честным до конца, очень редко журналистам удаётся сказать хоть немного правды, как в недавнем фильме, показанном французами.

– И всё же ты сотрудничал с российскими каналами, значит, твоя объективность может быть подвергнута сомнению, так?

– Я делал сюжеты для Russia Today, для «Звезды» и Life News, иногда мои репортажи использовали другие российские телеканалы, но я снимал всегда только правду. Когда чувствовал, что редакция начинает вмешиваться в мои материалы, прекращал сотрудничество. Я военный корреспондент, если мои друзья будут видеть, что я показываю неправду, меня не будут уважать и не будут брать на передовую для съёмок.

– Тебя ранили на передовой, расскажи об этом.

– Когда в течение двух лет видишь тысячи смертей, оторванные руки, сожжённые тела и снесённые города, то понимаешь, что небольшое ранение – это удача, могло быть хуже. Луганск и Донецк были в окружении, почти по всей земле Донбасса ездили украинские танки, шла война. Там везде людей ждёт смерть до сих пор: минные поля, неразорвавшиеся снаряды и бомбы, брошенные боеприпасы. Война – это страшно.

– Но война – это не только подвиги, есть и трусость, есть и воровство. Много, видимо, и некрасивых сюжетов, но ты их не показываешь.

– Есть истории очень мутные. Видел в Москве политиков из Донбасса, которые вроде бы за народ, но живут здесь без бомбёжек и войны и только «выносят сор из избы», я таких не уважаю. Я знаю сюжеты, которые моментально стали бы бомбой на украинском телевидении, но такие репортажи не помогут защитить от обстрелов детей в Донбассе, это не нужно людям, которые хотят мира. Понимаешь, проблемы этих республик могут обсуждать люди, которые входили в Дебальцево, которым бабушки и дети рассказывали про семимесячную «оккупацию». Я снимал это. Если показать это в Европе, там будут в ужасе, они породили фашизм.

Сидя за чашкой чая здесь, в центре Петербурга, где вокруг всё красиво и мило, трудно представить, что там, в Донбассе, творится.

– Что ты думаешь о политике в России?

– По отношению к Донбассу Россия занимает очень справедливую позицию, а вообще политикой я не занимаюсь – ни здесь, ни на Украине. Я снимаю ситуации, которые уже вне политики, там, где нужно спасать людей от физического уничтожения. Политика меня интересует только в Великобритании, у меня активная позиция, я обязательно поеду на референдум по выходу из ЕС.

– А как британские власти относятся к твоим репортажам?

– Не очень хорошо. Людей в Донбассе они считают террористами, а меня – их пособником, меня обыскивали после прилёта в Лондон и допрашивали. Могут отобрать паспорт и не выпустить из страны, но пока не отобрали. Я выступал с заявлением о том, что мне стыдно за позицию своей страны по Украине. Я патриот и делаю всё, чтобы люди лучше относились к моей стране, видя честные репортажи англичанина.

– Поздравляю тебя с премьерой фильма. О чём он?

– В Донбассе я встретил большое количество хороших людей, которые всегда в моём сердце, их судьбы мне очень интересны, и я хочу рассказывать о них. Фильм «Арамис – мушкетёр Донбасса» о светлом и чистом человеке, которого я никогда не забуду и которого будут помнить люди.

Есть истории, которые очень тронули мою душу, значит, они будут интересны и другим людям. Если фильм хороший, его обязательно будут смотреть, а если будут смотреть, то и интерес к нему со стороны телевизионной общественности появится. Что-то снял и показал я, что-то – мои друзья и коллеги. Зрители смогут через нас посмотреть в лица совершенно незнакомых людей, увидеть, как они воюют и живут, за что готовы умереть. Если мои герои и мои зрители встретятся, я буду считать, что выполнил честно свой долг.

Беседу вёл Александр ЖДАНОВ

 

«И случай, бог изобретатель»

«И случай, бог изобретатель»

ТелевЕдение / Телеведение / Телепозитив

Кондрашов Александр

Теги: Телепозитив , Большая наука , На грани безумия

С ума бы не сойти

Нас иногда упрекают в том, что на страницах, посвящённых телевидению, «ЛГ» отдаёт предпочтение жёсткой критике, и никогда никого не хвалит. Это не так, мы всегда кого-то отмечаем-отличаем, хотя ругаем, конечно, больше. И, к сожалению, есть за что: иногда кажется, что у нас не телевидение для народа, а народ для телевидения – слишком много, особенно в коммерческом, развлекательном эфире, того, что раздражает и даже бесит. Не замечать того, что возмущает большинство наших телезрителей, мы не имеем права, однако понимаем, что нечто интересное, достойное, хорошее из того, что происходит в телеэфире (и не только на самых известных каналах, но и на так называемых кабельных или спутниковых), не должно остаться без внимания. Рубрику «Телепозитив» мы воспроизводим именно для анализа программ, которые нам нравятся, и для того, чтобы больше зрителей их смотрело.   И потому просим «подсказки зала», помощи наших зорких и неравнодушных читателей-телезрителей. Каналов ведь множество, за всеми мы уследить не можем, тем более что много времени уходит на просмотр федерального эфира.  Пожалуйста, если вы заприметите что-то, что вас заинтересует и обрадует,  пишите нам и присылайте свой телепозитив на адрес газеты или на электронную почту [email protected].

П осле того как вышел номер «ЛГ» с положительной рецензией на историческую программу  «Русские судьбы» канала «Спас», мне посоветовали в рамках этой рубрики обратить внимание на другую очень любопытную программу – о науке. Её ведёт какой-то необычный профессор, правда, не припомнили ни его фамилии, ни названия программы, ни канала, на котором она выходит. Пока я искал её следы в Сети, вспоминал, что же в постсоветское время выходило о науке на федеральных каналах кроме  «Очевидного-невероятного» . Программы, легендарной с тех времён, когда основным капиталом человека были не акции и недвижимость, а его знания и умения. Когда учёным было быть престижно, когда про них снимались фильмы, ими гордились, а Сергей Петрович Капица был любимцем нации. Его знали и уважали все, даже те, кто от науки был далёк. В 90-е годы ситуация изменилась, престижно стало быть олигархом, бандитом и проституткой, а учёные торговали на рынках, чтобы выжить, а некоторые от безысходности кончали жизнь самоубийством. Программа Капицы, который нынешнее ТВ сравнивал по вредоносности с ядерной бомбой, разумеется, была выдавлена с Первого канала на задворки эфира и, просуществовав почти 40 лет, закрылась после кончины Сергея Петровича .

Нет, были попытки возобновить что-то подобное – лет 15 назад на НТВ в программе со скромным названием «Гордон». Одно­имённый ведущий глубокой ночью беседовал в эфире с выдающимися деятелями российской науки. В духе нового времени между ними разыгрывался небывалый приз – миллион евро, предоставленный неким неизвестным спонсором. Сотни учёных участвовали в конкурсе «На лучшее объяснение ключевых вопросов строения мира». Ведущий с умным видом курил в кадре, а учёные говорили что-то такое, что ни он, ни большинство телезрителей не понимали, но гордились тем, что вместе с ведущим присутствуют при научном священнодействии. И приход учёных на экран тогда восхитил и обнадёжил, а более всего потрясло то, что победитель конкурса поровну разделил свой миллион между всеми его участниками. Таких спонсоров больше не нашлось, науку на экран больше не пускали, надолго его заполонила лженаука: разного рода астрологи, экстрасенсы, целители и мракобесы…

В поиске «необычного профессора» я натыкался на какие-то передачи, имеющие отношение к науке, но в них всё было «обычно» и, честно говоря, скучновато. И наконец – эврика! Нашёл программу. Даже две. Одну на канале ОТР и другую на канале «Россия 24» и менее известном «Наука 2.0». И ту и другую ведёт доктор физико-математических наук Алексей Семихатов.

Внешне типичный физик-теоретик, чуток чудаковатый, к тому же чем-то похожий на Сергея Капицу, какой-то беззащитный и одновременно энергичный, целеустремлённый, атакующий гостей вопросами, которые бы помогли зрителям понять суть обсуждаемой проблемы, приблизить её к повседневной жизни каждого.

Раньше говорили «в нас исчез дух авантюризма», теперь к исчезнувшему прибавились тяга к знаниям и даже элементарное любопытство. Интересно только лишь то, что может принести пользу или удовольствие. Зачем что-то другое, только бередить душу? Однако профессору-ведущему и его гостям удалось прорвать мещанскую блокаду: «Моя хата с краю, не учите меня жить» и сделать интересным для зрителей то, над чем ломают свои умные головы учёные, потому что те проблемы, что их волнуют, касаются всех. В конце концов надо же что-то противопоставлять пошлости и мракобесию, затопившему ящик.

Те выпуски «Вопроса науки» («Россия 24», «Наука 2.0»), что удалось посмотреть, показались мне более популяризаторскими, объясняющими научные открытия, и потому более понятными зрителю. Создатели отталкиваются от горячих тем новостной ленты.

Например, разговор с кандидатом психологических наук Еленой Федорович Семихатов только начал с выяснения, была ли дружба между козлом Тимуром и тигром Амуром, а продолжили беседующие темой антропоморфизма, то есть наделения животных человеческими качествами, и выяснили, насколько это соответствует действительности. Закончили же тем, что вовсе не собака – лучший друг человека. Да, люди могут быть хуже зверей, но настоящим другом человека может быть только человек. Вот такой в итоге гуманизм. А что касается козла и тигра, то, разумеется, никакой дружбы между ними не было, просто хищник из заповедника обленился, к тому же сильно голоден не был и потому не решился задрать козла, который перед тем, как быть съеденным, мог оказать ему отчаянное сопротивление.

Беседа с доктором биологических наук Андреем Чабовским на тему моногамии у людей и животных (в программу к Семихатову приходят исключительно оснащённые и обаятельные рассказчики) была тоже очень интересна и человечна. Многих, думаю, тронул рассказ о ланях-однолюбах и о неком полигамном африканском племени, в котором до сих пор не знают, из-за чего рождаются дети. О том, что некоторые животные-самцы предпочитают, как и люди, моногамию и вкладываются в кормление и воспитание относительно небольшого количества детёнышей, а не «берут количеством беспорядочных связей». Общая тенденция стремления человечества к моногамии, обозначенная в финале, в нравственном аспекте как-то тоже обнадёжила.

А «сколько открытий чудных» дал выпуск, посвящённый атмосфере Земли, тропосфере, стратосфере, термосфере! От кандидата географических наук Юлии Кузнецовой любознательные зрители узнали не только, почему на Земле образовались пустыни, дуют пассаты, а на Сарагассовом море так часто бывает штиль, но и почему воздух на западе Москвы чище, чем на востоке.

Цикл Алексея Семихатова на Общественном телевидении России называется «Большая наука. На грани безумия», что не должно пугать зрителя, а привлечь его внимание к противоречиям на нынешнем этапе развития науки. Цикл на ОТР ещё более аскетичен по форме: ведущий не фланирует стремительно по комнате, не рассматривает вместе с гостями слайды, имеющие отношение к теме выпуска, как в «Вопросе науки», а смирно сидит в студии и беседует с двумя гостями. О чём же? В последних выпусках философы говорили о жизни и смерти. Науки, конечно, но и нашей цивилизации тоже. Вспоминали взлёты прошлого и пытались заглянуть в «бездну будущего».

«Я знаю только то, что ничего не знаю», – говаривал Сократ. Действительно, чем больше знает учёный, тем большие масштабы непознанного ему открываются. А теперь знания столь обширны и необозримы, да ещё так много информационного мусора, что как бы учёным в нём не закопаться и действительно не сойти с ума. Что со многими выдающимися исследователями, кстати, и произошло.

И ещё. Да, научные озарения и открытия принесли человечеству огромную пользу, но сколько было и вреда... Особенно в последние столетия. Начиная с изобретений, используемых в военной области. Гениальные прозрения физиков-ядерщиков поставили мир на грань катастрофы. Компьютерная и «айфонная» революции привели к тому, что дети лишают себя детства, проводя большую часть времени в виртуальных играх, нанося вред своей психике, а были случаи, когда они убивали родителей, отбиравших у них гаджеты.

Великие прорывы в генетике привели к тому, что мир захватили продукты ГМО, и неизвестно, чем это впоследствии обернётся для человечества. Добавим от себя то, как изобретатели телевидения горевали, видя, во что превратилось их детище. К тому же благодаря интернету научные достижения стали настолько доступны, что смертельное оружие можно делать на дому. И эта опасность реальная. Нечто смертоносное может попасть не только к террористам, но и в руки злодеев-­одиночек, за которыми не уследишь. Есть от чего содрогнуться, думая о будущем.

Как никогда, перед теми, кто пользуется научными достижениями, встала моральная проблема. В программе упоминалось, что президент США Джефферсон (тот самый, что на долларовой купюре), коллекционировал предметы, сделанные из скальпов индейцев, и это никого из американских избирателей не смущало. На пороге уже ХХI века никого в цивилизованном мире не смущало то, что НАТО бомбит европейское государство (Югославию). Но встаёт вопрос не только об ответственности политиков, которые, как считают участники программы, используя шахматную терминологию, просчитывают последствия только на ход вперёд, гроссмейстеров нет. Серьёзная нравственная коллизия и перед самими учёными: их открытия могут пойти во вред человечеству. Как им быть – не открывать, не изобретать? Но не остановить же прогресс? Вот что теперь, оказывается, волнует учёных.

Наряду с увлекательной просветительской составляющей постановка таких вопросов (может быть, самых главных, о которых на других каналах и не задумываются) делает названные программы и их создателей достойными попадания в рубрику «Телепозитив».

 

Оружие массового проникновения

Оружие массового проникновения

ТелевЕдение / Телеведение / Телеписьмо

Теги: телевидение , товар

Лет сто назад важнейшим из искусств было названо кино. Это определение ему дал Ленин, имея в виду силу влияния на народные массы. Сила внушения телевидения много больше, и по ленинской градации теперь оно важнее.

Сегодня телевидение, как пища, включено в жизненный цикл, люди приучены к «ящику», как к туалету, с малолетства. Говорят: «Не хочешь – не смотри». Однако, даже не включая телевизор, избавиться от его влияния человек не может. Через соседей, сослуживцев, знакомых или родных ТВ всё равно достанет его.

Объясняясь после какой-нибудь особенно скандальной премьеры, телемагнаты повторяют, что ТВ – это просто бизнес, а передача – товар, который должен приносить прибыль. А они, обычные предприниматели, и зарабатывают деньги, поэтому вынуждены потакать инстинктам и вкусам потребителей. С определением ТВ как товара можно согласиться, потому что сегодня товаром называют всё, что можно продать.

Однако в этом случае следует предъявить требования к безопасности этого продукта. Например, безопасность сливочного масла можно оценить по соотношению натуральных жиров и искусственных добавок, то есть внутреннему содержанию. А телепередача, тоже имеющая внутреннее содержание, критериев безопасности не имеет. Очевидная недоработка, товар так товар.

Может быть, пора внести в Закон о защите прав потребителей главу «О безопасности ТВ»? Мы же понимаем, что некоторые передачи разъедают души не меньше, чем табачный дым – лёгкие. Представьте, перед «Домом-2» диктор сообщает вкрадчивым голосом: «Эта передача содержит сцены глумления, которые могут быть опасны для вашего здоровья». Если с курением это работает, то и здесь, наверное, сможет.

Александр ТЮРИН

 

Аккуратно, но сильно

Аккуратно, но сильно

ТелевЕдение / Телеведение / Телеистория

Теги: Михалков , Бесогон , приватизация

«Бесогон» Никиты Михалкова после скандала с «Матч ТВ» вернулся в эфирную сетку «России 24».

«Л итературная газета» уже об этом писала, так же как о травле Михалкова в либеральных СМИ в связи с его высказываниями о необходимости дать правовую оценку действиям руководителей страны в 80–90-е годы. Как и о вызвавшей яростные споры теме, которой Никита Сергеевич посвятил 94-й выпуск «Бесогона», – о давней и недавней российской истории, о попытках навязывания таких представлений о нашем прошлом, с которыми невозможно идти в будущее.

После состоявшегося почти четыре месяца назад открытия в Екатеринбурге мемориала, посвящённого памяти первого президента России, Никита Михалков попытался спокойно разобраться, что же такое этот грандиозный «Ельцин Центр» и зачем он построен. Многие факты, которые он приводил, известны , но когда их массив так обширен, доказателен и сосредоточен в одной передаче, когда в эфире федерального канала о них говорит не какой-нибудь задиристый полемист, а подчёркнуто уравновешенный, умудрённый опытом, выдающийся деятель русской культуры, то это производит сильное впечатление.

Во-первых, ведущего, а вслед за ним и всех его зрителей поразило, что этот гигантский, новейший по технологической оснащённости музейный центр площадью намного превышает главный музей России – Эрмитаж. И в двенадцать раз – Манеж! В начале программы Никита Михалков сказал: «…любой человек, который становится лидером страны, которого историческая волна выносит на гребень, достоин того, чтобы память о нём жила... что появляется музей... Но одно дело, когда мы погружаемся в жизнь человека, в его личные вещи, историческую память, биографию, в события, которые были связаны с его существованием, а другое – когда это становится не просто данью памяти человеку, а в определённом смысле очень конкретным, направленным толкованием событий».

Как же толкуется история нашей страны в десятиминутном анимационном ролике «Центра», который уже посмотрели сотни тысяч посетителей и продемонстрировал в «Бесогоне» Никита Михалков? Трудно не согласиться с режиссёром: ущербно, мрачно и крайне тенденциозно. В ролике и правители-то представлены не все. Нет, например, одного из самых успешных русских царей – Александра III, нет никого из великих русских учёных, мыслителей, военачальников. Нет и народа. Есть жестокие или не очень цари и... рабы. И подтасовки в духе кондовой антироссийской пропаганды: опричнина, введённая при Иване Грозном, интерпретирована создателями ролика как некий карательный орган (типа КГБ), породивший после смерти царя гражданскую войну – Смуту! Как будто не было предательства бояр, польской агрессии, восстания против оккупантов, Минина и Пожарского, народного единства. В финале ролика все тоталитарные правители, которым так и не удалось привести Россию в цивилизованный мир, меркнут перед монументальным демократическим величием Бориса Николаевича.

Не оказывается ли Ельцину таким образом медвежья услуга? Социологические опросы беспощадно свидетельствуют об истинном отношении народа к нему и его эпохе. Ведь экономика – Михалков показывает шокирующие диаграммы – в 90-е скатилась в некоторых отраслях до довоенного и даже дореволюционного уровня.

В передаче мы видим тех, кому ролик и сам центр очень понравились: это известные прозападные либералы Владимир Познер, Алексей Венедиктов, Ирина Хакамада... Конечно, показаны далеко не все из тех, кому есть за что благодарить Бориса Николаевича. Не было, например, многих писателей и журналистов, сделавших карьеру на развенчании «проклятого прошлого», а также предпринимателей, сказочно обогатившихся в эпоху «большого хапка».

За последних в «Бесогоне» отвечал Анатолий Чубайс. В его страстном монологе звучала мысль, что каждое отданное частнику предприятие – «гвоздь в крышку гроба коммунизма», и для победы над этим страшным злом приватизация была необходима. Причём любой ценой.

Какова же она? Михалков приводит удручающий список стратегических предприятий с сотнями тысяч квалифицированных рабочих, проданных за бесценок. Гиганты ВПК, которые строились всей страной, уходили в частные руки за деньги, не превышающие стоимость московской квартиры. Но ладно если бы это были руки предпринимателей-патриотов, которые бы их развивали, в них вкладывались, – нет, зачастую всё перепродавалось, а деньги уводились за рубеж! Далее – не менее кошмарный список заводов, блокирующий пакет акций которых оказался в руках иностранцев, а это уже на грани предательства национальных интересов. А что произошло в 90-х с сельским хозяйством России? Миллионы гектаров земель в средней полосе заросли чертополохом, тысячи деревень были брошены, какая уж тут продовольственная безопасность! И без злых слёз нельзя было слышать перечисление уникальных военных кораблей, проданных за бесценок. А также смотреть на карту мира с флажками наших закрытых военных баз и новых – американских.

Михалков отдаёт дань характеру Бориса Ельцина, показывая кадры со съезда партии, на котором он положил партбилет на стол президиума, однако сомневается в его независимости и самостоятельности (звонок Бушу после скоропалительных Беловежских договорённостей по развалу СССР и дальнейшие «пацифистские» действия по демонтажу оборонного комплекса России). Никита Сергеевич ещё очень лоялен к первому президенту и множество известных видеофактов с Ельциным не привёл. Мужественным поступком он назвал его добровольную отставку и передачу президентских полномочий Владимиру Путину. Который не стал подобно Хрущёву, Горбачёву и тому же Ельцину порочить предшественника, а просто «впрягся и работал». И остановил распад России.

Михалков очень уважительно говорил о Наине Иосифовне, о её вкусе и о том, как ей дорога память о муже. Показывал, какие скромные домашние (без екатеринбургской помпезности) музеи американских президентов, в частности Кеннеди. И фактически высказал мнение, что Путин был поставлен в сложное положение: «У него не было времени внимательно посмотреть, как подаются исторические события, вникнуть в атмо­сферу, которая там была создана... Он приехал открывать музей Ельцина, а не некий плацдарм для искажения исторических событий, фальсификаций, подтасовок и лжи».

Какие впечатления вынесут юные посетители музея? Что настоящая история России началась в 91-м году? Что до «гвоздей в крышку гроба» был сплошной тоталитарный кошмар? И как нам действовать, чтобы наконец заслужить вхождение в благословенный цивилизованный мир? Разоружиться? Может, ну его, суверенитет?

По меньшей мере странно, если этот музейный комплекс, существующий при поддержке государства, будет работать не на его укреп­ление.

А.К.

 

«Байкальская трагедия»

«Байкальская трагедия»

ТелевЕдение / Телеведение / Телеэкология

Чижов Михаил

Фото: ИТАР-ТАСС

Теги: канал «Культура» , Виталий Третьяков , «Что делать?»

Так называется фильм, показанный по каналу «Культура». 

После просмотра его обсудили в программе Виталия Третьякова «Что делать?». Разбор фильма и составил главную интригу исследования причин байкальской трагедии.

С уть кратко в том, что на мелководьях Байкала учёные из Лимнологического института (Иркутск) Сибирского отделения Академии наук обнаружили плотные скопления сине-зелёных водорослей спирогиры, убивающих при своём достаточном количестве всё живое. Появление и ежегодное увеличение количества спирогиры обусловлено сбросом в Байкал неочищенных и недостаточно очищенных стоков, так как очистные сооружения в абсолютном большинстве посёлков и городов Прибайкалья разрушены или работают без соблюдения технологического режима. А в одном только посёлке городского типа Листвянка количество небольших отелей увеличилось за десять лет с 8 до 800.

В передаче яркой частью обсуждения стал спор упитанного депутата Госдумы и худенького профессора из Иркутска (разница в зарплатах налицо). Нахрапистость одного, выбравшего излюбленную тактику шельмования оппонента, свелась к утверждению, что виновато глобальное потепление. Загрязнение вод якобы ни при чём.

Удобная точка зрения (точнее, оправдания), особенно когда стала известна цифра средств, заложенных в федеральную целевую программу по спасению Байкала, – 57,2 миллиарда рублей с 2012 по 2020 год. В ней предусмотрено, например, строительство 24 пожарно-химических станций, что привело бы к сокращению площадей лесных возгораний на 25%. Однако только в 2015 году, по словам того же депутата, сгорело два миллиона гектаров прибайкальских лесов, что привело к понижению уровня грунтовых вод и уровня воды в Байкале. Из-за глобального потепления стала самовозгораться древесина?

Станции пожаротушения не строятся, не строятся и очистные соору­жения, если растёт количество спирогиры, но зато, как отмечают активисты Общероссийского народного фронта (жаль, что их на передаче не было), вводятся в строй многие дорогостоящие объекты, не оказывающие значительного влияния на здоровье Байкала. Рекультивация несанкционированных свалок твёрдых бытовых отходов (ТБО) вокруг Байкала перенесена с 2015 года на 2020-й. Между тем турбазы с саунами и прочими увеселениями строятся прямо на самом урезе воды без каких-либо очистных сооружений. Земли лесного фонда незаконно переводятся в земли сельскохозяйственного назначения, а потом и в земли муниципальные, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Хорошо, что остановлен Байкальский ЦБК, но надо ликвидировать накопленный им экологический ущерб на сумму 3 млрд. рублей. Много воды утекло из Байкала с момента создания фильма «У озера» (1969), впервые поднявшего проблему загрязнения священного моря и много раз показанного по телевизору. Вот уж и «злодеев-коммунистов» 25 лет как нет, а проблемы с озером всё более и более обостряются.

И не чудесной ли способностью перетекания российских государственных денег в частные карманы объясняется столь быстрый рост индустрии развлечений в водоохранной зоне Байкала?

Глубоко выстраданными кажутся слова Виталия Третьякова, завершившие программу: «Нужны тоталитарные меры для выполнения программы, их ещё называют политической волей».

 

Финансы поют романсы

Финансы поют романсы

ТелевЕдение / Телеведение / А вы смотрели?

Сельменьгин Борис

Теги: музыка , телевидение , романс

Передача цикла «Система ценностей» на телеканале РБК , которую ведёт Ирина Прохорова – главный редактор издательского дома «Новое литературное обозрение» и соучредитель благотворительного фонда своего младшего брата, была посвящена русскому романсу. Может, поэтому ведущая была неотразима – в шляпке с вуалью и в чёрных кружевных перчатках. Гостья студии в Москве – музыковед Марина Раку, театральный режиссёр Дмитрий Волкострелов выходил в эфир из культурной столицы и, похоже, больше был озабочен рекламой своего спектакля «Русский романс», чем темой разговора, который был несколько скомкан именно выбором собеседников, которые говорили лишь правильные дежурные фразы.

Рассуждать о том, что романс может быть национальной идеей, всё же должны люди, которые им занимаются. «ЛГ» не раз писала о романсе, многие годы поддерживает конкурс молодых исполнителей «Романсиада», давно ставшим международным. Следили мы и за непростой жизнью Дома русского романса, который одно время собирались даже перепрофилировать. Им руководит и «Романсиаду» вот уже 20-й (!) год проводит заслуженная артистка России Галина Преображенская. Вот с ней бы Ирине Дмитриевне поговорить перед телекамерами! Ведь Галина Сергеевна знает о романсе больше музыковедов и на деле занимается его пропагандой! Жаль, редакторы не посоветовали ведущей эту замечательную кандидатуру. Тем более что на январской «Романсиаде» в Государственном Кремлёвском дворце зал аплодисментами встретил идею подарить миру Международный день русского романса. Её поддержали и наши читатели.

Но за ведущую Прохорову мы всё же рады. Пусть лучше о романсе пытается рассуждать, чем продюсирует телепровалы типа «Тальянки».

 

Политика, опрокинутая в прошлое

Политика, опрокинутая в прошлое

Общество / Год великих историков

Теги: Россия , история , политика

Что представляет собой современная российская историческая наука

2016-й – год двух значимых юбилеев  (175-летие Ключевского и 250-летие Карамзина), повод поговорить о проблемах современной исторической науки и её практических аспектах. «ЛГ» готовит серию публикаций на эту важную тему. Мы рассчитываем, что историки смогут рассказать об исторической науке и практике  без излишнего академизма и не обходя острых углов. Это будут интервью, авторские материалы – дискуссия на профессиональные темы,  но интересная широкому кругу читателей.

Открывает дискуссию историк  Евгений Спицын.  

– История – это всегда болевая точка, повод для конфликтов, спекуляций, поле политической борьбы. Вопросы истории обсуждаются в публичном пространстве, в СМИ, на ток-шоу, они будоражат общество и формируют мировоззрение. Однако иногда кажется, что процесс этот никак не связан с исторической наукой. Что не только СМИ дилетанствуют, не привлекают в необходимой степени профессионалов, но и профессионалы «ушли в себя». А ведь традиция Ключевского и Карамзина – это популяризация истории, активная просветительская деятельность.

Что, по-вашему, представляет собой современная историческая наука в этом смысле? Решает ли она задачу распространения знаний? Существуют ли у неё просвещенческие цели? Работает ли она как «институт популяризации»?

«ЛГ»-ДОСЬЕ

Евгений Спицын – 

выпускник Московского педагогического государственного университета. В 2000–2008 гг. – директор одной из московских школ, с 2007 по 2009 г. – проректор Института мировых цивилизаций. Автор учебника «Полный курс истории России для учителей» в 4 томах.

– Не вполне могу согласиться, поскольку лишь очень немногие СМИ приглашают профессиональных историков для публичных дискуссий, где они могли бы спокойно и – главное – аргументированно, на базе достоверных исторических фактов и источников разоблачать многочисленные байки и исторические мифы, которые, увы, давно стали достоянием общественности. «Литературная газета», как и газета «Культура», в данном случае является редким исключением.

А что касается ситуации в самой исторической науке, то, на мой взгляд, она носит двоякий характер. С одной стороны, лучшие традиции русской и советской исторической науки продолжают многие крупные историки разных политических взглядов, например, те же академики В.Л. Янин и А.А. Зализняк, доктора исторических наук Н.И. Павленко, И.Я. Фроянов, Н.С. Борисов, А.А. Горский, В.В. Фомин, Б.Н. Миронов, Ю.Н. Жуков, недавно скончавшийся В.Н. Земсков. Но, увы, не они определяют лицо современной исторической науки, а разного рода «паркетные академики» типа Ю.С. Пивоварова и А.А. Чубарьяна. Не секрет, что весь постсоветский период штамповались разного рода липовые диссертации по истории, огромное количество наших депутатов и чиновников обзавелись запасными парашютами, став профессорами и докторами исторических наук, разбираясь в истории, пардон, как свинья в апельсинах.

Чтобы не быть голословным, приведу ряд «шикарных» примеров. Среди тем диссертаций, защищённых под руководством г-на А.А. Данилова, который 13 лет был первым заместителем у А.А. Чубарьяна, а затем у Ю.С. Пивоварова в ВАКе по историческим наукам, есть такие чудо-диссертации, как «Счётная палата Российской Федерации в условиях становления и развития системы финансового контроля в России (1995–2003 гг.)» (Сергей Абрамов, бывший глава правительства Чечни), «Власть и пресса в СССР и Российской Федерации (1985–1999 гг.)» (Олег Митволь, бывший префект САО г. Москвы), «Оборонно-массовая и спортивная работа среди молодёжи Российской Федерации (1991–2003 гг.)» (Виктор Каверин, зав. кафедры физической культуры МПГУ), «Формирование системы обеспечения национальной безопасности Российской Федерации в условиях нарастания угрозы международного терроризма (1992–2004 гг.)» (Софья Шаргородская, вице-консул РФ в Греции), «Становление и развитие экологического образования в контексте природоохранной политики Российской Федерации в 1992–2003 гг.» (Ирина Шилина, декан факультета социальной коммуникации МГСУ)...

Согласитесь, подобного рода «диссертации» по истории могут вызывать как минимум недоумение.

– Насколько современная историческая наука политически ангажирована? Насколько она подчинена какой-то «линии партии»? Зависит ли карьера современного историка от его политических взглядов, идеологических предпочтений? Приверженность каким историческим концепциям помогает двигаться по служебной лестнице быстрее? Можно ли в связи с этим говорить о клановости в исторической среде, о «лагерях», конфликтующих школах?

– Безусловно, история – это наука «политическая», неслучайно известный историк-марксист академик М.Н. Покровский как-то сказал: «История – это политика, опрокинутая в прошлое». Ведь очень часто многие государственные мужи, политики и их обслуга, в том числе и политологи, в своих решениях и спорах опираются именно на исторические аргументы. Другое дело, что многие из них либо просто не знают самых элементарных фактов, либо сознательно искажают их. Таких примеров пруд пруди. Например, по тому же Пакту Риббентропа – Молотова 1939 года или «Крымской эпопее» 1954 года.

Что касается клановости, то она всегда была в науке, в том числе и в исторической. Однако раньше, то есть в императорской России и Советском Союзе, эта клановость существовала в рамках разных научных школ, и спор между кланами шёл по существу острых исторических проблем: например, об общественном строе Древней Руси, истории опричнины или о генезисе капитализма.

Сейчас же всё очень резко и вполне сознательно сместилось в сугубо идеологическую плоскость, и споры идут вокруг дутых исторических проблем: об изначальной кровожадности и деспотичности русской монархии, об особой кровавости и трагедийности русского исторического процесса, об извечном рабстве русского народа, о равновеликой ответственности Третьего рейха и СССР в развязывании Второй мировой войны и т.д. Хотя давно и хорошо известно, что, например, за всё время многолетнего правления Ивана Грозного погибло куда меньше людей, чем за одну Варфоломеевскую ночь в Париже 24 августа 1572 года.

Только один характерный пример: небезы­звестный академик-погорелец Ю.С. Пивоваров в своём интервью журналу «Профиль» прямо заявил: «Тот же Александр Невский – одна из спорных, если не сказать смрадных фигур в русской истории, но его уже не развенчаешь... А Ледовое побоище – всего лишь небольшой пограничный конфликт, в котором Невский повёл себя как бандит, напав большим числом на горстку пограничников. Так же неблагородно он поступил и в Невской битве, за что и стал Невским. В 1240 году он, пробравшись в ставку шведского ярла, правителя Биргера, сам выбил ему копьём глаз, что среди рыцарей считалось не комильфо».

Видать, этому академическому прохвосту неведома элементарная вещь, известная любому студенту-первокурснику истфака: во всех русских летописях «лицом» назывался передовой строй своего или неприятельского войска, а не физиономия конкретного исторического персонажа, поэтому, когда летописец писал, что «Олександр самому королеви Бергелю возложи печать на лице острым своим копием», то он имел в виду, что в ходе Невской битвы новгородские «копейщики» во главе с князем Александром Невским смяли шведский «лицевой» строй, а затем потопили несколько шведских кораблей и разгромили их базовый лагерь, уничтожив там «злотоверхий шатёр» королевского ярла и шведского епископа.

А что касается клановости, то теперь она вышла за рамки самих исторических школ и вылилась в чистую групповщину либо сугубо этнического, либо политического свойства с ярко выраженным привкусом либерал-западничества русофобского толка. Именно по этому принципу и идёт формирование новой научной «элиты» и стремительное продвижение по служебной лестнице своих людей.

– В какой степени, по-вашему, решена в России проблема преподавания истории и в школах, и в вузах? Удалось ли внедрить концепцию «Единого учебника»? Жизнеспособна ли она? Удалось ли сформировать в среде историков единый подход, прийти к общему пониманию целей, идеологических задач?

– Она не просто не решена, она загнана в угол. Поручение президента страны, я считаю, полностью провалено. Провалено абсолютно сознательно и внаглую, и за это должен нести ответственность министр образования г-н Д.В. Ливанов, его первый зам г-жа Н.В. Третьяк и главный куратор исторической науки академик А.А. Чубарьян, а также те бизнес-структуры, которые все эти годы получают гигантские прибыли от издания учебной литературы за государственный счёт. Никакого конкурса, конечно, не было, всё вылилось в пустую трату государственных средств и очередной распил бюджетных денег между аффилированными с Минобр­науки издательствами.

Самое смешное, что уже в конце декабря 2015 г. с резкой критикой новых учебников по истории России выступили многие руководители образовательных учреждений города Москвы, которые сами принадлежат к лагерю горячих сторонников асмоловской вариативности образования. И.М. Бронштейн, директор школы № 1371: «Если мы дадим трём школам учебники трёх издательств, то к экзаменам выпускники трёх школ придут с совершено разными представлениями, например, о древней истории славян». М.Я. Шнейдер, директор гимназии № 45: «Времени на создание учебников было мало. Стремление выпустить книгу оперативно привело к спешке… В некоторых из представленных учебников истории даже редактирование не доведено до конца. И в таком виде я бы их детям не давал»…

В исторической науке всегда было и будет немало острых проблем. Я хорошо помню, что мой великий учитель, выдающийся русский историк профессор Аполлон Григорьевич Кузьмин (1928–2004) на первой же лекции дал нам, своим очередным студентам, гениальную установку: «Между двумя разными точками зрения лежит не истина, а проблема», и задача настоящих историков состоит в том, чтобы скрупулёзно разбираться в существе этих проблем, опираясь исключительно на новое прочтение старых и поиск новых источников, достоверные факты и артефакты, а не на новые идеологические веяния и очередные штампы.

– Скоро столетие Октябрьской революции (а прежде и Февральской). За последние четверть века сделано многое, чтобы это историческое событие воспринималось в обществе как переворот. Как вы полагаете, следует ли на государственном уровне отметить эту дату? В какой модальности? Существует ли какая-то форма политического примирения в отношении к Октябрю 1917 года? Предлагалась такая формула: объединить две революции 1917-го в одну и назвать её Великой русской революцией. Как вам такая идея?

– Во-первых, думаю, что по аналогии с Великой французской революцией нашу революцию также можно назвать Великой русской революцией в том смысле, что и та и другая прошли через несколько этапов, причём диаметрально противоположных. Там на смену жирондистам пришли якобинцы, а у нас на смену февралистам – большевики. Но, по сути, это, конечно, были разные «социальные революции». Февральская – в чистом виде государственный переворот, осуществлённый масонами, вождями которых были А.Ф. Керенский, А.И. Гучков, Н.В. Некрасов и другие персоналии либерального «прогрессивного блока». Октябрьская – тоже государственный переворот (сами вожди большевиков его именно так и называли все 20-е годы), однако в данном случае они свергли не законную власть, а власть преступников, захвативших её в результате дворцового переворота. Причём власть абсолютно беспомощную, которая за полгода не смогла решить ни одной кричащей проблемы. Пустая говорильня, распад страны, экономический хаос, поражения на фронте… По сути, большевики подобрали власть, которая, как публичная девка, валялась на промозглых петроградских мостовых.

И когда нам говорят, что именно большевики ввергли Российскую империю в кровавую смуту 1917 года, а затем и в Гражданскую войну, я всегда советую этим «знатокам» сесть за школьную парту и сдать экзамен по истории «Великой русской революции 1917–1920 гг.». Притом надо отметить, что Октябрьская революция, в отличие от Февральской, действительно была не просто госпереворотом, а Великой социальной революцией, оказавшей огромное, а главное – позитивное влияние на развитие всей человеческой цивилизации. Поэтому отметить 100-летие Октября надо на государственном уровне, тем более что почти 75 лет день 7 ноября был настоящим государственным праздником и реально отмечался всем народом.

А примирение, безусловно, возможно и нужно. И базой такого примирения должны стать: 1) принцип историчности, т.е. оценки тех событий, исходя из позиций и реалий того времени, и 2) достоверность и изучение реальных фактов, а не очередных мифов и штампов.

Уверяю вас, что эпоха Французской революции и наполеоновских войн была не менее кровава, чем наша революция и Гражданская война, тем не менее день14 июля многие десятилетия является государственным праздником Французской республики. А мы вновь и вновь устраиваем бойню на историческом фронте и отдаём информационное поле на откуп проходимцам от науки и безграмотным политиканам, которые своим псевдоисторическим бредом пиарят исключительно себя и только вносят раскол в единство нашей нации, разрушая стабильность нашего Отечества! А единство народа и его нацеленность на великие свершения – это не только залог нашей выживаемости, но и наших великих побед.

Беседу вёл Вадим ПОПОВ

 

Старая Сербия и новый миропорядок

Старая Сербия и новый миропорядок

Книжный ряд / Настоящее прошлое / Дайджест

Руины православного храма в Косово

Теги: Славенко Терзич , Старая Сербия

Теперь «берлинские стены» возводят между Европой латинской и православной, византийской

Славенко Терзич. Старая Сербия (XIX–XX вв.). Драма одной европейской цивилизации. – М.: Вече, 2015. – 480 с. – 1500 экз.

В годовщину начала натовских бомбардировок Югославии, в день, когда было совершено преступление против всего сербского народа, в Гааге вынесли приговор бывшему президенту Республики Сербской Радовану Караджичу. 40 лет лишения свободы – таков срок, назначенный Международным трибуналом 70-летнему югославскому лидеру. 

Об истоках противоборства латинского мира и поствизантийского пространства, об историческом прошлом Старой Сербии, ставшей ареной столкновения не только трёх мировых религий (восточного и западного христианства и ислама), но и полем для осуществления военно-политических проектов западных сил, рассказывает в своей книге крупнейший сербский историк, в прошлом директор Института истории Сербской академии наук и искусств, а ныне чрезвычайный и полномочный посол Республики Сербия в России Славенко Терзич. 

Сегодня название «Старая Сербия», которым на европейских картах в течение всех предыдущих веков именовалась колыбель сербской государственности, намеренно изъято из политического лексикона. Этот край противоправно отторгнут от Сербии. Что же привело к столь масштабной трагедии? На этот вопрос и отвечает труд Славенко Тезича. Предлагаем вам небольшой отрывок из его книги.

Косово и Метохия в наибольшей степени олицетворяют драму Старой Сербии. Современную ситуацию в южном сербском крае и полное господство албанского меньшинства над оставшимися сербами – ситуацию, возникшую в результате десятилетних этнических чисток сербов на этой территории, и, наконец, агрессию НАТО и оккупацию этой части Сербии, желают представить как ситуацию, продолжающуюся веками. Косовский вопрос, однако, всего лишь составляющая, но важная часть многовековой драмы сербского народа под османской властью. За последние два века этой власти, со всеми войнами европейских государств против Османской империи, местные восстания и войны балканских христианских государств с османами привели к далеко идущим демографическим сдвигам и культурным изменениям в этой и остальных частях Старой Сербии. Этнические и демографические изменения в течение последних трёх веков, сначала под османским игом, а затем под эгидой и с поддержкой некоторых западных сил (прежде всего Австро-Венгрии, затем фашистской Италии и нацистской Германии, а в новое время – НАТО и США), а также Турции, Болгарии и политических деятелей СФРЮ периода Иосипа БрозаТито, привели к драме сербской цивилизации в Старой Сербии.

Старая Сербия – это очень важная и весьма интересная тема с точки зрения цивилизационных исследований: редко на таком малом гео­графическом пространстве встречаются три крупнейшие мировые религии – восточное и западное христианство и ислам со всеми внутренними разделениями, а также элементы иуда­изма и ещё некоторых более мелких религиозных общин.

Излишне доказывать, что сербское наследие Старой Сербии является неотъемлемой частью европейской христианской цивилизации, особенно под этим мы подразумеваем традиции и западного, и восточного христианства. Вопрос всего лишь в том, признает ли западно-христианская Европа равноправие двух христианских традиций. Отношение к драме в Старой Сербии и к практически полному подавлению сербского наследия в Косово и Метохии свидетельствует о том, что Европа продолжает рассматривать сербскую традицию со всеми предрассудками и стереотипами, которые веками взращивались по отношению к византийско-славянской цивилизации. Слияние и конфликт системы ценностей сербской христианской цивилизации с ценностями и особенностями ориентально-исламской цивилизации были особенно драматичными в Старой Сербии, так как значительная часть сербского народа, принимая ислам на свои христианские основы, продолжала жить под знаком свое­образной двойной идентичности... В последние пару десятилетий стали навязываться модные понятия: «косовский народ», «косовская культура», «косовское культурное наследие» и даже, в одной школе вблизи Лондона и «косовский язык» (а в последнее время и «санджакско-боснийская идентичность»). Причём имеется в виду албанское меньшинство… Мы много раз слышали утверждение, что у Сербии «нет морального права управлять Косово». Хотя многочисленные европейские свидетельства на протяжении прошедших веков говорят о Косово и Метохии как о многовековой части Сербии, ядре сербской культуры, исторической памяти, основе сербской государственной, духовной и культурной вертикали.

Плодородные и благоприятные равнины Косово, а особенно Метохии, с умеренным климатом и обилием воды, отгороженные от Албании высокими горными массивами Шар, Кораба, Паштрика и Проклетия, являлись Богом данной естественной средой, что обеспечило развитие высоких творческих возможностей сербов в Средние века. Культурную и демографическую мощь сербов иллюстрирует существование приблизительно 1300 подтверждённых памятников сербской культуры этого периода…

Судьбоносный исторический разворот наступил, судя по всему, когда началось турецкое завоевание сербских земель в начале второй половины XV века...

Православные славяне Юго-Восточной Европы и православные народы в целом, в первую очередь греки и другие балканские христиане – албанцы, румыны, которые вместе со славянами составляли единый духовно-культурный греко-славянский союз, оказались в XIV–XV веках на распутье. С одной стороны, они подвергались давлению Римской курии, заключавшемся в принятии униатства (Флорентийская уния 1439 года). С другой стороны, им грозила опасность с Востока – наступали османы-завоеватели. Чем дальше продвигалась турецкая армия, тем чаще на Балканы наведывались римско-католические миссионеры. Когда турки уже были под Константинополем, кардинал Исидор Киевский с 200 католическими священниками 12 декабря 1452 года в Константинополе отслужил литургию в честь Флорентийской унии. Западный мир, ослеплённый эгоизмом и верой в свою религиозную исключительность, осознал опасность только тогда, когда османы уже завоевали Венгрию и подошли к Вене.

Несколькими веками позднее, в последнем десятилетии XX века, в определённой степени повторилась ситуация XIV–XV веков. Турция возвращается, как говорят, на «постоттоманские территории», возникает новый внешнеполитический фактор – США возглавили новое наступление на Восток. К тому же Римская курия ещё с момента учреждения Конгрегации по пропаганде веры в 1622 году никогда не отказывалась от намерения обратить в «настоящую веру» «заблудших схизматиков». Сегодня она продолжает вдохновлять на строительство новых «берлинских стен» между так называемой латинской и православной, или византийской, Европой. Римская курия полагает, и это было видно на примере распада Югославского государства, что военная и экономическая мощь США позволит ей воплотить нереализованные планы на территории Юго-Восточной и Восточной Европы. При этом она пренебрегает тем, что идеология планетарной миссии «нового мирового порядка» не включает в себя традиционные христианские принципы и моральные ценности. Примеры Боснии и Герцеговины, Косово и Метохии и Западной славянской Македонии показывают, что стратегия Римской курии, с одной стороны, и радикального политического ислама, с другой стороны, хотя принципиально в глобальном плане враждуют между собой, именно на этих территориях выступают как союзники. Это может выглядеть парадоксально, но множество источников подтверждают реальность таких взаимоотношений.

Американский фактор в любом случае обладает решающей ролью в расстановке сил в Юго-Восточной Европе: в американской глобальной стратегии политический ислам и фундаменталистские движения становятся желаемыми союзниками в борьбе против русских и других православных народов. В Мусульманско-хорватской федерации, например, за последние 5–6 лет было построено примерно 200 новых мечетей и планируется возвести ещё 150 мечетей, в основном на средства Саудовской Аравии. Венская газета «Стандарт» недавно опубликовала данные о том, что из Саудовской Аравии в Мусульманско-хорватскую федерацию поступил подарок – 2,5 млн. экземпляров Корана. Эта информация заставила местного римско-католического священника сделать вывод о том, что «сегодняшнее время мы можем сравнить с наступлением турок на Боснию».

Дробление и всеохватывающее опустошение Старой Сербии, начатое в середине XX века, в конце его перешло в свою заключительную фазу. Уничтожаются блестящие достижения средневековой цивилизации, великие завоевания сербского освободительного движения и почти все результаты Первой Балканской войны. «Третья Балканская война» за создание второго албанского государства ясно показала, насколько мощно за последние несколько десятилетий возродился дух реваншизма и исторического ревизионизма. Агрессия НАТО и бомбардировка Сербии и СР Югославии в 1999 году стали опорой для сепаратистско-террористического движения албанского меньшинства в лице так называемой АОК. Военное завоевание южного сербского края войсковыми частями НАТО и союзниками, изгнание на виду у так называемого международного сообщества примерно 250 000 православных сербов, второго по численности населения в крае, и даже албанцев, лояльных Сербии, и в конце концов провозглашение второго албанского государства на территории Сербии, на которой оставшиеся сербы, особенно южнее реки Ибр, превращены в современных рабов, – всё это вместе открыло совсем новую и полную неизвестности эпоху в истории сербов, всех Балкан и даже Европы.

 

Зонт над страной

Зонт над страной

Спецпроекты ЛГ / Научная среда

РЛС дальнего обнаружения «Воронеж-ДМ» на боевой позиции в районе Армавира

Теги: наука , технологии , военное дело , оборона

100 лет НИИДАР работает на оборону

В Сирии наши военные блистательно выполняют поставленные перед ними задачи. Даже как-то забылось, что ведь и над нашей страной простирается небо, и оно тоже должно быть надёжно защищено. Как? С помощью чего? Радарной основой – а именно она может это обеспечить – наших Воздушно-космических сил станут радиолокационные станции «Воронеж». Именно их задача – сканировать воздушно-космическое пространство над Россией  и за тысячи километров от наших границ по всему периметру.

Ещё лет 15 назад мы мало что могли узнать о том, что происходит в стратегических системах вооружения: о противоракетной обороне, системе предупреждения о ракетном нападении, системе контроля космического пространства. И дело не только в секретности. Просто особо похвастаться было нечем. Стратегическая национальная СПРН после распада СССР потеряла ряд дальних РЛС, которые остались в Азербайджане, Белоруссии, Латвии, на Украине. В Прибалтике вообще дальний радиолокатор взорвали в угоду США. Украина вела себя в свойственном ей духе: хочешь информацию – плати, а потом и вовсе решила закрыть две гигантские РЛС. Азербайджан пересмотрел прежний договор с РФ об эксплуатации у себя самого мощного в мире радиолокатора «Дарьял». Рынок-де и есть рынок. За что боролись, на то и… Только Белоруссия чётко выполняла наш договор по РЛС СПРН «Волга».

В декабре 2006 года информационное пространство взорвалось сообщениями о постановке на опытно-боевое дежурство РЛС «Воронеж-М» в посёлке Лехтуси в Ленинградской области. Надо сказать, что возник «Воронеж» не из ничего. Ещё в конце 70-х годов прошлого века в НИИДАР начали исследовать возможности построения дальних, надгоризонтных РЛС СПРН по технологии высокой заводской готовности (ВЗГ). Впервые технологию институт использовал в 1986 году при разработке РЛС дальнего обнаружения «Селенга». Однако первую РЛС ВЗГ метрового диапазона обнаружения целей разработали уже позже под руководством главного конструктора В.И. Карасёва в ОАО «РТИ им. академика А.Л. Минца», который входит в ОАО «РТИ». Разработка оказалась блистательной.

Огромный радиолокатор стал возводиться в Лехтуси в мае 2005 года. Предполагалось, что система сможет обнаруживать баллистические, космические, аэродинамические объекты, в том числе баллистические и крылатые ракеты. Новейший локатор построили по модульному принципу, что позволило отказаться от капитальных многоэтажных сооружений и возвести мощный дальний локатор за 18 месяцев. Сравните: локаторы СПРН типа «Днепр», «Дарьял» и более ранние «Дунай-3», «Дунай-3У» возводились по 5–9 лет.

Потом года на три о дальних РЛС ВЗГ словно забыли. Лишь в феврале 2009 года появилась сенсационная новость: в районе Армавира в Краснодарском крае на опытно-боевое дежурство в Космических войсках поставлена дальняя РЛС ВЗГ «Воронеж-ДМ» нового поколения.

Технологические два корпуса РЛС высотой с десятиэтажный дом (там расположена электронная «начинка») возведены на сравнительно небольшой площадке. На командном пункте на огромном экране высвечен сектор обзора, что называется, от Северной Атлантики до горы Килиманджаро и далее до Пекина. РЛС способна засекать старты баллистических ракет с земли и с подводных лодок на дальности до 6 тысяч километров.

По траектории полёта ракет электронный мозг станции способен точнёхонько определить районы старта ракет и вероятное место падения бое­головок. В мирное время РЛС обнаруживает и определяет параметры орбит «космического фона» – космических аппаратов и их обломков, вращающихся вокруг Земли.

«Воронеж-ДМ» под Армавиром первой очереди закрыл дыру в стратегической информации СПРН – её прежде давали нам украинские дальние локаторы под Севастополем и Мукачево. Затем новейшие РЛС второй очереди закрыли сектор дальнего радиолокатора в азербайджанской Габале. Зависимость со стороны была зачёркнута. Не все тогда осознавали это в полной мере. Зато теперь мы можем понять всю значимость того, что было сделано, и всю предусмотрительность нашего верховного главнокомандования.

Новейший локатор вошёл в Российскую национальную систему предупреждения о ракетном нападении, которая круглосуточно выдаёт теперь стратегическую информацию о возможных воздушно-космических угрозах стране, что в случае чего позволит Вооружённым силам РФ дать быстрый и эффективный ответ.

Генеральный конструктор ОАО «НПК «НИИДАР» Сергей Сапрыкин, под руководством которого создана дальняя РЛС «Воронеж-ДМ», отмечает, что модульность построения мощного, надгоризонтного радиолокатора резко сократила сроки его создания. Особенность построения всего аппаратного комплекса позволяет оперативно модернизировать РЛС при получении новых методов обзора пространства, создания передовой элементной базы, технологических ноу-хау. Такой новейший локатор, по словам генерального конструктора, развёртывается за 1,5–2 года (вспомним, что предыдущие строились 5–9 лет). Ещё сравним: боевой расчёт на «Воронеже» – около 200 специалистов. А вот «Дунай-3У» обслуживают свыше 1,5 тысячи военнослужащих. Эксплуатационные расходы в Армавире в 3–4 раза меньше!

Следует отметить и слова Сергея Сапрыкина о том, что потенциал, поисковые возможности американских станций, разворачиваемых для ЕвроПРО, значительно уступают российским РЛС ВЗГ. Сама схема построения американских ЕвроРЛС имеет ограничения для достижения приличного информационного потенциала.

При этом если появятся цели с новыми характеристиками, то специалисты НИИДАР будут наращивать потенциал «Воронежа-ДМ». «Имея такие технологичные РЛС, которые можно разворачивать на новых объектах с минимальными затратами, – отметил генеральный конструктор, – эффективнее ставить новые станции в свободных промежутках между введёнными объектами, тем самым повышая информативность радиолокационного поля в целом. Это уже другое, более высокое качество решения задач СПРН».

По другому принципу в НИИДАР подошли и к формированию радиолокационного поля – меньше ограничений в расстановке новых объектов. «В наших РЛС ВЗГ применяется «интеллектуальная» антенна, – поясняет генеральный конструктор, – чтобы обнаружить цели в космосе на дальности в несколько тысяч километров, да ещё при этом их сотни, и скорости у них до второй космической, требуется развить значительную мощность, сконцентрировать в узком луче и очень рационально распределить этот потенциал по сектору обзора. Наши РЛС отлично с этим справляются. Кто их видел, в первую очередь удивляются, насколько они меньше в размерах и экономичнее по сравнению с аналогами при более высоких тактико-технических характеристиках… Других РЛС, близких по потенциалу и классу реально выполняемых «Воронежами» задач, не существует».

Конечно, важно понимать, во что всё это обходится, как сказывается на кармане рядовых граждан, нас с вами. Опять оборонка всё съедает? Нет. Станции ВЗГ строятся на средства из госзаказа. А вот предприятия, которым поручено выполнение этого проекта, принадлежат частному капиталу. Главный акционер – известная в стране АФК «Система».

По словам Сергея Сапрыкина, приоритетный госзаказ – основа стабильности высокотехнологических научных предприятий в такой специфической области, как дальняя и сверхдальняя радиолокация. Здесь нет рыночной продукции, а есть стратегические интересы государства. Яркий пример активного участия частного капитала в развитии госзаказовской тематики НИИДАР – строительство нового производства в Саранске (СТЗ) за счёт акционеров. Это позволило вдвое увеличить выпуск антенных модулей ВЗГ и значительно сократить сроки создания всего радиолокационного поля СПРН.

Перспектива института связана с дальнейшим развитием технологии ВЗГ для высокопотенциальных локаторов. Отличительная черта этих РЛС – открытая архитектура и модульность построения. «Сейчас приходит новая элементная база, – отмечает Сергей Сапрыкин, – по новому мы строим вычислительный процесс в системах управления и обработки информации. Мы готовим новое поколение модулей РЛС, которыми можно наращивать потенциал и точности уже развёрнутых РЛС, а также создавать новые РЛС с умеренными затратами на изготовление и эксплуатацию и невиданными раньше дальностями. Например, из них можно собрать РЛС обнаружения в дальнем космосе астероидов, опасно сближающихся с Землёй и объектами в околоземном пространстве.

Радиолокационное поле по периферии России будет «уплотняться» с учётом перспективы развития средств нападения, как традиционных наших оппонентов, так и бурно развивающихся ближайших соседей с юга. Станции устанавливаются с равномерными промежутками, которые исключают пролёт баллистических и небаллистических целей стратегического назначения».

Как следует из информации нашего оборонного ведомства, работы по строительству радиолокационных станций нового поколения как метрового, так и дециметрового диапазона развернуты в Оренбургской области и в Республике Коми. Заступят на боевое дежурство РЛС типа «Воронеж» в балтийском Калининграде и в восточносибирском Иркутске. А ещё две РЛС – под Красноярском и в Алтайском крае на юге Сибири начнут работать в режиме опытно-боевого дежурства.

Ещё в 2014 году некоторые эксперты стали утверждать, что такие радиолокаторы обладают мощным модернизационным потенциалом и что сплошное радиолокационное поле в России уже создано. Вокруг этой информации среди специалистов, и не только у нас в стране, велись споры.

Точку в вопросе – создано или нет в России единое информационное поле – поставило в конце декабря 2014 года информационное агентство «Интерфакс – Агентство военных новостей (АВН)», опубликовав заявление генерального директора концерна «РТИ», генерального конструктора СПРН, доктора экономических наук, доктора технических наук Сергея Боева. Он сообщил, что концерн «РТИ» с опережением графика планирует вводить в строй радиолокационные станции высокой заводской готовности (РЛС ВЗГ) «Воронеж-ДМ». Это позволит уже в 2018 году создать на территории Российской Федерации сплошное радиолокационное поле. «В рамках контрактов, которые были заключены с Министерством обороны РФ, мы должны были в этом году провести государственные испытания и поставить на боевое дежурство радиолокационные станции в Калининграде и Иркутске. Мы успешно справились с этой задачей. Кроме того, досрочно, с опережением графика, поставили на опытно-боевое дежурство станции в Енисейске и Барнауле, тем самым значительно сократили срок выхода на целевую задачу, поставленную Президентом РФ, с опережением в 2018 году решить вопрос по созданию сплошного радиолокационного поля Российской Федерации в интересах систем предупреждения о ракетном нападении».

Сергей Боев также сообщил, что концерну «РТИ» предстоит построить и ввести в строй ещё несколько РЛС высокой заводской готовности «Воронеж-М», «Воронеж-ДМ», в частности в Воркуте.

Нельзя не сказать вот ещё о чём. В начале статьи упоминались времена пятнадцатилетней давности. Увы, провалы 90-х годов сказываются на работе оборонки и сегодня. Ещё приходится сталкиваться с тем, что на ряде российских оборонных предприятий не хватает молодых, профессионально подготовленных кадров. Вот на одном из подмосковных серийных заводов несколько месяцев не могли найти операторов с высшим образованием для работы на закупленных за рубежом высокотехнологичных обрабатывающих центрах. Хотя зарплата – 150 тысяч рублей! На другом заводе, на важнейшем участке по изготовлению корпусов изделий, остался всего один пенсионного возраста сварщик, который мог ювелирно выполнять одну очень необходимую, но крайне сложную операцию. В центре по сертификации, созданию стрелкового вооружения все конструкторы – пенсионного возраста.

В НИИДАР решается проблема с молодыми кадрами. В институте уже работает целый молодёжный коллектив в двух крупных научно-тематических центрах, которыми руководит 35-летний инженер-конструктор Константин Соколов и его товарищ 32-летний Алексей Добродумов. Молодые учёные выросли на создании новейших РЛС «Воронеж-ДМ».

Это говорит о многом. Как и понуждает о многом задуматься. Хотя хочется ещё раз подчеркнуть: защитный зонт над небом России и на удалённых рубежах уже сего­дня надёжен и действует. И надо поблагодарить всех, кто приложил к этому свои знания, волю, высокую организованность и нацеленность на то, чтобы страна обретала должную силу и мощь, чтобы нам жилось спокойно.

 

От «Дуная» до «Волги»

От «Дуная» до «Волги»

Спецпроекты ЛГ / Научная среда / Страницы истории

Теги: наука , технологии

С 50-х годов прошлого века по второе десятилетие ХХI века нынешнее ОАО «НПК «Научно-исследовательский институт дальней радиосвязи» создаёт радиолокаторы дальнего обнаружения для Вооружённых сил нашей страны и на экспорт. Высокотехнологичная продукция института надёжно служит делу мира.

В далёкие 50-е США, Англия, Франция разрабатывали и принимали на вооружение баллистические ракеты с атомными и водородными боеголовками, готовились осваивать в военных целях космос. Руководство СССР знало об этих планах. Тогда у наших войск ПВО ещё не было необходимых радио­локационных средств дальней разведки. Над их созданием работал ряд научных центров. В Центральном НИИ-108 Минобороны СССР под руководством майора Владимира Сосульникова стал создаваться макетный локатор непрерывного излучения «Дунай-1» с антенной большой поверхности, с электрическим методом качания электромагнитного луча по обзору заданного угла пространства. В конце 1955 года в окрестностях Москвы прошли испытания. В конце 50-х годов Сосульников и его соратники уже знали, как построить боевой дальний радио­локатор, способный за тысячу километров обнаруживать пуски баллистических ракет с ядерными бое­головками.

Для грандиозной работы требовалась соответствующая база. В июне 1959 года на базе ОКБ завода № 37 появился филиал ЦНИИ-108, а в мае 1960-го они были преобразованы в Научно-исследовательский институт № 37 с Опытным заводом № 37 (будущий ОАО «НПК «НИИДАР»). Им было дано поручение создать дальнюю РЛС «Дунай-2». Майор Владимир Сосульников работал, не считаясь со временем, праздниками и выходными. Его знания и энтузиазм увлекали всех. Общим триумфом стало обнаружение баллистической ракеты, когда совпали координаты её головной части, выдаваемые «Дунаем-2», с данными наблюдения оптическими средствами. Возможность обнаружения и сопровождения головных частей баллистических ракет была доказана на полигонном образце. Началась новая эпоха дальних радиолокационных радио­локаторов, создаваемых НИИДАР, в Войсках ПВО, были образованы Система предупреждения о ракетном нападении, Войска противоракетной обороны.

«Дунай»

РЛС дальнего обнаружения (ДО) воздушных целей «Дунай-2» предназначена для выявления боевых частей баллистических ракет (БР) на дальности до 1200 км. Была построена на полигоне Сары-Шаган (берег озера Балхаш). Аналогичная ей РЛС США в составе системы ПРО Nike-Zeus имела дальность обнаружения 1600 км (наша РЛС по этому параметру лишь немного уступала американской системе). Модификации – «Дунай-3М» и «Дунай-3У».

РЛС «Дунай-3У» (главный конструктор А. Мусатов) – автоматическая секторная станция с непрерывным излучением сигнала в секторе 51 градус по азимуту и 48 градусов по углу места. Предназначена для обнаружения, слежения, определения координат и параметров траектории полёта баллистических ракет и искусственных спутников и является частью системы ПРО Москвы и Центрального промышленного региона. Отличается большим диапазоном, высокой точностью измерения параметров траектории полёта целей. Это стало возможным благодаря узкой диаграмме излучения, высоким возможностям по обработке информации при обнаружении высокоскоростных целей, повышенной помехозащищённости, способности определять координаты даже малозаметных целей. Управление РЛС осуществляется автоматически высокопроизводительной вычислительной системой с тройным резервированием. РЛС обнаруживает с вероятностью 90% баллистические цели на расстоянии не менее 2000 км в секторе ответственности при низкой вероятности ложных тревог и высоком коэффициенте безотказной работы. РЛС может сопровождать одновременно не менее 30 сложных баллистических целей, рассчитана на долговременную непрерывную работу и уже действует более 40 лет в ПРО и СПРН.

«Дуга»

Загоризонтная (ЗГ) РЛС «Дуга» предназначена для раннего обнаружения межконтинентальных баллистических ракет. В основу её создания положен принцип загоризонтной локации на основе отражения радиосигнала от ионосферы в диапазоне коротких волн, впервые предложенный в 1946 году конструктором Н. Кабановым. Работы по её созданию были начаты в 1960-х годах (НИИДАР, главный конструктор Ф. Кузьминский). В 1970-м экспериментальный образец ЗГ РЛС «Дуга» был успешно испытан. Первая подобная ЗГ РЛС в районе Николаева (Украина) начала работу в ноябре 1971 года. Станция обеспечивала просмотр обширного воздушного пространства, включая Китай. Позже были построены ещё две боевые ЗГ для обнаружения одиночного, группового и массового старта МБР из США.

Первая РЛС боевой системы «Дуга» была построена под Чернобылем (Украина) и после госиспытаний поставлена в 1979 году в СПРН на опытное дежурство. Размещение вблизи Чернобыльской АЭС обусловлено её высокой энергоёмкостью. Она обнаруживала старты крылатых ракет «Томагавк» с подлодок в Атлантике. После аварии на ЧАЭС в 1986 году огромную станцию, накрытую радиацией, законсервировали, а год спустя закрыли.

На второй боевой ЗГ РЛС (в районе Комсомольска-на-Амуре), госиспытания завершились в 1980 году. В 1982 году её поставили на боевое дежурство. Однако спустя несколько лет до минимума сократилось финансирование работы, и в 1989 году станцию сняли с боевого дежурства.

«Волга»

РЛС «Волга» предназначена для обнаружения полётов баллистических ракет и космических объектов на расстоянии до 5000 км, а также сопровождения, идентификации и измерения координат целей на западном ракетоопасном направлении с последующей выдачей информации на Центральный командно-вычислительный пункт СПРН.

РЛС «Волга» (главный конструктор С. Миронов) разработана в НИИДАР (70–80-е годы). Это первая отечественная твёрдотельная цифровая станция с возможностью перестройки частоты в широком диапазоне волн. Её строительство началось в 1981 году в Белоруссии (вблизи города Барановичи), когда в Германии и Италии базировалось 180 американских ракет «Першинг-2». После их вывода из Европы строительство станции законсервировали, а функции контроля северо-западного направления осуществляла РЛС «Дарьял» в Латвии, которую потом взорвали по предложению США и НАТО. Руководство России и Минобороны в начале 2000-х годов приняло решение достроить законсервированный объект в посёлке Ганцевичи в Белоруссии для восстановления единого радиолокационного поля на западном и северо-западном направлениях. В 2002 году «Волга» была принята в боевой состав Космических войск, а год спустя поставлена на боевое дежурство. РЛС СПРН «Волга» – полностью автономно функционирующий объект. В автоматическом режиме станция поддерживает связь с многофункциональной станцией «Дон-2Н» под Москвой.

Уже в наше время НИИДАР, его научно-конструкторский коллектив под руководством генерального директора Александра Милославского и генерального конструктора Сергея Сапрыкина создаёт уникальные радиолокаторы для единого радиолокационного поля над страной, для ВМФ РФ, а также для заказчиков из иностранных государств.

Рассказ о сегодняшнем дне и истории радиолокационных станций подготовили Александр БАБАКИН и Владимир СУХОМЛИНОВ

 

Заговор вокруг науки

Заговор вокруг науки

Спецпроекты ЛГ / Научная среда / Телеэфир

Володин Сергей

Теги: наука , политика , телепроект , заговор

Скоро на телеканале «Звезда» возьмёт старт научно-познавательный телепроект «Теория заговора».  В разгар работы над ним состоялся разговор с его старшим продюсером Борисом ЗИМИНЫМ.

– Как ни удивительно для века новых технологий и гаджетов, но на популярных телеканалах мало передач о науке, технике, инженерно-технических профессиях. Почему так?

– Причин, видимо, несколько. Во-первых, всё, что касается научной тематики, с точки зрения телевидения – очень дорогая история. А бюджеты на нашем ТВ-рынке не так велики, как может показаться.

Во-вторых, что уж там, мы все рабы рейтинга. Но! Мы в этом не видим ничего страшного. Ведь за мудрёным словом «рейтинг» не замечают главного – рейтинг, по сути, это число зрителей, посмотревших ту или иную программу. То есть не «погоня за цифрами», а итог работы… Так вот, самые высокие рейтинги у развлекательных проектов. А, повторюсь, развлекательная наука – это очень дорого.

Есть ещё причина… Научная тематика так или иначе есть во многих программах, документальных фильмах, но так вплетена в контекст повседневной жизни, что подчас сложно отличить научный проект от потребительского или аналитического… Кстати, во многом таков и наш.

– Расскажите о его сути.

– Если коротко – он об угрозах в мире и нашей готовности им противостоять. Кроме того, в программе будет силён исторический контекст. Например, выпуск проекта в День космонавтики будет состоять из четырёх фильмов. Один будет рассказывать о том, какой бы сейчас была наша космическая отрасль, если бы не перестройка. И выяснится масса интересных подробностей о том, что потеряли мы и приобрели (благодаря перестройке) наши «партнёры» на Западе. Ведь именно в то время была самая большая утечка лучших умов и технологий. И многое из того, чем сейчас гордится NASA, – заслуга наших учёных, уехавших на ПМЖ в США. Тем не менее нам удалось выкарабкаться из ситуации, в которую поставили нас исторические события. И теперь мы вновь во многом законодатели «космических мод».

Мне не хотелось бы раскрывать подробности. Зрители всё увидят сами.

– Видимо, неслучайно вас определили старшим продюсером проекта.

– Наша производящая компания «Квадратный телевизор» уже год готовит к эфиру на телеканале «Звезда» программу «Военная приёмка». Я был одним из её продюсеров. Проект оказался успешным. Менеджеры «Звезды» предложили нам запустить ещё несколько проектов. Один из них руководство предложило возглавить мне. Это очень приятная, но ответственная миссия. Честно говоря, последние недели три сплю я часа по 3–4 в сутки. Запуск – штука не из лёгких!

– С кем вы взаимодействуете? Кто помогает добиться, чтобы уровень был высоким? Ведь на ТВ нередко можно увидеть передачи, где научные знания соседствуют с шарлатанством, желтоватой сенсационностью.

– Сенсация – второе имя журналистики, так что, думаю, и мы без громких заявлений не обойдёмся!

Но если говорить серьёзно, риторика нашей программы такова, что шарлатаны от науки её просто не поймут. Точнее, не смогут ей соответствовать. Наши эксперты всегда в погонах, при должностях и научных степенях. Серьёзные люди. Каждый многого достиг. Среди наших партнёров, например, сотрудники авторитетного концерна «РТИ» – компании с мировым именем. И, понятно, мы должны им соответствовать, не опускаться до околонаучных заявлений.

Эксперты могут и не соглашаться друг с другом. Наша задача – предоставить платформу для обсуждения, споров. В этой разнице точек зрения, наверное, и кроется драматургический «крючок» для зрителя.

Кроме того – это классическое журналистское расследование на научно-социальную тематику. А расследование – всегда интересно!

– Какие первые темы вы собираетесь затронуть?

– Как я уже говорил, начнём с космоса, а дальше зрителя ждёт большое фармацевтическое расследование. Будем говорить и об образовании, и о военной промышленности, и об информационных технологиях, и о том, что окружает нас в повседневной жизни.

– Когда проект стартует, в какое время передача будет выходить в эфир?

– Программа в самом начале эфирной истории, сейчас определяется время и дата эфира. Как только получим точную информацию – сообщим зрителям.

 

Курс: инновации

Курс: инновации

Спецпроекты ЛГ / Научная среда / Партнерство

Теги: технопарки , развитие , прогресс , общество

Отечественные технопарки, о которых по-прежнему можно услышать и прочитать скептические отзывы, между тем набирают силу и уже организовывают взаимодейстие. Недавно генеральный директор технопарка «Саров» Ю. Сумин побывал с рабочим визитом в технопарке «Строгино», где провёл встречу с коллегой – генеральным директором технопарка С. Тепловым.

Оба технопарка на своих территориях поддерживают и развивают высокотехнологичные инновационные предприятия. В ходе встречи двух «генералов» было подписано соглашение о взаимовыгодном сотрудничестве, которое направлено на развитие проектов компаний-резидентов.

Взаимодействие технопарков может открыть новые перспективы развития, инвестирования и коммерциализации проектов, установления прямых связей между компаниями-разработчиками, а также улучшить обмен существующими ресурсами, в том числе информационными. Кроме того, можно к взаимной пользе использовать различное оборудование, отладить контакты лабораторий и центров обработки данных.

Соглашением предусмотрено и формирование экспертного сообщества, повышение информированности резидентов о ситуации на рынке, о проектной деятельности в других регионах страны. Расширятся возможности кооперации в рамках проектов, повысится конкурентоспособность продуктов целого ряда проектов.

Благодаря сотрудничеству технопарков «Саров» и «Строгино» инициирована процедура подачи заявки на проведение международной конференции научных технопарков (IASP), которая была успешно реализована в прошлом году совместно с технопарком «Сколково», Научным парком МГУ. И вот уже в этом году, в сентябре, в Москве состоится 33-я Международная конференция IASP. Так что авторитет наших технопарков утверждается уже и на международном уровне.

Соб. инф.

 

Весна на «Моей улице»

Весна на «Моей улице»Более 80 процентов москвичей одобрило проекты благоустройства по программе реконструкции города

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник / Активный гражданин

Теги: Москва , референдум , москвичи , районы

Более 80 процентов москвичей одобрило проекты благоустройства по программе реконструкции города

В «Активном гражданине» – самой масштабной в мире и первой в России площадке электронных референдумов – уже зарегистрировано более миллиона москвичей. Еженедельно на суд пользователей выносятся актуальные городские вопросы – от благоустройства территории и транспорта до образования и здравоохранения, включая локальные голосования с участием, например, жителей конкретного двора, представителей одной социальной группы. Таким образом, граждане имеют возможность участвовать в управлении столицей, а власти – получать оценки своих инициатив. Аудитория портала «Активный гражданин» постоянно расширяется: чем больше участников, тем объективнее общественное мнение.

Изменить облик города, сделать его современным и комфортным – онлайн-обсуждения программы благоустройства «Моя улица», уже ставшие традиционными, быстро снискали популярность москвичей. Два года назад жители «всем миром» определили улицы Центрального округа, которые в итоге были реконструированы в 2015 году. А осенью прошлого года голосование помогло составить список улиц, подлежащих обновлению в 2016-м. Так будет продолжаться вплоть до 2018 года – именно на этот срок рассчитана программа «Моя улица», которая реализуется с учётом мнения горожан.

Чтобы понять, как это работает, достаточно просто посмотреть по сторонам: Москва ежедневно меняется к лучшему. В прошлом году удалось видоизменить 46 улиц, на текущий запланировано ещё полсотни. «Результаты голосования свидетельствуют о том, что москвичи уже смогли «вживую» оценить изменения центральных улиц города в прошлом году, поэтому так высока степень доверия и позитивных ожиданий», – считает председатель столичного Комитета государственных услуг Елена Шинкарук.

Тверская, Новый Арбат, Знаменка, Воздвиженка, Староваганьковский и Крестовоздвиженский переулки, Малая Дмитровка, Вознесенский, Газетный, Никитский переулки, Таганская улица, Рахмановский переулок и улица Петровские линии, Большая и Малая Якиманка, улица Серафимовича и Якиманский проезд, Садовое и Бульварное кольца – в этом году перед голосованием респонденты впервые ознакомились с деталями каждого из представленных объектов. В работе над проектами приняли участие не только российские архитекторы, но и коллективы из Германии, Голландии, Китая, Дании, Швейцарии, Франции и США – всего более 30 творческих мастерских, а координацию проекта доверили московскому консалтинговому бюро «Стрелка». В основу проектов по благоустройству легло новое понимание безопасности и удобства улиц для пешеходов и велосипедистов, а также сохранение единообразия городских элементов. Приоритетом для специалистов стало создание в мегаполисе зелёных зон.

За неделю в мартовском опросе «Активного гражданина» приняло участие около 150 тысяч человек. Все проекты получили одобрение: в среднем, за каждый вариант благоустройства было отдано по 86 процентов голосов. Жители Центрального округа столицы тоже продемонстрировали позитивное отношение к изменениям: несмотря на грядущие временные неудобства, в поддержку проектов выступили более 83 процентов проголосовавших. По итогам референдума, москвичам особенно понравились проекты обновления Садового и Бульварного колец, Нового Арбата и Тверской улицы. Приоткрывая завесу тайны: на Новом Арбате зазеленеет прогулочный бульвар, на Тверской разобьют липовую аллею, на Садовом кольце зацветут сады, а вдоль Бульварного протянется пешеходная зона с газонами и цветниками.

Лишь от 4 до 7 процентов горожан не поддержали предложенные проекты, ещё 3,5–7 процентов переадресовали вопросы специалистам. Некоторые выдвинули собственные идеи по благоустройству, что не противоречит правилам «Активного гражданина», – таких оказалось 3–5 процентов от всех принявших участие в опросе. Их замечания и предложения не оставят без внимания.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Сергей Собянин,  мэр Москвы:

– « Моя улица» – это не просто крупнейшая городская подпрограмма капремонта улиц, но важная и большая инициатива города по благоустройству Москвы. Это возвращение городу его свежего и привлекательного лица: приведение в порядок пешеходных тротуаров, устройство велосипедных дорожек, ремонт фасадов домов, избавление от рекламы и проводов, которые опутали многие здания и улицы Москвы… o:p /o:p

В этом году мы реконструируем около полусотни улиц. Среди них такие важные и всеми узнаваемые места, как Тверская, Новый Арбат, Моховая, Охотный Ряд, Кремлёвская набережная и многие другие. Мы охватим внутреннюю сторону Бульварного кольца от Арбатской площади до Покровки и часть Садового – от Арбата до Долгоруковской улицы. o:p /o:p

Но « Моя улица» – это не несколько исторических улиц. Большая часть работ проводится на периферии. В этом году улучшится ситуация с вылетными магистралями: Рублёвским, Варшавским, Ярославским шоссе, Ленинградкой, Каширкой, Можайкой и Ленинским проспектом. Их реконструкция позволит городу лучше дышать и быть мобильнее. o:p /o:p

Я благодарен вам за поддержку и участие в этом проекте – только в прошлом году в голосованиях, посвящённых обустройству улиц, на « Активном гражданине» отметился каждый десятый москвич. За два года « Мо ей улицы» радующих глаз мест стало заметно больше, но в масштабах города, где более 3,5 тысячи улиц, нам ещё есть, над чем работать. Поэтому проект продолжается и будет продолжаться. o:p /o:p

o:p   /o:p

o:p   /o:p

 

ПУЛЬС БОЛЬШОГО ГОРОДА

ПУЛЬС БОЛЬШОГО ГОРОДА

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник

Теги: городское хозяйство

«Герои на все времена»

Одноимённый поезд, посвящённый Году российского кино, начал курсировать на Кольцевой линии метро.

Тематический поезд – совместный проект Московского метрополитена и Киностудии имени М. Горького при поддержке Министерства культуры РФ, подготовленный в рамках Года российского кино.

Чтобы познакомить жителей и гостей столицы с историей отечественного кинематографа, запечатлённой на плёнку, вагоны поезда «Русич» на Кольцевой линии превратились в передвижную экспозицию с уникальной коллекцией редких фотографий и старинных афиш к кинофильмам.

В честь запуска именного состава выпущен дизайнерский проездной билет «Единый» на одну и две поездки, тиражом 500 тысяч экземпляров.

Капремонт без забот

Мосгордума одобрила закон о льготах на капитальный ремонт, внесённый единороссами.

Напомним, фракция «Единая Россия» предложила внести в список льготников по оплате капремонта неработающих и одиноко проживающих пенсионеров, предоставив тем, кто старше 70 лет, 50-процентную скидку и полностью освободив от оплаты 80-летних (подробности в «ЛГ» № 10–11 от 17.03.2016).

«Предоставление мер социальной поддержки, предусмотренных проектом закона, потребует выделения 383 миллионов рублей в год из бюджета города; данные средства будут изысканы», – сказал заместитель председателя Мосгордумы Андрей Метельский.

«Ветераны и пожилые имеют большие трудности в связи с кризисом и повышением цен. Решение по этому закону вкладывает определённую лепту в улучшение их положения», – отметил председатель городского совета ветеранов Владимир Долгих.

Закон, принятый депутатами МГД единогласно, вводится «задним числом», с 1 января 2016 года. Льготы по оплате взносов за капремонт получат 120 тысяч пожилых москвичей.

Тише едешь – дальше будешь

За пять лет количество дорожно-транспортных происшествий в столице сократилось на 26 процентов.

По словам Сергея Собянина, горожане отмечают улучшение дорожной ситуации в столице: согласно опросу, проведённому Центром политических технологий, транспортная проблема с первых мест переместилась на тринадцатое.

Скорость движения транспорта в мегаполисе за последние годы увеличилась на 12 процентов, а автомобилей стало больше на один миллион. Количество ДТП со смертельным исходом в городе сократилось на четверть. Кроме того, пресс-служба мэра и правительства Москвы по итогам участия Сергея Собянин в заседании президиума Госсовета по вопросам безопасности дорожного движения сообщает: в зонах платной парковки количество дорожно-транспортных происшествий сократилось на 26 процентов.

«Положительной динамике способствуют непопулярные решения, которые в итоге показывают свою эффективность», – резюмировал градоначальник.

 

«Любимый город может спать спокойно»…

«Любимый город может спать спокойно»…

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник / Безопасность

Теги: безопасность , городское хозяйство

Анатолий Якунин: «Уровень безопасности в столице продолжает расти»

Начальник ГУ МВД России по Москве выступил с отчётом о работе органов внутренних дел за 2015 год. «Несмотря нато что в отчётный период общая масса зарегистрированных преступлений увеличилась на 6,8 процента (рост восновном произошёл за счёт краж), количество тяжких и особо тяжких преступлений сократилось на 1,2 процента», –доложил Анатолий Якунин. Количество убийств сократилось на 6,9 процента, фактов умышленного причинениятяжкого вреда здоровью – на 9 процентов, разбойных нападений – на 3 процента, краж автомобилей – на 13,7 процента.

Глава ведомства высоко оценил работу правоохранительных органов по выявлению нарушений миграционного законодательства: «В 2015 году эффективность данной работы выросла на 25 процентов; в результате проведённых мероприятий привлечено к административной ответственности за нарушение законодательства в сфере миграции более 30 тысяч человек. Количество выявленных фактов незаконной миграции увеличилось на 44 процента; приняты судебные решения о выдворении за пределы РФ 28 тысяч иностранцев».

В прошлом году открыт первый в России Центр профессио­нальной подготовки инструкторов по служебной, огневой и физической подготовке, где уже прошли обучение более двух тысяч полицейских. В основе работы Центра – инновационная система тренингов с моделированием сложных ситуаций оперативно-служебной деятельности. К примеру, здесь проводятся учебные сборы по применению оружия при пресечении противоправных действий. В 2015 году сотрудниками полиции задержано на треть больше нарушителей, и в каждом случае применение огнестрельного оружия признано правомерным.

В подразделениях Главного управления МВД внедряются электронные сервисы, завершается переход к системе электронного документооборота, вводится единая информационная система обеспечения деятельности дежурных частей. Время ожидания гражданами ответа на телефонный звонок сократилось с трёх минут (2013 год) до 20 секунд, а время прибытия наряда на место происшествия – с получаса до 7 минут.

Затронув тему профилактики борьбы с преступностью, Анатолий Якунин рассказал о системе видеонаблюдения, чья эффективность повысилась на 15,6 процента: записи уличных камер всё чаще помогают найти преступника. Однако это далеко не стопроцентный показатель. В первом квартале 2016 года в УВД по административным округам столицы будут созданы спецподразделения по оперативному использованию информации с камер видеонаблюдения аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» в раскрытии преступлений.

 

Поэтический вечер в Тимирязевке

Поэтический вечер в Тимирязевке

Панорама / Обозрение / Событие

Теги: литературный процесс

В Российском государственном аграрном университете – МСХА имени К.А. Тимирязева (или можно назвать кратко – в Тимирязевке) в Центральной научной библиотеке имени Н.И. Железнова прошёл большой поэтический вечер с одновременной презентацией книги «Поэты Петровки-Тимирязевки», которая издана недавно к 150-летнему юбилею университета. Книга представляет собой библио­графическую ценность, поскольку в ней представлены достаточно редкие стихи.

Авторы стихотворений – те, кто своей учебой или работой соприкасался с академией. А таких оказалось 70 человек. Большинство из них, конечно же, неизвестны широкой публике как поэты,но известны как учёные и состоявшиеся личности. Их стихи в книге расположены хронологически, по десятилетиям, начиная с 1865 года – времени открытия академии. Поэтому получилось отражение истории страны за 150 лет со всеми её ухабами, военными горестями, счастьем ощущения любви и природы. Среди авторов – профессора Климент Тимирязев, Александр Чаянов, Пётр Грандицкий, Алексей Фортунатов, писатель-пушкинист Иван Новиков, студенты Сергей Чекмарёв и Владимир Кокляев, выпускники, члены Союза писателей России Вилис Кегелес, Николай Быков, Юрий Чичёв и другие.

Вечер открыл чтением стихотворения А.Ф. Фортунатова ректор университета, академик РАН Вячеслав Лукомец. Свои стихи читал фронтовик, прошедший войну от Смоленщины до Берлина, Василий Родин, а также многие другие авторы, их потомки или коллеги, студенты и гости. Всего публике было представлено творчество 44 поэтов. На вечере, собравшем более 400 человек, звучали скрипка, флейта, фортепьяно.

Поэтический вечер был организован по инициативе заведующего кафедрой защиты растений профессора Сергея Попова, который является составителем сборника «Поэты Петровки-Тимирязевки».

Алексей ТРОФИМОВ

 

Фильм плюс стихи

Фильм плюс стихи

Искусство / Обозрение / Литвстреча

Теги: искусство , поэзия , кинематограф

В тюменской школе № 70 состоялась презентация фильма ГТРК «Регион-Тюмень» − «Николай Заболоцкий. Последняя любовь». В творческой встрече с авторами фильма (сценарист Анатолий Омельчук, режиссёр Эдуард Улыбин) приняли участие старшеклассники школ и учителя-словесники Тюмени.

У журналиста и писателя Анатолия Омельчука с поэзией Заболоцкого роман уже полвека. С его стихами он встретился в свои мальчишеские 16 лет.

Думал, мечтал, желал. Время пришло. Литературные звёзды сошлись. С фильмом «Николай Заболоцкий. Последняя любовь» он пришёл к сверстникам тогдашнего шестнадцатилетнего пацана Толи из посёлка Могочино Томской области. Правда, жизнь великого русского поэта Н.А. Заболоцкого с родной землёй Омельчука – Сибирью – связана лишь трагически: осуждённый на пять лет лагерей поэт сидел на Колыме и в Караганде.

Школьный актовый зал полон. Старшеклассники 70-й школы, в которой литература, культура – одно из главных образовательных направлений, – все, кто имел возможность, пришли на встречу с известным мастером – певцом Сибири Анатолием Омельчуком.

Директор школы Лидия Русакова заметила, что встречи с творческими людьми (писателями, поэтами) в неформальной обстановке – большое событие для школы, а главное – такое общение обогащает ребят, пробуждает и поддерживает в них интерес к русскому языку и литературе, любовь к родной земле и России. После просмотра видеоролика фильма о Николае Заболоцком разговор сразу достиг самого высокого градуса. Вопросы были дискуссионные, отчасти философские, серьёзные, порой почти профессиональные о телевидении, о литературном творчестве, о жизни и судьбе.

«Не только я, но и мои дети помнят ваш фильм о ненецкой писательнице Анне Неркаги», – сказала одна из участниц презентации. – Судьбы интересных талантливых людей – наших земляков – в ваших работах, помню об Александре Алябьеве, Дмитрии Менделееве, Петре Ершове. О каких ещё писателях и поэтах вы хотели бы рассказать, написать? Кто ваш любимый поэт?» – «Достаточно одного, – откликнулся Омельчук, – Николая Заболоцкого. Есть канонические поэты, признанные, есть списки обязательной литературы… Стихи Заболоцкого живут своей собственной жизнью. Раз прочитанные, они остаются в душе. Ещё хочу признаться: если бы Бог заговорил на русском языке, то он заговорил бы словами нашей самобытной землячки родом с Ирбитских вершин – поэтессы Ксении Некрасовой. Думаю, в зале много награждённых даром любви. Бывает, что в жизни человека одна любовь, другому дано испытать это чувство дважды. Есть и последняя любовь, как у Николая Заболоцкого, благодаря которой родился его гениальный цикл стихов «Последняя любовь» – вершина русской поэзии ХХ века».

«Творчество Заболоцкого живёт, – прозвучал девичий голос. – Ваш фильм какое имеет отношение к этому? В чём его значение?» Омельчук сначала прочитал любимые строки: «А девочка ликует и смеётся, охваченная счастьем бытия». И далее: «Мы не обольщаемся. У поэтов живут отдельные стихи, строки. Наш фильм – размышление о замечательной жизни. Если после того как вы посмотрите фильм целиком (мы привезли вам всем подарочные диски с фильмом), найдутся одно-два любящих сердца, которые проникнутся, – это хорошо. Надо читать – обязательно! В самых простых словах – неведомые глубины. Читайте! Иначе вы лишите себя огромного богатства. Это капитал на всю жизнь».

Всё творчество и всю жизнь без остатка Анатолий Омельчук посвятил Сибири. Он рассказал ребятам о своих мультимедийных проектах «Полярный круг человечества» (снято восемь фильмов) и «Сибирь – сон Бога». «Чтобы снять документальные сериалы, в частности «Сибирь – сон Бога», мы с режиссёром уже седьмой год совершаем далёкие и сложные экспедиции. Командировки, пути-дороги: Саяны, Тыва. Байкал, Алтай, озеро Виви на Полярном круге Красноярского края, где находится центр России. По материалам этих путешествий и рождаются книги. Книги, как реки. Последнее время работаю в жанре «книга». В вашу библиотеку передаю «Книгу Сибири» – электронное издание, на двух дисках которого все мои литературные сочинения – 36 книг. Все о Сибири. И дарю вам свою новую книгу «Сибирь – сон Бога».

Роман ТЮЛЕНЕВ

 

"ЛГ"-кросcворд

"ЛГ"-кросcворд

Панорама

По горизонтали:

5. Русский поэт, друг А.С. Пушкина. 8. Учебное пособие, которое продал Буратино. 9. Персонаж поэмы М. Лермонтова «Герой нашего времени». 11. Загадочная картинка. 14. Фильм И. Пырьева. 16. Смешная история про Вовочку. 19. Советский разведчик, которого обменяли на Пауэрса. 20. Кличка налима из небылиц. 21. Этого уроженца Владимира однажды назвали маленьким евреем, которого боялся Геббельс. 23. Горный перевал через Балканы, на котором находится памятник Свободы. 25. Советский архитектор, автор проекта Кремлёвского дворца съездов. 26. Поэма А. Вознесенского. 30. Башкирский советский поэт. 32. Вид из окна, которое прорубил Пётр I. 33. Цирковая династия. 34. Журнал, основанный А.С. Пушкиным.

По вертикали:

1. Последний город в жизни М. Цветаевой. 2. Поделки из бумаги. 3. Фестиваль «Славянский …». 4. Псевдоним Штирлица в шифровках. 6. Любимый вид спорта В. Путина. 7. Быстро разбогатевший человек. 10. Древнерусский литературный памятник.12. Буква кириллицы. 13. Ода А.С. Пушкина. 15. Народный подход к нерукотворному памятнику. 17. Эскадрилья «Нормандия – …». 18. Проект тяжёлых атомных крейсеров, строившихся в СССР с 1973 по 1987 г. 19. Няня А.С. Пушкина. 22. Зверь на воротнике Евгения Онегина. 24. Удостоверение блатной личности. 27. Героический крейсер из песни. 28. Неразлучная спутница равенства и братства. 29. Выходной костюм. 30. Остров в Италии, на котором есть улица М. Горького. 31. Батька из Гуляйполя. 

Ответы на кроссворд в № 12

По горизонтали:

5. Чарушин. 6. Симонов. 9. Болотников. 12. Милан. 13. Берлин. 14. Витте. 17. Якорь. 18. Вальс. 19. «Остин». 20. «Нарва».25. «Жених». 26. «Целина». 27. Бисер. 30. Блаватская. 31. Варвара. 32. Бенефис.

По вертикали:

1. Шаляпин. 2. Титов. 3. Никон. 4. «Солдаты». 7. «Борец». 8. Жилин. 10. Маяковский. 11. Письмовник. 15. Гришин. 16. Каунас. 21. Левитан. 22. «Нервы». 23. Кносс. 24. Пелевин. 28. Клара. 29. Балет. 

 

ЛЮБИМЧИКИ «КЛУБА ДС"

ЛЮБИМЧИКИ «КЛУБА ДС"

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

«…От ВАС нет никакой не только радости в том, что ВЫ получили нечто, возможно, самое пресамое… 

ВЫ совершенно не хотите это самое пресамое опубликовать… Ибо, если ВЫ это сделаете, то все это прочтут и поймут, творец этого самого пресамого, самый настоящий САМЫЙ ПРЕСАМЫЙ…»

Мы процитировали слово в слово, буква в букву нашего любимого автора – днепропетровского поэта Алексея Буряка. Каждое утро мы обнаруживаем в почтовом ящике очередную свежую порцию его нетленок. В редакции стало хорошей традицией начинать рабочий день с их чтения вслух. К сожалению, в чём-то Алексей прав: мы не слишком часто его публикуем. Сегодня, однако, мы постараемся восстановить справедливость. Читатели «ЛГ», возможно, помнят гениальное прошлогоднее стихотворение Алексея «В женской бане». Казалось бы, куда дальше, но неугомонный поэт ни на секунду не прекращает творческий поиск. И вот куда он его на это раз завёл. (Орфография и пунктуация сохранены.)

В женском туалете

В женский туалет попал случайно

Приняв букву Ж за букву э - М…

Ну, а там всё так необычайно

Для мужчин живущих без проблем.

Женщины на унитазах сидя

Были заняты, как понял я, собой…

Но, меня, красавца, вдруг, увидя,

Стали молча наблюдать за мной.

Я их разглядел, не испугался.

Все были красивы и стройны…

Но, куда попал, я догадался,

Понял суть своей большой вины…

Зеркала на стенах, свет из окон.

Писсуаров не было совсем…

Вместо них из зеркал женский локон,

Кудри, глазки, дикий смех затем…

Я скорей бежать, но женский хохот

В коридоре несся всё за мной…

Долго каблуков бегущих топот

Милых дам я слышал за спиной.

Алексей БУРЯК, ДНЕПРОПЕТРОВСК

 

А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК?..

А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК?..

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Маугли в своё время повезло: мальчика воспитали млекопитающие. А нынче года не проходит без сенсационных сообщений о найденных то там, то тут мальчиках, воспитанных чёрт-те кем. Вот лишь некоторые.

● Найден мальчик, воспитанный тараканами. Когда в кухне включают свет, он стремительно прячется под плинтусом.

● Найден мальчик, воспитанный подъёмным краном. Несмотря на юный возраст, он уже может поднять до четырёх тонн груза на высоту трёх этажей.

● Найден мальчик, воспитанный грибами. При виде ножа у него начинается истерика.

● Найден мальчик, воспитанный камышом и деревьями. Его бы и не нашли, если б он не шумел и не гнулся.

● Найден мальчик, воспитанный компьютерами. Когда ему задают какой-нибудь вопрос, он надолго зависает.

● Найден мальчик, воспитанный линолеумом. При малейшей опасности он сворачивается в рулон.

● Найден мальчик, воспитанный долларом. Последний год он растёт буквально как на дрожжах.

● Найден мальчик, воспитанный носками. Но уже на следующий день он опять потерялся.

● В Братеево обнаружен мальчик, которого воспитали собаки. Это единственный воспитанный мальчик в Братеево.

● Обнаружен мальчик, непонятно кем воспитанный. Особая примета – не тонет.

 

Первая российская беда

Первая российская беда

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

По правде говоря, Администрацию «Клуба ДС» всегда огорчало то, что 1 апреля считается Днём дурака. В самом деле, ведь если кто-то купился на очередной нехитрый розыгрыш, значит ли это, что человек он недалёкий? Очень спорное мнение. Доверчивый – да. Простодушный – да. Непосредственный – несомненно. Качества-то всё симпатичные, на наш взгляд.

Но традиции есть традиция. А дураки есть дураки. Поэтому – о них.

* * *

О дураках нам рассуждать

Особенно легко:

Ведь за примерами бежать

Не нужно далеко. 

* * *

Голове вдруг взбрендится писать –

Вот и пишет бедная рука.

Что ж, порой приходится плясать

Умному под дудку дурака. 

* * *

Приятнее для мужика,

Не посрамив свою натуру,

Валять совсем не дурака,

А привлекательную дуру.

Александр ШУРАЛЁВ, УФА

(Из цикла «ФИЛОдуракоСОФИЯ») 

* * *

Жил дворовый дурачок,

Мог сплясать за пятачок.

Не такой уж он дурак –

Не плясал за просто так. 

* * *

Любовь с девицею прелестной

Крутил я до изнеможения.

Теперь девица в интересном,

А я – в дурацком положении.

Александр ПЕТРОВИЧ-СЫРОВ  

* * *

Со многими я дураками знаком,

Жизнь портить нам, умным, – удел их.

Я тоже бываю дурак дураком,

Но я же – в разумных пределах!

Сергей САТИН

 

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО...

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО...

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

● ● ●

Самый популярный перво­апрельский розыгрыш в Голландии – это подарить другу чай или муку.

● ● ●

Если смешать анальгин с ЛСД, головная боль уедет на драконе.

● ● ●

Спонсор нынешней эпидемии гриппа – производители медицинских масок.

● ● ●

Композитор Игорь Крутой, протирая клавиши рояля, случайно написал новую песню.

● ● ●

Агентов, уличённых жёнами в неверности, спецслужбы всех стран сразу же увольняют по статье «проф­непригодность».

● ● ●

Если без запинки и подряд произнести названия пяти любых предметов мебели из ИКЕА, может получиться заклинание, вызывающее дьявола. Но он явится в разобранном виде.

● ● ●

Называть женатого женатым неполиткорректно. Следует говорить: мужчина с ограниченными возможностями.

● ● ●

Уменьшительно-ласкательные суффиксы – это сейчас такой трендик.

● ● ●

90х60х90 – это всего лишь 486 000.

● ● ●

Шило в заднице не утаишь.

 

Особое плетение

Особое плетение

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев / Срочно в номер!

Когда верстался номер, «ЛГ» стало известно об экстренном заседании коллегии Министерства связи и массовых коммуникаций РФ. В связи с тем что перевод функций координатора литературного процесса от Министерства связи и массовых коммуникаций в другое подчинение отложен на неопределённый срок, принято решение ввести новый классификатор писательских званий. Писатели будут разделены на старший, средний и младший составы. К старшему составу будут причислены лауреаты литературных премий «Большая книга», «Национальный бест­селлер», «Русский Букер» и «Нос». Лауреаты Государственной премии, премии Правительства Российской Федерации, премии Москвы – к среднему, все остальные – к младшему. В качестве знаков отличия для старшего состава предлагается ввести шевроны, изготовленные из галуна особого плетения, для среднего и младшего состава – шевроны с гладким или галунным полем. Широкое общественное обсуждение данной инициативы начнётся 1 апреля 2016 года.  

 

ТОСКА ОБЪЯВЛЕНИЙ

ТОСКА ОБЪЯВЛЕНИЙ

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Умный мужчина подумает над вашими проблемами. Такса – 60 руб./мин.

Бсытро и качсествнено наберу любой тектс.

Водитель синего ВАЗ-2109 с буквой L на переднем бампере! Очень хочу с вами встретиться. Водитель белого exus.

Сдам комнату двум молодым девушкам. Трём не сдам – годы уже не те.

Семья усыновит восьмого ребёнка. Первые семь как-то не прижились.

Люди добрые! Помогите! Жену выгнал, а готовить не умею. Женщины, кто сколько может, поживите у меня!

 

МУЗЕЙНЫЕ ЗАПАСНИКИ «КЛУБА ДС»

МУЗЕЙНЫЕ ЗАПАСНИКИ «КЛУБА ДС»

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Воронков Владимир

За почти 50 лет своей истории музей «Клуба 12 стульев» собрал уникальную коллекцию экспонатов. К сожалению, за неимением места выставить их для публичного обозрения пока нет возможности. Но уже одни лишь названия этих бесценных раритетов говорят сами за себя. 

Объявление, висевшее в багдадском пункте приёма стеклотары:

«Бутылки из-под джиннов не принимаются».

Этикетка от античной амфоры: «Фалернское. Содержание спирта – 20%, сахара – 15%, истины – 10%».

Зуб, который граф Дракула имел на своего дантиста.

Мумия банкира, найденная в финансовой пирамиде.

Пять нотариально заверенных копий, преломленных сэром Персивалем на рыцарском турнире.

Почётная китайская грамота, которой награждали российских челночников за развитие международной торговли.

Левая штанина, оторванная от пифагоровых штанов при дележе научного наследства великого математика.

Камень, свалившийся с души Сизифа при объявлении амнистии.

Барабан, по которому всё было Наполеону во время сражения при Ватерлоо.

Топор, которым Пётр Первый прорубил окно в Европу.

Фотографии блюд, подававшихся на Лукулловом пиру (выложены в Инстаграме гостями Лукулла).

 

Фотошип № 13

Фотошип № 13

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Прибывший на встречу с Путиным госсекретарь США Джон Керри на шутливый вопрос президента, чтó в его красном чемоданчике, ответил уклончиво: секрет. Сюрприз, мол.

Что было в чемоданчике внутри – 

Джон утаил. В неведенье народы.    

Я знаю: там (готов держать пари)

Штабные карты. Целых три колоды.

Аристарх ЗОИЛОВ-II

 

Превращения оркестра «Камерата Крым»

Превращения оркестра «Камерата Крым»Выпуск 7

Спецпроекты ЛГ / Муза Тавриды / А музыка звучит

Обухова Ирина

Теги: Крым , Симферополь , концерты , дирижер , музыка

Миссия дирижёра амбивалентна

Перелистывая страницы каталога сокровищ Оружейной палаты Московского Кремля, каждый отмечает непревзойдённую красоту золотой скани, черни серебра и сверкания алмазов. В этих восхитительных работах – жесточайший труд мастеров, безукоризненно исполнивших желания как будто самого капризного заказчика... Сердоликовые рыбка и мушка фирмы «Фаберже», украшенные бриллиантами, запоминаются своими тёплыми оттенками цвета и постепенно открывающейся тайной. В переходах от красно-янтарного к светло-розовым прожилкам камня мастер задолго до окончания отточенной работы увидел очертания золотой рыбки и очаровательной двукрылой. У этой самой энергозатратной профессии – резчика по камню – есть главная мотивирующая привлекательность: превращение шершавого бесформенного куска минерала в изделие, заставляющее веками любоваться всеми тонкостями ювелирного дела. Превращение сухого нотного текста, написанного автором несколько столетий назад, в живую музыку – привлекательность ещё одной редкой профессии – дирижёра симфонического оркестра.

У Александра Юца карьера дирижёра только началась, но размах его деятельности и энергию музыканта в Крыму уже повсеместно ощущают и оценивают. Взгляните только на эту географию: Симферопольское музыкальное училище (концерт П. Чайковского для скрипки с оркестром), Севастополь и древний Херсонес, овеянные музыкой В. Моцарта, Голубой зал краеведческого музея (премьера подобранной с большим вкусом программы с участием ансамбля старинных инструментов Тerra barocco – Виктор Юц, Марианна Черкасова и Елена Проскурняк исполнили, в том числе Ave Maria для голоса и флейты Джулио Каччини. И наконец – Художественный музей Симферополя, где камерный оркестр Крымской филармонии «Камерата Крым» выступил с чудным «Духом Вивальди». Этот просторный богатый зал с подлинниками немецких художников XVIII века услышал в тот вечер два ля-минорных Скрипичных концерта RV 356 и RV 357, Концерт для флейты RV 441, c-moll, Арию для сопрано vedro con vio diletto и два концерта для виолончели RV 401 d-moll и RV 407 c-moll.

Миссия дирижёра амбивалентна – он и господин, и раб одновременно: занимая положение перед оркестром, но спиной к публике, маэстро ведёт за собой зал, в то же время предупредительно показывая музыкантам момент их вступления. А в феерически сменяющихся музыкальных пассажах каким-то особым, прочерчивающим воздух жестом, он магически ведёт оркестр в нужной динамике, демонстрируя тем самым доскональное знание всех математических «кружев» партитуры, собственную авторскую натуру, день и ночь поглощённую процессом созидания, а также воспроизводит психологию чьих-то чувств, зашифрованных им в нотах, но передаваемых в звуках… Слаженность оркестра зависит и от исполнителей, представляющих себя, кстати, чаще солистами, и от стиля, концентрации, умения владеть и коллективом, и залом, а также от выносливости стоящего за пультом. Дирижёр учитывает, что сидящий оркестрант не слышит своих коллег во время звучания – такова физика резонанса. Интерпретация произведения – ещё одна составляющая успеха ансамблевого исполнения. Здесь уж мы, слушатели, поймём, тронуло нас то, что хотели сказать Бах, Корелли, Вивальди 300 лет назад, или то были отрывочно-обрывочные листки календаря; пробежала ли божественная искра между оркестром и залом – спутница настоящей любви – или, как медяшка, мелькнула коротким блеклым светом.

Коллектив музыкантов «Камерата Крым» под руководством Александра Юца весьма продуктивен: исполнив несколько концертов, впервые прозвучавших на Крымской земле, он в скором времени мечтает сыграть музыку на воде, отметить 330-летие со дня рождения великого И.С. Баха всеми его скрипичными концертами. Столь гибкого и требовательного к себе и музыкантам специалиста крымская оркестровая сцена не видела давно. Этого молодого руководителя уже можно увидеть в трёх качествах – солиста оркестра, дирижёра и…импресарио: своей энергией он заражает и привлекает к выступлениям новых талантливых солистов. Лауреата всероссийских и международных конкурсов, яркую 21-летнюю виолончелистку, концертирующую по всей Евразии, исполнившую с блестящей артистичностью концерты для виолончели в Художественном музее Полину Яруллину слушатели отпускать не хотели. После этого концерта информация на «файле «виолончель» в их коре головного мозга будет ассоциироваться только с ней и всей атмосферой главного зала музея. Картины, молчаливо смотрящие со стен в обычный день, способствовали и сами полному,гармоничному звучанию вместе с прекрасной акустикой зала и загорались более сочными красками от единения с музыкальным искусством.

Искрящийся Вивальди словно заново давал всем почувствовать не ванессо-мэйевский электронный темп, а переливы дорогих пейзажей висящих полотен, складки бархата и атласа старинного костюма на портретах. На премьерном концерте в Голубом зале краеведческого музея во время звучания «Аве Марии» на щеках присутствующих мужчин блестели слёзы: нечасто так трогает музыка сильную половину человечества… Старинные флейты погружали переполненный зал в архаику пасторали и классики, спокойствия и расслабления в сосредоточенности… И наконец, впервые за многие годы перед началом классического музыкального вечера можно было услышать: нет ли у вас лишнего билетика? Высекаемое из-под смычков, объединяющее в едином порыве слушателей и музыкантов превращение, когда звуки владеют человеком на самом возвышенном уровне, состоялось, и «на фермате». Коллективное бессознательное зрителей было наполнено одним: желанием слышать снова выступления оркестра «Камерата Крым»; а коллективное бессознательное оркестра – работать с А. Юцем над новыми концертами, вместе оттачивать исполнительское мастерство, сравнимое со щепетильностью и королевской капризностью ювелиров Фаберже.

 

НОВОСТИ КУЛЬТУРЫ

НОВОСТИ КУЛЬТУРЫВыпуск 7

Спецпроекты ЛГ / Муза Тавриды

Актриса посетила Крым

К Всероссийскому дню работника культуры при поддержке Министерства культуры Республики Крым состоялась творческая встреча с народной артисткой РСФСР, советской и российской актрисой театра и кино Валентиной Талызиной.

Мероприятие прошло в Симферополе в Крымском университете культуры, искусств и туризма.

Открыл встречу ректор университета Валерий Горенкин, который представил народную артистку, а также от имени министра культуры Республики Крым Арины Новосельской поприветствовал актрису и зачитал поздравительный адрес с Днём работника культуры.

Память о героях

В Симферополе в Крымскотатарском музее культурно-исто­рического наследия состоялся вечер, приуроченный к 100-летию со дня рождения Героя Советского Союза Узеира Абдураманова. Памятное мероприятие о герое, жизнь и подвиг которого являются одной из славных страниц героической истории народа, проведено при поддержке Министерства культуры Республики Крым.

В рамках вечера с приветственным словом выступили директор музея Сафие Эминова и представитель Министерства культуры Республики Крым, который отметил важность сохранения светлой памяти героев Великой Отечественной войны. Также на мероприятии выступил научный сотрудник музея Мустафа Мустафаев, рассказавший о жизни и боевом пути Узеира Абдураманова в сопровождении мультимедийной презентации. Воспоминаниями об отце поделился сын героя Шевкет Абдураманов.

Детское творчество

В Судаке состоялся очередной, второй региональный тур I Всекрымского конкурса детского искусства «Тебе, моя Родина», фестиваля детского и юношеского творчества «Русский сувенир» в рамках Международного фестиваля «Великое русское слово».

Инициатором и организатором конкурса выступает Министерство культуры Республики Крым при поддержке главы Республики Крым Сергея Аксёнова.

Основные цели и задачи конкурса – выявление и поддержка молодых талантов, повышение профессионального уровня детей в самых разных областях творчества, создание условий для совершенствования мастерства юных исполнителей, расширение творческих связей.

Самодеятельные станут официальными

Министерство культуры Республики Крым продолжает проводить аттестацию самодеятельных художественных коллективов – претендентов на присвоение званий «народный», «образцовый» коллектив, студия Республики Крым.

Так, очередной смотр претендентов аттестационной комиссией, в состав которой входят специалисты Министерства культуры Республики Крым, Центр народного творчества Республики Крым, Крымская государственная филармония, Крымский университет культуры, искусств и туризма, проведён в Красногвардейском районном Доме культуры.

Аттестационной комиссией просмотрено семь творческих коллективов Красногвардейского района: ансамбль народных инструментов «Русские узоры» Восходненского СДК (руководитель Светлана Короткова); фольклорный ансамбль «Вербиченька» Ленинского СДК (руководитель Нина Трибуховская); хор ветеранов войны и труда Янтарненского СДК (руководитель Людмила Сидорчук); вокальный ансамбль «Свiтанок» Восходненский СДК (руководитель Анна Ощепкова); фольклорный коллектив украинской песни «Любисток» Котельниковского СДК (руководитель Лариса Собещанская); ансамбль современного танца «Виктория» Красногвардейского ДК (руководитель Ирина Ионова).

Мир глазами «солнечных детей»

В Симферополе в Крымской республиканской универсальной научной библиотеке им. И.Я. Франко к Всемирному дню человека с синдромом Дауна при содействии Министерства культуры Республики Крым проходит выставка рисунков детей с синдромом Дауна, каждая из работ наполнена теплом, добром и светом и выполнена исключительно в ярких красках.

Цель экспозиции – разрушить стереотипы, привлечь внимание общественности к проблемам детей с синдромом Дауна, изменить отношение к этим исключительным людям и сделать это с помощью детских рисунков, показать, что у детей большой потенциал, что они способны многому научиться, проявить себя в творчестве.

Годовщина «Крымской весны»

В Симферополе на площади им. В.И. Ленина состоялся праздничный концерт «Мы вместе», посвящённый празднованию второй годовщины «Крымской весны».

Основным организатором развлекательной концертной программы для крымчан и гостей полуострова выступило Министерство культуры Республики Крым при содействии администрации города Симферополь.

Стартовал концерт вокальными и музыкально-хореографическими выступлениями лучших творческих коллективов, ансамблей и солистов Крыма, была представлена премьера песни «Крым. Россия. Навсегда» в исполнении победительницы Евпаторийского конкурса военно-патриотической песни Ольги Скиженок и московского артиста, лауреата и призёра российских и международных конкурсов «Ялта – Москва – Транзит», «Сочи+», «Голоса России» Андрея Брига, а также с огромным успехом выступили Государственный академический ордена Дружбы народов Кубанский казачий хор, российская рок-певица, музыкант Юлия Чичерина и музыкальная группа «Любэ».

День поэзии в Крыму

В учреждениях культуры и искусств Крыма, находящихся в ведении Министерства культуры Республики Крым и муниципальной подчинённости, проведён ряд разноплановых тематических мероприятий, приуроченных к Всемирному дню поэзии.

Так, в Симферополе в Крымской республиканской универсальной научной библиотеке им. И.Я. Франко состоялся большой поэтический вечер «Крымская поэзия в московской «Литературке», организованный по инициативе регионального Союза писателей Республики Крым совместно с Министерством культуры Республики Крым. В мероприятии приняли участие поэты и писатели со всего полуострова, чьи произведения были опубликованы в шести тематических номерах «Литературной газеты» – ежемесячном приложении «Муза Тавриды» в рамках реализации проекта, направленного на интеграцию литературы Крыма в российское литературное и культурное про­странство.

Фестиваль хоров

В Республике Крым завершён региональный этап Всероссийского фестиваля народных хоров. Отборочный тур проходил при поддержке Министерства культуры Республики Крым, Крымского филиала Всероссийского хорового общества, Крымской государственной филармонии, Центра народного творчества Республики Крым.

В открытии I этапа Всероссийского фестиваля народных хоров в зале Центрального музея Тавриды приняла участие представитель Министерства культуры Республики Крым, которая от имени министра культуры Республики Крым Арины Новосельской выразила поддержку фестивалю и подчеркнула значимость проводимого проекта для культурной жизни региона, поддержания единодушия среди жителей полуострова.

Также в открытии фестиваля в качестве почётного гостя принял участие лауреат международных конкурсов, лауреат I степени финального этапа Всероссийского хорового конкурса 2015 года камерный хор Крымской государственной филармонии «Таврический благовест», представив участникам и гостям проекта программу из музыки народов Крыма.

 

Ялтинская киностудия: расчищая завалы

Ялтинская киностудия: расчищая завалыВыпуск 7

Спецпроекты ЛГ / Муза Тавриды / Год кино

Кеворкян Константин

Теги: Кино , киностудия , Михалков , государственная

По инициативе Никиты Михалкова знаменитая  киноплощадка Крыма стала государственной

Отечественное кино, его историю невозможно представить без Крыма. Крымские ландшафты, архитектура прочно вошли в историческую народную память через любимые фильмы. С детства знакомые визуальные образы – это очертания крымских гор, крымские дворцы, крымский колорит.

Первую киносъёмку в Крыму ещё в ноябре 1898 года осуществил Болеслав Матушевский – запечатлел в Ливадии императорскую семью на отдыхе. Первым большим крымским фильмом стала хроникальная лента «Панорама Ялты», снятая в январе 1908 года фирмой «Бр. Патэ». А в 1911-м Александр Ханжонков создал и первый игровой фильм – «Оборона Севастополя». Сразу после революции на основе национализированных производственных фондов крымских кинопромышленников была организована Ялтинская киностудия. Здесь снимались знаменитые советские фильмы «Праздник святого Йоргена», «Дети капитана Гранта»,«Кавказская пленница», «Королевство кривых зеркал», «Морозко», «Король-олень», «Москва – Кассиопея», «Через тернии к звёздам», «Пираты ХХ века», десятки других. Услугами Ялтинской киностудии пользовались почти все киностудии СССР, зарубежные кинофирмы. А потом был распад страны и украинская страница крымской истории. О сего­дняшнем дне легендарной киностудии рассказывает её нынешний руководитель Ольга Прудникова-Юшкова.

– Ялтинская киностудия – большое хозяйство. Что в него входит?

– Сегодня это два объекта. Первый находится на улице Севастопольской. Именно отсюда в 1917 году начиналось кино в Крыму и Ялте – бывшее киноателье кинопромышленника Ермольева. Позже, после национализации, сюда свезли оборудование всех местных кинодеятелей, и началась история советской Ялтинской киностудии. Этот объект сейчас находится в ведении государственного унитарного предприятия Республики Крым «Киностудия Ялта-фильм», директором которого я являюсь.

Более новая студийная площадка, на улице Мухиной, специально создавалась как южная база советской кинематографии. Там большой творческо-производственный комплекс: площадь около 12 гектаров, площадки для декораций, знаменитый бассейн для морских комбинированных съёмок. Этот большой объект находится в общем ведении Министерства культуры Республики Крым, но за конкретным юридическим лицом пока не закреплён. Это сделано для того, чтобы более мощный инвестор, нежели Министерство культуры Республики Крым, мог официально вложить сюда средства.

Новейшая история Ялтинской киностудии, увы, пока не связана с какими-то славными проектами. В 2003 году объект на улице Севастопольской был приватизирован. Собственником стала российская компания – общество с ограниченной ответственностью «Поликом Вест», и было создано закрытое акционерное общество «Ялтинская киностудия». В 2005 году комплекс строений на Севастопольской был продан украинской фирме «Розбудова-Град». Эта фирма никогда не осуществляла фильмопроизводство на данной территории.

Тем временем ЗАО «Ялтинская киностудия» всё оборудование, бутафорию, реквизит с Севастопольской улицы перебросило на улицу Мухиной.

А «Розбудова-Град» все эти годы выставляла свой участок на продажу, но, по счастью, безуспешно. И в октябре 2014 года участок был возвращён в собственность Республики Крым. И вот на базе этого имущества, возвращённого в республиканскую собственность, была учреждена наша киностудия «Ялта-фильм».

Таким образом, сегодня существует два объекта. Один из них, более мощный, ждёт серьёзных инвестиций, которые сегодня республиканский бюджет не может себе позволить. А на базе нашего имущества по улице Севастопольской, 4, Министерство культуры начинает подготовку к возрождению кинопроизводства.

– После неудачной приватизации в каком состоянии вернулось имущество студии государству?

– По справедливости это имущество надо было бы принимать как бесхозное. За десять лет все здания цехов полуразрушены, разрушена котельная, которая их отапливала, демонтировано даже отопление – срезаны трубы... Состояние плачевное, непригодное для эксплуатации. Нужно было прежде всего элементарно вывозить мусор, потому что территория долгие годы захламлялась, расчищать каждое помещение, каждую из комнат, чем мы и занимаемся до сих пор.

– Да, я был в павильонах на Севастопольской улице, всё в ужасном состоянии. Но как это привести в порядок?

– Безусловно, тех средств, которые можно получать без государственного финансирования от эксплуатации этих зданий, будет недостаточно для серьёзного реформирования и капитального ремонта. Нужен текущий ремонт, который позволит приспособить помещения для хранения реквизита съёмочных групп, что приезжают сюда во время съёмочного сезона (как правило, весной и осенью). Никита Михалков, который был инициатором возвращения студии в собственность Республики Крым, намеревался представить проект реконструкции к концу 2015 года. Но теперь сроки перенесены ближе к весне.

– Михалков предоставляет некий бизнес-план вывода студии из кризиса?

– Да, это инвестиционный проект, который может быть реализован на условиях государственно-частного партнёрства. Конечно же, личность Михалкова, его возможности организатора кинопроцесса известны и неоспоримы. Но есть и другие предложения. Как и положено, инвестиционные проекты будут состязательны. Ну а пока в ожидании серьёзного инвестиционного проекта мы потихонечку здесь прибираем и не сидим сложа руки. У нас заключён агентский договор, и на студию уже завезено два комплекта осветительного оборудования, необходимого для создания игровых фильмов. К марту будет привезён комплект операторской техники. Мы начнём получать средства за аренду этого оборудования съёмоч­ными группами.

– А где киностудии брать своих операторов, осветителей, звуковиков – в общем, технический персонал?

– Мы планируем создание киношколы для профессий на грани творчества и техники, на грани ремесла и мастерства, которые так необходимы на съёмочных площадках. Это и бутафоры, и художники-костюмеры, осветители, ассистенты операторов, звукорежиссёры – люди, которые нужны любой съёмочной группе. И очень удобно, чтобы они были именно крымчане. Тогда не надо без лишней необходимости раздувать штаты съёмочной группы. Испокон века Ялтинская киностудия славилась именно этими специалистами. Теми мастерами, которые могли построить великолепные декорации, – такими как Валерий Павлович Павлатос, великий мастер, а ныне председатель Крымского отделения Союза кинематографистов России. Слава богу, они живы и ещё могут взрастить достойную смену.

– Как вы себе представляете эту школу?

– Это курсовая подготовка. У нас уже есть контакты с ВГИКом и его ростовским филиалом. Кроме того, сейчас в Москве, в Гильдии продюсеров, готовится пилотный проект курсов, на преподавание в которых будут приглашены те специалисты, которых знают продюсеры в России. Для которых имя преподавателя, которое будет написано в дипломе выпускника, будет что-то значить и являться основанием пригласить выпускника на работу в съёмочную группу. Конечно, без опыта и практики эти профессии невозможно освоить, но начинать всё равно надо с теоретической подготовки и с уроков мастерства тех, кто их может дать в Крыму. Мы считаем, что это направление может остаться за Республикой Крым. При том что более существенные и масштабные проекты будут осуществлены на федеральном уровне и уровне государственно-частного партнёрства с большими инвес­тициями.

– Планируется ли на студии собственное производство?

– Мы планируем каждый год участвовать в конкурсах, которые проводят Фонд кино и Министерство культуры Российской Федерации. Собираемся к весне закончить работу над сценарием на основе татарского фольклора «Казы-Гирей». И конечно, продолжим кинолетопись нашего полуострова. Всё-таки Крымская киностудия должна снимать не только развлекательное и художественное кино. Кинодокументалистика – это несколько иное направление, нежели телевизионный репортаж, и мы полагаем, что в данном направлении продолжим целенаправленную работу. Например, собираемся сделать цикл фильмов об историко-культурных заповедниках Крыма, частичная поддержка и финансирование этого проекта будут за счёт Министерства культуры Республики Крым.

– В какие сроки вы думаете восстановить студию? Как быстро это у вас получится?

– Очень сложно ответить навскидку. Потому что под восстановлением подразумеваются разные этапы и разные направления. Привести в работоспособное состояние два основных корпуса по улице Севастопольской, я думаю, дело недалёкого будущего. Административное здание студии, наиболее старое, проходит сейчас историко-культурную экспертизу, и специалисты-эксперты сказали, что есть все основания включить его в Перечень объектов культурного наследия. Тогда открываются дополнительные возможности для его реставрации. Также рассматривается возможность включения в бюджет средств на ремонт ещё одного корпуса. А там, глядишь, подоспеют и инвестиционные проекты с конкретными сроками исполнения. Пока речь идёт о том, чтобы сохранить, чтобы не ухудшилось состояние тех объектов, которые остались.

 

Улитка-кругосветница

Улитка-кругосветницаВыпуск 7

Спецпроекты ЛГ / Муза Тавриды / Проза

Шалюгин Геннадий

Фото: Алексей ДРАНГОВСКИЙ

Теги: Современная проза

Однажды в саду на скамье возле старой бочки сидели дедушка и внучек. Дед рассказывал мальцу об устройстве планеты Земля. Оказывается, если идти всё время в одну сторону, обязательно вернёшься на старое место. Это называется кругосветное путешествие. Земля-то круглая! Обрывки разговора долетали до молодой честолюбивой улитки, которая в это время наслаждалась нежным листочком салата. Разговор её заинтересовал. «Мама, правда ли, что земля круглая?» – спросила она. Умудренная жизнью улитка, у которой даже раковина позеленела от старости, с сомнением покачала рожками. Ничего подобного она не слыхивала и не видывала, хотя в молодые годы… Ах, чего в молодости не бывает! Однажды она и сама заинтересовалась: что так таинственно колышется и блещет в самой глубине их необъятного мира, особенно по ночам? Ей захотелось тронуть мягкой ногой это таинственное «нечто». Может, это лакомство, какого и свет не видывал? Колыхалось и поблескивало, как оказалось, море воды, в которой отражались ночные звёзды. Любопытство едва её не погубило: плавать улитки не умеют… «Пустое! – с раздражением ответила мамаша. – Вот, пожуй-ка лучше листок одуванчика – в нём полно витаминов и кальция! Тебе надо поскорее выстроить прочный домик, иначе ворона распотрошит тебя за милую душу! Намедни она уже выглядывала: нет ли чем поживиться?!»

Мир казался молодой улитке таким таинственным, а жизнь – бесконечной… Мысль о том, что всю жизнь надо жевать, жевать и жевать, была невыносима. «О, если бы у меня были крылья, как у этой несносной вороны!» Но у неё была только большая мягкая нога, на которой покоился тесный домик, который приходилось таскать за собой даже в туалет. «Нет, так жить невозможно! Надо ползти в мир, увидеть свет – да и себя показать!» – решила молодая честолюбица и, спрятав рожки, углубилась в размышления о будущем…

Наутро, продрав глаза после сладкого сна, старая улитка обнаружила, что дочь исчезла… «Не сожрал ли её страшный колючий ёж?» – в ужасе подумала она. Но серебристый след вёл куда-то вдаль, туда, куда старушка и не мечтала заглянуть даже мысленно…

Да, видно, юная улитка отправилась искать счастья в дальней стороне. Долго ли, коротко ли ползла беглянка – скоро сказка сказывается, да не скор улиткин бег… Пока были силы, ползла она в темноте довольно споро, но вскоре наткнулась на первое препятствие. Ровная дорога кончилась, и она едва не упала в большой овраг, даже ущелье – настолько оно было глубоко.

Инстинктивно прижавшись покрепче к земле – а для этого у улиток на ноге есть специальная присоска, – она заглянула в пропасть… Там, где-то на дне, брезжил неясный свет… «Что это? Не там ли сокрыт тот самый ад, о котором рассказывала покойница бабушка? Место, где в страшных муках поджаривают грешных улиток, где опустевшие домики перемалывают в муку и кормят ею жителей подземных глубин?» Улитка содрогнулась, едва не уронив домик. Что делать? Идти в обход пропасти? Или вернуться к маме? Вспомнив о ней, улитка даже всплакнула. Как она там, бедная, без любимой дочери? Но упрямство и жажда приключений взяли верх. Торопливо выдвигая ногу, улитка поползла в обход, и – о чудо! – пропасть стала сужаться, сужаться, пока не превратилась в небольшую трещину, через которую путешественница перешагнула без всякого страха…

Если бы улитка пользовалась часами или компасом, она заметила бы, что такие разломы стали попадаться регулярно, как будто кто-то специально создал ей препятствия на многотрудном пути первооткрывателя. И уже поняла она, что если взять чуток вправо или влево, то пропасти становятся ýже, а то и совсем пропадают. Воодушевлённая открытием, улитка с удвоенной скоростью поползла навстречу неведомой судьбе. «А что если я заблужусь?» – как-то пришла ей в голову ужасная мысль. Но стоило ей посмотреть назад, как стало ясно: словно волшебная нить Ариадны, за ней тянется серебристый след, по которому она наверняка может вернуться домой.

Убаюканная сладкими мечтами, улитка сначала не почувствовала, как её обволакивает что-то упругое и липкое. Боже мой! Паучья сеть! Улитка хотела сдать назад, но с ужасом вспомнила, что у её ноги нет заднего хода… Рванулась вперёд – сеть захватила ещё сильнее. Пришлось остановиться. Спрятав рожки, улитка стала придумывать, как выбраться из ловушки. Паук тем временем выскочил из укрытия и вытаращил глаза, силясь сообразить, что это за бронированная муха попалась в его сети. И крыльев нет, и уж больно велика… Такую и за год не съешь! По коварной своей привычке он подскочил к добыче и ударил её острым клювом, чтобы запустить в жертву яд. Ан нет, жало согнулось и едва не сломалось. Очень уж твёрдый панцирь у этой мухи-переростка! Паук забежал с другой стороны, ударил снова – капелька мутной жидкости сиротливо свернулась на крепкой раковине, как росинка. Улитка замерла, боясь пошевельнуться.

Паук взобрался на крышу раковины и попрыгал, надеясь устрашить затворницу. Не тут-то было. В раздражении он постучал лапой по броне. «Кто там стучится в поздний час?» – раздалось изнутри. «Конечно, я, Финдлей!» – ответил грубиян. «Попробуй в дом тебя впусти…» – «А ну!» – сказал самозванец. «Всю ночь ты сможешь прогостить!» – с издёвкой пропела улитка, которая много кое-чего наслушалась возле скамейки. «Ну, ладно, ладно, всё равно такую дылду не сожрать. Убирайся поскорее! Мне мух пора ловить!» – проскрипел паук. «Сначала убери свою противную сеть, а то я всех мух распугаю!» Делать нечего: паук, недовольно бормоча, сгрёб лапой ловчую сеть и освободил проход. «Приятного аппетита!» – пробормотала улитка и пустилась дальше…

Долго ли, коротко ли… О, как неспешен ход улитки! Если описывать каждый её шаг, потребуется вечность! Впрочем, говоря «шаг», мы невольно превращаем улитку в обычного пешехода, который делает шаги то правой, то левой ногой. Если спросить улитку про её «правую» ногу, она принялась бы чесать затылок. Но рук у неё тоже нет. Нога же только одна, и нет на свете сапожника, который сшил бы обувь на такую ногу. Она может то сокращаться до размеров ножки сказочкой Золушки, то разбухать до размеров молодого лопушка. На земле придумано много способов передвижения. Но никак не скажешь, что улитка передвигается на колесе, или на гусеничном ходу, или ползает зигзагами, будто молодой ужик. В общем, улиткина нога – штука уникальная. Жаль, что передвигается слишком уж медленно...

Преодолев очередное ущелье, улитка вдруг уловила в темноте острый блеск. Переливаясь лучами, сквозь прореху в пространстве мира светила звезда… Улитка что-то слышала о далёких мирах, и юное её сердце затрепетало. Неужели правда, что кроме нашего тёмного мира есть светлые миры? И там живут такие же улитки – может, с позолоченными домиками, в которых есть светлые окошки с лёгкими занавесками! Можно сидеть у окна и пить вечерний чай… А в это время мимо окна будет проползать – нет, конечно же, пролетать! – юный красавец с витой многоярусной перламутровой раковиной, похожей на французское мороженое… Из раковины будет доноситься, нет, не треск этих противных сверчков, не крики голодных ворон, не шипенье настырного ежа, а нежная музыка, которую юная улитка однажды слышала во сне… «Боже мой!» – сладко вздохнула улитка и продолжила многотрудное путешествие..

Взошло солнце, встало в зените и стало поливать улитку горячими лучами. Бедная путешественница второпях не прихватила даже зонтика. В домике наступила жара. Тело улитки стало усыхать и ёжиться, в глазах побежали тёмные пятна… «Вот, не хватало погибнуть во цвете лет…» Ей представилось, как её усох­шее тело, так жаждавшее жить в новом мире, растащат прожорливые муравьи, а в пустом доме совьёт гнездо какой-нибудь бездомный жук… Натащит вонючих навозных шариков… Б-р-р-р! Из последних сил она вскинула повыше дрожащие рожки с помутневшими глазками – стоп, что там темнеет неподалёку? Пахнуло сыростью… Неужели галлюцинации? Нет, это что-то влажное, лохматое, не очень уютное, но от палящего солнца можно спрятаться! Наверное, это была грязная тряпка, которую хозяйка сада забыла промыть и убрать на место. Улитка забралась во влажный сумрак, и даже грязная тряпица показалась ей настоящим раем… Путешественница забылась тревожным сном.

Сначала ей приснился паук, который норовил отстричь её нежные рожки с глазками кругового обзора; потом приснилось, что на её единственной ноге, которой пришлось немало потрудиться в путешествии, – ведь улитки всегда ходят босиком, – образовалась болючая мозоль, из-за которой домик казался непомерной тяжестью; потом приснился огромный колючий ёж, который загораживал дорогу полосатым носом и кричал: «Пр-р-р-р-ава держи!» Наконец, приснилось и что-то приятное: галантный кавалер в золочёной раковине дарит ей пару лёгких крыльев… Поднявшись над тропой, она высунулась из раковины и состроила полосатому церберу козью рожицу… Ах, как приятно парить в небесах, высоко от этой постылой земли, пропитанной тысячей непонятных и неприятных запахов! В земле копошится целый вавилон всякой живности: и червяки, у которых нельзя разобрать, где нос, а где хвост; и наглые ежи, которые стараются перевернуть твой домик и откусить ногу; и пронырливые мышки, которые успевают ухватить лакомый кусок гораздо раньше тебя; и жуки-носороги, которые так и норовят поддеть тебя острым рогом; и крикливые вороны, которые хватают улиток в клюв и уносят полонянок голодным птенцам… Вот снится, как юная улитка, смущаясь от неведомых чувств, касается рожек своего верного рыцаря… как купаются они в волнах лунного света… Ах, как жаль, что нельзя уйти в сон навсегда! О, дайте мне крылья, чтобы я могла ползать ещё быстрее!

Путешествие продолжалось… Уставшая голодная улитка упрямо ползла вперёд, пре­одолевая пропасти, обходя злых пауков и муравьёв, которые однажды здорово покусали её нежную ножку. А вот показалось что-то знакомое. Улитка остановилась, чтобы не попасть впросак, и слегка втянула рожки. Бог ты мой! Кажется, это я сама ползу себе навстречу! Молодая и кокетливая улитка не раз, как в зеркало, смотрелась в хрустальные капли росы или дождя – её отражение было прекрасно и так миниатюрно! Но – увы – почему-то всё было вверх тормашками, как будто по волшебству весь мир встал с ноги на голову. Две улитки сошлись нос к носу и встали. «Может, это действительно я?» – недоумевала улитка. Если так, то отражение, наверное, сделает то же, что и я. Улитка покачала рожками влево и вправо. Отражение и не подумало подражать. «Прошу прощения, вы – это я?» – спросила улитка. «Вот ещё!» – донеслось из-под раковины, и на путешественницу воззрились два насмешливых глаза. «Ну тогда уступите мне дорогу – я ползу в кругосветное путешествие!» – «Чтобы путешествовать, надо хотя бы знать правила дорожного движения!» Наша улитка ни о каких правилах движения не слыхивала и устыдилась, вспомнив, какие кренделя, бывало, выписывала она в поисках вкусного и душистого цветочного лепестка. Пришлось прослушать целую лекцию о правостороннем и левостороннем движении, о необходимости пропускать пешеходов и проч. и проч. Затем улитки, соблюдая правило правой руки (хотя, если честно, рук-то у улиток как раз и нет! – стало быть, правило правого глаза!), благополучно разминулись. «Век живи, век учись!»

Сколько ещё скиталась улитка – только Богу ведомо. Но уже чувствовала она, что родные места близко. «Ура, ура!» – двигая ногой из последних сил, ликовала путешественница. «Теперь я буду знаменита на весь свет! Теперь я знаю, что наша земля действительно круглая! Вот удивится мама!»

«Дедушка! – вдруг послышался уже знакомый детский голос. – Дедушка, а для чего нужна эта бочка?» Дед посмотрел на ветхую посудину, которая давно рассохлась, утратила половину металлических ободков; сквозь широкие щели сновали муравьи и несло плесенью. «Когда-то это была прекрасная бочка – в ней солили огурцы, капусту, в капусту закладывали яблоки. Ах, какие были чудесные мочёные яблоки!» Дед аж зажмурился и при­чмокнул от сладких воспоминаний. Бывало, вместе со старухой. Что я говорю? Какая она была старуха? Чудесная добрая жена и заботливая хозяйка! Как, бывало, они дружно работали на огороде, поливая огурцы, помидоры, кабачки и нежную петрушку! Трудно было, но зато зимой кладовка ломилась от вкусных заготовок!» «А можно мне посмотреть? – внук подёргал деда за рукав. Хочу знать, что там внутри! Там крокодилы не водятся?» – «Крокодилы не водятся, – улыбнулся дед, – а вот прочей живности, небось, полно». – «Дай мне табуреточку, я погляжу в бочку!» – «Погляди, погляди, только не упади!»

Забравшись на табурет, мальчуган вцепился ручонками в края бочки, заглянул внутрь… Там было темно и тихо… Где-то в глубине поблескивала вода… Пахнуло кислой сыростью. Глаза постепенно привыкали к сумраку, и любопытный ребёнок увидел улитку, которая неподвижно висела на замшелой стенке… Он осторожно потрогал её пальчиком – не кусается ли. За улиткой едва заметно серебрился след... Проследив глазами весь её путь, малец с удивлением воскликнул: «Дедушка! А улитка-то совершила кругосветное путешествие! Улитка-кругосветница!» – «Ну так спой ей в благодарность песенку!» И над бочкой, где затаилось знаменитая путешественница, прозвучал звонкий и радостный голосок: «Улитка, улитка, высуни рога! Дам тебе, улитка, пи-ро-га!»

ЯЛТА, 2014 г.

 

Мария Капнист – графиня из ГУЛАГа

Мария Капнист – графиня из ГУЛАГаВыпуск 7

Спецпроекты ЛГ / Муза Тавриды / Путешествие во времени

Азаров Игорь

Теги: Кинематограф , актриса , ГУЛАг , история , биография

Два года назад, в 2014 году, был двойной юбилей, который не мог остаться незамеченным: 40 лет назад (в 1974 г.) состоялась премьера замечательного детского фильма «Бронзовая птица», а 100 лет назад (в 1914 г.) родилась исполнительница одной из самых запоминающихся ролей в этом фильме – Мария Ростиславовна Капнист. Не моя вина, что этот своевременно подготовленный текст запоздал с пуб­ликацией. В «Бронзовой птице» Мария Капнист воплотила образ зловещей старухи Софьи Павловны, экономки графов Карагаевых. Юные герои фильма между собой называют её графиней, но какой-то местный житель поправляет их: «Да какая она графиня!» И если киношная Софья Павловна графиней не была, то сыгравшая эту роль Мария Ростиславовна Капнист – как раз самая настоящая «её сиятельство»!

Необычная, с первого взгляда запоминающаяся внешность. Худоба, глубокие морщины, избороздившие лицо, горящие глаза, хищный нос, запавший старческий рот – идеальный типаж на роли злобных старух и коварных ведьм… Кто же не помнит сыгранную Марией Капнист злую волшебницу Наину в фильме «Руслан и Людмила», снятом А. Птушко?

И немногие знали, что внешность Марии Капнист – наглядный результат 15-летней каторги в системе ГУЛАГа, что вся её судьба едва ли не с первых до последних шагов – самое суровое испытание, мука и пытка…

* * *

Капнисты (Капнисси) – греческий род, происходивший с острова Занте (ныне это о. Закинф). Славу представители этого семейства стяжали на венецианской службе, а в 1702 году дож Венеции Альвизе II Мочениго пожаловал Стомателло Капнисси графский титул. Внук Стомателло Пётр Христофорович с сыном Василием в 1711 году прибыл в Россию и стал служить Петру I уже под фамилией Капнист. Русские государи пожаловали Капнистам (род начал стремительно расти и ветвиться) обширные земли в Малороссии. Со временем род графов Капнистов был внесён в V часть (российское титулованное дворянство) родословных книг Харьковской, Полтавской и Черниговской губерний (там были их имения).

* * *

В старости Мария Ростиславовна была не без причуд. Эпатировала окружающих яркими и необычными нарядами, обожала странные, причудливо уложенные тюрбаны, появлялась на публике с огромными букетами цветов… Могла себе позволить острое словцо, но никогда не грубость. Злословия, сплетен не терпела. Вообще, по словам дочери, часто вела себя «как экзотическая птица, которая влетела в курятник». Кого-то такое поведение раздражало. Кто-то посмеивался над «вздорной старухой». Сама же Мария Ростиславовна говорила так: «Не смейтесь над старостью человека, чьей молодости вы не видели…» * * *

А ведь начало её жизни было всем на зависть! Отец, Ростислав Ростиславович Капнист, – граф, богач, видная фигура. Мать, Анастасия Дмитриевна, урождённая Байдак, – красавица, знавшая 18 (!) языков… Роскошный особняк на Английской набережной в Петербурге, сам Фёдор Иванович Шаляпин – друг семьи, матушкин поклонник и ухажёр…

Но папаша Капнист, видимо, от скучной и привольной жизни принялся играть в революцию – даже газетку «Искра» подрядился ввозить из-за границы: ну кто же «сиятельство» заподозрит в крамоле!

Но всё это не помогло. В 1917 году от революционных бурь семейство Капнистов бежит в тихий Крым – там, в Судаке, богатое имение, особняк на 70 комнат, сытая и спокойная господская жизнь. Да, но до 1921 года. Кровавые палачи Бела Кун и Розалия Землячка своё дело знали. И расстреляли большевики поигравшего в их игры графа Ростислава Ростиславовича без малейшего сожаления.

Лиза, старшая сестра Марии, смерти отца не пережила – скончалась от разрыва сердца. Анастасия Дмитриевна с другими детьми пряталась по оврагам, особняк был разграблен и разрушен. Но потом вроде наступила какая-то передышка…

В школе учительница велела детям найти рифму к слову «коммунист», и Маша Капнист выпалила: «Никогда коммунистом не будет Капнист!» В итоге в 1929 году мать и дочь вынуждены были спасаться из Крыма. Им помогли местные татары: дали национальные костюмы, представили как своих…

* * *

В Ленинграде повезло. На Анастасию Дмитриевну Капнист обратил благосклонное внимание сам Сергей Миронович Киров – неукротимый сердцеед, если не высказаться резче. Мать получает работу, дочь – возможность учиться. Так Мария Ростиславовна Капнист оказывается в театральной студии. В Ленинграде она встречает бывшего поклонника Лизы, старшей сестры, – инженера-электрика Георгия Холодовского, знакомого ещё по Судаку. Завязывается роман…

Декабрь 1934 года всё обрывает выстрелами в Смольном: убит Киров. В городе идут повальные аресты. Судьба сначала швыряет Марию Капнист в Киев, затем в Батуми, потом ещё куда-то… И вот первый арест: 27 августа 1941 года, приговор – 8 лет лагерей. Начался настоящий ад…

* * *

ГУЛАГ – это не замок Иф. Оклеветанному Эдмону Дантесу по нашим русским меркам повезло – его отсидка была, по сути дела, тунеядством, да ещё счастливой возможностью учиться уму-разуму у аббата Фариа. А Мария Капнист не «сидела». Она была именно на каторге. В угольную шахту её спускали в бочке, на верёвках, – 60 метров под землёй… Голод, избиения, тяжкий труд. В 1950 году в лагере Мария Капнист родила дочь Радиславу. Когда лагерные вертухаи узнали, что каторжная графиня беременна, начались систематические избиения. Но Мария Ростиславовна вынесла всё… Кто был отцом девочки, осталось тайной… Свой второй срок, 10 лет каторги, графиня Капнист получила именно заступаясь за дочь, – увидела, как её мучает воспитательница в лагерном детском саду, и набросилась на эту мегеру. А садистка-воспитательница спала с кем-то из начальства…

Но лагеря и чудовищный, невыносимый быт имели и другую сторону. Не забывал Марию Капнист инженер Холодовский – старался писать, передавал посылки… В лагерях судьба свела Марию Капнист с другой замечательной женщиной – Анной Васильевной Темиревой (1893–1975), гражданской женой адмирала А.В. Колчака. Началась великая дружба, вопреки всему, на всю жизнь.

* * *

Граф Ростислав Ростиславович был расстрелян в Судаке в 1921 году, тогда же от инфаркта умерла Лиза Капнист. О судьбе Анастасии Дмитриевны я не знаю, вряд ли там было всё хорошо. Один из братьев Марии Капнист утонул, другой сгинул в лагерях. Выжил лишь Андрей, сменивший графскую фамилию на Копнист.

«Семья не могла смириться с поступком моего дяди, – рассказывала Радислава Капнист. – Мария Ростиславовна же с гордостью носила свою фамилию и перед смертью всегда говорила: «Ты, Радочка, одна осталась из рода Капнистов, храни его традиции».

Радислава до 10 лет воспитывалась другой женщиной, также прошедшей лагеря, – Валентиной Ивановной Базавлук. Возвращение к матери было непростым.

Сама Мария Ростиславовна потом напишет: «Я испытала такие страшные лагеря, но более страшные пытки я испытала, когда встретила свою дочь, которая не хотела меня признавать». К счастью, их отношения со временем наладились.

* * *

А с Георгием Холодовским не получилось. В 1956 году Мария Капнист обрела свободу. Георгий Евгеньевич с прекрасным букетом встречал её на вокзале. И не узнал. Ей было 44 года, а выглядела она на все семьдесят… Сцена получилась ужасная, трагическая. Он и она метались по уже опустевшему перрону, в конце концов Холодовский протянул Марии Капнист букет со словами: «Вас не встретили, и я не встретил ту, которую ждал». Развернулся, пошёл прочь. Мария Ростиславовна окликнула его. Это был шок…

* * *

Мария Ростиславовна Капнист не сломалась. Больших ролей в кино у неё почти нет, но снималась она много, Википедия называет 74 фильма с её участием. В 1988 году графиня даже стала заслуженной артисткой Украинской ССР.

С дочерью всё утряслось, жизнь наладилась, пришёл скромный достаток… Но судьба нанесла Марии Капнист последний удар. Она боялась подземных переходов: после жутких шахт Казахстана у неё развилась клаустрофобия – боязнь закрытых пространств, подземелий. Непреодолимый страх вызывали, например, подземные переходы. Машина сбила 79-летнюю актрису на проспекте Победы в Киеве, возле киностудии им. Довженко. В карете скорой помощи её сиятельство сказала свои последние слова: «Шофёр не виноват…»

Свой последний приют графиня Мария Ростиславовна Капнист обрела на фамильном кладбище в селе Верхняя Обуховка (Полтавская область).

* * *

Как любой аристократический род, Капнисты имели герб и девиз. SUB IGNE IMMOTUS – «В огне непоколебимые». Мария Капнист доказала правоту этого девиза.

 

Современный крымский стиль

Современный крымский стиль

Спецпроекты ЛГ / Муза Тавриды / Событие

Теги: выставка , народные промыслы , экспоцентр

В Москве, в «Экспоцентре», в марте прошла выставка-ярмарка народных художественных промыслов «Ладья. Весенняя фантазия – 2016».

Своеобразные смотрины ремесленных изделий, ставшие уже традиционными, и на этот раз были поистине фантастическими. И среди этого ярмарочного разнообразия не потерялся, а, напротив, уверенно заявил о себе павильон крымских мастеров. Стильно и оригинально оформленный, этот выставочный уголок притягивал москвичей своим теплом, доброжелательностью и уютом. Здесь можно было получить практические советы от крымских дизайнеров, ювелиров, кожевников и приобрести за вполне приемлемую цену добротно, качественно и с любовью сделанные товары.

Крым уже во второй раз является экспонентом московской выставки-ярмарки, и в этом большая заслуга представителей Государственного автономного учреждения «Деловой и культурный центр Республики Крым».

45 субъектов Российской Федерации, более 100 тысяч посетителей – эти цифры говорят сами за себя, напоминая о значимости прошедшей выставки. И на таком просторном и ответственном промыслово-ремесленном плацдарме крымским мастерам удалось уверенно заявить о себе и войти в тройку лидеров.

– Конечно, на достигнутом мы не остановимся, – уверенно заявила председатель Ремесленной палаты Крыма Наталья Городецкая. – Мы уже сейчас проводим огромную работу, для того чтобы выработать наш собственный стиль, своеобразный почерк крымского ремесленника. Занимаясь долгое время разработкой зелёных туристических маршрутов, я хорошо понимаю, как привязаны наши национальные промыслы к крымскому ландшафту. Увидеть и оценить все нюансы, из которых строится крымское ремесленное творчество, – вот какие задачи стоят сейчас перед нами. А это и статистика, и изучение исторической составляющей, и литературоведение, и только потом, как итог всего этого – ремесло.

О разнообразной и неповторимой крымской природе каждый малый крымский народ слагает свои легенды, затем легендарные символы находят своё отражение в работах мастеров, и постепенно, разносясь по миру, они становятся всё более и более узнаваемыми. И на чём будет изображён кусочек Крыма – на камне ли, на дереве, на коже, – это уже не так важно. Это могут быть глиняные декоративные тарелки или стилизованные под греческую старину кувшины. Их можно было увидеть на выставке. Или изысканные, утончённые изделия из кожи, какие могут сделать только крымские мастера, так как владеют только им ведомым способом обработки кожи. И такие уникальные дамские кожаные сумочки были на ярмарке! Кованые изделия также пользуются большой популярностью сегодня. И они были представлены крымскими мастерами. «Мал золотник, да дорог» – такой русской пословицей можно было бы охарактеризовать крымский павильон, представленный на выставке-ярмарке «Ладья. Весенняя фантазия – 2016». Тот, кто попадал в этот «золотник», с пустыми руками не уходил. На память – стильный крымский сувенир.

Ну что же, возможно, через какое-то время, через год или два, на очередной выставке-ярмарке мы сможем увидеть авторскую коллекцию современной одежды, выделяющуюся неподражаемым крымским колоритом и шармом. И без сомнения, московские модницы смогут по достоинству оценить современный крымский стиль.

Марина ДМИТРИЕВА

 

«Полуночный рассвет» Анатолия Каменобродского

«Полуночный рассвет» Анатолия КаменобродскогоВыпуск 7

Спецпроекты ЛГ / Муза Тавриды / Поэт о поэте

Трифонова Маргарита

Теги: литература , поэзия , рецензия

Стихи пишут почти все. И это прекрасно. Я даже советую тем, кто пока «не присоединился к большинству», попробовать себя в этом жанре. Ведь неслучайно в недавней «Комсомольской правде» среди интервью с долгожителями, рассказывающими о способах про­дления жизни, есть и такой: 92-летний человек признаётся, что недавно начал сочинять стихи и теперь думает прожить до 120 лет… Окунуться в стихию стихосложения – наслаждение, сходное с погружением в тёплые волны моря, где ты и пленник, и властелин. Видимо, оно естественно для человека, так же как рисовать или сочинять мелодии.

Да, стихи пишут почти все. Но как мало истинных поэтов! Поскольку стихи – уже не просто самовыражение, а тяжкая напряжённая работа, где человек должен быть музыкантом, рудокопом и философом. Музыкантом – потому что ритмический строй стиха, его внутренняя мелодия не менее (а может быть, и более) важна, чем рифма. Создавая образ, поэт лепит его гармонией слов, музыкой созвучий, при помощи классических правил ямба, хорея или амфибрахия творя собственную неповторимую и точную мелодику. Рудокопом ощущал себя, например, В. Маковский, который писал:  «Поэзия – та же добыча радия… / В грамм добыча, в годы труды. / Изводишь единого слова ради / Тысячи тонн словесной руды» . И наконец, философом поэту пристало быть в случае, когда ему не удаётся увидеть новые грани и смыслы бытия, неожиданные проекции и глубины его, то есть незачем и не о чем писать… Потому-то статистика такова: на миллион пишущих стихи поэт лишь один. И как же радостно, когда он обнаруживается рядом!

Передо мной небольшая книжица Анатолия Каменобродского «Полуночный рассвет». Не огорчайтесь и не смущайтесь, что она такая тоненькая: просто издана очень экономно, шрифт мелкий, компоновка предельно компактна (издана за счёт автора). И всё же вас ждёт в ней множество и открытий, и улыбок, и неожиданных ассоциаций:

Висели

сливы-соловьи,

осоловели,

извели.

Вовсю свистели –

излови.

Все улетели –

се-ля-ви.

За изящной игрой аллитераций просвечивает грусть о несбывшемся – частый мотив у Каменобродского, но нередко они таят и шутку, и откровенное озорство:

Аввакумы – в вакууме

на веку:

увлекут, навякают –

аве, кум

* * *

несносные

нонсенсы

анонсов!

* * *

красотки,

раскройте

секреты

корсетов!

Но, как пишет сам поэт, звукопись и прочие звуковые вычуры – не только игра. «Надо бы попроще», – скажет, может быть, кто-то из прочитавших эту книгу. Надо бы, но нельзя: тогда не возникнет тонкий оттенок мысли, исчезнет очарование, а изящная метафора превратится в банальность (сколько таких рифмованных банальностей можно встретить даже в солидных изданиях!). Но нетрадиционность формы у Каменобродского – чаще всего лишь средство донести неожиданную и даже парадоксальную истину.

«В ночь ухода укутан / Стал рассветом закат / Слаще мёда цикута / Если выпьет Сократ // Скалы – ласковей пуха // Если рухнет Икар / В эманацию духа – / Радость солнечных кар // Покупаются узы / За глоток красоты / Улыбаясь, Иисусы / Обретают кресты.»

Чаще всего в рецензиях ограничиваются двумя-тремя цитатами поэта, отдавая бóльшую часть текста анализу и различным теоретическим построениям на обсуждаемом материале. Здесь же невольно вновь и вновь вынуждена цитировать, поскольку образный строй стиха столь многослоен и многоинтервален, что передать его прозой зачастую невозможно. Вот, например, миниатюра «Круговорот»: «Застучали тяжёлые жёлуди / в сокровенные двери земли / низвергаются жёлтыми пчёлами / Достучались! Свершилось! / Смогли! // Но, проникнув в желанную темень / и отведав коварных услад, / не пробили могучее темя // и ветвями рванулись назад. // Извергаются ветви фонтанами / в изумление вечных небес, / наливаются вечными тайнами, / обещая вторженье чудес» .

Попробуйте «пересказать своими словами» (как обычно предлагают) эту крошечную зарисовку… Не получится. В ритме, в смене образных картин – внутреннее существование множества вызываемых ими фундаментальных философских догматов: вечный круговорот живого, загадки взаимодействия дерева и камня… и так далее. Всё это сложно раскрыть в нескольких словах. Но ведь стихотворение написано, оно существует и в интенции содержит эту бесконечность мироощущения. Вот именно так и выглядит загадка поэзии: поймать бесконечное в конечном, да ещё и используя минимальное число строк. Увидеть в одном мгновении вечность и «небо в чашечке цветка» дано лишь поэтам. Удивительно, что они ещё существуют, вопреки конкретности двоичного кода современной технократической цивилизации.

Если кто-то решит, что обсуждаемый сборник слишком сложен и отдалён от нынешних, близких всем нам тем, то он ошибается. В качестве аргумента приведу лишь названия некоторых произведений: «Россия», «У моря», «Тридцатые», «Крым», «Мангуп», «Буратино», «Н. Фёдорову»… Социальная направленность лирики, гражданская позиция автора очевидны и однозначны, являются продолжением его мироощущения. Да, он бесспорно увлечён иногда новаторскими поисками формальных возможностей стиха (как в феноменальном полотне «Музыка», где смысл сохраняется при чтении и по горизонтали, и по вертикали), но никогда эти поиски не являются самоцелью, и даже самые актуальные социальные темы не становятся лозунгами или декларациями. Для примера – несколько строф из посвящённого России: «Твои умы, твои пороки, / чья доля – тюрьмы и кресты, / Потом – восторженные строки, / Гранит, и слёзы, и цветы. // Твои орлиные порывы – / В бою полмира сокрушив, / Ещё полмира осчастливить, / Его желанье не спросив…// Эх, Русь!... Но сброшена короста. / Под гимны будущих веков / К ногам твоим ложатся звёзды / Дыханьем загнанных богов» .

Как всё же бедны смыслом привычные канцеляризмы! Написала «гражданская позиция» и задумалась: а что она означает? Гуманизм, доброта, уважение к жизни и людям – разве это не простой и обязательный результат мировоззрения нормального человека, как, например, Антуана де Сент-Экзюпери, Альберта Швейцера и многих других? Это норма – любить детей, Родину, природу, Землю, наконец. А у тех, кто стреляет в беззащитных (как сейчас на Украине), – патология, комплекс неполноценности, которым страдали и «непризнанный гений» Гитлер, и мистик Геббельс, и современные неофашисты всех направлений.

Человек по природе своей добр и талантлив, поэтому и стихи в приведённой книге добры и талантливы. Вот и вся «гражданская позиция».

Как говорит сам Каменобродский: «умствующий творит контур бога, схему, слово бы под разными соусами и приправами. Молящийся видит стопы Бога, не смея поднять взора. Подняв же взор, он хочет видеть всего Бога, а поскольку сие невозможно, жаждет сам стать им. Поэт знает живого – всемогущего? величественного? любящего и страдающего Бога… даже если поёт не о нём» .

В книге есть несколько прозаических новелл из цикла «Девять рассказов о камнях». Мне показалось, это самый слабый раздел, поскольку волшебство звучащего слова (а это, конечно, особенность стихов Анатолия Григорьевича) в нём не ощущается. Между тем проза тоже может звучать как музыка. Вспомним, например, рассказы Константина Паустовского. Я не хочу сказать, что философские новеллы о символике камня, рассказанные в книге, – не литература. Просто мне кажется, что они на порядок слабее мощного звучания большинства стихов. А вот чем дополняются поэтические строки, так это авторскими иллюстрациями. Раскованные и смелые, они говорят и о графической одарённости. Здесь и символизм, и неожиданные ассоциации, характерные для Каменобродского. Ветка, перерастающая в сомкнутую ладонь и одновременно в железное перо или сомкнутый клюв, – смысловая многослойность, сама как поэтический образ. Кстати, недавно смотрела интересную книгу «Графики Крыма», изданную в 2014 году, и обнаружила, что среди самых ярких работ – «Спрут социума» и «Космическая» Анатолия Каменобродского.

Но вернёмся к образному строю анализируемых стихов. Метафоры здесь не только выверены и прозрачны, но очень часто полны то иронии, то доброй улыбки, то сарказма. Вот как описан Буратино: «Вздрогнет ложечка в стакане, / Зацепив за небосвод, – / Вечность вспыхнет и настанет, / Если очень повезёт. // Меж морщинок бледных красок / Носом дырочку проткнуть: / В полумраке бродят сказки, / Чей-то смех и чей-то путь. // В грустных зарослях забвенья, / В паутине древних лет / Тают тени или стены / Где-то между да и нет.// …И давай не будем трогать / Эти хрупкие холсты» .

Некоторые метафоры поражают своей неожиданностью и своим изяществом: «Метнулись вразлёт грациозные кляксы испуганных кошек», «Видение веток рождает фонтан тишины, где тень паутиной утопит фигуры прохожих»… – подобных находок на страницах маленькой книги великое множество. При этом поэт очень щедр: один парадоксальный образ сменяет другой. Нередко у тех или иных авторов всё стихотворение строится вокруг удачно найденной (по мысли стихотворца) метафоры, и они, так сказать, обслуживают её. Здесь же постоянный поток оригинальных сравнений, не встречавшихся ранее образов, и при этом, как мне показалось, – постоянная ирония (и даже самоирония). Почти незаметная, но органичная, как дыхание. И вот здесь мы подходим к главному достоинству обсуждаемых стихотворений – полифоничность смыслов.

Сборник нельзя прочесть и отложить навсегда в сторону. Этим вы обидели бы не автора – себя. Подобно камню, который меняет форму, конфигурацию и даже цвет в зависимости от ракурса, с которого вы на него смотрите, – стихи Каменобродского готовы к многократному прочтению, разным интервалом анализа, к разному настроению, наконец. И чаще всего они не обманывают новых ожиданий. Вот одна из миниатюр: «Заблудились лучи / в этой мути зелёной – /солёной, / опускаясь на дно, / где темно – всё равно, / но / щекотно – смешно». Разве не удивишься, прочитав это «как щекотно – смешно» , лучу? Что за неожиданность? Потом подумаешь: красивая игра с аллитерацией, с чередованием «е», «н»; «заблудились лучи» – тоже и звуковой ряд, и метафора. И наконец, картина в целом – разве она не оригинальна и интересна?

Меня завораживают и три строки из другой миниатюры: «Не ночевали львы в полончели? / Нет, ночевали львы в полончели. // Челнок вилял меж венчиками лилий…» Со мной можно не согласиться, но я считаю, что в подобных звуковых созвучиях скрыта собственная магия (что, кстати, отражено и в русском фольклоре, и в заговорах, и в детских прибаутках, и в причитаниях). Обнаружить такую гармоничную связь в созвучиях – несомненная заслуга поэта. Кстати, он сам это понимает. Вот как он пишет: «Звукопись и прочие языковые вычуры – только ли игра? За звуками – слово. А слово было в начале… За бликами – восход» .

Но пора подводить итоги. Иначе мне захочется ещё цитировать нечто о «маленькой ночи, вселившейся в шкуру кота» и другие прелестные находки, которых будет ещё много.

В результате достаточно внимательного рассмотрения поэтического сборника Анатолия Каменобродского «Полночный рассвет» я прихожу к следующим выводам.

Автор, безусловно, талантлив. Может быть, его можно включить в десятку самых одарённых крымских поэтов. Но Россия стала так богата на таланты, что нередко их не замечают или не оценивают по заслугам. Складывается впечатление, что анализируемый сборник не вызвал шквал рецензий или ажиотаж среди читателей. Отсюда следующий вывод: книгу следует переиздать, дополненную и обогащённую новыми стихами. Кстати, у автора нередки ссылки на то, что те или другие миниатюры или зарисовки – лишь фрагменты более обширных произведений (поэм, циклов и т.д.). Если это действительно так, а не плод романтических пожеланий, хотелось бы видеть полностью эти серьёзные вещи. Хорошо бы дополнить прекрасные стихи столь же прекрасными авторскими гравюрами и издать эту новую книгу поярче. Я понимаю, что государство финансировать издание не будет (у него с трудом находятся деньги даже на замечательный журнал «Брега Тавриды»), но, может быть, поэт изыщет какие-то возможности ради современников и потомков…

Журнал «Брега Тавриды», продолжая традицию Анатолия Домбровского, нередко поддерживает новых авторов, в том числе и не очень молодых. Может быть, стоит подготовить подборку лучших стихов Каменобродского и организовать их обсуждение на страницах журнала? Они ведь далеко не банальны, а лучше сказать, сложны и требуют обсуждения.

 

Праздник жизни до утра

Праздник жизни до утра

Спецпроекты ЛГ / Муза Тавриды / Поэзия Крыма

Теги: Современная поэзия

Тамара ГОРДИЕНКО,

Севастополь

Офицерская жена

* * *

Припасть к родной земле,

Крестом раскинуть руки,

Всю толщину её мольбой своей прошить:

– О, Мать Сыра Земля,

Страдания и муки,

И смуту на Руси

Дай силы пережить!

То засуха, то вши, то недорода бремя,

То ратники опять на поле полегли.

Пожар, холера, бунт!..

Безбожно наше время.

То ль сглазили страну,

То ль порчу навели.

Все коршуны над ней, а соловьёв –

всё меньше.

И совесть умерла,

Да и жила ль, Бог весть?

Мужчины говорят про баб,

а не про женщин.

Затёрты, как пятак,

Отечество и честь.

О, Мать Сыра Земля,

Свободы дай и воли,

Наполни нам сердца энергией любви.

Доколе, как рабам, терпеть свою недолю?

Доколе воздвигать

Нам храмы на крови?!

* * *

Тысячекратно обманут, ограблен,

Мир наступал постоянно на грабли.

Грабли царей, фаворитов, уродов,

Грабли дворцовых переворотов,

Грабли наветов, погромов, мучений,

Ложных открытий, ложных учений.

Правда – убита. Слово – невнятно.

Чёрные дыры. Белые пятна.

Опытом душу незачем тешить.

Век двадцать первый – грабли всё те же.

Царство подлогов. Царство халтуры.

Царство жирующей номенклатуры.

Необъяснимы и непонятны

Памяти нашей белые пятна.

Словно десятки выбиты в тире –

Совести нашей чёрные дыры.

Люди прогресса, а бродим в потёмках.

Чем отзовёмся в наших потомках?

Что им оставим в дар безвозвратный?

Чёрные дыры?.. Белые пятна?..

* * *

Мой южный город! Ветром, зноем, морем

Он с детства мои корни напитал.

Мне люб тот город – с синевой во взоре,

Где пахнет тёплым суриком металл,

Где с солнцем соревнуется медяшка,

Играет шторм то «Яблочко», то блюз,

Где в юности носила я тельняшку,

Как самую нарядную из блуз,

Где парапеты от прибоя мокнут,

Когда ты по Приморскому идёшь,

Где так до синевы промыты окна,

Что веришь: море мыло их – не дождь,

Где бронзовый Тотлебен, чуть сутулясь,

На гордые взирает корабли,

Где самую красивую из улиц

Большой Морской любовно нарекли.

* * *

Автобус наш – могучий красный конь –

Бежал, в аэропорт успеть стараясь,

И возмущал полуденный покой

В заштатном городке Бахчисарае.

В пыли стояли сонные дома,

В пыли уныло копошились куры,

В буфете пыльном девочка одна

Чертила пальцем на стекле фигуры.

И репродуктор на столбе орал.

Ничто, увы, пейзаж не оживляло.

Водитель долго стёкла протирал,

Путёвку отмечал. А я гуляла.

А рядом – ты, мой лейтенант, мой муж.

Мы молоды, мы счастливы, ликуем:

– А вдруг мы попадем в такую глушь? –

Ты усмехнулся: – Если бы в такую!

Нас приютит таёжный гарнизон:

Два дома – и тайга, тайга без края!

А по ночам – один и тот же сон:

Тягучий зной и пыль Бахчисарая.

И станет раздражать любой пустяк,

И стану я не гордой, а спесивой:

Всё – не по мне, всё – плохо, всё – не так,

А жизнь в глуши – вообще невыносима.

О, сколько я помаюсь, всё кляня,

О, сколько с гарнизоном съем я соли,

Пока он станет радостью и болью,

Пока своей признает он меня!..

Но это будет позже. А пока –

Летит шоссе. Мотор ревёт натужно.

Пыль на домах, на стёклах, на висках.

Бахчисарай. Мы едем к месту службы.

ОФИЦЕРСКАЯ ЖЕНА

Замечай не замечай,

А в душе упрямо

Гарнизонная печаль

По далёкой маме,

Гарнизонная тоска

По квартире личной,

По нормальным отпускам,

По метро столичным.

Пусть диплом пропал уже,

Не о том забота:

Нет работы по душе,

Нет вообще работы.

Только складочки у рта,

Только – спазмы к горлу…

Но упрямо: – Ни черта,

Здесь работы – горы!

Будет вновь перебирать

Бункера картошки

И в капустниках играть

Под напев гармошки.

Со спектаклем съездит вновь

На погранзаставу,

Почитает про любовь

Личному составу,

И с тайгой наедине,

Сняв остатки грима,

Вдруг увидит в вышине

Близко небо Крыма…

Валентин УТКИН,

Ялта 

Курортный блюз

ПРОЩАЛЬНОЕ

Вчера мы хоронили ветерана.

Он мог бы жить, как говорят, до ста.

Но вот пришла беда: былая рана

ему сомкнула намертво уста.

Текли минуты горечи и скорби.

И летний день был пасмурным слегка.

Две дочери стояли рядом. Обе

уже в годах – не меньше сорока.

Темнели тускло орденские планки,

нашитые на старое сукно.

На улице играли музыканты

печали марш, как им играть дано.

И вдруг (как будто мне такое право

лишь одному судьба в тот день дала!)

увидел я: над ним стояла Слава

в печали тяжкой, но челом светла.

Ни возгласа, ни всхлипа и ни крика.

Лишь травит душу траурный мотив.

Она над нами возвышалась тихо,

вся в белом, руки на груди скрестив.

И в тишине, где места нет покою,

когда душа настроена всерьёз,

его судьба сошлась с моей судьбою.

Иное зренье сразу мне далось.

Что с ним случилось на веку когда-то,

всё оживало и жило во мне:

и мирный труд, и тяжкий путь солдата,

и память о немыслимой войне.

Во мне, во мне его зияла рана.

Манила жизни этой высота.

…Вчера мы хоронили ветерана.

А мог бы жить, как говорят, до ста.

ЮЖНАЯ НОЧЬ

Не говори, что ночь тебе знакома,

что ею правит просто эта тишь, –

ведь тишина есть распечатка грома,

ты только сам в себе её услышь.

Нежнее, чем картавинка ребёнка,

звучит цветок, роняя семена,

Вся нежность мира в этом стебле тонком,

быть может, в утешенье нам дана.

Вот жук ночной, не ведая покоя,

поплыл, поплыл куда-то в темноту.

Неведомое тельце золотое

звучит, колебля воздух на лету.

Опять крылом коснулась ветки птица,

Замри и слушай листьев летних звон.

Блажен лишь тот, чьё сердце будет биться

простым явленьем этим в унисон.

Здесь места нет обиде самой малой.

Забудь о том, что сорит нас с людьми.

Такая ночь даётся нам, пожалуй,

однажды, для прощенья и любви.

И ты, ни в чём не сетуя, не мучась,

в себе самом спаси и сохрани

всю эту нежность, данную как участь,

забытую другими в наши дни. 

КУРОРТНЫЙ БЛЮЗ

На берегу, где море, словно мим,

легко меняет контуры прибоя

на скользкой гальке, временем томим,

стою один без женского конвоя.

Туда, наверх, где набережной гул,

где женщины щебечут, торжествуя,

я не пойду, я совершу прогул,

к ним отвергая лестницу крутую.

А к вечеру подует лёгкий бриз,

о чём-то сердце тайно беспокоя,

когда уже на кончики ресниц

садится солнце нежно-золотое.

Оно спешит уйти за горизонт,

оно своё заканчивает соло.

Столичный дефилирует бомонд

по набережной яркой и весёлой.

Здесь вечный праздник сердца и души,

Вовсю флиртуют дамы, денди, клерки.

Над Ялтой, как шальные миражи,

взлетают золотые фейерверки.

И мне уже давно понять пора,

с усмешкой доброй вглядываясь в лица,

что этот праздник жизни до утра

не кончится и вечно будет длиться... 

ОСЕННИЙ НОКТЮРН

Бешеной влаги полон ветер до самой сути.

Над первобытным морем высокое солнце грезит.

Как тряска больших созвездий, безмолвием поражая,

радужная медуза лежит на моей ладони.

И сам я, как солнце светел, весёлой волне внимаю,

над звёздным бессмертьем синих

и тихих как ночь актиний.

…Бешеной влаги полон ветер

до самой сути.

К СЛОВУ

В этом мире шальном и неистовом,

разрушающим душу и тело,

мне хотелось бы всё-таки выстоять

перед чёрной стеной беспредела.

Как мужчина из рода Адамова,

разгребающий грех первородства,

я живу в этом времени адовом

небывалого в мире юродства.

Там, где напрочь отсутствует истина,

будет царствовать мушка прицела.

…Ах, как хочется всё-таки выстоять

перед чёрной стеной беспредела.

ПРЕЛЮДИЯ

Под бдительным моим надзором

живёшь, не думая про нас.

Ты мне никто. Ты только взором

со мною обменялась раз.

Скажу без предисловий сложных:

нам вместе быть одной судьбой.

Я, как неистовый художник,

пишу и холю образ твой.

Пока с души не взята плата,

пока с судьбой не сыгран матч.

Пока пуста моя палата,

мой ангел или мой палач.

И что б там время ни сулило,

и пусть нелёгким будет быт,

я знаю: никакая сила

нас на земле не разлучит.

В МАССАНДРОВСКОМ ПАРКЕ

Ты помнишь, как роняла ель

сквозь ветви солнечные пятна,

когда серебряный апрель

нас окропил дождём внезапно.

Он появился как-то вдруг,

напоминая нам на деле,

прикосновенье детских рук.

Такой бывает лишь в апреле.

Он, может быть, задел слегка

к чужим страстям неравнодушный:

полёт шального мотылька

и бабочки вираж воздушный.

Сияло радуги кольцо

над столбиком дорожной пыли.

И неба синее лицо,

смеясь дождинки заслонили.

Не вихорь, не девятый вал,

не ливня летнего потеха –

прошелестел, очаровал

и замер, как лесное эхо.

И ты под елью старой той,

когда дождя утихли звуки,

ко мне, как в юности былой,

смеясь, протягивала руки.

Мы после подведём итог

в лесу, где так нежна цикада,

как мало нам, – да видит Бог! –

для счастья подлинного надо. 

Михаил БОРОВСКИЙ,

Ялта

Взойдёт луна над куполами

* * *

На широкой скамье сидит Чехов,

Перед ним – штормовое море,

И от гор отражается эхом

Позади него шум прибоя.

За спиной его – синие горы,

За горами – поля без края,

Нескончаемые просторы,

И небес седина родная.

Позади него вся Россия,

Все дороги, порты, вокзалы,

И царящая эйфория

В театральных заполненных залах.

Позади него – запах карболки,

Раны, стоны, чужие страдания,

Фаэтоны, дрожки, двуколки,

А по снегу – холодные сани.

Позади за спиною – годы,

Бесконечные расстояния,

Рельсы, палубы пароходов,

Встречи, проводы, расставания.

Тихий домик отца в Таганроге,

И участок вблизи Партенита.

Дом в Гурзуфе у старой дороги,

Пассифлорой фасад увитый.

За спиною – каналы Венеции,

Ночь, гондолы и звёзды Италии,

Оживляющий дух Флоренции,

Восхитительные азалии.

Голубые заливы Ниццы,

Соблазнительность Монте-Карло,

Яркий блеск французской столицы,

Всё, что жизнь ему ниспослала.

За спиной – Левитан, Чайковский,

Лев Толстой, Короленко, Бунин,

Артистический мир московский,

Подмосковные серые будни.

Позади – уют Белой дачи,

Неисполненные желания,

Пережитые неудачи,

Несогласия, непонимания.

Нерождённая истина в споре,

И несбывшееся благовестие.

Впереди него – только море,

Только чайки и только… бессмертие! 

Ночь. Хан-Джами

Вот-вот взойдёт луна над нами,

И шорох высохшей листвы,

Возникнув где-то под ногами,

Поднимется над куполами,

Над царством вечной тишины.

Темно и холодно вокруг,

Но мы, в объятиях согреты,

Ждём с нетерпением, как вдруг

Из тьмы восстанут минареты.

Взойдёт луна над куполами,

Над поседевшей стариной,

И разольётся над волнами,

Над высохшими тополями

Свет изумрудно-золотой.

Он всё вокруг озолотит,

И, задержавшись лишь немножко,

От нас по морю пробежит

Великолепная дорожка.

Взойдёт луна над куполами,

И вмиг, пленённый темнотой,

Средневековыми домами

Предстанет город перед нами –

Красавец вечно молодой.

Ну а пока ночь так темна,

Лишь звёзды светятся над нами,

И мы покорно ждём, когда

Взойдёт луна над куполами.

Адиле ЭМИРОВА,

Ялта

Пять дней у моря

* * *

И возвращается ветер на крýги своя.

Екклесиаст, 1:6.

Всё вернулось на крýги своя,

Хоть, казалось, навечно, навечно

Изгоняли. Но жизнь быстротечна –

Я вернулась в родные края.

Я вернулась. И снова, как прежде,

Пряно пахнет сосновый лес,

И бездонное око небес

Озаряет лучами надежды.

И сбылись все мои мечты!

Даже камни твои мне милы.

Я целую родные могилы.

Это ты, моя родина, ты!

Никогда, никогда, никогда,

Никогда я тебя не покину!

А Аллах позовёт – всё отрину

И останусь с тобой навсегда.

Родина

Рождение и смерть –

Две золотые точки.

А между ними жизнь –

Упругая струна.

И я иду по ней,

Мне тяжело – нет мочи,

Но я иду, тревог

И радости полна.

Как долго я жила

С родиной в разлуке!

Как долго я ждала

Её вестей благих!

И вот вернулась я,

И кончились все муки.

О, родина моя,

Я здесь, у ног твоих!

И не нужны теперь

Мне все блаженства рая.

Прижми к своей груди,

Утешь и успокой.

Блажен, кто родился

В чудесном этом крае,

Блажен, кто здесь найдёт

Последний свой покой.

Коктебель

Розовый куст тамариска

Нежно сияет в саду.

К горнему обелиску

Горной тропой иду.

Море. Ветер. И травы.

Горный край Коктебель.

Таврия. Крым. Татары.

Это моя колыбель.

Партенитский сонет

Пять дней была у моря я. Пять дней.

И пять ночей оно мне гимны пело.

И всё вокруг вздымалось и кипело

В цветном великолепии огней.

И мощные валы к земле бросались,

Швыряя гальки влажные пласты.

И медленные пенные хвосты,

Шипя, в родное лоно возвращались.

И сердце билось гулко в ритме моря,

Могучему движенью жадно вторя.

И в таинстве мерцающих огней

Мне чудились дыханье мирозданья

И благодати вечное сиянье.

Пять дней у моря. Только пять ночей...

Верлибр

Когда умру, я стану травой

или полевым цветком.

Когда умру, я стану бабочкой

или серой птичкой,

А может, букашкой, ползущей

по веткам кустов.

Хочу лишь, чтобы эта трава росла

на моей родине;

Чтобы эта бабочка летала в небе

моей родины;

Чтобы эта букашка ползала по кустам,

Растущим на моей родине – в Крыму…

Ахматовское

Ахматовской не назовут

Ни улицу, ни строфу.

А. Ахматова

«Вечерний и наклонный

Передо мною путь».

Пора остановиться

И время отдохнуть.

Те трудные дороги

Достойно я прошла.

Подведены итоги,

Завершены дела.

А сердце неустанно

Стучит в моей груди,

Как будто говорит мне:

«Живи! Не уходи!»

 

Следы Шарля Нодье в Алупкинском парке

Следы Шарля Нодье в Алупкинском парке

Спецпроекты ЛГ / Муза Тавриды / Мистические сюжеты

Арбатская Юта

Теги: Крым , история , Шарль Нодье , парки , культура , связь времен

Сегодня, к сожалению, мало кто интересуется поэзией, тем более написанной более 200 лет назад. Однако зачастую благодаря её сюжетам создавались многие сады и парки во все времена, не говоря уже об эпохе позднего романтизма. Не исключение и Алупкинский дворцово-парковый ансамбль, заложенный графом М.С. Воронцовым в 1824 –1848 гг. и задуманный им как «универсальная архитектурная летопись мира». Академик Д.С. Лихачёв отмечал, что пейзажная часть Воронцовского парка пронизана влиянием поэзии Оссиана и Томаса Мура.

Одной из самых загадочных фигур в литературе конца XVIII в. и сегодня остаётся поэт Оссиан (настоящее имя – Макферсон). Шотландец по происхождению, бард, он опубликовал в 1760-х годах свои стихотворные произведения, которые имели оглушительный успех по всей Европе. Гёте ставил Оссиана выше Гомера, образами Оссиана вдохновлялись Д. Байрон, В. Скотт, В. Гюго. На сюжеты его поэм художники писали картины, композиторы сочиняли балеты и оперы. От Державина и Батюшкова до Брюсова и Мандельштама – никто не прошёл мимо образного ряда самобытного барда.

К числу парков, испытавших на себе влияние оссианических настроений, принадлежит и Воронцовский парк в Алупке. Попытаюсь только перечислить образы Оссиана. Пустыня, соединяющая тени отцов в свете луны; стенания духов в пещерах и лесах; рыдания смертельно тоскующей девушки у покрытых мхом и заросших травой камней над могилой павшего в честном бою возлюбленного; странствующий седой бард, который в пустыне ищет следы своих отцов, но находит лишь могилы; ожившие воспоминания в печальном свете звезды и пенного моря; угрюмые неприступные скалы, в которые с диким рёвом бьют холодные волны; безлюдный заброшенный замок на вершине скалы, где духи погибших героев не находят себе успокоения, и т.д.

Что и говорить, дикость Алупки с её хаотическим нагромождением скал, мрачными гротами и бурным зимним морем были просто созданы для воплощения образов Оссиана. Василий Жуковский отмечал в своём дневнике водопады и пещеры парка, делал многочисленные зарисовки в альбоме. Малый хаос в Верхнем парке и пространство вокруг него – чем не Шотландия? Могила сеттера Чемлека, устроенная в глубине одного из гротов, покрытые мхом камни, истёртые и покосившиеся ступени, ведущие в царство вечного полумрака… Думаю, при современном увлечении литераторов мистикой, готической фантастикой, мифологией у Алупкинского парка, как театра для подобных сюжетов, большое будущее.

Не менее романтическими и загадочными были сюжеты произведений Томаса Мура. Восточная повесть «Лалла Рук» (Lalla Rookh. An oriental Romance), написанная Т. Муром в 1817 году, принесла автору общеевропейскую славу. Современники ставили повесть в один ряд с экзотическими поэмами Байрона, а самого Мура причислили к живым классикам.

Произведение состоит из прозаического текста и вставленных в него четырёх стихо­творных поэм. По сюжету бухарский хан Абдалла сватает в жёны своему сыну Алирису «тюльпанощёкую» Лаллу Рук, дочь могольского правителя Индии Ауренгзета. Жених и невеста по уговору родителей должны встретиться и познакомиться друг с другом в Кашмире, и только после этого сыграть свадьбу. В прозаической части повести как раз и рассказывается об этом путешествии. Невесту сопровождает обширная бухарская свита, а вместе с ней находится молодой поэт Фераморс (под личиной которого скрывается её жених). Он пользуется продолжительной поездкой, чтобы развлечь принцессу и добиться её любви. Повесть состояла из четырёх поэм: «Покровенный пророк Хорассана», «Рай и пери», «Огнепоклонники» – из истории гербов древней Персии и их борьбы против мусульманских завоевателей, а четвёртая, последняя, поэма «Свет гарема» давала заключительную тему – праздник роз в Кашмире.

В 1821 году вторая вставная поэма из «Лаллы Рук» в переводе В. Жуковского под заглавием «Пери и Ангел» (у Мура – «Рай и Пери») в первый раз была напечатана в журнале «Сын Отечества» без упоминания имени Мура. Впоследствии многие авторы обращались к теме «Лаллы Рук», но Жуковский был одним из первых. Следует сказать, что Василий Андреевич при переводе настолько изменил контекст поэмы, что от неё остался только восточный колорит. Психологизм оригинального текста был им снят, поскольку нет и намёка на идею искупления. Читатель его перевода так и оставался в неведении, что Пери изгнана из рая за любовь к смертному, к земному человеку. В представлении Жуковского Пери была не столько крылатым существом древнеиранской мифологии, сколько своего рода христианским ангелом женского рода.

Чтобы понять метафоры, использованные в Алупкинском парке, следует в двух словах описать сюжет «Пери и Ангел». Прекрасная юная фея (Пери) изгнана из рая. Ни Луна, ни Земля, ни звёзды и Солнце не прельщают печальную легкокрылую Пери, все её помыслы только о возвращении в благоухающий и чистый, Парадиз. Тронутый светлой печалью Ангел утешает её и даёт совет: «…вина простится пери той, что принесёт к воротам рая желанный небу дар святой. Смело ступай, тот дар добудь, и в рай тебе свободен путь!» Но долгим и трудным оказывается путь к исполнению заветного желания. Пери приходится совершить три попытки, последовательно пролетев над Индией, Египтом и Сирией. Сначала она приносит к вратам Эдема каплю крови юного героя, павшего за свободу Отчизны, затем – последнее дыхание верных друг другу умирающих влюблённых. Оба эти дара принимаются небесами, но створки райских врат по-прежнему остаются недвижными: «Священней дар твой должен быть, чтоб светлый рай тебе открыть!» Пройдя через сомнение и отчаяние, Пери вновь пускается в путь, и наконец добивается успеха – добытая ею драгоценная живительная слеза раскаявшегося грешника открывает перед ней врата Эдема. Русские переводы различных частей и отрывков из «Лаллы Рук» до начала 30-х годов нередко появлялись в журналах и альманахах Москвы и Петербурга; все эти переводы были преимущественно прозаические. Но было одно исключение: ранний стихотворный перевод «романса» из первой вставной поэмы в «Лалле Рук» (The Veiled Prophet of Khorassan). Этот перевод, сделанный И.И. Козловым под заглавием «Из поэмы «Лалла Рук», напечатан был в 1823 году в пятом номере журнала «Новости литературы». Правда, к сюжету поэмы о хорасанском пророке этот отрывок прямого отношения не имеет: это лирическая песня молодой женщины, сложенная, по замечанию автора, в патетической «испаганской манере». Песню эту случайно слышит герой поэмы: в ней поётся о розах, которые некогда цвели на берегах реки Бендемира, «неподалёку от развалин Чильминара», и о скоротечности жизни.

«Меридово» озеро в тексте поэмы – это озеро в Египте, где правит царь Мерид. Подобие пирамидальных камней в Зале фонтанов и на Меридовом озере как будто говорит о знаменитых египетских пирамидах в поэме «Пери и Ангел». К сожалению, не сохранилась пергола из роз, которая проходила от фонтана «Трильби» мимо Потёмкинской скалы к озёрам. Внутри перголы скрывалась тенистая дорожка. Розы эти упоминаются в путеводителе Монтадона, а посажены они К. Кебахом из сортов, поставленных директором Императорского ботанического сада Н. Гартвисом в Алупку. Пергола знаменовала собой, по-видимому, праздник роз в Кашмире, описанный в четвёртой поэме «Лаллы Рук». Либо, поскольку речь идёт всё-таки о Пери, можно предположить, что это метафора к сцене прощания Пери с земными цветами и растениями перед возвращением в рай.

Конечно, любая тайна придаёт обаяние недосказанности, любая загадка – это метафора. У западного входа в Воронцовский дворец есть неприметный пристенный фонтан, на котором красуется непривычное для русского слуха название – «Трильби». В книге А.А. Галиченко «Алупка. Дворец и парк» об этом сооружении говорится следующее: «Под названием и датой «1829», прочеканенными в диабазе, есть небольшой барельеф, исполненный греком Яни, на сюжет «собака, схватившая кошку». Сюжет давно забыт и потому оброс самыми невероятными вымыслами. В одном из писем М.С. Воронцов писал по этому поводу: «Барельеф, представляющий смертельную битву между Трильби и татарской кошкой, предо мной и производит прекрасное впечатление». Видимо, кличка собаке дана в честь маленького шотландского эльфа – хранителя домашнего очага, героя популярной в 1820-х готической повести французского писателя Шарля Нодье «Трильби»…». Попробуем разобраться.

Итак, Шарль Нодье. Сегодня это имя ничего не говорит современному читателю, однако во Франции его считают родоначальником мистической литературы. Излюбленными героями Нодье были демоны, духи, эльфы, вампиры. Задолго до «Графа Дракулы» он ввёл в литературу этих кровожадных персонажей. Шарль Нодье (1780–1844) – представитель раннего романтизма. Почти всю жизнь он проработал в военной библиотеке Парижа, владел несколькими языками. Ему приписывают заслуги в «открытии» Виктора Гюго, а литературные вечера, которые он устраивал у себя дома, сплотили вокруг него группу писателей, ставших впоследствии славой Франции. Проспер Мериме взял на себя роль добровольного биографа Нодье. Благодаря этим записям можно восстановить события, связанные с «Трильби». В 1820 году Шарль Нодье оказывается в Шотландии, где знакомится с произведением Вальтера Скотта «Письма о демонологии и колдовстве». Попав под обаяние английского романтика, Нодье пишет и опубликовывает в 1822 году небольшую повесть «Трильби» (в оригинале Trilby ou le lutin d’Argail – «Трильби или эльф из Аргаиля»). Дословно Trilby переводится с английского как «фетровая шляпа». Некоторые исследователи считают, что Трильби – это уменьшительное от слова «тролль» (домовой). У Нодье Трильби – чрезвычайно добрый и милый домовой, живущий в камине хижины рыбака в Шотландии. Он так привязывается к хозяйке дома, молодой прекрасной жене рыбака, что после её смерти, будучи изгнанным из дома как нечистая сила, поселяется на кладбище и безутешно оплакивает гибель любимой женщины. Нодье в заключении пишет, что тот, «кто имеет уши», и сегодня может услышать его жалобные стоны.

Теперь, проходя мимо фонтана «Трильби» в Алупкинском парке, зритель может мысленно перенестись на берега туманного Альбиона и освежить в памяти незаслуженно забытое имя Шарля Нодье.

В Алупкинском парке есть ещё один удивительно романтический уголок. Искусственный горный каскад, выполненный крепостными каменотёсами, братьями Полуэктовыми, протянулся от озёр в Верхнем парке до самого моря. Трудно поверить в рукотворность этого сооружения. В Нижнем парке он заканчивается величественным водопадом, именуемым «Фрейшютц». Вода рассечена таким образом, что струи образуют при падении как будто бы фату невесты, а над скалой на фоне тёмных деревьев светятся белые розы. Появление роз в этом месте парка совершенно неожиданно для непосвящённого зрителя.

18 июня 1821 года в Берлине состоялась премьера оперы Карла-Марии Вебера «Волшебный стрелок» – «Фрейшютц» (в русском варианте «Вольный стрелок»). В основу сюжета положена старинная легенда о юноше, который заключил договор с дьяволом. Чтобы добиться разрешения жениться на любимой девушке, дочери князя Оттокара, он должен победить в соревновании стрелков, но сегодня в стрельбе ему не везёт. По наущению друга Каспара он ночью отправляется в таинственное место в лесу, прозванное Волчьим ущельем, и обращается к тёмным силам. По уговору, охотник получает семь волшебных пуль для завтрашнего состязания. Шестью пулями юноша может располагать свободно, седьмой же выстрел принадлежит Самьелю, злому духу леса. Чтобы охотник отбросил сомнения, Самьель вызывает образ любимой Агаты, но юноше мерещится, что его невеста ищет смерти в бурном водопаде. Именно это видение послужит впоследствии образом в ходе строительства одного из водных каскадов в Алупкинском парке.

Премьера оперы произвела в обществе взрыв, поскольку её новаторство было для того времени необыкновенным. Наряду с картинами деревенского быта средневековой Богемии в спектакле участвуют потусторонние силы, духи и призраки. В качестве декорации спектакля был использован настоящий водопад, устроенный на заднике сцены. В оркестровке Вебером впервые введены народные инструменты, а музыка настолько точно передавала настроение эпизодов, что публика была потрясена. Особенно удались сцены в лесу: мистически-мрачное Волчье ущелье, залитый солнцем утренний лес, праздник победы над тёмными силами. Оперу «Вольный стрелок» бурно приветствовала демократически настроенная молодёжь. Очень скоро слава о ней докатилась и до России. «Поэмой леса» называли её современники.