Охотник до русского слова

Охотник до русского слова

Первая полоса / Литература

Фото: Фёдор ЕВГЕНЬЕВ

Теги: Аксаков , юбилей , русская литература

Сергей Тимофеевич Аксаков, 225-летие которого отмечается в эти дни, был представителем той «эпохи титанов» в русской литературе, которые писали совершенно обо всём, до чего могли дотянуться своим пером. Не исключено, что эта их поразительная универсальность сказалась на популярности того же Аксакова у современных читателей, но именно подобные люди создали условия для золотого века нашей литературы. Ибо великая литература обязана своим возникновением не только отдельным великим писателям и даже целой их плеяде, но и благоприятной литературной среде. Скажем, Маркес – великий писатель, но можно ли назвать великой колумбийскую литературу? Пушкин, Лермонтов, Гоголь начинали, словно в безвоздушном пространстве: у них не было такого количества читателей-«фанатов», как у «Пикуля» того времени Загоскина, его собрата Лажечникова или «коммерческого» Булгарина. Тургеневу, Достоевскому, Льву Толстому было гораздо проще: они пришли на ниву, возделанную грандиозной просветительской пахотой, которую затеяли Пушкин и Белинский и продолжили литераторы-славянофилы, в том числе Сергей Аксаков и его сыновья Константин и Иван. Ведь знаменитый некрасовский «Современник» появился только в 1847 году, а до него властителем дум был славянофильский «Московитянин».

Окончание на стр. 9

Продолжение темы на стр. 8

 

Сталин против русских?

Сталин против русских?

Первая полоса / Книжный ряд / Книга недели

Теги: Владимир Кузнечевский , Сталин и «русский вопрос» в политической истории Советского Союза

Владимир Кузнечевский. Сталин и «русский вопрос» в политической истории Советского Союза. 1931–1953 гг. – М.: Центрполиграф, 2016. – 288 с. – 2500 экз.

Книга Владимира Кузнечевского интересна богатым фактическим материалом, однако главным в ней представляется концепция, сверхзадача. Автор рассматривает политические процессы в СССР с точки зрения «русского вопроса». Этот ракурс позволяет оценить многие события советской истории по-новому, предлагает нетрадиционный взгляд на главных действующих лиц суровой эпохи. Наибольший интерес представляет для автора фигура Жданова. Именно он по версии Кузнечевского – ключевое звено «ленинградского дела», хотя этот громкий процесс состоялся уже после смерти Андрея Александровича. В книге исследуется связь между жертвами «ленинградского дела» и Ждановым, раскрывается схема протекций, кадровая политика, результатом которой стало создание «русской партии» в системе советского руководства. Исследование приводит читателя к выводу, что именно против этого ждановского детища, против этой мощной силы и были направлены репрессии. Автор пытается разобраться, какую роль сыграли в них Сталин, Маленков, Берия, Хрущёв. Какую мотивацию имели, какие цели преследовали. Но главный вопрос – почему именно в конце 40-х была уничтожена значительная часть руководителей РСФСР и СССР русского происхождения.

Фрагменты из книги Владимира Кузнечевского читайте в следующем номере «ЛГ».

 

Где заканчивается разруха

Где заканчивается разруха

Колумнисты ЛГ / Очевидец

Макаров Анатолий

Теги: город , политика , общество

В начале осени Москва похожа на Париж. А Париж ведь не одну сотню лет служит негласным символом… не роскоши, нет, не довольства, а умения жить.

Я москвич в каком-то там поколении. Московский муравей, по выражению поэта. Дороже и ближе Москвы города нет. Но легко вспоминаю, что «лучший город земли» был не так уж и давно не слишком оборудован для нормальной человеческой жизни.

Казённая регламентация вредила его открытому, немного анархическому характеру, так восхищавшему когда-то поэтов. Среди державных ансамблей и назойливой наглядной агитации рядовому горожанину зачастую негде было просто присесть, огромные магазины тусклыми вывесками и немытыми витринами мало украшали окрестный пейзаж. Будничная жизнь являла собой перманентную погоню за чем-то позарез необходимым, желанным, житейски естественным. О позорно пропахших подворотнях и парадных я уж не говорю. Казалось, это приговор до скончания века.

И вдруг, выйдя однажды на улицу, я, словно очнувшись после долгой болезни, не верю глазам своим: срок моего приговора, похоже, истёк. Вокруг простирается город – чистый, нарядный, порой, чёрт возьми, элегантный, а главное, живой и для живой жизни приспособленный. Хочешь поесть в соответствии с состоянием собственных ресурсов – пожалуйста, хоть в итальянском ресторане, хоть в чистенькой (о чудо!) и уютной забегаловке. Появилась нужда куда-то поехать – автобусы ходят строго по электронному расписанию, а ярко-жёлтые такси ждут на каждом углу.

Предчувствую иронические вздохи: а во что обходится всё это?! Что правда, то правда. Красота и порядок всегда требуют денег. И цивилизованность быта сама по себе не означает повышение уровня жизни.

Стиль жизни в какой-то степени важнее и ценнее её материального уровня. Он знаменует собой надёжность и непрерывность бытия, внутреннее, так скажем, нравственное качество жизни. Предположу большее: любой экономический и социальный подъём опирается на эти благие житейские привычки. Разруха не только начинается в головах, она в головах и заканчивается, чему свидетельством исподволь, но неуклонно смягчающиеся нравы.

В то, что работники отечественного сервиса станут вежливыми и приветливыми, я верил меньше, чем в наступление коммунизма, предсказанное на 1980 год. Что на московских улицах водители будут притормаживать, чтобы уступить пешеходу дорогу, не увидела бы приснопамятная Вера Павловна ни в одном из своих прекраснодушных маниловских снов. Объявленная борьба с курением в общественных местах казалась мне, взращённому в сумеречном дыму редакций и библиотечных курилок, сплошной утопией. И что же – сам запах табака как-то понемногу выветривается даже из сознания…

В пору моей юности популярна была французская песенка о Больших бульварах. Ив Монтан исполнял её как бы от имени простого парижского работяги, токаря с заводов «Ситроен», который, не имея средств на заманчивые радости, самую притягательную находит в том, чтобы просто гулять вечерами по Большим бульварам, вроде бы бесцельно и непреднамеренно, наслаждаясь переливами огней, сияньем глаз, звуками аккордеона, так сказать, импрессионизмом ежевечерней суеты, и вопреки всем экономическим очевидностям ощущая себя хозяином великого города.

На основании личных наблюдений могу засвидетельствовать справедливость незабываемого шансона. И порадоваться, что он делается справедливым и для Москвы. Нарядная, уютная, приспособленная для вечного праздника жизни улица – это не только место для беспечного фланирования, это способ демократического самоощущения. Это демократия на каждый день.

 

Сюда ходи, туда не ходи!

Сюда ходи, туда не ходи!

Политика / События и мнения / Скандал

Барашев Никита

Далеко не все депутаты парламента Италии готовы следовать указаниям посла США Д. Филлипса (на фото слева)

Теги: Италия , парламент , международная политика , скандал

Посол США в Риме решил указать итальянцам, как надо голосовать на референдуме

В Италии разразился очередной политический скандал с международным оттенком. На сей раз его вызвал не кто иной, как американский посол в Италии Джон Филлипс. Он решил дать совет итальянцам, как им следует голосовать на предстоящем национальном референдуме по конституционной реформе. Его планируют провести в воскресенье 4 декабря.

В чём суть? Конституционная реформа, предложенная премьером Маттео Ренци и одобренная парламентом, предполагает уменьшение роли сената и передачу ряда властных полномочий региональным правительствам.

Против этого не только почти все оппозиционные партии, но и множество рядовых граждан. Хотя опросы общественного мнения чёткого прогноза не дают.

Пользуясь моментом, посол США решил направить не определившихся итальянцев на путь истинный. Выступая в Риме на семинаре по трансатлантическим связям, организованном, кстати, самими американцами, Джон Филлипс заявил, что, проголосовав «против», Италия сделает опрометчивый шаг.

Ну и без угроз не обошлось. Дипломат сразу предупредил, что в случае неправильного решения транснациональные американские компании, которые внимательно следят за происходящим и ждут результатов референдума, пересмотрят инвестиционную политику в сторону её ограничения. Короче, вёл себя Джон чисто по-американски. К слову напомнил, что премьер Италии Маттео Ренци приглашён в США на государственный ужин, который даёт Барак Обама 18 октября. А это, дескать, дорогого стоит. Так что, мол, делайте выводы. Правильные, естественно…

Подобная ковбойская бесцеремонность тут же вызвала шквал протестов.

– Хотим напомнить американскому послу Филлипсу, что первая статья нашей Конституции гласит: «Верховная власть принадлежит итальянскому народу», – буквально взорвался гневом руководитель парламентской фракции партии «Вперёд, Италия!» Ренато Брунетта.

Его поддержали и в сенате, где было заявлено, что американский посол «вероломно и несправедливо вмешивается во внутренние дела Италии». С таким мнением согласен президент Республики Серджо Маттарелла, он также подчеркнул, что «верховная власть остаётся за избирателями».

Ещё эмоциональней и резче высказался руководитель партии «Лига Севера» Маттео Сальвини.

– Господин посол США, займитесь своими делами и не суйтесь, как это уже часто бывало в прошлом, во внутренние итальянские дела! – заявил он и добавил: – Надеюсь, в ноябре выиграет Трамп, который уже обещал, что займётся проблемами в своём доме. И если на референдуме голосовать «за» будут масоны, банкиры и прочие сильные мира сего, то это ещё раз убеждает нас голосовать «против», то есть за действительную свободу и благо итальянцев.

Похоже, Филлипс переоценил возможности и не все итальянцы и политики Апеннин готовы построиться по его команде. Остаётся гадать, что теперь придумают заморские друзья Италии. Они ведь известные массовики-затейники.

 

Фотоглас № 38

Фотоглас № 38

Фотоглас / События и мнения

Фото: ИТАР-ТАСС

 

Здравствуй, План!

Здравствуй, План!

Политика / Новейшая история / Политэкономия

Цаголов Георгий

Теги: плановая экономика , конкуренция , политэкономия , общество

Процесс перехода человечества к новому интегральному обществу уже совершается. Не опоздать бы нам

В последнее время в российских СМИ, и не только в них, немало внимания уделяется событиям 25-летней давности. В газетах, на радио, в Сети появились рубрики типа «Последняя осень». Имеется в виду осень 1991 года – канун ухода СССР.

Каждое из вновь образовавшихся после распада Советского Союза государств пошло своим путём. Ныне их полит­экономическая мозаика неоднородна.

Что представляет собой новая Россия? В каком обществе мы живём? В какой экономической системе?

Наши власти избегают теоретических оценок. Представители праволиберальной мысли долго муссировали тезис о «переходном периоде» к рыночной экономике. Правящей элите такая формула удобна – многие экономические неурядицы можно списывать на «переходное» состояние. На деле же капитализм в нашей стране давно утвердился и прошёл ряд этапов. В середине 1990-х годов он уже находился на монополистической, или олигархической стадии.

Позже сформировался бюрократическо-олигархический капитализм. Это не бранные слова, а лишь констатация реальности. Из бюрократического социализма мы, «перестроившись», перешли не в демократический социализм (что обещал Горбачёв), а оказались в системе координат самого низкосортного капитализма. Тут нет свободной конкуренции, и он не созидательный, а монополистический, спекулятивный, зависимый от Запада, сырьевой и периферийный.

Появившиеся миллиардеры срослись с высшими государственными чинами и вместе теперь составили властвующую элиту. Оказалось, что ленинская формула «сегодня министр – завтра банкир, сегодня банкир – завтра министр» справедлива как никогда. В стране около 80 долларовых миллиардеров. Если отнести их совокупные состояния к ВВП РФ, получим 18% – один из самых высоких показателей в мире. Децильный коэффициент (показатель дифференциации доходов, который выражает соотношение между средними доходами 10% населения с наиболее высокими доходами и средними доходами 10% наименее обеспеченных граждан), если брать официальную цифру, составляет 16. Это само по себе впечатляет. В развитых странах он много ниже. Но целый ряд исследователей считает, что он значительно выше, а в Москве приближается к 100.

Если во многих других странах богатства крупнейших собственников, как правило, связаны с созданием какого-то нового товара или услуги, у нас это обычно результат, по сути, присвоения общенародного прежде имущества посредством известных залоговых аукционов или чисто спекулятивных операций, базировавшихся на безудержном подкупе чиновников.

Подобный характер российского капитализма приводил и приводит к сменяющим один другой кризисам. И они у нас, увы, не цикличны, а системны. Экономический блок правительства до недавнего времени списывал почти все невзгоды на внешние обстоятельства: санкции, падение цен на сырьё. Это не так. Понижательная тенденция ощутима давно.

Можно смело говорить, что наш пример хрестоматиен в смысле того, как не следует вести реформы. Были ли они необходимы? Да, но не такие. Противоположный, успешный опыт реформирования дают другие – Китай и Вьетнам в первую очередь.

Там тоже были налицо признаки бюрократического социализма, но реформы начинали не с раскачки политической сферы, а с экономики, действовали постепенно. Не отказывались и от преимуществ социализма, скажем, от элементов плановой системы. Рыночные механизмы добавляли постепенно, сознательно формируя симбиоз социализма и капитализма и добиваясь роста экономики, устойчивого социального прогресса.

Встаёт вопрос: соединим ли социализм с капитализмом? Мировая практика говорит, что да. Первый опыт, кстати, известен со времён ленинского НЭПа 20-х годов прошлого века. «Мы, – писал Ленин, – вынуждены признать коренную перемену всей точки зрения на социализм». Эта «перемена» состояла в допущении разных укладов, в соединении плана и рынка.

Позже английский экономист Дж. М. Кейнс, будучи на другом социальном полюсе, заявил, что без государственного вмешательства капитализм потерпит крах. Один из его учеников и последователей – Дж. К. Гэлбрейт – пошёл дальше и рассматривал планирование как главный тренд и видел в нём успешное будущее для капитализма. В 1960-х годах им и рядом других идеологов была обоснована теория конвергенции.

Сегодня обновлённая и подкреплённая мировой практикой теория конвергентного, или интегрального общества – ориентир в поиске оптимальной модели жизнеустройства. И всё более очевидно, что опыт строительства социализма в нашей стране не прошёл даром. Запад впитал ценные социалистические идеи и черты, переняв, в частности, централизованное планирование. И только выиграл от этого. У нас же после распада СССР плановое хозяйство предали анафеме, а государство почти изгнали из экономики.

В Китае же, например, Дэн Сяопин и его последователи не разрушали плановое хозяйство, а взялись за демократические преобразования, помноженные на рыночные регуляторы. Результат: страна развивается без кризисов, темпы роста завидны. По ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности, Поднебесная, обойдя США, ещё в 2014 году вышла на первое место в мире. Продолжительность жизни в КНР превышает 75 лет.

Осенью 2015 года глава КНР Си Цзиньпин на Генеральной Ассамблее ООН заявил, что всякая процветающая экономика помимо «невидимой руки» рынка должна использовать «видимую руку» государственного управления. Секретарь ЦК КПК профессор Янг Джинхай на первом мировом марксистском конгрессе в Пекине в октябре 2015 года, на котором мне довелось быть, говорил: «Суть китайского пути состоит в нахождении правильного баланса между социализмом и капитализмом. В экономике это означает установление разумных пропорций между административными и рыночными отношениями…»

Китай представляет альтернативный Западу тип развития, иную, противостоящую рыночному фундаментализму экономическую модель и систему жизнеустройства. Политическая власть там принадлежит Коммунистической партии, в духовной сфере превалирует социалистическая идеология. Китай имеет ясную стратегию на десятилетия вперёд.

По стопам Китая движется Вьетнам. Централизованное планирование не ликвидировали, а сделали более гибким. План и рынок совмещаются друг с другом, а оптимальный баланс между ними поддерживается руководством страны. Сохраняется планирование важнейших видов продукции, хотя сужается круг устанавливаемых показателей и уменьшается контроль над ценами на базовые виды товаров и услуг. Итог: страна развивается быстро и бескризисно.

Такая конвергенция, или интеграция преимуществ социализма и капитализма, наталкивает на мысль о возможно уже происходящем переходе человечества к новому интегральному обществу. На мой взгляд, оно оптимально с точки зрения комплексного решения важнейших и прочно взаимосвязанных проблем: экономического роста, социальной справедливости, развития личности и свобод человека.

Надо отметить, что серьёзный поворот намечается и у нас. В ряде инициатив, да и в самом, как его называют, «ручном управлении» президента Владимира Путина просматривается признание необходимости избрания нашим обществом подобного срединного пути. Ведь «ручное управление» – это не что иное, как необходимость дополнения «невидимой руки» централизованными административными методами хозяйствования. В развитом виде это и есть плановая система.

 

На защите отечественной культуры

На защите отечественной культуры

Политика / Новейшая история / Смотрите, кото пришёл!

Теги: культура , выборы , дума , результаты

В состав Государственной Думы 7-го созыва избраны представители отечественной культуры. Все они – люди известные и авторитетные, многие не раз были авторами «ЛГ» или героями наших публикаций. Они представляют не только партию, завоевавшую подавляющее большинство мест в нижней палате Федерального собрания, но и другие партии.

Хотелось, чтобы каждый из них и все они вместе служили дальнейшему развитию российской культуры, её защите, укреплению её патриотических основ. Ведь многонациональная культура России – это именно то, что объединяет всех нас.

Кто-то уже не в первый раз стал депутатом парламента, а кто-то, как журналист Елена Ямпольская, писатель Сергей Шаргунов и телеведущий Пётр Толстой, избраны впервые.

«ЛГ» поздравляет всех их с избранием в Госдуму, желает доброго здоровья и выражает надежду, что депутаты не пожалеют сил для решения актуальных проблем культурного развития страны. 

Елена ЯМПОЛЬСКАЯ , главный редактор газеты «Культура»; Станислав ГОВОРУХИН, кинорежиссёр, продюсер; Иосиф КОБЗОН, певец; Сергей ШАРГУНОВ, писатель; Вячеслав НИКОНОВ, историк, политолог; Владимир БОРТКО, кинорежиссёр; Елена ДРАПЕКО, актриса; Пётр ТОЛСТОЙ, тележурналист

 

Скелеты из нюрнбергских шкафов

Скелеты из нюрнбергских шкафов

Политика / Настоящее прошлое / Память

Славин Алексей

Главные военные преступники на скамье подсудимых

Теги: Великая Отечественная война , Нюрнбергский процесс

Суд истории и история суда

1 октября 1946 года завершился Нюрнбергский международный военный трибунал – самый знаменитый и загадочный процесс XX века. Его тайные пружины до сих пор у нас малоизвестны: опубликовано меньше половины относящихся к процессу документов, имеющихся в российских архивах.

Реалии того времени настолько причудливо переплелись, что не могли не оказать влияние на ход суда. И конечно, на его приговор.

Суд творили державы-победительницы во Второй мировой войне. И этим всё сказано. Ни скандинавы, ни поляки, ни чехи, ни югославы, ни греки, ни голландцы с бельгийцами, то есть страны, в той или иной степени ставшие жертвами немецкой агрессии, к участию в процессе допущены не были.

Финал

Джон Вудс, профессиональный палач из Сан-Антонио (Калифорния), который к тому времени уже повесил более трёх сотен преступников и которому незадолго до окончания процесса было срочно присвоено сержантское звание, и его помощник, служащий военной полиции Иосиф Мальте, в ночь на 16 октября 1946 года в спортзале Нюрнбергской тюрьмы повесили Иоахима фон Риббентропа, Вильгельма Кейтеля, Эрнста Кальтенбруннера, Альфреда Розенберга, Ганса Франка, Вильгельма Фрика, Юлиуса Штрейхера, Фрица Заукеля, Альфреда Йодля, Артура Зейсс-Инкварта.

После казни, а на неё ушло три часа, тела были осмотрены и сфотографированы. Их завернули в матрацы и в последней одежде, с верёвками, на которых преступников повесили, положили в гробы. То же сделали и с телом Геринга, за два часа до казни разгрызшего ампулу с ядом. Кто её передал, так и осталось тайной.

В четыре утра гробы погрузили на грузовики, накрыли брезентом и в сопровождении военного эскорта доставили в Мюнхен. Там тела кремировали (причём рабочие крематория не знали, кого отправляют в печь), а пепел развеяли над рекой Изар, дабы не создавать мест поминовения.

К такому финалу суд шёл почти 11 месяцев. Сами слушания длились 218 дней. Было проведено 403 заседания, рассмотрено более трёх тысяч подлинных документов, допрошено более 200 свидетелей. Около 500 свидетелей из оккупированных стран были допрошены выездными комиссиями. Всего к делу приобщили свыше 300 тысяч письменных показаний, а также материалы, обнаруженные союзниками в армейских штабах, правительственных зданиях, ведомственных архивах рейха. Было израсходовано 200 тонн бумаги, 27 тысяч метров звуковой плёнки, написано свыше 50 миллионов страниц печатного материала, изготовлено свыше 30 тысяч фотокопий документов, просмотрены сотни километров плёнки.

В зал заседаний было выписано 60 тысяч пропусков. 250 из 350 мест занимала пресса.

ФАКТ

Не все подсудимые были казнены. Пожизненная тюрьма ждала Рудольфа Гесса, Эриха Рёдера и Вальтера Функа, 20-летняя – Бальдура Шираха и Альберта Шпеера; Константину фон Нейрату определили 15 лет, Карлу Дёницу – десять. А трое получили свободу: Ганса Фриче, Франца фон Папена, Ялмара Шахта оправдали. На суде отсутствовали М. Борман (бесследно исчез), Р. Лей (самоубийство) и Г. Крупп (неизлечимая болезнь). Кем были все подсудимые в Третьем рейхе, можно прочесть в любом справочнике. Это была элита режима.  

Пути к правосудию

Первая попытка судить немецких военных преступников была предпринята после Первой мировой вой­ны. В Версальском договоре (ст. 227–229) говорилось о привлечении германской военной верхушки к суду за «нарушение законов и обычаев ведения войны». Выдвинуты были обвинения и против самого кайзера. Однако Голландия, где нашёл убежище Вильгельм II, отказалась выдавать монарха. В результате лишь 17 из упомянутых в договоре 890 человек были привлечены к суду в Лейпциге. И лишь семеро получили тюремные сроки. Причём довольно мягкие.

Ещё в ходе Второй мировой войны СССР не раз поднимал вопрос о будущем суде над преступным режимом. Говорили об этом и союзники. В заявлении Советского правительства от 14 октября 1942 года главными преступниками были названы Гитлер, Геринг, Гесс, Геббельс, Гиммлер, Риббентроп, Розенберг. Но уже в Указе Президиума Верховного Совета от 2 ноября 1942 года в этот разряд зачислялись всё гитлеровское правительство и командование германской армии. Советское правительство неоднократно заявляло и об ответственности германских промышленников.

Для расследования нацистских злодеяний в ноябре 1942 года была создана Чрезвычайная госкомиссия во главе с Н. Шверником, В неё входили, в частности, А. Жданов, академики Е. Тарле, Н. Бурденко, Т. Лысенко, писатель А. Толстой, митрополит Крутицкий и Коломенский Николай (Ярушевич).

Комиссия собрала огромный обвинительный материал – почти 55 тысяч актов и 250 тысяч опросов.

К будущему процессу готовились даже в самые трудные дни войны.

В этом тоже отражалась реальная вера в Победу.

Интересно, что союзники поначалу о суде не думали. В марте 1943 года госсекретарь США К. Хэлл заявил, что предпочёл бы «расстрелять и уничтожить физически всё нацистское руководство».

Черчилль в Ялте также предложил расстрелять руководство рейха по списку (такое же решение он предлагал Рузвельту ещё на Квебекской конференции в 1944 году). В Ялте на вопрос Черчилля: «Какова должна быть процедура суда: юридическая или политическая?» – Рузвельт заявил, что процедура не должна быть «максимально юридической». Черчилль считал, что суд над главными преступниками должен быть «политическим, а не юридическим актом».

Ещё 23 апреля 1945 года в британском послании президенту США отмечалось, что «казнь без суда более предпочтительна». И только 2 мая на совещании министров иностранных дел стран антигитлеровской коалиции в Сан-Франциско Англия дала согласие на процесс.

26 июня 1945 года в Вестминстере состоялось первое заседание Лондонской конференции по созданию Международного военного трибунала, на которой в течение шести недель и был разработан его устав. Он объединил, казалось, несовместимое: положения англо-американского, континентального и советского права.

Решающую роль в этом сыграли работы советского правоведа Арона Трайнина, представлявшего на конференции СССР: именно они дали западным юристам основу для определения агрессии как международного преступления.

Писатели Всеволод Вишневский 

и Борис Полевой 

на Нюрнбергском процессе. 

Фото Александр КАПУСТЯНСКИЙ

По общему сценарию

Из 21 подсудимого 20 не желали признавать содеянного (признал лишь министр вооружений Альберт Шпеер). Им выделили 27 немецких адвокатов (некоторые были членами NSDAP), которым, кстати, платили огромные по тем временам деньги. Адвокатам помогали 54 юриста, 67 секретарей. Всем подсудимым дали возможность знакомиться со всеми документами, причём в переводе на немецкий язык. Был организован синхронный перевод на четыре языка всего, что говорилось на процессе. Подсудимые могли представлять свидетелей: их число, кстати, было в два раза больше, чем у прокуроров. На защиту было потрачено в три раза больше времени, чем на обвинение. Достаточно сказать, что только Геринг выступал на процессе почти два дня.

Защищаясь, подсудимые (особенно Геринг и Гесс) выдвигали аргументы, которые если не отводили от них ответственность полностью, то хотя бы частично делили её с победителями.

А потому союзники ещё до начала слушаний договорились (кстати, не по инициативе СССР!), какие именно исторические эпизоды не подлежат рассмотрению. В частности, англичане не хотели поднимать вопрос о перелёте Гесса (документы об этом засекречены до сих пор), о варварских бомбардировках немецких городов (это к вопросу об «обычаях ведения войны»!), о мюнхенском сговоре. Французы – о правительстве Виши, французских эсэсовцах и их карательных акциях. Американцы – о перевооружении Германии и инвестициях в её экономику.

У Советского Союза был свой список запретного. Это и подготовка немецких лётчиков, и довоенные соглашения Москвы и Берлина, и события в Прибалтике, и советско-польские отношения, и территориальные претензии СССР. А самое главное – общественно-политическое устройство Страны Советов, что могло вызвать нежелательные дискуссии.

Главный обвинитель от США Роберт Джексон заявил: «Я полагаю, что этот процесс, если на нём будут допущены дискуссии о политических и экономических причинах возникновения войны, может принести неисчислимый вред как Европе… так и Америке».

Несмотря на точное следование юридическим нормам, на процессе не только не рассматривалась, но даже не упоминалась причастность к мировой катастрофе целой группы лиц и организаций. Спорные, а порой и недостоверные факты принимались по предварительной договоренности на веру, в то время как многие очевидные вовсе не принимались во внимание.

В этом смысле показателен факт привлечения к суду и последующая казнь генерал-полковника А. Йодля (именно он подписал капитуляцию Германии в Реймсе). Этот сугубый штабист не отвечал непосредственно за те зверства, которые творил вермахт во время боевых действий. Вермахт, кстати, вообще не был признан преступной организацией. А вот Э. Манштейн или Г. фон Рундштедт, отдававшие людоедские приказы о расправе над мирным населением на Восточном фронте, избежали петли. (Манштейн в конце жизни работал советником канцлера Аденауэра по военным вопросам.)

Уже потом стало известно, что и фельд­маршал В. Кейтель, и генерал А. Йодль на допросах утверждали, что СССР готовился нанести первым удар по рейху и что война была «превентивной». Кстати, Йодль на последующем процессе в 1953 году был оправдан.

Или ещё пример. Заместитель Геббельса Ганс Фриче, отвечавший за радиовещание, вышел невиновным, а его подчинённый, ведущий передач на английском языке Уильям Джойс по прозвищу Лорд Хау-Хау («гав-гав» по-английски) был в январе повешен британцами за измену, хотя давно уже не был подданным его величества.

Суд да дело

В Кремле к предстоящему суду относились как к чрезвычайно серьёзному политическому акту. Для его организации и проведения была создана сверхсекретная правительственная комиссия. Номинально её возглавлял В. Молотов. Но реально – его заместитель А. Вышинский. А потому комиссию так и называли «Комиссия Вышинского» (как и значится в архивной описи советского Нюрнбергского фонда). В неё входили председатель Верховного суда И. Голяков, прокурор СССР К. Горшенин, министр юстиции Н. Рычков, глава НКГБ В. Меркулов, его зам. Б. Кобулов, начальник СМЕРШ В. Абакумов.

Вместе с прокурорами в Нюрнберге трудилась чекистская следственная бригада во главе с полковником М. Лихачёвым (расстрелянным в 1954 году вместе с В. Абакумовым). Она отвечала «за контроль», «за подготовку свидетелей», «за оперативное обеспечение».

Вышинский был рукой и глазами Сталина на процессе. Только в 1945 году он, согласно журналу посещений вождя, был у него 60 раз.

Андрей Януарьевич реально влиял на ход трибунала. Здесь работала его креатура: И. Никитченко (бывший зампред Военной коллегии Верховного суда, а тогда судья трибунала от СССР), Л. Шейнин и Н. Зоря (помощники главного советского обвинителя Р. Руденко), зам. обвинителя Ю. Покровский, прокуроры-дознаватели Л. Смирнов (будущий обвинитель на Токийском процессе) и М. Рагинский, эксперт С. Розенблит, то есть те, кто в Прокуратуре СССР громил «врагов народа» в конце тридцатых.

Одной из задач Вышинского было не допустить затягивания процесса. Об этом обвинители договорились также заранее. Вот что писал 6 апреля 1945 года лорд-канцлер Великобритании Джеффри Саймон: «Я обеспокоен перспективой длительного процесса, в ходе которого будут обсуждаться разного рода вопросы – юридические и исторические, могущие привести к существенным противоречиям и спорам в мире и непредвиденной реакции».

Вышинскому было что «корректировать».

Щекотливым был вопрос о «внезапности» нападения на СССР. И Кейтель, и Йодль, и даже привезённый инкогнито Ф. Паулюс подтверждали, что Гитлер тщательно готовился к войне против СССР, и советская разведка не могла об этом не знать.

Или вот цитата из советского обвинения.

«…гитлеровские заговорщики (пункт обвинения «заговор против мира». – А.С. ) в соответствии с детально разработанным планом начали осуществлять разрушение городов и сёл, уничтожение фабрик и заводов, колхозов и совхозов, электростанций и железных дорог».

Но был и приказ Сталина о «выжженной земле». О взрыве тех же заводов и шахт, разрушении домов крестьян, чтобы оккупантам негде было ночевать.

Об этом также говорили адвокаты подсудимых.

А неупоминание евреев как главной жертвы гитлеровской истребительной политики (хотя И. Эренбург и В. Гроссман собрали к тому времени огромный материал для «Чёрной книги»)? В советских документах, как правило, использовался термин «мирные граждане» или «советские люди». Кроме сугубо внутренних причин – в частности, набирающего силу антисемитизма (достаточно сказать, что Н. Хрущёв, возглавив Украину, препятствовал евреям возвращаться в оставленные квартиры, занятые во время оккупации украинцами) – были ещё и внешнеполитические.Словом, много противоречивого. Но и время было противоречивое.

Да и число погибших в СССР умышленно преуменьшалось, дабы оно не входило в противоречие с названной Сталиным общей цифрой потерь – семь миллионов человек. Таким образом, принижался и размах холокоста на оккупированных территориях.

Настоящей бомбой стал раздобытый защитником Р. Гесса А. Зайделем аффидевит (заверенные письменные показания) бывшего зав. юридическим отделом МИДа Германии в ранге посла Ф. Гаусса о содержании секретного протокола пакта Молотова – Риббентропа. Главному обвинителю от СССР Р. Руденко и его помощнику Н. Зоре, который отвечал за это «направление», не удалось предотвратить допрос бывшего 1-го зама И. Риббентропа Эриха фон Вайц­зеккера, который подтвердил показания Гаусса. Рассказал о содержании протокола и сам Риббентроп. В результате Зайдель потребовал допросить свидетеля… Молотова В.М. и обвинил СССР в совместном с Германией развязывании войны против Польши.

Трибунал по договорённости не допустил включения этих обвинений в стенограмму процесса.

ФАКТ

Одна драматическая деталь. На следующий день после показаний Вайцзеккера и Риббентропа прокурора Николая Зорю, который, кстати, проводил допросы и по «катынскому делу» (его тоже исключили из обвинения), нашли мёртвым в номере гостиницы. По версии чекистов, он случайно выстрелил себе в висок, когда «чистил оружие». Пулю не нашли. Вскрытия не было. Семье объявили, что это было само­убийство.

Право и правда

Почему же Сталин всё же пошёл на проведение суда, несмотря на возможные риски? Ведь процесс мог развалиться уже после фултонской речи Черчилля 3 марта 1946 года? Только ли из-за пристрастия к судебным зрелищам?

Тут уместно вспомнить его слова из заявления 23 февраля 1942 года: «гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остаётся».

Этим многое сказано.

Думается, что в то время Сталину нужна была также некая юридическая грамота, гласящая, что только государство такого типа, как нацистская Германия, является преступным государством. Недаром прокурор Руденко во вступительной речи заявил, что «это первый случай, когда перед судом предстали преступники, завладевшие целым государством и сделавшие само государство орудием своих чудовищных преступлений».

Принципы устава и приговора суда были подтверждены 11 декабря 1946 года Генеральной Ассамблеей ООН и с этого момента стали общепризнанными нормами международного права.

Многие западные юристы до сих пор называют процесс «правосудием победителей». А когда, собственно, было иначе?

Трибунал в Нюрнберге – не победа права, а победа правды. Разгромив в моральном и политическом плане нацистскую систему, суд внёс гигантский вклад в развенчание тоталитаризма как идеологии и как человеконенавистнической практики.

И теперь слово «нацист» по отношению к любому индивидууму звучит как приговор.

P.S. Хотя я порой думаю: а может, Черчилль был прав и их всех надо было просто по-быстрому рас­стрелять?

 

Художники о Столыпине

Художники о Столыпине

Книжный ряд / Политика / Книжный ряд

Шумейко Игорь

Теги: Виктор Руденко , Забытый мир. Украденная победа

Дягилев, Гончарова, Кандинский – о сложной и неоднозначной эпохе

Виктор Руденко.

Забытый мир. Украденная победа. – М:

Куна, 2015. – 64 с. – 3000 экз.

Название книги-альбома Виктора Руденко, да ещё и с подзаголовком «Мифы истории и правда живописи» могут вызвать совершенно ложную мысль: «А, это одна из…» Ведь столько у нас вышло книг «против фальсификации истории». Немало перечитавший и даже пополнивший этот ряд собственными изданиями, я утверждаю, что подобного «подхода к теме» ещё не было.

Чувствуется, автор эмоционально связан с тем коротким, но важным периодом нашей истории, с кратко послужившим, но знаковым её героем – П.А. Столыпиным. В. Руденко подобрал для описания и осмысления эпохи свой собственный уникальный метод. Он опирается на правду живописи, свидетельства современников.

Вдуматься только: «Василий Кандинский – защитник реформ Столыпина!» Это, конечно, мой обобщающий, заостряющий лозунг. Но, по сути, книга подводит именно к этому парадоксу.

Интригующе новы оба вектора, исследуемых В. Руденко: «Столыпин – художники», «художники – Столыпин».

У нас ведь что противники Столыпина (душитель, столыпинские галстук и вагон), что сторонники (успокоил бунтующую Россию 1905–1907 годов, обеспечил экономическое чудо) занимаются, выражаясь по-марксистски, «базисом». А «надстройка», искусство (и в частности бренд номер один – русский авангард) вроде как возникло и развивалось абсолютно независимо от тогдашней политической ситуации. Или даже «преодолевая, несмотря на…». Вроде как Кустодиев, Гончарова, Кандинский, держа правой рукой кисть, левой как могли ослабляли на шее тот самый столыпинский галстук.

Предположение, что Столыпин, его правительство поддерживали художника, человека искусства, выглядит ересью. Но… таких «еретических» фактов Руденко находит немало.

Наталья Гончарова. «Велосипедист»

Триумф «Русских сезонов в Париже» состоялся при организационной и финансовой поддержке со стороны нескольких министерств, в том числе МИДа. Содействие «Сезонам» продолжалось до… 1911 года – получается, ровно до убийства Столыпина.

Для престижа страны не так важны личные вкусы Петра Аркадьевича. Главное, в его правительстве система работы, экспертиза, финансовый контроль были поставлены так, что деньги дошли именно до Дягилева, значит, и до Бенуа, Бакста, Головина с их кистями-мольбертами, а не до «осваивателей бюджета» с их пилами-откатами.

В. Руденко: «Столыпин говорил, что Родина требует служения настолько жертвенно чистого, что малейшая мысль о личной выгоде омрачает душу и парализует работу».

Не менее интересен вектор влияния «художники – Столыпин» (опять же в широком смысле: за персоной премьера встаёт его эпоха). Раскрывая эту тему, автор предлагает свидетельства художников, «чьи произведения до сих пор бьют ценовые рекорды на крупнейших аукционах мира». Более 60 репродукций Виктор Руденко отобрал, чтобы проиллюстрировать Время: «Гении начала ХХ века, видевшие реформы, мир и войну, через своё восприятие жизни, свое отношение к Родине, сегодня возвращаются из забвения. Работы Натальи Гончаровой, Кандинского, Кустодиева, Малевича, Юона, Коровина… их высказывания о времени, себе, своей корневой связи с отечественной тысячелетней культурой – инъекция от беспамятства».

 

Народ и дети

Народ и дети

Литература / Литература / Событие

Писарева Екатерина

На заседании парламентского оргкомитета по делам литературы, книгоиздания и чтения

Фото: www.duma.gov.ru

Теги: образование , культура , литература

В Госдуме обсудили тему поддержки детского чтения и национальных литератур

23 сентября, в день юбилея Герберта Уэллса, в Государственной Думе состоялось заседание Организационного комитета по делам литературы, книгоиздания и чтения в РФ. В ходе мероприятия обсудили вопрос необходимости поддержки национальных литератур России. Всего в обсуждении приняли участие 33 члена оргкомитета, а также приглашённые спикеры: Дмитрий Ицкович, Николай Малофеев, Игорь Михеев, Денис Молчанов, Марина Новикова, Лариса Паутова, Андрей Петров, Наталия Сметанникова, Людмила Трубина и Павел Хорошилов.

Проводил заседание председатель Госдумы Сергей Нарышкин, который отметил важность интеграции современных национальных литератур в общероссийский культурный и образовательный процесс. По словам Нарышкина, «настало время восстановить разрушенные временем связи и механизмы».

Члены оргкомитета получили информацию о том, что в ходе проделанной работы было выявлено не 44 национальных литературы, как предполагалось ранее, а 51.

Ректор Литературного института им. А.М. Горького, писатель Алексей Варламов предложил создать Дом национальных литератур на базе Литинститута, который мог бы стать центром восстановительной работы. Подобный дом мог бы стать местом встречи писателей и творческих людей, поскольку «литература – это не только тексты, не только книги, это люди, которые сейчас разрознены».

– Писатели – это люди, которые влияют на общественное мнение, на климат в своей стране, – добавил Варламов.

Его инициативу поддержал специальный представитель Президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой. Он также отметил необходимость обсуждаемой темы, заявив, что она имеет важное социальное значение. «Любые национальные идеи рождаются в писательской среде, и это влияет на целый ряд социальных процессов», – отметил он. Также Швыдкой подчеркнул проблему освещения национальных литератур и культур в школьном образовании.

Руководитель Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания РФ Джахан Поллыева заявила, что лучшим популяризатором национальной литературы могут стать песни. Кроме того, она подчеркнула важность детской литературы, а также создания произведений и театральных постановок для юных зрителей. Тему детской литературы Поллыева прокомментировала так: «Для того чтобы стать настоящим детским писателем, нужно стать лучшим писателем для взрослых». «Сейчас рынок детской литературы достаточно широкий, но низкого качества», – подчеркнула она.

На заседании оргкомитета его участники обсудили концепцию национальной программы поддержки детского и юношеского чтения.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Юрий ПУЛЯ,

начальник управления периодической печати,

книгоиздания и полиграфии Роспечати:

– Необходимость поддержки национальных литератур очевидна. Последние 25 лет, с момента прекращения существования СССР, работа в этом направлении практически не велась. Произошла дезинтеграция, утрата связей, специалисты стали переходить в другие сферы деятельности. Усилия предпринимались на республиканском уровне (например, в Татарстане, в Якутии, других регионах), но этих усилий было недостаточно. Нынешнее заседание не первое, до этого обсуждение проходило в рамках оргкомитета по проведению Года литературы в 2015 году. Тогда было принято решение сделать каталогизацию существующих проблем национальных литератур и понять, что нужно сделать, чтобы возродить школу художественного перевода с национальных языков народов России на русский язык. Была создана программа поддержки национальных литератур, в рамках которой идёт подготовка антологий поэзии, детской литературы и прозы. Появились национальные редакционные советы для подготовки этих антологий, федеральный редакционный и экспертный советы. На прошедшем заседании были подведены промежуточные итоги их работы. Проблемы надо решать сейчас, чтобы дать больше возможностей для нацио­нальных литератур развиваться в общероссийском культурном и литературном пространстве.

Директор Российской государственной детской библиотеки Мария Веденяпина, говоря о состоянии детской литературы, отметила падение тиражей при одновременном росте ассортимента:

– У нас 38 тысяч общедоступных библиотек, больше 40 тысяч школьных, а лучшие книги – лауреаты литературных премий – издаются тиражом от 5 до 10 тысяч экземпляров. В результате основная масса населения лишена доступа к этой литературе. Это нужно учитывать при формировании электронных детских библиотек. Нужны деньги для выкупа авторских прав.

Кроме того, на заседании подчеркнули важность домашнего воспитания и образования. Спикеры отметили индифферентность взрослых к литературе и необходимости прививать детям любовь к чтению.

По мнению главного редактора «Российской газеты» Влади­слава Фронина, популяризации детского чтения должны способствовать передвижные книжные фестивали и различные «культурные бонусы» для подростков.

Иного мнения придерживается директор филиала ВГТРК «Культура» Сергей Шумаков. «Мы всё время ищем формы, как привить любовь к чтению. Но «привить» нельзя. Можно только заставить, – заявил он. – Вся моя жизнь связана с тем, что меня принуждали читать. Мучили в школе, в университете. Приходилось читать гигантское количество текстов. Было безумно сложно. Но в дальнейшем мне это очень помогло».

В завершение заседания Сергей Нарышкин поблагодарил всех участников беседы.

«Будет подготовлена соответствующая программа поддержки детского и юношеского чтения и дорожная карта конкретных мероприятий», – по­обещал Нарышкин.

Программу по сохранению, поддержке и продвижению национальных литератур народов России и проект концепции воссоздания в России школы перевода литературных произведений с национальных языков на русский планируют реализовать в период с 2016 по 2018 год.

 

Литинформбюро

Литинформбюро

Литература / Литература

Литпамятник

Памятник одному из самых проникновенных лириков ХХ века, первому лауреату Государственной премии им.Пушкина Владимиру Соколову (1928–1997) открыт на родине поэта в городе Лихославле Тверской области. Это для него «Глядящий в душу край родной». Монумент (автор барельефа В. Константинов) установлен рядом с центральной районной библиотекой, которая вот уже 15 лет носит имя знаменитого земляка. В Москве, к сожалению, память Владимира Соколова не увековечена – «ЛГ» бьётся за это десятилетие, но установить мемориальную доску на доме, где он жил, пока не представляется возможным. Пора столице брать пример с провинции!

Литвстреча

В Клину состоялась встреча читателей с известным российским поэтом, лауреатом множества всероссийских и международных премий Евгением Чигриным.

Долгое время Евгений Чигрин жил на Дальнем Востоке и писал стихи, навеянные воспоминаниями об этом крае. Сейчас он живёт в Красногорске и многие свои произведения посвящает любимому городу.

Собравшиеся на вечер поэта в Клину узнали о том, как течёт московская литературная жизнь и какие тенденции сейчас существуют в издательском пространстве.

Литпремии

В Большом зале Центрального Дома литераторов прошло награждение лауреатов литературной премии «Наследие», учреждённой Российским союзом писателей совместно с Российским императорским домом под высочайшим покровительством великой княгини Марии Владимировны.

Премия «Наследие» объединила несколько тысяч стихотворцев, прозаиков, драматургов, эссеистов не только России, но и зарубежной русскоязычной диаспоры. В альманахах премии публикуются лучшие произведения, связанные с российской историей, традициями и культурой народов нашей многонациональной страны.

Литвыставка

В ульяновском музее «Почтовое дело Симбирска-Ульяновска» состоится открытие выставки «Письма русского путешественника» к 250-летию со дня рождения Николая Карамзина.

Название выставки повторяет название одной из первых книг Карамзина. Её публикация сделала автора известным литератором. Некоторые филологи считают, что именно с этой книги ведёт свой отсчёт современная русская лите­ратура.

Будут представлены филателистические коллекции, посвящённые Н.М. Карамзину, почтовые карточки с видами городов Европы, отражённых в его произведении, известных коллекционеров Ульяновска и фондов музея-заповедника «Родина В.И. Ленина». Выставка будет работать до 19 февраля 2017 года.

Литюбилей

Поздравления с 95-м днём рождения принимает в эти дни тульский писатель, журналист и краевед, лауреат премий имени Глеба Успенского и Льва Толстого Сергей Щеглов (Норильский). Накануне юбилея в московском издательстве «Вече» вышла его новая книга.

 

Одушевлённый мир без музыки существовать не может

Одушевлённый мир без музыки существовать не может

Литература / Литература / Ракурс с дискурсом

Ермакова Анастасия

Теги: Владимир Смирнов , интервью

Владимир Смирнов: «Россия устала от того, что можно назвать историческим творчеством»

«ЛГ»-ДОСЬЕ

Владимир Павлович Смирнов родился 25 сентября 1941 года в городе Калинине (Тверь). Родители – видные тверские интеллигенты. Город бомбили, семья бежала в Москву, потом жила на Урале, в Перми, потом были Муром и Рязань. С 1945 года В. Смирнов жил и учился в Твери. 1957–1958 годы провёл в Калининграде, в 1963-м окончил историко-филологический факультет Тверского университета. Затем служил в Советской армии (в ГДР). После демобилизации был журналистом и преподавал в Калинине и Кашине. В 1970-м поступил в аспирантуру Литературного института им. А.М. Горького. С 1975-го стал преподавателем института. С 1995 года – заведующий кафедрой новейшей русской литературы, профессор. В 2000-е годы довольно долго работал на факультете журналистики в МГИМО. Автор большого количества статей и заметок о русских писателях XIX–XX вв., автор литературных передач на радио и телевидении, в том числе телевизионного цикла «Поэты России. ХХ век». Лауреат литературных премий: «Традиция», Бунинская премия, премия Николая Заболоцкого, литературно-театральная премия «Хрустальная роза Виктора Розова». Читал лекции в университетах Финляндии, Франции, Италии, Германии, Болгарии, Вьетнама и Шри-Ланки.

– Владимир Павлович, вы, можно сказать, подошли к возрасту мудрости. Принято подводить некие итоги. Что уже сделано, что ещё хотелось бы воплотить?

– Скажу вам без кокетства – я не считаю, что подошёл к возрасту мудрости. Мудрости как не было, так и нет. Этим свойством как в примитивном, житейском смысле, так и в метафизическом я, к сожалению, никогда не отличался. Теперь я чувствую вес возраста. Ощущаю накопленный опыт и, наверное, усталость. Знаете, у меня был дядя, человек выдающийся, участвовал в Первой мировой войне, в Гражданской, был одним из самых знаменитых тверских охотников, долго сидел в лагере по политическим мотивам. Когда я был мальчишкой, он прививал мне любовь к охоте и вообще мы часто встречались. Я говорил: «Как же ты много видел, дядя!» А он отвечал: «А, Володя, одно и то же!» Вот и у меня сейчас такое же чувство. Как-то не думал я подводить итоги. Шла жизнь, делались дела… Что-то пишется, планируется, но мне не хотелось бы сейчас останавливаться на этом. Лет пять назад у меня на телевидении выходили циклы передач, были передачи на радио. Но, может, и хорошо, что я от этого отошёл. Время, в котором приходится жить, всегда воздействует на человека. А мы живём во времена душевной усталости, которые в эпоху дельцов трудно как-то оценивать, по крайней мере политических оценок я давать не хочу.

– А как преодолеть эту усталость?

– Надежду у нас никто никогда не отнимет. Просто время, в которое мы живём, оно неинтересно и, пожалуй, даже туповато. И это в известном смысле сказывается на уровне культуры – будь то литература или театр. Сравните с шестидесятыми годами прошлого века наш кинематограф, например. Тогда многие фильмы становились событием, и какие фильмы! А сейчас даже близко к тому уровню подойти не могут. То же самое и с поэзией, прозой. Мы гордимся старыми достижениями. А рекламируемые сегодня буржуазные радости и сладости – это не в русской традиции. Не хочется печалиться, но, когда ты подходишь к какому-то возрасту, вдруг ощущаешь, что оказался в ином мире. И ты не очень к нему готов. Ты жил в мире, который был тебе родным, со всеми страшными и прекрасными событиями. А потом ты вдруг попадаешь в лес, в болото, в котором, может, и не утонешь, но чувствуешь себя неуютно. Сумрак, тощие деревья, тоска. Конечно, поколение, к которому я принадлежу, формировалось в других условиях, это было послевоенное время, тяжёлое, но интересное. А сейчас меня окружает атмосфера одиночества, не моего личного, а в более широком смысле… И вообще, мне кажется, Россия устала от того, что можно назвать историческим творчеством. Россия состоит ведь не только из ландшафта, из почвы, рек, небес, но прежде всего из людей. Как писал Георгий Иванов: «Но русский человек устал…» Если взять один лишь ХХ век, то вспомните, сколько всего испытал наш человек. Он просто не мог не согнуться…

– Мироощущение русского интеллигента трагично в своей основе. Редко встретишь крепкого оптимиста, пишущего стихи. Как лично вам удаётся преодолевать уныние? И что для вас означает состояние счастья?

– Русский интеллигент по своей природе вовсе не мрачен. Его мрачность – следствие нелёгкой жизни и напряжения. А жизнь – это всегда трагедия, пусть и наполненная радостными событиями.

Лично я испытываю счастье от подлинного искусства, когда перечитываю классику. От дорогих воспоминаний. Не потому, что я тоскую по социалистическим временам, нет. Но дело в том, что буржуазность нельзя воспеть, как нельзя написать гениальное стихотворение о прибыли в 200%, о вкусном ужине или о постройке роскошной дачи. Буржуазные радости не входят в круг интересов русского человека, и так было всегда, во все времена. Так оно и останется.

– Насколько я поняла, самые любимые вами поэты те, творчеством которых вы больше всего занимались, – Иннокентий Анненский, Александр Блок и Георгий Иванов. Как вам кажется, есть ли в сегодняшнем поэтическом пространстве фигуры, сопоставимые с этими гениями? Или они остаются на недосягаемой высоте?

– Разумеется, поэтов, сопоставимых с гениями Серебряного века, сегодня нет. Остаётся надежда, что такие фигуры когда-нибудь появятся. Это ведь вершины, а Блок – вообще собирательная вершина русской поэзии ХХ века. И в этом смысле она равноценна Пушкину и Лермонтову. Ведь сила величайшего поэта в том, что он не умалит даже самого простейшего таланта. Всю русскую поэзию ХХ века следует называть великой, гордиться ею, любоваться. Даже если у поэта русского осталось одно или два стихотворения – это тоже достижение. Иногда мы не вправе назвать поэта великим или гением, но то, что на нём есть чеканная принадлежность к чему-то грандиозному, заставляет относиться к нему с уважением. А у нас очень много недооценённых талантов. Например, если говорить о послевоенном времени, Виктор Курочкин – прекрасный прозаик. На некоторых его произведениях лежит, не побоюсь сказать, печать гениальности. Но если бы не кинематограф, его до сих пор не знали бы. Если бы не экранизация повести «На войне как на войне», то его литературная судьба была бы куда скромнее. Больших художников много не бывает, но иной раз нужно сделать какое-то усилие, чтобы их разглядеть.

– А как вы относитесь к Валентину Распутину?

– Я был знаком с ним, но не на короткой ноге. Он был человеком замкнутым, малословным. Если говорить о прозе, мне больше нравятся его ранние вещи. Тот же, к примеру, рассказ «Уроки французского», гениальный, вне всяких сомнений. Конечно, Распутин – чрезвычайно значительный художник, очень крупный. Надо сказать, что люди склонны принижать достижения своего времени. Во второй половине ХХ века были написаны вещи, которые являются великим искусством. Или возьмите того же Юрия Казакова. Некоторые говорят: «А что там у него в рассказах такого происходит? Кто-то рыбу ловит, кто-то по лесу идёт, кто-то стоит у пристани…» Да там всё самое главное у него происходит! Показана огромность мира.

– Влияют ли, на ваш взгляд, обстоятельства жизни на созревание таланта? Если бы Георгий Иванов не пережил эмиграцию, стал бы он действительно крупным поэтом?

– У него до революции, кроме удивительной техники и безупречного вкуса, никакого содержания почти не было. Своего поэтического мира не было. А когда стали появляться его зрелые стихи в эмиграции, все ахнули и никак не могли поверить, что этот эстет, сноб и пижон вдруг стал сочинять вещи такой чистоты, глубины, откровения и силы. Конечно, поэтический рост Георгия Иванова связан с эмиграцией. В России он потерял всё как человек, но в эмиграции приобрёл всё как поэт. Блок очень точно написал об Иванове, что тот «зарезан цивилизацией без крови», хотя Блок, конечно же, видел его возможности. Понятно, что Иванов был талантлив, но в полной мере его таланту помогла раскрыться именно эмиграция, отчаяние и одиночество.

– Ещё одна ваша любовь – Иван Бунин. Все признавали в нём великого мастера прозы, но вот большим поэтом считали далеко не все, от чего сам Иван Алексеевич, как известно, очень страдал. Что вы об этом думаете?

– Как поэт Бунин – очень значительная фигура Мне приходилось об этом писать, издавать его стихи. Но проза, конечно, заслонила поэзию. Хотя такой человек, например, как Набоков, предпочтение отдавал его стихам. Говорил, что ценит льющиеся стихи Бунина более, чем его парчовую прозу. Без сомнения, Бунин сам по себе грандиозен. Его поэзию современники не очень замечали, но среди замечавших были крупнейшие художники. Это Блок (хотя и с оговорками в разное время), Иннокентий Анненский, Владислав Ходасевич, Набоков. Бунин, конечно, переживал, что бóльшая часть поэтов и в России, и в эмиграции его не ценила. Лично я думаю, что он больше воплотился в прозе, но и поэзия его изумительна. И со временем, когда стали «усыхать» многие поэтические авторитеты, возьмём тех же символистов или известных поэтов двадцатых годов, Бунина стали больше читать и ценить. Происходит его приближение во времени и раскрытие перед читателем. Наверное, нужна была такая дистанция, которая показала бы его истинное значение. А мнения поэтов-современников часто ничего не решают, они так и остаются частными мнениями.

– Если говорить вообще о состоянии современной литературы, то как бы вы его охарактеризовали? Что испытываете чаще – восхищение или разочарование?

– Я просматриваю журналы, читаю, мне дарят книжки. Есть сейчас поэты, которых я очень ценю, Светлану Сырневу, например, некоторых других. Но они уже немолоды. А некоторые из тех, кого я любил, уже умерли. К счастью, у нас великая литература. Вот смотрите, сколько «закапывали» Маяковского как «красного», как «большевика», но ведь он остался! И он верил в то, что писал, считал, что поэзия должна помогать строить дома, учить, лечить. И в этом была музыка и сила необыкновенная, которая ничем не измеряется. Поэтому даже чуждые ему по взглядам и мировоззрению люди отзывались о нём очень высоко – Ахматова, Пастернак, Цветаева, Платонов. И мы не вправе сейчас ругать поэта за партийную принадлежность. Просто сейчас время, чуждое поэзии, её трудно расслышать, она мало нужна миру. Но одушевлённый мир без музыки существовать не может. И я думаю тут: ввиду того, что Бог и погода за нас, что-то незримое происходит, рождается, и оно придёт. (Смеётся.)

– Вот уже более 40 лет вы препо­даёте в Литературном институте, и ваши потрясающие лекции, глубокие и артистичные, запоминаются на всю жизнь. Есть ли различие между студентами, скажем, 70–80-х годов и нынешними?

– Конечно, различия есть. И это связано с ходом нашей жизни. Дело не в том, что социализм сменился капитализмом. Жизнь меняется, мировоззрение человечества меняется. Происходит процесс невероятной дебилизации и примитивизации людей. Я не думаю, что в Литературном институте студенты сейчас менее талантливы или более талантливы, чем раньше. Но мир изменился. И студенты изменились. Возьмите наше телевидение – смотреть невозможно: агитпроп, реклама и какие-то глупости. Когда я пришёл в Литинститут (сперва в аспирантуру, а потом преподавателем), это была золотая пора. Люди хотели учиться, у них был интерес к знаниям. Была подлинность. А сейчас – чистый прагматизм. Тогда хотели знаний, а теперь – дипломов. При этом я не говорю о таланте, заметьте, речь идёт о потребительском отношении к учёбе.

– Если бы была возможность вернуться в детство, хотели бы прожить ещё раз точно такую же жизнь или предпочли бы иной сценарий?

– Я хотел бы прожить ту же самую жизнь. Потому что я рад месту, в котором я родился, благодарен многим жизненным испытаниям. Благодарен родителям и огромному количеству людей, с которыми я встречался в жизни. Да, многих давно уже нет, но я ведь их помню. Самое дорогое, что у меня было в жизни, – это люди. Не обязательно известные и выдающиеся (которых я тоже знал немало), но и самые простые. Я счастлив, что видел несколько поколений нашего народа. Помню и фронтовиков, это были люди, на лицах которых лежал великий отблеск. Это те, кто спас человечество. И до сих пор это идиотское человечество не понимает, какой подвиг совершила ради него Россия.

«ЛГ» поздравляет своего давнего друга и автора Владимира Павловича Смирнова с 75-летием и желает ему преодолеть метафизическую усталость и начать снова радоваться жизни!

 

Цензор, критик, прозаик

Цензор, критик, прозаик

Литература / Литература / Аксаков - 225!

В доме-музее писателя в Уфе

Фото: Евгений ФЕДОРОВСКИЙ

Теги: Аксаков , юбилей , русская литература

В каждой своей ипостаси Сергей Аксаков проявлял невиданную творческую искренность

Сергей Тимофеевич Аксаков вполне мог остаться в русской культуре автором одного произведения. Литературные стилизации народных сказок (А. Пушкина, С. Ершова) вопреки гневу В. Белинского быстро завоевали русского читателя. «Сказка ключницы Пелагеи» устойчиво входит в круг детского чтения, причём автор зачастую воспринимается лишь неким собирателем фольклора, услышавшим устный рассказ и записавшим произведение по памяти.

В своей сказке Аксаков даёт характерный финал: «Честной купец дал своё благословение дочери меньшой, любимой, и молодому принцу-королевичу. И поздравили жениха с невестою сёстры старшие, завистные, и все слуги верные, бояре великие и кавалеры ратные, и нимало не медля принялись весёлым пирком да за свадебку, и стали жить да поживать, добра наживать. Я сама там была, мёд-пиво пила, по усам текло, да в рот не попало».

В афанасьевском сборнике у этого архаичного сказочного сюжета нет концовки про батюшкино благословение молодых, поздравление завистных сестёр, знати и воинства. Мы не ставим задачи выяснить, как она появилась. Важно, что такой финал исключительно вписывается в морально-этическую христианскую установку Аксакова в отношении роли и места отца в семье, прощения и семейной гармонии, а кроме того, демонстрирует идеал состояния государства. К тому же в истории русской литературы уже были примеры. А. Сумароков предпринял исправление сюжета и корректировку образов шекспировского «Гамлета» в дидактических целях. А Аксаков был большим любителем чтения и декламировал сумароковские произведения наизусть.

Сергей Тимофеевич Аксаков родился в Уфе, принадлежал к старинному дворянскому роду. Выпускник Казанского университета, служит переводчиком в Петербурге, знакомится с Г. Державиным, адмиралом А. Шишковым, сочувственно относится к его теории языка и литературы.

Занимается переводами классической литературы, а также Мольера и Вальтера Скотта. Недолго пишет стихи в сентиментальном духе.

С 1826 года – московский житель и олицетворение патриархальности: в его семье родилось 10 детей. Семью отличали искренняя любовь и взаимоуважение.

С перерывом служит цензором с 1827 по 1832 год. Цензурирует издания, в которых сам активно сотрудничает и публикуется под многочисленными псевдонимами. Внимательный и активный театральный критик с чётко выраженным требованием реалистического театра.

Широкой публике имя Аксакова-писателя становится известным публикацией, как многим сегодня кажется, в специ­фической области. Почти 50-летний автор обращает на себя внимание критики и публики «Записками об уженье».

Чем объяснить популярность писателя?

А. Хомяков считал, что разгадка «в самой последовательности произведений, которым Сергей Тимофеевич приобрёл своё литературное имя». Первое, что надо отметить, – очерки Аксакова вполне соответствовали общему направлению и стилю 40-х годов XIX века. В. Белинский и сотрудники «Современника» программно создавали новую эстетику и поэтику с установкой на французский физиологический очерк. Можно сказать, что изданные Н. Некрасовым и Белинским альманахи «Физиологии Петербурга» и опубликованный в № 1 «Современника» за 1847 год «Хорь и Калиныч. Из записок охотника» И. Тургенева подготовили читающую публику к выходу аксаковских «Записок…». Читатель познакомился с соединением беллетристики и естественно-научного подхода к изложению содержания, с классификациями, перечнями, детальным описанием среды обитания и внешнего облика героев очерков.

В марте 1852 выходят отдельным изданием «Записки ружейного охотника Оренбургской губернии». В этом же году появляются и «Записки охотника», сочинение И. Тургенева, в которых, как мы помним, выезд на охоту является лишь сюжетообразующим приёмом, чтобы рассказать драматичную или трагичную историю местных жителей, в то время как изысканные и лирические пейзажные зарисовки лишь усугубляют безобразие мира людей.

Усадьба Аксаковых в селе Надеждино

Фото: Евгений ФЕДОРОВСКИЙ

Аксаковские очерки о технической стороне уженья и охоты, о рыбах и дичи могли показаться подчёркнуто аполитичными образцами «чистого искусства», когда в русской литературе гениальный критик чётко обозначил актуальные социальные темы и утвердил точку зрения современного писателя на персонаж и общество в целом. У Аксакова же приёмы описания среды обитания, перечень и классификация оказались органичными приёмами, как ни у кого на своём месте. Причём среда обитания – природа – поэтизировалась, без «лиризничанья», умиления и ложной пафосности. А. Чичерин отмечает «аксаковскую поэтическую научность» и сближает стили Аксакова и Ломоносова. Исследователь выделяет «живые и хваткие» выражения охотничьего говора; этимологическую насыщенность, «конкретику наименований». Аксаков так строит высказывание, что как бы ненамеренно раскрывает этимологию слова «охота»: «Уженье, как и другие охоты, бывает и простою склонностью и даже сильною страстью: здесь не место и бесполезно рассуждать об этом. Русская пословица говорит глубоко и верно, что охота пуще неволи».

В 1854 году Аксаков пишет: «Я уважаю серьёзное направление настоящего времени», и тут же заявляет, что он любит искусство для искусства и не допускает, «чтобы оно могло быть сознательным орудием какой-нибудь мысли, как бы ни была та важна и высока».

В 1856 году выходит дилогия «Семейная хроника» и «Воспоминания». И опять автор оказывается на гребне волны стилевых тенденций и жанровых исканий десятилетия. В середине 50-х уже опубликованы «Детство» и «Отрочество» Л. Толстого и начата публикация «Былого и дум» А. Герцена. Привычное для Аксакова соединение документального и художественного разворачивается в большую форму.

Автор обладает способностью излагать семейную историю, известную ему только по рассказам родных и семейным преданиям, правдоподобно и в деталях, выводить чёткие линии характеров, разворачивать повествование в эпическом ключе.

Аксаков не менее эпичен и глубок, чем Толстой, разница заключается в творческой индивидуальности каждого. Для обоих писателей характерны живописность, пластика описания, импрессионизм, герои раскрываются в параллели с природой – это общее, но! В персонажах «Семейной хроники» нет становления, присущего героям Толстого, у Аксакова они эпичны и раскрываются, а не воплощаются.

Произведение принимается критикой прекрасно, но также и является поводом к обсуждению метода, выводит дискуссию о реализме на новый виток, и она продолжается и сегодня. Это «чисто литературное произведение», – заявляет П. Анненков. «Вот он, настоящий тон и стиль, вот русская жизнь, вот задатки будущего русского романа…» (Тургенев пишет Аксакову).

Разворачивая историю рода Багровых в повседневности, автор способен увидеть интерес, возвышенность и историческую значимость каждой человеческой личности. В финале автор обращается к своим героям: «Прощайте, мои светлые и тёмные образы, мои добрые и недобрые люди, или, лучше сказать, образы, в которых есть и светлые и тёмные стороны, люди, в которых есть и доброе и худое! Вы не великие герои, не громкие личности; в тишине и безвестности прошли вы своё земное поприще и давно, очень давно его оставили; но вы были люди, и ваша внешняя и внутренняя жизнь так же исполнена поэзии, так же любопытна и поучительна для нас, как мы и наша жизнь в свою очередь будем любопытны и поучительны для потомков. …Да не оскорбится же никогда память ваша никаким пристрастным судом, никаким легкомысленным словом!»

Стало уже общим местом сравнивать «Хронику» Аксакова с произведениями Вальтера Скотта и Шекспира. История и масштаб личности, страсти и раскаяние находят своё воплощение на страницах хроники. И надо всем – глубокое уважение автора к своим героям.

Невозможно в рамках газетной статьи передать впечатление мощного прихода весны в главе «Первая весна в Багрово». Сцена написана ярко, мощно, с глубоким философским смыслом: «… то происходило в воздухе, на земле и на воде, чего представить себе нельзя, не видавши, и чего увидеть теперь уже невозможно в тех местах, о которых я говорю, потому что нет такого множества прилётной дичи. Не зная, какая это летит или ходит птица, какое её достоинство, какая из них пищит или свистит, я был поражён, обезумлен таким зрелищем. Я слушал, смотрел и тогда ничего не понимал, что вокруг меня происходило: только сердце то замирало, то стучало, как молотком; но зато после всё представлялось, даже теперь представляется мне ясно и отчётливо, доставляло и доставляет неизъяснимое наслаждение». В этот момент происходит своего рода инициация мальчика: отец и дядька открывают ему удивительный мир природы. Мать, в свою очередь, будет проводником сына в мир культуры и цивилизации, а также даст ему опыт искренней молитвы. Так складываются две составляющие характера мальчика – исступление и умиление».

В учебнике литературы, написанном писателями (2011), нет главы, посвящённой Аксакову. Конечно, нельзя объять необъятного, всё равно найдётся кто-нибудь с вопросом об отсутствии имярек в оглавлении учебника по истории русской литературы. Можно, конечно, пошутить о продолжающемся через века соперничестве славянофилов и западников или проще московских и питерских… Но, с другой стороны, научный интерес к творчеству старшего Аксакова (о других представителях семьи в своё время) в филологической среде в XXI веке не снижается, восполняя определённое официальное забвение в прошлом, нетвёрдое осознание места Аксакова в стане классиков и нежелание вчитываться в иное мировоззрение. Н. Гиляров-Платонов в 1856 году, после прочтения «Семейной хроники» и «Воспоминаний», обозначил отличие метода Аксакова от других русских литераторов как обладающего положительной точкой зрения на жизнь. Современный теоретик литературы С. Казначеев просто относит метод Аксакова к «критическому» реализму. Нам ближе точка зрения известного филолога Ю. Минералова: «Его проза в стилевом плане составляет особую мощную ветвь русской литературы 1850-х годов».

Большой разговор о С.Т. Аксакове ещё впереди.

Ольга САЛЕНКО

 

Охотник до русского слова

Охотник до русского слова

Литература / Литература / Аксаков - 225!

Воронцов Андрей

Аксаковский праздник

Фото: Евгений ФЕДОРОВСКИЙ

Теги: Аксаков , юбилей , русская литература

В историческом споре славянофилов и западников последние часто руководствовались личной выгодой

В сущности, славянофилы и являлись деятельным просвещённым классом России своего времени, потому что не только изрекали идеи, но и занимались практическим их воплощением, чего не скажешь о западниках – те главным образом изрекали. Впрочем, чем больше я читаю о спорах западников и славянофилов, тем меньше я понимаю, о чём они спорили и чего, собственно, хотели западники. С тем, чего хотели в политике славянофилы, всё достаточно ясно. Даже советская историческая наука признавала, что они добивались отмены крепостного права с предоставлением крестьянским общинам земли за выкуп, призывали к созыву Земского собора из выборных представителей всех общественных слоёв (при сохранении верховной власти царя), к устранению цензуры, к организации суда присяжных, к отмене телесных наказаний и смертной казни. То, что они были якобы противниками научно-технического прогресса, совершенная ерунда. «Славянофилы… считали необходимым развитие торговли и промышленности, акционерного и банковского дела, строительства железных дорог и применения машин в сельском хозяйстве» (Философский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1989. С. 590).

Против чего же тогда возражали западники? Против того, чтобы Россия развивалась, не повторяя ошибок Запада? Но, по-моему, и ежу понятно, что чужие ошибки для того и существуют, чтобы их не повторять. Трудно поверить, что западники, образованные люди, искренне полагали, будто России, не отклоняясь ни на шаг, нужно топать след в след за Европой. Так даже Ельцин не считал. Или они были против идеи объединения славян? Отчего же они не возражали против идеи объединения немцев, популярной тогда в их любимой Германии, раздробленной на десятки государств? Может быть, им не нравилось, что выборный орган власти славянофилы хотят назвать Земским собором, а не парламентом (конвентом, рейхстагом, сеймом, советом народных депутатов)? Но спорить с пеной у рта не о сути явлений, а об их названиях – это дурдом, согласитесь.

«Старый софист» Герцен уже в эмиграции понял, что он и его коллеги в 1830–1840-е годы на самом деле в ступе воду толкли, и попытался закамуфлировать это рукоблудие изящной метафорой, которую нынче все цитируют, видимо, полагая, что это правда: «Мы, как двуликий Янус, смотрели в разные стороны, но сердце у нас билось одно». Но это не правда, а способ её скрыть. «Сердце билось одно», допустим, у славянофилов и Чаадаева, который пришёл в западничество как разочарованный в национализме власти русский националист. А у других? Принципиальное отличие западников от славянофилов было одно: они, помещики, заслышав ещё при Николае I о возможной отмене крепостного права, не захотели, как славянофилы, выделять часть своих земель в крестьянскую общину. Даже за деньги. Ведь землю, как подозревал Лев Толстой, правительство может оценить дёшево. Но откровенно признаться в том, что их элементарно жаба душит, западники тоже не могли и сочинили легенду о том, что им не нравится сама крестьянская община как рудимент «неевропейскости» и средневековья. Это была, что называется, идея о дырке от бублика. Спор как бы переводился из чисто экономической в абстрактно-историческую плоскость, хотя если вы действительно верите в то, что община исторически обречена, то пусть она и отмирает сама собой, не так ли? Нет, надо как в Европе. А как было в Европе? Ну, в Англии, например, помещики, нуждавшиеся в овечьих пастбищах, взашей вытолкали крестьян с земли, не дожидаясь, когда община исторически отомрёт, а власти, запретившие бродяжничество, согнали бедолаг в работные дома, и получился рабочий класс. Очень прогрессивно. А главное, креативно. Лорды-помещики продают фабрикантам овечью шерсть, а те за похлёбку заставляют вкалывать на ткацких станках бывших крестьян. Вот это дело! Высокий класс! А то – подавай земли сиволапым общинам…

Что ж, получается, оппозиционность западников – это была показная фронда неискренних крепостников? Ну, не без этого. Разве, помимо Огарёва, кто-то из пламенных западников (а они почти все были крупными помещиками) освободил своих крестьян? Знаменитую клятву на Воробьёвых горах давали двое – Герцен и Огарёв, но Герцен-то крестьян не освобождал: напротив, из эмиграции с помощью банкира Ротшильда выгодно продал земельку и людишек (глава «Царь Иудейский» в «Былом и думах»). Да что там Герцен, а Некрасов, певец горькой крестьянской доли? Сам-то он хотел освободить своих крестьян? И если хотел, то как: с землёй, без земли, с выкупом, без выкупа, с оброком, без оброка? Мы не знаем, а сам Некрасов преспокойно подождал с этим делом до 1861 года. А как Лев Толстой, бывший в 1858 году западником, отреагировал на известие о скорой отмене крепостного права? Не­обычные для этого апостола бескорыстия слова мы обнаружим в его «Записке о дворянском вопросе»: «Вместо общего негодования и озлобления, которым, надо было ожидать, будет встречен дворянством рескрипт, лишающий его не только безвозмездно ценного права собственности на крестьян, но и значительной части земли, не определяя за неё никакого обеспечения…»; «нашлись люди, которые даже стали подводить историю под меру правительства и доказывать право крестьян на землю»… Вы представляете? «Доказывать право крестьян на землю»! Ужас! В «Записке» этой – та правда, которую не осмеливались высказать открыто помещики-западники (спасибо Толстому за искренность, которая и отличала его от большинства писателей того времени!). Я думаю, она осталась неоконченной и неотправленной по очень простой причине: анализируя четыре обсуждаемых обществом варианта освобождения крестьян с землёй, Толстой последовательно отверг их все и пришёл к выводу (может быть, для него и неожиданному), что ни земли отдавать, ни крепостного права отменять не надо. Но этого написать он уже не мог – «прогрессивный писатель» как-никак… Наверное, по той же причине безмолвствовали в 1858–1861 годах и другие помещики-западники, зато потом сказали, что бюрократы всё сделали «не так».

И впрямь, кто из известных нам западников, кроме Кавелина, практически участвовал в отмене крепостного права? Куда они все подевались, когда настало время? Шумели-шумели в гостиных – и вдруг испарились? А вот славянофилы (Самарин, Кошелев, Кокорев, Черкасский и другие) были активными деятелями подготовки и проведения крестьянской реформы 1861 года. Поэтому даже И.С. Тургенев, когда в 1858 году парижская газета «Норд» напечатала анонимную корреспонденцию из Москвы, искажающую роль славянофилов в борьбе за освобождение крестьян, возразил в открытом письме редактору газеты: «Славяне никогда не оставались чужды подготовляющемуся движению: более того, они принимали в нём участие и продолжают это делать в меру своих сил; и, конечно, в России никому не придёт в голову отказывать им в этой заслуге». На самом-то деле, это пришло в голову многим и многим единомышленникам анонимного автора «Норда», молчаливо бездействовавшим во время подготовки и проведения крестьянской реформы по причине душившей их жабы.

А знаменитые демократические «апелляции к городовому»? Как известно, славянофилы не менее, а может быть, и более западников подвергались при Николае I цензурным и полицейским гонениям. Но вот что интересно: нередко они были вызваны упомянутыми «апелляциями к городовому», едва завуалированными доносами о нелояльности властям в западнических изданиях. Такой вот способ «идейной борьбы», у нас возлюбленный и ныне. При этом сами западники не уставали попрекать Сергея Тимофеевича Аксакова за его трёхлетнюю службу цензором в Москве, хотя более справедливого и объективного цензора, чем он, трудно было сыскать. Например, летом 1830 года он отказался курировать журнал «Московский телеграф» своего идейного противника Н. Полевого, чтобы его не обвинили в предвзятости. Когда же Аксаков в 1831 году получил выговор за то, что пропустил в журнале «Телескоп» статью соратника Белинского Надеждина «Современное направление просвещения», то написал весьма резкую объяснительную записку Бенкендорфу. Но он же приостановил публикацию трагедии «Марфа, посадница Новгородская» своего единомышленника Погодина из-за «неблагоприятной политической ситуации».

С литературной деятельностью С.Т. Аксакова и вообще славянофилов связан другой запущенный западниками миф, что они будто бы ратовали писать и сами писали на каком-то архаичном, чуть ли не церковнославянском языке, согласно заветам Александра Семёновича Шишкова. И многие этому до сих пор верят. Но возьмём прозаический дебют Аксакова – миниатюру «Буран» (1834). Разве это какая-то архаичная проза? «Всё слилось, всё смешалось: земля, воздух, небо превратились в пучину кипящего снежного праха, который слепил глаза, занимал дыханье, ревел, свистел, выл, стонал, бил, трепал, вертел со всех сторон, сверху и снизу обвивался, как змей, и душил всё, что ему ни попадалось». Ничего не архаичная, а современная даже по нынешним меркам проза, напоминающая картину метели в «Капитанской дочке» Пушкина и рассказе Л. Толстого «Метель» (отметим, что оба этих произведения написаны позже «Бурана»). А когда в 1852 году вышли в свет «Записки ружейного охотника» С.Т. Аксакова, Гоголь написал ему, что хотел бы видеть героев второго тома «Мёртвых душ» такими же живыми, как его птицы. По мнению же Чернышевского, не относившегося к почитателям писателей аксаковского круга, «ни одна западная литература не похвалится чем-либо, подобным «Запискам ружейного охотника». Скажу больше: если бы кто-то в европейской литературе создал не то что нечто похожее на «Семейную хронику» и «Детские годы Багрова-внука» (произведений на эти темы в Европе писалось немало), а равное по уровню, то его бы возвели в ранг бессмертных. А у нас – ну, Аксаков… Неплох, конечно, но ведь были уже в то время Гоголь, Тургенев, Достоевский, Лев Толстой… Однако они, как отмечалось выше, были в том числе и потому, что до них и одновременно с ними в русской прозе трудились Аксаков, Бестужев-Марлинский, Гончаров, Григорович, Одоевский, Павлов, Писемский, Соллогуб… Фон-то был совсем не средненький! Это они подняли пресловутую планку, которую приходилось преодолевать будущим титанам нашей литературы! Добавьте к этому неугомонную деятельность С.Т. Аксакова и его сподвижников по организации всяких альманахов и журналов, – было где печататься, причём уже не задаром, как прежде, а за гонорар! А где, собственно, велись жаркие споры славянофилов и западников? Преимущественно у Аксакова и в других славянофильских гостиных, причём оппонентами западников были не какие-то заскорузлые, карикатурные русопяты, а образованнейшие, знающие по несколько европейских языков люди. Западники того времени, даже самые умные, преимущественно пробавлялись брюзгливым нытьём, а славянофилы создали в дореформенном русском обществе ту атмо­сферу, что ныне лаконично выражена баннером «Россия, вперёд!». А позитивное влияние Аксакова и его окружения на молодую русскую музыку? Славянские и русские темы преобладают в репертуаре композиторов «Могучей кучки», были им близки и идеи славянофилов, судя по переписке, например, Мусоргского. А драматургия Островского? А «русский стиль» в живописи и архитектуре второй половины XIX века?

Правда, надо отметить и то, что диапазон разнообразнейших интересов славянофилов часто не позволял им сосредоточиться на собственном творчестве. Вот и Аксаков: в молодости помимо службы занимался художественным переводом, театральной и литературной критикой, публицистикой, а уже в довольно преклонных годах стал писать большую прозу. В этом были и свои преимущества (в каждой аксаковской строчке сквозит замечательное знание жизни), и свои минусы, которые он сам не скрывал. На закате лет всё меньше даётся нам вымысел – я имею в виду «не нас возвышающий обман», а ту художественную правду, что создаёт воображение прозаика. Аксаков и прежде, во времена «Бурана», не склонен был к вымыслу, а уж миновав порог 50-летия, черпал творческое вдохновение исключительно в реальных событиях, запечатлённых его феноменальной памятью. Исключение – знаменитая сказка «Аленький цветочек». Но её Аксаков, видимо, тоже вспомнил, а не придумал, ибо она была напечатана с подзаголовком «Сказка ключницы Пелагеи» в приложении к первому изданию «Детских лет Багрова-внука».

Однако же, конечно, скучный термин «мемуарно-описательный стиль», который литературоведы часто применяют к прозе Аксакова, не отражает и десятой доли её достоинств. С.И. Машинский писал, что манера Аксакова почти совершенно свободна от ощущения книжности, от внешней изысканности и обладает той простотой, которая свойственна мастерскому изустному рассказу. Мысль в его повествовании как бы выступает сама по себе, совершенно прозрачной, словно лишённой словесной оболочки. А иные описания в «Детских годах Багрова-внука» живо напоминают гоголевские и наводят на мысль, что персонажи «Мёртвых душ» не столь уж выдуманы: «… в глухой стороне сада стоял красивый домик. В передней комнате жил скотник и скотница, а в двух больших комнатах жили две чудовищные свиньи, каждая величиною с небольшую корову. Хозяин ласкал их и называл какими-то именами. Он особенно обращал наше внимание на их уши, говоря: «Посмотрите на уши, точно печные заслоны!» Подивившись на свиней, которые мне не понравились, а показались страшными, пошли мы по теплицам и оранжереям…»

В молодости, будучи пижоном, читывал я Пруста по несколько страниц в день, как советовал Андре Моруа (видимо, чтобы не отравиться), теперь же что-то тоска меня берёт от этого Пруста, и читаю я, если испытываю потребность в густой, неторопливой прозе, по несколько страниц Аксакова, потому что погружаюсь при этом не в препарированное, остановившееся время Пруста, а волшебным образом, не двигаясь с места, вхожу в широко распахнутый мир, многокрасочный и благоухающий степью, где время никогда не останавливается.

 

Мы для Бога ещё не потеряны

Мы для Бога ещё не потеряны

Литература / Литература / Поэзия

Иванов Геннадий

Теги: Геннадий Иванов , поэзия

Геннадий Иванов родился в 1950 году в городе Бежецке Тверской области. Детство начиналось в деревне, в полях, в начальную школу ходил в бывший барский дом из имения Слепнёво, где когда-то жили и творили Николай Гумилёв и Анна Ахматова. Потом семья переехала в город Кандалакшу на Кольский полуостров – там жили в бараке на берегу Белого моря, там окончил школу, оттуда уходил в армию, в арктическое плавание, там работал в районной газете и начал писать стихи. Окончил Литературный институт имени А.М. Горького. Автор 12 книг стихов. Написал три книги очерков о своей малой родине «Знаменитые и известные бежечане». Лауреат нескольких литературных премий, в том числе премии Ф.И. Тютчева «Русский путь». Первый секретарь Союза писателей России. Живёт в Москве.

ВОСПОМИНАНИЕ О СОВЕЩАНИИ МОЛОДЫХ ПИСАТЕЛЕЙ КРАЙНЕГО СЕВЕРА И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА В МАГАДАНЕ

Мы с Кузнецовым были в Магадане.

Его моложе десятью годами,

Я при знакомстве бегал в магазин…

Ничем я Кузнецова не грузил.

Ещё был Роберт Винонен, весёлый

Такой поэт и переводчик, финн.

А Кузнецов был твёрдый и тяжёлый.

В компании, а всё равно – один.

Был человек под псевдонимом Чуев,

Он расшифровывал: чукотский, мол, еврей.

Была там строганина просто чудо,

Муксун там был от окон до дверей!

Там был Санги Владимир, нивх великий,

Чукчанка Антонина Кымытваль…

Многонациональный, многоликий

Туда народ добрался, в эту даль.

Мы там стихи читали, говорили.

В Охотском море видели припай.

Там безымянные могила на могиле…

Шаламов всё сказал про этот край.

Мне эти дни запомнились особо.

Там край страны. Там будто некий ров…

У моря мы стояли, как у гроба,

И каждый был потерян и суров.

Но жизнь идёт, и мы стихи читали

Опять и даже слушали певцов…

Младым указывал на важные детали

Поэт великий Юрий Кузнецов.

МОЙ ТРИЛИСТНИК

1

Я люблю деревенские улицы,

Где гуляют заботливо курицы,

Где окошки глядят друг на друга

И всё близко – до речки, до луга.

Как же мне не любить эти улицы,

Как же сердце не заволнуется,

Если знаю я брёвнышки эти

С моего появленья на свете.

2

Я люблю побережье поморское,

Хоть оно серовато, неброское,

Но водица по-дружески плещется,

И душа так спокойна, не мечется.

Кандалакша мне ведома с юности.

Ночи белые, сполохи, лунности…

Море Белое плещется, плещется,

И душа тут на месте, не мечется.

3

Я люблю твою силу победную,

Твой, столица, размах и полёт…

Москвичи – за Россию, за Родину,

Москвичи – это тоже народ.

И когда супостаты надменные

Будут биты опять и опять –

Их знамёна на площади Красной

Будут хламом под ноги кидать.

* * *

Для России открылся Господь в эти годы.

Может быть, потому, что стучится война…

Перебрали, как водки, мы нашей свободы,

Вопиёт наша совесть и наша вина.

Времена наступают трезветь и собраться.

Времена наступают молиться – и в бой.

Мы для Бога ещё не потеряны, братцы.

Поднимайтесь, рязанский мужик и тверской…

Впереди будут битвы не олимпийские,

Не потешные будут бои и полки.

Поднимайтесь, уральские люди, сибирские…

И Поволжье, и казаки…

И Кавказ, и московские люди, и питерцы,

Поднимайтесь, и Север, и Дальний Восток…

Мне суровым и грозным грядущее видится.

Наступает безжалостный срок.

* * *

Из жизни нашей стали исчезать

Слова «присяга», «подвиг», «верность»…

Мы стали в межеумье зависать.

Какой-то низкой стала современность.

России быть расхлябанной нельзя.

Со всех сторон, со всех границ набеги.

Не расслабляйтесь, русские князья, –

В покое не оставят печенеги.

Они нам никакие не друзья

И не партнёры – что вы лебезите?

Не расслабляйтесь, русские князья,

И в сердце верность Родине носите.

* * *

Рок событий несёт нас к войне.

Словно льдину несёт к порогу…

Победим ли, сгорим ли в огне –

Я не знаю, предателей много.

Не готова, я вижу, страна –

Расслоенье людей вопиюще.

Мстит жестоко за это война.

Отвернётся Господь всемогущий.

Кто лукавил – служил сатане.

Помогла ли Руси заграница?

Рок событий несёт нас к войне.

Жизнь в России должна измениться.

* * *

Я не могу без родины моей.

Опять приеду, и опять, и снова.

Есть что-то для меня среди полей –

Как бы весь мир вмещающее с л о в о.

А так, посмотришь, ничего и нет –

Пейзаж неброский, бедность и разруха…

Но есть какой-то изначальный свет

И та земля, что многим стала пухом.

* * *

Вот Бунина возьму и – разволнуюсь!

Такие есть места, как чудо наяву.

Открою книгу. Книге повинуясь,

По бунинским волнам по миру поплыву.

По бунинским волнам – Восток увижу, Запад,

И снова в Русь теченье принесёт…

Степей, полей, лесов родимый запах!

И птиц, и птиц таинственный полёт!

Его шмели, его лазурь, колосья –

Всё живо так! Да, Бунин, ты велик!

И если о тебе Господь на небе спросит,

Скажу, что на земле таких немного книг.

* * *

Порой мне кажется – кругом идёт творенье.

Земля творит, и небо, и река…

В любом кусте живёт стихотворенье,

Ещё для нас неясное пока.

И музыка творится, и движенье,

Поэма и картина – в каждый миг.

И райское объемлет землю пенье…

И вычитал я это не из книг.

Я это слышу в роще, вижу в поле,

В цветах и травах, в солнечном огне,

Во всей земной красе, в небесной воле…

Творится в мире, в слове и во мне.

* * *

Как спиной к алтарю не стоят, не сидят,

Так и к морю сидеть можно только лицом.

Это нами забытый древнейший обряд –

Море хочет, чтоб взгляд твой всегда был на нём…

На волнах, на прибое качается взгляд,

Улетает и тает вдали.

Я как будто бы морем и миром объят –

И в ладонях плывут корабли…

ЕСТЬ У МЕНЯ…

Есть у меня подружки –

Ласточки-береговушки.

Спинки их вечно в глине,

Коротки их хвосты…

А на реке кувшинки –

Жёлтые, как веснушки,

А за рекой на поле

Разных цветов цветы!

Есть у меня тропинки –

Тонкие паутинки.

Есть у меня избёнка,

Дали и небеса…

Есть у меня берёзки,

Есть у меня осинки…

Есть у меня Россия –

Все её чудеса!

* * *

Мокрый снег поэтичен и ласков,

На стволы налипает. И лес

Предстаёт, ну конечно же, сказкой

И собранием зимних чудес.

«Побываем в гостях у синицы», –

Я себе говорю и бреду.

Побываем в гостях у куницы,

У лисицы пройдём на виду…

Всё волшебно и всё незнакомо.

Это кто пробежал по ветвям?

Мы, конечно, в гостях, а не дома.

И люблю я ходить по гостям!

ЦВЕТЫ МНЕ ГОВОРЯТ…

«Гляди на нас, – мне говорят цветы –

На васильки, на лён и на ромашки…

Для этого на свет явился ты,

Среди цветов родился ты в рубашке!»

И я брожу на родине моей –

Душа поёт о красоте и чуде.

Мне жаль разочарованных людей.

Живите радостно и удивлённо, люди.

Смотрите – как прекрасны облака!

Их не было почти, теперь их много…

Нет, не от Бога на земле тоска

И разочарованье не от Бога.

ТРЕЗВЕНИЕ

Мужика зовут на революцию

И ругают: что, мол, не идёшь?

А мужик читает Конституцию,

Говорит: меня не проведёшь.

Он не против был бы революции,

Чтобы кой-кого она смела,

Но чтоб не нарушить Конституции…

Вот такие на Руси дела.

* * *

Россия погибла, Россия в обвале…

Россия в дыму и огне…

Россия в безверье,

Россия в опале,

во мраке и бездны на дне…

Но нет – не погибла.

Но нет – не в обвале.

В безверии? Было. Но Бог

путём испытаний,

тоски и печали

подняться России помог.

Россия – мессия?

Не знаю.

Не знаю,

и что впереди там грядёт…

Я только молюсь

и в душе уповаю на Бога и русский народ.

 

Понять и полюбить Россию

Понять и полюбить Россию

Литература / Библиосфера / Поверх барьеров

Теги: Евгений Костин , интервью , литература , исследование , процесс

Об извечном конфликте Запада и Востока размышляет профессор русской литературы из Литвы

Новое исследование заведующего кафедрой русской филологии Вильнюсского университета (1997–2006 гг.), профессора Евгения КОСТИНА «Понять Россию. Книга о свойствах русского ума: доказательство от литературы», вышедшая в издательстве «Алетейя» в 2016 году, продолжает тему, поднятую в его же книге «Достоевский против Толстого. Русская литература и судьба России», изданную там же в прошлом году.

– По сути, это продолжение работы, стремление осознать феномен русского мышления. Если в книге «Достоевский против Толстого. Русская литература и судьба России» я изучал «противолежание глобальных идей одного и другого писателя (и мыслителя!), которые повлияли самым радикальным образом на дальнейшее развитие русского общества», как было указано в предисловии к тому изданию, то сейчас я как учёный пытаюсь понять, ответить на главный вопрос русской мысли последних столетий: почему Россия не Европа и нужно ли быть ею?

– Поясните причины столь пристального интереса…

– Я русский человек, и мы обязаны знать о себе то, что составляет нашу суть, фактически смысл жизни.

Сегодня складывается как никогда тревожная ситуация по разделению европейской цивилизации. Наши западные оппоненты привычным образом находят множество «изъянов» в устройстве российской государственности, в психологии самого русского человека. Даже, казалось бы, русская культура, повлиявшая на развитие мировой культуры, и та воспринимается как «неправильная», «скифская», короче – не европейская. Я много рассуждаю об этом в книге о Толстом и Достоевском и продолжаю изучать причины столь странной реакции Запада. И меня постоянно мучит вопрос, отчего так сложилось, что заставляет Запад век за веком воспринимать Россию как нечто радикально иное, искажённое, часто враждебное.

– Евгений Александрович, об этом очень много статей в СМИ, суть которых сводится к констатации: мы иные, нежели они. Не особенные, а просто иные…

– Вот и я пытаюсь объяснить, в чём различие. Я не историк, я филолог и философ, поэтому в сферу моих интересов входят культура, литература и некие архетипические формулы русского мышления, которые, на мой взгляд, до сих пор не поняты, не раскрыты и не приняты западным сознанием. Я называю это русской эпистемой…

– Такое определение, по-моему, нигде раньше не звучало.

– Верно. Подобный подход к различению западного и восточного (русского) типа мышления производится впервые именно в этой книге. Россия всегда выступала для Запада как некий безусловный и необходимый оппонент, без которого собственная духовная деятельность в разнообразных видах и свойствах – от политической, исторической до культурной и ментальной – становится какой-то неполноценной, нуждающейся в постоянном оправдании и подпитке отрицательным примером и опытом.

– То есть чтобы понять себя, надо взглянуть на соседа, поспорить с ним?

– Не совсем так. Россия поражает и раздражает. Своим существованием, географическими размерами, многообразием этносов, неожиданным всплеском культуры мирового уровня, фантастическими победами на бранном поле, чудом прорыва в космос и создания незаметным образом (в историческом смысле за минимально короткий срок) мировой сверхдержавы. Всё это не может не выступать сильнейшим раздражителем для классического взгляда человека западного мира и западной культуры.

Основа такого противостояния, которое подчас выглядит подлинной загадкой в современном глобальном мире, связана по большей части с ментальными глубинными различиями в восприятии жизни представителями этих двух крыльев одной иудео-христианской культуры.

Различия между Востоком и Западом, если понимать под Востоком Россию, неоднократно отмечались исследователями как на одной, так и на другой стороне, начиная чуть ли не с XVI века. Замечательны письменные свидетельства русских послов и купцов о своих поездках в Англию, Швецию, «Неметчину», наблюдения английских, итальянских и немецких путешественников и мастеров, работавших в России. Громадна литература, посвящённая этому вопросу. Но ответа как не было, так и нет. И вопрос состоит не только в том очевидном критико-оппозиционном взгляде на чужое, который всегда лежит в основе первоначального освоения иного опыта проживания, другого образа жизни, объяснения людей, говорящих на другом языке, а в очевидном отсутствии взаимопонимающего диалога.

– Но отчего это случилось? Что привело к такому разделению западноевропейской и восточноевропейской цивилизаций и культур?

– Уже в Средние века «визитёрам» бросались в глаза различия между одним и другим типом бытовой культуры. Там – уже уложившаяся, состоявшаяся каменная цивилизация со своими Возрождением и Реформацией, здесь – деревянная Русь с разбросанными по необъятным просторам монастырями, с явлением старчества, борьбой с Ордой и иными кочевыми племенами, которая ещё не забылась в Европе и с облегчением воспринимается западным сознанием – «спасены» (о чём писал и Пушкин).

Но главное, что подчёркивали наблюдатели с западной стороны, что они сами – это культура, свет, просвещение, а здесь, на Руси, пока ещё дикость, тьма, варварство. Сама установка на негативное восприятие русского носила почти абсолютный характер (и как тенденция сумела сохраниться вплоть до наших дней). Во многом именно это привело к тотальному искажению российской истории, как она рассказывалась западными хроникёрами. Факты эти сейчас хорошо известны – и сказочное преувеличение зверств Ивана Грозного, и намеренное искажение взаимоотношений с Ордой (сейчас становятся доступны факты, значительно отличающиеся от того, что излагалось ранее, о якобы решающем отрицательном влиянии ига на историю России, а это был взаимный процесс, и русские князья ходили с походами в Золотую Орду ничуть не реже, чем ордынцы на Русь), и подчёркивание дикости, неграмотности народа, что, напротив, было вовсе не так. Найденные артефакты (берестяные грамоты) говорят о том, что жители русских городов были в основном грамотными.

– Это имеет какое-то отношение к расколу христианской церкви в 1054 году, после которого окончательно произошло разделение церкви на римско-католическую церковь на Западе с центром в Риме и православную – на Востоке с центром в Константинополе, до сих пор не преодолённое, несмотря на отмену в 1965 году взаимных анафем?

– Скорее отмечалась разница в христианском вероучении, но она носила глубинный миросозерцательный характер. Правда, русскому православному человеку не было дела до церковных решений 1054 года, окончательно разделивших западную и восточную ветвь христианства, тем паче что Крещение Руси состоялось чуть более полувека до этого разделения. Да, внутри были свои серьёзные раздоры, произошёл в итоге раскол русской церкви, собственно, длящийся до сих пор, но и те (ортодоксальные христиане) и другие (раскольники) воспринимали католичество и все другие реформаторские ереси как немыслимую, ужасную историю духовного заблуждения, в которую, по счастью, не попадает православный человек.

Однако здесь и кроется очень важный момент ментального и мировоззренческого толка. Можно вообразить себе некую теоретическую дилемму, в рамках которой одна часть европейских цивилизованных народов (западных), пройдя через Ренессанс, религиозное реформаторство, через создание того, что можно назвать капиталистическим способом производства, изначально ориентируется на «дурное», испорченное, греховное в природе человека и выстраивает социальные механизмы именно таким образом, чтобы компенсировать ущербность такого человека. Но если говорить не о социальных аспектах такого подхода, а о культурных, то картина становится страшноватой – человека исправить нельзя с точки зрения этой концепции, так как по своим онтологическим характеристикам он есть существо, склонное к преступлениям, к безумствам, к обману, к наживе, эгоистическому поведению и игнорированию мнения и поведения других людей. А другая часть христианского мира, к которому относит себя Россия, выстраивала своё представление о человеке и его внутреннем содержании исходя из того, что греховное состояние человека пре­одолимо через раскаяние, молитву, через прощение, через праведную и честную жизнь. Клеймо прокажённости человеческой натуры явно отсутствует в основах такого подхода.

– Но как это соотносится с сегодняшними конфликтами и противоречиями Запада и России?

– Вот вы и нащупали суть книги. Подобного рода непонимание друг друга привело к тому, что одна и другая цивилизации (западная и русская) породили разные типы человека. Причём тот тип, который развился в России, приобрёл глубинную онтологическую определённость, кою невозможно изменить поверхностными реформами или социальными приёмами. Запад пока ещё не понял этой проблемы, пытаясь то через большевистские революции, то через насаждение капитализма в России оказывать на неё влияние. Замечу, кстати, что Россия с удовольствием перенимала западный опыт. Влияние французской культуры на русскую в конце XVIII и начале XIX века, немецкой – на протяжении всего XIX века – это всё убедительные свидетельства того, что русская культура вовсе не стыдилась и учиться, и заимствовать у других – западных – культур.

– Тогда что главное в этом разделении?

– Главным различием выступала разница в способе жизнедеятельности русского народа (тех народов, которые населяли территорию Древней Руси и далее – России) и западных обществ. Ориентация на общинность, примитивный, по сравнению с западными образцами, коллективизм, а также привычка к сопротивлению, крайняя лабильность физического и социального выживания, невзирая на пожары, стихийные бедствия, набеги, княжескую междоусобицу и связанные с этим столкновения и войны. Известного рода приправленный азиатской культурной линией фатализм и отсутствие потребности в развёртывании индивидуализма, как это произошло на Западе, создавало психотип человека, крайне устойчивого ко многим, если не ко всем, перипетиям исторического и социального толка.

Ну и конечно, в русской эпистеме, в русском мышлении не всегда торжествуют рациональность, логика, в них изначально был силён момент эмоциональный, чувственный. Русский человек в своей глубине всегда доверяет самому бытию, природе, а не придуманным кем-то абстрактным формулам и теориям жизни.

– Вы пишете о связи русского языка с сознанием и ментальностью русского человека. Хотелось бы услышать ваш комментарий.

– Отвечу очень просто, но для начала приведу примеры некоторых русских слов, которые во многом передают своеобразие мышления человека русского мира. Описывая, пытаясь понять (осознать) генезис и содержание таких русских слов (суждений/высказываний), как «душа», «тоска», «правда», «истина», «любовь», «надежда», «воля», «совесть», «честь», «грех», «вина», «судьба», «рок», «жизнь», «смерть», «грусть», «веселье», «терпение», «дума», «святость», «старец», «заступник», «красота», «странник», и ряда других, понимаешь, что они не только непереводимы в полном объёме и адекватно на другие языки, но и то, что в них имеется содержание, раскрывающее характер ума человека русского языкового сознания, его ментальность.

Ведь это поразительно, как язык прилип к целому народу, тесно с ним переплёлся, дав невиданное единство особого, почти метафизического свойства. И в наше время, когда один язык – английский – становится чуть ли не главным языком для многих народов и стирает тем самым своеобразие и неповторимость каждого из них, русский язык, а с ним и русская литература, опираясь на своих великих предшественников, продолжают развиваться своими особыми путями, подчас и не зная, куда они выведут.

– Обратил внимание: ваша книга – исторический, философский трактат, но печать публицистики лежит на последней части «Розановское. Заметки о современном».

– Это получилось как бы само собой. Почти по Толстому – «не могу молчать». Накопленное количество противоречий и конфликтов в современном мире таково, что вынуждает любого мыслящего человека высказаться прямо и откровенно по самой сути происходящих событий. Я и высказываюсь. Тем более что эти конфликты прямо или косвенно задевают каждого из нас. Я пишу и о Путине, и о современной западной модели мироустройства, и вспоминаю прошедшую Отечественную войну, пытаюсь сделать определённые прогнозы. Думаю, что эта часть книги будет интересна читателю.

И последнее. На обложке моей книги не название, но призыв – «Понять Россию». Если понять Россию, то нельзя её не полюбить.

Беседу вёл Юрий СТРОГАНОВ

 

Шестикнижие № 38

Шестикнижие № 38

Книжный ряд / Библиосфера

Поэзия

Валентин Василенко. Колокола души: Стихотворения. – М.: Икар, 2016. – 316 с.: ил. – 1000 экз.

В предисловии к книге Владимир Бондаренко пишет: «Поэзия для Валентина Василенко никогда не была элитарным занятием, неким хобби, это была его гармония человека и общества, тела и души, чувств и разу­ма» . Наверное, это лучшая характеристика для автора. Особенно от такого критика, как Бондаренко. В сборник вошли стихи, песни и поэмы, написанные за несколько десятилетий. Это своего рода «Избранное» Валентина Василенко, который не отделяет себя ни от России, ни от Украины. Данной теме, кстати, посвящена поэма «Крёстные сёстры», которая на двух языках опубликована в книге и датируется 2008 годом; перевод её на украинский выполнил когда-то замечательный поэт и пародист Евгений Нефёдов. Но основная стихия Василенко – это лирика:

Как чужды всем душам

Томленье и мгла,

Но слуху послушны

Лишь колокола.

Манеру Василенко можно вполне назвать классической, ему чужд авангардизм, давно наскучившие всем эксперименты и словесная эквилибристика. Он просто пишет. И у него получается.

Краеведение

Владимир Марковин. Дорогами и тропами Дагестана. – Махачкала: ИД «Дагестан», 2015. – 264 с.: ил. – 1000 экз.

Книга рассказывает о Дагестане, начиная с древних времён. Собственно, уже само название немало говорит о содержании. Здесь вы найдёте массу интересных фактов о быте, обычаях и нравах народов, населяющих Дагестан. Автор с больной симпатией рассказывает не только о Махачкале и Дербенте, но и о горных аулах, о небольших поселениях. Целый раздел посвящён аулам мастеров, в котором рассказывается о народных ремёслах. Как известно, Дагестан – многонациональная республика, в которой говорят на самых разных языках. Марковин скрупулёзно пишет об этом, разъясняет читателю все тонкости Востока. Пишет он и о замечательной природе края, о музеях, наскальной живописи и памятниках древней архитектуры. Эту книгу можно назвать как путеводителем по Дагестану, так и справочником по нему. Что примечательно, данное издание, как следует из выходных данных, печатается по книге издательства «Искусство» 1974 года. Но у кого есть та книга? А сейчас такие книги просто необходимы. Так что переиздание вполне оправданно.

Биография

Анна Ветлугина. Игнатий Лойола. – М.: Молодая гвардия, 2016. – 306 с.: ил. – (Жизнь замечательных людей: Малая серия). – 3000 экз.

Наверное, трудно найти личность более противоречивую, чем Игнатий Лойола (1491–1556). Основатель ордена иезуитов, организации, имевшей политическое влияние по всему миру и до сих пор участвующей в крупных сделках и событиях, живущей под негласным лозунгом: «Цель оправдывает средства» – и в то же время святой. Ключевая фигура Контрреформации, создатель папской тайной полиции – и романтик, человек тонкой душевной организации, рыцарь-мечтатель, ставший прообразом Дон Кихота.

Автор книги Анна Ветлугина, пользуясь многочисленными источниками, попыталась беспристрастно подойти к биографии человека, построившего почти 500 лет назад мощный аппарат для защиты традиции, проанализировать его достоинства и недостатки, а также черты характера, благодаря которым Лойола занял своё место в истории.

Литературоведение

Уэмберто Эко. Роль читателя. Исследования по семиотике текста / Пер. С. Серебряного. – М.: АСТ: CORPUS, 2016. – 640 c. – 4000 экз.

Уэмберто Эко – знаменитый итальянский писатель и, наверное, один из самых читаемых в мире учёных: его книги переведены аж на 40 языков!

«Роль читателя» – это сборник эссе, посвящённых проблеме соавторства читателя и писателя при чтении готового текста. «Есть тексты, которые могут не только свободно, по-разному интерпретироваться, но даже и создаваться (со-творяться, по-рождаться) в сотрудничестве с их адресатом; «оригинальный» текст в этом случае выступает как пластичный, изменчивый тип, позволяющий осуществлять себя в виде многих различных реализаций», – пишет автор во введении. А если так, то от читателя требуются определённые умения и знания, чтобы стать достойным «соавтором» .

В этой книге Уэмберто Эко выступает в первую очередь как специалист по семиотике, а сам сборник представляет полноценный научный труд с введением, заключением, библиографией и глоссарием. Лёгким чтением «Роль читателя», конечно, не назовёшь, но ни одна наука не даётся без труда, в том числе и наука чтения.

Зарубежная литература

Марк Леви. Опрокинутый горизонт: Роман / Пер. с фр. А. Кабалкина. – М.: Иностранка, Азбука-Аттикус, 2016. – 512 с. – 28 000 экз.

Новая книга популярного французского писателя Марка Леви «Опрокинутый горизонт» – это трогательный любовный роман и научная фантастика одновременно.

В романе рассказывается история трёх студентов-нейробиологов, неутомимо ищущих способы победить старость и смерть и работающих под девизом «Нет ничего более неотвратимого, чем невозможное». После долгих лет опытов и исследований друзья находятся на пороге научного прорыва: им удаётся вывести искусственный интеллект на новый уровень, наделив его человеческим сознанием. Но кто знает, что из этого выйдет?

Параллельно с их научными изысканиями развивается сюжет классического любовного треугольника: красивый, но несколько банальный.

Герои окрылены успехом и счастливы в обществе друг друга, но у судьбы, как обычно, другие планы: их жизнь круто меняется, когда появляется четвёртый персонаж – неоперабельная раковая опухоль… После этого доведение проекта создания искусственного разума до конца становится не только и не столько целью научной работы, но единственной надеждой не потерять навсегда любимого человека.

Религиозная литература

Всеволод Чаплин, протоиерей. Тайны Церкви. – М.: АСТ, 2016. – 284 с. – (Книги о святых и верующих). – 4000 экз.

В книге «Тайны Церкви» священник, журналист и писатель Всеволод Чаплин размышляет об основах православия и о важнейших проблемах, которые встают перед христианином в XXI веке.

Простым и доступным языком протоиерей объясняет основные положения священных книг, отвечая тем самым на вопросы, которые чаще всего возникают у верующих (и особенно у тех, кто ещё только начал свой путь к вере): управляема ли жизнь на земле? Есть ли свобода воли или всё предопределено? Почему Бог воспринимается как Троица? В чём природа зла? Возможен ли «рай на земле»? – и многие, многие другие.

В своих кратких эссе Всеволод Чаплин словно полемизирует с невидимым собеседником, который сомневается и не понимает, поэтому ответы на вопросы получаются развёрнутые, подробные, аргументированные и очень простые для понимания.

Также в качестве предисловия от издательства в книге опубликована биография Чаплина и довольно разносторонняя подборка цитат, взятых из его книг «Лоскутки» и «Лоскутки-2», а также из различных интервью.

 

Русская литература не может умереть

Русская литература не может умереть

Книжный ряд / Библиосфера / Объектив

Ермакова Анастасия

Теги: Андрей Румянцев , Валентин Распутин

Андрей Румянцев. Валентин Распутин. – М.: Молодая гвардия, 2016. – 447 с.: ил. – (Жизнь замечательных людей). – 3000 экз.

Полтора года назад не стало крупнейшего русского писателя Валентина Распутина. И вот появилась книга Андрея Румянцева, который был знаком со своим героем ещё со студенческих лет: они вместе с Распутиным учились в Иркутском университете и жили в одном общежитии, причём год – в одной комнате. Конечно, автор книги не знал тогда, что в своё время придётся написать о молодом друге книгу в серии «ЖЗЛ».

Биография вышла с предисловием Владимира Толстого: «Русская литература стала великой, потому что её вершинами были и есть писатели, олицетворяющие совесть народа…» Совесть – вообще ключевое понятие для Распутина­художника. Это стержень всех его произведений, будь то «Прощание с Матёрой», Последний срок», «Деньги для Марии», «Живи и помни» или «Дочь Ивана, мать Ивана». Человек совестливый – вот на ком держится земля русская.

Андрей Румянцев не пишет по принципу «я и Распутин», как делают порой иные биографы, и даже не пишет по принципу «Распутин и я». Он вообще уходит в тень, чтобы чётче вырисовывался силуэт его героя на ярком свете вдумчивого и подробного повествования. Чтобы читатели ощутили: Распутин не только большой писатель, но и большой человек. Создавая своих лучших персонажей, Валентин Григорьевич и сам был человеком редкой чистоты и порядочности. И не на словах, а на деле. Достаточно вспомнить его долголетнюю (более 20 лет), отнявшую много сил борьбу за сохранение чистоты Байкала. Распутин, ещё в середине 80­х годов состоявший в Государственной комиссии по Байкалу, добивался закрытия целлюлозного комбината, загрязнявшего окружающий воздух и воды озера. И в итоге добился. Родную свою Сибирь писатель вообще очень любил и много путешествовал по ней. Кстати, его книгу с иллюстрациями «Сибирь, Сибирь» выпустило издательство «Молодая гвардия», как и другие книги писателя.

Родился Распутин в ангарской деревушке Аталанке, о чём всегда вспоминал с особым чувством: «Природа родного края отпечатывается в наших душах навеки. Я, например, когда испытываю нечто вроде молитвы, то вижу себя на берегу старой Ангары, которой теперь нет, возле своей родной Аталанки… Немало в жизни повидал я всяких красот, рукотворных и нерукотворных, но и умирать буду с этой картиной, дороже и ближе которой для меня ничего нет. Я верю, что и в моём писательском деле она сыграла не последнюю роль: когда­то в неотмеченную минуту вышел я к Ангаре и обомлел. И от вошедшей в меня красоты обомлел, а также от явившегося из неё сознательного и материального чувства родины. Художником человек становится лишь тогда, когда свои собственные чувства он соединяет с общим народным и природным чувствилищем, в которые я верю не меньше, чем в совесть и истину, и в которых они, быть может, и проживают» .

Начинал Распутин с журналистской работы: трудился сначала в Иркутске в газете «Советская молодёжь», потом в Красноярске в «Красноярском рабочем». Как писатель впервые заявил о себе книгой очерков и рассказов «Край возле самого неба». Очень точно талант молодого прозаика охарактеризовал Владимир Турбин, напечатав свой отзыв в «Дружбе народов: «…А талант у него не саркастический вовсе, а нежно­угрю­мый и мечтательный…»

«Нежно­угрюмый» талант Распутина по­настоящему оценили уже в 1965 году в Чите на совещании молодых писателей Восточной Сибири и Дальнего Востока, куда будущий классик попал на семинар к Владимиру Чивилихину, отметившему удивительно образный язык молодого прозаика: «Мы имеем дело с редким дарованием… Мы уверены, именно Сибирь даст художника, которым будет гордиться человечество» .

И такой художник действительно пришёл. И человечество им гордится по праву.

Много тяжёлых человеческих потерь пережил Валентин Григорьевич за свою жизнь, что, конечно же, отразилось в его прозе: смерть годовалого сына Романа, гибель в авиакатастрофе дочери Марии, смерть горячо любимой жены Светланы Ивановны, с которой Распутин прожил почти всю жизнь. Его биограф, Андрей Румянцев, очень бережно касается личной жизни писателя, без подробностей которой книга была бы неполной. Но гораздо большее внимание уделено творческому пути писателя, его активной общественной деятельности. Например, праздник русской духовности и культуры, проходящий в Иркутске, «Сияние России» (первый состоялся осенью 1994 года), где побывали многие писатели, обязан своим рождением Валентину Григорьевичу. Проводится он ежегодно и существует по сей день.

Валентин Распутин – не только писатель, но и духовный учитель. Сегодня, когда много говорят о том, что современной русской литературы уже практически не существует, так хочется в ответ процитировать отрывок из статьи Распутина «Мой манифест»: «…когда принимаются уверять с наслаждением, что русская литература приказала долго жить, – не там высматривают нашу литературу, не то принимают за неё. Она не может умереть раньше России, ибо, повторяю, не была украшением её, которое можно сорвать, а её выговаривающейся духовной судьбой. Но если бы даже случилось так, что Россия перестала быть Россией, литература и тогда ещё десятки лет продолжала бы любить её и славить древней незатухающей памятью» .

 

Ключ к бестселлеру

Ключ к бестселлеру

Книжный ряд / Библиосфера / Книжный ряд

Теги: Редгрейн Лебовски , Абсолютные Элементы

Редгрейн Лебовски. Абсолютные Элементы. – М.: АСТ, 2016. – 480 с. – 5000 экз.

Редгрейн Лебовски – молодая украинская писательница, создающая свои тексты исключительно на украинском языке.

На обложке книги значилось: «онлайн­бест­селлер», и стало мне заманчиво узнать, как достигаются вершины. Где ключ к созданию бестселлеров? Процесс застопорился, едва я прочёл: «Задумчиво потирая щетину, он выглядел изрядно помятым и озадаченным» – 480 страниц «такому русского языком» читать тяжко. Но деваться некуда, и чтение было продолжено: «Одной рукой парень крепко прижал Софи к себе, а другой не прекращал гладить её по голове, пока не почувствовал, как её тело немного расслабилось» и т.д.

Может, переводчик романа Тиа Грейганн воспользовалась автопереводом? Эта версия кажется вполне правдоподобной благодаря нагромождению причастий в тексте, но событийный ряд подсказывал, что загвоздка не в переводе. Так в чём же? Возможно, в несуразности действий. Бьются, к примеру, герои с демонами, и тут на героиню накатывают мысли. «Софи закрыла лицо руками» – а что ещё делать во время битвы? Или вот Софи с Патриком идут по коридору в конференц­зал, приоткрывают дверь, там никого. «Девушка проскользнула внутрь, жестом поманив друга за собой» . Зачем его манить? Он забыл, куда шёл? Почему жестом? Нет же никого! Предположения – дело читателя.

Патрик и Софи понимают друг друга с полуслова, сообщает автор, но тут же Патрик пробивается к Софи сквозь танцующий зал и кричит: «Мне надо тебе кое­что сказать!» – интрига подвисает, поскольку все пляшут, а потом героиня напивается до отключки. А где взаимопонимание? Фраза «Мне надо тебе кое­что сказать» применяется столь часто, что смахивает на рефрен. Она вовсе не обязывает кого­то что­то говорить, а скорей наоборот. Всё станет ясно. Само.

Софи просыпается в постели незнакомца, но утаивает сей факт биографии от Патрика. Однако незнакомец вертится вокруг, ухмыляется, шутит, спасает её от монстра, а потом и вовсе вливается в сюжет. Он симпатичный, что усугубляет муки герои­ческой девушки.

В середине книги выясняется, что Софи – не просто вам головорез, но один из абсолютных элементов. Жаль, что создатели фильма «Пятый элемент» своровали у Редгрейн Лебовски эту блестящую идею. Макс Фрай и Джоан Роулинг, похоже, тоже успели многое понадёргать из самобытного сказочного мира «Абсолютных элементов».

Конечный смысл проявляется благодаря эпилогу, действие которого происходит через 14 лет, когда все лишние умерли, а все хорошие поженились. Оказалось, что монстры, битвы и волшебства второстепенны. Главное – всё­таки создать семью. Вот, наверное, тот самый ключ, который делает роман бестселлером. Даже такое хилое фэнтези. Хотя сетература – это скорей социальное явление, чем литературное.

Вадим ШИЛЬЦЫН

 

Шаг назад, или Призрак колумнизма

Шаг назад, или Призрак колумнизма

Книжный ряд / Библиосфера / Субъектив

Казначеев Сергей

Теги: Лев Рубинштейн , Причинное время

Лев Рубинштейн. Причинное время. – М.: АСТ: CORPUS, 2016. – 480 с. – 3000 экз.

Давным-давно сказано: век газеты недолог. В самом деле, завтра выходит свежий номер – и наше внимание переключается на него. Когда-то в руки мне попалась переплетённая в один том газета «Московские новости» времён перестройки и гласности. Спустя всего несколько лет материалы, казавшиеся гвоздём ситуации и эпохальным явлением, утратили какое-либо значение. От них веяло мертвечиной.

Та же непрерывная сменяемость дискурсов свойственна интернет-изданиям. Вот почему идея собрать в книжке колонки Льва Рубинштейна, публиковавшиеся на сайтах Grani.ru и InLiberty.ru не кажется удачной. И хотя представленные в ней тексты отстоят от нынешних забот недалеко, уже сегодня они безнадёжно устарели, несмотря на то, что издатели спешат уверить нас в том, что «тексты Рубинштейна, написанные по самым разным поводам, принадлежат настоящей литературе… настраивают зрение и слух» , согласиться с этим бодрым заявлением трудно.

Впрочем, издательство озаботилось тем, чтобы представить автора как можно эффектнее, для пиара привлекли даже Б. Акунина, который наверху обложки, над вдохновенным портретом автора, заклинает потенциального читателя словами о том, что сочинения колумниста наделены свойствами психотерапии: «…читайте два раза в день, утром и перед сном, по одному эссе Льва Рубинштейна. И жить станет лучше. Уж во всяком случае веселее» . Правда, при этом певец Фандорина не указал, имеются ли противопоказания и каковы побочные эффекты.

Признаюсь, у меня не было времени пробовать на практике эту дозировку, иначе чтение растянулось бы на месяц. Вопреки рекомендациям я стал читать всё подряд, но лучше или веселее, увы, не становилось. Наоборот – охватывало чувство уныния, разочарования и досады.

Это связано с тем, что тексты настойчиво отсылают в недавнее, но уже подёрнутое мглой прошедшего («причинного»?) время, а именно – в девяностые годы. Как призрак коммунизма (колумнизма?) в сознании вставал либерально-демократический агитпроп со всей своей бесцеремонностью и напором.

Большинство миниатюр демонстрирует чёткое размежевание ценностей по схеме «свой – чужой» и безоговорочно разводит явления и категории жизни по разные стороны баррикад: своё – это безграничная свобода личности, либеральная система ценностей, Запад как таковой и Европа, в частности Украина с её устремлённостью в НАТО, авангардные формы искусства, вечно гонимая интеллигенция, комфортное пребывание в коконе частной жизни; чужое – советское прошлое, ненавистное настоящее, ГУЛАГ, призрачная русская цивилизация, убогий сельский быт, беспросветная жизнь черни, гомофобия, солидарность с властью.

Безжалостное разведение фактов по углам незримого ринга приводит к тому, что эссеист буквально режет по живому. Делая некоторую уступку довоенной культуре, он принимает одни – социально близкие – ценности, но торпедирует другие: «взвинченно-бодрые кинокартины Александрова и Пырьева с действительно талантливыми маршами Дунаевского… служили великолепным, искрящимся, переливающимся всеми цветами радуги покрывалом, заботливо накинутым партией и правительством поверх сплошной коллективизации, голодомора и ГУЛАГа» .

Главным же героем колонок поэта-концептуалиста следует считать всё того же пресловутого Сталина. Человеку либеральных ценностей не обойтись без этого жупела, перед которым меркнет даже Гитлер с его «Майн кампфом»! С тревогой автор пишет о том, что «Запрос на «хорошего Сталина» и правда велик», и включает всю силу убеждения для дезавуирования этого факта. Но усилия эти совершенно напрасны и бесплодны: сталинисты читать книгу не станут. А пропагандистский конвейер продолжает двигаться: сторонники безапелляционного либерализма увещевают самих себя, повторяя, как мантру, одно и то же.

Но это идеология, а что же литература? И в этом отношении особо радоваться нечему. Колонки Рубинштейна грешат либо общими местами и общеизвестными фразами, либо уходят в область частных наблюдений, не желающих приобретать черты типических явлений и знаковых обобщений. Пре­имущественно всё это – слова, слова, слова, сотрясение воздуха.

 

Фантастика двухсотлетней выдержки

Фантастика двухсотлетней выдержки

Книжный ряд / Библиосфера / Книжный ряд

Галкина Валерия

Теги: Виталий Бабенко , Странно и наоборот

Виталий Бабенко. Странно и наоборот. Русская таинственная проза первой половины XIX века. – М:. Бослен, 2016. – 320 с. – 2000 экз.

«Странно и наоборот» – это сборник малоизвестной романтической прозы XIX века: литературы загадок, тайн, фантастики и ужасов. На его страницах блистают лучшие авторы «золотого» столетия: Пушкин, Лермонтов, Гоголь, А.К. Толстой, Одоевский, Бестужев-Марлинский, Кюхельбекер, Киреевский, Булгарин, Сенковский и другие.

«В сущности, эта книга, при всех аристотелях, цицеронах и заплатках, – как раз о веке. Точнее, о литературе века. О русской литературе девятнадцатого столетия, которая кажется нам известной, понятной, «той самой», и тем не менее она «другая» , – сказано в предисловии к сборнику, и это, на мой взгляд, главная особенность книги: возможность увидеть прозу XIX века с другого ракурса, открыть для себя новых авторов и заново познакомиться с классиками.

Составитель сборника – Виталий Бабенко, писатель-фантаст, журналист, переводчик (дебютировавший, к слову, на страницах «Литературной газеты») – справился со своей ролью: все произведения снабжены максимально подробными комментариями, а предваряет их внятное предисловие «с восьмью заплатками». А замечательно это предисловие прежде всего тем, что в нём содержатся ответы на все вопросы, которые ещё не успели возникнуть у читателя, только что открывшего книгу, но которые непременно возникнут.

При составлении такого рода сборников не может не возникнуть вопрос: по какому принципу располагать произведения? По алфавиту – скучно, по «важности», известности авторов – как-то неэтично. Виталий Бабенко нашёл, на мой взгляд, не лишённый остроумия выход из положения: разместил тексты в соответствии с возрастом авторов, в котором эти произведения были написаны. Таким образом открывает книгу Алексей Константинович Толстой, написавший «Семью вурдалака» в 22 года, а финальным аккордом становится «Упырь» Владимира Ивановича Даля, написанный им в 47 лет, – как отметил составитель, «сама собой получилась крепкая, закольцованная конструкция». Кроме того, каждое произведение сопровождается краткой, но исчерпывающей справкой об авторе: Пушкин, конечно, в подобной «визитной карточке» не нуждается, а вот кто такой Александр Вельтман читатель может и не знать (а это, между прочим, один из первых писателей-фантастов в России).

Приятно удивляет и сюжетное разнообразие книги: здесь есть и истории невероятной, неземной любви (например, «Опал» Ивана Киреевского, «Штосс» Михаила Лермонтова, «Кто же он?» Николая Мельгунова), и страшные сказки («Семья Вурдалаков» Алексея Толстого, «Гробовщик» Александра Пушкина, «Кикимора» Ореста Сомова), и едкая сатира, упакованная в увлекательную обёртку выдумки («Путевые записки Зайца» Евгения Гребёнки, «Превращение голов в книги и книг в головы» Осипа Сенковского)…

 

Осень патриарха

Осень патриарха

Искусство / Искусство / Штрих-код

Фомина Мария

Экскурсия по одной из выставок «Пластовской осени»

Теги: искусство , живопись

Фестиваль на родине Карамзина, Гончарова и Пластова

В Ульяновске, на родине Карамзина и Гончарова, прошла VI Международная ассамблея художников «Пластовская осень». Название этого форума живописцев, графиков, скульпторов и искусствоведов связано с ещё одним славным уроженцем привольного волжского края – Аркадием Пластовым (1893–1972).

Осенний антураж очень подходит к пластовскому творчеству, соединившему в себе русскую академическую школу, импрессионистические приёмы письма и любовь к родному краю, к русской природе, к величественным волжским пейзажам.

«Пластовская осень» проходит с 2011 года, она проводится под эгидой местных органов власти, прежде всего губернатора Сергея Морозова, одного из немногих региональных лидеров, реально поддерживающих культуру, Министерства искусства и культурной политики Ульяновской области; самое деятельное участие принимает в организации столь важного для этих краёв мероприятия Ульяновский областной художественный музей.

Традиционно «Пластовская осень» начинается в родной деревне мастера, Прислонихе, где сохранился дом художника – настоящий, бревенчатый, стоящий на высоком косогоре, его мастерская, любовно сохраняемая семьёй художника. Весной, как раз на Пасху, в деревне случилась трагедия: деревянная церковь, в воссоздании которой принимал участие сам Пластов, была сожжена местным безумцем, погибли уникальные образа. К счастью, храм очень быстро начали восстанавливать, и сейчас это уже свежий сруб, на воссоздание которого продолжают всем миром собирать деньги.

Здесь, на родине Пластова, ещё до начала официальной части форума проводятся пленэры, а созданные работы потом выставляются на одной из многочисленных выставок. Вообще программа выставок «Пластовской осени» необычайно разнообразна. Главный принцип подбора экспонентов – приверженность традициям русского реалистического искусства. На общегосударственном уровне у нас, увы, отсутствует программа поддержки этого основополагающего для русской культуры творческого метода. Фигуративное искусство, опирающееся на традиции академической школы, – такое же достояние русской культуры мирового значения, как икона и настоящий, не поддельный авангард 1910–1920-х годов. Разнообразные изводы реализма в живописи и графике тем не менее потихоньку вытесняются из выставочных залов – за исключением пространств Союзов художников. Поэтому Союзы художников России, Москвы и Петербурга – деятельные участники «Пластовской осени». И на этот раз в гости к Пластову приехали крупные мастера современного реализма в самых разных его проявлениях, пишущие в широкой московской манере – или по-петербургски сдержанно, академисты par excellence, или «сезаннисты», народные художники России и известные искусствоведы. Палитра выставок была красочной: графика и живопись «ленинградской школы», привезённая из Петербурга, крестьянский жанр Пластова и членов его талантливой семьи, историческая картина и пейзажи святых мест Дмитрия Белюкина, графические листы молодых и картины старшего поколения.

Выставки доказали: современный реализм – это не одна художественная манера, а множество приёмов и традиций, в основе которых – профессиональный рисунок, продуманная композиция и живописная культура. Что реализму доступны все жанры, все техники, разные культурно-исторические ассоциации – от стилизаций под иконное письмо до классического академизма. Что реалистическое искусство – это даже не направление, а творческий метод постижения реальности, который ничем не ограничивает его приверженца, кроме одного условия: пройти академическую школу и быть профессионалом своего дела. Все эти вопросы были в той или иной степени затронуты на научной конференции, которая прошла в дни форума. Порадовало, что в залах выставок и на конференции было немало молодых лиц. А ещё то, что открытия выставок, торжественные приёмы сопровождались замечательной музыкой в исполнении оркестров русских народных инструментов и классических певцов.

Что ж, подводя предварительные итоги, можно сказать: реализм в изобразительном искусстве жив, картина как жанр не собирается исчезать, уступив дорогу инсталляциям, а планка мастерства, заложенная и русской школой, и её советскими продолжениями, держится на заданной «старыми мастерами» высоте.

 

Здесь сосны уходят в небо

Здесь сосны уходят в небо

Искусство / Искусство / Фестиваль

Теги: искусство , авторская песня

«Путь к небесам, что стенами из камня зажат…» – эта строчка из последней написанной в жизни Юрием Визбором в марте 1984 года песни «Цейский вальс» как нельзя лучше характеризует заповедные места Цейского ущелья, где вот уже в 12-й раз на фестиваль авторской песни собрались поэты и барды, чтобы почтить память любимого автора.

В этом году альплагерь «Цей» собрал под свои знамёна любителей авторской песни из разных уголков России: Владикавказа, Санкт-Петербурга, Москвы, Пятигорска, Луганска, Алчевска, Кавказских Минеральных Вод, Новошахтинска, Азова, Краснодара, Сочи... – список участников и зрителей пополнялся каждый день.

Здесь побывали гости из Франции, возглавляемые президентом ассоциации «Бургундия – Евразия» Мишелем Фито; именно эти люди – врачи по профессии – были вместе с народом Осетии во время страшной трагедии 2004 года в Беслане.

Мы не станем здесь называть имена взрослых победителей фестиваля, но не обойдём вниманием самых юных его участников: Маша Козлова (Владикавказ) получила почётный диплом «Надежда фестиваля», Егор Копченков (Сочи) стал дипломантом в основной номинации, а Алиса Легостаева (Владикавказ) стала лауреатом фестиваля и получила также приз зрительских симпатий, исполнив песню «Осетия» санкт-петербургского автора-исполнителя, представителя «ЛГ» на фестивале Владимира Шемшученко. У многих в глазах стояли слёзы, когда эта девятилетняя девочка звонким голосом пела: «Я только слабенькая травинка, / Я легче крылышка мотылька, / Я на дороге твоей пылинка, / А ты, Осетия, велика!»

Владимир КРОТОВ,

ВЛАДИКАВКАЗ 

 

Сентябрь, Плетнёв...

Сентябрь, Плетнёв...

Искусство / Искусство / Семь нот

Данилин Юрий

Теги: искусство , музыка

Музыкальный сезон традиционно открыл Большой фестиваль Российского национального оркестра. Теперь уже VIII. Удачная идея – оркестр всегда отличают хороший вкус и новизна программ. Очень многое из того, что уже прозвучало, повторяться в иных вариантах не будет. Все это понимают, и проблем со слушателями у оркестра и филармонии нет. Конечно, доминантой фестиваля стал сольный концерт художественного руководителя РНО и главного дирижёра народного артиста России Михаила Плетнёва. Уникальность дарования выдающегося российского пианиста для меня, по крайней мере, в его piano – такого ни у кого больше нет и быть не может. Оно даже не из высоких профессиональных умений проистекает, а из миропонимания музыканта, строя его мысли и представлений. Рояль на сцене в момент его выхода – часть самого музыканта, его не отвлекает зал, и даже, может быть, совсем не интересует, он преодолевает дистанцию до инструмента уже в теснейшем союзе с ним, он уже играет… Поэтому никаких задумчивых и эффектных поз, глубокомысленного молчания на полчаса, ничего подобного. Глубокомыслие мы сами ощутим с первыми звуками его рояля. Бах, Григ, Моцарт… Стиль Плетнёва – мысль, абсолютная ясность и простота изложения. Что касается простоты, надо, ради справедливости, добавить определение – гениальная. В его случае это совсем не преувеличение. Кто был свидетелем нешуточных страстей VI Международного конкурса им. П.И. Чайковского и дуэли Плетнёв – Девуайон, помнят, что решило исход поединка: исполнение Плетнёвым «Осенней песни» Чайковского. Обезоруживающе пронзительная, трагичная, подлинных настроений думающего и страдающего человека. В казалось бы простых звуках, воспроизводимых безо всякого труда любым музыкантом. А вот, оказывается, труд нужен и нешуточный. И дело не только в технике, а, главным образом, в умных руках. Умных! Чувствования без ума такого эффекта не дадут.

Его выступление в «Филармонии-2» походило на домашнее музицирование. Для себя. Он как бы читал личные послания Баха, Грига и Моцарта. Исполнялись прелюдия и фуга ля минор BWV 543 И.С. Баха, соната ми минор, соч. 7 и баллада в форме вариаций на норвежскую народную тему соль минор, соч. 24 Грига, три сонаты № 9, 14, 15 Моцарта. Без всяких концертных «штучек»: просто, строго и весьма впечатляюще. То, что мои соседи по залу определили словом «цепляет». Цепляли интонации, полноценность звука, родственность с сочинением…

У Плетнёва всегда так. Помню его концерт на Декабрьских вечерах с программой из «Детского альбома» Чайковского. Удивил многих. В зале я соседствовал со Святославом Теофиловичем Рихтером. Он не без удивления наблюдал за происходящим, даже какие-то детали проигрывал на колене, а в перерыве сообщил Плетнёву, что сам бы не отважился на такую программу. Из «Детского альбома» выросла философичная, трогательная и абсолютно новая в ощущениях сюита. Те же впечатления от его сольной программы в «Филармонии-2». Как в каждом личном послании он особенно вчитывался в отдельные строки и выделял их, некоторым слушателям показалось, что первые части сонат Моцарта были обойдены выразительностью. Думаю, в этом случае можно довериться пианисту, его опыту и слуху.

О слухе и опыте. Плетнёв постоянно рискует. И этот риск очевидно противопоказан музыке. Но он ему зачем-то нужен. Играл в футбол. Можно догадаться какими последствиями могло бы обернуться это увлечение. Купил вертолёт. Читая через день сообщения о крушении этих замечательных машин, я думаю, почему бы не приобрести клавесин. Изящнее и приятнее. Но ему нужен вертолёт. Недавно демонстрировал ученику катание на скейтборде. Сломал ключицу, как утверждают близкие люди. Вынужден был отменить зарубежные гастроли. Но тем не менее не разочарован в скейтборде. Он, как известно, долгие годы не жаловал журналистов (что, по-моему, дальновидно) и только недавно «разговорился». Но так по сию пору и не сообщил, зачем ему нужны экстремальные ситуации.

В молодости мы иногда вместе выбирались на авангардные театральные затеи. Его слух, как мне показалось, не откликается на искусственные построения. Всё время назидательно говорил мне: «Главное в театре – буфет». Но вот в Москве случился Славомир Мрожек в постановке Михаила Мокеева с двумя блестящими, талантливейшими актёрами Романом Козаком и Александром Феклистовым. Как он слушал! И, что с ним редко случается, пошёл знакомиться с актёрами и режиссёром, чтобы что-то важное уточнить для себя.

Такой разный, понятный и не очень Плетнёв! Но, видимо, потому и слушать его редкое удовольствие.

Юрий ДАНИЛИН

Об итогах VIII Большого фестиваля РНО читайте в следующем номере

 

Спасительница любовь, или Сколько денег хочешь?

Спасительница любовь, или Сколько денег хочешь?

ТелевЕдение / Телеведение / Позитив

Кондрашов Александр

Теги: «Медсестра» , Виктория Толстоганова

Всё познаётся в сравнении. 12-серийный фильм «Медсестра» показал, чего стоит всё остальное наше «мыло»

После сериального обзора, который был опубликован в прошлом номере «ЛГ» («Жизнь в окошке сериала»), казалось, что тема эта надолго закрыта, но показанная недавно на Первом канале «Медсестра» внесла существенные коррективы в поставленные диагнозы состояния здоровья нашего телекино.

Явление «Медсестры», на мой взгляд, редчайший случай, когда телевидение оправдывает своё существование и даже имеет какое-то высокое предназначение – во всяком случае, даёт надежду и указывает пути-дороги, по которым ему следовать. Был подобный сериал «Уходящая натура» (режиссёра Дмитрия Иосифова с Алёной Бабенко, Марией Шукшиной и Сергеем Колтаковым в главных ролях), который, как и «Медсестра», тоже, по сути, «производственный» (он о кинематографистах 70-х), в котором тоже главным действующим лицом была… любовь, в том числе и к профессии. Да-да, та любовь, которой ни на йоту не было в сто раз награждённом фильме «Про любовь» и передаче под тем же названием на том же канале, о которых мы недавно с большим недоумением писали.

Первый вопрос к Первому каналу: почему «Медсестра» около года лежала на полке, ожидая показа? Чужеродный продукт? Продюсеры, привыкнув к совершенно другому, были не уверены в успехе? Или, может быть, понимали, что подобные фильмы показывают истинную цену всей той сериальной жвачки, которой переполнен телеконтент? Однако сериал показали, большое спасибо за это. Успех несомненный, и рейтинг хороший.

Сериалов и телепередач на темы здравоохранения было множество: от мизантропического британского «Доктора Хауса» до нашего «Склифосовского», от «Доктора Тырсы» до глумливых «Интернов» и гламурных телепередач вроде «Жить здорово» с Еленой Малышевой. Эта тема, как никакая другая, касается всех без исключения. Все рождаются, все болеют, все умирают и все хотят жить. Хотят семьи, детей. Счастья.

В больнице, тем более в отделении сосудистой хирургии, как на войне, смерть рядом ходит – все чувства обостряются, всё быстро доходит до пика, люди проявляются, самоопределяются – «свой – чужой», «плохой – хороший», да плохих здесь и нет. Если человек работает не в частном, а в государственном лечебном учреждении, где платят гораздо меньше, то он уже хороший, а если работает ещё и много, и самоотверженно, потому что иначе не может, то настоящий герой… Профессия врача так же, как солдата и учителя, – миссия, благородная, отважная, жертвенная. И в фильме это не то что доказывается, нет, здесь не звучат слова о служении, о патриотизме, здесь это настолько естественно проистекает из действия, что кажется, что по-другому и не должно быть. Хотя какие-то персонажи иногда и дают слабину (все не ангелы), но всегда выправляются, иначе нельзя. Они все спасатели. Спасители.

Этот «производственный роман-сериал» разбит на 12 новелл-серий, каждая из которых сюжетно основывается на каком-то чрезвычайном происшествии в больнице или городе (хотя в отделении, куда попадают люди с инфарктом или инсультом, всегда чрезвычайная ситуация). Но врачам нужно преодолевать и дополнительные неожиданные трудности: пожар на ТЭЦ, отключение электричества, печально знаменитая московская жара, автоаварии со множеством пострадавших… Это, так сказать, фон, среда, в которой развиваются сложные отношения между героями сериала: медиками и пациентами: в каждой серии на первый план выходит какой-то важный этап этих взаимоотношений. Любовных отношений.

Говорят, производственные романы – самые крепкие. Когда любишь дело, которым занимаешься, когда посвящаешь ему всё свое время, потому что дело это в высшей степени достойное, это естественно. И для молодых, и не очень. Тут спектр очень широкий: от юношеской влюблённости до любви людей в самом преклонном возрасте. И социальный спектр тоже широк. Скорая кого только не привозит, ведь все под Богом ходят: благополучные буржуа и бомжи, пенсионеры и грудные младенцы, наркоманы, артисты, сектанты, звучит даже актуальная спортивная тема (допинг и анаболики). Авторы сценария Мария Кулиджанова и Ирина Резванова с режиссёром Михаилом Журавкиным подробно расписали все многочисленные линии, на которых держится «чувственный каркас» фильма. Сценарий насыщен событиями – очень густой, плотный и в то же время прозрачный, воздушный, светлый. Здесь любят все. У каждого героя, у каждого даже эпизодического персонажа есть своя «история болезни»: биография, характер, звёздные мгновения и обидные «косяки», у каждой любовной линии (а их в сериале одновременно развивается минимум три) есть начало, кульминация и финал. Диалоги так просты и естественны, что их не замечаешь, так как следишь не за словами, а за движениями души героев, их поступки оправданны и понятны. Никакого пафоса, будни ежедневного подвига. Наверное, у работников больниц к создателям сериала есть какие-то претензии по «профессиональной части», но, уверен, они прощаются, потому что в сериале есть главное – пушкинское «правдоподобие чувствований». Артисты играют очень хорошо, достоверно. Все. Как будто следуют заветам системы Станиславского: «Играть нужно не талантливо, не ярко, не правдиво… а ВЕРНО». И тогда получается и ярко, и талантливо, и правдиво, и ты веришь каждому актёру и благодаришь режиссёра, собравшего прекрасный актёрский ансамбль и верно его настроившего.

Здесь артисты любят своих героев. И молодые, и опытные, начинающие, и маститые. Подбор актёров замечательный. В заглавной роли (Анны Виталс) замечательна – её по совокупности сыгранных ролей уже можно смело называть выдающейся русской актрисой – Виктория Толстоганова (на фото) , на ней и на её дуэте с Олегом Фоминым (заведующий отделением Плечёв) держится и сериал, и вся больница. Хорош в роли замученного ежедневными ЧП главврача Владимир Качан. Эх, если бы такие справедливые, сердечные начальники были во всех лечебных, да и нелечебных учреждениях! Трогательна проходящая через все серии линия сложных взаимоотношений хирурга Стахновского и медсестры Натальи. Елена Полякова и Денис Бургазлиев выстрадали свои роли, как и их персонажи – своё трудное счастье. Именно доктор Стахновский, вернувшийся из высокооплачиваемой частной клиники в круговерть государственной больницы, в запале, как бы оправдываясь, произносит главное для сериала: «Я не могу не спасать!» В сериале нет записных красавцев и красавиц, разве что прелестная Аглая Шиловская (медсестра Лиля, не знающая, к кому бы притулиться со своей красотой), – здесь счастье находит тех, у кого красивая душа.

В сериальной больнице есть комната под названием «Сестринская». Не знаю, бывают ли такие и вообще бывают ли такие клиники с такой концентрацией добра и служения людям, но сёстры здесь чудесные. Конечно, не монашки, но ухаживающие за больными, как будто это монашеское послушание: и мечтающая стать актрисой, но, видимо, на всю жизнь прикипевшая к больнице Ирина (Илона Гайшун), и смиренная узбечка-сиделка Бося (Регина Хакимова), и влюблённый в Лилю вечный абитуриент медбрат Шурик (Андрей Шибаршин), и дочка главной героини, решившая идти по стопам матери Женя (юная Елизавета Кононова)… Надеюсь, после просмотра сериала многие школьники выберут профессию медика, а те, кто уже выбрал, приободрятся.

Необходимо упомянуть и очень разные эпизодические роли, замечательно сыгранные Еленой Санаевой (мать Анны) и Еленой Волковой (её свекровь), а также Александрой Ребенок (живущей верой и надеждой, что муж выберется из комы), Андреем Ташковым (тренер, дающий своим питомцам допинг), Леонидом Громовым (трогательный, влюбившийся в медсестру инфарктник) и Алексеем Кравченко (сумасшедший полковник, который требует дать ему наркотик: «Сколько денег хочешь?», а потом стреляющий в Анну), Сергеем Беляевым (олигарх, который медсестре доверяет больше, чем жене и детям). И конечно, участие в сериале великих Тамары Сёминой (старая актриса) и Станислава Любшина (её друг) обогатило его мудрой добротой.

Конечно, скажут: таких больниц не бывает, эта – какая-то идеальная. Отвечу: бывает, были и есть замечательные неподкупные врачи и самоотверженные заботливые сестрички. А идеальных клиник нет, но без идеалов жизнь превращается в мещанское прозябание – да, подчас комфортное, но прозябание. Если бы сериал о медиках снимал кто-нибудь из наших «фестивальных» режиссёров, то получился бы «взгляд из утки», мы бы увидели беспросветную картину с продажными некомпетентными лекарями, с циничными сёстрами в грязных халатах и несчастным быдло-контингентом пациентов. На подобное мы уже насмотрелись в «Школе» Гай Германики.

Задумаемся: а какое ещё «производство» достойно такого же «идеального», духоподъёмного производственного сериала? Чтобы хотелось этой сфере деятельности посвятить жизнь? Могут ли появиться сериалы «Банк», «Биржа», «Супермаркет», «Таможня», «Управляющая компания» «РЕУ» «Шоу-бизнес», «Ресторан»? Да разве что разоблачительно-сатирический или комедийный, как «Кухня» на СТС. Потому что воспевать тех, кто самозабвенно делает деньги, пилит бюджет, обманывает одних и обворовывает других, у нас пока не принято. Попытки были, но зритель их не принял.

Кстати, о шоу-бизнесе. Сразу после окончания последней серии «Медсестры» пошёл «Вечерний Ургант», куда были приглашены Олег Фомин (героический завотделением) и милая Аглая Шиловская (медсестра Лиля). Только что они отчаянно боролись за жизнь тяжелораненой старшей сестры, а тут стушевались под бдительным ироническим оком ведущего – он мастер «снижать пафос» и высмеивать всё, что не имеет отношения к шоу-бизнесу.

На прошедшей неделе на Первом канале была настоящая «мировая звезда, самая скандальная актриса Голливуда», прославившаяся связью с сыном русского олигарха Линдси Лохан, которая «дала откровенное интервью Андрею Малахову». Она чем-то напомнила другую мировую звезду – порноактрису Сашу Грей, которая пару лет назад удостоила своим присутствием программу Ивана Урганта. Какие там медсёстры, вот настоящие героини, вот с кого надо брать пример? Это второй вопрос Первому.

 

Обидный диссонанс

Обидный диссонанс

ТелевЕдение / Телеведение / Забугор ТВ

Уткин Евгений

Венецианский кинофестиваль всё более походит на показ мод

Теги: Евросоюз , телевидение , Россия

Какой предстаёт Россия на итальянском экране

У меня есть возможность смотреть как европейское телевидение (в частности, итальянское), так и российское. И скажу я вам, уж лучше смотреть только что-то одно – проще жить.

ТВ разительно отличается, и не по формату (практически он унифицирован по всему миру, хотя КВН в Италии нет), а по содержанию, по способу подачи одного и того же факта. Причём во всём: от спорта до политики. И жить с этим очень и очень непросто – возникает когнитивный диссонанс, сомнения. Всё это может привести и к депрессии, из которой не выведут даже полуголые девицы на итальянском экране (их здесь чрезвычайно много, к месту и не очень), и только яркое солнце Италии может как-то спасти. Лично я предпочитаю картины Маурица Эшера (прямо сейчас большая выставка в королевском дворце в центре Милана), который тоже приводит в замешательство твой мозг, но затрагивая только зрительные рецепторы. Посмотрел, удивился, поразился мастерству автора – и пошёл дальше. Никаких последствий для здоровья.

С ТВ, конечно, всё сложнее. Оно проникает в тебя и картинками, и звуком, и содержанием. И остаётся в твоём мозгу надолго. Так вот, попробую от общего перейти к частному и расскажу, что же остаётся в мозгу итальянцев после просмотра местного телевидения.

О России в последнее время должны были говорить много, ожидаемо и неожиданно. Выборы в Государственную Думу, кинофестиваль в Венеции, хакеры с данными от WADA и Сирия… Казалось бы, если не первые полосы газет и праймтайм телевыпусков, то по крайней мере достаточно места и времени. Отнюдь. Накануне напомнили: в России будут выборы, «режим Путина» очень боится их, но, вероятно, всё равно выиграет, так как с демократией там проблемы, – не поясняя, где и как, ничего не говоря про голосования и новую смешанную систему с уменьшенным барьером и с большими возможностями для независимых кандидатов. Когда свершилось – две строки в газетах, несколько секунд в выпусках новостей: «снова Путин победил, партия «Единая Россия» набрала 54%». Я не видел, чтобы где-то сказали, что «Единая Россия» и её представители получили 343 места, на 105 больше, чем на предыдущих выборах (хотя нет, единственным, у кого я видел, было сетевое итальянское издание Russia News). Меня приглашали обсуждать результаты выборов на итальянское ТВ; сказали, около часа будем говорить о России. Кроме выборов, к этому времени американская коалиция разбомбила сирийских солдат (и это после договора США и России о перемирии в Сирии), я думал, что речь может зайти и об этом. Но вместо всего этого в Нью-Йорке произошёл взрыв – к счастью, небольшой и без жертв, но зато все в студии с придыханием, включая корреспондентов из США, говорили только об этом. До Сирии дело не дошло, про Россию в результате поговорили пять минут. Накануне, в субботу, тоже звонили из ТВ и спрашивали про выборы… но не в России, а в США, и что думают россияне об этом. Пришлось сказать, что хотя бы за ночь до выборов в Госдуму было бы полезно поговорить о России, а США никуда не уйдут.

В программе Владимира Соловьёва на «России 1» сразу после окончания голосования итальянец Риккардо Поцци с другом Марко говорили о честности выборов, о том, что они просто поражены технологической оснащённостью избирательных участков и что такими выборами могли бы гордиться в Европе и Италии; по итальянскому же ТВ говорили, что Путин там всех так припёр к стенке, что все за него (в смысле – за партию «Единая Россия») проголосовали, хотя и неохотно (подчёркивая невысокую явку, кстати, сродни всем последним выборам в Италии). Ещё о неких подтасовках, тоже неконкретно. Не сказали только, что под дулом калашникова, выпив водки и верхом на медведе, но уровень обсуждения был примерно такой.

Ещё за несколько дней до этого хакерская группа Fancy Bears взломала базу данных Всемирного антидопингового агентства и начала выдавать сведения , что , оказывается , многие олимпийцы из США , Англии , Германии открыто принимали запрещённые препараты , так как им самим разрешило WADA по медицинским показателям . В то время как в России показывали фотографии сестёр Вильямс и сравнивали с Марией Шараповой – тут даже Мариуцом Эшером не нужно быть , результаты применения этих препаратов заметны невооружённым глазом , и вся общественность и СМИ России проклинали двуликость WADA ( кому позволено всё , а кто и без вины виноват ), в Италии ( впрочем , как и везде в Европе ) сдвинули акцент на то , что хакеры , вероятно , наняты Путиным , чтобы отомстить за дисквалификацию всей паралимпийской и трети олимпийской сборной на Олимпиаде в Рио . И бедные спортсмены , их так обидели , показав , что они болеют , да ещё и чем . И естественно , этот скандал замяли : если про самый первый раз рассказали , то очередные вбросы имён спортсменов не нашли даже строчки в новостях . Потому в Италии преобладает мнение , что российские мутанты выигрывали Олимпийские игры , государство их поощряло , и вот их разоблачили и отстранили . Нашёлся только один спортсмен - олимпиец , двукратный чемпион Рио Никколо Камприани , который взвешенно рассуждал об этом , ещё и заявив , что если бы не было российских спортсменов ( у него , в стрельбе из карабина ), то его победа была бы неполноценной .

Только про Венецианский кинофестиваль оценки российских и итальянских СМИ почти совпали . Зрители и критики хорошо восприняли фильм Андрея Кончаловского « Рай », который в результате получил « Серебряного льва ». Вообще говоря , и самого Кончаловского встречают в Венеции очень хорошо . Он часто там завоёвывает награды , как и в этот раз . Более того , на самом фестивале , и это подхватили пресса и ТВ , прошёл слух , что « Рай » может завоевать и золото . Что же в конце концов произошло , неясно , но фильм без приза не остался , и свою долю славы и места в новостях он получил наравне с другими фильмами . Но больше всего в новостях про фестиваль говорили о нарядах , или , точнее , о совсем откровенных платьях , которые не оставляли никакой работы фантазии : зачем устраивать игру « вижу – не вижу », когда можно показать всё и сразу . Вот так и сделали две молодые девицы , причём на премьере « Молодого Папы Римского ». Одна так себя удачно показала , что попала сразу в RAI ( государственное телевидение Италии ). И хотя Андрей Кончаловский сказал , что обычно « в Венеции побеждают фильмы , на которых не едят поп - корн », но , глядя на освещение в итальянском ТВ этого события , без поп - корна не обойтись . И здесь тоже возникает когнитивный диссонанс : каким хочется быть фестивалю (« лабораторией фильмов ») и что получается в результате ( жалкое подобие Миланской Недели моды ).

Насмотревшись своего ТВ , итальянский телезритель насчёт России рисует такую картину : Путин лично готовит спортсменов - роботов , со многими проводит спарринг , ФСБ ( хотя в голове у итальянца осталось ещё по голливудским фильмам только КГБ ) меняет мочу спортсменам , травит ею Хиллари Клинтон , готовит кибервойска , которые узнают рецепт допинга у девушки с синдромом дефицита внимания, и заодно проводит выборы, подогнав под себя избирательную систему. А на фестиваль в Венецию посылают чёрно-белый фильм, потому как из-за санкций цветная плёнка закончилась, и он всё равно побеждает.

Неудивительно, что моему другу Марко, который занимается туристическим бизнесом итальянцев в России, приходят такие письма: «Я хотел бы посетить Петербург и поужинать в ресторане. А нет ли там комендантского часа?»

МИЛАН

 

Клюква развесистая

Клюква развесистая

ТелевЕдение / Телеведение / Фальсификат

Кондрашов Александр

Теги: Карина красная

Злокачественные клетки «Карины красной»

Авторов сценария восьмисерийного фильма, показанного на канале «Россия 1», – четверо (Павел Гельман, Андрей Ивашкин, Александр Молчанов и Василий Павлов), неизвестно, кто из них что писал, кто за какие «клетки» придуманной ими конструкции отвечал. Видимо, перед ними и режиссёром Евгением Лаврентьевым стояла задача во что бы то ни стало снять смотрибельный сериал. И всё! Всё для этого позволено делать с тем временем, в которое они поместили героев, да и с самими героями. В сериале время – советское, а реалии – прихотливый сумбур из язв более позднего периода.

60–70-е годы, приморский городок, рулит всем бандит: кого хочет убивает, кого хочет вытаскивает из тюрьмы, милиция у него на посылках. Миленькая героиня, трогательно похожая на молодую Валентину Малявину, совершает ровно столько глупостей и преступлений, сколько нужно сценаристам для того, чтобы зритель находился в постоянном изумлении. Она так любит трусливого, подловатого студента МГИМО, что садится вместо него в тюрьму за совершённое им преступление, потом выходит замуж за богатого старика и знать не знает, что он бандит и убийца, а когда узнаёт, то бежит топиться, прыгает с обрыва в море, но её спасает другой бандит, приехавший, чтобы ограбить предыдущего (какие потрясающие совпадения!). Когда второй бандит, которого она тоже всем сердцем полюбила, попадает в тюрьму, адвокат требует много денег на взятки, необходимые для смягчения участи возлюбленного, тогда Карина внезапно становится жёстким цеховиком, авторитетом в криминальном мире. Попутно спит с майором МУРа, чтобы тот вытащил мужа из лагеря. Всё это в тоталитарном СССР в 60–70-е, когда огнестрел и подпольные цеха (особенно в Москве) были редчайшими чрезвычайными происшествиями, а коррупция в органах была несравнимой с нынешней!

Что дальше нужно, чтобы эту криминально-мелодраматическую фантазию зрители продолжали смотреть? Слезинка ребёнка. Вдруг выясняется, что маленький сынок Карины, которому на протяжении всего фильма всегда четыре годика, тяжело болен. Обнаружены злокачественные раковые клетки, вылечить его можно только в ФРГ. Это невозможно, тем более что Карина в розыске, но она героически договаривается с коллегами-бандитами о «коридоре» за границу – за это она сдаёт им весь свой «бизнес». Да, на операцию сыну ей нужны 40 000 марок, их достаёт сбежавший с зоны её муж – для этого он грабит посольство некой африканской страны!!! Но бандиты коварны, вместо коридора пытаются убить Карину. Выручает её… первая любовь, тот самый выпускник МГИМО. Теперь он уже не слюнтяй и карьерист, а действующий дипломат и благородный человек – он самоотверженно подключает мировую общественность для спасения сына Карины. Лично Брежнев разрешает выезд мальчика на лечение, великодушные немецкие врачи бесплатно пересаживают ему спинной мозг, и он приезжает к маме на зону. Хеппи-энд.

«Такое может быть только в кино», – так говорится о судьбе героини в сериале. И такие «кина» показывают по телевизору, и никому за это не стыдно.

 

Койки сокращаем

Койки сокращаем

Общество / Общество / Драматическая медицина

Глуховский Михаил

Фото: ИТАР-ТАСС

Теги: общество , здравоохранение

А бумажный поток увеличиваем в разы

Черты договора страхования отражены уже в законах вавилонского царя Хаммурапи. Участники торгового каравана договаривались вместе покрывать убытки, если в пути пострадают от разбоя грабителей. Медицинское страхование тоже, собственно говоря, покрывает убытки, вызванные затратами на лечение, а в случае с обязательным медицинским страхованием обеспечивает всем гражданам равные возможности получения качественной и своевременной помощи.

Система обязательного медицинского страхования начала формироваться у нас 25 лет назад. Какова сегодня эффективность работы страховых медицинских организаций (СМО), отстаивают они права пациентов или озабочены лишь своей выгодой? Дискуссии на эту тему не угасают.

Вот, скажем, доклад Национального агентства финансовых исследований, представленный участникам совещания в Совете Федерации. Аналитики центра пришли к выводу, что действующая система ОМС экономически эффективна и отвечает большинству предъявляемых к ней требований. По их данным, страховые медицинские организации (СМО) свои расходы стабильно сокращают: в 2012–2016 гг. этот показатель снизился с 1,41 до 1,05%. Структура расходов отвечает реалиям рынка и экономически обоснована. В прошлом году платежи, связанные с медико-экономическими экспертизами, контролем качества и информированием населения, составили десятую часть таких расходов. Отмечены право граждан самостоятельно выбирать страховую организацию, низкий уровень обоснованных жалоб, растущая активность страховщиков в планировании объёмов медицинской помощи, проведении экспертиз её качества.

Повышены требования к уставному капиталу организаций. Сегодня на рынке обязательного медицинского страхования представлены 59 компаний (для сравнения: на рынке добровольного страхования их свыше 300), десять из которых контролируют 73,9% рынка ОМС. И эти игроки, по мнению экспертов, способны обеспечить эффективность общей работы.

Однако не все столь радужно оценивают результаты работы нашего здравоохранения. Сокращение 700 больниц и снижение на 5,4% числа больничных коек не прошли незаметно для россиян. «Обязательное медицинское страхование: нужно ли что-то менять?» Участники круглого стола, посвящённого этой теме, оказались «по разные стороны баррикад».

Резко прозвучало выступление первого заместителя председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике Сергея Калашникова. Если в 90-е годы средства фонда ОМС, по его мнению, были подмогой для отрасли, то ныне существующая модель уже неприемлема. «Страховые компании являются непонятными посредниками, прокладками между фондами и лечебным учреждением, получают 2% за деятельность и 10% от суммы взятых штрафов и живут не бедствуя».

Сбором средств, пояснил сенатор, занята налоговая служба, которая передаёт их Федеральному фонду ОМС, фонд – частным страховым компаниям, а они – медучреждениям. Контроль за качеством медицинской помощи возложен на частные страховые компании, которые выполняют его «отвратительно». При этом есть государственный дублирующий орган – Росздравнадзор. Возникает вопрос: зачем содержать армию сотрудников ФОМС?

Государство, убеждён Сергей Калашников, не может игнорировать ситуацию, когда ФОМС изымает из здравоохранения существенную часть денег, создаёт систему, которая заинтересована не в профилактике и выявлении первых признаков заболевания, а лишь в развитии технологической медицинской помощи, когда болезнь загнана внутрь. Страховые медицинские компании, вместо того чтобы защищать пациентов, нацелены на заработки. Нынешние «мытари», выполняя функции передаточного звена для денежных потоков, не особо интересуются результатами оказания помощи населению. Им выгодно штрафовать больницы и поликлиники и не оплачивать их счета под предлогом «необоснованности». Больше половины доходов страховая организация получает за счёт начисления штрафов, львиная часть которых возникает из-за бумажных огрехов в работе врача… В прошлом году эта сумма составила десятки миллиардов рублей, при том что объём заполняемых на каждого больного документов за последние три года вырос в 8 раз!..

Ориентация на услуги и пролеченный случай, по мнению Калашникова, выкидывает из здравоохранения важнейшие направления: превентивную медицину, паллиативную помощь, долечивание, реабилитацию, профилактику. Такая система финансирования здравоохранения устраивает всех её участников, кроме населения. Сенатор за то, чтобы законодательно ликвидировать систему ОМС как фиктивную и не являющуюся страховой. На его взгляд, правильнее будет вернуться к российскому здравоохранению уровня 1978 года, когда ВОЗ признала его лучшим в мире.

Такая позиция, естественно, вызвала возражения. Расходы на здравоохранение, напомнил замдиректора финансово-экономического департамента Минздрава РФ Пётр Кузьменко, за последнее десятилетие выросли в три раза. И роль средств ФОМС, бюджет которого составляет почти 1,7 трлн. рублей, нельзя недооценивать. Ликвидация фонда ОМС, поддержал генеральный секретарь Общества врачей России Эрик Праздников, чревата коллапсом.

Возражая им, профессор кафедры труда и социальной политики РАНХиГС Любовь Храпылина сослалась на результаты недавнего опроса: 98% россиян недовольны системой оказания медицинской помощи. Количество претензий к медработникам увеличивается колоссальными темпами. Учреждения часто не оказывают качественную и своевременную помощь, говоря, что нет денег. Нередко под этим предлогом пациента отправляют в регистратуру платных услуг. Фактически перед нами дополнительные поборы…

– Платные услуги стали нормой жизни, – отмечает Храпылина. – Они в прямом смысле заполонили всё, что связано с медицинской помощью. А ведь речь идёт об обеспечении социальной защищённости, о реализации конституционного права граждан на охрану здоровья в нынешних непростых экономических условиях.

ЦИФРЫ И ФАКТЫ

•В ходе диспансеризации 2015 года практически здоровыми были признаны 33% из 21,7 млн. осмотренных граждан, имеют риски осложнений при скрытом течении болезни – 20,1%, страдают различными хроническими заболеваниями – 47,7%.

•В рейтинге здоровья, составленном авторитетным медицинским журналом The Lancet, Россия оказалась на 119-м месте, сразу после КНДР, Сирии и Украины. Самой здоровой страной признана Исландия, на втором месте – Сингапур, следом идут Швеция, Андорра и Великобритания. Журнал оценивал более 30 показателей, среди которых детская и младенческая смертность, избыточный вес у детей, заболеваемость ВИЧ, гепатитом В, туберкулёзом, малярией, количество самоубийств, алкоголизм, уровень смертности в ДТП, от насильственных действий и в результате войн.

• По данным российского Фонда независимого мониторинга «Здоровье», в прошлом году смертность населения в стране выросла более чем в трети (31 из 85) регионов. В первую тройку регионов с самыми высокими абсолютными значениями общей смертности вошли Псковская область (18,2 случая на тысячу населения), Тверская (17,7) и Новгородская (17,5). Показатель же смертности по стране в целом на 4,8% превысил показатель, установленный государственной программой «Развитие здравоохранения» (13,1 вместо 12,5).

 

Согласованная галлюцинация,

Согласованная галлюцинация,

Колумнисты ЛГ / Философские беседы

Гиренок Фёдор

Теги: общество , мировоззрение , сознание

или Чем человек отличается от животного

В 1926 году В. Пудовкин снял научно-популярный фильм «Механика головного мозга», в котором рассказывалось о научных достижениях школы академика И.П. Павлова и утверждалась мысль о том, что человек ничем не отличается от животного.

Рефлекс человека на слово ничем не отличается от рефлекса собаки на метроном. У человека формируются такие же условные рефлексы, как и у собак, на которых проводил свои опыты И.П. Павлов. В подтверждение этой мысли показывалось выделение слюны у подопытного ребёнка. Опыты, которые сотрудники Павлова проводили на детях, шокируют своей маниакальной уверенностью в том, что нет границы для науки в исследовании человека. В школе Павлова не принято было говорить о том, чем человек всё-таки отличается от животного. Об этом рассказал позднее Лурия. На его взгляд, работать с человеком гораздо легче, чем с животными. Животного надо всё время подкармливать, его условный рефлекс требует подкрепления. А человека подкармливать не надо. Ему достаточно слов, вербальных инструкций, и условный рефлекс у него будет сохраняться. Суггестивное действие речи обсуждается в другом учебном фильме, в котором антропологическая реальность растворяется в социальности, в доминирующей роли другого.

В 1971 году режиссёр Ф. Соболев снял научно-популярный фильм «Я и другие», в котором рассказывалось о влиянии на человека мнения других людей. В доказательство этой мысли в фильме было показано несколько психологических этюдов, среди которых выделялся эпизод с детьми, которые едят кашу.

Сюжет эпизода прост. За столом сидят пятеро детей в возрасте около шести лет. Они ждут кашу. Экспериментатор ставит на стол тарелку с кашей, которая с одной стороны сладкая, а с другой – солёная, но дети об этом не знают. Затем исследователь поочерёдно предлагает детям попробовать эту кашу и сказать, какая она. Первым четырём детям он даёт сладкую кашу, и дети говорят, что она сладкая. А пятому ребёнку предлагается солёная каша, и, хотя по выражению лица ребёнка видно, что кашу ему дали солёную и она ему не нравится, он вслед за остальными детьми говорит, что она сладкая. Разрыв между тем, что говорил ребёнок, и тем, что он чувствовал, как раз и должен был подчеркнуть, что человек – это существо социальное и зависит от мнения других. Что же на самом деле следует из этих экспериментов?

В эксперименте с детьми проясняется вопрос о смысле слова «социальное». Кажется, что социальное – это некое коллективное действие, предполагающее коллективную чувствительность. То есть ребёнок для того чтобы вместе со всеми сказать «сладкое», должен проигнорировать факт, зарегистрированный чувствами, то есть закрыть глаза на «солёное». Человек отличается от животного тем, что может игнорировать чувственность, обращённую к внешнему миру. Это игнорирование является условием существования воображаемого, которое может отсылать человека к самому себе, а может отсылать к коллективу, средством вхождения в который является симуляция. В любом случае человек вступает в конфликт с реальностью. В результате этого конфликта возникает момент, когда язык заставляет человека видеть то, чего нет, и не видеть то, что есть. В этот момент возникает и длится социальное как согласованная галлюцинация.

Слепое зрение является условием существования социальности у человека, которая, следовательно, принципиально отличается от социальности у животного. У животного не существует разрыва между тем, что оно чувствует, и тем, как оно себя ведёт. У человека социальное является результатом игры воображаемого, симулируемого и реального. Первые четыре ребёнка, которые сказали, что каша сладкая, это ещё не социум. Это повторение одного и того же. Они сказали то, что чувствуют. А чувствуют они одно и то же. Последний ребёнок учреждает социальное, в основе которого лежит самообман. Для того чтобы быть вместе с другими людьми, для того чтобы стать элементом порядка целого, последнему ребёнку приходится отказываться от своей чувственности и создавать галлюцинаторное состояние, находясь в котором он видит солёное как «сладкое». Социальность мог учредить и экспериментатор, приказав солёное называть сладким. Социум – это не просто коллективное действие, групповая ментальность. Вывод: социум – это длящаяся посредством языка галлюцинация, в основе которой лежит непрерывно возобновляемый самообман человека.

 

Министра впечатлил Ярославль

Министра впечатлил Ярославль

Спецпроекты ЛГ / Научная среда / Военный заказ

Генеральный директор ЯРЗ Сергей Якушев показывает предприятие министру обороны РФ Сергею Шойгу и генеральному директору ОАО «РТИ» Сергею Боеву

Недавно в Ярославле побывал министр обороны России Сергей Шойгу. Поездка началась с посещения Ярославского радиозавода. Генеральный директор предприятия Сергей Якушев рассказал о достижениях и перспективах развития ЯРЗ – одного из признанных лидеров радиоэлектронной промышленности страны, входящего в пятёрку лучших производственных единиц оборонного холдинга «РТИ».

Обсуждения обсуждениями, но министру показали, конечно же, образцы выпускаемой на радиозаводе продукции – современные средства связи для армии, ВМФ и ВВС, а также рассказали, как обстоят дела со строительством нового современного корпуса. Шойгу посетил механическое производство и цех микроэлекроники.

Разговор о работе и проблемах ярославских предприятий оборонно-промышленного комплекса продолжился потом в Ярославском высшем военном училище противовоздушной обороны, куда Шойгу направился вместе с врио губернатора Ярославской области Дмитрием Мироновым. В ходе встречи в училище министр отметил:

– В Ярославской области находится много предприятий, выполняющих госзаказы. И большинство из них делают это добросовестно, на достойном уровне. А потому мы бы хотели изучить все возможности региона для размещения новых наших заказов, а в перспективе – для увеличения промышленного производства. Речь идёт о таких наименованиях продукции, которые уже в 2017–2018 годах должны поступить на во­оружение нашей армии. Сегодня мы увидели: возможности для этого есть. Я изучил ваши предложения, посмотрел, на что способны предприятия. Впечатляет…

Конечно, для ярославцев важно было принять у себя министра обороны (он, кстати, впервые побывал в этом регионе) – ведь его авторитет и деловитость всем хорошо известны, как и то, что он держит слово, следит, чтобы планы и ожидания подкреплялись реальными изменениями к лучшему.

– Я считаю, что визит министра состоялся благодаря новому главе региона Дмитрию Юрьевичу Миронову, – поясняет генеральный директор ЯРЗ Сергей Якушев. – Он тоже начал знакомство с промышленными предприятиями области именно с Ярославского радиозавода, и мы смогли произвести на него благоприятное впечатление. Я как руководитель завода искренне ему благодарен за поддержку и уверен, что такие предприятия, как наше, достойны доверия в части исполнения гос­оборонзаказа. Мы показали наше производство как есть, не утаили ни проблем, ни достижений и, надеюсь, были услышаны…

Сейчас наступает время для ещё более активной и целенаправленной работы, чтобы всё, о чём договорились, было выполнено. В установленные сроки и с высоким качеством.

Игнат ПИСАРЕВ

 

Вопреки санкциям

Вопреки санкциям

Спецпроекты ЛГ / Научная среда / Лидерство

«Чёрный дрозд» от Lockheed Martin

ОАО «РТИ» уже пять лет подряд входит в элиту мировой оборонки

В середине сентября 2016 года авторитетное американское издание The Defense News опубликовало очередной ежегодный международный ренкинг Defense News Top 100. Иными словами, представило своё видение успешных компаний мира, работающих в оборонных отраслях. В первую сотню вошло семь российских компаний. Одна и них – ОАО «РТИ».

Помимо этой российской компании с выручкой 660 млн. долларов, как информирует The Defense News, в числе мировых лидеров остаются АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» (с впечатляющей выручкой в 6,96 млрд. долларов), ПАО «Объединённая авиастроительная корпорация» (ОАК) с выручкой в 4,64 млрд. долларов, АО «Вертолёты России» – 3,19 млрд. долларов, АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» – 2,38 млрд. долларов, АО «Концерн Радиоэлектронные технологии» – 1,67 млрд. долларов и АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» – 1,01 млрд. долларов.

Лидирующие позиции в рейтинге занимают американские концерны Lockheed Martin и Boeing с 40,6 и 30,4 млрд. выручки соответственно. Lockheed Martin известен своими разработками в области авиастроения и аэрокосмических технологий, в частности, знаменитым истребителем Ф-22 – «Раптор» и разведчиком СР-71 «Чёрный дрозд».

На третьем месте расположились британские оборонщики BAE Systems с 25,2 млрд. Основное направление концерна – военная техника, системы безопасности и авиакосмические технологии.

В первую десятку традиционно входят американские и европейские компании, но справедливости ради стоит отметить, что в рейтинге нет китайских военных компаниий, хотя они имеют существенную долю на мировом рынке вооружения.

Места в «табели о рангах» Defense News Top 100 выставляет именно исходя из объёмов выручки компаний, получаемой за счёт продукции военного назначения. Можно в связи с этим отметить, что ощутимое влияние на показатели предприятий российского оборонно-промышленного комплекса оказал рост в минувшем году курса доллара США относительно российского рубля.

Кроме концерна ВКО «Алмаз-Антей», сохранившего по итогам производственной деятельности в 2015 году 11-е место в международном ренкинге и первое среди компаний российского ОПК, остальные отечественные участники Defense News Top 100 по объективным причинам снизили свои позиции среди первой сотни. Например, ОАК переместилась с 14-го на 16-е место, «Вертолёты России» – с 23-го на 25-е, «Тактическое ракетное вооружение» – с 31-го на 37-е, «Уралвагонзавод» – с 52-го на 60-е, а ОАО «РТИ» – с 69-го на 83-е.

Однако, и это особенно примечательно, ОАО «РТИ» уже в пятый раз кряду (с 2011 года) представлено в элитарной сотне крупнейших оборонных компаний мира. Помимо этого, дважды (по итогам 2009 и 2010 годов) в топ-100 поднимался Концерн «РТИ Системы» (входит в ОАО «РТИ»).

Родион ДРОБЫШЕВ

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Сергей Боев , генеральный директор ОАО «РТИ», генеральный конструктор СПРН РФ:

– Несмотря на продолжающееся со стороны Запада ужесточение санкционных мер в отношении России, предприятия нашего ОПК по-прежнему достойно реализуют свои проекты, направленные на укрепление обороноспособности страны. Признание The Defense News нашей промышленной и научно-производственной состоятельности в очередной раз подчёркивает, что многотысячные коллективы российских оборонных компаний прилагают максимум усилий для качественного и своевременного выполнения гособоронзаказа. Регулярное присутствие лидеров ОПК в престижном международном оборонном ренкинге свидетельствует, что наше положение стабильно, мы развиваемся в соответствии со стратегическими планами, невзирая ни на какие трудности сегодняшнего времени.

 

Короткой строкой

Короткой строкой

Спецпроекты ЛГ / Научная среда

Развеян миф о Земле

Земля образовалась около 4,54 миллиарда лет назад посредством аккреции из протопланетного диска, дискообразной массы газа и пыли. Планета, вопреки распространенному мнению, не состоит из того же материала, что и примитивные метеориты (хондриты). Так заявили учёные из американской Ливерморской национальной лаборатории, развеяв один из популярных мифов о происхождении Земли.

Выводы основаны на изучении содержания изотопов неодима (Nd). В частности, выяснилось, что в метеоритах содержание изотопа неодим-142 куда меньше, чем, например, в горных поверхностях планеты. Исследователи утверждают: это может означать, что Земля имеет общее химическое происхождение с другими планетами Солнечной системы. При этом она сформировалась из материала с куда более богатым содержанием неодима, чем в метеоритах. Учёные опровергли гипотезу о наличии в глубинах Земли скрытого резервуара неодима или избытка изотопа неодим-146, который при распаде мог бы превратиться в неодим-142.

Почему тебе, красавица, не спится?

Учёные нашли ещё одну причину женской бессонницы. Возможно, в том, что женщина часто ворочается ночью в постели без сна, виноваты её циркадные ритмы. Ссылаясь на новые исследования, можно утверждать, что «внутренние часы» женщины опережают мужские на пару часов, пишет The Daily Mail.

Мужчина легче засыпает, поскольку в семье чаще именно он решает, когда отправляться на боковую. У женщины же борьба с циркадными ритмами приводит к тому, что она просыпается по утрам, чувствуя усталость.

Канадские исследователи выяснили: представительницы прекрасного пола примерно на 50 процентов чаще испытывают трудности со сном. По мнению учёных, наблюдаемые различия между мужчинами и женщинами важны для понимания, почему женщины более склонны к нарушениям сна.

«Результаты помогают понимать, помимо всего прочего, почему женщины чаще, чем мужчины, пробуждаются раньше по утрам и чувствуют себя усталыми после сна. А также то, почему у женщин ночью внимание хуже, чем у мужчин», – говорят исследователи. Полученные итоги дают основания полагать, что в силу биологических причин женщины меньше подходят для работы в ночное время.

Комары всё же опередили человека

ООН составила список самых опасных животных на Земле. Причём большинство из них опасны тем, что способны передать смертельные болезни. На первом месте – комары. От них в год умирает до 750 000 человек. Комары и есть самые активные переносчиками болезней.

На втором месте оказался… сам человек. По вине людей в год гибнут 437 000 человек.

Третьими по опасности для людей считаются змеи. Их жертвами ежегодно становятся 100 000 человек.

Собаки получили четвёртое место. От них каждый год умирают 35 000 человек.

В список опасных животных попала и пресноводная улитка. По её вине из жизни за год уходят до 20 000 человек. Люди, как правило, умирают от болезни шистосомоз, переносчиком которой являются пресноводные улитки.

Далее идут триатомовые клопы (переносят возбудитель болезни Шагаса) и муха цеце (провоцирует летаргический энцефалит). От первых ежегодно умирают 12 000 человек, а от последней – 10 000. Аскариды провоцируют ежегодно смерть 4500 человек, крокодилы – 1000, ленточные черви – 700. В список самых опасных попали также бегемоты, слоны, львы, волки и акулы.

 

Требуются Кулибины

Требуются Кулибины

Спецпроекты ЛГ / Научная среда / Смена

Максимова Елена

Кто говорит, что не дорос?

Фото: Алиса ЗАЙЦЕВА

Затянувшемуся бедствию по приобщению детей к науке, рационализаторству, открытиям будет противостоять Фонд поддержки научного и технического творчества детей «Юные техники и изобретатели»

Всего три процента российских школьников посещают ныне кружки научно-технического творчества. Держится вся столь необходимая работа фактически на энтузиазме педагогов и других неравнодушных людей, которые понимают всю её значимость.

Можно вспомнить, что ещё 30 лет назад и ранее, когда вопрос кадрового резерва находился в поле зрения государства, всей системы образования и просвещения, миллионы учащихся с желанием и упорством овладевали техническими навыками, развивали изобретательские способности. Были случаи, когда ребята получали патенты на изобретения, их предложения внедрялись в производство, а за некоторыми открытиями детей даже охотились за рубежом, о чём не раз сообщал популярный тогда журнал «Юный техник», выходивший двухмиллионным тиражом. Потом из этих ребят вырастали высококвалифицированные рабочие, инженеры и конструкторы, которыми гордилась и гордится страна. В СССР действовало Всесоюзное общество изобретателей и рационализаторов (ВОИР), работало более 2000 станций юных техников, едва ли не в каждой школе действовал дополнительный кружок научного или технического творчества.

За годы после развала Советского Союза государственная система выявления и развития юных талантов в области естествознания и технического творчества почти исчезла. Между тем надо чётко осознавать: от того, как мы отнесёмся к нашим детям сегодня и какие создадим условия для развития их талантов в научно-технической сфере, зависит, в какой России мы будем жить завтра. И безусловно, советский опыт надо изучать и использовать, с учётом, конечно, современных условий.

Комиссия по информационной поддержке инновационной деятельности и по совершенствованию законодательства, направленного на привлечение инвестиций, во главе с депутатом Госдумы Антоном Ищенко выступила в своё время с предложением систематизировать поддержку научно-технических кружков. Смысл инициативы – содействовать развитию творческого потенциала детей на законодательном уровне.

«Первым шагом в этом направлении стало внесение дополнительных глав в разрабатываемый закон «О научной, научно-технической и инновационной деятельности». Необходимо зафиксировать такие понятия, как, например, «детское техническое творчество», «центр детского научного и технического творчества», «юный техник», «юный изобретатель» и т.д., – таково мнение парламентария. – Это создаст предпосылки для эффективного взаимодействия между государством, меценатами и представителями бизнеса. Платформой станет система кружкового образования, которое соответствует законодательно закреплённому статусу «центр детского научного и технического творчества». По убеждению Антона Ищенко, повышение статуса инженерных профессий послужит импульсом к инновационному развитию страны.

И это не популизм, не только благие слова и пожелания. Антон Ищенко стал инициатором проведения Всероссийской ежегодной конференции «Юные техники и изобретатели». Благодаря этому дети из различных регионов страны получили возможность представлять свои разработки на суд высокопрофессионального жюри. Учёные, посланцы вузов, руководители крупнейших компаний и корпораций страны, главные редакторы научных и научно-популярных изданий и руководители соответствующих подразделений популярных телеканалов, объединённые задачами конференции, уже смогли добиться первых обнадёживающих результатов. За три года существования конференции шесть тысяч детей, занятых в кружках научно-технической направленности, стали членами сообщества, четыре тысячи – приняли участие в конкурсах, 750 призёров приехали в Москву, 30 – получили возможность презентовать свои проекты в Государственной Думе. Хорошо бы, чтобы и её новый состав не забывал о замечательном начинании.

Это в конце концов может явиться базой, подспорьем для того, чтобы стала гораздо более положительной динамика формирования достойной смены ведущих российских учёных. И чем ещё сильнее, если не ростом научно-технических знаний среди школьников, можно поддержать наметившийся курс российского правительства на инновационно-технологический прорыв в ключевых областях экономики и социальной сферы? Иного пути нет. Пусть кто-то стремится проявить себя на эстраде, в шоу-бизнесе, на модельном подиуме, но пиар подобных сфер деятельности не должен подминать под себя пропаганду открытий и изобретений в сфере науки и техники. Более последовательная поддержка научно-технического творчества будет также содействовать реализации задач, поставленных Федеральной программой по развитию дополнительного образования детей до 2020 года.

Важнейшим механизмом по усилению эффективности и отдачи научного и технического творчества детей может стать учреждённый в рамках работы конференции одноимённый фонд «Юные техники и изобретатели» (ЮТИ). Ему будет по силам (если он, конечно, получит должную поддержку) взять на себя функции по созданию эффективной системы выявления детей, увлечённых научным поиском. Ведь очень важны не только генерация инновационных идей, но и обеспечение информационных и мотивационных механизмов поддержки ребят и их проектов.

«Необходимо достичь сотрудничества юных учёных с предприятиями науки, производствами и инновационным бизнесом, – убеждена президент фонда Екатерина Лычёва. – ЮТИ примет участие в развитии и поддержке материальной, кадровой и информационной инфраструктуры научного и технического детского кружкового движения».

В числе важных задач, по мнению Лычёвой, – помощь педагогам. Ведь популяризация основных направлений естественных наук, технических знаний и профессий тесно связана с тиражированием успешных образовательных методик и технологий. Фонд возьмёт на себя функции продвижения детских проектов и их авторов. Новая организация вовлечёт и объединит федеральные и региональные госструктуры, бизнес и производство – это и есть основа воспитания новых поколений российских Кулибиных, Королёвых, Алфёровых.

Особое внимание фонд намерен уделять разработке стандартов, методик и целевых программ поддержки одарённых детей. Это будет достигаться при помощи программ повышения доступности дополнительного технического образования. Для этого планируется использовать качественно новый контент (портал, реестры, рейтинги, образовательные курсы, вебинары, телепередачи и многое другое). Уже сейчас ведутся разработки по внедрению новейших технологий и инновационных форм персонифицированной поддержки юных техников и изобретателей.

Отличительной особенностью фонда является его узкая специализация – направленность на детское творчество в сфере науки и техники. И это принципиальная позиция – размытости не допускать! При этом фонд ориентируется на широкое партнёрство и привлечение внебюджетных средств под свои программы. Запланированы также проекты стипендиальной поддержки детей-участников и лидеров проектов. Фонд намерен всячески мотивировать участие бизнеса в своей работе, в том числе используя логотипы и бренды компаний при проведении мероприятий, прежде всего разного рода конкурсов. Но конечно, фонд ожидает, что найдётся масса предприятий и компаний, которые, осознавая важность задачи в целом, сами проявят инициативу, предложат что-то очень интересное от себя.

Естественно, у фонда есть замыслы, готовятся специальные программы поддержки наставников и педагогов. Ведь пока налицо всё ещё большая их нехватка или недостаточная квалификация даже в индустриальных и научных центрах страны, не говоря о провинции. Всё это пока тоже сковывает продвижение многих инициатив.

Если вспомнить упомянутую в начале статьи цифру «три процента», то можно сказать, что сейчас выдвигается амбициозная задача: добиться, чтобы к 2020 году свыше 13 процентов детей занималось в различных научно-технических кружках. А число самих кружков к 2035 году должно вырасти до 60 тысяч. Это обеспечит доступ к современным программам обучения и новейшему оборудованию более чем двум миллионам ребят. И тогда это будет уже другая Россия.

 

Что внутри ядерного чемоданчика?

Что внутри ядерного чемоданчика?

Спецпроекты ЛГ / Научная среда / ТВ-анонс

И не только об этом узнают зрители телеканала «Звезда»

Очередной выпуск программы «Военная приёмка» на телеканале «Звезда» (9 октября, 9.45 утра) будет посвящён наиболее секретному и важному элементу комплекса национальной обороны России. Сотрудники «Военной приёмки» расскажут немало интересного о противоракетном щите, созданном для предупреждения и отражения ядерной атаки на нашу страну.

В первую очередь речь пойдёт о системах раннего обнаружения запуска баллистических ракет в сторону России. Радары систем «Воронеж», «Дон» и «Дарьял» позволяют засечь старт любой ракеты в любой точке мира в кратчайшие сроки. А уникальные комплексы «Подсолнух» и «Контейнер» способны в буквальном смысле слова «заглянуть за горизонт» и моментально засечь пуск ракеты даже с обратной стороны Земли. Вслед за ними вступают в дело «охотники» за баллистическими ракетами. В том числе система «Амур» и А-135, которая защищает от ядерного удара Москву. И конечно, важнейшую роль играет система удара возмездия. Фактически именно она является гарантией от любой попытки ядерной атаки на Россию.

В фильме «Противоядерный удар» зрители канала «Звезда» впервые познакомятся с важнейшими элементами противоракетного щита страны. И побывают на сверхсекретном заводе, где разрабатывают и строят боевые радиолокационные станции. А также наконец узнают, что находится внутри ядерного чемоданчика у президентов России и США. 

 

Уметь защищать и защищаться

Уметь защищать и защищаться

Общество / Год великих историков

Шемшученко Владимир

Споры о едином учебнике истории продолжаются

Теги: общество , история , Россия

Почему история стала настоящим полем битвы

Существует формула, приписываемая М.Н. Покровскому: история – это политика, опрокинутая в прошлое. Может быть, именно поэтому сейчас так часто вспоминают Ивана Грозного и Иосифа Сталина? Причём не столько историки, сколько политики и наши «заклятые друзья». Об этом и многом другом – в интервью писателя и историка Игоря ФРОЯНОВА.

– Многим известно высказывание: историю пишут победители… Не кажется ли вам, что число «победителей», заявляющих о своей исключительности, неуклонно растёт?

«ЛГ»-ДОСЬЕ

Игорь ФРОЯНОВ родился в 1936 году в Армавире. После окончания исторического факультета Ставропольского пединститута поступил в аспирантуру Ленинградского государственного университета. Доктор исторических наук, профессор, с 1982 по 2001 год – декан исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Автор нашумевших книг «Октябрь семнадцатого. Глядя из настоящего» и «Погружение в бездну. Россия на исходе ХХ вeкa».

– Да, такое высказывание существует. Но я сомневаюсь, что назначившие себя победителями таковыми являются на самом деле. Взять, к примеру, США и ведомый ими Запад – их коллективная заявка на роль победителей кажется мне несостоятельной. Потуги и претензии к «победительству», несомненно, есть, но это всего лишь попытки выдать желаемое за действительное. Здесь возникает простой вопрос: победа над кем? Вся послевоенная история говорит нам о том, что борьба, которую можно уподобить войне (холодной войне), отнюдь не завершена, ибо Россия ещё не повержена.

Надо признать определённый успех в борьбе США и коллективного Запада против нас, против бывшего СССР (форма существования исторической России), против России нынешней, но следует также сказать и о том, что окончательной победы над нами они не достигли и вряд ли добьются этого в будущем. А потому говорить применительно к нашей эпохе, что «историю пишут победители», как мне кажется, с их стороны довольно претенциозно и безосновательно. Однако это вовсе не значит, что наши противники и в дальнейшем не будут пытаться присвоить себе лавры победителей. Они это делают и сейчас, обращаясь к истории со своими как бы наблюдениями и сентенциями. По моему глубокому убеждению, это всего лишь попытки с негодными средствами.

Иначе выглядит тезис о победе, если мы рассмотрим его применительно к нашей внутренней жизни. То, что произошло в 90-е годы прошлого века и в определённой мере продолжается сейчас, мы можем рассматривать как победу либералов над почвенниками и патриотами. Вот почему либералы в роли победителей, распоясавшись, «пишут историю» в угодном им ключе – в поношении русского народа, этого, по их заявлениям, быдла, привыкшего к рабской покорности.

История, особенно недавняя, сейчас в значительной степени «либерализована» по содержанию, то есть в сущности своей искажена. И сейчас среди двух лагерей историков (патриотов и либералов) идёт своеобразная борьба, и она не закончена.

– Игорь Яковлевич, не этой ли борьбой объясняется отсутствие единого учебника истории?

– Наличие множества учебников по истории для средней школы – следствие, надеюсь, временной победы либералов. Так сказать, «чистый либерализм» ратует за различную оценку тех или иных исторических событий, хотя мы знаем, что истина одна. И всё же это полбеды. В нашем случае мы имеем дело с «грязным либерализмом», за которым скрывается определённая разрушительная цель. Наличие множества учебников по истории было предназначено не для того, чтобы наши учащиеся знакомились с многообразием исторической палитры, а для того, чтобы расшатать историческое сознание подрастающего поколения. А это значит – лишить народ в перспективе исторического сознания, правильного восприятия прошлого.

С таким народом можно творить всё что угодно. Поэтому я воспринимаю множество подходов к трактовке исторических событий в школьных учебниках как враждебную акцию против России. И совершенно не случайно Западом были брошены солидные средства на организацию подобной разноголосицы. Тут уместно вспомнить недобрым словом и г. Сороса, финансировавшего враждебные русскому этносу учебники, а также историческую литературу антирусской направленности. Отсюда возникает проблема государственного значения: надо уметь защищаться и защищать наших детей на поле брани истории. А это означает, что преподавание истории в школе и вузе – дело огромной важности. Государство должно полностью взять его в свои руки и обеспечить создание единого учебника, обязательного для всех средних учебных заведений, независимо от государственной или частной их принадлежности.

Однако что такое единый учебник по истории? Ведь он может быть написан под разным углом зрения – и в либеральном, и в национально-патриотическом ключе. Вот почему весьма существенно то, кто будет управлять процессом создания подобного учебника. И здесь, кроме государства, никто на эту роль претендовать не может и не должен. Именно государство должно быть единственным заказчиком, поставившим исполнителям определённые задачи и строгие рамки. Так называемая общественность с её «плюрализмом» мнений, доводящая общественное сознание до невменяемого состояния, должна быть решительно пресечена в попытках влияния на содержание школьных учебников. Переживающая идейный разброд и шатания со времён горбачёвской перестройки наша «общественность» тут плохой советчик – если не исключить её влияние, мы никогда не получим полноценный учебник патриотического, гражданского свойства.

Нельзя забывать, что представители нашей либеральной общественности доминируют в СМИ и, более того, занимают высокие посты в органах высшей государственной власти. Я не против либерализма вообще. Что греха таить – в советское время личность была «придавлена». Её нужно было раскрепостить. И в этом либералы сыграли положительную роль, дав простор развитию индивидуума. Но людская популяция имеет не только индивидуальные, личностные интересы, заложенные изначально природой; для её существования на земном шаре огромное значение имеет и общественный интерес, то есть интерес общества в целом.

В результате событий, произошедших в 90-е годы, мы получили раскрепощение личности (быть может, чрезмерное), и в конечном счёте личный, эгоистический интерес стал вытеснять интерес общественный, преобладать над ним. Произошёл резкий перекос, влияющий на социальный климат в стране. А когда в социуме возникает подобная ситуация, общество, будучи неустойчивым и склонным к революционным экспериментам, находится в опасности. Здесь нужен баланс интересов, и его должно устанавливать и поддерживать государство. С точки зрения практических действий для достижения баланса, явно нарушенного, необходимо очищение высших сфер государственной власти от либералов. Это требование времени. Пусть они занимаются разработкой планов, пусть работают экспертами, пусть обсуждают нечто. Но решения должны сейчас принимать не они, а патриоты-государственники. Если в обозримое время этого не произойдёт, мы окажемся на грани гибели.

– Не является ли одним из таких шагов отставка министра образования Дмитрия Ливанова и назначение на этот пост Ольги Васильевой?

– Это назначение в ряду других кадровых изменений внушает некоторую надежду. Но не стоит забывать, что над Ольгой Васильевой, придерживающейся исторически укоренённых (консервативных) взглядов, стоят члены правительства, придерживающиеся откровенно либеральных идей. Боюсь, что они не дадут новому министру осуществить изменения в сложившейся либеральной системе образования, хотя она весьма подготовленный специалист. Посмотрим, что покажет время…

– В следующем году исполнится 100 лет с момента гибели Российской империи, но до сих пор идут споры о том, что это было: Февральский и Октябрьский перевороты или Великая Октябрьская социалистическая революция. Предлагается даже объединить все эти события в единую Великую русскую революцию. Что по этому поводу думаете вы?

– Почувствовал в этом признание того, о чём творцам минувших революционных событий в России и их нынешним последователям следовало бы умолчать.

Несомненно, в февральских и октябрьских событиях, произошедших в 1917 году, приняли активное участие деятели, связанные с масонством. Масоны ещё со времён Французской революции перевели в практическую плоскость задачу сокрушения «амвонов и тронов». К началу XX века они в данном отношении многого добились. Трудно отрицать их причастность к революционным событиям в России. Эта причастность очевидна. Достаточно сказать, что первый состав Временного правительства был сплошь масонский. Тем самым обнаруживается существенное влияние «надмировых» сил (по выражению И. Ильина, «мировой закулисы») на развитие революционного процесса в России. Об этом свидетельствует и финансирование революционеров (как «февралистов», так и «октябристов»), шедшее из-за рубежа.

Вслед за современниками революционных событий (Милюков, Троцкий и др.) можно назвать Февральскую революцию и Октябрьскую революцию переворотами. Но как быть с тем, что в революционном движении участвовали народные массы, недовольные существующим режимом? Старый режим так и не решил «вопрос о земле» – основной для крестьянской страны. Отсюда я полагаю, что революции 1905 и 1917 годов являлись крестьянскими по своей социальной сути.

И если рассматривать проблему с этой точки зрения, то надо согласиться с тем, что Великая Октябрьская социалистическая революция являлась одновременно и переворотом, и революцией, в отличие от Февральской революции, бывшей только верхушечным политическим переворотом. Но это только одна сторона дела. Другая состоит в преемственной связи между Февралём и Октябрём, что было обусловлено деятельностью масонских организаций. По моему убеждению, Февраль и Октябрь – акты одного и того спектакля. И совсем не случайно Ленин приветствовал Февраль как начало мировой революции, о которой неизбывно грезили большевики типа Троцкого (кстати сказать, масона). Они уподобляли Россию вязанке хвороста, предназначенного для разжигания пожара мировой революции. И надо благодарить провидение за И.В. Сталина, который спас историческую Россию, взяв курс на построение социализма в одной стране.

Отряд красногвардейцев на Конногвардейском бульваре. Петроград, 1917 год 

В интервью не к месту вдаваться в детали и факты. Поверьте на слово, они у меня есть. Скажу лишь, что между Февралём и Октябрём существует связь, причём не относительно последовательности, а по сути дела. Речь идёт об их направленности против исторической России с целью разрушения Российской империи, вызывавшей давнюю злобу Запада. Ради достижения этой цели устроители революции в России были готовы на всё – вплоть до передачи власти большевикам. И Керенский, как свидетельствуют факты, подготовил передачу и передал власть Ленину. Нечто подобное мы наблюдали в конце XX века, когда Горбачёв передал власть Ельцину.

Так что правильно, я думаю, поступают те, кто объединяет Февраль и Октябрь. Остаётся объединить горбачёвскую перестройку со временем «реформ» Ельцина, которые сгубили историческую Россию, выступавшую под видом Союза Советских Социалистических Республик.

– Вы упомянули «возбуждение масс» в процессе революционных событий в России в начале прошлого века. Что вы можете сказать о «возбуждении масс» на нынешней Украине?

– Историческое несчастье украинского народа заключается в том, что этот народ не имеет должного опыта государственного строительства. Это в значительной мере объясняет нынешнюю смуту. Украинцы, в отличие от русских, в государственном смысле люди менее дисциплинированные. Русские же веками воспитаны в духе государственной дисциплины. И этим в значительной мере объясняется успех России.

Если этот шабаш безответственных, полукриминальных элементов на Украине будет продолжаться, страна просто погибнет.

– Как вы думаете, почему отменили праздник 7 ноября?

– Историко-культурный стандарт, утверждённый Президентом РФ, трактует «Февраль» и «Октябрь» как единую революцию. Если учесть этот факт, то 7 ноября – уже не праздник.

– Оставит ли нас Запад когда-нибудь в покое?

– Сложилась группа людей, которые поставили перед собою задачу власти над миром. Для них власть – высшая ценность. Но на пути достижения мирового господства возникают препятствия, к числу которых с давних времён относится православная Россия. Не устранив это препятствие, невозможно добиться мирового господства. А отсюда систематическая и планомерная борьба с Россией. Она началась ещё в конце XV века. А уже в XVI веке появился план завоевания России и её расчленения на части. С того самого времени мы наблюдаем попытки этот план воплотить в жизнь. По Версальскому договору, например, территория Российской империи весьма похожа на нынешнюю Россию за редким исключением. Прибалтика, Белоруссия, Украина, Средняя Азия, Закавказье уже отторгнуты от исторической России. Но никто на этом останавливаться не собирается. Кстати, глобализация – одна из форм и средств достижения мирового господства.

– Мы здесь затронули тему единого учебника по истории для средней школы. Как вы считаете, «Архипелаг ГУЛАГ» – чтение для школьников душеполезное?

– Я считаю, что подобные произведения ничего, кроме сумбура, в головах школьников не породят.

– Игорь Яковлевич, как вы думаете, почему сейчас возник значительный интерес к фигуре царя Ивана Грозного?

– Всегда, когда появляется необходимость в мобилизационной форме государственного существования, на горизонте появляются «собиратели земель русских». Внешние обстоятельства и наше внутреннее состояние таковы, что без восстановления имеющегося исторического опыта построения мобилизационного государства нам не выжить. Олицетворением такой формы управления государством являются Иван Грозный и Иосиф Сталин – самые ненавистные для наших либералов исторические деятели.

В завершение отмечу, что мы озабочены не только нынешним состоянием нашей страны и общества, мы озабочены и тем, что будет с нами в ближайшем будущем. Это означает, что мы должны правильно сориентироваться в выполнении тех задач, которые действительно ставит перед нами жизнь. По моему глубокому убеждению, решать внешние и внутренние задачи одновременно нельзя. Нам это не по силам. На мой взгляд, президент РФ В. Путин сделал правильный выбор, начав с решения внешних задач. Нам нужно полностью вернуть стране суверенитет, укрепить военную мощь, стать неприступными. В противном случае нам просто не дадут приступить к решению внутренних задач.

Беседу вёл Владимир ШЕМШУЧЕНКО

 

Страшно!..

Страшно!..

Общество / Общество / Странноведение

Куприянов Сергей

Очень истощённые дети в очень страшных советских лагерях

Фото: ИТАР-ТАСС

На сайте «Газета. Ru» опубликован текст, «взорвавший интернет»

Некая Анастасия Миронова написала статью «С ключом на шее», в которой обрушилась с критикой на Советский Союз. Вот несколько цитат, которые предваряют отзыв нашего автора, впечатлённого нашумевшим материалом…

«Я не люблю советских мультиков. От советских детских песен у меня в животе сжимается холодный склизкий шар. Я вообще не люблю никаких воспоминаний из советского детства, потому что всё оно, советское и раннее постсоветское, – это сплошной страх».

«Была популярна пятидневка. С понедельника по пятницу сдавали часто своих детей в сад и ясли работники КГБ, прокуратуры, Гознака».

«Я думаю, едва ли не у каждого человека есть ряд самых сокровенных воспоминаний из советского сада, связанных с грубостью и насилием. Мне с моей непереносимостью коровьего белка выливали за шиворот молочный суп».

«Советская школа не допускала у детей права на приватность. Нельзя было поднять руку и попросить выйти из класса: следовало обязательно уточнить зачем».

«Любить советскую школу могли только дети с посредственными интеллектуальными или душевными данными, с низким уровнем культуры в семье».

«Мало кто помнит, что школьники летом приходили на отработку: делали ремонт, мыли окна, чистили школьный парк. А поездки «на картошку»? О том, что это было огромным преступлением против детства и образования, помнят единицы».

«На картошке» дети жили впроголодь, надрывались, руками лезли в землю с удобрениями и пестицидами, которых в СССР не жалели. Там иногда беременели, становились жертвами насилия – бывший советский криминалист рассказывал мне, что за свою карьеру не раз выезжал на изнасилования «на картошке».

«Я также утверждаю, что в советской элитарной культуре, в советском искусстве была отчётливая тенденция эротизировать детство. Чистую детскую эротику порой писали Богданов-Бельский, Дейнека, Николай Чернышёв. Их картины печатались на календарях».

«Примерно из 600 миллионов человек, что жили в СССР за всё время его существования, была пара миллионов, кому посчастливилось родиться в сытых семьях. Они просто не знали, как жила остальная страна».

Какую психологическую травму нанесли советские дошкольные учреждения Анастасии! Читал и рыдал в голос, вспоминая собственное детство. Тот же страх, страх, страх… Страшно было везде – дома, на улице, в детском саду.

Коврик на стене, а на коврике куст напоминает чудовище. Вызывает ужас пожарный на плакате «Будь осторожен с огнём!». Кошмарно ощущение холодка на груди от ключа, который повесила мать. Страшны нянечки в халатах поверх гимнастёрок НКВД. И кругом вышки, вышки, колючая проволока. Не ешь манную кашу – карцер. «Руки держать за спиной! Дистанция три шага! На прогулку шагом марш!» – кричали пропитым голосом красномордые пьяные няньки, жуя папироску «Беломор».

Мне ещё повезло, я избежал спец­учреждения под названием «ясли». Моя мать работала на СССР и лично товарища Сталина с раннего утра до позднего вечера, а меня, чтоб не уполз, привязывала к батарее. Так поступали со всеми, кто не ходил в ясли, чтобы привыкали к ГУЛАГу.

Кто рассказывает о своём счастливом детстве – дети партноменклатуры, работников НКВД и Гознака (почему они – не понял, но…). Не верьте им. Верьте Анастасии, её детство началось в далёком 37-м в мордовском Древлаге и закончилось в 91-м. Это ничего, что она 84-го года рождения. Генетическая память. Не слышали? Это что-то вроде телегонии, только с клетками мозга. Люди с такой психологической конституцией помнят первородные страхи детства своих родителей, родителей родителей. Да что там, они помнят и знают страхи всех детей СССР. Они помнят все манные каши, весь рыбий жир…

В школе страх был ещё сильней. Там заставляли петь хором советские песни про Ленина и Сталина, а кто пел плохо, тех били линейками по рукам или мокрыми полотенцами, чтобы не были видны следы. Страх был тотальный. Кругом были педофилы. Не верите? А вы слышали, чтобы в постсоветское время один маньяк убил 80 человек? Нет, в «новой России» таковых не было, а в СССР был…

Животный страх охватывал, когда наступало лето. Тебя могли упечь в лагеря! Для прикрытия они назывались пионерскими. Но это было наглое враньё! Детей забирали, вырывая из рук матери, люди с оловянными глазами в серых шинелях, заталкивали в полуторки и отправляли за много километров от дома, позволив взять с собой котомку малую.

Поварёшку, миску, ложку

И небьющийся стакан,

Три простынки, три подушки,

И с едою чемодан.

Шоколадные конфеты,

Три авоськи колбасы,

От чего-то пять таблеток

И в полосочку трусы…

Если ребёнок не исправлялся, его могли оставить на следующую смену. Самых противных детей, которые нанесли значительный вред тирании, отправляли в спецлагеря – «Артек» и «Орлёнок»…

Спасибо автору, что раскрыла глаза, сорвала, так сказать, ностальгические покровы. Читаю, и «у меня в животе сжимается холодный склизкий шар» от тотальной ненависти Анастасии Мироновой к людям, у которых было детство не таким страшным, особенно к тем, которые прожили в этом «страшном» государстве гораздо дольше её.

На фото – я. В страшные детские годы сижу в колючей кофте на мешке с углём, привязанный к батарее. Жду маму… ОЧЕНЬ СТРАШНО!

Сергей КУПРИЯНОВ , УКРАИНА

 

Во след всему

Во след всему

Книжный ряд / Судьба

Бочаров Геннадий

Теги: Дмитрий Бакин (Бочаров) , Про падение пропадом

Дмитрий Бакин (Бочаров). Про падение пропадом. 2016 ISIA Media Verlag UG, Leipzig, Germany

Книга со странным названием «Про падение пропадом» включает почти всё, что успел написать один из самых загадочных авторов последнего времени Дмитрий Бакин (1964–2015). Его повести и рассказы, публиковавшиеся в журналах «Огонёк», «Знамя» и «Новый мир», отмеченные различными премиями, переведены на основные языки мира и изданы в Англии, Франции, Германии, Японии и других странах. Сборнику предпослано пронзительное вступление отца писателя, известного журналиста, многолетнего специального корреспондента и обозревателя «Литературной газеты» Геннадия Бочарова.

Отец и мать не должны хоронить своего сына.

Отец не должен писать некролог, даже если это и выглядит как личное прощание с тем, кто был твоей неосознанной опорой, а ты открыл это только тогда, когда стоял уже у его гроба.

Сын начал писать рано. Из написанного давал почитать лишь отдельные абзацы – проверить грамматику. Сюжеты и стиль мы не обсуждали.

Когда его начали стремительно печатать, он не воспринял это как безусловное признание – писать чаще не стал. Работу водителя не оставил. Один из его французских критиков заметил: «Это – литературное самоубийство».

Рядом с Дмитрием не оказалось человека, способного убедить его в том, что писать – его главное призвание. Не оказалось прежде всего меня – его отца. Я, как всегда, был в командировке. Но даже когда мы были рядом, мне редко приходило в голову поинтересоваться его творческими планами. «Я не могу до тебя достучаться» – была его фраза, обращённая ко мне. В более позднее время, особенно в годы его тяжёлой болезни, достучаться до него не мог уже я. В сущности, внутренний мир сына, как и его образ жизни, стали для меня недоступными. Изменить эту ненормальность мы стремились оба – и стремились искренне. А что мешало, так и не поняли. Бессильна была и мать.

О том, что Дима пишет, не знал никто. Ни один из его друзей. Только отец и мать. И только его жена Рита.

Наш единственный сын взял псевдоним Дмитрий Бакин из принципиальных соображений. Он не считал писательство профессией. Санитара больницы после школы – да. Водителя – да. Солдата – да. Всё это он прошёл. Но не писателя.

О моей журналистской профессии он имел особое представление – как и о журналистике в целом. Когда я улетал на тот или иной континент, он говорил: «Великие перелёты ради незначительных целей».

Я летал, а он рос. Он ходил по земле, работал, думал. Я же отмахивался от жизни пустыми словами: кто много видит, тот мало думает. Сын мало видел, но много думал.

Легковесное отношение к жизни он порицал чуть ли не с юности. Он считал: с течением веков и даже лет люди лишаются прежней основательности. Люди лишаются веса и мудрости. Во многих всё явственней проявляются необратимые свойства испарений, говорил он.

До того момента, пока он не женился, пока не родились двое его замечательных ребят – сын и дочь, он жил вместе с нами. Верным признаком того, что в воскресный день он пишет, была плотно закрытая дверь в его комнату. Из-за двери доносилась одна и та же музыка. Он слушал записи произведений Генри Пёрселла.

Я ни разу не спросил: почему Пёрселл? Почему мелодии такой бездонной глубины и скорби были ему так близки? Почему XVII век?

Не спросил.

Почему одна из начатых им повестей была посвящена войне XVII века? Что заставляло его заниматься поисками мельчайших деталей иной, затянутой вековой мглою войны?

Не спросил.

Почему на одном из черновых листков он написал: «Это будет тот крестовый поход, когда кресты понесут людей и никак не наоборот… И это кончится крестовым уходом»?

Не спросил.

Что бы он мне ответил? И слышал ли он при этом оглушительный грохот сверхзвуковых самолётов, которые готовятся к очередному параду? И вой сирен спецмашин? И многоязычный гвалт XXI века за окном?

Уверен – слышал. Но самым разительным образом пласты эпох и вех цивилизации сочетались в его сознании с днём сегодняшним, с его общественными парадоксами, научными открытиями, которыми он пристально интересовался, или приступами массовой невменяемости.

Я так и не узнал, что заставило его вложить в уста одного из своих персонажей слова: «Вот и настал век, в котором не будет греха большего, чем честность».

Не спросил.

Так в этом мире и кружат не заданные и не отвеченные вопросы нашим детям. Кружат и порождают глухую ночную боль и смутные предчувствия.

Я думаю, что основная его цель состояла в том, чтобы глубже понять назначение человека. Он не отрицал традиционного набора обязанностей и благоденствий, но считал их лишь мизерной частью тех духовных и нравственных сущностей, которыми человек мог бы обладать.

Колокол Джона Донна Дима услышал поздно. В его душе уже давно не по-земному звонил и гудел свой собственный колокол. В конечном счёте, он слушал только его. В годы болезни – наверняка.

Загадочным, «мистическим», закрытым от всех и всего в определяющей степени его сделали рецензенты. Например, в одной популярной газете в рецензии на его рассказ был дан крупный подзаголовок: «Этот таинственный, таинственный Бакин». Радиостанция «Свобода» запустила в оборот определение «мифический Бакин» и т.д.

Когда Дима получил престижную в те годы премию «Антибукер» (в пику английскому «Букеру»), он не пришёл на её вручение. Хотя церемония собрала самую именитую публику Москвы – даже, например, Горбачёва Михаила Сергеевича с Раисой Максимовной. Благодарность членам жюри зачитала жена Дмитрия. Жена, с которой он делился своими замыслами и которая сохранила значительную часть его архива.

Достаточно ли ему было самого себя? И своих персонажей? Если да, то это хотя бы в малой степени снимает нашу родительскую вину за недостаточное внимание к жизни сына. Хотя, скорее всего, это лишь наше позднее родительское бессилие. Да глупая надежда на то, что смерть – не последняя тайна жизни.

Утверждение, даже в серьёзных рецензиях, что Бакин избегал встреч с писателями, – неправда, как и многое другое. В 16 лет судьба свела его с Габриэлем Гарсиа Маркесом, приезжавшим с женой Мерседес к нам в гости домой. В более зрелом возрасте Дима встречался с Евгением Евтушенко, Татьяной Толстой, Евгением Рейном, Михаилом Синельниковым, Георгием Пряхиным и другими, с особым интересом и пристрастием – с Юрием Поройковым.

Но, в общем, сын был, конечно, нелюдим. Его внутреннюю замкнутость не могло просветить даже безграничное материнское тепло.

Мечтой сына был, по его выражению, «самописец мыслей». Изнурённый требованием к собственной строке, он обронил однажды: «Если бы я верил в следующую жизнь, я бы в этой не писал».

Мне кажется, он думал над тем, над чем миллионы людей, вероятнее всего, не думают. И не собираются думать. Я только сегодня понимаю, насколько другим, не похожим на нынешний мир, был его мир. Было его видение бесконечных трагедий и счастливых мгновений человека. Наконец, насколько другим, при всей его внешней обычности, был он сам. Но и при всём своём своеобразии, при всём своём интеллектуальном богатстве он был и останется в моей памяти как самый надёжный, самый жертвенный и самый отзывчивый земной человек. Он мог жёстко обидеть даже самого близкого, но он не понимал, как это получалось.

Когда его не стало, он занял все клеточки моего обессмысленного существа. Необъяснимо, но я ни разу за нашу общую жизнь не назвал его простым словом «сынок».

Сынок.

Век, о котором он предупреждал, пришёл. Встречать его он уступил нам – отцу и матери. Мы и встречаем. Я устою. Но устою лишь в надежде на то, что сделанное сыном, сколь скромным бы оно не было, станет не только частью человеческой жизни вообще, но и одним из её оправданий.

Сайт Д. Бакина с возможностью заказа электронной и бумажной версии книги с доставкой по всему миру: www.dbakin.com

 

Хранитель связи времён

Хранитель связи времён

Искусство / Судьба / Юбиляция

28 сентября отмечает свой 90-летний юбилей заслуженный работник культуры Лидия Петровна Малинина, один из старейших сотрудников Государственного музея А.С. Пушкина.

Всю свою трудовую жизнь Лидия Петровна посвятила служению музейному делу. Её стаж, опыт работы в музеях и с музеями – более 60 лет! Из них более 20 она возглавляла Мемориальную квартиру А.С. Пушкина на Арбате (отдел Государственного музея А.С. Пушкина).

После Великой Отечественной войны, во время которой Л.П. Малининой довелось жить в блокадном Ленинграде, Лидия Петровна поступила в Ленинградский университет на искусствоведческий факультет. После его окончания, выйдя замуж, переехала в Москву. Свой музейный трудовой путь начала в 1951 году экскурсоводом на ВДНХ. Затем перешла в Государственный музей искусства народов Востока, где прошла путь до заместителя директора по научной работе.

В 1975 году Лидия Малинина перешла в Главное управление культуры Исполкома Моссовета на должность заместителя начальника Управления изобразительного искусства, музеев и памятников. В этот период под её руководством и при её непосредственном участии проходили подготовки и открытия Мемориального музея космонавтики, Музея обороны Москвы и, наконец, Мемориальной квартиры А.С.Пушкина на Арбате – музея, который вскоре стал для неё вторым домом. Ещё работая в городской администрации, Лидия Петровна увлеклась проектом создания пушкинского мемориала на Арбате, содействовала ходу реставрации дома, следила за работами музейного коллектива по созданию экспозиции, принимала участие в открытии нового музея. А потом с удовольствием перешла в него работать, окончательно связав свою судьбу с Пушкиным.

С 1988 до 2011 года Лидия Петровна Малинина являлась заведующей Мемориальной квартиры А.С. Пушкина на Арбате – филиала ГМП. За эти годы «хозяйкой» пушкинского дома были инициированы и проведены сотни мероприятий, направленных на популяризацию наследия великого поэта, творчества и истории пушкинского рода. Она же взяла на себя большую коммуникационную работу по налаживанию, поддержке связей и привлечению к работе музея потомков А.С. Пушкина как в Москве, России, так и за рубежом. Став соорганизатором ежегодного фестиваля искусств «Москва. Пушкин. Февральские вечера на Арбате», приуроченного к годовщине венчания А.С. Пушкина и Н.Н. Гончаровой, Лидия Петровна много лет подряд была ведущей традиционного заключительного вечера фестиваля «Семейное торжество с участием потомков А.С. Пушкина и Н.Н. Гончаровой», который и сегодня собирает вместе не одно поколение знаменитого рода. И конечно же, приняла активное участие в организации и проведении I Всемирного съезда потомков А.С. Пушкина в 2009 году. Тогда в Москву со всего мира съехалось более 100 представителей рода, начало которому было положено в том самом доме на Арбате, куда после венчания поэт привёз свою молодую красавицу жену, где прожили они самые первые счастливые месяцы и где спустя полтора столетия память об этом событии четверть века хранит Лидия Петровна Малинина.

На днях заслуги Л.П. Малининой в очередной раз были отмечены московским правительством. С.С. Собянин лично поздравил Лидию Петровну и вручил ей награду – Знак Почёта «За безупречную службу городу Москве».

Коллектив Государственного музея А.С. Пушкина сердечно поздравляет свою коллегу, желает ей радости и долголетия!

 

От Люблино до Дмитровской…

От Люблино до Дмитровской…

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник / Метро растёт

Сергей Собянин открыл новый участок «салатовой» ветки столичной подземки – «Бутырская», «Фонвизинская» и «Петровско-Разумовская»

16 сентября 2016 года схема Московского метрополитена пополнилась сразу тремя новыми станциями. По словам градоначальника, северный радиус Люблинско-Дмитровской линии метро является одной из самых долгожданных строек Московского метрополитена: «Будет обеспечен комфортный доступ к метро примерно для 450 тысяч горожан – жителей районов Марьина Роща, Бутырский, Тимирязевский, Бескудниковский, Западное и Восточное Дегунино».

Станция «Бутырская» расположена близ пересечения Огородного проезда с улицей Руставели, «Фонвизинская» – на перекрёстке Огородного проезда с улицами Фонвизина, Добролюбова и Милашенкова. Станция «Петровско-Разумовская» находится на Дмитровском шоссе, вблизи одноимённой платформы Октябрьской железной дороги и Локомотивного проезда. Особенность «Петровско-Разумовской» – кросс-платформенная пересадка: с Люблинско-Дмитровской линии на Серпуховско-Тимирязевскую можно пересесть на той же платформе, только с противоположной стороны. К слову, подобные кросс-платформы уже действуют в столичном метро на станциях «Китай-город», «Третьяковская» и «Парк Победы».

Шесть станций и почти 14 километров – строительство северного радиуса Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена началось в 2011 году. В 2017-м планируется ввести в эксплуатацию остальные строящиеся станции этой ветки: «Окружную», «Верхние Лихоборы» и «Селигерскую». «Окружная» к тому же станет крупным транспортно-пересадочным узлом, который свяжет станцию метро, остановочный пункт Московского центрального кольца (МЦК), платформу Савёловского направления Московской железной дороги, остановки наземного общественного транспорта и перехватывающую парковку.

Открытие участка метро от «Марьиной Рощи» до «Селигерской» снизит загрузку действующих пересадочных узлов Серпуховско-Тимирязевской линии с 67,9 тысячи человек в часы пик до 45 тысяч человек. По предварительным подсчётам, в утренние и вечерние часы пассажиропоток на новых станциях будет достигать 20 тысяч человек.

Напомним, всего в 2011–2016 годах построено 93,8 километра новых линий, 52 станции и один дополнительный вестибюль столичного метрополитена, а также Московское центральное кольцо.

 

И рыба, и мясо

И рыба, и мясо

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник / Вкусный фестиваль

Фото: ИТАР-ТАСС

Фестиваль для гурманов «Золотая осень» организован столичным правительством совместно с Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в рамках цикла городских уличных мероприятий «Московские сезоны» и проходит с 23 сентября по 9 октября.

Почти полсотни фестивальных площадок расположены по всему городу: 24 точки открылись в центре, ещё 10 площадок и 15 региональных ярмарок – в столичных округах. Здесь можно приобрести качественные продукты со всей России – сезонные овощи, мясо, рыбу и сыр.

В центре Москвы проходит специальная гастрономическая программа под названием «И рыба, и мясо» – её первым этапом стала «Мясная неделя», которая продлится до 2 октября. Говядина и телятина, ягнятина и крольчатина, свинина и ямальская оленина, медвежатина и кабанятина, мясо косули – фестивальные торговые шале заполнены мясными деликатесами на любой вкус. В ассортименте есть и мясо птицы – курятина, индю­шатина, гусятина, цесарка и перепёлка, а также разнообразные паштеты и консервы, ветчина и колбаса.

Для «Мясной недели» российские производители подготовили не только известные всем мясные продукты, но и довольно необычные. К примеру, гости фестиваля могут приобрести сахарные косточки, нарезанные вдоль и поперёк, и даже поверхностный корпусной жир бычков особой мясной породы «ангус»: по словам эксперта, жир в кубиках, используемый для жарки вместо масла, более полезен и придаёт блюдам новый вкус.

Кроме привычных торговых палаток, на Площади Революции раскинулись три экошатра, в которых функционирует открытый городской рынок. Одна из мясных лавок там работает в формате шоу-торговли: профессиональные мясники показывают всем желающим, как и из чего делают стейки.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Михаил Смирнов , эксперт по мясу фестиваля «Золотая осень», представитель компании «Меридиан»:

– Мы хотим, чтобы каждый имел возможность приобщиться к настоящей гастрономии, попробовать что-то новое! Разумеется, на фестивале продавцы и представители компаний будут объяснять, как все эти продукты правильно приготовить. Ведь многие, покупая говядину, даже очень дорогую, не знают, что с ней делать, и не могут ею полностью насладиться.

 

Тоннельный синдром

Тоннельный синдром

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник / Транспорт

После реконструкции открыто движение по Волоколамскому путепроводу и тоннелю на въезде в Зеленоград

Накануне Дня города столичный градоначальник побывал на обновлённых дорожных объектах, поблагодарил строителей и поздравил зеленоградцев. «Сегодня мы сдаём два важных объекта. Первый – это трамвайный путепровод и автомобильный путепровод на Волоколамке, который увеличил количество полос движения с шести до десяти. Конечно, это улучшит дорожную ситуацию на Волоколамке. И второй объект – это 41-й километр Ленинградского шоссе, там запускается тоннель», – пояснил Сергей Собянин.

Реконструкция Волоколамского автодорожного путепровода, проходящего над железнодорожным полотном Московского центрального кольца (МЦК), началась в январе 2015 года. Для движения поездов полностью заменили конструкции путепровода, увеличив их габариты до 6,9 метра в высоту. Мэр отметил, что в городе фактически завершена программа реконструкции путепроводов, необходимая для организации пассажирского движения по МЦК: «На смену шести устаревшим узким путепроводам пришли современные эстакады. Всего за три года были реконструированы Ленинградский, Можайский, Звенигородский, Волоколамский, Коптевский и Богородский путепроводы».

Ожидается, что открытие Волоколамского путепровода увеличит пропускную способность Волоколамского шоссе на 30 процентов. По словам первого заместителя руководителя Департамента строительства города Москвы Петра Аксёнова, выделенные полосы для общественного транспорта также помогут ускорить движение по трассе.

Реконструкция одно­уров­невого регулируемого перекрёстка, полностью исчерпавшего свои пропускные ресурсы, началась осенью 2014 года. За это время здесь построена двухуровневая транспортная развязка типа «клеверный лист»: её ключевым объектом стал транспортный тоннель под Ленинградкой, связывающий Панфиловский проспект с Льяловским шоссе. Длина тоннеля – более 80 метров, ширина – по две полосы в каждом направлении. Новая схема движения проста: съезд с Ленинградского шоссе, тоннель, Панфиловский проспект и наоборот – после реконструкции въезд в Зеленоград из Москвы и выезд из города в сторону Солнечногорска станут не только бессветофорными, но и свободными от заторов.

ФАКТ

Строительство новой развязки не затронуло близлежащую территорию мемориального комплекса «Штыки». Для посетителей памятника защитникам столицы в годы Великой Отечественной войны организованы специальный подъезд и парковка для автомобилей.

 

Летите, «ласточки», летите!

Летите, «ласточки», летите!

Спецпроекты ЛГ / Московский вестник / Транспорт

Электричка, но не пригородная; метро, но не подземное; кольцевая, но не автодорога – многие москвичи уже успели высоко оценить новый вид городского транспорта.

В самом деле, разве могут кому-то не понравиться бесшумные вагоны «ласточек», оборудованные кондиционерами, розетками и санитарными комнатами, с бесплатным Wi-Fi «на борту»? А самое главное – Московское центральное кольцо дарит пассажирам множество новых маршрутов и экономит время, проведённое в пути. Специалисты подсчитали: наземное метро сокращает длительность поездок по городу в среднем на 20 минут, а при ежедневном пользовании МЦК за год «высвобождается» почти семь суток!

Новое транспортное кольцо объ­единило садово-парковые ансамбли и достопримечательности столицы. Фрунзенская набережная и спортивная арена «Лужники», башни Москва-Сити и павильоны ВДНХ – живописный маршрут протяжённостью 54 километра насчитывает более 80 памятников архитектуры. Неудивительно, что наземное кольцо стало местом проведения экскурсий, причём бесплатных. Во время поездки пассажирам в режиме громкой связи рассказывают не только об архитектурных объектах, которые можно наблюдать из окон электропоездов «Ласточка», но и об истории Московской окружной железной дороги, начиная с её запуска в начале прошлого века, и о строительстве Московского центрального кольца.

Каждый будний день в 16.00 познавательные туры стартуют с транспортно-пересадочного узла (ТПУ) «Лужники»; время в пути – около полутора часов с учётом остановок. Бесплатные экскурсии по МЦК продлятся до 10 октября 2016 года.

 

Фотошип

Фотошип

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Барак Обама признался журналистам, что за годы президентства стал больше сквернословить.

Политика провалами чревата,

Обидно, если прямо фейсом в грязь.

Ну как Обаме обойтись без мата?

А Путин держит курс, не матерясь!

Аристарх ЗОИЛОВ-I 

 

Чудаки

Чудаки

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Валерий ТАРАСЕНКО

Василий АЛЕКСАНДРОВ

 

Два типа

Два типа

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев / Фейсбука

Захар ГУСТОМЫСЛОВ

Теги: фельетон

Делить людей на два типа – одно из любимых занятий всех кому не лень.

Самая беспроигрышная (и универсальная) классификация – МЫ и ОНИ; годится для всех случаев, но рискуешь замучиться уточнять и конкретизировать.

Делёж на оптимистов и пессимистов самый плодотворный в смысле дачи определений. (Классика: пессимист, понюхав коньяк: «Фу! Клопами пахнет…»; оптимист, раздавив клопа, радостно: «О! Коньячком потянуло…»)

Ильф с Петровым поделили человечество на пешеходов и автомобилистов, но это, при всём уважении к мэтрам, банально.

А вот Фаина Раневская – в своём репертуаре: «Люди, как и свечи, делятся на два типа: одни – для света и тепла, другие – в ж…у».

Интернет сильно девальвировал процесс, счёт классификаций пошёл уже на тысячи. Преобладают, естественно, несмешные, но попадаются и ничего (Люди делятся на два типа: одни, опоздав к началу застолья, восклицают, входя: «О! Какие люди!..», другие – «А вот и я!..»)

Строго говоря, люди делятся на два типа: тех, кто делит людей на два типа, и тех, кто этого не делает. Это, кстати, тоже из интернета. Почти итоговое, верно?

На днях мою знакомую доставили в травмпункт, после того как её на даче искусала брошенная уехавшими соседями кошка. Знакомая, подкормив, погладить кошку хотела, а та её за руку – цап!.. До кости! Теперь сердобольной женщине светит полный курс профилактического лечения от бешенства.

Люди, не бросайте ставших вдруг ненужными домашних животных! Ещё русские классики писали, что это плохой поступок, грех это. Куприн, если память мне не изменяет. И из поэтов неоднократно кто-то. И де Сент-Экзюпери Антуан, помнится, настаивал на том, что мы в ответе за тех, кого приручили. Да и в российских СМИ эта тема всплывает периодически.

А про два типа людей я вот почему. Оказывается, вдобавок ко всему они делятся на: 1) защитников животных, 2) укушенных. Такой вот черноватый интернетовский юморок. И к какому типу мне теперь относить мою знакомую, я пока не знаю.

 

Истина рождается в споре

Истина рождается в споре

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев / Отцы и дети

Пугачёв Сергей

Теги: юмористическая проза

Дамы и господа, напомню афоризм: «На детях великих природа отдыхает». Суть его ясна: прямые потомки выдающихся личностей звёзд с неба не хватают. Но с этим можно поспорить.

Сын президента крупного банка в 23 года согласился возглавить его центральное отделение, а через три месяца был избран вице-президентом. Поднимая бокал на банкете, посвящённом столь знаменательному событию, молодой руководитель предложил: «Ну, пацаны, вздрогнем!» Грянули аплодисменты.

Дочь крупного нефтяного магната прямо со студенческой скамьи пересела в кресло управляющей гипермаркетом. Диплом она защищала уже сидя в собственном кабинете. Блестящий успех девушки породил массу завистников. Оплаченный ими модный журналист съязвил: «Единственным реальным профессиональным достижением юной бизнес-леди можно признать призовое место на позапрошлогоднем городском конкурсе «Мисс бикини». Стыдно, господа завистники!

Наконец, нашу правоту в гипотетическом споре подтверждает жизненный путь внука олигарха N. Окончив, не выходя из дома, элитарную гимназию, внук стал хозяином подаренной дедом сети ресторанов, кафе и бистро. Не отвлекаясь на армейскую службу, получение высшего образования и создание семьи, он захватил рынок общепита, радикальными методами убедив оставшихся конкурентов сменить род деятельности. В минуту откровения внук признался деду: «За меня, старик, уже дают больше, чем за тебя!»

Можно ещё припомнить примеры, но приведённых, полагаю, достаточно.

 

Горячая десятка анекдотов месяца

Горячая десятка анекдотов месяцапо версии "Клуба ДС"

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

♦ В своё время индейцы не придали большого значения потоку беженцев из Европы. Теперь они живут в резервациях.

♦– Знаешь, как по-французски «Любовь проходит»? «Ля мур пердю».

– Господи, красиво-то как!

♦ Она была в шортиках, топике и бальзаковском возрастике.

♦ – Шалом! – сказал Серый Волк.

– Уффф!.. – с облегчением выдохнули три поросёнка.

♦– Скажите, пожалуйста, вы визуал или кинестетик?

– Не, я задницей чую.

♦ Машинист – машинисту:

– Ты «Анну Каренину» читал?

– Нет. А что?

– Да так, проехали…

♦– Ну что, давайте теперь спариваться, – сказал мужик, глядя на кучу выстиранных носков.

♦ Говорят, если спросить Гугл, где в Мордовии можно нормально посидеть с друзьями, он предложит 15 колоний и 12 поселений.

♦– Фу, да у вас тут дышать невозможно!

– А вас никто и не заставляет.

♦– Оцените степень своего занудства по десятибалльной системе.

– 9,67.

 

Рецепт Прометея

Рецепт Прометея

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев / Апокрифы "Клуба ДС"

Воронков Владимир

Теги: ироническая поэзия

Отец прогресса Прометей

Огонь похитил для людей.

Зевс не стерпел его проказ –

Титан был сослан на Кавказ.

А чтобы срок ему был в лом,

Зевс стал травить его орлом.

Узнав про это, Геркулес

На помощь узнику полез,

Лупя по скалам грубым

Копьём, как ледорубом.

Забрался он на перевал,

Где, весел и беспечен,

Садист пернатый пировал,

Клюя титана в печень.

Геракл, свой лук нацеля,

Сыграл в Вильгельма Телля:

Мелькнула в воздухе стрела

И продырявила орла.

Освобождённый Прометей

Зажарил птичку без затей,

Щитом примяв орлушу,

И съел за милу душу

В сопровожденьи хванчкары

На диком берегу Куры.

Так утвердился – на века! –

Рецепт цыплёнка табака*.

______________

* Цыплёнок табака (цицила тапака) – национальное блюдо грузинской кухни (прим. ред.).

 

БЕСТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ

БЕСТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Теги: юмористические заметки

Чайхана – видимо, кранты.

Интерфейс – лицо неопределённой национальности.

Затылок – очень глубокий тыл.

Пансионат – Израиль.

Протокол – самый первый на земле кол.

Шопинг – умение задавать вопросы (укр.) .

Допинг – игра, прародитель пинг-понга.

Кастинг – разделение по кастовому принципу.

Бамбук – книга о Байкало-Амурской магистрали.

Алебарда – телефонное приветствие бардов.

Гобой – мальчик, играющий в японские шашки.

Кисточка (англ.-рус.) – целуй, и всё тут.

Юрий ГУРИН , САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 

 

Герои нашего детства

Герои нашего детства

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Соколов Леонид

Теги: юмористические заметки

Буратинки

= Буратино – главная доскопримечательность нашей литературы.

= Из анкеты Буратино: отец – дуб, мать – липа.

= Дружба с Буратино оказывала дубительное влияние на окружающих.

= Кандидатура актёра на роль Буратино прошла без сучка и задоринки.

= Если бы Буратино женился на Мальвине, она бы его точно запилила.

= Как жену чужую обнимал берёзку Буратино.

Чиполлинки

= Отец всегда говорил Чиполлино: горе ты моё луковое…

= Чиполлино оказался тот ещё фрукт.

= При виде Чиполлино у всех на глаза наворачивались слёзы, и даже тюрьма по нему плакала.

= Чиполлино мог бы далеко пойти, но он пошёл в стрелку.

Колобушки

= Дед и бабка расшиблись в лепёшку, но испекли Колобка.

= С таким трудом был испечён Колобок, но последний о стариках ничуть не пёкся.

= Если бы Колобок пошёл в школу, ох и досталось бы там ему: учителя принимали бы его за глобус, а ученики – за футбольный мяч.

= Всё равно бы съели Колобка, а так хоть попутешествовал.

= Куда мы катимся?!.. (Колобок)

= Пора закругляться! (Он же)

 

Квадрат гипотенузы

Квадрат гипотенузы

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев / Ученье - свет

Коломейский Анатолий

– …Таким образом, квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов, – энергично поставил последнюю точку педагог Сушинский. – Что и требовалось доказать!

– А проценты? – раздалось из дальнего угла, где обосновался ученик Сидоров.

– Какие проценты? – не понял педагог.

– На любую сумму должны начисляться проценты, – убеждённо сказал Сидоров. – Так папа говорит.

– Твой папа работает в школе? – поинтересовался учитель.

– Нет, в банке.

– И почему в условиях ничего не сказано о качестве квадратов? – подали голос близнецы Петровы. – Что если квадраты Гипотенузы – в элитном жилье, а квадраты Катетов – где-нибудь в хрущёвках? Тогда стоимости квадратных метров не сойдутся!

– У вас папа… – начал догадываться Сушинский.

– Риелтор! – завершили педагогическую мысль близнецы.

– Вот уже 26 столетий как всё население планеты пользуется доказательством Пифагора! – привёл железный аргумент педагог.

– Неизвестно, как в Древней Греции собиралась доказательная база, проводилась ли криминологическая экспертиза, – высказала сомнение отличница Иванова.

– У тебя папа – следо­ватель? – снова восполь­зовался дедук­тив­ным ме­тодом Су­шин­ский.

– Нет, врач, – покачала головой Иванова.

– Тогда откуда же…

– А мама – прокурор! – продолжила отличница.

– Вот мы и убедились, что геометрия касается всех сфер человеческой деятельности! – торжественно резюмировал педагог, устало опускаясь на стул.

Далее по программе шла площадь трапеции. Сушинскому очень хотелось спросить, нет ли в классе представителей цирковой династии акробатов на трапециях, но он решил пока не рисковать.

 

На фестивальных волнах

На фестивальных волнахВыпуск 1 (10)

Спецпроекты ЛГ / Муза Тавриды / Новости культуры

Фестиваль «Интеллигентный сезон» стал настоящим праздником для всех любителей литературы и музыки

Крым… Александр Грин… Слова Дэзи из «Бегущей по волнам»: «Людям нужен праздник…» Разве этого мало, чтобы объяснить стремление людей ехать, лететь и плыть за тысячу вёрст в маленький крымский городок Саки, что близ Симферополя, на II Международный литературно-музыкальный фестиваль «Интеллигентный сезон – 2016»…

И вот эти люди здесь, на берегу как бы срисованного с картины Айвазовского Чёрного моря; здесь до сих пор, если пристально вглядываться в ускользающую в дымке береговую линию, можно отчётливо увидеть на горизонте удаляющуюся в вечность тень великого Гоголя, когда-то оставившего следы на этом сакском песке. А утром и днём – раскалённое белое солнце, набегающие на берег волны и… разговоры, стихи, песни, знакомства, обмен книгами, адресами, стихи и песни…

Началось всё с удивительного по красоте и профессионализму театрализованного представления «…Блажен, кто знает сладострастье высоких мыслей и стихов!», состоявшегося во Дворце культуры города Саки.

На открытии фестиваля присутствовали депутат Государственного совета Республики Крым Станислав Матвеев, заместитель министра труда и социальной защиты Республики Крым Михаил Афанасьев, председатель Сакского городского совета Владимир Добрянский и другие официальные лица. Они поздравили всех с праздником и выразили уверенность в том, что фестиваль будет продолжаться.

А ещё были письменные приветствия от Союза русскоязычных писателей Болгарии (председатель – Наталия Ерменкова), Союза писателей Беларуси (председатель правления – Николай Чергинец), Союза писателей Донецкой народной республики (председатель правления – Фёдор Березин), Европейского конгресса литераторов (председатель – Ирина Силецкая), администрации города Гомеля – побратима города Саки.

На следующий день – поднятие флага фестиваля, пресс-конференция, оказавшаяся одновременно презентацией альманаха «Интеллигентный сезон – 2015», конкурсы в санатории «Полтава – Крым», экскурсии, посещение книжной лавки, а вечером – выступления поэтов и авторов-исполнителей, мастер-классы, выставка картин Натальи Баженовой…

И всё это благодаря организаторам фестиваля – слаженной команде в составе главы администрации города Саки Андрея Ивкина, его заместителя Шерифа Османова, начальника отдела культуры, молодёжи и спорта администрации Людмилы Кобец и её сотрудников, а также активу Союза писателей Республики Крым, в который входят Юрий Портов, Юрий Поляков (Симферополь), Ольга Прилуцкая, Ленора Сеит-Османова, Ариолла Милодан, Вячеслав Килеса. «Дирижирует» этим писательским сообществом председатель правления СПРК Валерий Басыров.

Не остались в стороне и литераторы Крыма. Из 94 крымских писателей около трети составляли воспитанники молодёжных литературных студий Евпатории, Симферополя, Керчи, что очень порадовало как организаторов, так и иногородних гостей.

К сожалению, не смогла добраться в Саки группа писателей из Приднестровской Молдавской Республики – не пропустили на границе с Украиной, зато обрадовали приехавшие на фестиваль литераторы из ДНР и Белоруссии во главе с Натальей Слядневой – главным редактором белорусских журналов о природе «Мир Животных», «Эколог и Я» и литературно-художественного журнала «Метаморфозы».

Было приятно видеть среди участников фестиваля председателя Союза писателей Карелии, главного редактора журнала «Север» Елену Пиетиляйнен, председателя Яро­славского областного отделения Союза писателей России Мамеда Халилова, поэта, доктора философских наук Константина Кедрова, члена ПЕН-клуба Елену Коцюбу, председателя Тюменской региональной организации Союза российских писателей Николая Шамсутдинова, президента Литературного клуба «Русская поэзия в Австрии» Виктора Клыкова (Вена), главного редактора всероссийского журнала «ЛиФФт» Маргариту Аль (Москва), заместителя главного редактора журнала «Берега» Дмитрия Воронина (Калининград), заместителя председателя правления Нижегородской областной организации Союза писателей России Александра Ломтева, ответственного редактора журнала «Огни Кузбасса» Дмитрия Мурзина (Кемерово), заслуженного работника культуры Башкирской ССР и Российской Федерации Марселя Салимова, члена Союза независимых писателей Болгарии Антонину Димитрову (Димитровград), президента Центра творчества «Аквариус» Наталью Баженову, вице-президента российско-итальянской «Академии Феррони» Станислава Айдиняна, директора Литературно-художественного музея Марины и Анастасии Цветаевых Льва Готгельфа, главного редактора литературно-художественного альманаха «Параллели» Ольгу Борисову (Самара) и других известных литераторов.

Основным местом литературных событий, как и в прошлом году, стал санаторий «Полтава – Крым», директор которого Александр Ракоцило предоставил свой прекрасно оборудованный актовый зал для проведения фестивальных мероприятий. Здесь прошли конкурсы, в которых состязались участники фестиваля в номинациях «Поэзия», «Малая проза», «Перевод», «Стихи о Крыме», «Юмор», «Фантастика», «Стихи для детей» и «Авторская песня».

Мы не станем здесь перечислять победителей фестиваля из-за их великого множества (жюри фестиваля было весьма щедрым на награды), скажем лишь, что Гран-при фестиваля «Интеллигентный сезон – 2016» получил председатель Тюменской региональной организации Союза российских писателей, член Всемирной ассоциации писателей «ПЕН-клуб», заслуженный деятель культуры Российской Федерации Николай Шамсутдинов.

В рамках фестиваля были также и выступления участников и гостей в санаториях, музеях, библиотеках и учебных заведениях города.

Владимир КАМЫШЕВ,   САКИ–САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

КСТАТИ

В состав жюри фестиваля вошли: Лола Звонарёва, секретарь Союза писателей Москвы, председатель жюри; Лидия Григорьева, член Российского Союза писателей, Всемирной академии искусства и культуры (Калифорния – Тайвань, 1994), Европейского общества культуры (Венеция, 1995), Международного ПЕН-клуба (Нью-Йорк, 1999); Елена Галицких, профессор, завкафедрой русской и зарубежной литературы Вятского государственного гуманитарного университета, доктор педагогических наук, заслуженный учитель РФ; Ирина Силецкая, председатель Европейского конгресса литераторов, кандидат социологических наук, редактор литературного альманаха «ЛитЭра», заслуженная артистка Российской Федерации; Аблязиза Велиева, вице-президент крымско-татарского ПЕН-клуба, член Национального Союза писателей Украины, заслуженный деятель культуры Крыма; Наталья Ахпашева, член Союза писателей России, заслуженный работник культуры Республики Хакасия; Валерий Басыров, председатель Союза писателей Республики Крым, главный редактор литературно-художественного журнала «Крым», директор издательства «Доля»; Марина Задорожная, директор Сакского музея краеведения и истории грязелечения.

ПОСТСКРИПТУМ

Не могу удержаться, чтобы не рассказать ещё об одном фестивале, уже многие годы проходящем на Крымской земле. Это, конечно же, фестиваль поэзии «Трамвайчик» в Евпатории. Мне посчастливилось выкроить время и побывать в рамках фестиваля «Интеллигентный сезон» и в этом славном городе, помнящем Владимира Маяковского, Анну Ахматову, Михаила Булгакова, Лесю Украинку и других поэтов и писателей, составивших славу нашей литературы. Меня встретил и сопровождал по мемориальным литературным местам древней Керкинитиды поэт, культуртрегер и большой патриот своего города Сергей Овчаренко. Он прокатил меня по Евпатории, к сожалению, не на литературном «Трамвайчике», а на самом что ни на есть настоящем. Мы с ним обошли все мемориальные литературные места города и даже прогулялись по Караимской улице, по камням которой ровно 100 лет назад «ходила» царская семья во главе с Николаем II. Сейчас вдоль улицы на фасадах зданий тянется череда картин, запечатлевших это событие. Впрочем, вряд ли найдётся в литературной Мекке – Крыму – город, где бы не побывал тот или иной выдающийся государственный деятель России или литератор!

 

Севастополь чествует литераторов

Севастополь чествует литераторовВыпуск 1 (10)

Спецпроекты ЛГ / Муза Тавриды / Класс премиум

В Севастополе состоялось вручение регио­нальной Литературной премии имени Льва Николаевича Толстого за 2016 год. Из 14 книг севастопольских авторов, представленных в 2016 году на соискание премии, победили две: роман «Воспоминания геофизика» Евгения Филиппова и роман «Неотвеченный звонок» Александра Волкова. Виталию Меренкову присуждена поощрительная денежная премия за сборник стихов «Напишу я слово – Море».

Присуждение премии является знаковым событием в литературной жизни Севастополя и Крыма. На церемонии вручения премии присутствовали гости из Москвы – представители Государственной исторической библиотеки. В рамках торжественного мероприятия состоялась презентация библиографического указателя «Писатели – лауреаты литературной премии им. Л.Н. Толстого», созданного специалистами информационно-библиографического отдела биб­лиотеки.

ИЗ ИСТОРИИ

Литературная премия им. Л.Н. Толстого учреж­дена в 1993 году Союзом писателей Крыма и Севастопольской городской администрацией для поощрения наиболее талантливых писателей, поэтов, учёных, историков, педагогов, врачей и моряков. Торжественное вручение премии состоялось в Центральной городской библио­теке имени Л.Н. Толстого.

 

Жизнь на листопад короче

Жизнь на листопад корочеВыпуск 1 (10)

Спецпроекты ЛГ / Муза Тавриды / класс премиум

Виталий МЕРЕНКОВ

Виталий Меренков – поэт, член литературного объединения города Севастополя. Профессия морская, образование высшее техническое, кафедра «Судовождение». Автор сборника стихов «Напишу я слово – Море…».

А ЛЕТО – ЭТО…

А лето – это детства вкус,

Шипенье волн и лимонада,

И море рядом – двадцать плюс,

И неба синяя громада.

…Я помню этот цвет и вкус –

Как поутру с краюхой хлеба,

Облюбовав причальный брус,

Следил, как море плещет в небо.

И мог до самого заката

По облакам шагать крылато…

Теперь и вес не тот, и груз,

А может, высоты боюсь,

Которую любил когда-то.

ПРЕДОСЕННЕЕ

Неужто небо наяву

Утонет в журавлином плаче?

Закаты вкраплены в листву,

И я на листопад богаче.

Ещё дождей невнятна речь

(Они в дороге медлят где-то),

И грусть ещё возможно сжечь

В кострах слабеющего лета.

Ещё не ветер – ветерок

Рассеяно садами бродит.

И виноградин пьяный сок

Ос охмелевших хороводит.

А воздух – колдовской настой.

Роса напополам с лучами.

И еженощной запятой

Сверкает месяц между днями.

Легко… хотя предрешено –

Увянут запахи и краски.

Промозглость, серость, сырость… но

Без были не было бы сказки.

Я знаю, будет и тоска.

Придёт, на сердце ляжет глыбой.

Но только будет, а пока

Как жизни не сказать спасибо?

Как в это небо не глядеть –

Хрустальны дни, жемчужны ночи…

А на листве закатов медь.

И жизнь… на листопад короче.

БУХТА КАМЫШОВАЯ

Бухта Камышовая –

Памяти лоскут.

Жизнь моя грошовая

Начиналась тут.

Домики рыбацкие,

Вольные хлеба.

Песенки кабацкие,

До утра гульба.

Босяки чубатые,

Что ни взгляд – резон.

Майки полосатые,

Как хороший тон.

И дружки бедовые,

И подружек рой.

Эх, деньки медовые,

Молодости зной!

Улочки кручённые,

Берегов обхват.

Скалы раскалённые

В мареве дрожат.

Солнце пряди свесило

В голубой поток,

Мчит по морю весело

Белый катерок.

А степи дыхание,

Как густым вином,

Всякое мечтание

Околдует сном…

Каменистой тропкою

К берегу сверну

И, от соли терпкую,

Обниму волну.

Жизнь пройдёт грошовая,

Медью отзвенев,

Бухта Камышовая,

Лучших дней напев.

МЫ ПОМНИМ ВСЁ

Нам не забыть, что было с нами,

А тем, в ком память недолга,

Напомним, как врагов цунами

Терзало наши берега.

Как благочинная Европа,

Впитав коричневую грязь,

На гребне страшного потопа

По нашим городам прошлась.

Какую цену заплатили

Мы за свободу – быть собой,

Когда решалось: или – или

И жили все одной судьбой.

Мы помним всё и не забудем,

Как защитили свет от тьмы

Советские простые люди,

Чтоб не были рабами мы.

…Прошло не так уж много вёсен

С той, самой памятной, весны

И мир в лицо нам снова бросил –

Хотят ли русские войны?

РОССИЯ

Россия – это больше, чем страна,

Она – душа прекрасная планеты.

И потому ей миссия дана

Божественные сохранить заветы.

Когда вокруг бьют дьяволу челом

И попирают высшие законы,

Россия не склонится перед злом

И соберёт таких же непреклонных.

И будут вновь пророчить гибель ей

И заражать безумием народы.

И будет вновь она всех бед сильней

И выше самой страшной непогоды.

…А после бури всякой – тишина,

В которой так божественны рассветы…

Россия – это больше, чем страна,

Она – душа, хранящая заветы.

НЕ ПЕЧАЛЬСЯ

Не печалься ты напрасно,

Не грусти, мой свет, зазря.

Погляди, как в небе ясно

Занимается заря.

Как беспечные пичуги

Песней гонят тишину.

Как за речкою подруги

В хоровод зовут весну.

Как душистым первоцветом

Засверкали дерева.

Как в саду полуодетом

Бродят странные слова.

Не они ль тебя тревожат?

Не они ли душу пьют?

И твоё волненье множат,

И ответов будто ждут?

И нельзя им не ответить,

И ответить-то чудно,

Потому что в целом свете

Им названий не дано.

Не таи печаль во взгляде,

Выслушай меня сперва –

Это ветер, шутки ради,

Шепчет странные слова.

МАМЕ

Перед тобою я открыт,

С тобою знаю милость Божью.

Я был безжалостно убит,

Распят предательством и ложью.

И так мучительно воскрес,

И взгляд держу, как прежде, – прямо,

Лишь потому, что в мире есть

Кому сказать: день добрый, мама!

День добрый, мама, на года,

Пусть будет жизнь твоя светлее.

И не беда, когда беда –

Вдвоём мы всех невзгод сильнее.

Ты путеводный огонёк,

Который спас меня от мрака.

Как был я от тебя далёк,

Как в этом виноват, однако.

Как ты страдала за меня,

Боролась за меня… со мною.

Как чёрная тоска моя

Вдруг снежной стала сединою.

Воспоминаний тяжек пресс,

Но в мир смотрю, как прежде, – прямо.

Я верою твоей воскрес –

День добрый, дорогая мама!

ЛЕТО – СЕВАСТОПОЛЬ

Лето – просто загляденье:

Солнце, море, небеса,

Облака и паруса,

Лиц мельканье, волн кипенье,

И вишнёвое варенье,

И нетрезвая оса.

Праздник фруктов и туристов –

Всякий фрукт туристу рад.

А на улочках тенистых

Длинноногие «калипсы»

Вызывают у туристов

Лёгкий челюсти отпад.

По ночам же звёзд сиянье

И цикад звенящий гуд.

Здесь исканья и мечтанья,

Здесь надежды и свиданья,

И разлуки тоже тут.

Те, кто знает наше лето,

Чтобы в зимах не пропасть,

В местных солнечных рассветах,

В ливнях ультрафиолета

Оставляют сердца часть.

И в любое настроенье,

Под любою широтой

Помнят лето-загляденье

И вишнёвое варенье

Со счастливою осой.

СЕВАСТОПОЛЬ – ВЕСНА

Город-витязь в объятьях весны,

В облаках белоснежных дерев.

И плывёт над разбегом волны

Севастопольских улиц напев.

В этом городе жить не тужить –

Где ещё столько славных имён!

Непрерывна здесь памяти нить,

Здесь традиции чтут испокон.

И когда к нам нагрянет беда,

Мы дадим ей достойный отпор,

Потому что так было всегда

И так будет, и есть до сих пор.

… А весна, погостив по дворам,

В белоснежность деревья одев,

Унесёт вдаль к иным берегам

Наших солнечных улиц напев. 

 

Немецкое кладбище

Немецкое кладбищеВыпуск 1 (10)

Спецпроекты ЛГ / Муза Тавриды / Класс премиум

Около Севастополя расположен некрополь германских солдат и офицеров

Александр ВОЛКОВ

Александр Павлович Волков родился в 1957 году в Керчи. Окончил Ленинградскую военно-медицинскую академию им. С.М. Кирова. Служил в специальном центре подготовки лётного состава Черноморского флота в качестве специалиста по выживанию в экстремальных условиях. После увольнения в запас врачебную практику совмещал с тренерской деятельностью. Подготовил ряд призёров европейских и мировых первенств по боксу, в числе которых был и двукратный чемпион мира в профессиональном боксе. Автор серии научных публикаций по медицинской тематике. Как литератор дебютировал во флотской газете «Флаг родины». С 1985 года напечатано более 100 его рассказов. В 1992 году вышла первая книга – «Комната одиночества», куда вошли роман и рассказы. В 2006–2007 годах выпустил три книги прозы. Из них две – «Седьмой враг» и «Жёлтый лев, белый пёс» – переведены на украинский и английский языки. В настоящее время издано около 10 книг прозы. С 2003 года – руководитель Севастопольского творческого объединения литературно одарённой молодёжи. С 2002 года – заместитель руководителя Севастопольского творческого объединения литераторов «СТОЛ». Член Союза писателей России. Лауреат IV форума «Общественное признание» (2006). Внесён как писатель в энциклопедию современной Украины. Лауреат 12-го Всеукраинского конкурса украинской книги. Лауреат международных литературных конкурсов. Лауреат городской литературной премии им. Л.Н. Толстого (2016).

Рассказ

С утра в воскресенье был небольшой мороз и тихо, редкость для Севастополя. Я с женой Катей посетил могилу моей любимой бабушки.

Покойная Ксения Викторовна, сколько я помню, была всегда со мной: и пока родители занимались выяснениями своих непростых отношений, и когда учился, и когда болел, и когда завёл семью. Хотя самой в жизни досталось – подростком угнали во время войны на работы в Германию, потом вернули, и она уже своего мужа дохаживала, мою маму поднимала, её семью и особенно меня…

Я её очень любил, мою бабушку Ксению Викторовну. Она была такая яркая, сильная, но в то же время совсем незаметная. Только благодаря общению с ней я понял, какой должна быть по жизни настоящая леди. Моя жена Катя такая же: кажется, что её будто бы и нет рядом, а когда её действительно нет, я без неё жить не могу. А какая сильная моя жена Катя! Если довод приведёт, так и будет, ничего не сделаешь.

Посидели на скамеечке, под ветками айланта, китайского ясеня, который зимой был без единого листа, повспоминали, потом прибрали бумажки на сухой промороженной плитке, выдернули выцветшие искусственные цветы.

Неподалеку от могилы образовалась небольшая свалка – люди клали старые венки, жухлые цветы, всякий мелкий мусор. Туда же положили и мы своё.

– А мусор этот отсюда уберут? – спросила Катя. – А то как-то бабушке лежать рядом со свалкой нехорошо.

– Я думаю, уберут, тут служба есть, они периодически убирают. В общем-то, на кладбище аккуратно, согласись…

– Что тут аккуратного, свалка возле могилы, везде мусор… Хоть сама становись и убирай… Или ты убери.

– Да уберут всё, тут служба целая есть, им деньги платят.

– Главное – самим не мусорить, а то не дождёшься, когда уберут.

– Это точно, но не мы же сюда венков набросали, а соседи.

– Что толку на соседей пенять, с себя начинать надо…

Я махнул рукой, мол, отстань.

Потом сели в тёплую «копейку» и выехали с этого огромного, как город, бесконечного кладбища.

– Поехали за город прокатимся, на природу полюбуемся! На перевале шашлыков у татар поедим… А?

– Поехали!

Я вырулил в сторону ялтинского кольца, потянулся к магнитофону, но включать его не стал, убрал руку. Ехали в тишине, только мелькали деревья лесополосы и нависало над головой серое безрадостное небо.

Проезжая мимо Тороповой дачи, я сказал, показывая на гору справа от дороги:

– Возле этой высотки под горой во время войны проходила дорога. В горе пещера. Наша снайперша стреляла по немцам и пряталась в ней. Её искали- искали и не находили, а она потом опять вылезала и стреляла по немцам. Говорят, многих укокошила…

При подъезде к селу Гончарному я увидел табличку, на которой было написано, что слева от дороги немецкое кладбище. Я много раз проезжал мимо этой таблички и как-то не удосуживался заглянуть, а тут возникло решение посетить это место.

Свернули с дороги и потянулись в гору на второй скорости. Дорога узкая, как улицы в германских городках, в которых я когда-то был.

И тут территория открылась перед нами – огромное поле, на котором росли редкие дубы и виднелись бетонные кресты и такие же стелы.

В центре поля возвышался огромный крест из камня или бетона, чуть поодаль кресты поменьше чёрного цвета, вдоль тротуаров стелы. Надписи на немецком языке, на каменной плите – схема захоронений.

На кладбище никого – поле с крестами и стелами, деревья и кое-где снег.

У полураскрытых ворот нас дожидался, по виду, смотритель.

– Это кладбище создано по меж­правительственному договору – мы ухаживаем за могилами здесь, а немцы за нашими – у себя, – каким-то слащавым голосом начал он.

Потоптался немного, потом представился:

– Меня зовут Алексей Михайлович.

– Очень приятно, – ответил я.

– В Крыму немцев погибло 60 тысяч. Здесь захоронены останки воинов более чем с 370 кладбищ полуострова Крым – около 25 тысяч. Имена более чем семи тысяч немецких воинов вермахта были идентифицированы при помощи найденных медальонов на месте гибели, и с ними можно ознакомиться в Книге Памяти. В книге указано место призыва солдата и место его гибели, а по схеме можно найти точное место захоронения. Туристы, приезжающие из-за границы, не раз в Книге находили фамилии своих родных и дальних родственников.

– Так мало… всего 60 тысяч? Мне казалось, погибло больше. Наших-то сколько полегло!

– Остальные в потерях – румыны и другие народы, а вот наших в Германии погибло более 700 тысяч, и немцы следят по договору за нашими кладбищами там.

– Вы говорите, только вермахта?

– Да. Войск СС в Крыму не было.

Помолчали немного.

– Чисто у вас. А делегации приезжают?

– Приезжают, в домике выставка, Книга Памяти. Если хотите, ознакомьтесь. Похожие кладбища существуют в 41 стране мира.

Мы с Катей вошли на территорию захоронения и побродили немного.

Всё чисто, аккуратно, но мёртво… Склон горы, мёртвая светло-жёлтая прошлогодняя трава, старые дубы, кое-где снег белеет пятнами, кресты, стелы…

Вошли в дом, полистали книги, почитали отзывы, посмотрели стенды с фотографиями немецких делегаций и посетителей вообще.

– Дай мне 200 рублей, – сказал я жене, – у меня мелких нет.

– Зачем?

– Хранителю дам, видишь, как старался нам лекции читать, сразу видно – хочет, чтоб отблагодарили.

Я сунул деньги Алексею Михайловичу, тот ожидаемо принял, сказал, что он дежурит через два дня, и ушёл в помещение.

Мы сели в машину, я завёл мотор, но не трогался с места. Справа по склону от нас располагалось немецкое кладбище, слева дорога вилась к трассе.

– Ну, какое твоё впечатление? – спросил я Катю.

– Чисто, – сказала она и отвер­нулась.

В салоне автомобиля еле слышно урчал двигатель.

Мы молчали.

Я смотрел на безлюдную территорию кладбища: кресты, стелы, дубы… Словно это была территория бывшего концентрационного лагеря, в котором всё учтено.

– Мой дедушка Сидор с войны вернулся без ноги, – разорвала тишину Катя, – потерял конечность во время операции по форсировании Вислы. Дед Сидор потом приладил протез, был бригадиром в лесничестве. Выращивали саженцы, чтоб потом в лесу высаживать. Дома, пока не слёг, всем нам еду варил, когда мы были на работе: борщи, пёк пирожки – так готовил, что не каждая женщина могла. Я за ним ухаживала. А потом умер. Перед смертью попросил сказать ему, когда родит родственница, – он хотел ребёнку подарить наручные часы.

В салоне тихо урчал двигатель.

– В начале войны и в конце каждый день наших погибало 70 тысяч человек. А на одного убитого – до десяти человек раненых. Вот и посчитай, сколько людей пострадали. У меня дед долго болел, контузило на фронте, я был маленький, а помню – он всё время еле ходил по квартире, закутанный одеялом, а потом тихо так ушёл…

– Такую войну выиграли, победили, а у немцев на кладбище порядок, а на нашем – мусорка на мусорке. Что это?

– Что ж тебя эта мусорка так волнует?

– Чисто тут, не то что на нашем кладбище. А на кладбище все равны, нет ни своих, ни чужих.

– Так здесь никто не ходит, вон мы одни сегодня и были, потому и чисто.

– Всё равно чисто, не то что у нас…

– Так, всё, надоело, – эмоционально выпалил я, – достала ты меня, поехали!

– Куда это?

– На наше кладбище… К бабушке моей.

– Это зачем?

– Я возле бабушкиной могилки сам всё уберу, никакой мусорки не будет, и никого ждать не буду…

– У тебя же нет инвентаря! Грабли там, лопата…

– Найдём, а если не найдём, то руками всё разгребу, выброшу в мусорные баки и звать на помощь никого не буду...

– А шашлыки? К татарам?

– А шашлыки и татары потом…

12.02.2016

 

«Крымский рассвет» осветил дорогу молодым литераторам

«Крымский рассвет» осветил дорогу молодым литераторамВыпуск 1 (10)

Спецпроекты ЛГ / Муза Тавриды / Дети солнца

В Симферополе подведены итоги литературного конкурса «Крымский рассвет», который стартовал 15 декабря 2015 г. и объединил около 200 крымских авторов, работающих в жанрах: поэзия и проза.

Организаторы конкурса: Крымское отделение Союза писателей России, Министерство культуры Крыма, Литературный институт им. Горького, общественная организация «Русское единство», Студия театра и кино «ИНСАЙТ» и спонсор конкурса «Крымский вино-коньячный завод «Бахчисарай» приурочили финал конкурса к годовщине издания Манифеста Екатерины Великой «О присоединении Крыма к России». Финал прошёл в Симферопольском художественном музее.

Всего на конкурс было подано 228 заявок, из них 170 допущено к участию в конкурсе. Участвовали авторы в возрасте от 16 до 35 лет из 8 городов (включая Севастополь) и 9 районов Крыма. Региональный разрез участников конкурса: из городов Крыма и Севастополя: 144 заявки; из районов Крыма – 26 заявок.

Заявки от участников неравномерно распределились по номинациям конкурса: 11 заявок – Екатерининский стих; 59 заявок – Проза; 100 заявок – Поэзия.

В жюри конкурса под председательством писателя, доцента Литературного института им. Горького А.В. Воронцова, вошли доцент Литинститута А.Ю. Сегень, председатель Совета по прозе СП России М.М. Попов, крымские писатели Т.А. Воронина, А.В. Скрипцов, В.И. Сорокин. Оно оценивало работы авторов по 10-балльной шкале: от 1 балла (отвратительно) до 10 баллов (шедевр). Затем по среднему баллу, полученному авторами, были подведены итоги конкурса и выявлены победители в каждой номинации. Кроме этого, более 40 авторов получили дипломы финалистов конкурса, 21 автор получили право на публикацию своих произведений в крымских и московских изданиях, а ещё пятеро крымчан рекомендованы оргкомитетом конкурса для поступления на бюджет в Литературный институт им. Горького (Москва).

Министр культуры Крыма Арина Новосельская отметила высокий уровень произведений крымских авторов и вручила победителям в каждой номинации специальный приз от Главы Республики Крым С.В.Аксёнова – поездку по Золотому кольцу России.

Сопредседатели оргкомитета конкурса Елена Аксенова и Андрей Скрипцов подчеркнули, что первый конкурс прошёл очень удачно, и выразили надежду, что Союз писателей России и Министерство культуры Крыма сделают его регулярным и в следующем году конкурс обретёт общероссийский масштаб.

Победитель в номинации «Проза»: Лободинов Андрей Андреевич (Сева­стополь);

победитель в номинации «Поэзия»: Куликова Алиса Викентьевна (Ленинский район);

победитель в номинации «Екатерининский стих»: Ахременко Дмитрий Валерьевич (Симферополь).

 

Эвакуация

Эвакуация

Спецпроекты ЛГ / Муза Тавриды / Дети солнца

Андрей ЛОБОДИНОВ,  Севастополь

Солёный ветер хлестал в лицо. Они стояли у открытого окна маяка и смотрели на море. Дальше, на изгибающемся к северу берегу, раскинулся город. Всё это на какой-то миг сложилось в удивительно гармоничную картину – синее море, свежий ветер, город в сиреневой дымке, две белых чайки над волнами… и красивая девушка рядом. Он жадно втянул ноздрями морской воздух. «Так, наверно, пахнет счастье». Наконец он решился и уже сделал движение рукой, чтобы приобнять Дашу за талию. В тот же миг девушка быстро шагнула вперёд.

– Море пахнет арбузом, – сказала Даша.

– Что? – глупо переспросил он.

– Море пахнет арбузом. Так, по-моему, Блок сказал, – девушка обернулась к нему, виновато улыбаясь.

– А, Блок… Забавно, – хмыкнул он. – Как там у него… в белом венчике из роз, и всё такое…

«Старый дурак. Ну куда тебе. Ты ей в отцы годишься».

Со стороны города отчётливо слышалась канонада. Звук над водой разлетался далеко.

– Или это Куприн… – Даша наморщила лоб.

– Ладно. Пойду посмотрю, что те два оболтуса делают.

* * *

Когда он вошёл, Андрей и Витёк возились с генератором.

– Зацените работу, Майор. Когда они захотят вырубить маяк, сначала его просто выключат, – Андрей показал на реле.

– Представляю себе их рожи, когда маяк не выключится и продолжит светить. – Витёк захихикал.

– Да. Так вот. Маяк не выключится. Что они сделают? – продолжил Андрей.

– Офигеют, – снова встрял Витёк.

– Угу. Офигеют. Но затем перерубят кабель питания. И-и-и… – Андрей сделал эффектную паузу. – Маяк всё равно будет работать! От генератора, который мы хорошенько сныкаем.

Витёк уже не хихикал, а хохотал.

Майор скупо улыбнулся.

– Отлично. Я пока за водой.

– Букву «к» пропустили, Майор, – шутканул вслед Витёк.

* * *

Жалкие остатки войск подтягивались к району маяка. Ехали на грузовиках, на экспроприированных у гражданских легковушках, плелись пешком.

Их отход кое-как прикрывала с неба авиация, для пеленга ей служил огонь маяка. Ну и забрать их должны были ночью, ориентиром опять же будет служить маяк.

В какую из ночей их заберут, ответа никто не давал. Впрочем, тут вариантов было немного. Или в ближайшую… Или забирать уже будет некого.

Но маяк должен продолжать гореть. Такова задача с Большой земли. Удержать крошечный плацдарм у маяка и сохранить сам маяк до эвакуации. Рано или поздно его разрушат. Когда он не выключится, даже не станут разбираться, в чём фокус, просто шарахнут прямой наводкой. Пока время есть. Фронт обрушился недавно, и ворвавшиеся в город войска противника ещё не придавали особого значения уничтожению маяка. У них была масса других дел в городе, где оставались очаги сопротивления в подземке.

По пыльной дороге пронёсся очередной грузовик с пехотой. Подождав, пока уляжется пыль, он поехал вслед за ним к маяку.

Грязная серо-зелёная масса пехоты была вдрызг пьяна, включая офицеров. Он поморщился, затем вздрогнул, вспомнив о Даше. Ладно, Андрей и Витёк не дадут её в обиду.

Самому бы напиться… Нет, нельзя. Потом сушняк будет, а вода уже в дефиците. И вообще – не до этого сейчас. От его решений зависит жизнь людей. Даша, Даша…

Он обхватил голову руками и закачался взад-вперёд.

Бессмысленная война, превращённый в груды камней город. Чей-то распухший труп у обочины – уже и пола не опознать.

И Даша.

Опрокинуть бы хоть одну рюм­ку, чтобы отпустила, наконец, эта звериная тоска. Нет, ну это же надо! Весь мир вокруг катится в тартарары, а он влюбился в молодую девчонку. Ну не старый ли дурак…

Выйдя из машины, чувствуя себя глубоким стариком, он устало побрёл к маяку.

Солнце уже закатилось в волны золотым шариком, и маяк светил.

– Всё готово, Майор, – Андрей с Витьком и Дашей встретили его.

Найдя более-менее трезвого офицера, он объяснил, что нужны бойцы. Заодно узнал новости с Большой земли. Затем вернулся к своей троице.

– Канонады уже почти не слышно. Теперь они возьмутся за маяк. Устроим засаду на дороге из города. У балки, где железнодорожный тупик. Выиграем ещё немного времени.

– Когда нас заберут? – напряжённо перебил его Андрей. Все трое были гражданскими, из ополчения. Дисциплина, понятное дело, хромала.

– Эвакуировать будут этой ночью, – терпеливо ответил он.

– А почему мы? Почему мы будем прикрывать?! – уже заорал Андрей.

– Не только мы. Вывозить пока будут раненых. Потом и мы отойдём сюда. – Требовать соблюдения субординации в такой момент смысла не было.

Андрей снова было открыл рот, но угрюмо замолчал. Потом всё же пробормотал: «Отойдём, как же…»

– Ну что, проверяем оружие и выдвигаемся. Даша, понятное дело, остаётся…

– Ах, ну конечно! Дашенька останется. Ведь она такая милая! А что меня на Большой земле жена с двумя детьми ждёт, это пустяки! Пустячки, как говорит наша Даша! – уже срывая голос, истерично заорал Андрей.

Повисла тишина. Майор презрительно молчал.

– Зря ты так, – наконец тихо и чуть смущённо сказал Витёк.

Взгляд Даши, словно встревоженная чайка, метался между ними.

– Ребята, я с вами пойду. Ну что вы в самом деле! Я с вами. Андрюш, ты прав. Я… – она говорила торопливо, кусая нижнюю губу, чтобы не заплакать.

Андрей тяжело дышал, отвернувшись.

– Я и раненым первую помощь окажу, если что! Ребята, а пусть лучше Андрей останется. Его дети ждут, – добавила Даша.

Андрей дёрнулся, затравленно глянул на Дашу – нет ли в её словах издёвки. Всё понял.

– Даша! Не откажи в просьбе. Если что, найди потом моих детей. Расскажешь сыну, как я погиб. Не откажи, а? – Андрей говорил, виновато заглядывая ей в глаза.

Даша заплакала, закрыв лицо ладонями.

– Можешь даже немного при­украсить, когда рассказывать будешь, – вымученно пошутил Андрей.

– Обязательно найду, пусть даже вся жизнь на это уйдёт, – сказала Даша и улыбнулась сквозь слёзы. – Вас найду, ребята! Вы вернётесь.

Майор отстранённо наблюдал за этой сценой. Пока не встретился глазами с девушкой. И тут растерялся, лихорадочно соображая, какие же слова сказать ей на прощанье.

Даша подошла к нему с внезапной решимостью, встала на цыпочки и прикоснулась своими губами к его губам.

Андрей и Витёк смущённо отвернулись.

Майор ещё немного помолчал, сосредоточившись на том, чтобы навсегда запомнить это мгновенье.

Усталость и напряжение последних дней пропали. Ему хотелось смеяться, и чтобы всем вокруг тоже стало весело. Хотелось взять Дашу на руки и побежать с ней к морю, а потом нырять со скал «солдатиком» и «колдыбой».

– Пора, браты. Даша права, прорвёмся. И нас заберут.

* * *

Они залегли за камнями у дороги. Спустя минут десять подали голос испуганно примолкшие в траве цикады. А спустя час на шоссе к маяку показалась колонна противника.

Бой был коротким. Взрыв фугаса на дороге, ожесточённая перестрелка. Из-за изрешечённого пулями брезента грузовика выпрыгивают и вываливаются люди. На асфальте, в свете одной уцелевшей фары, оторванная по локоть рука.

От стрельбы со всех сторон закладывает уши. В ноздри бьёт резкий запах пороха.

Колонну пока остановили, противник залёг по другую сторону шоссе и ждал помощи, которая уже приближалась. Начали торопливый отход к береговому обрыву, оставляя своих раненых истекать кровью в пыльной траве. Кто-то, видимо, раненный в живот, умолял дать ему воды. Тащить не было смысла. Куда тащить?

– Сколько их там прёт… – Витёк выругался, зажимая задетую пулей руку.

– Спускаемся к морю и попробуем отойти к маяку вдоль берега, – скомандовал Майор.

Со стороны маяка раздался грохот, от которого содрогнулась земля, и несколько камней покатилось с обрыва вниз.

– Майор, маяк погас, – выдохнул Витёк.

Там, где был свет маяка, воцарилась кромешная тьма. Зарычав от отчаяния, Майор продолжил скользить вниз по крутому склону к морю. Андрей и Витёк последовали за ним.

«Даша, Даша…»

В лунном свете мерцала морская пена. Тихий шелест волн. Пробирались вдоль полосы прибоя, по скользким камням.

Крабы под ногами прячутся в щели.

Голоса наверху.

Камешек покатился по склону.

Вот ещё что-то упало.

– Гранатами же сверху забросают, твари! – крикнул Андрей и, истошно заорав, рванул автомат вверх, дав очередь к звёздам.

Потом всё стихло.

* * *

Наконец они поднялись наверх по обрыву. Остановились наверху отдышаться.

– Майор, маяк снова зажёгся, – сказал Витёк. – Никак пронесло?!

– Пронесло тебя, пронесло, – проворчал Андрей, оглядываясь, ощупывая себя и судорожно сжимая пальцами нательный крест. Андрея трясло как в лихорадке. Витёк удивлённо глянул на него.

Шли молча. Светила луна, пели цикады. Иссушённая солнцем трава в лунном свете напоминала изысканные икебаны. В тишине было отчётливо слышно, как она шуршит, крошась под сапогами, словно пепел.

Не хотелось ни говорить, ни думать.

А потом они увидели её.

Она шла к ним навстречу. Волосы у Даши были мокрые. Похоже, девушка их выжимала, и они так и остались перекинутыми через левое плечо.

Майор упал на колени. «Даша, Даша…» Зарычал от отчаяния, исступлённо вцепившись в сухую траву.

Пахло полынью.

– Как же так, Даша… как же так… – пробормотал Андрей.

– Катер не смог подойти к берегу для эвакуации. Я решила, что доплыву… ну и вот… не доплыла. Я хорошо плаваю! Но катер был очень далеко… слишком далеко, – виновато оправдывалась Даша.

Витёк изумлённо смотрел на них.

– Ребята, так мы что… умерли?! – с неимоверным удивлением наконец спросил он.

Все уставились на него.

– Дошло наконец, – сказала Даша, и, не сдержавшись, прыснула в кулачок.

Следом за ней чуточку истерично, но с искренним весельем засмеялся Андрей.

Наконец и сам Витёк, с потрясением глядевший на них, неуверенно заулыбался.

Майор не улыбался. Солёные слёзы текли по его щекам и капали в мёртвую траву.

Даша подошла к нему и ласково провела ладонью по волосам.

– Не надо. Чего уж толку горевать по пролитому молоку, – сказала она, стараясь сохранить весёлый тон.

Майор встал с колен. Отряхнул ладони от праха и протянул руку Даше. Та, улыбнувшись, вложила свою ладошку в его ладонь.

Андрей и Витёк выжидающе смотрели на Майора. Впереди тихо мерцал свет маяка.

– Ну что, браты, теперь пошли к маяку, – сказал Майор. – Оттуда нас заберут.

 

Повсюду первородство линий

Повсюду первородство линийВыпуск 1 (10)

Спецпроекты ЛГ / Муза Тавриды / Дети солнца

Алиса КУЛИКОВА

ВЕСЕННЕЕ НАСТУПЛЕНИЕ

Расположился стан врагов:

Обозы, пушки, штаб,

За крепостной стеной снегов

В тени еловых лап.

Мундиры белоснежные

Под серебром наград

Готовые отправиться

Хоть в бой, хоть на парад.

Там тишина могильная

Вокруг белым-бело,

И лишь чернеет знаменем

Воронее крыло.

Назад ни шагу! Выстоять!

Не кланяться врагу!

Держаться до последнего

И умереть в бою!

Зовёт трубач отчаянно,

Трубит во все концы,

По эскадронно строятся

Весёлые бойцы.

Взметнулись стяги алые

Над строем до небес,

Слепит глаза походного

Оркестра медный блеск.

В атаку! Сабли наголо!

Вперёд скачи, трубач!

Рванулись кони рыжие,

Затрепетал кумач,

Припали к гривам конники.

Лавиной огневой

Летят, гудят калёные

Клинки над головой.

Заголубело празднично

Полотнище небес!

Остаток войска снежного

Бежит в ближайший лес.

Овраги, балки, рытвины,

Последний ряд траншей,

Последние защитники

Последних рубежей!

Рубаки краснозвёздные

Тесней сжимают в круг

И батальоны грозные,

И банды зимних вьюг,

И золотыми пиками

Ноздрят осевший снег,

И обращают пленников

В разливы светлых рек.

Над тёплой влажной пашней

Клубился белый дым,

Ручьи дрожали сизые

Под небом голубым.

Ладошки вербы мягкие

Тянулись высоко

К плечам усталых конников

И гривам рысаков.

А рек разливы ясные

На утренней зоре

Качали звёзды алые

В холодном серебре…

ФЕОДОСИЙСКИЙ ПЛЯЖ

Не повезло напудренным носам

Нейлоновых богинь!

Бежит по лицам, плещется прохлада,

Текут по щекам тени, тушь, помада.

Пасует модельеров мастерство!

И нет уже ни макси и ни мини,

Повсюду первородство форм и линий,

Повсюду правда, всюду естество!

Смешалось всё: круги, буйки, матрасы,

Средь пены волн блаженные гримасы.

Всё, что кричит, смеётся, плачет, стонет,

Качает море в голубых ладонях!

Свою былую чопорность поправ,

Пустым пренебрегая этикетом,

Природа с нами пьёт на брудершафт,

И, золотые крылья распластав,

Стартует ослепительное лето!

ГРОЗОВАЯ ТУЧА

Окутала мраком, дохнула прохладой,

Повисла над садом угрюмой громадой,

Теснее прижалась к земле разогретой,

Плеснула во тьму фосфорическим светом.

У самого дома над крышей горбатой

Тотчас раздались громовые раскаты,

И дождь, потоптавшись у клумбы цветочной,

Блеснул серебром в желобах водосточных. 

 

Он олицетворял целую эпоху

Он олицетворял целую эпохуВыпуск 1 (10)

Спецпроекты ЛГ / Муза Тавриды / Эпитафия

В последние дни августа скончался известный писатель и активный общественный деятель Крыма Владимир Павлович Терехов.

До последних дней жизни Владимир Павлович возглавлял Региональный Союз писателей Республики Крым, являлся почётным председателем Русской общины Крыма.

В 80-х годах прошлого века Владимир Павлович организовал движение крымчан, выступавших против открытия в Крыму атомной электростанции. Уже построенные для работы станции корпуса в посёлке Щёлкино на Керченском полуострове так и не были введены в строй – настолько сильным было сопротивление жителей Крыма во главе с поэтом Владимиром Тереховым. Уникальные крымские курорты были спасены от угрозы разорения.

Такая же активная жизненная позиция была присуща Владимиру Терехову и в постсоветские годы, когда он оказался в числе писателей, тяготевших к единству Русского мира и сделавших всё от них зависящее, чтобы наступила Крымская весна. Так и Русская община Крыма, которую Владимир Павлович создавал со своими единомышленниками в течение 23 лет, была на передовой политической жизни Крыма, помогая русским людям сохранять в сердцах деятельную любовь к исторической Родине.

Редакция информационного издания «Крымское эхо» выразила чувства всех, кто знал Владимира Терехова, когда написала: «С глубокой скорбью восприняли мы эту печальную новость. С уходом Владимира Павловича ушла целая эпоха – эпоха сопротивления, эпоха борьбы за свою идентичность, за право не только называться, но быть русским. Быть русским не по крови – а по менталитету, по самоощущению, по правде. Спасибо Вам, Владимир Павлович, что вы оказались в нужном месте в нужное время – нам без Вас было бы куда страшнее. Спасибо Вам за Русский Крым…»

Владимир Павлович Терехов был принят ещё в Союз писателей СССР. Он автор двух десятков книг, в том числе «Степные колодцы», «Свет утренней звезды», двухтомник «Спасибо, Жизнь…». Заслуженный деятель искусств Крыма, почётный академик Крымской академии наук, академик Экологической академии наук Украины. Лауреат литературных премий, в том числе им. А.И. Домбровского.

В некрологе, подписанном первыми лицами Республики Крым говорится: «Сказать о том, что Владимир Павлович был патриархом общины, – значит, ничего не сказать. Владимир Терехов был душой Русской общины Крыма. Добрый, умный, талантливый, но при этом очень скромный человек. Он олицетворял собой целую эпоху в развитии Русского движения в Крыму. Мудрость, тонкость и благородность натуры, доброта – это те качества, благодаря которым Владимир Павлович пользовался не только уважением, но и любовью окружающих.

Владимир Терехов был известным поэтом и писателем… Во многих его литературных произведениях звучит тема русского крымского патриотизма. Также в стихах и прозе Владимира Терехова звучит тема любви к природе. Прежде всего – к природе Крыма.

Краевед и турист, пешком исходивший весь Крым, Владимир Павлович до последних дней хранил эту любовь в своём сердце. Последней работой Владимира Терехова, которую он писал не один год, стала книга «Брега полуденной Тавриды». Эта книга – не только путеводитель по Крыму, но и литературное произведение, написанное рукою человека, который всю жизнь любил и изучал Крым.

В 2009 году в соответствии с указом Президента Российской Федерации Владимир Павлович Терехов был удостоен государственной награды Российской Федерации – ордена Дружбы. Владимир Павлович заслужил эту награду. Он был истинным патриотом Крыма и России. Но самой большой наградой для Владимира Терехова стало воссоединение Крыма с Россией, которое состоялось благодаря таким людям, как он…

Уход Владимира Терехова – это утрата для всех, кто его знал. Владимир Павлович Терехов прожил достойную жизнь, оставив свой след в истории и культуре Крыма. Светлая ему память.

Сергей АКСЁНОВ, Владимир КОНСТАНТИНОВ, Сергей ЦЕКОВ,

члены президиума Русской общины Крыма, руководители региональных организаций Русской общины Крыма

 

«Сюда за памятью идут…»

«Сюда за памятью идут…»Выпуск 1 (10)

Спецпроекты ЛГ / Муза Тавриды / Эпитафия

Владимир ТЕРЕХОВ

КЕРЧЬ

Я родился, когда к прибрежным вязам

Спешила осень в синеве морской,

Стояли дни прозрачно глубоки,

К путине снасть вязали рыбаки.

Теперь, сдаётся: был и я завязан,

Как узелок – для памяти людской.

Я помню Керчь! О, как она горела!

К слепому небу возносился дым.

На лицах улиц, выбеленных мелом,

Чужих сапог кровавые следы.

А самолётный рой над переправой

Мерещится мне ночи напролёт.

И рёв разрывов за скалой корявой

Мне тишину расслышать не даёт.

Но ты жила. Винтовкой и гранатой!

Жила подземной динамитной тьмой.

Вставала вновь и вновь у Митридата

Из груды стен расстрелянных домов.

И, становясь летучею легендой,

(Врагов ещё и до сих пор знобит!),

Бросаясь вброд и вплавь до Эльтигена,

Рвалась Тамань, чтоб Керчь освободить.

Мой добрый дом, он, как солдат убитый,

Лежать остался на передовой.

Но, панычами синими обвитый,

Крыльцом на солнце дом стоит другой.

Гляжу туда, где ржаво «щель» зияла –

И холод глины чувствует щека…

Тот карапуз хохочущий – не я ли?

Лежу себе на рыжем одеяле

И тискаю кудлатого щенка.

* * *

Терзала землю бешеная сила,

Ревела ночь, разрывами слепя.

Меня из-под бомбежки выносила,

Бежала мать, не чувствуя себя.

Упала надо мною, как в поклоне.

Прожектора проплавили зенит.

И бестолково шарили ладони,

Когда в затылок крошками земли

Стрельнул осколок. И, его нащупав,

Ожёгшись, насмерть сжала в кулаке.

А рядом бомбы в берег били тупо,

Аж заходились «юнкерсы» в пике.

И вот уж бомб для бойни не хватало.

Но, прежде чем на запад улететь,

Швыряли бороны, куски металла,

Пустые бочки в женщин и детей.

А мать сжимала крупповское жало,

Под голову мне руку положив,

Как будто смерть саму она держала

Гарантией, что я останусь жив.

Вставало солнце берегом Тамани.

За переправой грезился Кавказ.

А позади гремело и стонало –

Там Керчь собою заслоняла нас.

АДЖИМУШКАЙ

Аджимушкай. Земные шрамы

Уже хлебами поросли –

Незаживающая рана

Моей израненной земли.

Незабываемая рана,

Невыплаканная слеза…

Мы от рожденья ветераны,

Мы смотрим времени в глаза.

Сюда не ходят скуки ради.

Сюда за памятью идут.

Сердец высоких зоркий радий

Хранится тут. Хранится тут…

Любой предмет и камень каждый

Рукою праздною не тронь –

Неутоляемая жажда,

Неугасающий огонь.

Остыл свинец на поле брани.

Даль звездопады замели…

Аджимушкай. Живые камни

Ядро железное Земли.

Аджимушкай. Звезда седая

Во тьме рентгеновских глубин.

И тишина, и боль святая,

И я – твой сын. И я твой – сын.

Тот путь, что Родиною пройден,

Отметят мрамор и гранит.

Аджимушкая вечный орден

Пусть обжигает и горит. 

 

Область красок и сближений

Область красок и сближенийВыпуск 1 (10)

Спецпроекты ЛГ / Муза Тавриды / Штудии

Берестовская Диана

Русский советский писатель Сергей Сергеев-Ценский

Восточный Крым в ранней прозе С.Н. Сергеева-Ценского

Широко известны слова С.Н. Сергеева-Ценского: «Я вышел из мастерской алуштинских окрестностей. Это величие пейзажа и создало мою душу художника слова» . Большую часть своей творческой жизни писатель провёл в Крыму, на окраине Алушты, в знаменитом «Профессорском уголке», на вершине Орлиной горы. Там была построена дача, ставшая на много десятилетий мастерской художника слова. Именно так называл её сам мастер. Георгию Степанову, посетившему любимого писателя в послевоенный 1947 год, Сергеев-Ценский говорил: «Здесь я живу, и то, что вы видите с этой веранды, вот уже почти полвека, обратилось для меня писательской мастерской» .

Эту веранду сам хозяин прозвал шагальней, обозначив тем самым привычку создавать произведения, вышагивая по этой пронизанной солнцем «мастерской», поразившей Г. Степанова: «Весеннее солнце превращало веранду, расположенную на южной стороне дома, в своеобразный храм света. Блестели белизной свежевыкрашенные переплёты широких оконных рам, блистали до зеркального блеска вымытые полы, отражавшие потолок, столик, покрытый белым лаком, сверкала, лучилась, голубела махина моря…»

Но формироваться как писатель-пейзажист Сергей Николаевич начал раньше: сказалась и любовь к природе средней полосы России, и увлечение изобразительным искусством (Репин, Суриков и другие, что позже отразилось в его статьях), и собственная живописная практика (писал этюды, в основном пейзажи, некоторые из них можно сегодня увидеть в мемориальном алуштинском музее).

На формирование писателя-пейзажиста оказало влияние и увлечение импрессионизмом, пришедшим из Франции, где расцвет этого направления пришёлся на последнюю треть ХIХ века. В России импрессионизм воспринимался через непонимание, недоверие, сомнение (Д.В. Сарабьянов).

Отношение русских художников к импрессионизму было неоднозначным, и широкого распространения и полного развития этот художественный стиль в России не получил. Но знаменателен путь к импрессионизму ведущих мастеров русского искусства: И.Е. Репина, В.А. Серова, К.А. Коровина, Ф.А. Малявина, К.А. Сомова, Б.Л. Кустодиева.

С.Н. Сергеев-Ценский, как мы уже отметили, сам увлекавшийся живописью, пробовавший себя в жанре пейзажа, не остался в стороне от этих художественных ориентиров. Рассуждая о своём творческом процессе, писатель даёт ему чисто художническую интерпретацию, обращаясь к поэтике импрессионизма. Критики начала ХХ века так и воспринимали Сергеева-Ценского – как своеобразного импрессиониста в литературе, отмечая «смелое импрессионистское движение в погоне за новым отпечатком впечатлений», приближение к «голому переживанию» в отличие от строгих «логических форм».

Неслучайно в 1909 году Ценский входит в редакционный совет журнала «Лебедь», близкого ему по взглядам на задачи художественного творчества. Утверждая самодовлеющее значение искусства, писатель заботился о «правильной передаче своих ощущений». И свое­образие своего творчества видел в том, что он «сформировался как художник-красочник, пейзажист».

Для самого С.Н. Сергеева-Ценского родство поэзии и живописи, слова и музыки не вызывало сомнений. «Художник слова неизбежно должен знать и понимать все другие виды искусства», – утверждал он и советовал молодым писателям обязательно изучать теорию изобразительного искусства, что поможет им создавать объёмные образы, добиваться большей гармонии в построении литературных произведений. Знание законов создания живописного образа, считал Сергеев-Ценский, научит писателя более внимательно наблюдать окружающую жизнь, «не только смотреть, но и видеть» (А. Блок).

Ярко и своеобразно «живопись словом» нашла воплощение в одном из ранних произведений С.Н. Сергеева-Ценского – поэме «Береговое» (1907), навеянном впечатлениями от встречи писателя с Восточным берегом Крыма, генуэзской крепостью в Судаке, первозданной суровой красотой Киммерии.

С этих позиций Сергеев-Ценский обратился к созданию образа мира, воплощённого в красках и звуках, пронизанного «вибрациями» человеческих чувств, мира, в котором художник проникает через «внешнюю» форму и позволяет нам воспринять всеми нашими чувствами его внутреннее «пульсирование» (В. Кандинский «О духовном в искусстве»).

Действие здесь происходит не на широкой исторической арене, а в пределах малого мира, духовно-нравственного Микрокосма, тесно связанного с Макрокосмом. Этот внутренний духовный мир так же глубок и полон драматизма, как и внешний, физический.

«Береговое» представляет собой попытку автора передать ощущения, чувства двух людей – мужчины и женщины – через состояние природы. Люди отъединены от мира, обособлены, одиноки. Внимание автора сосредоточено на воспроизведении не поддающихся логическому объяснению переживаний.

Этот мир тревожен и непостоянен; изменчивы и люди, и природа – художественный образ Бытия, символ, не имеющий границ и логически точных, конкретных истолкований. «Отлетавшее крыло ночи» слушало «пугливо, как молились горы»; море не молилось, «но оно было всё, как одна невнятная оплотневшая молитва».

В картине А. Милюкова «Ласточкино гнездо»,

как и в произведениях Сергеева-Ценского, привольно дышит крымская природа

Утром море улыбается, жмурясь от солнца, вечером будет плакать, «бросать в берега горы из белых слёз». Что перед нами – обычная стилистическая фигура «олицетворение», означающая перенесение человеческих черт на неодушевлённые предметы и явления? Но автор продолжает описание – проникновение в суть, в сущность явления, и море в этом особом мире, представляющее застывшие звуки, реявшие когда-то вверху, а теперь упавшие вниз и слившиеся в беспокойную музыку красок, это море «ловит солнце и прячет, прячет жадно и нагло, и смеётся, как смеются дети, и снова ловит бездной коротких рук, а на дне всё так же холодно и темно, и не слышно криков ни при рождении , ни перед смертью ».

Символический образ природы ассоциируется с макрокосмом, существующим в пространстве и во времени. Пространство здесь представлено символическими образами гор и моря, а их движение, изменение символизирует ход времени:

«Горы придвинулись , стали резки и четки. Каждая пядь их была временем густо уписанная скрижаль. Чудилось – оно реет над ними здесь всё целиком, это время , и оттого небо кажется таким глубоким, чтобы было где поместиться миллионам лет » (Выделено мною. – Д. Б. ).

Сергеев-Ценский объяснял, что он «ушёл из условной реальности в область красок … Из привычных, точных понятий в область сравнений, сближений, намёков». По словам писателя, он «впитал в себя груду красок и солнца, выложил их сырьём на холсты…». Цвет, живописный пространственный образ становятся ведущими художественными средствами в характеристике личности, причём изобразительные детали и мотивы совершенно конкретны, визуально достоверны («тонкие пальцы», «заросшая кустами калитка в вечернем саду»), как достоверны звуки («звякал ключ о замок»), запахи («вишнями пахло»), но, объединённые автором, они создают некую ирреальную субстанцию.

Свет и цвет, соединённые с реальными деталями предметов и явлений в непривычные, непредсказуемые сочетания, рождают ощущение иллюзорности происходящего. Например, у женщины «цветная душа», «полнозвучная и немая»; воздух звенел «серебряно-синим, таким тонким, что его слышало только тело, тёмное, вечно спрятанное, более мудрое, чем мудрость».

Как художник-живописец, писатель видит мир в цветовых пятнах, красочных эффектах, что придаёт его пейзажам эмоциональную полноту, зримую конкретность. Он не только видит тончайшие оттенки и цветовые переходы, но и лепит сложный живописный рельеф, густо, мазками накладывая краску, создавая картины моря, неба, гор и обрывов, кустов и трав на скатах крепостных стен и башен

В. Кранихфельд, анализируя раннее творчество Сергеева-Ценского, отмечал, что «пятно» – едва ли не самое любимое слово писателя; он «бросает на картину красочные мазки, и весь … рассказ играет переливами разноцветных красок…» Светлым силуэтом выделяется на фоне моря дача – «белое плотное пятно на голубом». Она, как белая чайка, купается в сухом воздухе гор. Ярким жёлтым пятном на сером камне скалы видится крепость, а тени от разломанных башен «расползлись, как голубые змеи». Небо и море пронизаны светом. Героиня говорит: «Может быть, свету здесь слишком много?»

«Разноцветьем» русского языка можно назвать эту прозу Сергеева-Ценского. Она буквально переливается множеством цветов, и каждая деталь кажется подлинной живописной драгоценностью, живёт в мерцании тончайших переходов. Ярко всплывают в небе «огненные кудри», «янтарятся глинистые обрывы», надвигается «матово-зелёное» море, видны «розовые и синие» горы в лучах утреннего солнца, кажется, они поплывут по «сквозному молочно-белому». Днём горы застыли в «синих грёзах», они струятся «в солнечной пыли», «сизые и мягкие», а море «вспыхнуло и горит внизу, огромное, голубое».

И, как на полотне К. Моне «Впечатление. Восход солнца», на море много «блестящих точек и струй», так что «глазам больно от блеска». Потоки красок заливают этот мир, где море «распахнулось… навстречу горам и горы навстречу морю», и каждый миг что-то меняется в них.

Всё это – торжественный хорал, воплощающий в художественном образе могучий творческий импульс, внушающий людям веру в то, что придёт взаимопонимание и они пойдут «по земле рядом, двое разных…».

Характерным является описанное Г. Степановым первое впечатление от знакомства с творчеством С.Н. Сергеева-Ценского: «Я начал читать, и вдруг увидел, что обыкновенными словами можно так же, как красками, изобразить солнце, сияющее в земном мелколистье, тонкую, светлую, нежную дымку, в которой… «как-то непостижимо растворились зелёные тени и светлые пятна, прозрачные крылья мохнатых жёлтых шмелей и красненькие черноточенные спинки божьих коровок».

Минутами казалось: я листаю альбом с лучшими пейзажами Левитана и Куинджи, Серова и Саврасова… такого густого, ярко-солнечного описания я как-то не замечал в книгах раньше, хотя читал их немало».

Диана Сергеевна Берестовская – доктор философских наук, профессор, завкафедрой культурологии и религиоведения Таврической академии КФУ имени В.И. Вернадского. Автор целого ряда монографий и учебных пособий.

 

Дерево

ДеревоВыпуск 1 (10)

Спецпроекты ЛГ / Муза Тавриды / Проза

Вера ЛЮБЧИК

Вера Николаевна Любчик – поэт, писатель, член Регионального союза писателей Республики Крым. Врач, доктор медицинских наук. Автор сборников стихотворений «На Млечном пути» (2009), «Река времени» (2010), «Сопричастность» (2012). Публиковалась в журналах «Север», «Брега Тавриды», в коллективных сборниках и антологиях. Живёт в Евпатории. В августе отметила 70-летие.

Беды в лесу никто не ждёт, она сама приходит. И тогда засыхает без видимой причины сосняк, никнут неподалёку от малого болотца молодые деревца либо случается верховой пожар, бурелом или прочая напасть. А всякий лес с дерева начинается.

Много насчитывалось на лесной земле дерев с подлеском и густым кустарником, обрамлявшим протекавшую по краю леса небольшую речушку. Все растения выросли когда-то из семян и маленьких росточков. Почва в лесу была одинаковой для всех, дожди увлажняли землю и поили корни всего растущего поровну, но выросло одно Дерево выше и сильнее остальных и свободно тянулось к высоте. И считалась с ним вся лесная родня.

Взрастали в той стороне, куда время от времени проникали с севера громады ветров, крепкие сестрицы-сосенки. Нарядными были они в свежую весеннюю пору, до наступления скупого на дожди лета, и зимой, которая напоминала им про снежные украшения, и осенью, в прохладе которой восстанавливали они прежнюю сочность иголок. Любовались ими рядом растущие молодые деревца и деревья постарше, в иголках и без них. Одни деревья относились к хвойному племени, другие – к лиственному, но вместе они хорошо уживались, не мешая друг другу. И назывался лес мирно: смешанный. Всем растениям в лесу хватало солнечного света, хотя Солнце было одно для всех: деревьев, букашек, лесных зверей и зверушек, больших птиц и маленьких пичужек, которые своим звонким щебетаньем, мелодичными руладами и трелями веселили лес, его чащу и прогалины, полянки и опушки. В солнечные дни деловитые ёжики прислушивались к пенью лесных пичуг, останавливаясь на миг с очередным грибом на иголках, предназначенным для зимней поры.

Трепетали на ветерке листья чутких осинок – они, стоявшие чуть поодаль от тех деревьев, что вышли повыше их ростом, как будто предупреждали лесную братию о надвигавшейся непогоде. И то ли за то, что были вестниками неприятностей, то ли за трусливость и уступчивость напору западного ветра прослыла осина деревом нехорошим. При каждой новой грозе подтверждала она особенности своей природы, и знала о том вся растущая рядом поросль, и держалась от осин подальше.

Одной своей стороной Дерево было обращено к видимой издали спокойной полноводной реке, несущей, как на ладонях, нарядные ладьи и строгие струги и баюкающей на блестящих волнах небольшие челны и утлые лодчонки, в которых серебрилась чешуя выловленных рыбин. А другой сильной ветвью тянулось Дерево в сторону густых дубрав с непугаными зверями, где стихал прилетавший издалека порыв ветра, натолкнувшись с разбегу на выступающие из земли корни и кряжистые стволы. А ещё там, у горизонта, виднелись дальние дали и широкие степи, откуда временами прилетал терпкий запах растущих вольно трав и цветов и откуда залетали иногда неспешные орлы, легко настигавшие на ровной земле зайца или суслика, дрофу или крупную перепёлку.

Всё видно было Дереву, и ведало оно обо всём, что творилось на свете. Держали его прочные корни, укрепившиеся вблизи питающего их родника. Несли крепкие ветви густую крону и не спорили о том, какая сторона Дерева лучше. В листве находили приют птахи и белки, гудели пчёлы, только дятел не находил своего интереса в этом Дереве. А внизу кружились в хороводе подснежники, приветствуя весну, и росли степенные белые грибы с гладкой коричневой шляпкой, в сосняке радовали лесную братию маслята.

Однажды тонкой полупрозрачной ниточкой пробился к корням Дерева торопливый ручеёк с чужедальней стороны. Он тихо и мелодично журчал о том, что его вода вкуснее, и стоит попробовать её, и что негоже целый век пользоваться одним и тем же, нужно менять свои вкусовые пристрастия, в его краях это считается модным. Негромко и настойчиво пел ручеёк свою песню, подмывая корни Дерева с одной стороны и пытаясь подступиться к ним с другой.

Дерево не видело ничего плохого в том, чтобы пить влагу из обоих источников, но время от времени вода второго из них приносила незнакомый привкус. А окрепший ручеёк журчал о том, что стоит привыкнуть – и будет вкусно, что его вода напоит пол-леса и скоро её хватит на все растения той стороны, где растёт Дерево, и что другие заморские растения, чьи семена он принесёт, Дереву понравятся, и что лесник уже на то согласен.

«Ладно, – думало Дерево, – пусть несёт воду моим корням, ничего плохого со мной не может случиться». Но потом одна из его главных ветвей начала меньше зеленеть и перестала радоваться прилёту птиц. Заметив это, Дерево направило силы на новые побеги, помогло им напитаться родниковой влагой, поднимающейся от корней по стволу, – и стала ещё гуще и зеленей листва на этой ветви. И другая ветвь сохранила свою силу, которую дарил ей родник.

Ещё одна ветвь, которая считала себя самой красивой, но обойдённой в признании своей красоты и потому – и первенства (ветер с далёкой стороны, где все реки бегут в океан, уверял её, что красота правит миром, а ещё – сила) решила стать заметнее благодаря новым струям второго источника, напевавшего ей хвалебные песни. А те, другие, не слушали его похвал: занятому нужным делом не до светских комплиментов. Младшей ветви – она выросла чуть позже, чем остальные и, ценя свою красу, была не столь строгой к себе и к другим – нравилось слушать о своей привлекательности и возможности прославиться в других участках леса, раз здесь её недостаточно ценят.

Стала редеть крона Дерева, всё чаще в непогоду срывало с неё охапками листья, и разносил их ветер неведомо куда. Начало терять силы Дерево из-за того, что один из корней был подмыт и ослаблен, и из-за того, что перестали понимать ветви друг друга. Грустным теперь выглядело Дерево. Не расти ему, как хочется одной из ветвей с молодой шумливой листвой, в другом месте: где корни, там и расти положено. Без них – погибель, а корни для всех ветвей, сколько их ни есть, – общие.

Дерево само выберет, из какого источника корни поить. Не слушать бы ему глупой листвы, что напилась из пришедшего издалека ручья, как недозревшей браги. Вот опять трещат сороки – увидели что-то новое в лесу и спешат тараторить о том, что другие ещё не знают. Про свободу выбора и убеждений, про то, что всякий желающий может убеждать любого в том, что ему самому больше нравится: на то и естественный отбор, чтобы выживал сильнейший, а для победы все средства хороши.

В немирных лесах, непроходимых чащах так не раз уже бывало. И глумилось потом болото, что наводнило землю под берёзками, над ними и осиротевшей полянкой, и ухало трясиной на прилетавших поживиться лягушками цапель. Ни грозы, ни пожара в лесу не случилось, а неуютно стало Дереву, неспокойно. Лесник бы вовремя заметил, да перестал мечтать о пальмах в своём лесу: почва им другая нужна, да и температура тоже. Сами не выживут и здешний лес погубят. Не родня они лесу, не уживутся вместе.

Выстоять Дереву – выжить и лесу.

 

Чистая нота «Волошинского сентября»

Чистая нота «Волошинского сентября»Выпуск 1 (10)

Спецпроекты ЛГ / Муза Тавриды / Книжная полка

Крымские страницы русской поэзии. – СПб.: Алетейя, 2015. – 464 с. – 1000 экз.

Эта книга – из музея. Почти в прямом смысле. И не из простого музея, а Дома-музея Максимилиана Волошина в Коктебеле. В 1975 году этот музей был открыт (это к тому, что советская власть якобы запрещала чуть ли не весь Серебряный век). А с 2003 года в Коктебеле проходит Международный научно-творческий симпозиум «Волошинский сентябрь». За годы своего существования этот симпозиум стал не только заметным явлением в культуре Крыма, но и внятной точкой на литературной карте России. Многие крупные поэты России и мира побывали в Коктебеле и поучаствовали в интереснейших программах форума. И вот родилась идея создать антологию, включив туда стихи многих заядлых «коктебельцев-волошинцев». Конечно, ни одно такого рода мероприятие не может претендовать на полноту охвата имён и тенденций... «Волошинский сентябрь» не исключение. Возможно, в этой книге стоило бы избежать подзаголовка «Антология современной поэзии о Крыме», поскольку всё-таки на антологичность издание не тянет. Но как позиционирование довольно большой группы поэтов, и поэтов значимых, книга представляет известную ценность.

Отрадно, что в книге известные авторы соседствуют с именами менее раскрученными, но от этого не менее ценными. Наверное, нет смысла в этой рецензии акцентировать внимание на стихах Геннадия Русакова, Олега Чухонцева, Евгения Рейна. Олеси Николаевой, Александра Городницкого. Это, как всегда, выглядит утончённо, эстетически выверенно, значимо. Желание работать с образным строем, искать свой поэтический путь и интонацию демонстрируют и молодые авторы. Вот яркие строки Светланы Хромовой:

Так произносят: «Ты мне ничего не должен»,

Так забывают, не могут вспомнить вкус крови.

Небо ложится на крышу кареты, стекает с кровли

Мира, который сегодня навек возможен.

Логичным, хоть в данном случае вытекает из догм алфавитного принципа составления, смотрится появление в начале книги стихов Владимира Алейникова, одного из легендарных «смогистов», давно ведущего крымско-отшельническую жизнь.

Если же голову вскинуть –

Может гордиться душа,

Что заповедные вина

Пили и мы из Ковша.

Вообще в книге много откровений. То ли Крым – одно из лучших мест для поэтического мирочувствования, то ли сама история в современном своём звучании добавляет к стихам новый контекст, то ли составители Андрей Коровин и Андрей Скворцов уловили некий тайный стихотворный крымский нерв, опутывающий русское стихосложение плотно, иногда до удушья, а иногда как спасение от падения в бездну невнятицы и хаоса.

Трогают строки уже ушедших и не до конца оценённых пиитов. Вот Валерий Прокошин:

Мы и сами птицами раньше были,

Только вы об этом забыли или…

Нас ещё при Чехове здесь убили.

Вот Лев Болдов:

Этот странный мотив – я приеду сюда умирать.

Коктебельские волны лизнут опустевшие пляжи.

Чья-то тонкая тень на подстилку забытую ляжет,

И горячее время проворно завертится вспять.

Отрадно отметить, что в книгу включены Марина Матвеева, Мария Маркова, Анна Гедымин, Станислав Минаков, Алексей Остудин, – поэты, за которыми не только красивые слова, но и зримая выстраданная судьба...

Несмотря на то что, как я уже отмечал, этот сборник вряд может претендовать на подлинную антологичность, даже в крымской теме, и это по большой части обусловлено его «околомузейной» волошинской спецификой, некое представление о векторах и путях развития русской поэзии он, бесспорно, даёт. Путь этот в созидании, а не в разрушении, путь этот в силлаботонике, в поисках новизны в рамках канона и в предельной искренности эмоций...

Уверен, что разговор о «крымской ноте» русской поэзии, начатый в этой изданной по программе «Культура России» книге нуждается в продолжении.

Никита КУТУЗОВ

 

Прошлое российской Ривьеры

Прошлое российской РивьерыВыпуск 1 (10)

Спецпроекты ЛГ / Муза Тавриды / Парки Массандры

Прага, 1923 год. Сидят: М.И. Цветаева, Е.И. Еленева, К.Б. Родзевич, Олег Туржанский. Стоят: С.Я. Эфрон, Н.А. Еленев

Из истории знаменитого советского Дома творчества

Актёрская «Туфелька»

В 2013 году мне удалось побывать в парке Дома творчества «Актёр». В то время этот уголок Ялты меня интересовал в связи с работой над книгой «Парки Массандры. Прошлое и настоящее».

Итак, в 1905 году участок в районе прибрежной части Нижней Массандры приобрёл харьковский дворянин Артемий Петрович Еленев. В том же году началось строительство дачи, получившей в народе название «Туфелька» из-за своеобразной формы усадебного дома. Вскоре сюда переехала вся семья Еленевых – Артемий Петрович с женой и двое их сыновей.

На территории дачи появились ротонда, фруктовый сад, беседка. В восточной части имения расположилась изумительная кипарисовая аллея. Часть Массандровского парка вошла в состав имения. Ниже ротонды (сохранилась в перестроенном виде) был устроен спуск к пляжу сквозь искусственные руины, построенные из камня и напоминавшие пещерные сталагмиты. Сегодня эта лестница является, пожалуй, самым таинственным и живописным местом на территории «Актёра».

Супруги Еленевы интересовались литературой, искусством и музыкой, среди их гостей можно было увидеть много известных культурных деятелей того времени. На даче Лутковских, их соседей (территория входит в современный Дом творчества «Актёр»), гостили многие знаменитости: пел Шаляпин, писал стихи Гумилёв, бывали Горький и Серафимович. А.П. Еленев в декабре 1914 года стал ялтинским градоначальником.

Сын Еленевых, Николай Артемьевич (родился в 1894 году), окончив Александровскую мужскую гимназию в Ялте, а затем Московский университет и Московский археологический институт, готовил себя к профессии историка. Однако судьбе было угодно, чтобы он стал писателем.

Известна пражская фотография 1923 года, где Николай Еленев снят в обществе М. Цветаевой и С. Эфрона. Представляем ещё одно дореволюционное изображение дачи Еленевых.

В 2012 году, побывав на антикварном салоне в Москве, проходившем в Центральном Доме художника (ЦДХ), мы увидели живописную работу Иосифа Крачковского, которая до боли напоминала старые открытки Массандры. Позднее, будучи дома, мы сличили это полотно с фотографиями. Действительно, художник на своём полотне изобразил участок прибрежной полосы Массандры за виллой Еленева.

После революции, в 1920-х годах, бывшие владения городского головы были отданы Крымскому союзу профсоюзов. В годы войны немецкий фотограф Хорст Грунд запечатлел дачу А.П. Еленева в 1942 году. По всей вероятности, на ней располагалась какая-то немецкая воинская часть, поскольку на одной из фотографий видно, что солдаты греются под южным солнцем на пляже в Массандре.

Дача А.П. Еленева в Нижней Массандре. 

Фото 1910-х годов

После войны в зданиях бывшей дачи А.П. Еленева располагался детский областной санаторий «Крым». В 1956 году в Ялту из Алупки был переведён существовавший там с 1940 года Дом творчества «Актёр».

Эта часть Массандровского парка, составляющая два гектара, за годы советской власти претерпела значительные изменения. Построены три новых спальных корпуса, клуб, столовая. В начале 1990-х годов здание «Туфелька», к сожалению, сгорело, но сохранилась ротонда, из которой открывается великолепный вид на Ялту. В парке пансионата насчитывается до 90 видов деревьев и кустарников. Из ландшафтных композиций достойны внимания аллея земляничников, альпинарии, водный каскад.

По всей территории – стриженые кустарники, уютные тенистые аллеи, укромные уголки для отдыха. Многочисленные зелёные композиции – плоды неустанных забот Надежды Ивановны Верёвочкиной, которая со своей бригадой садовых рабочих по мере сил старается сохранить былое великолепие парка.

Фантастической красоты фактура старых деревьев позволяет ещё этому парку называться парком.

Однако неуёмная жажда хозяев Дома творчества к увеличению количества номеров оставляет мало надежды на улучшения в озеленении в ближайшей перспективе. Год назад стройка была в самом разгаре: жужжали пилы, гремели кувалды, сверкала сварка. По всей территории пыль и грязь, тут и там висели таблички «Проход закрыт» и «Осторожно». Печально, что под строительство уходят лучшие участки территории, в том числе теплицы, парники. Бывший «Кипарисовый зал» скоро превратится в очередной строительный участок.

«ЛГ»-ДОСЬЕ

Николай Артемьевич ЕЛЕНЕВ (31 октября 1894, ст. Лозо­вая-Павловка Екатеринославской губ. – 1967, кремирован в Нью-Йорке, прах перенесён на кладбище в Вене). Подпоручик, гардемарин, искусствовед, историк, прозаик. Муж Е.И. Еленевой (в первом браке). Учился на юридическом факультете Московского университета и в Московском археологическом институте, затем в Морском корпусе. Участник Первой мировой и Гражданской войн. В 1920 г. эмигрировал в Константинополь, поселился в Праге. Окончил Русский юридический факультет, философский факультет Карлова университета. Занимался историей русского искусства. Работал библиотекарем. Составил «Словарь русских художников и их произведений». Печатался в парижских газетах. Участвовал в составлении «Словаря русских художников» (издан не был). Член Союза русских писателей и журналистов в Чехословакии. В 1931–1935 гг. жил во Франции, затем в Познани (Польша). Работал в немецком Институте истории искусств. В 1942 г. вернулся в Прагу. Доктор философии (1943). Работал переводчиком при правительстве Бенеша. В 1946–1950 гг. жил во Франции. Занимался изучением французских музеев. Затем жил в США и Австрии. Сотрудничал в журнале «Грани», газетах «Русская мысль» и «Новое русское слово». Умер по пути из Неа­поля в Нью-Йорк.

Константин ВИХЛЯЕВ

Константин Анатольевич Вихляев – член Регионального Союза писателей Республики Крым. Издал книги прозы «Тетради Авроры», «СИАМ-JAZZ», поэтический сборник «Безветрие». Лауреат литературной премии им. А.П. Чехова (Крым, 2012). Живёт в Ялте.

 

Солёный ветер

Солёный ветерВыпуск 1 (10)

Спецпроекты ЛГ / Муза Тавриды / Литрезерв

Анастасия ГУЩИНА

Анастасия Викторовна Блинова (псевдоним Анастасия Гущина) – поэт, филолог, аспирант Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского. Готовится в печать её первый поэтический сборник. Живёт в Симферополе.

* * *

Жарко – это когда ты –

Пушкинской Нереидой –

Морская пена сочится соком с твоих волос.

Пляж полон солнца, и пахнет югом,

Солёным ветром, попутным бризом

И отцветающим тихим садом лимонных роз.

Гурзуф растаял и плещет в бухте

Двумя словами – «вино» и «отдых».

Стопами в море, и плечи колет морская соль.

Ты прилетаешь в субботу утром.

Твой дикий север тебя закутал

И отпустил ненадолго в отпуск к твоей Ассоль.

Нам здесь смеяться и плавать к скалам,

Ночные звёзды ловить подолом,

По шерсти гладить в волну уткнувшийся Аю-Даг.

И каждый вечер нам станет малым,

И каждый угол нам станет домом,

И близким другом нам станет каждый седой рыбак.

А летний день растворится в дымке,

И вечер мне заплетает ленты,

И я молчу, утыкаясь носом в твоё плечо.

Мир замирает в бокале льдинкой,

И время спит на моих коленках,

И в сердце чувство, когда действительно хорошо.

* * *

«Я больше не скучаю», – отвечаю.

И в телефонной трубке разговор.

Сегодня ночью в август улетает

Мой старый друг, товарищ командор.

И это небо, – белые барашки –

Как в детстве, что за завтраком ушло.

Мой верный друг, в твоей большой рубашке

Мне, даже если холодно, тепло.

 

Чёрное море памяти

Чёрное море памятиВыпуск 1 (10)

Спецпроекты ЛГ / Муза Тавриды / Событие

В Центральной городской библиотеке им. Л.Н. Толстого издательством «Альбатрос» читателям библиотеки, журналистам и общественности Севастополя была представлена книга «Омытые черноморской волной», увидевшая свет в 2016 году. Её автор – известный севастопольский краевед, перу которого принадлежит семь произведений о Севастополе, Владимир Степанович Усольцев (20 января 1926 – 25 января 2016). 90-летний писатель не успел увидеть свою последнюю книгу, презентация которой стала и вечером памяти В.С. Усольцева.

Книга готовилась в течение нескольких лет. По сведениям библио­теки им. Л.Н. Толстого, «это свое­образный путеводитель, с маршрутом вдоль береговой полосы Севастополя от мыса Тюбек до мыса Сарыч. В книге рассказывается о памятниках истории, пляжах, бухтах, пристанях; объясняется происхождение многих топонимов севастопольского побережья. Даны описания практически всех объектов, расположенных вдоль севастопольского побережья. Интересно рассказано о ярких личностях, чья жизнь была связана с описываемыми местами. Статьи снабжены историческими справками и практическими рекомендациями. Также приведена краткая информация о Крыме и Чёрном море» .

Владимир Степанович Усольцев – севастопольский историк, краевед, ветеран войны. Из биографической справки известно, что родился он в Алтайском крае, но с детских лет жил в Крыму, где подростком застала его война… В октябре 1943 года его призвали в армию, в артиллерию. После окончания Великой Отечественной продолжил службу в рядах Воружённых сил. Демобилизовался будущий писатель в октябре 1950 года с направлением в Севастополь. Работал на Севморзаводе. В период работы и после выхода в 1986 году на пенсию занимался общественной работой в обществе охраны памятников и в Совете ветеранов войны. Автор семи книг: «Достойный поклонения», «Корвет «Менелай» – «Оливуца», «Бриг «Мингрелия» и Пушкин», «Имена, названия, топонимы», «Фома Фомич Мекензи», «Мы – нахимовцы», «Построены корабелами Севастополя».

На презентации выступили представители издательства «Альбатрос» и библиотечные работники, журналисты и краеведы, родственники автора и московские гости меро­приятия.