Служенье муз терпит и суету

Литература / Литература / Конфликт

Сухомлинов Владимир

Теги: литературный процесс

Директор Государственного литературного музея Дмитрий Бак уволил сотрудника, но не объяснил ему – почему

Внешне – буря в стакане воды. Факт: уволен музейный работник, научный сотрудник Дома-музея М.Ю. Лермонтова в Москве Александр Спивак. Ему, как он говорит, даже не объяснили, за что. Но мало ли примеров, когда из заведений даже более солидных увольняют, выживают, сокращают, перемещают сотрудников? Обычное дело.

И тут тоже вроде ничего особенного. Но сам Спивак, который работал в музее с 2010 года, считает, что с ним обошлись несправедливо. С этим недовольством он и пришёл в редакцию «ЛГ».

Вообще-то работа в наших музеях – это в чём-то подвижничество. Зарплаты, особенно в учреждениях, где поток посетителей по определению не может быть большим, низкие. В частности, оклад Спивака был 15 тысяч рублей. Для Москвы можно считать на проезд да квартплату. Без приработка, особенно когда ты молод, не обойтись. Но люди держатся в музеях, если им интересно. Тот же Спивак, журналист по специальности, мог бы лучше устроиться.

Но ему нравилось работать в музее, а Лермонтов – любимый поэт. Хотя не только это держало. Здесь можно было что-то придумать, реализоваться, предложив, как говорится, креатив.

Согласитесь, не каждый возьмётся насобирать, отказывая себе в необходимом, денежек на авиабилет и слетать на неделю в… Рио-де-Жанейро, где живёт 93-хлетняя правнучка Лескова. Не каждый организует и проведёт детский шахматный турнир, зная, что шахматы – любимая игра Лермонтова. Главным призом, кстати, стала книга с автографом гроссмейстера Сергея Карякина, чемпиона мира по блицу. Не любому удастся уговорить знаменитого скульптора А. Рукавишникова предоставить музею на время и выставить во дворике скульптуру лежащего на диване Пушкина – тут можно было вспомнить в ходе экскурсии и о духовных связях поэтов, и провести детский фотоконкурс. Всё это и многое другое Александру Спиваку удавалось. Как, например, привлечь профессиональных исследователей с истфака МГУ и вместе с ними провести круглый стол «Время Лермонтова». В музейной книге отзывов много благодарностей в адрес Александра.

Ситуация для Спивака поменялась, когда Государственный литературный музей (ГЛМ) возглавил в 2013 году Дмитрий Петрович Бак, а вскоре после этого в филиал ГЛМ – Дом-музей Лермонтова – пришла на должность научного сотрудника Кристина Сарычева, выпускница университета в Тарту. Что происходило дальше, установить не так-то просто – любой трудовой спор обычно соткан из чёрных, белых, серых и прочих нитей.

Возможно, Д. Баку не понравилось, что предложенную им для работы в музее сотрудницу с европейским образованием не очень восприняли новые коллеги, даже написали на неё однажды коллективную служебную записку начальству. Отмечали, что мало того, что она бывает груба, так даже и «не скрывает, что работать в Музее Лермонтова ей не интересно». Если ознакомиться с её отдельными высказываниями во время экскурсий, то они подчас удивляли: «Байрон погиб на войне в Греции. Лермонтов, можно сказать, повторил судьбу Байрона. Хотя бы отчасти». Или: «Жуковский хорошо отзывался о «Смерти поэта» Лермонтова» (каково это воспринимать на слух, если не видишь кавычек?).

Лермонтов, видимо, не очень близок и самому Баку. В 2014 году, когда в музее после реставрации отмечалось 200-летие великого поэта, Дмитрий Петрович на мероприятие даже не пришёл. Не было выделено на него и никаких средств. Сотрудники, по словам Спивака, скидывались на угощение, воду и цветы. Не хотели упасть лицом в грязь – ждали телевизионщиков с Первого канала.

Как бы там ни было, у Сарычевой ничего не менялось, зато у Спивака дела шли всё хуже. С него требовали объяснительные, высказывали замечания, подчас не понятно в связи с чем, а то и, как он утверждает, записывали его на рабочем месте на диктофон.

Вот тебе и буря в стакане воды! Почти детективная история! Прямо не филиал Литературного музея, а филиал банка или преуспевающей турфирмы.

Итог пока таков: Александр Спивак уволен, хотя уже подал заявление в суд с просьбой разобраться и восстановить его на работе в музее. Представил он свою позицию и нашей редакции. Конечно, мы далеки от того, чтобы ставить все точки над «i», готовы выслушать или получить письменное разъяснение в связи с ситуацией и от Д.П. Бака.