Игра престолов в реальности

Литература / Литература / Литераторские мостки

Теги: литературный процесс

Конфликт „отцов и детей“ в Новгородской писательской организации

Будучи по природе своей довольно-таки миролюбивыми людьми, стремящимися подходить к решению проблем конструктивно, авторы этих строк неожиданно оказались вовлечёнными в конфликтную ситуацию внут­ри творческого коллектива – Новгородского регионального отделения (НРО) Союза писателей России.

Итак, до начала 2016 года на протяжении 7 лет Новгородским региональным отделением Союза писателей России руководил Анатолий Молоканов. За эти годы число членов отделения возросло с 11 до 70: Молоканов определённо взял курс на количественный рост. Но, несмотря на многолюдность, НРО не смогло вернуть себе высокий статус, который был у отделения в 80–90-е годы, когда у руля стоял Борис Романов и активно работали Дмитрий Балашов, Руслан Дериглазов, Станислав Десятсков, Владимир Кулагин, Виктор Слипенчук и другие известные писатели. Сейчас новгородцев почти не видно на общероссийском уровне, их произведения редко встретишь в авторитетных изданиях и на полках книжных магазинов, а межрегиональные связи приняли примитивный характер дружбы с одними и вражды с другими…

В начале 2016 года власть в НРО мирно и по инициативе Молоканова, который давно просил отпустить его на покой, перешла в руки нового председателя – Сергея Симоненко. Но уже через пару месяцев Молоканов потребовал его отставки. Формальная причина – неподчинение Симоненко решениям правления, в котором ведущую роль продолжал играть Молоканов. В организации, которая, казалось бы, несколько лет стабильно развивалась, вспыхнули устно-эпистолярные баталии.

Апофеозом взаимных упрёков стало собрание 21 мая 2016 года, созванное Молокановым с целью «свержения» Симоненко. Грубые нарушения законодательства и устава (отсутствие кворума, закрытое голосование по массово полученным Молокановым устным доверенностям), допущенные при снятии Симоненко, заставили вскоре провести ещё одно собрание, на котором было принято решение об избрании председателем непривычно молодого для писательской организации руководителя – Светланы Петровой-Амбрасовской. Нельзя не сказать здесь, что за годы, в течение которых Анатолий Молоканов руководил отделением, неоднократно допускались по разным причинам те или иные нарушения. Например, в число членов Союза писателей просочились более десяти человек, не зарегистрированных на территории Новгородской области, и в то же время был снят с учёта Вячеслав Кошелев, один из старейших и наиболее уважаемых писателей Великого Новгорода, доктор филологических наук, профессор, крупный специалист по истории русской литературы.

С первых же дней руководства Петрова-Амбрасовская стала подвергаться давлению со стороны Молоканова. Он начал требовать написать заявления в полицию и прокуратуру на Симоненко, который не сложил полномочия после незаконного «импичмента», устроенного Молокановым на собрании 21 мая. Петрова-Амбрасовская категорически отказалась «выносить сор из избы» и предложила рассмотреть этот вопрос на собрании, что и было сделано 2 июля 2016 года – Симоненко при поддержке Петровой-Амбрасовской получил отставку по собственному желанию.

Спустя некоторое время в Сети появилась оскорбительная статья Раевского, в которой он грубо высмеивал творчество и личность боровичского поэта и руководителя ЛИТО Михаила Полевикова. Внимание «критика» тот привлёк потому, что на собрании 21 мая выступил в защиту Симоненко. Полевиков обратился к правлению с просьбой не публиковать статью в журнале «Новгород литературный», на что Молоканов ответил отказом – статья обязательно вый­дет, пусть и с незначительными сокращениями. Петрова-Амбрасовская настаивала на коллегиальном решении этого вопроса и на созыве редсовета, но позиция Молоканова была бескомпромиссной – он решает всё сам. Эта позиция стала причиной вывода журнала из-под эгиды НРО. Недовольный решениями нового председателя, главред запустил целую кампанию травли в печатных изданиях и интернет-ис­точниках.

Жертвами молокановской «критики» стали не только Михаил Полевиков, но и Ольга Лаврова, Геннадий Стрелков, Светлана Петрова-Амбрасовская и другие члены НРО, в той или иной мере не угодившие главному редактору «Новгорода литературного». Обличительные статьи с густым и, казалось, забытым духом «кампанейщины», насквозь пронизанные личной неприязнью, подавались читателю под безобидной вывеской «критика». Но подлинная критика не должна прибегать к злорадству и издевательским насмешкам, которые свидетельствуют лишь об отсутствии внутренней культуры у тех, кто допускает подобное.

Молоканов, личностный подход которого к людям и литературе оказался неприемлем для нового председателя, вынужден был уйти в вымышленную «оппозицию». На собраниях 17 декабря 2016 года и 8 апреля 2017 года до уставного кворума не хватило нескольких голосов, но присутствующие писатели подавляющим большинством выразили поддержку Светлане Петровой-Амбрасовской и её инициативам. А после нескольких звонков Молоканова председателю, в которых он обрушился на неё с нецензурной бранью, стал невозможен не только консенсус, но и просто диалог с этим человеком.

Но, несмотря ни на что, организация живёт и активно движется вперёд.

Сегодня становится очевидным, что региональная писательская организация – не место сведения личных счётов, не трибуна для нападок на не­угодных, не инструмент торговли писательскими билетами и страницами в частных журналах, прикрывающихся эмблемой СПР. Это живой организм, который способен поддерживать благотворную для творчества среду, а в перспективе – создать основы для обучения и нравственного воспитания грядущих поколений. Для этого необходимо разгрести завалы прошлых ошибок и жить мирно на радость и пользу друг другу. И делать это легче сообща.

Валерий Колотушкин, Олег Юдин,

члены Новгородского регионального отделения Союза писателей России

От редакции.

Конфликт, возникший в Новгородской писательской организации, – лишь единичный случай. Перед региональными отделениями СПР стоит множество проблем, разрешить которые можно только путём открытого и честного обсуждения. «ЛГ» приглашает представителей других писательских организаций высказаться по волнующим их вопросам.