18 мая 2046 года Майями, США, радиотелевизионный центр « Good morning » 07.30 по местному времени

Ранее единственная сверхдержава США спустя шестьдесят лет после распада Советского Союза сумела к удивлению многих сохраниться, хотя и претерпела существенные изменения, в ходе которых ее влияние на мировые процессы значительно ослабло. Это произошло после серии катастроф, которые настигли Штаты в ходе строительства однополюсного мира: постоянные финансовые кризисы, попытка ядерного шантажа в Далласе в ноябре 2019-го, которая заставила вздрогнуть весь американский континент, и серия терактов в 2021-2022 годах со стороны антиглобалистских сил (среди которых был даже подрыв атомной станции) привели к тому, что Соединенные Штаты сменили политику гегемона на изоляционизм современного образца. После неудачной попытки установить некий прообраз мирового правительства, реформировать ООН в 2018-м, и крупнейшего финансового кризиса со времен 2008 года, к власти в Америке пришел умеренный политик Джордж Хелловей. Выступая в Сенате, он прямо заявил, что «время Соединенных Штатов как планетарного лидера давно прошло, и правительство обязано ограничить свое влияние в мире, предоставив другим государствам право самим разбираться со своими проблемами, и направить все свое стремление на внутренние проблемы». Изнутри американское общество было раздираемо биполяризмом в религиозном и этническом смыслах, переход от индустриального строя к постиндустриальному давался тяжело. Долларовая система рушилась, государственный долг и дефицит бюджета росли с непомерной скоростью. Многие страны восприняли заявление Хелловея как неудачную первоапрельскую шутку. На саммите стран Большой Двадцатки Леонид Мохович иронично заметил, что если США уйдут с мирового пьедестала, никто за ними скучать не будет. Ответ Джорджа стал крылатым выражением, которое облетело весь мир: « Мы-то уйдем, поскольку нам есть куда отступать. Вопрос в том, что будет с вами» . Хелловей выполнил свое обещание: в последующие восемь лет его президентства Штаты резко сократили количество своих военных баз в мире, доллар как мировую валюту потеснили юань и йена, а многие политические лидеры тем временем задавались вопросом, в чем смысл подобных действий американского президента и не сошел ли тот с ума. Как ни странно это звучит, но скрытый подтекст действительно существовал.

Начиная применять «политику изоляционизма», США превратили свою слабость в свою силу. Лишь спустя несколько лет Мохович понял, какую злую шутку сыграл с ним янки. Уйдя со сцены, американцы предоставили всем сторонам шахматной партии на Евразийском континенте начать осуществление собственных планов: Китай моментально оккупировал Тайвань, процесс слияния с которым политкорректно называли «воссоединением» – США промолчали; распад ЕС, а потом и Великобритании фактически ликвидировали «старый свет» – США и ухом не повели на крах своего некогда союзника; исчезновение американских баз на Ближнем Востоке привело к тому, что в 2038-м прекратил существование Израиль, а Саудовская Аравия, удовлетворенная исчезновением израильской занозы, начала строить исламский союз. Последнее, кстати, сильно беспокоило китайцев, абсолютно нулевая реакция со стороны американского континента уже не вписывалась ни в какие рамки: дошло до того, что правительство Китая позволило себе раскритиковать политику Соединенных Штатов, заметив, что в глобализационном мире нельзя скрыться от своих прямых обязанностей, особенно если это касается союзников, коим был Израиль. В ответ вице-президент Григорсон кратко сказал, что «не Китаю оценивать внешнюю политику США, и если ему так дорога судьба народов Евразии, то он мог бы и сам взять их под свое крыло».

Постепенно Мохович уразумел суть новой политики: стабилизация обстановки и отказ США от «планетарных амбиций» сделали возможным их интеграцию с Канадой и Мексикой в форме конфедеративного государства и одновременно предоставил другим мировым гигантам померяться силами без присутствия Штатов. Американское правительство вместо внешнеполитических коллизий направило свои усилия на реформирование пенсионной и образовательной систем, создание энергосистемы нового типа, ища замену нефти, хотя на фундаментальные научные исследования средств уже не хватало. Проще говоря, Хелловей превратил второе десятилетие двадцать первого века в шахматную партию мировой политики между Первой и Второй мировыми войнами прошлого столетия.

И вот сейчас, находясь в Майями и готовясь к прямому телевключению, Вячеслав Гринов наблюдал эффект всего вышесказанного. Да, когда мировое господство Вашингтона закончилось, все американцы без исключения почувствовали на себе, что означает потеря мощи. Имперский упадок и капиталистическая депрессия оказали поразительно сильный деморализующий эффект на общество и принесли так называемое «одно поколение нужды», родившееся и выросшее в 2020-2040-х годах. Однако оправдались не все прогнозы. По мере того, как экономика остывала, политическая температура не превышала допустимые нормы. Не было никаких серьезных внутренних беспорядков – так, маленькие вспышки. Сменивший Хелловея жесткий и энергичный Майкл Уорлок пробыл на высшей государственной должности США пять президентских сроков подряд, пока не был убит террористом-снайпером. Напрягая все силы и используя все резервы, он быстро вытянул Штаты из системного кризиса. Шутки закончились, имперским амбициям также пришел конец – тут бы самим спастись с тонущего корабля. Когда в 2031-м чуть ли не всю Калифорнию охватили негритянские беспорядки,  американский президент не медлил как его российский коллега во время «желтого восстания»: Уорлок выгнал на улицу массу полицейских и военных, которые за двое суток разогнали, по словам Майкла, «все это чернокожее быдло», оставив на проспектах более десяти тысяч трупов. Границу с Мексикой перекрыли, каналы просачивания нелегальных мигрантов «зацементировали». Всяких нахлебников погнали на общественные работы, чтобы жизнь медом не казалась: кто не работает – тот не ест! Процесс судопроизводства и налоговую систему упростили, возложив большие затраты на крупный бизнес, принцип «смертная казнь» начал использоваться чаще, проще и со вкусом, чтобы противодействовать межцивилизационному конфликту внутри США.

Интересно, что деятельность Уорлока, в основном, ограничивалась внутренней политикой: его интересовала только жизнь американцев, а не каких-то японцев или алжирцев. К середине двадцать первого века США превратились, по собственному признанию президента Канады Николаса Кравчинского, в «демократическую диктатуру» (или диктаторскую демократию, кому как удобнее).

Сейчас же Гринов мог смело утверждать, что Соединенные Штаты радикально изменились. Внешне, но не внутренне. Они до сих пор представляли собой мощную инновационную державу, стремящуюся как можно скорее достигнуть постиндустриализма, и были похожи на сытого льва, готового прыгнуть на любого, кто приблизится к ним на достаточно близкое расстояние.

08.00 по местному времени

– Здравствуйте, граждане Федеративной Республики Украина! Сегодняшний выпуск программы «Украина будущего» буду вести я, житель Калифорнии, Дональд Френзел. Надеюсь, данное изменение нисколько не повлияет на ваше настроение, уважаемые зрители! Руководство компании «Украина. ТВ» решило сделать эту программу особенной хотя бы потому, что не смогло отказаться от предложения правительства Соединенных Штатов провести ее здесь, в горячем и знойном Майями. Это, во-первых…

«Цену себе набивает», – подумал гость программы, но смог сохранить скучающее выражение лица. Идея, чтобы футурологическую программу вел гражданин Соединенных Штатов, принадлежала вовсе не Вячеславу: предложение, как это не удивительно, поступило со стороны руководства США, а Украина всего лишь приняла его. В последнее время штатовцы  совершенно открестились от остального мира и потому американо-украинские отношения находились на прохладном уровне. Ведущий попался с первого взгляда неглупый, неплохо владел иностранным языком, да и вообще был полный лоска и совершенства. Но вот его хитрый взгляд и прищуренные глаза с очками в добротной оправе совершенно не нравились украинцу.

– … А, во-вторых, наш сегодняшний гость, эксперт, один из руководителей Интеллект-Центра Украины,  является интересной персоной не только на территории родной страны, но и для многих граждан США, американских прогнозистов и футурологов…

«Это уже больше похоже на правду. Но лесть никогда еще не приводила к добру».

– Итак, Гринов Вячеслав Михайлович, – Дональд предварительно сверился со своим бланком и осведомился: – Правильно я произнес ваше имя?

Гость слегка кивнул, проведя рукой по густой щетине. «Вот же Михалыч, старый черт. Хотя бы побрился, балбес! Снова, небось, захотел бороду отпустить?»

– Все верно, Дональд.

– Для начала, Вячеслав Михайлович, хочу поприветствовать вас на американской земле от имени правительства Соединенных Штатов и американского народа. Это честь для нас.

Вячеслав казался безмятежным. Много ли стоило это приветствие, если за ними, не смыкая глаз, стопроцентно сейчас наблюдали сотрудники ЦРУ и АНБ?

– Для меня это тоже честь, мистер Френзел.

Американец прямо-таки посветлел, словно только что выиграл наиболее крупный за всю историю розыгрыша джек-пот.

– Итак, Вячеслав. К этому эфиру мы готовились чуть более трех недель. За все это время к нам на электронную почту пришло более ста тысяч вопросов.

По выражению лица Гринова стало понятно, что последнего это сильно удивило. Френзел приободрился.

– Много, не так ли?

– Много – это, мягко говоря, не совсем точно, – кивнул украинец. – Надеюсь, я не буду отвечать на них всех?

Американец погрустнел.

– Вам бы шутки, мистер Гринов, а у нас чуть сервера не отключились от наплыва «клиентов». Но перейдем к делу. Количество вопросов действительно велико, однако мы выбрали наиболее актуальные и повторяемые и сократили их до нескольких десятков. Большинство из них от народов Соединенных Штатов, некоторые – из Мексики, Канады. Остальные из Европы. Как вы можете судить, очень многих интересуют ответы на заданные вопросы.

– Постараюсь ответить на них как можно точно и лаконично.

– Надеюсь на это, – Френзел посмотрел в ноутбук. – Итак, вопрос №1. « Что представляет собой по государственному устройству Федеративная Республика Украина? »

Гринов приподнял бровь, тем самым, выдавая свое удивление столь наивной темой.

– Федеративная президентско-парламентская республика,  естественно.

Дональд едва заметно кивнул.

– Это знают все. Но, думаю, что вопрос подразумевает под собой следующее «Что представляет собой по государственному устройству Федеративная Республика Украина в действительности?»

– ФРУ в действительности представляет собой президенто-парламентскую республику.

– В некоторых средствах массовой информации указывается, что ФРУ представляет собой форму мягкой диктатуры или, проще говоря, не совсем демократичную страну, в выборе преемника которой не последнее место играет роль президента-предшественника.

«Ай да хитрец, ай да сукин сын».

– «В некоторых средствах» – это в каких? – с галантной улыбкой поинтересовался эксперт.

– Во многих, – уклончиво ответил Дональд и добавил: – Американские, европейские, некоторые СМИ Азии.

Гринов воспринял это замечание вполне спокойно.

– Сначала прокомментирую вторую часть вашей фразы, – он устроился удобнее, будто бы готовясь прочитать лекцию студенту-первокурснику. – Мистер Френзел, украинский сценарий президентских выборов действительно сложен и интересен. Но это только с точки зрения других держав. Как вы помните с истории, граждане Украины начали избирать лидера на главный пост страны – по новой системе – с 2026 года,  когда Николай Вильный и парламент внесли изменения в конституцию. Первым избранным тогда президентом после этой конституционной трансформации стал Мирошниченко Виталий. Я не буду перечислять Вам обстоятельства, при которых можно баллотироваться в президенты в моей стране, а остановлюсь на двух моментах, которые вас так тревожат…

– Не сколько меня, а, сколько наших слушателей, – заметил Френзел.

– Ну конечно, – быстро согласился Вячеслав, но иронию в его голосе было сложно не заметить. – Так вот, кроме обычных правил в конституции записано следующее – «Президентом Федерации может стать любой ее гражданин, начиная с 30-летнего возраста с соответствующим уровнем развития, позволяющий пройти ему Тест Рыжова…» – или «тест интеллектуальности», как его называют у вас. Главную роль у нас играет не финансовая кампания, как во многих странах, не престиж, как у актеров и музыкантов, а, прежде всего, личные качества того, кто подает заявку на президентскую должность.

– Он должен быть умным, другими словами.

– Да, но это не совсем точное определение. Замечу, что и название «тест интеллектуальности», популярное за границами Федерации, мягко говоря, некорректно. Мы же не логику одну хотим проверить у кандидата. Для этого подошел бы простой IQ тест Айзенка. ТР – или Тест Рыжова – представляет собой уникальный механизм подсчета таких личностных параметров как интеллект, смекалка, сила воли, честность, справедливость и так далее. Мы избираем лидера страны. А каким должен быть президент, чтобы последний пользовался уважением, как внутри страны, так и за ее пределами? Что такое настоящий политик? Человек, который блюдет национальные интересы державы, взвешенно может подходить к решению сложных проблем. Такие люди не должны быть вспыльчивыми, у них должно быть чувство меры, любовь к справедливости, обознанность во многих областях знаний. В конце концов, президент обязан быть, своего рода, элитой государства, разве не так? Мы всегда хотим, чтобы те люди, которые вели нас вперед, были во многом лучше нас. В противном случае, что же это за лидер такой, если у него ветер в голове?

Что же касается второго момента, то президент-предшественник обязан либо поддержать своего последователя, либо заблокировать процесс выборов до появления новых подходящих кандидатов.

– Но ведь это практически и есть диктатура, то есть нахождение власти в одних руках!

– Не совсем. То есть совсем не так. Та же конституция гласит: «Президент имеет право заблокировать процесс президентских выборов при условии, что возможный кандидат набрал менее 70% голосов во время всенародного голосования, и поддержки парламента».

Френзел выглядел несколько сконфуженным. Впрочем, политическая система Украины вызывала непонимание у многих.

– Но это все равно некое ограничение выбора, – он смущенно помассировал себе висок, будто бы давая знать о том, что его мозг в данный момент выполняет сложную интеллектуальную задачу. – Допустим, если кандидат наберет менее 70% симпатий граждан и его не поддержат парламент и президент, то вся предвыборная кампания пойдет прахом. Как-то не слишком честно, получается.

– Нет, нет, нет, мистер Дональд, – возразил ему оппонент по дискуссии. – Вы заблуждаетесь и повторяете ту же ошибку, что и многие другие критики нашего конституционного строя. Во-первых, само украинское общество претерпело существенные изменения чем… например… ну тридцать лет назад. Вспомните: тогдашняя Украина занимала первые места по алкоголизму, курению, наркомании и так далее. Но в середине двадцатых годов наш президент Николай Вильный ввел в обиход концепции интеллектуализма, солидаризма и гражданского национализма.  Что в итоге? Страна преобразилась за считанные годы. Это сейчас многих совсем не удивляет, что граждане Украины занимают лидерские позиции по многим социальным показателям на земном шаре, но с точки зрения истории это было просто… просто чудом. Хотя я в чудеса не верю, – спешно добавил эксперт, подняв указательный палец, и продолжил: – Вот, недавно голландская компания «Future» назвала украинцев «нацией будущего». Лично для меня – это спорный момент, однако тот факт, что мы – самая интеллектуальная нация – думаю, это многого стоит. Во-вторых, реформы Вильного – «информатизация», «оптимизация» и «пилигриммность»  – сумели сделать общество единым и разумным, и последнее смогло ставить вполне адекватные требования к своему лидеру, в том числе, и к программе его избрания. Какой вывод из этого следует? Общество выбирает для себя лидера из списка наилучших кандидатур. Кстати, их обычно три-четыре на президентских выборах. Что же касается предвыборной кампании – здесь тоже не все так просто…

– Будто бы у вас есть это «просто», – пробормотал себе под нос американец столь тихо, чтобы украинский эксперт не смог его расслышать.

– Главная изюминка всех выборов в том, что они финансируются государством, а не частными лицами. Другими словами, исключается вероятность коррупции, которая была столь распространена в ранние украинские годы. А в кандидаты могут пройти только те, кто сможет сдать «тест Рыжова». Далее – банальная ситуация: дебаты между кандидатами, показ их политических программ, которые, между прочим, прорабатываются на вшивость Национальной академией наук. В конце концов, победа кандидата рассматривается отдельно парламентом и президентом, конечно же. Если кандидат не подходит и найден какой-то изъян, то выбирается наиболее лучшая кандидатура. Но такое было только один раз, – Гринов посерьезнел,- на президентских выборах сразу после смерти Николая Вильного в 2038 году.

Ведущий протянул руку к стакану с минералкой. Интеллектуальная болтовня была явно не для него.

– И все равно Украина, скорее всего, представляет собой имитационную демократию, – под конец констатировал он.

– «На вкус и цвет товарищей нет», – широко улыбнулся Вячеслав. – Украина не менее тоталитарное государство, чем Соединенные Штаты, в конце концов.

Дональд искренне удивился, но сделал вид, что не понял намека.

– То есть как это? – невинно поинтересовался он.

У украинца дрогнули уголки губ.

– Ну а где вы найдете такую страну, население которой триста лет подряд голосует за две партии?

Это был болезненный двойной намек по поводу демократов и республиканцев. Кроме того, хотя «Партия Свободы», созданная американским диктатором Уорлоком, вроде бы представляла собой абсолютно новую политическую силу, в действительности же она являла собой реорганизованную партию республиканцев, которая развалилась после убийства Барака Обамы на президентских выборах 2012 года.

– Планирует ли Федерация овладеть ядерным оружием и, таким образом, пополнить ядерный клуб?

– Нет. Украина – безъядерная держава, как и указано в конституции. Точка. И я думаю, что ФРУ продолжит свое давление на Турцию, которая хочет снять мораторий на него для себя любимых.

Правда, здесь Вячеслав не был уверен в собственных словах. Хотя по официальным данным все, что можно использовать для создания ядерного оружия, было отдано еще при Януковиче, существовала и неофициальная информация: агентство ОБС (Одна Бабка Сказала) неоднократно талдычило в СМИ и социальных сетях, что под конец 2020-х годов на территории Львовской области была найдена совершенно секретная военная ракетная база с буквально готовыми к запуску ядерными боеголовками, построенная еще во времена Советского Союза. Кто знает, есть ли в этих слухах доля правды… А в 2031-м Франция обвинила ФРУ и РФ в том, что последние разрабатывают оружие массового поражения с необычным названием – «оружие Теслы». Украинский МИД тогда все опроверг, российский – промолчал, но ведь «сказка – ложь, да в ней намек», верно?

– Понятно, – Дональд сразу заскучал и перешел далее по теме. – А, вот к нам интересный вопрос поступил. Он касается событий почти двадцатилетней давности. Припоминаете, с 2026-го по 2028-й в мире происходил так называемый «процесс реабилитации»? Он еще назван в честь испанского политолога того времени Марко Тодесчини – «процесс Марко».

– Конечно, помню. Это одно из наиболее ярких событий того года.

– Нашим слушателям краткая справка, – американец откашлялся. – Процесс Марко – это события глобального масштаба, которые начались в Испании в 2026 году и в дальнейшем охватили весь мир. Суть в следующем: войны возникают отчасти – из-за территориальных претензий, отчасти – из-за нереализованного военного потенциала, провокаций, прихотей политиков. Гипотетически если обменяться территориями, где национальный состав способствует усилению межэтнических конфликтов, или перенаправить поток нацменьшинств, то исчезнет причина возможного распада страны в будущем. Например, так поступили Франция и Германия, где наблюдается поляризация этнических немцев и французов с другими нацменьшинствами. Особенно сильно этот процесс повлиял на Африку, где с его помощью политики сумели затушить много гражданских войн и сепаратистских тенденций. Но в этой цепочке есть редкие исключения, среди которых Аляска, которую должны были бы передать России, и огромные территории тогдашней Украины, которые были присоединены еще Советским Союзом в середине XX столетия. Вопрос слушателя заключается в непонимании того, почему этого не произошло. Почему когда другие страны обменивались территориями, метили границы маркером по-новому, способствовали так бы сказать уменьшению причин – как прямых, так и косвенных – возникновения мировой войны, Украина и Россия этого не сделали, и что самое удивительное, государства, которые в этом непосредственно заинтересованы, даже не заявили малейшего протеста? Как так?

Вячеслав задумался на несколько секунд.

– Начну, пожалуй, с России. По поводу Аляски. Наиболее закономерный вопрос: а зачем? Зачем России вообще та территория?

– Ну, как же? Для мирового баланса и тому подобное…

– Мировой баланс от этого не пострадает. Почему процесс передачи Аляски России провалился? На это есть несколько причин. Во-первых, территория России и так большая. Более 15 миллионов квадратных километров, это одна четвертая континента. Расширяться дальше уже некуда. Увеличение нашего северного соседа за счет Аляски выглядит просто абсурдно не только со стороны внутренней политики, но и внешней. Российской власти сложно управляться со своими территориями, а подарок в виде замороженного куска земли на другом материке – такие сувениры только врагам преподносят. Тем более, многие страны и так облизываются при виде большой России, поэтому сложно догадаться, что бы произошло в случае реальной передачи Аляски. Во-вторых, Аляска – это дополнительные траты, материальные, в том числе и людские. А население России тогда составляло около 130 миллионов человек. Не густо, не так ли?

Теперь, что касается Украины. История территорий этой страны уникальна. Практически со времен Киевской Руси поколения, жившие там, не знали слова «мир» и «порядок». Постоянные войны, межэтнические конфликты, козни соседских стран и манипулирование в чужих руках. С одной стороны – Крымское ханство и Османская империя, с другой – Польша и Австро-Венгерская империя, с третьей – Московское царство, Российская империя, а потом и Советский Союз. Менялись названия государств, время и место действия событий, но смысл оставался один и тот же. Украинские территории находились в руках чужих государств, пока в 1991 году не распался Советский Союз, который оставил нам в подарок Крым, подаренный Хрущевым…

– То есть вы не отрицаете тот факт, что эти территории были «подарены» вам? – Френзел как бы невзначай прервал монотонную речь собеседника.

«О как! Прямо-таки засветился от радости. Что-то мне перестает нравиться этот тип»…

– Не отрицаю, – уголки губ Гринова слегка дрогнули в улыбке. – История и политика удивительные вещи. И опережая ваш следующий вопрос, Дональд, отвечу, что Украина не собирается их возвращать. Подождите, дайте я сначала закончу!… Дело в том, что геополитическая ситуация в Европе сложилась таким образом, что Украина является неким щитом, как и многие другие славянские страны. Взгляните на исторические факты: славяне спасали европейцев от кочевников Средней Азии, остановили татаро-монгольское вторжение, именно нам приходилось разбираться с Наполеоном и Гитлером. После же распада СССР Украина представляет собой каменную стену, которая ограждала Европу от исламского влияния и нелегальных мигрантов с Ближнего Востока, она служила также местом сбыта дешевых товаров практически до прихода к власти Николая Вильного и старта «украинского ренессанса». Поэтому, во-первых, осуществление принципов «процесса Марко» в тогдашней Украине привело бы к усилению Российской Федерации, новой холодной войне; наличие «буферной зоны» выгодно Польше, Венгрии, Румынии – список можно продолжать. А, во-вторых, к концу тридцатых годов ФРУ превратилась в державу с обновленными вооруженными силами, которые при необходимости могли быть незамедлительно пущены в ход: можете взглянуть хроники двадцать пятого-двадцать восьмого годов, особенно репортажи о борьбе с сомалийскими пиратами, когда украинские истребители беспощадно расстреливали ракетами корабли распоясавшихся бандитов. Сомневаюсь, что тогда кто-то и в Юго-Восточной Европе смог бы решиться высказать территориальные претензии.

– Вот у нас есть несколько вопросов, касательно внешней политики Федерации. В последнее время в Киев зачастили послы Японии, Казахстана и Польши? В чем причина такого пристального внимания?

– Хм, – Вячеслав развел руками, – я вообще-то не в курсе дел президента и его администрации. Вероятно, они решают там какие-то общие проблемы. Не знаю.

Но американца было непросто провести таким отнекиванием.

– Общие проблемы? – скептически повторил он, бросив хитроватый взгляд. – Какие могут общие проблемы тогда у ФРУ и Корейской Конфедерации? Вот, например, по последним статистическим данным, только за первый квартал текущего года президент КОРКа четыре раза посещал украинскую столицу.

«Даже посчитал. Ну, надо же».

– Частые визиты высоких лиц не всегда свидетельствуют о приготовлениях к чему-то великому. Мое задание – предугадывать будущие события и просчитывать различные хода, а слежка за деяниями политиков это, скорее, прерогатива СБУ и МИДа.

– Хм… Ну, хорошо. Что Вы можете сказать по поводу присутствия военных контингентов ФРУ в различных странах? Их количество увеличится или напротив уменьшится?

– По моему мнению, миротворческие контингенты останутся еще на пару лет в Казахстане,  в Чечне и Косово. Что же касается украинских сил на африканском континенте, в частности Сомали и Зимбабве, думаю, они пробудут там до конца десятилетия.

– Это хорошо, что украинская дипломатия способствует разрешению многих военных конфликтов, – согласился американец. – Как-никак вы одни из первых, кто добровольно отказался от ядерного оружия.

«Ну да, и после этого на нас не обращали внимания целых двадцать лет», – уныло отметил про себя Вячеслав. Дипломатия дипломатией, хотя ФРУ и смогла остановить или предотвратить возможные конфликты в Казахстане, Бельгии, Молдове и Сомали, однако это мало грело душу: после того как ядерным оружием овладели Бразилия и Иран , мораторий думают снять Турция и Япония, весь мир начал превращаться в атомную карусель.

Френзел внимательно смотрел в ноутбук и, не дождавшись ответной реакции от гостя, продолжил:

– Сегодня исполняется два года, как умер второй президент России Путин Владимир Владимирович. Недавно газета «Московские известия» опубликовала его последнее интервью согласно его последней воле. И там он сказал, что «Россия допустила огромную ошибку, не присоединив к себе территорию Украины до 2020 года». Как Вы можете прокомментировать его слова?

– О покойных или хорошо, или никак, – служащий ИЦУ потер веко и скрестил ладони на уровне колен. – Недавно россияне открыли ему памятник в Москве, потому постараюсь не задеть их чувства. Владимир Владимирович оставил ощутимый след в истории своей страны, поскольку сумел стабилизировать экономическую ситуацию и построить строгую вертикаль власти. Но, как и любой человек на этой планете он не застрахован от ошибок. Адекватно оценить историю его деятельности смогут профессиональные историки, лично я считаю, что в 70% случаев он поступал верно. И внутренняя политика была более успешна, чем внешняя. Что касается его поступков относительно Украины… Знаете, историю нельзя судить однобоко. Главной промахом Владимира была гонка за постсоветскими республиками, попытка вернуть их в свою сферу влияния. Ставка была сделана на расширение российского воздействия за пределы страны, притом, что государство должно быть сильным сначала изнутри. Экономический шантаж, который часто применялся властями РФ по отношению к своим соседям, только усилил внутренние тенденции тех держав к борьбе и самоопределению, а давление через культуру, пророссийские политические партии привело к концентрации патриотических сил, которые, в свою очередь, сконсолидировали те или иные гражданские общества в противовес России.

Дональд провел пальцами по верхней губе, внимательно следя за словами собеседника.

– То есть вы одобряете политику Путина с исторической точки зрения? – поинтересовался он.

– Скорее, да чем нет, – твердо заметил эксперт. – Некоторые события происходят под давлением обстоятельств. Если бы Путин и его преемник Медведев не построили обходной газопоток, это не привело бы к строительству Украиной собственных газо- и нефтедобывающих станций, без чего невозможна была бы энергетическая независимость, к который мы пришли во второй половине тридцатых годов. С другой стороны, активная политика России по втягиванию Украины в свою сферу влияния привела к более высокой энергичности последней. ФРУ в прошлом не единожды становилась региональным лидером, если ей нужно было противопоставить что-то более сильному государству. Как вы помните из всемирной истории, Грузия, Молдова, Таджикистан, Узбекистан и Казахстан плюс Прибалтика практически всегда выступали вместе с Украиной на политическом и экономическом олимпах.

– Я это прекрасно знаю, – американец задумался на несколько секунд, тщательно формируя ответ, – однако почему Владимир Владимирович упомянул «2020 год»? Почему не 2004 или 2030?

– По моему разумению, это символическая дата, – спокойно прокомментировал украинец. – Хотя дата «2020» интересна тем, что чем к ближе к ней, тем больше крепла Украина и ее общество в мысли, что независимость может принести – пускай и со временем – реальные бонусы: вымирало советское поколение и рождалось новое, с другими взглядами на жизнь и геополитику, слабели радикально-националистические и пророссийские взгляды, нация постепенно начала задаваться вопросом, каким она хочет видеть свое будущее. Но наибольшая опасность для противников заключалась в том, что с каждый месяцем, с каждым годом увеличивалась вероятность появления отдельной политической силы – или политического лидера – которая сумеет объединить разодранное общество во имя единой цели. Это и случилось в 2015-2016 годах, когда на сцене возникли Николай Вильный и «Сила Ренессанса».

«Они там все помешались на своем Вильном и его политтворении, – раздраженно подумал ведущий и с облегчением для себя отметил, что оператор машет рукой о приближении музыкальной паузы. – Не удивительно, что ему поставили памятники во всех крупных городах страны».

– И, наконец, последний вопрос, – Дональд сверился с экраном ноутбука, – прежде чем мы сделаем музыкальный перерыв для наших зрителей и слушателей. В чем секрет украинского чуда?

Вячеслав ответил не сразу. Наконец спустя полминуты послышался его голос.

– Знаете, мне сложно ответить на этот вопрос. Попытаюсь максимально четко и кратко сформулировать ответ. Когда Украина обрела независимость в 1991-м, мы… многие из нас… даже не подозревали, сколь трудный путь ожидает граждан в дальнейшем. Независимость страна получила вместе с кризисом, доставшийся большинству республик бывшего СССР и охвативший все сферы экономики, финансы, науку и так далее. Отсутствовали современные шоссейные дороги и развитая телекоммуникационная сеть, нормальная банковская сфера и собственная денежная система, золотовалютные запасы, квалифицированные менеджеры и финансисты, необходимый опыт работы на внешних рынках и много чего другого, что является нормой для любой страны с рыночной экономикой. Основная часть выпускаемых Украиной товаров из-за их низкого качества и полного отсутствия рекламной поддержки была совершенно неконкурентной на внешних рынках. Проблемы Чернобыльской зоны отвлекали большие материальные ресурсы.

Девяносто первый-двухтысячные были поистине черным десятилетием в украинской истории. Все началось с массовых акций протеста донецких и луганских шахтеров. Верховная Рада в 1993-м приняла решение о проведении всенародного референдума о доверии президенту и парламенту. В июле 1994-го в результате досрочных президентских выборов к власти пришел умеренный центрист Леонид Кучма. Новое тысячелетие Украина встретила разразившимся «кассетным скандалом» вследствие исчезновения журналиста Георгия Гонгадзе. Ситуация накалялась. Президентские выборы 2004 года принесли с собой политический кризис и Оранжевую революцию. Последняя, кстати, являла собой общественно-политическое движение народных масс, распространившееся с западной части Украины по всей стране и искусственно спровоцированное американскими экспертами по регулированию внешней политики постсоветских республик. Согласно итогам расследования в 2019 году, как Вы помните…

Американец кашлянул, потемнев лицом, и уставился на гостя, пытаясь понять, издевается ли тот. Однако, что бы ни подумал Дональд, украинский эксперт спонтанно перечислял события минувших лет без какого-либо скрытого подтекста.

– … в Украине действовала сеть иностранных агентов, которые способствовали разжиганию этой самой революции. В Крыму и Николаевской области даже нашли остатки устройств психотронного воздействия. Так вот после бурной осени того високосного года произошли реанимирование ГУАМ, создание Сообщества демократического выбора, сближение с США, евроинтеграция, конфликты с российским руководством. Последующие четыре года можно отметить как непрерывную череду политических кризисов. Понимаете ли, в чем дело, мистер Френзел, тогда многие украинцы не понимали, что процесс формирования нации не может быть окончен за какие-то несколько лет. Геополитические и исторические условия редко давали нам шанс самоопределиться. Кроме того, отсутствовали политическая и интеллектуальная элиты. Часто зарубежные историки спрашивают: почему так долго украинцы не могли понять, что им сделать с независимостью, и почему они пробудились только во второй половине двадцатых годов? Я бы переформулировал эти вопросы: наоборот, почему так быстро в течении каких-то двух десятилетий нация смогла сформироваться окончательно? На это существует простой ответ: выросло новое поколение в условиях, пусть и слабой, но независимости. Наше развитие тормозилось множеством факторов: советская догматика и кадры, оставшиеся после крушения СССР – ностальгия по Союзу, если сказать более проще – неразбериха в политической ситуации, апатия украинских граждан, плохая осведомленность в экономике и культуре и тому подобное…

Ведущий внимательно слушал Гринова. Даже звукорежиссер и операторы застыли на месте из-за монотонности говорящего.

– Украинский ВВП в расчете на одного человека, например, в 2008 году был в полтора раза меньше чем в Беларуси и Болгарии, почти в 2,5 раза уступал румынскому, был в три раза меньше чем в России и в 3,5 раза ниже, чем в Польше. А Финляндия по данному критерию обошла Украину более чем в 13 раз, где ВВП на одного человека составлял более пятидесяти тысяч долларов. Если бы кто-то в Европе тогда заявил, что всего через 15 лет Украина обгонит многие страны бывшего ЕС по уровню ВВП, то этому человеку рассмеялись бы прямо в лицо…

Вячеслав почувствовал, что от напряженности у него полностью пересохло в горле. Мужчина протянул руку к стакану с минералкой на столе и, не спеша, выпил половину. От прохладного порыва ветра со стороны океана, который прорывался в студию, ему стало немного легче.

– Многие из нас долго хотели независимости, но когда мы ее получили, то не знали, что с этим благом делать. «Украинское чудо» – это поистине экономический, социальный и духовно-нравственный прорыв небольшого народа, который постиг светлое настоящее и, я надеюсь, постигнет не менее светлое будущее, через сложное и мучительное прошлое. Наш путь заключался через поиск истины, консолидацию и солидаризм, в укрощении своих пороков с помощью понимания ближнего. Не важно, что нас некоторые презрительно называли «окраиной», акцентируя внимание на наших недостатках, что тогдашние олигархи грабили наиболее богатую страну на европейском континенте, а политики способствовали разжиганию распрей между различными слоями украинского общества. Важно не то, кем мы были, важно, кем мы стали, и кем собираемся стать. Я могу сказать только одно: мы изменим мир в лучшую сторону настолько, насколько хватит сил. Уж слишком мы долго спали, чтобы упустить такой шанс…