Мир вступил в XXI в., в период, характеризующийся небывалым обострением энергетических, сырьевых, национальных и демографических проблем. В их центре находится Россия. Хотим мы того или нет, но это связано с ее геополитическим положением и наличием огромных сырьевых ресурсов. Они составляют от 30 до 40 % от всех разведанных мировых запасов. По прогнозам аналитиков, в ближайшие десятилетия борьба за них приобретет еще более жестокий и циничный характер. События последних лет — наглядное тому подтверждение.

В угоду транснациональным компаниям правители т. н. цивилизованных стран, бесцеремонно, нагло попирая нормы международного права, самыми варварскими способами стремятся завладеть ресурсами суверенных государств и взять под контроль маршруты транспортировки энергоносителей. Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Грузия, Украина — список их жертв, можно не сомневаться, будет продолжен. В нем особое место отведено России. В течение XX столетия ее территорией и ресурсами трижды пыталась завладеть алчная, ненасытная свора транснациональных компаний.

Последний раз это имело место в 1991 г. В тот роковой год наследница Российской империи — Советская — потеряла свои окраины. Сегодня в большинстве бывших союзных республиках политический и экономический «бал» правят все те же транснациональные компании. И только Россия, устояв в тяжелейшей борьбе, сумела сохранить свой суверенитет. Провидение, талантливый и бесконечно терпеливый народ, стоически перенесший лихолетье 1990-х гг., уберегли ее от разрушения. Но покоя России не будет. Те, кто зарится на ее ресурсы, не отказались от своих целей.

После крушения СССР президент Р. Рейган, выступая в Конгрессе США, на весь мир объявил: «…Мы разрушили «империю зла» (имелся в виду СССР. — Прим. авт.) и покончили с коммунизмом».

Его приемники до поры до времени так откровенно не афишировали своих целей теперь уже в отношении России. Они рассчитывали тихим сапом, через олигархов и конфидентов в российской власти постепенно прибрать к рукам ее ресурсы, но головокружение от победы над заклятым врагом — Советским Союзом — заставляло их проговариваться.

Так, в 1995 г. на совещании политического руководства США «друг Бориса» — «тамбовский волк ему товарищ» — президент Б. Клинтон заявлял «…о необходимости расчленения России на мелкие государства путем региональных войн, а также окончательного разрушения ОПК установления лояльных США режимов в отколовшихся государствах».

И далее:

«Да, мы позволим России быть державой, но империей будет только одна страна, и это Соединенные Штаты Америки».

Б. Клинтону вторила госсекретарь США М. Олбрайт: «…Это несправедливо, что Россия владеет такой огромной территорией».

К ней присоединилась «черная пантера» К. Райс, сменившая на посту М. Олбрайт, под конец карьеры она не сдержалась и обнажила свой звериный оскал: «… У России слишком много земли», — и дальше ни много ни мало, — «Сибирь должна принадлежать Соединенным Штатам Америки».

Другая воинствующая госмадам — Х. Клинтон — перед уходом в отставку «хлопнула дверью» и злобно прошипела: «…Мы точно знаем, какой будет их цель, поэтому мы попытаемся продумать все способы замедлить этот процесс или не дать ему состояться».

Так она среагировала на заявление президента В. Путина о возможности образования Россией, Казахстаном и Белоруссией Евразийского экономического союза.

Еще более откровенен патологический ненавистник нашей страны З. Бзежинский, который и сегодня консультирует американских политиков. В своей книге «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство» (изд. 2004 г.) он пишет: «…Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России».

Беззастенчивая и огульная травля России достигла своего апогея весной-летом 2014 г. Драматические события на Украине, когда при непосредственном участии США, ФРГ, Франции и Польши 22 февраля произошел государственный переворот, в результате которого от власти был отрешен законно избранный президент В. Янукович, и ее узурпировали выпестованные в питомниках Госдепа и ЦРУ патологические русофобы: П. Порошенко, А. Турчинов, О. Яценюк, В. Наливайченко и др. США, Германия, Франция, примкнувшая к ним Польша и их ставленники в Киеве не оставили России и президенту В. Путину выбора.

 

Решительный поворот к своим национальным интересам

Для России и ее народа наступил моментом истины. Первый шаг к нему совершил министр иностранных дел Е. Примаков. 24 марта 1999 г. в знак протеста против варварских, попирающих международное право бомбардировок Югославии, он отказался от встречи в США со своим коллегой и решительно развернул самолет над Атлантикой. Тогда дальше дипломатических демаршей ельцинская Россия не пошла.

В феврале 2014 г. Россия в лице президента В. Путина не только осудила события, произошедшие в Киеве, как антиконституционные, а и предприняла решительные действия, направленные на защиту своих национальных интересов. Естественное и духовно обоснованное стремление населения Крыма к воссоединению с исторической родиной нашло поддержку в России. Политическая интуиция, решительность и смелость президента В. Путина предопределили этот эпохальный выбор. И если 24 марта 1999 г. Е. Примаков развернул только самолет, то в феврале 2014 г. В. Путин развернул не только страну к ее национальным интересам, но и положил начало новому миропорядку: было покончено с гегемонией и диктатом одной сверхдержавы — США.

В Вашингтоне от подобного осатанели. В порыве бессильной злобы «редиска» Б. Обама — «черный снаружи, а изнутри белый», — как о нем в свое время хлестко выразился лидер ЛДПР В. Жириновский, — опустился до уличной брани. Президент США пригрозил: «Россия за это (действия в Крыму. — Прим. авт.) дорого заплатит».

Вообразив себя мессией, Б. Обама взял на себя то, что никак не принадлежит ни ему, ни США, — право вершить судьбами народов и стран. Апогеем этой демонстрации гипертрофированного мессианства стало выступление Б. Обамы перед выпускниками военной академии в Вест-Пойнте 28 мая 2014 г. Оно больше походило на голливудское шоу закатившейся политической звезды. В нем сверх всякой меры хватало апломба, демагогии и позы, а содержание наводило на мысль: выступление президента США писала небезызвестная Д. Псаки.

Вместе с тем, если отрешиться от вполне уместной иронии, а посмотреть в какой аудитории и в какой момент международной обстановки произносил свою речь Б. Обама, то напрашивается вывод: то была не просто речь, то была озвучена программа борьбы не на жизнь, а на смерть западной цивилизации, с нарождающейся новой в лице России, Китая, Индии, Бразилии, Южно-Африканской республики и тех стран, что тяготеют к их союзу.

Первый ее тезис — собственно, претензии США на мировое господство — сводился к следующему:

«….Фактически, по большинству показателей, Америка вряд ли когда-то была так сильна, в сравнении с остальными странами, как сегодня. Те, кто утверждает противоположное, кто заявляет, что Америка в упадке, что она потеряла мировое лидерство, — либо не разбираются в исторических процессах, либо идут на поводу у своих политических пристрастий. Подумайте об этом. Нашей армии нет равных. Шансы, что какая-либо нация будет угрожать непосредственно нам, ничтожны, даже близко несравнимы с угрозами, стоявшими перед нами во времена Холодной войны» [90] .

Ни много ни мало, эта часть выступления Б. Обамы означает: только посмейте нам перечить, сотрем в порошок. Но так ли все на самом деле и стоит ли бояться? Если говорить о России, то вряд ли. Подтверждение тому мы находим в речи В. Путина, которую он произнес на 11-м заседании «Валдайского клуба» 24 октября 2014 г. в Сочи. В ней он дал понять: Россия не та страна, с которой Запад во главе с США может вести себя так же разнуздано, нагло и свысока, как они поступают с «банановыми республиками». На этот нахальный и безапелляционный выпад Б. Обамы президент В. Путин ответил спокойно и с достоинством:

«…Россия не будет вставать в позу, обижаться на кого— либо, о чем-либо просить. Россия — самодостаточная страна. Мы будем работать в сложившихся внешнеполитических условиях, развивать свое производство и технологии, действовать более решительно в проведении преобразований. А внешнее давление только консолидирует наше общество, не дает ему расслабиться, заставляет концентрироваться на основных направлениях развития» [91] .

Тезис второй Б. Обамы:

«…Наша экономика продолжает оставаться самой динамично развивающейся на всей планете; наш бизнес является наиболее инновационным. С каждым годом мы становимся всё более энергетически независимыми. От Европы до Азии мы — центр притяжения и союзов, равных которым не знает история. В Америку продолжают стремиться иммигранты. Ценности, заложенные в основание нашей державы, вдохновляют лидеров в парламентах и запускают новые политические движения, выводящие людей на площади по всему земному шару….Так что Соединённые Штаты были и остаются единственной нацией, без которой невозможно обойтись. Так было в прошлом столетии, так останется и в новом» [92] .

Даже поверхностное прочтение данной части выступления Б. Обамы снова наводит на мысль: то ли его писала Д. Псаки, то ли президент США был с глубокого бодуна. О какой «самой динамично развивающейся на всей планете экономике» говорил он, если долг США уже перевалил за 17 триллионов долларов? Спору нет, по этому показателю США находится впереди планеты всей. Темпы развития ее экономики в два раза ниже, чем у китайской, которая, по данным МВФ, кстати, подконтрольного США, к концу 2014 г. стала первой в мире.

А если вести речь о «американских ценностях», которые превозносит Б. Обама и, которые, по его словам, «…вдохновляют лидеров в парламентах и запускают новые политические движения, выводящие людей на площади по всему земному шару», то упаси Боже. Их проявление было наглядно продемонстрировано в Ливии. «Вдохновленная» теми самыми ценностями, разъяренная толпа разгромила американское посольство в Триполи и растерзала посла США. То же самое происходит в Ираке и Сирии, там выпестованные ЦРУ и госдепом «борцы с тираном Асадом» на глазах всего мира режут, как баранам, горло американским, британским и французским гражданам.

Эту политико-экономическую чушь президента США емко и коротко прокомментировал В. Путин:

«…Односторонний диктат и навязывание своих собственных шаблонов приносит прямо противоположный результат: вместо урегулирования конфликтов — эскалация; вместо суверенных, устойчивых государств — растущее пространство хаоса; вместо демократии — поддержка весьма сомнительной публики, откровенных неонацистов до исламских радикалов.

А почему их поддерживают? Потому что используют на каком-то этапе как инструмент для достижения своих целей, потом обжигаются — и назад» [93] .

Тезис третий Б. Обамы:

«…Моё глубокое убеждение таково: Америка всегда должна быть мировым лидером. Кроме нас никто не сможет им быть. Вооружённые силы, частью которых вы стали, являются и всегда будут хребтом этого лидерства….То, что у нас в руках лучший в мире молоток, не означает, что каждая проблема — это гвоздь. А коль скоро военные действия — вещь дорогостоящая, вы, вполне ожидаемо, надеетесь получить от любого гражданского лидера и уж тем более от вашего Главнокомандующего, ясного ответа, как будет использована такая могучая сила…»

И далее:

«…Соединённые Штаты используют военную силу, в одностороннем порядке, если придётся, когда этого потребуют наши стратегические интересы: если жизнь наших граждан окажется под угрозой, если на кон будет поставлено наше благосостояние, если будут существовать угрозы безопасности наших союзников. Но даже в этих случаях нам необходимо выяснить, являются ли пропорциональными, эффективными и справедливыми наши действия. Нужно считаться с международным мнением, однако, Америка никогда не должна спрашивать разрешения, чтобы защитить наших граждан, нашу землю или наш образ жизни » [94] .

Амбициозность, противоречивость и очевидная абсурдность этой части речи Б. Обамы удивляет и поражает. Складывается впечатление, что накануне выступления его крепко напоили, а на утро не дали опохмелиться. Какой молоток?! Какие гвозди?! Если президент США думает, что мир — это столярная мастерская, то напрашивается вывод: его место не в Белом доме, а скорее всего, в желтом (для продвинутых европейцев требуется пояснение — сумасшедшем доме).

Это раздвоение политическое и правовое точно подметил В. Путин: «…Соединенные Штаты, объявившие себя победителями в холодной войне, самоуверенно считают и подумали, что в этом (реконструкции, адаптации к новым реалиям системы международных отношений. — Прим. авт.) просто нет нужды. И вместо установления нового баланса сил, который является необходимым условием порядка и стабильности, напротив, были предприняты шаги, которые привели к резкому углублению дисбаланса.

Холодная война закончилась, но она не завершилась заключением «мира», понятными и прозрачными договоренностями о соблюдении имеющихся или создании новых правил и стандартов. Создается впечатление, что т. н. победители в холодной войне решили дожать ситуацию, перекроить весь мир исключительно под себя, под свои интересы. И если сложившаяся система международных отношений, международного права, система сдержек и противовесов мешала достижению этой цели, то тут же объявлялась никчемной, устаревшей и подлежащей немедленному сносу.

Так ведут себя, извините, нувориши, на которых вдруг свалилось огромное богатство, в данном случае, в виде мирового господства, мирового лидерства. И вместо того, чтобы им, этим богатством, грамотно распорядиться, в том числе и в свою, разумеется, пользу, считаю, что наломали много дров».

И, наконец, тезис последний из выступления Б. Обамы о «мировой угрозе». Ее он, конечно же, видит в новой, обретающей былую мощь и влияние в мире России. В России, которая поднялась с колен после развала СССР и больше не желает мириться с тем, что ей навязывают из Вашингтона. Это не может не вызывать бешеной злобы у устроителей «нового мирового порядка» и будит жгучее желание поставить Россию на место. О чем недвусмысленно заявил Б. Обама:

«…На Украине последние действия России напоминают те дни, когда советские танки ворвались в Восточную Европу. Но это не холодная война. Наши возможности по формированию мирового общественного мнения помогли быстро изолировать Россию. Благодаря нашему лидерству, в мире сразу же осудили действия России. Европа и Большая семерка присоединились к нам, наложив санкции; НАТО усилила нашу приверженность к восточно-европейским союзникам, МВФ помогает стабилизировать экономику Украины; наблюдатели ОБСЕ стали глазами для всего мира в неспокойных частях Украины. И эта мобилизация мирового общественного мнения и международных институтов послужила противовесом российской пропаганде, российским войскам на границе и вооруженным ополченцам в лыжных масках…»

И затем Б. Обама, подобно тетереву на токовище, не замечая того, что мир стремительно меняется, с упоением токует:

«…Я верю в американскую исключительность всеми фибрами моего существа. Но нас делает исключительными не способность пренебрегать нормами международного права и верховенства закона, а наше желание подтверждать их с помощью наших собственных действий. И именно поэтому я буду продолжать настаивать на закрытии Гуантанамо, потому что американские ценности и правовые традиции не позволяют бессрочное содержание под стражей людей за пределами наших границ» [96] .

Услышит ли Б. Обама, а точнее, стоящие за его спиной финансово-промышленные воротилы с Уолл-стрита и лондонского Сити призыв В. Путина к новому разумному более справедливому мироустройству, покажет время. Но такое предложение президент России им сделал:

«Момент однополярности убедительно продемонстрировал, что наращивание, доминирование одного центра силы не приводит к росту управляемости глобальными процессами. Напротив, подобная неустойчивая конструкция доказала свою неспособность эффективно бороться с такими подлинными угрозами, как региональные конфликты, терроризм, наркотрафик, религиозный фанатизм, шовинизм и неонацизм. В тоже время она открыла широкую дорогу для проявления национального тщеславия, манипулирования общественным мнением, грубого подавления воли слабого волей сильного. По своей сути, однополярный мир — это апология, апологетика диктатуры и над людьми и над странами…И неважно, кто в американской пропаганде займет место «центра зла», место СССР как главного оппонента: это Иран, как страна, стремящаяся к ядерным технологиям, Китай, как первая экономика мира, или Россия, как ядерная сверхдержава…»

Констатируя нынешнее состояние международной обстановки, В. Путин призывает все стороны:

«.В такой ситуации в мире пора бы начать договариваться по принципиальным вещам. Это чрезвычайно важно и необходимо, это гораздо лучше, чем расходиться по разным углам, тем более мы все сталкиваемся с общими проблемами, находимся, что называется, в одной лодке…»

Решение этих и других проблем президент России видит следующим образом:

«…Международные отношения должны строиться на международном праве, в основе которого должны быть и моральные принципы: такие как справедливость, равноправие, правда. Пожалуй, главное — это уважение к партнеру и его интересам. Очевидная формула, но простое следование ей способно в корне изменить ситуацию в мире» [97] .

Россия в лице ее президента сделала свои предложения США. К сожалению, риторика и действия ее руководителей говорят о том, что их не хотят слышать. Опьяненные своим кажущимся всесилием, они продолжают с упорством маньяка гнуть прежнюю линию. И дело здесь не столько в Б. Обаме. Нынешний «темный» и, более чем вероятно, будущий «белый» вождь будут и далее придерживаться старой испытанной на коренном населении — индейцах — тактики: удавкой санкций, заразой (нет, не чумных или холерных одеял, что дарили янки наивным гуронами, а информационной отравой) пытаться извести Россию, т. к. этого требуют от них транснациональные компании в надежде сохранить свою гегемонию в мире.

В очередной раз эту позицию финансовых воротил и транснациональных компаний Б. Обама озвучил в своей речи 24 сентября 2014 г. на 69-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке, где он с пафосом и безапелляционно объявил:

«…Сейчас, когда мы собрались здесь вместе, на западе Африки бушует лихорадка Эбола, испытывая на прочность системы общественного здравоохранения и грозя перехлестнуть через государственные границы. Российская агрессия в Европе заставляет вспомнить дни, когда мощные державы растаптывали малые страны, движимые жаждой захвата новых территорий. Зверства террористов в Сирии и Ираке вынуждают нас заглянуть в лицо самым мрачным силам».

В тот же день, комментируя эту очередную страшилку Б. Обамы, министр иностранных дел России С. Лавров отметил:

«Сегодняшнее выступление президента США — это американский взгляд на мир, который изложил Б. Обама, неоднократно подчеркивавший исключительность и свою, и собственной страны. Это взгляд на мир страны, которая в доктрине о национальной безопасности прописала свое право — независимо от каких-либо решений Совета Безопасности ООН или каких-то других международно-правовых актов — применять силу по собственному усмотрению. Таким образом «речь миротворца», как она была написана, если ее сравнивать с конкретными фактами, по-моему, не получилась.

Что касается выступления президента США Б. Обамы, по-моему, мы удостоились второго места в качестве угрозы международному миру и безопасности. На первом — лихорадка, вызванная вирусом Эбола. На втором, как выразился президент Б. Обама, — «российская агрессия в Европе», а на третьем — ИГИЛ, «Аль-Каида» и прочие террористы, которые сейчас хозяйничают на Ближнем Востоке, прежде всего, в тех странах, в которые Соединенные Штаты незаконно, в нарушение норм международного права, осуществляли интервенцию».

Дальше своего босса пошел министр обороны США Ч. Хейгл. 16 октября 2014 г. он, охамев от безнаказанности и потеряв представление об элементарной географии, выступил на ежегодном собрании в Пентагоне и заявил буквально следующее:

«…Требования к армии (США. — Прим. авт. ) будут становиться все более разнообразными и сложными. Угрозы со стороны террористов и мятежников будут существовать для нас еще долгое время…»

И далее:

«…Но мы также должны иметь дело с ревизионистской Россией, с ее современной и боеспособной армией, стоящей на пороге НАТО».

России, стоящей на пороге НАТО?! Караул! Делая такие громкие заявления, Ч. Хейгл проявил то ли поразительное лицемерие, то ли дремучее невежество. Как бы там ни было, в любом случае, это удручает. Для человека, под командованием которого находятся ядерные силы крупнейшей в мире державы, это верх безответственности и хамства.

Президент России В. Путин и министр иностранных дел С. Лавров ответили на этот выпад Ч. Хейгл со свойственной им убийственной иронией. Попеняв ему на слабое знание географии, они обратили внимание на то, что в страны Балтии, Румынию и Болгарию пришли военные структуры не российской армии, а стран НАТО.

Речь Ч. Хейгл, если ее можно назвать речью, а также выступления его босса — Б. Обамы для людей, знающих историю не понаслышке, до боли напоминают то, что когда-то звучало в прокуренных пивных Мюнхена, а позже с нюрнбергских трибун. В этой связи, не лишне будет напомнить новым вершителям судеб современного мира, авторам и исполнителям цветных государственных переворотах, где закончили свой путь прошлые идеологи и создатели «нового сверхчеловека» и устроители «нового миропорядка».

 

Россия на рубеже глобальных перемен

А что Россия? Несмотря на все трудности и проблемы, она движется вперед. Достаточно посмотреть в окно и друг на друга. Вместе с тем, нельзя обольщаться достигнутыми результатами, необходимо трезво и реально оценивать свой потенциал и возможности в современном мире.

Если исходить из сухой статистики, то Россия все еще находится далеко не в лучшем состоянии.

По данным председателя Комитета по обороне Госдумы РФ В. Комоедова:

«…У нас на 12 000 000 квадратных километров территории приходится около 160 000 населенных пунктов, из них около 39 000 заброшены; 143 000 000 человек, из них только 25 000 000 занято в производительной сфере; 4 000 000 бомжей, около 40 000 000 алкоголиков, свыше 1 000 000 заключенных. На 1 000 браков приходится 600 разводов — больше всего в мире. Страна по добыче угля находится на уровне 1957 г.; по производству грузовых автомобилей — на уровне 1937 г., тракторов — 1931 г., комбайнов — 1933 г., обуви — 1910 г., ткани — 1910 г.» [98]

Да, в экономике Россия пока не конкурент США. Но в другой важнейшей сфере — оборонной — положение выглядит не столь удручающее. По состоянию на 22 июня 2013 г., общая численность Вооруженных Сил России составляла 1 000 000 человек, из них около 300 000 приходилось на военнослужащих срочной службы. В США эта цифра несколько больше — 1 400 000 человек, и все они являются профессионалами.

Примерный приоритет сохраняется и в такой важнейшей области как стратегические ядерные силы (СЯС). В России в их состав входят 448 стратегических носителя, способных нести 2 323 ядерных заряда, из них на вооружении находится: в ракетных войсках стратегического назначения 395 ракетных комплексов с 1 303 зарядами; в ВМФ — 7 стратегических ракетоносца с 512 зарядами; в стратегической авиации — 45 стратегических бомбардировщиков, способных нести до 508 крылатых ракет большой дальности.

США к 1 марта 2013 г. располагали 1 654 ядерными зарядами.

Относительно равный паритет ракетно-ядерных потенциалов позволяет надеяться, что в Вашингтоне, Лондоне, в последнее время в Берлине, а также некоторых других столицах, вожделенно поглядывающих на природные богатства России, не отважатся в отношении нее на военные операции подобные «иракской» или «ливийской».

И если в СЯС между Россией и США сохраняется паритет, то в другой важнейшей военной составляющей — ВМФ, он, к сожалению, утерян. Так, США имеют в своем составе 286 боевых кораблей, а России — 196. Если сравнивать их качественные характеристики, то это преимущество американской военной машины становится еще более внушительным. Средний возраст российских кораблей составляет 25 лет, к тому же большинство из них как физически, так и морально устарело и не может серьезно противостоять флоту США.

В авиации преимущество США выглядит подавляющим. Американцы располагают 2 937 самолетами, из них: стратегических бомбардировщиков — 144, штурмовиков — 297, истребителей — 1 629, а также истребителей-штурмовиков — 867 в составе ВМФ. ВВС США являются единственными в мире, принявшими на вооружение новейший самолет 5-го поколения. В нашей стране работы над машиной подобного класса находятся на стадии летно-конструкторских испытаний. В целом, ВВС России имеют 1 614 самолетов, из них: стратегических бомбардировщиков — 80, дальних и фронтовых бомбардировщиков — 340, штурмовиков — 241, истребителей — 953.

Россия также существенно уступает США и по мобилизационным ресурсам. Численность ее населения по состоянию на 1 января 2013 г. была 143 347 059 человек. В США к декабрю 2012 г. она достигла 314 895 000 человек. Следовательно, максимальный мобресурс каждой из сторон может составить соответственно 31 и 56 миллионов человек.

Таким образом, исходя из сопоставительного анализа возможностей Вооруженных Сил России и ее потенциальных противников, в частности, США, можно заключить: главными сдерживающими факторами для вероятного агрессора являются СЯС, а также войска Военно-космической обороны (ВКО). До настоящего времени войска ВКО России сохраняют лидирующие позиции в мире. На их вооружении находится 2 100 пусковых установок (ПУ) «С-300», 72 ПУ «С-400» и 22 ракетных комплекса малой дальности «Панцирь — С1». По оценкам наших и зарубежных специалистов, эти средства способны уничтожить до 65 % авиации противника.

 

Угроза с Юга

Наряду с чисто военными угрозами, России в ближайшей перспективе придется столкнуться с новыми и не менее опасными вызовами. Один из них имеет внутренний характер и связан со сложной демографической ситуацией.

27 ноября 2012 г. аналитический журнал «Демоскоп Weekly» опубликовал данные о динамике демографических процессов в России. Его эксперты пришли к выводу: «…В стране наиболее интенсивно увеличивается численность мусульманского населения. Русское население стремительно уменьшается: 1989 г. — 119 866 000, 2002 г. — 115 891 000, 2010 г. — 111 17 000».

Наиболее тревожная демографическая обстановка складывается на Дальнем Востоке. По данным исследователей— демографов А. Вишневского и Е. Андреева, «…численность русского населения на Дальнем Востоке упала с 8 млн. в 1990 г. до 6,7 млн. в 2002 г…. В то же время численность китайского населения в трех прилегающих провинциях Хейлундзян, Гирин и Внутренняя Монголия превысила 100 млн. человек. Неконтролируемые потоки китайских мигрантов активно осваивают нашу территорию».

По прогнозу сотрудницы Института народнохозяйственного прогнозирования Ж. Зайночковской, к 2050 г. в наших восточных регионах, вероятно, будет проживать до 7-10 миллионов китайцев, и они станут второй, после русских, нацией в России.

Наряду с неблагоприятной демографической ситуацией на Дальнем Востоке у России имеется серьезный дисбаланс с Китаем и в военном отношении. С 1989 г. на данном военном театре численность наших сухопутных войск сократилась с 24 до 10 бронетанковых и механизированных соединений. Подводных лодок — со 120 до 43, надводных кораблей — с 77 до 45.

В том, что Китай будет пассивно наблюдать за процессами, происходящими на российском Дальнем Востоке, есть большие сомнения. В его геополитической доктрине содержится такой термин, как «естественное жизненное пространство». Расшифровывается он следующим образом: «…Эффективный контроль над районами, лежащими за пределами страны, осуществляемый нацией в течение длительного времени, в итоге ведет к переносу географических границ».

В определенной степени Китаю удалось реализовать эту концепцию в отношении Малайзии, Индонезии и Филиппин. Значительная часть экономик данных стран уже находится в руках китайцев. Китай тихим сапом набирает силу и ждет своего часа. В отношении России руководители Поднебесной, вероятно, исходят из принципа спелой хурмы — когда ставший наполовину китайским российский Дальний Восток сам свалится в ее корзину.

Другая угроза с юга для России опять же связана с демографией. Эксперты-демографы А. Вишневский и Е. Андреев в своем аналитическом исследовании «Анализ демографической ситуации: тенденции и последствия» прогнозируют:

«…До 2050 г. 85–90 % убыли населения России будет приходиться на русских, к этому времени их доля от общей численности составит 46,5 %…При этом значительно возрастет доля иностранных мигрантов. В ряде регионов она превысит 20 %. Возникнут замкнутые анклавы мигрантов со своей культурой и образом жизни, и на этой почве произойдет обострение религиозных и межнациональных конфликтов» [101] .

Исходя из этих и других прогнозов развития демографической ситуации в России, можно сделать следующий вывод: страну ждут радикальные изменения в национальной, культурной и религиозной сферах. К 2050 г. она фактически станет мусульманской, со всеми вытекающими из этого последствиями, что может привести к самому драматичному развитию ситуации. Угроза воинствующего ислама захлестнет Россию, и придет она с юга — Афганистана и Средней Азии. Она уже стучится в наши двери!

1 ноября 2012 г. Председатель независимой избирательной комиссии Афганистана Ф. Манави официально обратился к лидерам Исламской партии и движения «Талибан» выдвинуть своих кандидатов на предстоящих в 2014 г. парламентских и президентских выборах.

Есть все основания полагать, что после выборов к власти в Афганистане придут радикальные исламисты. Помимо собственных, владеющих в совершенстве тактикой партизанской, диверсионной деятельности отрядов, они в качестве дополнительного «приза» получат от США и их союзников обученную и хорошо оснащенную в техническом плане 180-ти тысячную армию нынешнего кабульского режима.

После ухода в 2014 г. из Афганистана основной части войск США и других стран НАТО, Россия будет иметь на своих южных рубежах мощную силу, замешанную на исламском радикализме. Силу, которая не отказалась от амбициозного плана создания «Всемирного Халифата». Нет сомнений в том, что в ближайшие годы десятки тысяч фанатичных сторонников радикального ислама с Кораном и автоматом хлынут из Афганистана в государства Средней Азии. Там они найдут поддержку со стороны населения, изнемогающего под гнетом современных баев.

В таких условиях миграционные анклавы в России станут теми самыми инкубаторами, где уже сегодня формируются экстремистские звенья будущего исламского халифата. Дефакто они уже существуют и активно действуют на Северном Кавказе, Татарстане, Башкортостане и в самой Москве. Строители «Всемирного Халифата» не скрывают, что Россия с ее колоссальными ресурсами и быстро возрастающей долей мусульманского населения является их главной целью.

31 октября 2012 г. один из духовных лидеров «Братьев-мусульман» Ю. Кардави в своем публичном выступлении назвал Россию врагом ислама и призвал всех правоверных мусульман бороться против нее с оружием в руках.

Ему вторят салафиты в Сирии. Во всеуслышание они заявляют: «…После Сирии, следующая на очереди — Россия».

И война — религиозно-идеологическая, вооруженная, уже идет полным ходом не только на Северном Кавказе, а и в центре России.

26 февраля 2013 г. директор ФСБ РФ А. Бортников на заседании Национального антитеррористического комитета, проходившего в Пятигорске, прямо говорил об этом: «…Идеи радикального ислама распространяются не только на Северном Кавказе, но и в Поволжье, на Урале и Сибири».

Все вместе взятое говорит: России предстоит долгая и изнурительная борьба с многоликой угрозой — с воинствующим исламом, густо замешанном на национализме. Она будет проходить одновременно на нескольких фронтах. Один из них, и, пожалуй, самый важный уже развернулся в духовной сфере.

Сто лет назад большевикам в определенной степени удалось добиться успеха в ней. Они предложили подавляющему большинству населения страны, независимо от национальной и религиозной принадлежности, объединиться против незначительного меньшинства — богатых. И Россия, на 90 % безграмотная, набожная, пошла за большевиками. Предложенная ими простая и понятная большинству формула: «Пролетарии всех стран объединяйтесь», — оказалась универсальной как для христианской России, так и для мусульманской Средней Азии. Позже большевики облекли ее в железный партийный каркас ВКПб-КПСС. Он, если и позволял национальным партийным вождем колебаться, то только, как говорилось в известном советском анекдоте: «…Вместе с генеральной линией партии».

В нынешних условиях обстановки в России ни светская власть, ни религиозные деятели, ни идеологи пока не могут предложить обществу универсальную, объединяющую богатого и бедного, мусульманина и христианина, атеиста и религиозного человека, модель справедливого устройства общества. Сделать это, когда имущественное расслоение достигло вопиющего разрыва, когда рядовой гражданин отчаялся найти справедливость у местных чиновников, охамевших от безнаказанности и погрязших в коррупции, очень сложно, но возможно. Первое, что необходимо сделать на этом пути, — так это самой власти радикально очиститься от тех, кто корысти ради готов поступиться Родиной. Именно очищение власти! Многовековая история России является тому подтверждением. Честная, справедливая власть — это здоровое общество и здоровый дух нации.

Пока же духовный щит Отечества изъеден ржавчиной стяжательства и не защищает его. Что касается оборонного щита, то и на нем хватает «ржавчины».

 

Проверка боем

События т. н. пятидневной войны в Южной Осетии в августе 2008 г. со всей наглядностью обнажили проблемы российской оборонки и армии. Их ход до боли напоминало то, что происходило в июне 1941 г. Об этом достаточно много писалось и говорилось в СМИ.

Так, по данным многочисленных источников, дежурные службы Генштаба Вооруженных Сил РФ в течение нескольких часов не могли найти министра обороны А. Сердюкова и доложить ему об агрессии Грузии против Южной Осетии и атаке на российский миротворческий контингент. Если верить его критикам, в то время как подполковник К. Тимерман вместе со своими подчиненными занял оборону в «южном лагере» и стоял на смерть, господин А. Сердюков со своим «батальоном бизнес-амазонок», видимо, решал более важные дела?!

Верховный Главнокомандующий тоже оказался не на высоте. Ожидать чего-то другого от человека, который во время парада Великой Победы 9 мая 2008 г. созерцал его сидя, а убеленные благородными сединами ветераны Великой Отечественной войны стояли в трепетном строю, вряд ли стоит. Поэтому на тот период премьеру В. Путину после гневного объяснения в Пекине с президентом Д. Бушем, «включившем дурака», ничего другого не оставалось, как только покинуть Олимпийские игры и срочно вылететь на Северный Кавказ, чтобы взять ситуацию под свой контроль и сорвать «Большую игру», затеянную западными политиками.

Что касается некоторых генералов Генштаба, которым по долгу службы предписано денно и нощно думать о том, как защитить Отечество, то их головы, вероятно, были заняты чем-то другим. Главное оперативное управление Генштаба — мозг армии — вовлеченное в очередную кабинетную реформу, переезжало из одного здания в другое. Злосчастный план боевого применения Вооруженных Сил России, который, как всегда, оказался не нужен тем, кто не на бумаге, а в поле воюет с врагом, потерялся в каком-то из многочисленных сейфов.

В сложившейся ситуации командующему Северо-Кавказским военным округом (СКВО) генерал-полковнику С. Макарову, после безуспешных попыток добиться от министра А. Сердюкова и начальника Генштаба Н. Макарова письменного приказа на ввод войск округа на территорию другого государства, ничего другого не оставалось, как взять на себя всю ответственность и принять командирское решение.

То был момент истины не только для армии, а и для России. В те критические часы генерал С. Макаров вряд ли думал о должностях и званиях и о том, как оценят его действия большие начальники. Он — как истинный русский генерал — думал о благе Державы и жизнях своих подчиненных. Они гибли под орудийным огнем вероломного агрессора — гризинской армии, и каждый упущенный час множил жертвы. Ради спасения их жизней С. Макаров взял на себя колоссальную политическую ответственность — двинул подчиненные ему войска на выручку своим подчиненным. И если бы в Южной Осетии все закончилось не так, как закончилось, то, более чем вероятно, генерала С. Макарова сделали бы не только крайним, а объявили бы сумасшедшим, у которого отказали тормоза.

Как бы там ни было, но 8 августа 2008 г. войска СКВО, выполняя приказ командующего — С. Макарова, двинулась на выручку своим товарищам — миротворцам и южно-осетинским ополченцам. И здесь проявились все наболевшие проблемы российской армии, накопившиеся за время лихолетья и т. н. реформ. Немало контрактников, о которых ранее высшие военные чины, с подачи некоторых политиков, не нюхавших запаха пороха, неустанно твердили, как об идеальных терминаторах, отказались умирать за 15 000 рублей. Контрактник, как бы то ни звучало современно, при всем уважении к данной категории военнослужащих, по своей сути, тот же наемник. Тогда в августе 2008 г. отказал не только он — контрактник, отказала устаревшая советская система управления войсками и подвела дышащая на ладан боевая техника.

Всю эту несостоятельность властной военной вертикали власти и техническую неготовность вооружений внимательные телезрители, не говоря уже о тех, кто прошел через Афганистан и «горячие точки», могли наблюдать на экранах телевизоров.

В те самые минуты, когда артиллерия и танки агрессора били прямой наводкой по штабу, учебному корпусу и казармам «южного лагеря» российских миротворцев, длиннющий армейский обоз частей СКВО, растянувшийся на многие километры, полз на войну со скоростью умирающей черепахи.

Печальная картина: машины, ставшие колом на дороге, задранные капоты и два крепких, как армейская табуретка, зада, торчащие из-под них, говорили людям, прослужившим в армии, о том, что водитель вместе со старшим машины ищут пресловутую «искру».

К сожалению, такое происходило не только на уровне «Ваньки-взводного». Сам командующий 58-й армией генерал-лейтенант А. Хрулев вскоре был выведен из строя. По одним данным — его ранили грузинские коммандос, по другим — ошибочно подстрелили свои.

В то время, когда в верхах смотрели друг на друга и искали злосчастный план боевого применения Вооруженных Сил России — без него, оказывается, ну, ни как нельзя воевать — рязанские, тульские, уральские, сибирские парни стояли насмерть в Цхинвале и не дали агрессору прорваться к Рокскому тоннелю, чтобы закупорить его. За это низкий им поклон: рядовым, сержантам, лейтенантам, капитанам, майорам и подполковникам, которые без планов и команд делали то, что всегда делает русский человек в бою — бьется до последнего.

К полудню 8 августа ситуация в Южной Осетии была близка к критической — грузинские коммандос ворвались в Цхинвал. И тогда высшее военно-политическое руководство России бросило в бой один из последних своих резервов. В далеком Пскове «подняли на крыло» 76-ю воздушно-десантную дивизию. Ее командира, 52-летнего, совсем не «паркетного генерала» А. Колпаченко телефонный звонок заместителя командующего ВДВ генерал-майора А. Борисова застал в городе Новороссийске.

Александр Николаевич вынужден был прервать отпуск, который проводил дома в семье. Но это было далеко не самым печальным: на войну, в Моздок встречать дивизию боевой генерал отправился на гражданской машине. По иронии судьбы, ее водителем оказался грузин. Так получилось, что во всей российской армии не нашлось средств, чтобы доставить командира дивизии к месту боя. Тут, как говорится, остается только материться.

В этом эпизоде «пятидневной войны» в Южной Осетии, словно в капле воды, отразился весь идиотизм устройства армейской управленческой верхушки и принятия ею решений. С другой стороны, в сложившейся ситуации это, может быть, оказалось меньшим злом. Пока в Москве разбирались с тем, кто и какую должен дать команду, а потом принять ответственность за нее, генералы С. Макаров, А. Борисов, А. Колпаченко и другие командиры действовали по обстановке и не оглядывались на верхи!

В населенном пункте Джава Южной Осетии, где разместился временный оперативный штаб, десантники застали полную неразбериху. Точными данными: на каких направлениях, какими силами атакует противник и каково положение миротворцев в «южном лагере», — ни С. Макаров, ни офицеры его штаба, ни президент Южной Осетии не располагали.

Москва также была им не помощник. Мало того, что в Генштабе не имели необходимых сведений о противнике, так еще оказалось, что он своими средствами РЭБ (радиоэлектронной борьбы) заблокировал штатные каналы связи. Поэтому С. Макарову, А. Борисову и А. Колпаченко приходилось докладывать (заодно и информировать противника) в Москву по сотовым телефонам, а с подчиненными связываться по полевому проводу с помощью испытанного телефона ТА-57 — ровесником самого генерала А. Колпаченко.

И тогда опытные генералы, прошедшие, как говорится, «Крым и Рым», плюнув на Генштаб и опираясь на свой практический, а не «паркетный» опыт, а также смекалку и выучку подчиненных, стали действовать по обстановке. А она была непредсказуемой. Если с противником вскоре появилась какая-то ясность, то со своими силами поддержки и обеспечения был полнейший бардак. При продвижении к Цхинвалу арьергард десантников чудом избежал боестолкновения с разведротой 58-ой армии. Позже, после того, как были разгромлены передовые части грузинской армии, на пути к городу Гори 76-я дивизия подверглась бомбардировке. Попытки офицеров штаба генерала А. Колпаченко разобраться, чьи это Су-24М — «свои» или «чужие», так и не увенчались успехом. Десантники вынуждены были открыть ответный огонь. Благо, они воевать умели и сбили два самолета. Позже выяснилось — самолеты были «своими».

Бомбардировка не остановила наступательного порыва десантников. По словам Александра Николаевича, основной бой для дивизии длился не больше нескольких часов. Его подчиненные и бойцы из чеченского батальона «Восток» вложили в первый удар всю свою ярость и ненависть к агрессору. Хваленные грузинские коммандос не выдержали их натиска, бросили позиции и затем обратились в паническое бегство. Потери десантников составили: двое убитых и семеро раненых. Противник потерял 47 человек, «…а дальше мы не считали, не до того было», — так коротко подвел итог мужеству и профессиональным действиям своих подчиненных генерал А. Колпаченко.

11 августа группа разведки и передовые батальоны 76-й дивизии вошли в вымерший, застывший в страхе перед расплатой за содеянное в Южной Осетии грузинский город Гори. Его власти, начиная с губернатора и заканчивая последним полицейским, бежали в Тбилиси. В опустевшем кабинете губернатора все еще продолжали трезвонить телефоны. Генерал А. Колпаченко не стал поднимать трубку, взял со стола фломастер и на парадном портрете президента Саакашвили написал: «Цхинвал — 10.08.2008 г., Гори — 11.08.2008 г., Тбилиси — 12.08.2008 г., — встали в 40 км. Гв. Г-л/м-р А. Н. Колпаченко».

Нет сомнений в том, что десантники вошли бы и в Тбилиси, но такой команды они не получили. Генштаб, после того, как с грузинской армией было окончено, и на западном политическом небосклоне гроза пошла на убыль, очнулся и посыпал ЕБЦУ — «еще более ценными указаниями». Но и без них генерал А. Колпаченко и его подчиненные знали, что делать. Они занялись тем, чем русский воин занимается после разгрома врага, — налаживанием мирной жизни местного населения — охраной складов и магазинов от мародеров, организацией питания людей и поддержанием порядка на улицах.

Вместе с тем, столь стремительное наступление российской армии и столь быстрая победа не должны настраивать власть на благодушный лад. Генерал А. Колпаченко и другие участники войны в Южной Осетии отмечали: «…Если бы на месте грузинских военнослужащих были бойцы подуховитее, то наши потери оказались бы на порядок выше, а боевые действия затянулись бы на долгое время».

Именно дух русского солдата, гены наших отцов и дедов — победителей фашизма, а также профессионализм командиров рот, батальонов и полков стали главными слагаемыми успеха России в войне в Южной Осетии.

«…Приходилось только удивляться, откуда у восемнадцатилетнего необстрелянного паренька такая смекалка, такая находчивость и такое мужество? На третий день войны он действует как опытный воин», — с теплотой говорил о своих подчиненных Александр Николаевич.

В августе 2008 г. агрессор — Грузия, ее явные и тайные покровители получили хороший урок — прошли те времена, когда с Россией можно было говорить с позиции силы. Хотелось бы верить, что в ближайшие годы ей не грозит новая война. Но, как говорится, надейся на лучшее, а готовься к худшему.

В будущей широкомасштабной войне ее ход и результаты во многом будут зависеть не только от духа солдат и офицеров, а в значительной степени от технической оснащенности войск. К сожалению, в этом вопросе российская армия находится далеко не на высоте. О чем с горечью говорили многие офицеры, принимавшие участие в войне в Южной Осетии.

После занятия военной базы грузинской армии под Гори с их губ не раз срывались горькие слова. То, что они увидели в ангарах и в штабе базы, другой реакции не могло и вызвать. Это были новейшие системы спутниковой связи, средства боевого управления, позволяющие в режиме реального времени отлеживать обстановку на поле боя, знаменитые советские танки «Т-72», оснащенные американскими и израильскими специалистами современнейшими системами защиты и ведения огня, а также многое другое. Одним словом, все то, чем обещают оснастить российскую армию к 2025 г.

И тем не менее в августе 2008 г. простые русские парни сделали то, чего не смогли, а может, не захотели сделать политики. Они остудили горячечный пыл безумцев из Тбилиси и сорвали блицкриг грузинских войск. Операция «Чистое поле» для хваленых коммандос быстро обернулась «Гуляй — полем». На пятый день война закончилась сокрушительным поражением тех, кто ее затевал. Армия Грузии, натасканная американскими, французскими и турецкими инструкторами, исчезла, будто чудовищный сюрреалистический мираж. 12 августа о ней напоминали дымящиеся развалины Цхинвала, горы брошенной натовской и украинской боевой техники, груды штабной и технической документации. Военная машина Грузии, вскормленная всем западным «демократическим миром», разбилась вдребезги о стойкость и мужество российских солдат, офицеров и осетинских ополченцев.

Вместе с тем, война — этот суровый и бесстрастный экзаменатор — показала: российская власть, как всегда, не готова к войне. Реформы армии, в успехе которых нас так долго убеждали, оказались фикцией. Ее новый облик, о котором не уставали твердить А. Сердюков и Н. Макаров, оказался еще хуже старого. В августе 2008 г. страна получила тому наглядное подтверждение — советская армия окончательно умерла, а российская так и не родилась.

 

А союзники все те же — армия и флот

Прошло шесть лет, и это лихолетье для армии и России закончилось. 9 мая 2014 г. праздничный Севастополь лучился радостью и счастьем, которые переполняли сердца и души десятков тысяч севастопольцев, заполнивших Графскую пристань, площади перед Владимирским и Покровским соборами, Константиновский равелин и 35-ю береговую батарею. Бесконечно долгие 23 года они ждали, верили и надеялись, что наступит этот час, это незабываемый миг, когда они снова смогут с гордостью произнести столь бесконечно дорогое и близкое для сердца русского человека слово: «Я — русский!»

«Крымская весна» 2014 г. наглядно продемонстрировала первые результаты трудной, но такой необходимой военной реформы. Операцию по возвращению Крыма и Севастополя в родную российскую гавань штабы и органы боевого управления спланировали и осуществили безукоризненно. Они смогли на высочайшем уровне подготовить и провести все необходимые организационно-технические мероприятия, в последующем наладить четкое взаимодействие между задействованными в операции частями и подразделениями, а также обеспечить скрытность их действий от противника. В результате хваленная американская разведка с ее вездесущим Агентством национальной безопасности (АБН), не гнушающимся прослушивать телефонные разговоры своих союзников, банально проспала эту, вне всякого сомнения, выдающуюся операцию российской армии.

В крымских событиях не только профессионалы, но и люди, далекие от армии, увидели ее новое лицо. И оно вызывает глубокое уважение и гордость. В считанные часы почти полторы тысячи военных объектов, а это свыше 20 000 офицеров и контрактников — лучшей части украинской армии, — имевшие на вооружении танки, корабли и самолеты, оказались блокированы «Вежливыми людьми», которые заслуживают того, чтобы говорить и писать о них с большой буквы. Слаженность и оперативность их действий, решительность и сам внешний вид отбили всякую охоту у украинских военнослужащих к сопротивлению. Весной 2014 г. Россия увидела свою новую армию, способную смело и решительно отстаивать ее национальные интересы.

Этому предшествовала кропотливая и многоплановая работа. С ноября 2012 г. президент В. Путин и министр обороны С. Шойгу с настойчивостью, заслуживающей уважения, взялись за проведение реальной, а не «бумажной» реформы Вооруженных Сил. Начали они ее с руководящих кадров Министерства обороны — уволили бездарей и призвали на их место профессионалов, вернули в боевой строй генерала С. Макарова, генерала А. Хрулева и других опытных военачальников. Это они в критические часы августа 2008 г., когда под огнем грузинской артиллерии в Цхинвале гибли мирные жители и российские миротворцы, не дожидаясь приказа министра обороны А. Сердюкова, взяли на себя огромнейшую ответственность и двинули вверенные им войска на помощь южноосетинскому народу и своим товарищам.

С отстранением от должности А. Сердюкова, а вместе с ним и «батальона амазонок», наконец, было прекращено губительное разрушение организационно-штатной структуры войск, закончилась кадровая чехарда и началась системная, научно-обоснованная работа по созданию современной армии, способной противостоять нынешним и будущим угрозам безопасности России.

Наряду с качественным обновлением организационно-штатной структуры, совершенствованием систем боевого управления войсками, а также значительно возросшим уровнем полевой выучки личного состава, существенные изменения к лучшему произошли и в статусе военнослужащего. После многолетних мытарств и унизительного положения человека в погонах пришел конец его нищенскому существованию. То, как государство несколько лет назад вознаграждало его ратный труд, иначе как позором назвать было нельзя.

Командир ракетной дивизии стратегического назначения, на вооружении которой находилось 36 подвижных грунтовых пусковых установок с ядерными боезарядами, получал зарплату меньше, чем помощник машиниста московского метро. Он — будущий командующий армией — во время учебы в академии Генерального штаба, отправляясь из общежития в лекционную аудиторию, вынужден был стыдливо набрасывать гражданский плащ на потертый, дешевенький китель. В вагоне метро ему не в бровь, а в глаз било оскорбительное и унизительное объявление: «Дирекция московского метрополитена объявляет прием на курсы подготовки помощников машиниста. На время учебы предоставляется бесплатное общежитие. Стипендия 16 000 рублей. После окончания курсов и зачисления на работу заработная плата от 35 000 рублей и выше».

К счастью, такое позорнейшее отношение государства к человеку с «ружьем» осталось в прошлом. Сегодня генерал, офицер и его семья в их нынешнем статусе могут жить достойно и, не стесняясь формы, ездить не только в метро, но и подвинуть в сторону офисный планктон за столиком столичного ресторана.

Значительные положительные подвижки происходят и в такой важнейшей сфере, как боевая подготовка войск. Обучение личного состава все более приобретает прикладной характер. Значительно возросла интенсивность проведения командно-штабных тренировок, полковых, дивизионных и армейских учений. Их характер максимально приближен к условиям боевой обстановки. В учебном процессе все более широко используются современные технические системы. При проведении проверок все меньше становится показухи, а вместе с ней уходит в прошлое горькое армейское изречение: «Почему плохо сдал итоговую проверку? Да потому, что было мало водки и тушенки».

Внушает оптимизм и то, какими темпами идет обновление парка боевой и специальной техники. К концу 2015 г. в его составе 30 % будет приходиться на новейшие образцы, а в 2020 г. эта цифра достигнет 70 %. Все это, а также огромные финансовые ресурсы — 20 триллионов рублей, направляемые в ВПК, вселяют надежду на то, что российские Вооруженные Силы и впредь будут оставаться надежным гарантом безопасности и суверенитета страны.

Более сложной представляется другая задача — состояние души человека в погонах. Замполиты, морочившие головы подчиненным сначала просто социализмом, а потом социализмом с человеческим лицом, ушли в прошлое вместе с КПСС. Сменившие их в 1993 г. заместители командира по воспитательной работе занимались всем, чем угодно, но только не душой военнослужащего и, по сути, превратились в пятое колесо военной телеги. Министр А. Сердюков, особо не утруждая себя, чисто по-бухгалтерски, одним росчерка пера уничтожил воспитателей как класс, а вместе с ним и важнейший духовный институт.

С 2013 г. усилиями С. Шойгу и руководства министерства обороны в частях и подразделениях вновь восстановлены должности заместителей командира по работе с личным составом. С участием церкви идет поиск новых путей и форм защиты души служивого человека от скверны, в частности, воссоздается институт полковых священнослужителей. В этих целях немало делается в образовательной и культурной сферах, чтобы, в конечном итоге, человек в погонах снова мог с гордостью повторять за нашим прославленным полководцем А. Суворовым: «Мы — русские! Какой восторг!»

Но будет ли достаточно этих усилий, чтобы обеспечить гарантированный отпор любому агрессору и сохранить суверенитет страны? Видимо, нет. Трагическая история развития нашего Отечества за последнее столетие является тому красноречивым подтверждением. Как и 25, так и 100 лет назад оно обладало колоссальными природными ресурсами и имело одну из самых больших армий в мире. В 1917 г., а позже в 1991 г., даже наличие ядерного оружия не уберегло страну от неисчислимых бедствий и разрушения государственных институтов. Эрозия духовно-нравственного стержня общества, подмена истинных ценностей ложными обернулась для нашего Отечества страшными трагедиями.

Сегодня, когда Россия восстанавливает былую мощь и возвращается на свой исторический пьедестал, отведенный ей Провидением, она снова оказывается перед новыми испытаниями и новыми вызовами. На наших глазах разворачивается борьба не на жизнь, а на смерть между двумя цивилизациями.

Одна из них, западная, исповедует идеологию финансовотехнологического неоколониализма, отвергает традиционные христианские, нравственные, семейные ценности и подменяет их суррогатами. Другая, нарождающаяся, представляет Россию, Китай и Индию — страны с богатейшей тысячелетней историей и культурой. Они, а также Бразилия, Южная Африка, Аргентина с их моделями развития становятся все более привлекательными для остального человечества. Их экономика активно влияет на мировые процессы и теснит на международных рынках США и ЕС.

Все это ведет к тому, что растовщическому благополучию западной цивилизации, которое все более определяется диктатом доллара и евро, приходит конец. Поэтому в Вашингтоне и Брюсселе готовы сотрудничать не только с неонацистами в Киеве, фашистскими недобитками в странах Балтии, исламскими фундаменталистами в Сирии, Ливии и Ираке, но и с самим дьяволом, ради того, чтобы по-прежнему диктовать остальному миру свою волю и сохранить комфортную жизнь для т. н. золотого миллиарда.

Грузия, Ближний Восток, Северная Африка, Афганистан являются плацдармами, с которых циничная, построенная на потреблении западная цивилизация атакует новую, нарождающуюся систему общественно-государственного устройства. Острие этого удара направлено на Россию. Она, в лице ее президента, открыто бросила вызов США, а ее неисчерпаемые природные ресурсы уже не одно столетие не дают покоя англосаксам.

После провала военной авантюры в августе 2008 г. в Южной Осетии и Абхазии по вытеснению России с Южного Кавказа, США и НАТО в качестве нового плацдарма для похода на Восток — против нее — избрали Украину.