Блицкриг германской военщины не состоялся. Помешала Красная армия, и мир воспрянул духом: фашистов можно бить!

Расширилась антигитлеровская коалиция и росло движение Сопротивления в странах, оказавшихся под сапогом гитлеровского солдата. В тылу немецких войск на временно оккупированной советской территории широким фронтом бушевал огонь народного гнева. Своими разведывательными средствами Бригада особого назначения госбезопасности вносила свой вклад в срыв оккупационной политики Германии в России.

Разведка явилась активным участником поворотных, коренных и необратимых для германской военной машины событий. Она отслеживала германские кризисы – военный, экономический, политический. Препятствовала попыткам неустойчивых союзников договориться о перемирии с Германией за спиной советской стороны. С ее подачи на стол советского руководства поступают сведения о планах по обустройству Европы и претензиях США и Англии на послевоенное доминирование в мире с помощью атомной дубинки.

«Это не просто победа…», «достаточно для его отражения», «следить, чтобы не пошли с Гитлером», «хорошо работающая разведка», «информация стратегического значения», «война проиграна»…

Война – явление столь многогранное, что каждый из ее участников видит события на ней из «своего окопа»: древнекитайский мыслитель и французский военный историк, глава правительства и советский маршал, историки спецслужбы, разведчик и гитлеровский министр… Это из их взглядов на войну указанные выше отрывки.

За время работы над рукописью мысль автора многократно возвращалась к одной весьма значимой оценке совершенного советским народом, руководством страны, военным командованием и Красной армией в Битве за Москву: это был первый реванш для всех стран, воевавших против гитлеровской Германии».

 

Антигитлеровская коалиция

В военном противостоянии в годы Второй мировой войны участвовали не отдельные страны, воюющие друг с другом, а противостоящие блоки, союзы и коалиции. История их создания, характер союзнических отношений и последующая их судьба были различны.

В отличие от Первой мировой войны, когда два противостоящих блока – Антанта и Тройственный союз – образовались задолго до начала войны, ко Второй мировой войне существовал только один блок стран-агрессоров, куда входили Германия, ее союзники и сателлиты. Ядром блока стал антикоминтерновский пакт, подписанный Германией, Италией и Японией в 1936 году и дополненный в мае 1939 года союзным договором между Германией и Италией («Стальной пакт»).

В сентябре 1939 года, когда Вторая мировая война уже шагала по Европе, Германия, Италия и Япония подписали Тройственный пакт, который зафиксировал предварительный раздел мира и включал обязательства оказания помощи в случае нападения на одну из держав. В январе 1942 года этими странами было подписано еще одно соглашение о размежевании зон военных операций.

В Европе сателлитами Германии являлись Румыния, Финляндия, Венгрия, Болгария, Хорватия, Словакия. Фактически на стороне Германии находились Испания и Турция, под германским влиянием находились Иран и Афганистан, которые формально объявили о своем нейтралитете. Так, Испания, являясь невоюющей страной, тем не менее присоединилась к Тройственному союзу и даже направила свои войска на советско-германский фронт («Голубая дивизия», исчезнувшая на просторах России).

Между тем из-за отсутствия системы коллективной безопасности, за создание которой активно боролся Советский Союз в 20 – 30-е годы, воюющие с фашистским блоком страны оказались разобщенными. Образование антигитлеровской коалиции шло уже в ходе войны и осуществлялось в несколько этапов.

Первый камень в фундамент коалиции был заложен созданием англо-американского союза. Еще до вступления США в войну в марте 1941 года между Штатами и Англией был подписан секретный англо-американский план, определявший стратегию войны против всех держав фашистского блока. Англия стала первой страной, получившей помощь по ленд-лизу.

В августе 1941 года этими странами была подписана Атлантическая хартия, в которой были провозглашены английские и американские цели и принципы в мировой войне. Позднее, в 1942 году, был создан Объединенный комитет начальников штабов этих стран и была начата разработка планов и практическая подготовка к вторжению войск союзников в Европу (Второй фронт).

Однако после нападения Германии на СССР и драматического как для нашей страны, так и для Англии и США хода военных действий на фронтах стало очевидным, что без участия СССР антигитлеровская коалиция окажется нежизнеспособной. И потому понимание реальной смертельной опасности заставило наконец руководителей США и Англии преодолеть разногласия и недоверие в отношении СССР и сделать шаги навстречу Советской России.

22–24 июня 1941 года США и Англия открыто поддержали СССР в его борьбе гитлеровской Германией.

Начало оформлению антигитлеровской коалиции положили соглашения между Англией и СССР (12 июля 1941 года) о товарообороте. Завершающим этапом в оформлении союзнических отношений явилось заключение в Лондоне 26 мая 1942 года договора о союзе в войне против Германии и ее сообщников в Европе и советско-американские соглашения (11 июля 1942 года) о принципах взаимной помощи в ведении войны против агрессии.

В свою очередь СССР присоединился к Атлантической хартии, восстановил отношения с эмигрантскими правительствами Чехословакии и Польши, дав разрешение на формирование на нашей территории их воинских соединений. СССР установил контакты с Национальным комитетом Свободная Франция во главе с де Голлем и заявил о готовности оказывать помощь французскому народу в его борьбе с фашизмом.

1941. Когда враг у стен Москвы. Блицкриг германского генералитета не состоялся. Впервые с начала Второй мировой войны немецкие войска, захватившие всю Европу, потерпели под Москвой серьезное поражение. В этой победе была доля и советской внешней разведки.

Казалось бы, немецкие генералы при продвижении в глубь нашей страны достигли цели. Действительно, за три недели наступления германские войска оставили позади себя Минск, смогли выйти к Смоленску, оказались на подступах к Ленинграду, двигались на Москву…

Еще накануне нападения Германии на СССР из резидентуры в Берлине поступила информация: основной удар немцы готовят на Москву и Ленинград. Однако к октябрю 1941 года стало ясным, что стратегические замыслы шестинедельного срока завершения Восточной кампании не сбываются.

Разведка сообщила советскому командованию: штурма Ленинграда не будет, планируется блокада города. Стокгольмская резидентура известила: финские войска не собираются предпринимать активных действий против осажденного на Неве города.

Тревожная обстановка под Москвой требовала от советской стороны не допустить переброски немецких войск к столице с флангов советско-германского фронта – северного (Ленинградского) и южного. В период подготовки и проведения операции по разгрому немецких войск под Москвой советская сторона была весьма заинтересована в стабилизации обстановки на юге, где беспокойство вызывали южные границы с «нейтральными» странами и особенно с теми, кто де-факто находился на стороне германских союзников.

Агентурные позиции, созданные внешней разведкой в предвоенные годы в так называемых нейтральных странах, сыграли определенную роль в разгроме гитлеровских войск под Москвой.

В этой связи информация разведки из Турции (союзника Германии), Ирана (прогермански настроенного) и Афганистана (влияние германских и других спецслужб оси) для советской стороны представляла стратегический интерес.

Так, с учетом срыва блицкрига, под влиянием нашей разведки Турция избрала выжидательную позицию, которой придерживалась после немецких неудач под Москвой и в последующем.

В планы гитлеровского руководства входило создание военной напряженности на южном фланге советско-германского фронта. Силами разведки удалось предотвратить реальную угрозу начала военных действий немцами на закавказском фронте с территории Ирана и среднеазиатском фронте с территории Афганистана.

В Иране был сорван прогерманский переворот, намеченный на конец августа 1941 года, а в Афганистане была дезорганизована работа германской, итальянской и японской разведок, в задачу которых входило вовлечение афганской стороны в военные действия против СССР с использованием эмигрантских военизированных формирований.

Особое внимание советского правительства и военного командования было уделено границе с Китаем, где в Маньчжурии размещалась крупная группировка японских войск (до 1 млн человек). Там существовала реальная угроза нападения со стороны Японии, союзника Германии по оси Берлин – Рим – Токио.

Разведывательная информация с Дальнего Востока достоверно сообщала о положении дел у японской стороны в Китае, Юго-Восточной Азии и на Тихом океане. Складывающаяся оперативная обстановка не позволяла японцам серьезно рассматривать вопрос об открытии четвертого фронта на советском Дальнем Востоке.

Таким образом, упреждающие действия внешней разведки по развертыванию агентурных позиций в нужном месте и использование их возможностей в нужное время позволили ей представить в ГКО страны достоверную информацию о степени военной угрозы на сопредельных СССР границах – в Финляндии, Турции, Иране, Афганистане, Китае (Маньчжурия). Разведка смогла создать предпосылки по срыву прогермански настроенных государств открыть закавказский фронт в Иране, среднеазиатский – в Афганистане и дальневосточный – в Китае.

К концу 1942 года к антигитлеровской коалиции в лице СССР, США, Англии и Китая присоединилось 22 государства, которые еще 1 января 1941 года подписали в Вашингтоне декларацию Объединенных наций, ставшую затем юридической основой коалиции.

Основной формой обсуждения и принятия решений участниками антигитлеровской коалиции стали двухсторонние, трехсторонние и многосторонние конференции. Важнейшими из них и значимыми оказались: Московская (осень 1942), Тегеранская (ноябрь 1943), Ялтинская (Крымская – февраль 1945) конференции Большой тройки, а также многосторонние конференции в США в 1944 и в апреле – июне 1945 года (Сан-Францисская).

Что удалось сделать участникам конференций?

Во-первых, была создана система взаимопоставок военной техники, вооружений и стратегических материалов. Это было особенно важно для нашей страны в первый период Отечественной войны. Вопросы поставок были решены на Московской конференции, которая рассмотрела проблему распределения ресурсов участников коалиции и определила объем конкретной помощи СССР.

В ноябре 1941 года США распространили на СССР закон о ленд-лизе. Поставки по нему составили от 4 до 12 % от собственного советского производства. США также поставляли Союзу продовольствие, медикаменты и ряд товаров народного потребления на общую сумму (с учетом стоимости перевозок) около 11 млрд долларов.

Во-вторых, это трудно решаемый вопрос об открытии Второго фронта. Союзники под разными предлогами откладывали этот шаг. Только на Тегеранской конференции были согласованы конкретные сроки, и через полтора года такой фронт был открыт (6 июня 1944 года) во французской Нормандии.

Это случилось, когда стало ясным, что СССР способен разгромить гитлеровскую Германию и ее союзников самостоятельно и пройти всю Европу. Отвечая интересам союзников, Второй фронт был открыт.

В-третьих, оказывалась помощь движению Сопротивления в оккупированных странах, которое в начале войны было слабым и плохо организованным, разве что кроме югославского, сковавшего в центре Европы до 25 дивизий вермахта и вспомогательных войск. Были созданы центры координации, осуществлялась поставка оружия, готовились кадры. В составе Красной армии воевали с фашистами армии Войска Польского и Чехословацкий армейский корпус, французский авиаполк «Нормандия – Неман», а позднее – румынские, болгарские венгерские части.

По мере своего укрепления, создания внутренних вооруженных формирований движение Сопротивления стало активным участником освобождения Европы от фашизма.

В-четвертых, по мере приближения войны к концу все более актуальными для участников коалиции становились проблемы послевоенного устройства. Эти вопросы занимали видное место в работе Ялтинской и Потсдамской конференций (1945).

Были достигнуты договоренности о границах послевоенной Европы и будущем устройстве Германии.

Большая тройка не была связана многосторонними и трехсторонними союзными договорами. По своей сути она представляла собой двойное целое, объединяя англо-американский союз с СССР.

До 1944 года не были четко скоординированы и оговорены военные планы участников коалиции. Антигитлеровскую коалицию считать организацией, связанной общностью политических и стратегических целей, жесткими экономическими и военными связями, никак нельзя.

Этот союз характеризовали глубокие внутренние идеологические и политические противоречия. И потому по мере приближения конца войны четко обозначились принципиальные различия стратегических целей, зародыши двух потенциально враждебных сверхдержав – США и СССР.

Оценивая роль антигитлеровский коалиции во Второй мировой войне, необходимо подчеркнуть главное – ее создание способствовало разгрому фашизма, объединению усилий всех антифашистских сил, вселяло в народы Европы и мира веру в освобождение от «коричневой чумы».

К концу Второй мировой войны в антигитлеровской коалиции состояло более 50 государств, и за годы войны ни одно из них не перешло на строну противника. Это нельзя сказать о блоке фашистских государств.

По мере достижения перелома в этой войне обнаруживалась глубокая внутренняя нестабильность этого блока. Союзники Гитлера стали искать пути сближения с участниками антигитлеровской коалиции и после вступления союзнических войск в Европу объявили о выходе из Тройственного союза.

К 1944 году союзником Германии осталась одна страна, и та из числа оси – Япония.

Трудности и тонкости в проблеме создания антигитлеровской коалиции были известны советской стороне. Двойственное отношение наших союзников к Германии и СССР особенно заметно проявилось для советской разведки еще до провала германского блицкрига на Восточном фронте.

Закулисные игры союзников активизировались в преддверии полного разгрома фашистской Германии, фактически силами Красной армии. Но тайная активность союзников в сепаратных переговорах о мире с Германией стала достоянием советской стороны на всех их этапах, причем по месту и времени. Как, впрочем, и стали известны и планы союзников по построению послевоенной Европы в своих интересах.

 

Первый реванш и фактор времени

Семьдесят лет минуло с момента завершения Великой битвы под Москвой. Казалось бы, события тех дней всесторонне описаны, изучены и оценены историографами Второй мировой войны. Однако…

Замысел о переходе от обороны к контрнаступлению под Москвой принадлежал Генштабу Красной армии и лично Г. К. Жукову. А вот решение о переходе в наступление по всему советско-германскому фронту – это уже единоличное пожелание И. В. Сталина.

В своих воспоминаниях маршал Г. К. Жуков прямо указывает:

«Весь замысел о переходе во всеобщее наступление на всех направлениях – это, конечно, не идея Генерального штаба, не замысел Шапошникова, который докладывал. Это исключительно был замысел лично Сталина».

Характерно, что для развития наступления И. В. Сталин ввел все свои стратегические резервы, в том числе всю авиацию.

Случилось так, что в исторической оценке контрудар под Москвой и общее наступление нашими историками и теоретиками оказались объединенными в одно общее контрнаступление на советско-германском фронте, начавшееся 5 декабря 1941 года. Вот как недоумевают маршал и академик по поводу этого единоличного решения И. В. Сталина – наступать по всему фронту от Балтики до Черного моря.

Маршал Василевский А. М.: «В ходе общего наступления зимой 1942 года советские войска истратили все с таким трудом созданные осенью и в начале зимы резервы. Поставленные задачи не удалось решить». Ему вторит академик Самсонов А. М.: «… переход в общее наступление на всех основных стратегических направлениях без достаточного учета реальных возможностей фронтов провалился».

Так в чем недоумение? Итак, контрнаступление, общее наступление и… переговоры? Первое и второе – понятно всем: это решение и участие в нем Сталина. А второе и третье – это только решение Сталина с причинно-следственной связью, понятной только ему одному.

* * *

Но ведь Сталин был не из тех, кто принимал решения, не взвесив все «за» и «против». Реальная картина к февралю 1942 года складывалась следующим образом: гитлеровская армия понесла большие потери, под Москвой она окончательно выдохлась и попятилась назад.

Представлялось, что под общим ударом всех фронтов немцы будут отходить на Запад и, возможно, рухнет весь Восточный фронт. Сталин в этой ситуации опирался и еще на один фактор: в контрнаступлении под Москвой боевой дух Красной армии был на подъеме – после долгих неудач гитлеровцев погнали назад.

Решение Сталина на всеобщее наступление по всем фронтам стало понятным политическому руководству страны и Генштабу РККА. Но это видимая часть айсберга в действиях Сталина в тот столь значимый в истории Великой Отечественной войны момент.

Владимир Карпов, автор двухтомника «Генералиссимус» о И. В. Сталине, впервые (1999) ознакомился с документами, которые раскрывали далеко ведущие стратегические расчеты Сталина.

Писатель изучил до того не известные документы. А были это документы, подготовку которых Сталин сделал единолично, не посоветовавшись по их поводу со своими полководцами и даже с членами Политбюро (не потому ли до Карпова ни один из политиков в стране ни в устных, ни в опубликованных мемуарах о них не упомянул?!).

Складывающаяся ситуация к концу 1941 года показывала Сталину: немцы под Москвой, потери Красной армии огромны, резервов нет, формирование новых частей только разворачивается, нет вооружения – оборонные заводы либо на оккупированной территории, либо в эвакуации. Для пополнения армии людскими резервами и вооружением необходимо время.

В феврале 1942 года Сталин приказал разведке НКВД выйти на гитлеровское военное командование и от его, Сталина, имени внести предложение о перемирии и даже больше – о коренном повороте в войне. Видимо, считает Карпов, идея об этих переговорах возникла у Сталина в самом начале удачного контрнаступления под Москвой.

Сталин лично написал «Предложения германскому командованию» – два экземпляра конспекта с тезисами (не для передачи) с датой от 19 февраля. Дата документа указывает на тот факт, что Сталин говорит с немецким командованием с позиции силы – победа у стен Москвы несомненна и идет наступление по всем фронтам.

Благоприятная военная и политическая ситуация, казалось бы, в стратегическом смысле на советской стороне. Однако немцы не были в состоянии растерянности.

Ознакомление с «Предложениями», казалось бы, говорит о беспринципности интернационалистических убеждений Сталина, о его попытке сговора с фашистами против своих союзников по антигитлеровской коалиции.

Но из данных своей разведки Сталин знал и о позиции этих самых колеблющихся союзников на случай успеха Германии в походе на Россию – сговор за счет нашей страны с Гитлером с целью сохранить собственные интересы. Не без помощи разведки Сталину были известны намерения Гитлера расчленить Советское государство, превратить его в колонию и истребить славян, раздав их земли поселенцам-победителям.

Уступки и сама идея Сталина о «развороте боевых действий совместно с немцами против Англии и США» можно рассматривать в качестве тактического хода с… воздействием на кого: на Гитлера или на Рузвельта с Черчиллем? Одно несомненно – это была дезинформационная акция. Блеф же в политике – это искусство.

Таким образом, попытка Сталина начать переговоры с германской стороной, если и не оправдывает его требования к своим генералам продолжать наступление, то объясняет, для чего нужны были активные действия наших войск в период переговоров.

Владимир Карпов относит это решение Сталина к одному из примеров его стратегического мышления. Он говорит: «…хотя и неудачный, но… с добрыми намерениями – ради спасения Отечества». Понятны и автору эти «добрые намерения». А потому…

Теперь более подробно о сути дела и о роли разведки в информационном обеспечении советского руководства до момента и после переговоров с германской стороной.

27 февраля 1942 года первый заместитель наркома внутренних дел Меркулов подал И. В. Сталину, председателю ГКО и Верховному Главнокомандующему, рапорт.

В нем, в частности, говорилось следующее: «В ходе переговоров в Мценске 20–27 февраля 1942 года с представителями германского командования… не сочло возможным удовлетворить наши требования…»

Далее следовали пункты с предложением германской стороны о разделе мира, и даже «…в знак таких перемен готово будет поменять цвет свастики на государственном знамени на красный».

Заместитель наркома подводит итог: «…в результате переговоров следует отметить полное расхождение взглядов и позиций…»

О факте, имевшем якобы место, переговоров о перемирии советской стороны с германской в начале 1942 года говорилось в послевоенное время достаточно много, но подтверждения им не было. Предал гласности этот факт впервые и опирался на документальную основу Владимир Карпов, фронтовой разведчик и Герой Советского Союза, ветеран ГРУ ГШ СА. Он утверждает, что видел лично написанные вождем «Предложения» в Президентском архиве.

Карпов издал книгу «Генералиссимус» о личности И. В. Сталина с всесторонней оценкой его деятельности на посту главы Советского Союза. В книге он не только излагает обстоятельства выхода советской стороны на переговоры о перемирии с Германией, но приводит документы:

• советские предложения германскому командованию,

• ответ германской стороны,

• рапорт госбезопасности о результатах переговоров.

Советский документ составлен в резкой форме, фактически ультимативной: перемирие на полгода, отвод германских войск, угроза разгрома фашистского государства, предупреждение об ответственности.

«ПРЕДЛОЖЕНИЯ ГЕРМАНСКОМУ КОМАНДОВАНИЮ

ВЕРХОВНЫЙ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ СОЮЗА ССР И. СТАЛИН

1) С 5 мая 1942 года начиная с 6 часов по всей линии фронта прекратить военные действия. Объявить перемирие до 1 августа 1942 года до 18 часов.

2) Начиная с 1 августа 1942 года и до декабря 1942 года германские войска должны отойти на рубежи, обозначенные на схеме № 1. Предлагается установить границу между Германией и СССР по протяженности, обозначенной на схеме № 1.

3) После передислокации армий Вооруженные Силы СССР к концу 1943 года готовы будут начать военные действия с германскими вооруженными силами против Англии и США.

4) СССР готов будет рассмотреть условия об объявлении мира между нашими странами и обвинить в разжигании войны международное еврейство в лице Англии и США, в течение последующих 1943–1944 годов вести совместные боевые наступательные действия в целях переустройства мирового пространства (схема № 2).

Примечание: В случае отказа выполнить вышеизложенные требования в п.п. 1 и 2 германские войска будут разгромлены, а германское государство прекратит свое существование на политической карте как таковое.

Предупредить германское командование об ответственности.

Москва, Кремль, 19 февраля 1942 г.».

Как представляется, ключевыми и интригующими моментами для германской стороны были два пункта: во-первых, готовность к концу 1943 года начать «военные действия с германскими вооруженными силами против Англии и США», во-вторых, «в течение последующих 1943–1944 годов вести совместные наступательные боевые действия в целях переустройства мирового пространства».

Что это – удар в спину нашим союзникам по антигитлеровской коалиции? Закулисные словопрения с врагом с целью выиграть время? Либо что-то еще, но уже в пользу той же коалиции?!

Вопросы сами по себе говорят о высшей степени напряженности для СССР в этот самый тяжелый для советской стороны период войны – первые полгода единоборства с гитлеровской отлаженной военной машиной, за плечами которой была оккупированная Европа и вся мощь индустрии союзников, стран-сателлитов и оккупированных государств, а также многочисленных нейтралов.

Но в советском документе достаточно ясно просматривался факт решительных требований к германской стороне – требований со стороны победителей в Битве за Москву, причем с заявкой на грядущую победу в войне советской стороны.

«Товарищу СТАЛИНУ

Первый заместитель народного комиссара Внутренних дел СССР (МЕРКУЛОВ)».

Рапорт

В ходе переговоров в Мценске 20–27 февраля 1942 гда с представителем германского комадования и начальником персонального штаба рейхсфюрера СС группенфюрером СС Вольфом германское командование не сочло возможным удовлетворить наши требования.

Нашей стороне было предложено оставить границы до конца 1942 года по линии фронта как есть, прекратив боевые действия. Правительство СССР должно незамедленно покончить с еврейством. Для этого полагалось бы первоначально отселить всех евреев в район Дальнего Севера, изолировать, а затем полностью уничтожить. При этом власти будут осуществлять охрану периметра и жесткий комендантский режим на территории группы лагерей. Вопросами уничтожения (умерщвления) и утилизации трупов еврейского населения буду заниматься сами евреи.

Германское командование не исключает, что мы можем создать единый фронт против Англии и США.

После консультаций с Берлином Вольф заявил, что при переустройстве мира, если руководство СССР примет требования германской стороны, возможно, Германия потеснит свои границы на востоке в пользу СССР.

Германское командование в знак таких перемен готово будет поменять цвет свастики на государственном знамени с черного на красный.

При обсуждении позиций по схеме № 2 возникли следующие расхождения:

1) Латинская Америка должна принадлежать Германии.

2) Сложное отношение к пониманию китайской цивилизации. По мнению германского командования, Китай должен стать оккупированной территорией и протекторатом Японской империи.

3) Арабский мир должен быть германским протекторатом на севере Африки.

Таким образом, в результате переговоров следует отметить полное расхождение взглядов и позиций. Представитель германского командования Вольф категорически отрицает возможность разгрома германских вооруженных сил и поражения в войне. По его мнению, война с Россией затянется еще на несколько лет и окончится полной победой Германии. Основной расчет делается на то, что, по их мнению, Россия, утратив силы и ресурсы в войне, вынуждена будет вернуться к переговорам о перемирии, но на более жестких условиях, спустя 2–3 года.

В последующие годы после завершения Великой Отечественной войны весьма много говорилось о причинах советской победы в Московском сражении и промахах германского военного командования.

Но авторы крупных и серьезных исследований по проблеме причинно-следственной зависимости успехов одной стороны и провала другой во главу угла ставят главный вопрос: была ли Московская битва для германской стороны началом кризиса германской политики как таковой? Более того, конкретно: кризиса всей германской милитаристской политики?

Так началось ли многоаспектное кризисное явление в Германии в результате провала ее Зимней кампании на Восточном фронте под Москвой?

Многочисленные свидетельства – документы Генштаба вермахта, дневниковые записи высших чинов германской армии и деловых кругов Третьего рейха, мемуарные воспоминания битых участников Восточной кампании, а также аналитические исследования отечественных и зарубежных военных историков неопровержимо раскрывают: кризис германской внешней политики с акцентом на завоевание мирового господства силой оружия начался на заснеженных полях Подмосковья.

Формированию подобной ситуации для германской стороны способствовало кризисное состояние оперативного мышления на центральном (московском) участке советско-германского фронта с его провальной составляющей – германской разведкой.

Итоговый вывод по Зимней кампании: кризис всего военного планирования Восточной кампании и кризис германского военного командования. И как следствие при недостижении военных целей после провала блицкрига – кризис германской экономики.

Солидаризируясь с писателем Владимиром Карповым, создателем любопытнейшего жизнеописания личности И. В. Сталина как вождя и полководца, автор предлагаемой рукописи выражает согласие, что Сталин пошел на этот компрометирующий его и нашу страну шаг с перемирием «с добрыми намерениями – ради спасения Отечества».

А потому сам факт такой инициативы говорит о том, что для советской и германской сторон последствия Московского сражения оказались значительными: в военно-стратегическом, военно-экономическом и военно-политическом плане. Только для советской стороны итоги битвы были со знаком плюс и с перспективой успешного последующего противостояния гитлеровской военной силе.

И потому на этом фоне важным моментом является попытка разобраться в событии знаковом для обеих сторон – в так называемой «Мценской инициативе». Причем в факте, что инициатива исходила лично от главы Советского государства И. В. Сталина.

Справка. Итак, что послужило прелюдией к появлению этой «инициативы»? Оценка ее в исторической ретроспективе успехов акций тайного влияния советского периода? Месте таких успехов Сталина?

В 20-х годах Западом была развернута широкомасштабная кампания против Страны Советов: искажали ее внутреннюю политику, представляли внешние усилия правительства как агрессивные, призывали к политическому и экономическому бойкоту страны на международной арене.

В организации этой кампании главную роль играли западные спецслужбы, которые опирались на агентуру внутри нашей страны и на белоэмигрантские круги за рубежом. Такие действия наносили заметный ущерб престижу Советского государства в международных делах, мешая развитию нормальных внешних сношений и торгово-экономическим связям.

После создания в системе госбезопасности разведывательного органа – Иностранного отдела (ИНО) ГПУ были определены пути борьбы с антисоветскими нападками из-за рубежа, намечены действия по активному повышению авторитета советского правительства на международной арене. В целях противодействия западной пропаганде было предложено создать условия для ведения, как говорилось в то время, «активной разведки» на основе предвидения и упреждения шагов противника. Такие условия должно было создать специальное подразделение внутри разведки.

Так, в январе 1923 года составе ИНО было учреждено бюро, работа которого с этого момента стала одним из важнейших направлений деятельности внешней (политической) разведки советской госбезопасности.

В советское время разведывательные операции по дезинформации противников советской власти имели несколько служебных определений: «акции влияния», «оперативная дезинформация», «оперативные игры», «активные мероприятия», «мероприятия содействия» и другие.

Термины – терминами, но главное было в сути: под ними понимаются целенаправленные действия для введения в заблуждение реального либо потенциального противника относительно своих истинных намерений. Особенно в тех действиях разведки, которые не могут быть достигнуты открытым путем в отношении «объекта воздействия».

Фактически традиция проведения масштабных акций тайного влияния всегда была неотъемлемой частью работы советской разведки. Конечно, делалось это в интересах внешнеполитических усилий Советского государства – политических, экономических, военных.

Как же развертывалась ее работа в годы противодействия тем, кто дезинформировал мировую общественность и в ложном свете выставлял намерения и конкретные действия советского правительства? В органах госбезопасности провели анализ антисоветских акций в области политики, экономики, торговли и выявили два вида «активных мер»: открытые – официальная антисоветская пропаганда и тайные – скрытая пропаганда в устном, письменном и документальном видах.

И весь богатый опыт из арсенала мировой (и отечественной) дезинформации разведка взяла на вооружение, став, таким образом, на защиту интерсов новой власти от посягательств западных спецслужб и их правительств.

Уже в том, 1923, году фактически все стороны и уровень работы разведки в области дезинформации держались под наблюдением в высших государственных сферах. И вот что характерно: документы тех лет, сохранившиеся в президентском архиве РФ и имеющие отношение к первому бюро по дезинформации, свидетельствуют о том, что эта работа находилась под контролем И. В. Сталина – ему направлялись особо секретные материалы.

О создании при ВЧК – ГПУ специального межведомственного бюро по дезинформации (Дезинфбюро) было особое постановление ЦК РКП(б). В бюро вошли: ГПУ, представители ЦК, НКИД, Реввоенсовета Республики (РВСР), Разведупр ГШ РККА.

Руководство страны поставило перед Дезинфбюро следующие задачи, перечень которых приводится ниже в порядке значимости для интересов государства:

– учет сведений из ГПУ и Разведупра о степени осведомленности иностранных разведок об СССР;

– выявление степени осведомленности противника об СССР;

– подготовка ложных сведений и изготовление документов, искажающих в интересах государства истинное положение вещей внутри страны, в Красной армии, политических и советских организациях, НКИД;

– доведение до противника таких документов следует осуществлять через ГПУ и Разведупр;

– готовить статьи для периодической печати и основу для фиктивных материалов, причем в каждом отдельном случае согласовывать их с одним из секретарей ЦК.

Таким образом, в области «дезинформционной войны» Советской России с Западом еще на заре работы ИНО (создано в 1920 году) были сформулированы две стратегические задачи: следить за враждебными действиями западных спецслужб (правительств) против Страны Советов и готовить ответные дезинформационные акции для ослабления военно-политических угроз стране.

Бюро в рамках ВЧК – ГПУ – ОГПУ просуществовало недолго (формально в 1923–1927 годах). Но его положительный опыт оказался широко и успешно востребованным в обеспечении безопасности страны все последующие годы советского периода России.

Характерен и такой факт (это к вопросу об обуждаемой «Мценской инициативе»): несмотря на широкий круг акций тайного влияния, как успешных, так и менее успешных, в архивах разведок госбезопасности и военной фактически не оставлено документов с подробным описанием конкретных операций. Чаще всго вообще отсутствует даже косвенное упоминание о тех разведчиках и агентах, которые были причастны к их разработке либо реализации.

Естественен вопрос: почему так случилось? Бюро по дезинформации сохраняло секретность акций тайного влияния, которые вторгались в интересы других государств, причем при прямом участии в их разработке высших советских государственных органов (фактор причастности), а потому своевременно избавлялось от взрывоопасных документов, компрометирующих советское правительство – особенно при случаях применения и реализации далеко не джентльменских приемов.

Теперь можно предположить с большой степенью вероятности: как глава Комитета Обороны, главнокомандующий и первое лицо в партии, понимающий ответственность в сложившейся военно-политической ситуации, И. В. Сталин мог и должен был использовать свой многолетний опыт работы по линии дезинформации западных правительств для решения сверхстратегической задачи в первый период войны. Эта задача – сплочение всех антифашистских сил в войне против Германии.

В этой связи «Мценская инициатива» вполне оправданно вписывается в цепочку акций тайного влияния стратегического значения, свойственных предвоенному периоду с 20-х годов.

Эта дерзновенная по замыслу и сверхсекретная по исполнению акция дала стратегического масштаба результат – по месту (советско-германское военное противостояние) и времени (провал германского блицкрига). Причем в интересах достижения главной цели войны – ликвидация фашистского государства, а значит, спасения и социалистической Родины, и тысячелетней российской государственности.

 

В Германии зрел кризис

Итак, за полгода войны цели блицкрига достигнуты не были. Чтобы понять цепочку судьбоносных для Советской России событий, которые привели к крушению блицкрига, необходимо проследить нарастание тех потерь в германской военной машине, которые произошли на пространстве войны от границы до полей Подмосковья.

Предлагается некоторая хроника выдержек из различных источников и оценок состояния германской и советской сторон в эти военные полгода, отпущенные Гитлером для полного разгрома колосса на глиняных ногах.

Из дневника начальника ГШ сухопутных войск Германии Франца Гальдера:

22 июня 1941 года, 1-й день войны. «Наши наступающие дивизии всюду, где противник пытался оказать сопротивление, отбросили его… Таким образом, путь подвижным соединениям открыт».

23 июня 1941 года, 2-й день войны. «…Значительная часть сил противника находится гораздо глубже в тылу, чем мы считали…»

24 июня 1941 года, 3-й день войны. «Следует отметить упорство отдельных русских соединений в бою. Имели место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен… В общем, теперь стало ясно, что русские не думают об отступлении…»

25 июня 1941 года, 4-й день войны. «Русские решили в пограничной полосе вести решающие бои и отходят лишь на отдельных участках фронта…»

29 июня 1941 года (воскресенье), 8-й день войны. «Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека. Лишь местами сдаются в плен… Часть русских сражается, пока их не убьют… Моральное состояние наших войск всюду оценивается как очень хорошее, даже там, где им пришлось вести тяжелые бои…».

Это фрагменты из обширной панорамы войны, из которой уже многое становится ясным. Сопротивление русских не ослабевает, а это чрезвычайно отличается от военных действий гитлеровских войск в Европе.

По утверждению члена Ставки Главного командования Г. К. Жукова, преимущество немецких войск базировалось на пяти-шестикратном превосходстве на направлении главных ударов:

«Внезапный переход в нступление в таких масштабах, причем всеми имющимися и заранее развернутыми на важнейших стратегических направлениях силами, т. е. характер самого удара во всем объеме нами не предполагался».

Именно здесь, а также в незавершенной реорганизации перевооружения РККА кроется причина поражения начального периода войны. И тогда, по мнению большинства военных специалистов Запада, Советский Союз должен был пасть к зиме, то есть блицкриг должен был закончиться быстрой победой Германии, как и планировал Гитлер. Но война продлилась четыре года и закончилась полным разгромом военно-экономико-политической машины Третьего рейха. Почему?

А пока…

8 июля германское командование считало: «…у русских остается всего 40–60 боеспособных дивизий».

Германская разведсводка от 23 июля 1941 года: «…число советских дивизий резерва 93…»

Дневник Гальдера, 27 июля 1941 года: «Фон Бок… решил, что наступил момент для танкового удара по Москве… Но фон Лееб все еще пытался прорваться к Ленинграду и отбивал контратаки русских… Рундштедт застрял на юге. Вероятно, учитывая сложившееся положение, 19 июля Гитлер отдал директиву № 33 группе армий “Центр” – продолжить наступление на Москву только пехотой… Москва все еще не была основной целью Гитлера. Недавний опыт ведения войны во Франции в новых условиях оказался бесполезен… Враг сдавал территорию, но, отступив, тут же шел в атаку… Русские постоянно ускальзывали из расставленных ловушек…»

Война в России потребовала пересмотра экономики, а военная экономика поставила перед Гитлером проблему, перечеркнувшую молниеносность войны.

Упорная жертвенная оборона отступающих армий с переходом в контрнаступление позволила собрать и перебросить резервы, а также эвакуировать на Урал и в Сибирь оборудование многих заводов. В итоге с каждым днем, каждой неделей, каждым месяцем жесточайших боев Советский Союз приходил в себя и восстанавливал силы для длительной позиционной войны, к которой Германия не была готова.

В тотальной войне советская сторона оказалась сильнее еще и вот почему: советскому народу была понятна традиционная русская общинность, продолжением которой стала новая идеологическая антибуржуазная основа. Именно она предопределила готовность к огромным напряжениям и жертвам. Так было на фронте, так было и в тылу.

По эффективности советская экономика оказалась в несколько раз мощнее. Она, несмотря на оккупацию и потерю трех из четырех главных экономических центров, в годы войны превзошла экономику оккупированной Германией Европы.

С самого начала немцы столкнулись с отсутствием у них достоверной информации о стране, ее возможностях и устойчивости государственного строя. То есть сказалась фактически глобальная нехватка разведывательной информации.

Пример тому германская разведсводка от 28 июля: «Воля русского народа еще не сломлена. Факты сопротивления режиму неизвестны». И это будет повторяться многократно…

Маршал Василевский Смоленское сражение, которое «включило в себя целую серию ожесточенных операций, проходивших с переменным успехом», назвал «отличнейшей школой для советского бойца и командира, до Верховного Главнокомандования включительно… Задержка наступления врага на главном – московском направлении явилась для нас крупным стратегическим успехом».

Ценой потери Смоленска с окруженными там нашими армиями было выиграно время (позднее Смоленску будет присвоено высокое звание Города-Героя, как и другим городам, днями и месяцами сдерживавшими врага).

К середине июля 1941 года вермахт потерял свыше 441 тысячу человек, половину танков и около 1300 самолетов. Советская сторона: 418 тысяч человек, почти 5000 танков, 1777 самолетов.

16 июля Смоленск пал, но после Смоленского сражения немцы все же не добились стратегического успеха – наступление на Москву было отложено.

Гитлер – группе армий «Центр», 4 августа 1941 года. Москва отходит «на третий план после Ленинграда и Харькова». Ибо «…мои генералы ничего не знают об экономических аспектах войны».

Сталин – послу Майскому, Лондон, 13 августа 1941 года: «Говоря между нами, я должен сказать Вам откровенно, что если не будет создан англичанами Второй фронт в Европе в ближайшие три-четыре недели, мы и наши союзники можем проиграть дело. Это печально, но это может стать фактом».

Справка. К этому времени советской стороне было известно от ценного источника в Англии о том, что англичане смогли читать нашу шифрпереписку. Поэтому указанное выше «послание» можно расценивать в качестве дезинформационной акции в адрес Черчилля, для которого потеря в войне России-союзника означала бы гибель Британии.

Разведсообщение военного разведчика Радо (Швейцария), 25 сентября 1941 года. В германских военных кругах «все больше укрепляется точка зрения, что ввиду провала молниеносной войны победа невозможна…».

Из дневника командующего группой армий «Центр» фон Бока, 30 октября 1941 года. «Наши потери растут. В зоне ответственности группы армий более двадцати батальонов находится под командой лейтенантов». 3 ноября 1941 года: «Личный состав соединений утомлен до крайности».

Однако мощная германская военная машина, чуть замедлив ход, продолжала приближаться к Москве.

6 декабря 1941 года в три часа утра: началось московское контрнаступление – слабейшая сторона победила сильнейшую!

Риббентроп – Гитлеру. Канун нового, 1942 года. Зашел разговор о мире с Москвой. Гитлер ответил, что это невозможно, речь может идти только о победе.

Сталин дал указание Ставке Верховного командования начать общее наступление по всему фронту. «Чтобы не дать немцам этой передышки, гнать их на запад без остановки, заставить их израсходовать свои резервы еще до весны» (05.01.1942).

Как уже говорилось, во вскрытии кризисных явлений у германской стороны значительную роль сыграла советская разведка – госбезопасности и военная. Разведкам также принадлежат лавры информирования советского правительства о положении дел в Англии и США, особенно об их отношении к Германии и СССР до и после событий под Москвой.

 

Положение Советской стороны

Советское государство, подвергнувшись вероломному и заранее спланированному нападению, к исходу ратного полугодия оказалось в состоянии не только наращивать активную оборону, но и организовать мощное контрнаступление, потрясшее всю германскую военную машину в декабре 1941 – январе 1942 года.

Сопротивление армий Франции, Польши, Норвегии исчислялось неделями, малые страны могли сопротивляться несколько дней. На первом этапе войны не раз были моменты, когда казалось, что не будет предела неудачам и испытаниям, которые обрушились на Красную армию и весь советский народ. В руках врага оказались Минск и Киев, вся Прибалтика и почти вся Украина. Вермахт стоял под Ленинградом и Москвой.

Осень 1941 года стала самым трагическим периодом Отечественной войны. К Москве приближались, хотя и хорошо потрепанные в наших оборонительных боях, войска вермахта, но все еще отлично вооруженные и оснащенные мощной военной техникой. Были уже заняты Калинин и Можайск, Вязьма и Клин…

Враг оказался в 30 километрах от столицы. В конце ноября разведывательные немецкие группы пересекли канал Москва – Волга у Яхромы и вышли к окраинам города. Враг был уверен в победе – до центра Москвы были считанные километры.

В немецких частях зачитывали приказ Гитлера:

«Солдаты! Перед вами Москва! За два года войны все столицы континента склонились перед вами, вы прошагали по улицам лучших городов. Осталась Москва. Заставьте ее склониться, покажите ей силу оружия, пройдите по ее площадям. Москва – это конец войны. Москва – это отдых. Вперед!»

Однако то, что произошло с первого залпа орудий по немецкой группировке войск во время ожидаемой прогулки к стенам Кремля, говорило об отчаянном положении вермахта в момент появления в его рядах указанного выше гитлеровского призыва к отдыху в Москве.

И вот один из лучших генералов вермахта Гудериан (лучшие ударные силы), части которого в значительной степени были уничтожены в первые недели войны на советско-германском фронте, отдавая должное стойкости советского воина, сделал в своем дневнике о первом периоде войны такую запись:

«…Эти солдаты стойко защищали позиции, на которые были поставлены. И их нужно было либо убить, либо взять в плен в результате рукопашной схватки, но сдавались они редко…»

Ему вторил начальник Генштаба сухопутных войск:

«В первые дни наступления на Россию мы убедились, что имели дело с совершенно новым солдатом, обладающим невероятной стойкостью в бою…»

Своеобразный итог провала блицкрига и успехов нашей армии под Москвой сохранился для потомков в коротком и емком призыве политрука Клочкова, одного из 28 героев-панфиловцев:

«ВЕЛИКА РОССИЯ, А ОТСТУПАТЬ НЕКУДА – ПОЗАДИ МОСКВА!»

Почему так? Ибо в этой ситуации советскому военному командованию была чужда неверная оценка возможностей вермахта. С таким противником приходилось считаться: с его двухлетним опытом войны в Европе, на Ближнем Востоке и в Африке. В главную задачу советской стороны входило исключить любые неверные решения оперативного и тактического характера на советско-германском фронте.

Ошибок в Московском сражении для советской стороны не должно было быть и фактически не было. Это была «суворовская победа»: не числом, а умением!

Тем более величие победы под Москвой было бы очевидно и неоспоримо, даже если бы германское наступление к 5 декабря 1941 года окончилось крахом! Если бы только удалось остановить и измотать вермахт в оборонительных боях на всем тысячекилометровом пути от западной границы до Подмосковья!

К началу декабря, в канун принятия решения о контрнаступлении, в Генштабе Красной армии тщательно обобщали сведения о противнике. Это были показания пленных, данные войсковой авиа – и радиоразведки, анализ официальных немецких радиопередач, наконец, сведения с «незримого фронта» – из-за рубежа, от подпольщиков, партизан и спецпартизанских и разведывательно-диверсионных групп в тылу врага. Все это позволило достаточно точно оценить состояние противника.

Генштаб считал, что это состояние противника на его Восточном фронте кризисное.

И решение было принято.

Кончался 1941 год, был на исходе шестой месяц войны, авторы «Барбароссы» и «Тайфуна» (нападение на СССР и захват Москвы) не приблизились к реализации своих планов. Они видели, как постепенно военные цели ускользают от них.

И тем не менее германское военное командование не концентрировало на московском направлении все возможные силы!

Момент был упущен по двум причинам: во-первых, советское контрнаступление было воспринято германской стороной лишь как попытка несколько подправить положение (!) у стен Москвы, а второе…

Анализ немецких материалов уже в послевоенное время говорит о том, что по планам вермахта не было осуществлена крупная переброска войск под Москву из-под Ленинграда или Ростова. Почему?

Советские войска перешли к наступательным действиям не только под Москвой. Еще в ноябре 1941 года силами Волховского фронта была проведена наступательная операция на северном участке советско-германского фронта якобы с целью деблокады Ленинграда.

Справка. Ряд историографов Великой Отечественной войны даже пытаются иронизировать над нашей Ставкой за непродуманность действий военного командования на Волховском фронте. Видимо, они опираются на данные о военных действиях только в архивах Минобороны.

Но другие архивы – госбезопасности – рассказывают о том, что эта попытка деблокады была задумана как акция по отвлечению внимания гитлеровского Генштаба от их желания перебросить войска в помощь армий «Центра», безуспешно «топтавшихся» под Москвой.

Так, в момент наших действий по деблокаде в тылу немецких войск резко активизировалось скоординированная работа ОМСБОН с его спецпартизанскими отрядами и разведывательно-диверсионными группами.

Подобную отвлекающую акцию военное командование и разведка госбезопасности повторила подо Ржевом, дезинформировав германскую сторону о якобы готовящемся главном наступлении в этом районе, а не под Сталинградом!

«Неудача» (!) на Волховском фронте обернулась нашей тактической победой – ни одна рота, ни один батальон, ни одна дивизия из-под Ленинграда под Москвой не оказалась!

В это же время войска Южного фронта нанесли фланговые удары по германским позициям и к концу ноября освободили Ростов-на-Дону. Более того, фактически уже после завершения контрнаступления под Москвой, особенно в феврале 1942 года, наши войска наступали по всему советско-германскому фронту.

Итак, полгода тяжелейших испытаний для Красной армии, успех под Москвой, контрудары и… наступление по всей линии фронта?

Теперь, когда преданы гласности обстоятельства переговоров Сталина с Гитлером в феврале 1942 года, становится понятным: советская сторона накануне и во время этих переговоров создавала своеобразный прессинг на германское Верховное командование, экономические круги и на политику Гитлера в целом.

Опираясь на разведывательные и иные факты, советская сторона понимала: в Германии зрел кризис по нескольким причинам, главной из которых была: цели блицкрига не достигнуты.

Всего несколько недель боев у стен Москвы – фактически те же шесть недель, что отпустил Гитлер своим армиям для блицкрига, – и в руках Сталина оказались мощные аргументы для своего права предложить германской стороне сесть за стол переговоров. И последним аргументом была Битва за Москву, ибо история создает свои собственные мерки для того, чтобы определить истинные масштабы борения противостоящих сил.

 

Положение Германской стороны

Состояние дел в Германии к началу 1942 года характеризовалось как время нарастания кризисных явлений. Об этом сообщали резидентуры в Германии, Англии и США, а также разведточки и дипслужбы в других странах.

Анализ совокупных разведданных и официальных источников говорил о том, что в Германии кризисные явления начинали охватывать положение дел в оперативном управлении на советско-германском фронте – московском направлении; в кризисном положении оказалась германская разведка; назревал кризис военного планирования похода на Восток, а значит, Верховного военного командования. Начал давать о себе знать кризис экономики. Наконец, уже маячил кризис внешней политики Третьего рейха.

Январь 1942. Оперативный кризис на центральном участке советско-германского фронта. О растерянности на оперативном уровне и в германских военных верхах после неожиданного контрнаступления Красной армии под Москвой повествуют события в главном штабе ВВС в Берлине: «Речь идет о том, быть или не быть…»

И в этом штабе рода войск, и в сухопутных шла «дискуссия» в условиях, когда «отвечать на удар было нечем». В частности, обсуждался вопрос: отходить или не отходить? Штабы в Берлине не владели реалиями обстановки под Москвой и то ли не понимали, то ли не хотели верить, что отход вермахта произошел под давлением советских войск.

Германские войска были отброшены от Москвы на 120–300 километров. Наибольшего успеха удалось достигнуть в северо-западном направлении в результате нескольких операций на линии: Клин, Калинин, Тула, Калуга, Елец. Было освобождено 11 000 населенных пунктов.

И все это было совершено, не имея численного превосходства над противником. Даже в оборонительных боях в декабре 1941 – январе 1942 года германская группировка армий «Центр» имела превосходство перед войсками Калининского и Западного фронтов и правого крыла Юго-Западного фронта в живой силе – в 1,5 раза, по артиллерии – в 1,4, по танкам – в 1,6 раз. Лишь наша авиация имела численное превосходство (в 1,6 раза), но уступала по качеству типов самолетов.

И тогда?

Да, это была суворовская победа над высоко квалифицированными кадрами германской военной машины с прусским прошлым. Это была победа не числом, а умением!

Подводя итог Битве за Москву, французский военный историк генерал А. Гийом о военном оперативно-тактическом искусстве советского военного командования и стратегической заявке на будущее говорит так:

«Это не просто победа советских вооруженных сил, а “первый реванш” для всех стран, воевавших против гитлеровской Германии. Без подготовительной паузы, непосредственно после пятимесячных изнурительных боев, не имея общего превосходства в силах, советские войска на всех решающих направлениях предприняли контрнаступление, которое затем переросло в стратегическое наступление».

Июнь 1941 – январь 1942. Кризис германской разведки. Ряд факторов, влиявших на достоверность суждений об обстановке под Москвой, возглавил фактор провала действий германской разведки на советско-германском фронте к этому периоду Восточного похода.

К началу контрнаступления Красной армии список просчетов отдела «Иностранные армии Востока» разведуправления Генштаба германских войск выглядел так:

до войны был ошибочно определен советский военный и промышленный потенциал;

после 22 июня ошиблись в оценке возможности сопротивления советских войск;

не смогли правильно оценить размах партизанского движения в тылу немецких войск;

не предвидели стойкость советских войск в окружении.

Все это говорило о недостаточной наступательной концепции германской разведки, которая проявила слабость в вопросах предвидения и упреждения действий противника. И потому, пока германские войска наступали, эти просчеты, как фактор, перекрывались положительными факторами («вперед»). Но…

Когда советские войска сами пошли вперед, ошибки гитлеровского разведоргана оказались для германского военного командования роковыми.

Уже 22.07.1941 года генерал-квартирмейстер Вагнер сообщал из-под Смоленска начальнику Генштаба сухопутных войск Гальдеру: «…снабжение войск Бока не гарантировано – партизаны» (фон Бок – командующий группой армий «Центр», идущих на Москву).

На советско-германском фронте за годы войны советская госбезопасность – разведка и контрразведка – провела более 80 радиоигр дезинформационного характера. Вот как была воспринята германской стороной одна из таких акций.

В конце ноября разведуправление германского Генштаба с подачи отдела «Иностранные армии Востока» положило на стол Гитлеру «абсолютно достоверное» донесение немецкой агентурной разведки о якобы имевшем место выступлении маршала Тимошенко в ГКО:

«Тимошенко находит возможным сдать Москву;

с его слов, “Ставка считала так еще в октябре”; контрнаступление готовится у Ростова, а не под Москвой;

наступление под Москвой ожидается через 5–6 месяцев».

Указанные сведения германская разведка подготовила с оценкой: «Это – достоверная, беспристрастная и приличная информация».

И все же. В Генштабе вермахта накапливались сведения о положении в Красной армии. В совершенно секретной разведсводке отмечалось: «Боевая численность советских соединений сейчас слаба, оснащение тяжелым оружием и орудиями – недостаточное…», «…сколько-нибудь значительные сформированные соединения в настоящее время в резерве отсутствуют» (ноябрь 1941).

И вот вывод. 23.11.1941, дневник Гальдера: «Противник понес решительное поражение, и Россия как военная сила больше не представляет угрозы».

Это в дневнике, а в самом Генштабе? Подводя итог летне-осенней кампании, там было сделано общее заключение: «У советской стороны резервы отсутствуют», «боевые силы противника ослаблены решающим образом». И главный вывод: «Россию ожидает переход к позиционной войне».

А ведь германский Генеральный штаб по немецкой генеральской педантичной мерке в определенной степени был прав: силы растрачены? резервов нет? какое уж тут наступление? И наше военное командование в первых числах декабря, буквально за несколько дней до контрнаступления, еще не ставило перед собой такую задачу, ибо соотношение сил для наступления в классическом варианте требовало превосходства над противником в кратное число раз!

За день до контрнаступления Красной армии тот же отдел «Иностранные армии Востока» убеждал Генштаб вермахта: «Сила русских недостаточна для крупного наступления…» (04.12.1941).

Таким был итоговый вывод всего разведуправления германской стороны.

Во время Нюрнбергского процесса на допросе Кейтель, командующий вооруженными силами Третьего рейха, по поводу событий под Москвой с горечью заявил: «Русское наступление оказалось для нас полностью неожиданным; мы грубо просчитались при оценке резервов Красной Армии».

(Характерно: сведения о появлении некоторых резервов у русских в германский Генштаб поступали. Однако ни немецкие разведчики, ни военное командование не смогли уловить приближение самого серьезного с 22 июня перелома на советско-германском фронте, то есть под Москвой.

Кризис немецкой разведки оказался не количественным, но качественным – был не недостаток в сведениях о противнике, а в их принципиально ложном истолковании, навязанном идеологией нацистского военного мышления – недооценка противника. – Прим. авт.)

Декабрь 1940 – февраль 1942. Кризис всего военного планирования Восточной кампании. Поведение агрессора имеет одно свойство: спровоцировав войну, агрессор утрачивает ощущение действительности. Теперь войну он представляет, какой она должна быть.

Вера в должно быть по-гитлеровски и по-нацистски, как шоры, заслоняли от генералитета прусской выучки истинное положение вещей на советско-германском фронте.

Так что же случилось на пути «похода на Восток» Германии? От подписания плана «Барбаросса» и провала блицкрига до крушения под Москвой?

В дневнике фон Бока, будущего командующего группы армий «Центр», которая пойдет на Москву, имеется такая запись от 01.02.1941 года: «Фюрер сказал, что если после падения Москвы и Ленинграда и захвата Украины русские не пойдут на мир, то тогда танки должны побыстрее дойти до Екатеринбурга. Я уверен, что наше нападение снесет их, подобно урагану…»

В это же время один из видных при Гитлере нацистов – Гиммлер уже в своем дневнике рассуждал один на один с собой для того, чтобы завтра объявить свои сентенции вслух: «Цель Германии – раздел России на мелкие государства и распространение сферы немецкого влияния далеко за Урал».

Будущие военные преступники торопились делить шкуру неубитого медведя. Планам не суждено было сбыться: не сработало «должно быть». Сработали реалии на советской стороне, у которой тяжелое положение в первый период войны означало: «не быть по-гитлеровски».

Впереди была Битва за Москву.

Известная антифашистская организация «Красная капелла» информировала советское военное командование о положении дел в Третьем рейхе весь период полугодового противостояния на советско-германском фронте. Кроме сведений о войсках и потерях в вермахте передавалась информация о планах немецкой стороны.

Так, до советской стороны была доведена оценка событий внутри германских вооруженных сил:

«…новое наступление на Москву не является результатом стратегического решения. Оно вытекает из господствующего в немецкой армии недовольства тем, что не достигнуты цели, которые после 22 июня становились все дальше и дальше… В результате советского контрнаступления отменен план 1 (достижение Урала), план 11 (выход на линию Архангельск – Астрахань), план 111 (Кавказ)».

Строки из шифртелеграммы антифашистов говорят о довольно отчаянном положении в среде германского военного командования по планированию войны. В начале декабря из берлинской точки «Красной капеллы» сообщалось:

«Зимовка немецкой армии по решениям в начале ноября предусматривалась на линии Ростов, между Смоленском и Вязьмой, далее – у Ленинграда. Немцы бросают в бой под Москву и в Крым всю материальную часть, которой они располагают…»

Так в чем же кризис военного планирования? Есть контакт с противником, но потеряно чувство реальности в противостоянии с ним.

09.12.1941. Ставка в Берлине не принимает наступление советских трех фронтов всерьез: «…контрнаступление продлится до середины месяца» (Гитлер).

14.12.1941. Ставка все еще не признает факта краха своей доктрины блицкрига – теперь «дивизии для похода на Ближний Восток нужны для более “скромных целей” в России» (Гитлер).

Январь 1942 года. В среде высшего военного командования «бушуют склоки», как последствие поражения, нанесенного вермахту на Востоке. В отставку отправлены все три командующих групп войск, с которыми Гитлер связывал свои надежды на блицкриг, – армиями «Север», «Центр» и «Юг».

Поражение под Москвой и безуспешная блокада Ленинграда вызвали падение морального духа в немецкой армии, обострились отношения солдат и офицеров рядовых частей с привилегированными войсками СС. Уже на уровне командиров частей стало понятным: события под Москвой носят необратимый характер.

Так, командир одного из танковых корпусов после Москвы констатировал: «…отступление 1941–1942 годов было исходным пунктом большого военного кризиса, от которого немецкая армия ни морально, ни материально так и не смогла оправиться».

Все указанное выше звучало как приговор планированию Германией всей Восточной кампании.

Наш великий полководец Михаил Илларионович Кутузов отмечал, что армия не побеждена до тех пор, пока не сломлен ее дух. Моральный урон германская армия несла и до Москвы, и во время боев за нашу столицу, не говоря уже о Сталинграде и Курской битве.

1941 – январь 1942. Кризис германского Верховного командования. На тринадцатый день начала военных действий на советско-германском фронте Гитлер заявил своим генералам: «Я все время пытаюсь поставить себя на место противника. Практически он уже проиграл эту войну».

Сопротивление Красной армии на московском направлении стало объективным обстоятельством, при котором в гитлеровской военной верхушке в конце июля – начале августа разгорелись острые споры.

Споры – спорами, а решение было все же не «в пользу Москвы», то есть «поворотом на юг». Как говорилось: во имя осуществления далеко идущих планов захвата мирового господства генералы вроде бы отказались от продолжения наступления на Москву. Однако среди высших генералов затем победили все же те, кто конец войны увязывал с падением Москвы, а затем Ленинграда.

Крушение под Москвой ударило по вермахту дважды: первый, исчерпывающий, удар пришелся по дивизиям группы армий «Центр», а второй, косвенный, – по верхушке германского генералитета.

И вот прозрение Франца Гальдера, начальника штаба сухопутных войск: «…события под Москвой показали, что у немцев истощились силы. С этого момента я уже не верил в возможность решительной немецкой победы». Но одинок ли был этот высший военный чин в своем откровении перед самим собой?

Советский военный разведчик Шандор Радо передавал из Швейцарии: «В Генштабе есть группа оппозиционно настроенных к фюреру офицеров – гитлеровцы получили сильное потрясение и впервые усомнились в свое непобедимости».

Окончательный заговор против Гитлера и его разрушительной для Германии политики созрел только в 1944 году.

1941–1942. Кризис германской военной экономики. Те, кто были заказчиками Восточной кампании – экономические круги германского милитаризма, – планировали «свою кампанию» на Востоке.

Вот что говорилось в документах министерства экономики Германии после вторжения германских войск на просторы России (25.06.1941):

«По мере расширения оккупации территории России намечено создать четыре административных района, руководить которыми будут следующие:

1. для Ленинграда – “Крупп АГ”,

2. для Москвы – “Геринг Герман”,

3. для Киева – “Хёш АГ”,

4. для Кавказа – еще не назначен».

Такими радужными и перспективными виделись события на Востоке сильным мира сего в Третьем рейхе на четвертый день войны с Россией. Но наступило время поражений, и к кризисному состоянию в войсках добавилось нечто большее: кризис военной экономики нацистской Германии.

По данным советской разведки, в июле – августе 1941 года в Берлине были приняты важные решения о перестройке военной промышленности Третьего рейха. Предпосылка к такому шагу была одна: решительная победа над СССР в течение нескольких месяцев.

Что же случилось после зимнего кризиса на военном поприще, и как он повлиял на «гражданскую» составляющую общего кризиса «Восточной кампании»? Кризис военной экономики, который назревал еще осенью 1941 года (срыв блицкрига), разразился в полной мере после событий под Москвой. Вот его критерии:

людские потери на фронте пополнялись за счет кадров военной промышленности (пришлось отдать две трети забронированных рабочих рук);

к весне 1942 года нехватка рабочих рук составляла 800 000 человек, и это сказалось в том числе на добыче сырья;

недоплавка стали, меди, алюминия, снижение производства каучука и бензина – в среднем от 6 до 11 %, а угля – до 14 %.

Конечно, обладая хорошими агентурными возможностями в самой Германии («Красная капелла»), в Англии («Кембриджская пятерка») и в США (легальная резидентура во главе с Зарубиным и нелегальная резидентура во главе с Ахмеровым), советская сторона об экономической ситуации в Третьем рейхе была осведомлена полностью. В то же время общую тенденцию можно было понять по поведению войск вермахта на советско-германском фронте.

Справка. Падение добычи сырья во всех захваченных странах Европы, нехватка горючего, сокращение производства (1). Провалилась грабительская концепция – теперь при планировании последующего периода войны военная экономика Германии не могла в полной мере рассчитывать на возможность эксплуатации экономических ресурсов России, и в первую очередь Украины и Кавказа (2). По крайней мере в ноябре 1941 года об этом не могло быть речи. А позднее?

С первых дней появления немецкого солдата на оккупированной советской территории пришел повсеместно в действие механизм сопротивления германским войскам (3) с позиции пока стихийных партизанских отрядов и организованных спецпартизанских, подпольных и разведывательно-диверсионных групп госбезопасности.

Против растущего в тылу гитлеровских войск сопротивления немецкое командование вынуждено было бросать все большее количество батальонов, частей, и затем уже дивизий (4).

И в «фатерлянд», в Берлин, шли доклады о том, что партизаны представляют большую опасность для немецкого тыла и коммуникаций (5).

Теперь уже речь шла о предстоящем срыве оккупационной политики по использованию военно-продовольственной базы немецкой армии на Востоке.

Но это понимали и высшие военные чины вермахта и государства, понимали в категорической форме еще до полного краха под Москвой: «Военно-экономическая ситуация катастрофична» (Эрих Фромм, командующий резервными войскам вермахта, 25.11.1941). Ему вторил еще более осведомленный иерарх германской экономики: «В военном и военно-экономическом отношениях война уже проиграна…» (Фриц Тодт, имперский министр вооружения, 29.11.1941). Вот что «наделал» сорванный Советами план блицкрига!

Это не просто дневниковые записи. Это мнение и точка зрения других лиц из верхушки окружения Гитлера становились достоянием советского правительства по каналам нашей разведки на германском, английском, американском, швейцарском, шведском, японском направлениях ее работы.

1941–1942. Кризис германской внешней политики. До начала похода на Восток Гитлер утвердил список экспонатов «Аллеи трофейного оружия», грандиозный павильон для которых предполагалось построить к 1950 году.

В число стран-экспонантов входило более 20 государств: Австрия, Англия, Бельгия, Голландия, Греция, Дания, Исландия, Египет, Норвегия, Польша, Франция, Чехословакия, страны Ближнего Востока, Индия и Афганистан, а позднее в список были добавлены США. И конечно, ценным экспонантом должен был стать СССР.

Гитлер увлекался директивами, которые числом до 21-й усиленно исполнялись: директива № 1 – план «Вайс» (нападение на Польшу, 1939); № 6 – на Францию (1940); № 21 – «план Барбаросса» (нападение на Россию, подписан в декабре 1940 года), № 32 – об активности на более отдаленных театрах военных действий, включая поход в «Страну Ариев» (11.06.1941).

Справка. Что же это были за «отдаленные театры военных действий»? Это – Ирак, Ливан и Египет, поход из Болгарии через Турцию, Иран и Афганистан в Индию (17 дивизий после взятия Москвы). В начале июня 1941 года все эти планы грели гитлеровскую душу в предвосхищении мирового господства. А тут – неувязка с блицкригом и потом – крах под Москвой!

Главным архитектором нового Берлина, который должен был быть переименован в столицу новой «германской Европы» – в Германию, Гитлер назначил человека из делового мира – Шпеера (после московских потрясений этот «архитектор» стал министром экономики страны).

Архитектурные изыскания Шпеера сблизили его с фюрером. И потому откровения фюрера стали достоянием дневника архитектора-министра.

По Шпееру (об этом знал не только он) Гитлер считал русских недочеловеками, с русскими нужно было обращаться «как с неграми из примитивных племен», говорил он. Он, Гитлер, не допускал мысли о возможности серьезного сопротивления со стороны Красной армии. Его уверенность в обязательной победе над недочеловеками была столь велика, что даже после явного провала блицкрига и серьезного сопротивления под Москвой Гитлер отдал приказ о назначении главы полиции Москвы (09.11.1941). В этом же приказе было определено будущее города: «…уничтожить 30 миллионов славян, среди которых – 4 миллиона москвичей».

Россию Гитлер представлял как составную часть «его Европы»: «…после оккупации 130 миллионов ее населения превратится в колониальный придаток Европы…» По расчету Гитлера, эта «германская Европа» совместно с Англией должна была устремиться против США. Таковой рисовал фюрер «картину будущего».

За все время существования Третьего рейха Англия фигурировала в планах Гитлера чаще всего в виде союзника. Из ведомства Канариса (абвер – военная разведка и контрразведка Германии) в мае 1941 года сообщали в Ставку Гитлера:

«…ориентирующиеся “на экспорт” деловые круги Англии имеют настроение в пользу соединения с Германией “после гибели России” на такой основе: Англия делает уступки Германии в колониальных вопросах, но получает определенные позиции в Европе…»

В ожидании поражения России, которое прогнозировали британские разведчики (счет велся на считаные месяцы), Черчилль имел интенсивные переговоры с германской стороной, используя для контактов лорда Бивенбрука, прогермански настроенного министра снабжения Британии (его встречи с эмиссарами германской стороны проходили в Лиссабоне).

Именно этому лорду Рудольф Гесс, правая рука Гитлера по нацистской партии, заявил: «Мир с Англией при условии ее участия в войне против коммунизма». Гесс передал лорду меморандум под названием «Германия и Англия – с точки зрения войны против СССР».

(Характерно, что после таких переговоров с германской стороной лорд-прогерманец в конце сентября 1941 года возглавил английскую делегацию, направляющуюся в Москву. Закулисные переговоры английского союзника к приезду лорда в Москву были известны.)

Успех гитлеровских войск в России встревожил Лондон и Ватикан и, в ожидании скорого падения Москвы, это означало: Восточную кампанию Гитлер, можно считать, практически выиграл! Это довлело над правительствами союзников России, и они опасались потерять свой интерес в случае победы Германии, а потому не избегали «замаскированных обращений» со стороны представителей Третьего рейха с призывами к союзу против СССР.

В эти дни Канарис сообщал в Ставку Гитлера, что перед Англией есть две возможности: «либо включиться в “немецкую Европу”, либо просить перемирия для англо-саксонского мира…»

В октябре 1941 года Гитлер предпринял дезинформационную акцию против Англии и США, фактически призывая их к быстрейшим переговорам. Так, 9 октября пресс-секретарь Гитлера объявил: «русский фронт разгромлен», «исход военной кампании решен», «великий конец большевизма», «последние боеспособные советские дивизии принесены в жертву…» А на другой день выступление самого Гитлера: «…сегодня могу совершенно определенно заявить: противник разгромлен и больше никогда не поднимется».

Почти год, в январе – ноябре 1941 года, для создания «своей Европы» Гитлер через Риббентропа, министра иностранных дел страны, налаживал контакты с английскими и американскими дипломатами. Обсуждался меморандум о необходимости «компромиссного мира» (переговоры в Португалии и Швейцарии). В этой ситуации он ориентировался на дипломатов старой германской школы: «…война с Россией дело решенное. Надо извлечь из нее пользу для мира с Англией. Надо привлечь на нашу сторону Сити и консерваторов».

Из берлинской штаб-квартиры абвера в ноябре 1941 года шли в Ставку Гитлера обнадеживающие сообщения о прогерманской и антибольшевистской направленности значительных кругов западного мира. Абвер отмечал, что «базу для сотрудничества против большевистской России ищут англичане и немцы в Лиссабоне и Анкаре». И еще: «Этого часа ждут антикоммунисты в Скандинавии, Англии, США, Ватикане». В Англии, сообщал абвер, «мюнхенцы начали подготовку к возвращению в Россию «дома Романовых». Они готовы вступить в сговор с Германией на условиях новой «англо-германо-русской Антанты» (англо-германские «реверансы» на антисоветской основе внимательно изучались в Москве).

Радужные перспективы по созданию «германской Европы» в результате срыва блицкрига канули в вечность. Московская битва поставила на них крест. Гитлер в своей политике оказался перед фактом: все планы и в Европе, и в России нужно пересматривать, в том числе и на дипломатическом поприще.

А пока в глазах сильных мира сего в Германии, которые привели его к власти и благословили на Восточный поход, Гитлер выглядел проигравшим начало войны с Россией.

Адъютант Гитлера Герхард Энгель также вел свой дневник. В нем он отмечал трансформацию во взглядах фюрера на свободу его действий: «…складывающаяся обстановка заставляет его, говорит фюрер, принимать решения… Из этого следует, что цели похода не достигнуты… Немецкие успехи не остаются без последствий для престижа в мировой политике. Все войны зависят не от человеческих, от экономических причин…»

Близкий к фюреру Шпеер подчеркивал в своих записках, что после Москвы Гитлер констатировал: «Мы должны идти вперед. Мосты позади нас сожжены».

Главари Третьего рейха понимали, что движения вперед от них ждут те, ради чьих интересов была начата Вторая мировая война и совершилось нападение на СССР. И победа под Москвой нужна была Гитлеру как ключ к захвату мирового господства. А им, сильным мира сего, – для ограбления России.

А пока вся экономика Германии стала работать на Восточный фронт, хотя в Ставке Гитлера еще продолжали разрабатывать и утверждать положения о будущем материальном обеспечении «экспедиционных войск» в Иране и Ираке.

 

Переговоры – слабость или сила?

19 сентября 1941 года был оставлен Киев. Василевский вспоминал: «При одном упоминании о необходимости оставить Киев Сталин выходил из себя и на мгновение терял самообладание». Этот маршал, «натерпевшийся» от Верховного главнокомандующего, тем не менее признавал: «Он не был военным человеком, но он обладал гениальным умом. Он умел глубоко проникать в сущность дела и подсказывать военное решение».

Ошибка? Это имело прямое отношение к киевской катастрофе? Казалось бы, с военной точки зрения Сталин ошибся, и Василевский с Жуковым предвидели беду. А он же, получается, уперся. В этом не видно проблеска гениальности, наоборот, казалось бы, – тяжелая ошибка.

Но ведь это только военное обстоятельство, а война – это не только военные действия. Нужно было учитывать и другие условия – например, отношения с союзниками (вчерашними противниками – ныне неустойчивыми партнерами?!).

Дело в том, что киевским событиям предшествовала встреча с представителем Рузвельта Гарри Гопкинсом, с которым шли переговоры о существенном увеличениеи военной помощи. И Сталин обещал Гопкинсу, что Красная армия удержит немцев на линии юго-западнее Ленинграда, чуть восточнее Смоленска и западнее Киева. А сдав Киев, он показал, что не контролирует обстановку…

И тогда: как можно верить и помогать такому главе государства? Нужно было учитывать и другой аспект (в глазах союзников): к этому времени все отступления Красной армии заканчивались большими потерями и катастрофами.

И что же союзники? Их отношение к нашим проигрышам в этот начальный период войны? Только один пример: посол Майский заметил министру иностранных дел Британии, что Англия является «не столько союзником и товарищем по оружию в смертельной борьбе против гитлеровской Германии, сколько сочувствующим нам зрителем…»

«Мценская инициатива» Сталина. Итак, февраль 1942 года. Мценск. Какими активами располагала советская сторона, прежде чем предложить Германии перемирие?

Что волновало автора, когда он взялся за обсуждение столь оспариваемого «факта существования переговоров о мире с Германией»? Этот исторический факт в оценках не может быть однозначным, но несомненно он демонстрировал уверенность в силах Советской России одолеть противника.

И конечно, это не был авантюрный шаг. Более того, появление этого факта в нужном месте и времени говорит о том, что это была акция дезинформационного характера с целью попытаться решить две задачи: в случае принятия Германией этого сомнительного предложения выиграть время, а в случае отказа – акция была рассчитана на укрепление антигитлеровской коалиции, которая набирала силу после неудачной гитлеровской Зимней кампании.

Но действительно ли Сталин мог заключить перемирие?

Разведка госбезопасности в период с июня 1941 по январь 1942 года внесла свой вклад по оказанию влияния на ситуацию в прогермански настроенных сопредельных СССР странах, в число которых входили так называемые нейтральные.

Успех Красной армии в оборонительных боях после вторжения вермахта в Россию, за Москву и при контрнаступлении обеспечивался в том числе органами госбезопасности и ее разведкой. В частности, при обороне Москвы – сдерживание и затруднение продвижения войск вермахта к столице посредством активной работы омсбоновцев, причем на первых порах – истребительных батальонов, а затем подполья, спецпартизанских отрядов и разведывательно-диверсионных групп.

Этот успех нашей армии был примечателен еще и тем, что и оборонительные бои, и контрнаступление, и наступление по всему фронту осуществлялось силами советских войск… без численного превосходства над противником.

В активе И. В. Сталина было: он располагал достоверной разведывательной информацией о колеблющемся поведении Англии и США во время стремительного продвижения германских войск в глубь советской территории и во время обороны Москвы (1). Знал он и о союзнических оценках Битвы за Москву и контрнаступления (2). Было известно о желании прогрессивных сил этих стран укреплять антигитлеровскую коалицию (3), в частности, о насущной необходимости в этих условиях активизировать поставки России обещанного союзниками военного снаряжения по ленд-лизу (4).

Глава нашей страны прекрасно понимал, что означает сам факт «фашистов можно бить!» для руководителей и различных кругов населения этих стран (5). И что означает масштабный успех Красной армии для сил Сопротивления в оккупированных государствах Европы (6).

Понимали это и прогермански настроенные «нейтралы», которые вынуждены сдерживать теперь различные виды своей помощи гитлеровской Германии (7). Было ясно, что недооценивать успех советских войск под Москвой – весьма неблагодарное дело для тех, кто в противостоянии Германии и России видел лишь ослабление военным путем экономических противников Англии и США на мировой арене (как это уже делалось, кстати, в Первую мировую войну!).

Теперь мир предстал перед фактом: отпор был дан хорошо отмобилизованным войскам вермахта, имевшим опыт войны в иных европейских, можно сказать, весьма комфортабельных условиях. И теперь их поражение в России, причем в условиях чрезвычайно неблагоприятных обстоятельств для советской стороны, следовало рассматривать как начало провала всей Восточной кампании Гитлера и заявку на реальный разгром фашизма во Второй мировой войне.

Таковы должны были быть далеко идущие выводы и для правительств стран коалиции, и для воюющих и «нейтральных» стран, и для их отношения к России, как очагу главного сопротивления гитлеровской военной машине. Становилось все более ясным, что Россия способна разгромить фашистские государства. А закулисные мнения всех участвующих и не участвующих в войне государств «собирала» наша разведка.

Справка. В годы Великой Отечественной войны в Советской России была возрождена дореволюционная традиция – выпуск медалей для участников крупных военных событий.

Так, 22 декабря 1942 года были учреждены четыре такие первые медали: «За оборону Ленинграда», «За оборону Одессы», «За оборону Севастополя», «За оборону Сталинграда». Но лишь 1 мая 1944 года учредили медаль «За оборону Москвы».

Кто получил эту награду? Все военнослужащие и вольнонаемный состав воинских частей, гражданские лица, оборонявшие Москву не менее месяца с 19 октября 1941 по 25 января 1942 года, а в войсках ПВО – с 22 июля 1941 года (день первого налета на город), а также из гражданского населения. Сюда отнесены участники строительства оборонительных рубежей, партизаны Московской области, работники социальной структуры Москвы. Всего этой медалью было награждено 1 020 000 человек.

Однако еще в мае 1942 года специальная награда для участников Битвы за Москву появилась в нацистской Германии. Со стороны гитлеровского Рейха это было стремление хотя бы как-то смягчить слишком мрачное впечатление на солдат вермахта и население страны от неудачи и блицкрига и от поражения под Москвой. Но называлась она «За зимнюю кампанию на Востоке 1941–1942». Награждались солдаты и офицеры, воевавшие на Восточном фронте, и не только вермахта, но и союзников. А так как в статус награды входили обмороженные, то в немецкой армии награда получила прозвище «мороженое мясо».

В планы гитлеровского руководства входило учреждение медали «За зимнюю кампанию 1942–1943», но… появились лишь нарукавные нашивки за пребывание в «котлах» и «мешках». Призраком в «тысячелетнем рейхе» стала изготовленная медаль «За взятие Сталинграда», которая бесследно исчезла в волжских степях при отступлении вермахта в 1943 году.

А для воинов Красной армии были учреждены медали за оборону Киева, Заполярья и Кавказа; за освобождение Варшавы, Белграда, Будапешта и Праги; за взятие Кёнигсберга, Вены и Берлина.

Как уже говорилось, И. В. Сталину было известно о положении дел внутри Германии – о реакции на провал блицкрига, на крах войск вермахта под Москвой, о настроениях по расширению антигитлеровской коалиции в мире.

Все эти «крахи-кризисы» порождали в Третьем рейхе атмосферу сомнения в возможности «успешного завершения Гитлером военного противостояния с Россией и Западом» (сведения от «Красной капеллы», «Кембриджской пятерки», скандинавской резидентуры, из-за океана…).

Теперь к И. В. Сталину стала поступать информация об отношении Англии и США к событиям, случившимся на Восточном фронте, а главное, о том, что Рузвельт и Черчилль активно стали обсуждать вопросы о завершении войны на условиях, выгодных для англичан и американцев.

В активе И. В. Сталина был провал планов германской стороны заставить Россию воевать на нескольких фронтах. Болгария и Турция в войну все еще не вступили и, по данным разведки, занимали в этом вопросе сдержанную позицию (8). Усилиями советской разведки удалось предотвратить прогерманские перевороты в Иране и Афганистане (9). Не без участия нашей разведки было ускорено вступление Японии в войну с США на Тихом океане, который стал для японского правительства третьим фронтом после фронтов в ЮВА и Китае (10).

Япония в этой ситуации фактически отказалась от идеи открытия дальневосточного фронта. Положение дел на Дальнем Востоке отслеживала наша разведка, активно влияя на развитие ситуации с Японией в пользу советской стороны.

Известен был И. В. Сталину и такой факт, как предпосылки к формированию в самом Третьем рейхе оппозиции курсу гитлеровского руководства в области политики, военной и экономической деятельности (11).

Опираясь на разведданные из Англии, США и других стран, И. В. Сталин мог обрисовать начало кризисной ситуации в Германии, вызванную неутешительными результатами первого этапа Восточного похода к январю 1942 года: срыв блицкрига и неожиданное мощное контрнаступление – это провал немецкой разведки и, как следствие, оперативный кризис на центральном участке советско-германского фронта, а значит – кризис германского Верховного командования.

Не мог Сталин не сделать вывод: в совокупности нарастание указанных кризисных явлений входит в предпосылки к кризису всего военного планирования Восточной кампании и германской внешней политики. Гитлер оказался перед фактом кризисной ситуации в военной экономике, расчет которой строился на блицкриге.

Справка. Если к марту 1942 года силы в войсках и технике обеих сторон были приблизительно равны, то расчеты показывали: советская военная промышленность наращивала темпы. Как позднее стало известно, за 1942 год советско-германское соотношение в производстве стало: в самолетах – 25 000: 14 000, танках – 24 000: 6 000, орудиях – 33 000: 14 000. А ведь советская сторона в этот первый период войны только разворачивала свой военно-промышленный потенциал, причем в глубоком тылу. А это означало, что при условиях «позиционной войны» этот «потенциал» гитлеровской авиации будет недоступен.

Таким образом, на стороне И. В. Сталина, в его активе, был аргумент в пользу стабильности в тылу: наши промышленные мощности готовили военную технику и проводилось обучение войск (13). В то время как в оккупированных гитлеровскими войсками странах разрасталось сопротивление – саботаж, диверсии, партизанские отряды (14). На советской территории, оказавшейся под пятой фашистов, оккупационная политика Германии давала катастрофические сбои (15).

Итак, на фоне вползания Германии в многоаспектную кризисную ситуацию перспектива перемирия с инициативой со стороны Советов, казалось бы, была выгодной для обеих сторон.

Однако для советской стороны это означало, что фактор времени работает на усиление военной мощи Красной армии, военные действия для которой с положительным уклоном только начинались.

И тогда в условиях кажущегося тактического выигрыша, когда немцы захватили половину европейской части СССР, И. В. Сталин выиграл бы стратегически при перемирии на предложенный срок – февраль – август 1942 года? Тем более что Гитлер начало Восточного похода проиграл и дальше его ожидала война на грани авантюризма?!

В содержание документа, предложенного лично Сталиным Германии для перемирия, были внесены пункты дезинформационного характера – их три.

Это вопрос о военном договоре против Англии и США. В то же время сам факт переговоров между немцами и русскими носил характер влияния в том, чтобы заставить союзников по антигитлеровской коалиции «прибиться к одному берегу» – прекратить колебания и приступить к совместным активным действиям против общего врага, но уже без задней мысли в разыгрывании русской карты (реальность первая).

Но в наступательной тактике с ее предвидением и упреждением было то, что советская сторона в этой ситуации исходила из факта: угроза вероятного договора СССР с Германией вовсе не входила в планы Запада в условиях Второй мировой войны, ибо западных союзников устраивало, что главные «расходы» в противостоянии трех держав Гитлеру приходятся на Советскую Россию (реальность вторая).

И потому, как представляется автору, можно считать, что переговоры между Сталиным и Гитлером стали с советской стороны своеобразной разведкой боем в твердости западных союзников идти против Третьего рейха вплоть до окончательного разгрома гитлеровского государства и его союзников, а значит, безоговорочной ликвидации самой идеологии фашизма (реальность третья).

В этой связи характерно задание, которое в конце 1941 года И. В. Сталин ставил главе легальной резидентуры Зарубину, направлявшемуся в Нью-Йорк. Именно первым пунктом в указаниях Сталина был вопрос, показывающий глубину недоверия главы нашего государства к союзникам по антигитлеровской коалиции: «следить, чтобы Черчилль и американцы не заключили с Гитлером сепаративный мир и вместе не пошли против Советского Союза». И уже потом другие вопросы – о получении сведений по военным планам Гитлера, планах самих союзников, о «втором фронте» и научно-технической разведке.

Тревога И. В. Сталина в отношении Англии, США и Германии имела под собой основание: на его столе лежали сводки разведывательных ведомств – советской госбезопасности и военной разведки.

 

Итоги дезинформационной акции

Конечно, для автора самым трудным оказался вопрос: как обобщить предыдущие предположения и рассуждения? Чему отдать предпочтение с целью аргументировать главное: для чего все же И. В. Сталин пошел на этот столь непопулярный шаг?

Нужно было переходить к выводам. И, как представляется, вот он – главный: секретная, со строгим ограниченным кругом лиц, инициатива Сталина в отношении переговоров о перемирии с Германией явилась хорошо продуманной акцией по укреплению сил антигитлеровской коалиции!

Итак, дезинформационные моменты в предложенном германской стороне документе имели целью заставить Гитлера раскрыть свое истинное лицо по отношению к России, Англии и США. Кроме того, факт переговоров ставил перед союзниками по антигитлеровской коалиции дилемму: с кем вы, господа союзники?!

Сомнений не было в том, что утечка сведений о переговорах обязательно произойдет (возможно, с подачи советской стороны?!). И потому именно сам факт контакта Сталина с Гитлером должен был положить конец колебаниям в стане Великих Держав – Англии и США, где все еще шла дискуссия: как вести себя с побеждающей Германией либо с побеждающей Россией? Как и степень помощи главному участнику сопротивления германской военной машине – Советской России.

Какие выводы напрашиваются по результатам проведенной советской стороной дезинформационной акции в отношении наших союзников по антигитлеровской коалиции?

Их, как представляется, можно сформулировать следующим образом, отмечая главное – военно-политическое и внешнеполитическое значение этого шага И. В. Сталина как главы Советского государства, председателя Государственного Комитета Обороны и Верховного Главнокомандующего.

Во-первых, к моменту принятия решения о начале переговоров с германской стороной Сталин располагал исчерпывающей информацией о расстановке политических сил и политических пристрастий Германии, Англии и США.

Во-вторых, Сталин не строил иллюзий об отношении Англии и США к России в случае серьезных неудач Красной армии на советско-германском фронте. Наши неустойчивые союзники были готовы немедленно попытаться разыграть «русскую карту» в свою пользу.

В-третьих, сложившаяся победная обстановка под Москвой в пользу советской стороны изменила военное, экономическое и политическое положение Германии, создав там нарастающую многоаспектную кризисную ситуацию. Обстановка на советско-германском фронте и ситуация в Германии подтолкнули наших западных союзников пересмотреть колебания в отношении Советского Союза в пользу укрепления антигитлеровской коалиции.

В-четвертых, теперь союзники по антигитлеровской коалиции вынуждены были считаться с возросшим военно-политическим авторитетом СССР на международной арене. Для них это означало: необходимо приступать к выполнению данных России обязательств по помощи воюющей советской стороне вооружением и продовольствием в нарастающем объеме.

Таким образом, факт несостоявшегося блицкрига и блестящей победы в Битве за Москву в переговорах о перемирии советской стороны с германской позволил И. В. Сталину ускорить разрешение главнейшей задачи в военно-политических отношениях с западными союзниками в условиях противостояния фашистской Германии и ее сателлитам. Вот три ее принципиальных аспекта:

Моральный аспект. В мире были созданы предпосылки и военные основания для правительств и народов антигитлеровски настроенных стран в отношении реальной возможности разгрома фашистской Германии.

Освободительный аспект. Поражение Германии в ее начальном этапе Восточного похода и конкретно в Московском сражении решительно консолидировало силы антигитлеровской коалиции по всему миру; повлияло на снижение активности прогермански настроенных так называемых «нейтральных» государств, а на оккупированных Германией территориях западных стран усилилось движение Сопротивления.

Договорный аспект. Отказав советской стороне в 30-е годы в создании коллективной безопасности против развертывающейся гитлеровской агрессии в Европе, теперь, в 1942 году, западные страны были готовы заключать соглашения в рамках антигитлеровской коалиции во главе с четырьмя Великими Державами – СССР, Англией, США и Китаем.

Соглашение должно было определить цели в отношении фашистской Германии: полный разгром, никаких переговоров о мире, полная ликвидация фашистского государства (заключен был в 1942 году в формате 4 плюс 22 страны).

Крупная победа Красной армии под Москвой вылилась в значительную внешнеполитическую акцию мирового масштаба против Германии и ее сателлитов. Фактически с этого момента мир решительно разделился на два лагеря: за и против фашизма. И договорное закрепление воли стран антигитлеровской коалиции разгромить фашистское государство сделали это процесс необратимым.

Дезинформационная акция – переговоры о перемирии с германской стороной – ускорила процесс объединения по всему миру антигитлеровских сил: к концу войны к этим силам присоединилось более 50 государств. Но впереди было еще более чем три года войны. Враг все еще был силен. Но…

Но над фашистской Германией и нацизмом замаячил дамоклов меч возмездия.

 

Судьбоносные битвы мировой

Потерпев сокрушительное поражение под Москвой, фашистская Германия не отказалась от попыток любой ценой повернуть ход войны на Восточном фронте в свою пользу и разгромить Красную армию. Немецкие генералы надеялись закончить военную кампанию против России в 1942 году.

Теперь главный удар командования вермахта был направлен на юг нашей страны – на Сталинград и Северный Кавказ. Цель – достигнуть источников кавказской нефти и через Иран зайти в тыл английским и советским войскам. Более того, с захватом Сталинграда немцы намеревались повести наступление вдоль Волги на север России, а затем – против Москвы и Ленинграда.

В октябре и декабре 1941 года, в январе и марте 1942 года разведка докладывала в ГКО о том, что основной удар немецкое командование планирует на южном фланге своего Восточного фронта.

Так, органы госбезопасности сообщали о том, что задача немцев «прорваться через Ростов к Сталинграду и на Северный Кавказ, а оттуда – в направлении Каспийского моря». В марте 1942 года военная разведка направила донесение в ГШ РККА: «Германия для военного наступления выставит 65 дивизий…»

Однако дезинформационная игра германской стороны (их операция «Кремль») дезорганизовала советское руководство и, по мнению ГШ РККА, основной удар вермахта в 1942 году ожидался со стороны противника снова на московском направлении.

Именно об этом просчете высшего руководства страны и нашего военного командования, а не разведки, говорил маршал Василевский – в результате недоверия к данным своей разведки южный фланг советско-германского фронта был ослаблен (но усилено направление на Москву). И войска вермахта прорвались на Кавказ.

Можно считать, что с этого момента наша разведка в глазах верховной власти страны и военного командования стала выглядеть как служба, информация которой заслуживает доверия. Это в полной мере проявилось в период подготовки и проведения разгрома частей вермахта в Сталинградской битве.

Справка. Да, действительно, по мнению специалистов из окружения И. В. Сталина, он допускал достаточно грубые просчеты в 1941 году и в первой половине 1942 года, которые явились следствием того факта, что он поступал вопреки мнению профессиональных военных.

Однако уже с осени 1942 года это было не так, о чем свидетельствует и ход событий на фронтах, и мнения выдающихся полководцев Жукова и Василевского. «И, надо отметить, с этого момента Сталин почти не принимал решений по вопросам организации операций, не посоветовавшись со мной» (Г. К. Жуков). Или: «Поворотной вехой глубокой перестройки Сталина как Верховного Главнокомандующего явился сентябрь 1942 года… С тех пор, прежде чем принять решение по тому или иному важному вопросу ведения вооруженной борьбы, Сталин советуется, обсуждает его при участии своего заместителя, руководящих работников Генерального штаба…» (Василевский А. М.).

А пока на пути продвижения германских войск, идущих к югу, стали армия, специальные истребительные батальоны, разведывательно-диверсионные группы ОМСБОН и подпольные резидентуры НКВД и НКГБ.

Только по линии разведки в тылу немецких войск действовали 125 разведывательно-диверсионных групп, а по линии контрразведки – в 46 районах были сформированы 178 резидентур (около 700 осведомителей). Их главной задачей стала дезорганизация работы тыла врага.

…Проникновение внешней разведки НКГБ и контрразведки НКВД в спецслужбы Германии по свое специфике носило подчас уникальный характер: от введения в заблуждение об истинных намерениях советских войск в прифронтовой зоне до крупномасштабных игр военно-стратегического значения.

Так, долговременная радиоигра в рамках операции «Монастырь» (1941–1945) между советской внешней разведкой (ГШ РККА) и абвером – военной разведкой и контрразведкой Германии (ГШ вермахта) стала выдающейся в числе десятков радиоигр периода военного противостояния на Восточном фронте.

И в этом случае в рамках операции «Монастырь» перед Сталинградской битвой и в ходе ее проведения были осуществлены дезинформационные акции с целью отвлечения внимания противника от подготовки советскими войсками окружения армии Паулюса.

Используя созданные еще перед войной возможности по линии радиоигры «Монастырь» в преддверии контрнаступления Красной армии под Сталинградом, разведка продвинула в стан противника дезинформацию о якобы подготовке главного наступления наших войск в районе Ржева.

Акция достигла своего предназначения: именно туда немцы стянули крупные силы, ослабив группировку войск на Волге.

Немецкое командование ввязалось в затяжные бои на ржевском направлении, считая его главным в боевых действиях русских. И потому для немецкой стороны окружение армии Паулюса под Сталинградом явилось неожиданностью.

В архиве семьи автора сохранился сдвоенный «толстый» журнал «Знамя» № 9 – 10 за 1943 год со статьей фронтового корреспондента Бориса Агапова. Эта статья под коротким заголовком «После битвы» доносит трагическую правду об этом грандиозном военном событии – Сталинградской битве.

Военный журналист той поры в своих сталинградских записках отмечает масштабы победы советского оружия на Волге:

«Ведь это была армия, которая не только Сталинград хотела забрать, она должна была двигаться дальше, далеко вверх по Волге и обвиться вокруг Москвы. Она вся ехала на машинах, она была насыщена техникой до предела. И вся она осталась здесь. Силы ее моторов хватило бы, чтобы вспахать и засеять все пустыни Азии…»

За Зимнюю кампанию в России 1941–1942 годов немецких солдат наградили специальной медалью. Провал германского наступления на Москву для Гитлера не стал помехой для ее учреждения. После поражения под Сталинградом Германия погрузилась в глубокий траур.

Более того, в самой Германии расширялся военно-политический кризис, следствием которого стали: «тотальная мобилизация», крайние меры в экономике, моральная подавленность населения и, наконец, растерянность в различных круга фашистского рейха.

В этих кругах – политических, военных, экономических – слабела надежда на победу в германо-советском противостоянии. И, как следствие, немецкой стороной начался поиск каналов к заключению мира с США и Англией на условиях «торга» – не допустить Красную армию в Европу.

Наши разведслужбы эту ситуацию в Германии отслеживали и информировали о ней советское руководство.

Победа советских вооруженных сил под Сталинградом породила конфликтную ситуацию внутри главных союзников СССР по антигитлеровской коалиции – Англии и США. В их стане речь шла о дилемме в будущих действиях по отношению к Советской России: укреплять сотрудничество либо ослаблять его путем невыполнения союзнических обязательств. Эти мнения также стали достоянием Москвы.

Наше руководство такое положение вещей на Британских островах и за океаном не очень-то удивило. Это только еще раз подтвердило тот факт, что ситуацию с неустойчивыми союзниками следует держать под контролем. Естественно, в первую очередь – через возможности нашей разведки.

И советская сторона в этом вопросе не ошиблась – впереди был пресловутый американо-английский «план Ренкина».

В ходе и после Сталинградской битвы в странах антигитлеровской коалиции (26 государств) еще более усилились требования граждан к своим правительствам по оказанию действенной помощи России и немедленному открытию Второго фронта в Европе.

Справка. Любопытен такой факт: военная операция по контрнаступлению под Сталинградом и проект по созданию в СССР атомного оружия имели одно кодовое название – операция «Уран».

Совпадение? Едва ли… Незадолго до начала Сталинградской битвы академики В. И. Вернадский и А. А. Иоффе смогли окончательно убедить советское руководство в реальности создания в СССР атомной бомбы (замысел, техническое решение, экономические возможности). Правда, к этому времени у Сталина были донесения советских разведчиков о работах над атомным оружием в Англии, США и Третьем рейхе.

Таким образом, операция «Уран» под Сталинградом оказалась осмысленным прологом к атомному «Урану». Сталинград сыграл в создании атомного оружия судьбоносную роль: победа на фронте обуславливалась экономической победой в тылу страны.

…«Планетарная символика» витала над Сталинградской победой. Дело в том, что три взаимосвязанные операции против германских войск были намечены и реализованы в эпилоге Сталинградской битвы: операция «Марс» в преддверии начала операции «Уран» – это была отвлекающая операция дезинформационного характера с целью навязать противнику представление о начале под Ржевом главного наступления Красной армии и тем самым оттянуть туда германские войска из-под Сталинграда; собственно операция «Уран» – прорыв вражеской обороны, окружение, расчленение и быстрая ликвидация неприятельской группировки; операция «Сатурн» – стратегическое контрнаступление до полного разгрома окруженной группировки.

Возросшая мощь военной промышленности позволила 19 ноября 1942 года (этот день стал Днем артиллерии, как говорили тогда – сталинской) задействовать в первые дни наступления 15 000 орудий, которые в кратчайший срок обрушили на фашистские войска 15 000 тонн взрывчатых веществ, что было по общей мощности больше, чем атомная бомба над Хиросимой (в ученой среде создателей отечественной атомной бомбы бытует то ли миф, то ли правда о том, что именно этот аргумент – мощность артиллерийских залпов при подготовке этого сражения в сравнении с атомной бомбой оказался последним аргументом в принятии Сталиным нужного решения!).

Поражение технической мощи Германии в этой битве привело к тому факту, что Гитлер запретил работы по созданию собственного атомного оружия – столь велики были потери в этом сражении. А «лишних средств», сообщала наша разведка, для создания еще эфемерного оружия возмездия в Третьем рейхе не было.

Справка. Крупнейшее, и очередное, поражение гитлеровского вермахта под Сталинградом сыграло весьма существенную роль в углублении военно-политического кризиса в Германии.

Катастрофа на Волге вынудила Гитлера прибегнуть в начале 1943 года к тотальной мобилизации, что привело к системе крайних мер в экономической области и наложило серьезный отпечаток на моральное состояние армии и населения.

Сталинград теперь уже вызвал чрезмерную растерянность в среде правящих кругов Третьего рейха. И потому, не расчитывая более на успех в войне, они использовали различные каналы для переговоров о мире с Западом с целью выиграть время и предложить западным союзникам по антигитлеровской коалиции «заложить основы будущей новой коалиции с антисоветской окраской».

Так, например, уже в конце 1942 года Гиммлер через своих эмиссаров пытался связаться с англичанами и американцами.

В январе – феврале 1943 года велись переговоры главы УСС Даллеса с итальянской и германской сторонами. В частности, речь шла о предложении германской стороны заключить сепаратный мир с США и Англией в обмен на сопротивление вступлению Красной армии на территорию Балканских стран.

Вслед за Гитлером, призывая к «тотальной войне для тотальной победы», министр пропаганды Геббельс пугал Запад советской угрозой и подчеркивал, что лишь один Третий рейх способен противостоять «ордам из сибирских тундр».

«Пугало коммунизма» в руках гитлеровцев не давало осечки. «Это было в период Сталинградской катастрофы, когда первые мирные предложения дошли до меня со стороны американцев», – говорилось в сообещении агента германской разведслужбы в Стамбуле.

Располагая разведданными о фактах контактов наших неустойчивых союзников с германской стороной, И. В. Сталин в приказе Верховного Главнокомандования от 1 мая 1943 года отмечал: «…О каком мире может быть речь с империалистическими разбойниками из немецко-фашистского лагеря, залившими кровью Европу и покрывшими ее виселицами?»

За десятилетия после завершения Сталинградской битвы в оценках западных историографов произошло смещение акцентов.

Так, в годы Второй мировой войны о ней говорилось как «о величайшей битве», в 40 – 50-е годы – как о Сталинградской эпопее, событии, определившем ход и исход войны, и «о высоком уровне советского военного искусства»; в 60-е – «эта битва имела локальное значение» в рамках всей мировой войны, а с 70-х годов – Сталинградская битва начинает фигурировать в качестве примера «советской военной угрозы».

Однако бесспорным и общепризнанным является тот факт, что после победы в Сталинградском сражении советской военной мысли и оружия произошли коренные перемены в ходе Отечественной войны, не только видимые миру на полях сражений. Отныне стратегическая инициатива перешла к советской стороне, а в делах противостояния спецслужб и использовании их возможностей – к советским органам разведки и контрразведки.

И Курская битва стала тому подтверждением.

* * *

Военную кампанию 1943 года германское Верховное командование тщательно готовило и принимало меры по дезинформации советской стороны в отношении направления, сил и времени главного удара на Восточном фронте.

Наш разведка получала сведения о месте и сроках наступления немецких войск, а это была информация по глубоко засекреченному германскому плану «Цитадель».

Из лондонской и еще в предыдущем году из берлинской резидентур поступали исчерпывающие данные о новом вооружении фашистской армии для летнего наступления.

В задачу спецслужб советской стороны входило: в преддверии битвы на Курской дуге обеспечить скрытность подготовки советских войск, разведать силы противника – дислокацию, состав, вооружение, направление главного удара и, конечно, точное время начала германской стороной военных действий.

В этой связи наши разведчики и контрразведчики при подготовке к этой битве на курско-орловско-белгородском направлении использовали 9 агентурных групп с радиостанциями для ведения против немцев дезинформационных передач.

И снова к этой дезинформационной радиоигре был подключен главный фигурант по операции «Монастырь» Александр Демьянов (наш «Гейне» или немецкий агент «Макс»). За работу в период подготовки военных действий на Курской дуге он, почти одновременно, был награжден советским орденом Красной Звезды и гитлеровским Крестом за храбрость.

До начала Курской битвы дезинформационные сведения, идущие в абвер (вермахт), позволили изменить сроки начала германского наступления в интересах Красной армии.

В канун битвы советская госбезопасность блестяще справилась с дезинформацией немецкой разведки относительно нашего наступления в районе Курска, Орла и Белгорода. Тогда, в мае – июне 1943 года, НКГБ сообщило в ГКО сведения об информированности немецкой стороны в вопросах дислокации и составе наших войск, о наличии немецкой агентуры в тылу советских войск (ликвидировано 85 человек), о передвижении немецких войск – армий, танковых и авиационных дивизий. В июне НКГБ информировал: «…из достоверных сведений известно, что немцы силой 40 дивизий назначили на 3 июля наступление на Орловским фронте». Это была перепроверенная информация от резидентур, подпольщиков и спецпартизанских отрядов.

В канун битвы госбезопасность представила советскому военному командованию сведения о замыслах противника, численности войск, количестве и типах вооружения, характеризующие данные о новой технике (танках, самолетах, артиллерии). Во время битвы поступали сведения о передислокации войск, численности дивизий, в том числе отслеживались маневры 8 танковых дивизий вермахта.

Перед Курской битвой командующий Центральным фронтом Рокоссовский К. К. письменно обратился за помощью к НКВД и НКГБ по обеспечению успешных действий советских войск. Он обращал особое внимание на выявление сил противника (состав и вооружение) и активизацию диверсий в тылу немецких войск, главным образом на коммуникациях.

В то время командиром ОМСБОН был известный разведчик с 20-х годов Гриднев В. В., которому было поручено подготовить три отряда для заброски в тыл врага на участке Центрального фронта. Для обсуждения обстоятельств по проникновению разведывательно-диверсионных групп за линию фронта Гриднев встречался с командующим в его штабе. Рокоссовский лично уточнил задачу по разведке немецких войск и диверсий против них.

Позднее, в декабре 1943 года, Рокоссовский дал положительную оценку работе групп ОМСБОН в дни Курской битвы.

Спецотряды и группы ОМСБОН в 1943 году активно участвовали в наиболее значимых акциях партизан, именуемых «рельсовая война». Перед битвой и во время нее общими усилиями партизан, ОМСБОН и подпольщиков удалось вывести из строя почти все стратегического значения железные дороги. При этом 250 эшелонов с войсками – личным составом, техникой и снабжением – были пущены под откос.

За несколько дней до сражения разведка окончательно установила, что генеральное наступление немцев начнется 5 июля и что в качестве главной ударной силы будут применены противником новые танки «Тигр», «Пантера», самоходные установки «Фердинанд». Совокупность данных о противнике – силы, дислокация и время начала наступления – позволила советской стороне нанести упреждающий удар, который сорвал начальный этап операции «Цитадель».

В ее провале была конкретная и значительная доля чекиста-разведчика омсбоновца Лопатина. Именно его спецразведгруппой в мае 1943 года был захвачен крупный немецкий разведчик. Оказавшись в Москве, этот абверовец дал исчерпывающие сведения по готовящейся операции «Цитадель»: план, позиции сил, состав танковых частей, тактика авиации…

Справка. Характерен, как и трагичен, такой факт: антифашистов из «Красной капеллы» фашисты казнили в декабре 1942 года, а переданная ими информация о новой технике и оперативно-тактических планах танкового сражения на будущем театре военных действий в районе Курска и Орла «работала» на Красную армию в ходе Курско-Орловского сражения.

1943. Отряд «Дядя Коля» и операция «Цитадель». Операция по захвату полковника службы связи вермахта Вернера стала уникальной по четкости ее подготовки и выполнения, составу ее участников и результату.

Группой командовал омсбоновец Петр Григорьевич Лопатин, сотрудник госбезопасности с 1934 года и разведчик с начала войны.

Вернер был участником захвата Польши, Бельгии, Франции и на Восточном фронте находился с первых дней вторжения войск вермахта на нашу страну. Этот видный офицер службы связи был еще и разведчиком со времени службы в рядах германской люфтваффе – авиации Геринга.

В мае 1943 года через советскую подпольщицу Веру Стасен удалось заманить Вернера за пределы воинской части, обезвредить его и переправить в спецпартизанский отряд.

Полковнику, еще в отряде, пришлось дать показания, и вот как вспоминал участник этого события: «На допросе Вернер сообщил нам о готовящемся летнем наступлении гитлеровской армии и, прежде всего, о строго засекреченной подготовке к генеральному удару по войскам Красной армии на Орловско-Курском направлении. Наступление планировалось на 4 июля…»

Центр приказал срочно переправить полковника на Большую землю. Но… Немцы начали массированное преследование омсбоновской группы, силы которой были весьма небольшими. Предполагалось, что немцы стремятся освободить полковника, обладающего столь важными сведениями, или уничтожить его в ходе боевых действий.

На помощь пришли две группы автоматчиков от спецотрядов ОМСБОН, которыми командовали Озмитель Ф. Ф. и Галушин Б. Л. (оба, как и Лопатин, стали Героями Советского Союза). От карателей отбились, и полковник оказался в Москве.

Ценная информация, полученная от этого языка о замыслах германского Генштаба в операции «Цитадель», внесла свой вклад в успешный исход Битвы на Курской дуге.

В июле и августе, 50 суток, днем и ночью на Курской дуге шли ожесточенные бои. Здесь германское стратегическое наступление потерпело сокрушительное поражение – вермахт потерял около полумиллиона солдат и офицеров, 1500 танков, 3000 орудий, 3700 самолетов.

Информация об этом готовящемся сражении поступала регулярно из нескольких зарубежных разведточек госбезопасности и от стратегической агентурной разведки РУ ГШ РККА. Свою серьезную лепту в дело освещения событий до, во время и после начала сражения вносили контрразведывательные органы.

В своих военных мемуарах деятельность советской разведки высоко оценил маршал Жуков Г. К. О ее участии, в частности, при подготовке операции на Курской дуге, он отозвался так:

«Безусловно, благодаря блестящей работе советской разведки весной 1943 года, мы располагали рядом важных сведений о группировке немецких войск перед летним наступлением… Хорошо работающая разведка также была одним из слагаемых в сумме причин, обеспечивших успех этого величайшего сражения».

Г. К. Жуков отмечал влияние сведений, получаемых разведкой, на принятие стратегических и тактических решений, говоря: «Организация и целенаправленная деятельность всех видов разведки помогли Ставке ВГК раскрыть замыслы противника, то есть получить важные данные для принятия наиболее целесообразного решения…»

* * *

Если Битва за Москву показала всему миру, что гитлеровские полчища можно остановить, бить и повернуть вспять, то после Сталинграда стратегическая инициатива на советско-германском фронте перешла на сторону Красной армии. Курская битва поставила германское военное командование в условиях Великой Отечественной и Второй мировой войны перед катастрофой. Но…

Еще до начала Курской битвы у США и Англии возник так называемый «план Ренкина», одной из целей которого была возможность сепаратного мира с немцами, направленного на сдерживание движения Красной армии на Запад. Сразу же после одобрения пресловутого плана внешняя разведка доложила его советскому руководству.

И в Московском сражении, и в Сталинградской битве, и в противостоянии германскому вермахту на Курской дуге советская разведка внесла свой вклад в дело поражения гитлеровских войск, в последующее изгнание их за пределы нашей Родины и ликвидации Германии как фашистского государства.

 

Информация из спецслужб

Взгляд на успехи советской внешней разведки на информационном поприще показывает, что весьма многое из добытого материала – документального либо в виде сведений и данных – было получено благодаря проникновению в спецслужбы не только противника, но и наших союзников по антигитлеровской коалиции.

Ведь наши союзники исповедовали свой союзнический принцип, который предполагал минимальное усиление военной, политической и экономической мощи воюющей Советской России. И потому они весьма слабо делились ставшими им известными сведениями даже по положению на советско-германском фронте. А располагали они по этому фронту огромной массой документальной информации.

И потому наша разведка еще с предвоенного времени и в годы Великой Отечественной войны реализовывала свой (это уже второй) принцип – проникновение в спецслужбы всех воюющих стран и невоюющих стран.

Взять хотя бы Англию – это британская разведка и контрразведка, дешифровальная служба, диверсионная школа и даже за тысячи километров от Лондона – школа при разведбюро для работы с позиции Ирана против СССР (такие вот союзники!).

А там, за океаном, в далекой Аргентине с явным прогерманским уклоном, спецагент-нелегал и интернационалист «Мигель», кроме своей основной задачи по диверсиям, добывал информацию из спецслужб американской, аргентинской, мексиканской по линии разведки, контрразведки, полиции и жандармерии.

С началом Великой Отечественной войны в числе главных задач внешней разведки стало: «Нанести поражение в первую очередь мощной германской разведке, которая вела против СССР небывалую по масштабам и ежечасную тайную войну».

В июне 1943 года были утверждены «Мероприятия по улучшению зарубежной работы разведывательных органов СССР». В этом документе предписывалось сосредоточить основное внимание нашей разведки на работе против Германии, Японии, Италии и оккупированных ими стран, но и усилить такую работу в Англии, США и Турции. Прямо указывалось на необходимость создания работоспособного агентурного аппарата в разведывательных и контрразведывательных органах иностранных государств.

К этом времени разведкой был добыт из недр спецслужб разных государств значительный объем ценной информации, которая давала возможность упреждать действия противника, принимать меры по обезвреживанию вражеских агентов, диверсантов и террористов.

Директивная находка руководства госбезопасности в адрес разведки (проникновение в спецслужбы) прекрасно работала. Это означало, что сотни разведчиков за рубежом опирались на внушительные средства разведки – агентуру в десятках стран (и в десятках спецслужб), как из довоенного времени, так и на вновь привлеченных к работе за годы войны. Эти внушительные силы и средства разведки были способны выполнить указанную выше директиву.

(Дед автора, участник войны с японцами в начале прошлого века, называл себя кирпичных дел мастером. И десятилетия он справлял должность старшего мастера на небольшом кирпичном заводике, который изо всех сил старался выдать строительный хлеб – кирпичи в разрушенной войной Феодосии.

Тогда, в лето окончания войны, автор, одиннадцатилетний пацан, спросил деда: «Почему мастер?» И тот ответил, что мастер – этот тот, кто не только кладет кирпич к кирпичу, но и понимает душу материала – глины, раствора, кирпича… «Понимает, как он устроен», – говорил дед.

Позднее, когда девяностолетний дед уже ушел из жизни и самому автору было далеко за пятьдесят, много думалось об отношении к «душе материала». Думалось над дедовской убежденностью, что из кирпича можно построить и забор, и амбар, и дом, и храм. «Кирпич» и… «разведка»… – Прим. авт.)

Может быть, аналогия неуместна – еще бы, «кирпич» и «разведка»?! Но… Возвращаясь к началу рукописи, где говорится о «краеугольных камнях» разведмастерства, хотелось бы напомнить, что в триаде – «наступательность», «инструментарий» и «территории» все же доминирует «инструментарий», то есть разведчики, агенты, операции.

И тогда «храм» – это проникновение в спецслужбу, творцами которого становятся разведчики и агенты.

Разведка – сила, агенты – средство, операции – способ ведения разведки. Нужно более внимательно присмотреться к многоговорящей статистике и, в частности, к выказыванию главы НКВД Берии Л. П. в конце войны.

А данные таковы: за период с июня 1941 по ноябрь 1944 года работники 1-го (разведывательного) управления НКВД – НКГБ проделали значительную работу «по организации разведывательной сети за границей… За это время выведено на нелегальную работу 566 и завербовано 1240 агентов-осведомителей…»

И вот перед этой армией разведчиков и агентов стояли всего две задачи (!!!), одна из которых – спецслужбы (напомню: другая – это разведработа по всем воюющим странам).

Почему именно на этом факте остановил свое внимание автор? Потому что в этом разделе говорится о проникновении советской госбезопасности в спецслужбы воюющих (и нейтральных) стран, директивно обозначенных Инстанцией в первые дни войны.

Жизнь показала, что нейтральными странами следует заниматься весьма основательно, ибо, взяв себе в союзники и сателлиты, а также оккупировав десяток стран, Гитлер к этим девятнадцати имел еще десятки нейтралов с прогерманским уклоном.

Та же Швеция, Иран, Афганистан, а за океаном Аргентина и еще ряд латиноамериканцев. А воюющие нейтралы вроде Японии, Турции и Болгарии? Для разведки это был особый фронт – фронт войны с нейтралами прогерманской ориентации и антисоветскими действиями.

Наша разведка на этом участке тайной войны поработала весьма эффективно, предотвратив создание закавказского, среднеазиатского и дальневосточного фронтов войны.

Вот почему усилия внешней разведки в делах проникновения в спецслужбы противника, союзников и нейтралов, по мнению автора, заслуживают внимания читателя. Ведь это повторы? Но набор-то из кирпичей будет иной?!

* * *

Контрразведывательная культура разведки. Характерной особенностью в деятельности советской внешней разведки в разные периоды является ее контрразведывательная составляющая (по терминологии Запада – контрразведывательная культура).

Исторически сложилось таким образом, что молодые советские органы госбезопасности начинали свой путь с защиты Советской России от многочисленных врагов, в арсенале которых был саботаж, диверсии и террор.

Из истории спецслужб, например царской России, известно, что в арсенале ее разведывательных служб значились несколько государственных ведомств: в МИД и военном министерстве, МВД (две разведслужбы), в министерстве промышленности и торговли, в финансовом министерстве и даже разведка при императорском дворе.

И конечно, оправдывая свое предназначение, каждая из этих служб располагала источниками информации или, как это называется, ценной агентурой.

Ценная агентура? Что скрывается за этим понятием?

Это – доступ к информации по служебному положению (кресло, ведомство) или это – связи по работе, учебе, интересам, семейные, знакомые… Все это «богатство» может быть ценным или даже бесценным с точки зрения доступа агента к информации.

Классический пример из времени войны: разведчик Кузнецов в немецком тылу из двух фраз германских высокопоставленных чиновников получил сведения о сроках наступления немцев на Курской дуге и о подготовке покушения на Большую тройку в Тегеране.

Но если один из них был крупный администратор, то другой – знающий человек из спецслужбы! Хотя и тот и другой в иерархии связей Кузнецова мог числиться лишь как случайная встреча и знакомый.

И вот что характерно: когда речь идет о наших ценных источниках в Германии, Англии, Франции, а за океаном – в США и Аргентине, на скандинавском направлении – в Швеции и Финляндии, на Востоке – в Турции, Иране, Афганистане, а далее – в Японии и Китае, то оказывается, что наиболее нужная советской стороне информация находилась в спецслужбах этих и многих других государств.

В первые дни войны руководство нашей страны сформулировало внешней разведке основные задачи на текущий (и весьма тревожный) период, когда немецкие войска стремительно продвигались к Москве, Ленинграду, а позади остался Минск и вся Прибалтика.

И главной задачей такого текущего момента стала организация немедленного отпора врагу в тылу немецких войск (посредством работы подпольных групп, разведывательных и диверсионных операций, путем создания партизанских очагов сопротивления).

Однако уже в первый месяц войны для зарубежных резидентур была поставлена стратегически важная задача по организации работы с позиции Германии, Англии, США и других стран по добыванию разведывательной информации о планах немецкого военного командования на советско-германском фронте.

В 30-е годы разведка создала предпосылки в развертывании своего агентурного аппарата в фашистской Германии и смогла использовать контрразведывательный опыт 20-х годов для отслеживания намерений воинственно настроенного против СССР германского государства, вскрыть подготовку его к нападению на нашу страну и заблаговременно предупредить советское руководство о неизбежности немецкой агрессии.

В Германии разведка располагала ценными источниками информации в центральном аппарате гестапо, в службе контрразведки военно-воздушных сил, в шифрслужбе абвера, научных и промышленных кругах.

Справка. Как уже говорилось, из 41 000 материалов, поступивших в годы войны в Центр из 90 разведточек в 27 странах, половина приходилась на лондонскую резидентуру. Причем 90 % разведывательных материалов были документальными, естественно, секретными и… актуальными. Но менее известно, что большая часть этих английских материалов была добыта в спецслужбах Британии!

Уже к концу 1941 года был сформулирован круг задач в разведработе в отношении союзников по антигитлеровской коалиции, прежде всего по Англии и США.

Руководство страны интересовала позиция этих правительств в отношении открытия Второго фронта, наше сотрудничество с их спецслужбами против германской разведки, возможность проявления сепаратных переговоров англичан и американцев с немцами, а еще – отслеживание ситуации и завоевание позиций в эмигрантских правительствах. После 1943 года – выявление позиции западных союзников в отношении послевоенного устройства Европы.

* * *

Только в апреле 1941 года, в преддверии войны, наша разведка передала в Центр сведения на 199 агентов иностранных разведок, членов антибольшевистских эмигрантских организаций, переброшенных на территорию СССР.

Разведка сумела проникнуть не только во многие немецкие разведорганы, действовавшие на советско-германском фронте, но и в японские, итальянские, английские, американские, китайские, французские, иранские, аргентинские, мексиканские и другие разведки и контрразведки воюющих стран и нейтралов. Это позволило быть в курсе основных направлений их деятельности, а значит, вести серьезную борьбу с иностранной агентурой.

Так, наша разведка, знакомясь с ежедневными сводками английской разведки, за годы войны смогла получить сведения и помочь нашей контрразведке выявить сотни вражеских агентов. Только одних агентов-парашютистов было перехвачено 1854 человека, в том числе 631 с радиостанциями.

Конечно, в годы войны основные усилия разведки были направлены на Германию и значительные – на Японию и Италию. Но обязательным условием было требование: в любой стране легальные и нелегальные резидентуры и агентурные группы должны были вести работу против всех воюющих стран.

Сфера деятельности внешней разведки в глобальном решении информационных задач по содействию внешнеполитическим усилиям Советского государства в годы войны и способ реализации таких задач можно охарактеризовать двумя основными признаками: территориальным и проблемным.

В рамках территориального признака наша разведка работала по Германии, ее союзникам и в оккупированных ею странах, а также в нейтральных государствах и странах антигитлеровской коалиции.

Поле деятельности разведки в процессе войны расширялось. Уже к концу 1942 года в антигитлеровскую коалицию входили 26 государств.

Указанное выше способствовало созданию в самой Германии, странах-сателлитах и оккупированных ею государствах нелегальных резидентур, а в странах – наших союзниках – легальных. Усилия всех разведточек было сосредоточено на трех стратегических направлениях: работа по Германии, работа по союзникам и работа по линии НТР. Но эта работа – уже в рамках проблемного признака, который, в частности, предусматривал проникновение в спецслужбы стран разведывательного интереса.

Создание антигитлеровской коалиции является одним из достижений внешней политики СССР, в котором есть весомая доля внешней разведки. Именно проникновение в спецслужбы наших союзников и противников позволило снабжать советское руководство развединформацией о планах Гитлера вовлечь, в частности, Англию в совместный поход против большевиков и даже за мировое господство.

Располагая полнейшей информацией о позиции триады – Англии, США и Германии об отношениях друг к другу и к СССР, советское руководство смогло использовать противоречия в стане наших неустойчивых союзников для создания единого фронта борьбы против гитлеровской Германии и ее союзников.

Проникновение внешней разведки в спецслужбы Англии, Франции и США позволило сорвать даже сами предпосылки к сотрудничеству этих стран с Гитлером в предвоенные годы и в преддверии нападения Германии на СССР, а затем в годы войны упредить возможность сепаратного мира с немцами за спиной нашего государства.

Представляется необходимым более подробно раскрыть работу нашей разведки с позиции своих возможностей в спецслужбах Англии по Германии (по военно-политическим планам, в нейтральных и третьих странах).

Все 30-е годы в Германии активно действовал агент «Брайтенбах» (1929–1942) – сотрудник гестапо, который возглавлял подразделение по контрразведывательному обеспечению военно-промышленного сектора немецкой экономики, включая оборонительные сооружения в приграничных районах Германии, а затем на оккупированных ею территориях.

И хотя, казалось бы, в начале Великой Отечественной войны «Брайтенбах» уже не мог быть для нашей разведки помощником, ибо этот ценнейший агент оказался вне связи, его феномен доступа к сосредоточенной в одном месте информации наталкивает на мысль: спецслужба, как место разведывательного интереса, может быть вместилищем стратегически важной информации, поступавшей, как в случае с этим агентом, из сотен других ведомств Третьего рейха.

Агент «Брайтенбах» – это политическая, военно-стратегическая, экономическая, разведывательная и контрразведывательная, научная и техническая информация, которая в архиве разведки была сосредоточена в 28 рабочих томах.

Но единичен ли этот случай? Та же берлинская резидентура имела на связи две группы агентов-антифашистов, руководимых «Корсиканцем» и «Старшиной» («Красная капелла»).

Именно «Старшина» имел доступ к информации также стратегического значения – разведывательным массивам немецких ВВС, готовившим планы воздушного разбоя на нашей территории.

Занимаемая им должность начальника реферативного отдела разведывательного штаба маршала Геринга позволяла ему быть в курсе работы германских спецслужб в этом роде войск вермахта. Его активной связью был полковник авиации Эрвин Гертс, начальник контрразведывательной службы министерства авиации Третьего рейха.

Включая 1942 год, информация этих агентурных групп помогла нашему военному командованию отслеживать ситуацию с планами немецких люфтваффе. А в 1943 году, когда многих членов группы уж не было в живых, их информация, например, о новой немецкой технике, была учтена с большой пользой в Курской битве.

При содействии «Старшины» был внедрен в отдел Верховного командования вермахта, занятого диверсионными операциями на советско-германском фронте, Герберт Гольнов. Другой участник «Красной капеллы», Хорст Холлманн, работал в дешифровальном отделе главнокомандующего сухопутными войсками Рейха.

Фактический организатор обеих групп «Красной капеллы» «Корсиканец» имел доступ к документам торгово-валютных операций немцев за рубежом (США, Польша, Прибалтика, Иран…), где он отслеживал финансирование прогерманских партий в этих странах и разведывательной сети, включая отдельных агентов.

Англия. Диапазон проникновения лондонской резидентуры в святая святых британской госбезопасности весьма внушителен.

Вот краткий перечень доступа агентов «Кембриджской пятерки» Кима Филби, Энтони Бланта и Джона Кернкросса к информационным массивам британских спецслужб:

• результаты дешифровки переписки Верховного командования Германии с подчиненными ему органами управления армиями, авиации и флотом на всех фронтах мира, включая Восточный – русский;

• регулярное получение ежедневных сводок о немецких военных операциях на всех фронтах, подготовляемых английским военным министерством на основе сведений, полученных специальными и гражданскими структурами Англии и ее союзников;

• сведения об операциях и планах немцев, систематически поступавших от всей агентуры английской разведки во всем мире, а также от английской контрразведки, успешно вскрывавшей в течение всей войны дипломатическую почту находившихся в Лондоне эмигрантских правительств и посольств нейтральных стран.

1941–1945. Киму Филби – с согласия Центра… В июле 1941 года с согласия Центра Филби принял предложение возглавить сектор в СИС (МИ-6 – английской разведке).

Его обязанностью стало ведение контрразведывательной работы в Испании, Португалии и во французских североафриканских владениях. Цель – противодействие проникновению иностранных разведок с территории этих стран в Англию.

Активно работая против немецкой агентуры на Пиренейском полуострове, Филби стал иметь доступ к важнейшей для нашей разведки информации, в том числе к дешифрованным радиограммам немецкого абвера. Именно тогда он получил первые сведения о взаимном стремлении к установлению контактов между английской разведкой и начальником абвера адмиралом Канарисом. Позднее, уже в 1944 году, от него поступила информация, освещающая попытки сепаратных переговоров американцев и англичан с гитлеровцами.

В целом после перехода Филби в СИС резко возросла информационная отдача лондонской резидентуры по получению документальных сведений о структуре английской разведки, ее личном составе (включая резидентуры), об отдельных ее агентах, фактически по всему миру.

Вот один из примеров получения от Филби стратегически важной информации о положении дел на Дальнем Востоке, где Квантунская армия Японии удерживала наши крупные вооруженные силы. В конце ноября 1941 года Филби ознакомился с содержанием дешифрованной телеграммы германского посла в Токио в адрес Риббентропа. В ней говорилось, что Япония через десять дней начнет наступление против Сингапура.

Сам этот факт говорил об акцентировании внимания японцев на военных действиях в Юго-Восточной Азии и вероятном переносе в преддверии зимы сроков вступления Японии в войну с СССР силами Квантунской армии.

Но этой информации предшествовали события в Пёрл-Харборе (7 ноября 1941 года) и начало Битвы за Москву, которые вынудили японцев не торопиться со вступлением в войну против СССР. И действительно, им четвертый фронт ни с военной, ни с экономической точки зрения осилить было бы нереально.

В 1943 году Филби на правах внештатного помощника начальника контрразведывательного отдела СИС руководил следующими направлениями: по Испании и Португалии, их колониями; против немецкой разведки на территории Германии, Польши, Чехословакии; поддержание связи с польской разведкой в Лондоне.

Позднее он был подключен к проверке работы английских резидентур во Франции и Италии. Кроме того, в обязанности Филби входило контрразведывательное обеспечение военных операций союзников и поддержание связи между контрразведывательным отделом СИС и МИД Англии.

И вот результат полезной работы Филби в интересах национальной безопасности Британии: он оказался в числе претендентов на главу британской разведки, это во-первых, и был не один год консультантом в УСС – Управлении стратегических служб США в момент создания Центрального разведывательного управления Америки, это во-вторых.

Вероятно, трудно найти более блестящий пример работы ценного агента внешней разведки советской госбезопасности в годы войны. Но в «Кембриджской пятерке» их было пятеро, и все в годы войны имели разное отношение к информационному богатству британских спецслужб!

Внешняя разведка отслеживала позиции Англии и США в отношении открытия Второго фронта, начиная с прогноза английской разведки… на поражение русских на Восточном фронте уже в 1941 году!

Всю сложность вопроса – позиция союзников в разные периоды, их противоречия и истинное отношение к своему истекающему кровью военному русскому союзнику – лондонская резидентура отслеживала прежде всего через возможности в британских спецслужбах, куда были внедрены Филби, Блант и Кернкросс.

А главным в этих сообщениях было: затягивание союзниками открытия Второго фронта. Причем в начальный период – исходя из того положения, что Черчилль держал курс на поражение СССР, а потому, если это произойдет, он рассчитывал договориться с немцами за счет русских.

Позднее – в расчете на изматывание военных и экономических сил русских и, наконец, в момент принятия решения о проведения операции «Оверлорд», ибо в противном случае «русские достигнут самостоятельных успехов». В этом, последнем случае Черчилль разделял мнение Рузвельта о том, что «войска Объединенных наций должны быть готовы достичь Берлина не позднее русских».

1941–1945. В святая святых спецслужб Британии.

Еще две фигуры из числа ценных агентов советской внешней разведки заслуживают более пристального внимания. Это – Энтони Блант и Джон Кернкросс.

Оба они, в силу поставленных нашей разведкой задач, проникли в особенные, даже среди других спецслужб Британии, спецподразделения. Их работа заслужила, возможно, самую короткую оценку по добытым ими сверхважным для интересов нашего правительства и военного командования материалам: 90 % секретной, документальной и актуальной информации.

Масштабы их выходов были не только на МИ-5 (контрразведка) и МИ-6 (разведка). В целом эти два агента с точки зрения стратегического проникновения в спецслужбы Англии, основных носителей секретов Британии, смогли перекрыть противодействие (либо преднамеренное бездействие) союзников против СССР в следующих направлениях:

• дешифровка радиограмм по советско-германскому фронту;

• дезинформационные акции и сепаратные переговоры с немцами;

• по линии дипломатической переписки с миссиями иностранных государств и правительств в эмиграции, в частности о вербовочной работе СИС в их среде;

• о работе немецкой разведки в Финляндии, Турции, на Ближнем Востоке и в других регионах мира.

Так, только в Швеции были получены сведения на 125 немецких разведчиков.

В силу того, что Джон Кернкросс знал несколько языков, он, оказавшись в МИ-5, был направлен в дешифровальную службу, и потому в течение трех лет (1942–1945) он почти ежедневно передавал в лондонскую резидентуру немецкие дешифрованные радиограммы, раскрывающие планы немецкого командования на Восточном фронте.

Если добавить к этому, что Кернкроссу в его служебную обязанность вменялось уничтожение дешифрованных радиограмм (!), то только доступ к этой информации превосходил все предполагаемые возможности агента.

Важнейшие сведения были получены от него в самом начале войны – о планах работ англичан и американцев над атомным оружием (сентябрь 1941 года). В частности, указывались сроки завершения работ: два года. На счету этих агентов – информационный вклад в нашу победу под Курском.

В Москву шли сведения об оперативно-тактических планах германского Генштаба, полученные в результате перехвата англичанами радиограмм на линии: Берлин – Псков, Хельсинки, Лиссабон – Стамбул, Берлин – Бухарест и Керкинесс – Осло…

В первый период Великой Отечественной войны от агентов шли сообщения о неискреннем отношении англичан к советской стороне. Так, например, в их информации шла речь о подготовке бомбардировочных налетов на бакинские нефтяные промыслы с территории Индии, Ближнего Востока. А по линии их возможностей в МИ-6 поступали сведения о решении английского МИД дать указание командованию английскими войсками на Ближнем Востоке на организацию разведывательного бюро для координации активной работы против СССР в Армении, Крыму, на Кавказе и Южной Украине, в частности с позиции Северного Ирана (речь шла по подготовке там диверсионных групп из числа молодого поколения эмигрантов из России).

Еще в 1941 году из лондонской резидентуры поступило сообщение о том, что английское руководство с самого начала войны строило свои союзнические отношения с Советами, исходя из стремления обеспечить себе военное и экономическое превосходство в послевоенное время.

В этом случае, опираясь на оценки английской разведки в отношении военного, промышленного и морального потенциалов Советской России в войне с фашистской Германией, английское правительство рассматривало поражение СССР как вопрос времени, «причем уже к осени 1941 года».

И только провал германского блицкрига с его предполагаемым быстрым поражением русских породил у Черчилля недоверие к оценкам собственной разведки в отношении дел, совершаемых в России.

Поэтому складывающаяся ситуация, как сообщала наша разведка, заставила ряд английских политических деятелей допустить достаточно широкомасштабные военные акции против немцев в зоне интересов Англии: в Средиземном море, на Севере у берегов Норвегии и вблизи Мурманска.

Завершая экскурс о работе внешней разведки в Англии, необходимо затронуть вопрос о ее проникновении в спецслужбы эмигрантских правительств в Лондоне.

Разве что специалистам известно, что в годы войны в Лондоне находилось одновременно два посла Советского Союза. Один из них был аккредитован при британской короне (Майский И. М.), а другой (Богомолов И. Е.) с согласия англичан поддерживал отношения с эмигрантскими правительствами Бельгии, Голландии, Греции, Норвегии, Польши, Франции, Чехословакии и Югославии.

При Богомолове находился советником разведчик Иван Андреевич Чичаев, который прибыл в Лондон для организации деловых контактов по линии советских и английских спецслужб. Чичаеву и его сотрудникам вменялось ведение оперативных дел с представителями спецслужб фактически всех указанных стран, от которых наша разведка получала информацию на регулярной основе.

Заложенные Чичаевым основы агентурного проникновения в эмигрантские правительства и спецслужбы подкреплялись информацией по этим странам из других источников нашей разведки, в частности, из спецслужб союзной Англии.

Проблема Польши. Среди особого внимания нашей разведки было польское правительство. Еще со времен Петра I Польша рассматривалась Англией, Германией и другими странами Европы того периода как плацдарм для вмешательства в дела России. Это подтвердилось и в в предвоенное время: вначале Польша (20-е годы), затем Гитлер напал на Советский Союз.

Планы наших союзников в отношении послевоенной Польши были тщательно просчитаны. Они предусматривали использование вполне определенных сил внутри Польши и вне ее, традиционно настроенных недружелюбно по отношению к ее восточному соседу – России. В «польской проблеме» у английской дипломатии был такой инструмент, как польское эмигрантское правительство в Лондоне.

Однако эти планы были известны советскому руководству, которому наша разведка смога заблаговременно раскрыть эти замыслы.

По польскому вопросу планы разрабатывались англичанами в МИД Англии, где занимал ответственный пост один из лучших агентов нашей разведки Дональд Маклин.

Было известно, что большую роль в разработке политической линии в отношении Польши играли английские спецслужбы, где у нашей разведки были также ценные источники в лице Филби, Кернкросса, Бланта.

Польские дела англичане согласовывали со своим союзником США. Через английскую спецслужбу дипломатического перехвата наша разведка имела доступ к каналам связи польского правительства со своими эмиссарами в Польше и командованием Армии Крайовы.

Наша разведка передала в Центр настораживающие сведения о том, что после Крымской конференции лондонское эмигрантское правительство продолжило поиски контактов с немецкими властями в Польше.

Так, в радиограмме этого правительства в адрес одной из подпольных групп, полученной через возможности «Кембриджской пятерки», предписывалось «прекращение активных действий и террористических акций против немцев, полицейских, офицеров и солдат СС» и усилении «диверсионной борьбы с частями Красной армии».

В феврале 1944 года разведка получила сведения о переговорах представителей немецкого абвера, полиции безопасности и СД с польскими подпольными формированиями о предоставлении им немецкого оружия для «совместной борьбы против большевиков». Поляки высказали пожелание, чтобы полиция, немецкие разведывательные и контрразведывательные органы работали во взаимодействии с ними.

Но в спецслужбах и самом польском эмигрантского правительстве наша разведка имела хорошие позиции, и создать антисоветски настроенную Польшу Западу не удалось.

США. К 1943 году легальная и нелегальная резидентуры в правительственных учреждениях Америки имели 29 источников ценной информации.

Нелегальную резидентуру «Мера» в 1941–1945 годах возглавлял легендарный разведчик Исхаак Абдулович Ахмеров. Источники только этой резидентуры находились в госдепартаменте, администрации зарубежной экономики, управлении департамента военной промышленности, департаменте юстиции.

Один из источников добывал информацию по атомной проблематике, а другой – по линии американской внешней разведки (УСС) передавал документы о военной инфраструктуре США и мероприятиях по подготовке военных операций.

Резидентура Ахмерова внесла свою весомую лепту в борьбу с вражеской агентурой на территории Союза. В Центр поступили тысячи фотопленок с документами особой важности, в том числе о выявленных немецких агентах, внедренных в советские учреждения и известных американским спецслужбам (ФБР и другим), но скрываемых американцами от советской стороны.

В странах Ближнего и Среднего Востока, особенно в государствах, сопредельных СССР, германская разведка проводила активную работу в пользу своих интересов по следующим направлениям:

• создание и укрепление прогерманских позиций в политических, партийных, торгово-промышленных, военных, религиозных кругах и в спецслужбах;

• использование экономических ресурсов стран, особенно в части поставок в Третий рейх стратегически важного сырья;

• ведение с позиции этих стран разведывательной, диверсионной работы против СССР;

• и главное, вовлечение прогермански настроенных правительств в военные действия против СССР.

И снова возникает вопрос: типична ли эта ситуация в отношениях Германии и с нейтралами и их совместной работе против СССР?

Можно привести примеры о работе нашей разведки в странах так называемых нейтральных, но прогермански ориентированных, в которых были сфокусированы немецкие политические, экономические, а главное – военно-стратегические и разведывательные интересы.

Речь идет об Иране и Афганистане. И вот факты: в процессе разработки планов блицкрига фашистского вермахта на ноябрь 1941 года предполагалось открыть боевые действия на закавказском направлении (с позиции Ирана), а затем – на среднеазиатском (с позиции Афганистана).

Этого не случилось благодаря усилиям тегеранской и кабульской резидентур. Дело в том, что в этих странах германские спецслужбы смогли подготовить и отладить действенный механизм вовлечения правительства этих двух стран в войну против СССР на стороне оси Берлин – Рим – Токио. Были назначены сроки открытия закавказского и среднеазиатского фронтов. Но… И в Иране и в Афганистане нашей разведке удалось проникнуть в замыслы немецкого абвера, а в Кабуле – еще и в агентурную сеть итальянской и японской разведок.

Вот что примечательно, ни в задачах разведки, сформулированных в июне 1941 или в середине 1942 года, ни в 1943 году не акцентировалось особое внимание на проникновение в спецслужбы нейтральных стран с целью получения информации о военных планах Германии. Задача была другой – противодействие немецким спецслужбам в их работе против СССР.

Однако, как указывалось выше, именно заблаговременное проникновение в спецслужбы (Германия, Англия) или целенаправленное проникновение в эти же спецслужбы и местные (Иран, Афганистан) позволило нашей разведке решать информационные задачи по добыванию жизненно важных и стратегического значения сведений о главном противнике – Германии.

Это способствовало проведению акций по дезорганизации работы немецкой разведки в странах прогерманской ориентации.

Иран. Ранее уже говорилось, что усилиями внешней разведки удалось предотвратить прогерманский переворот в этой стране (август 1941 года).

Еще в период подготовки к войне с СССР немцы рассматривали иранскую территорию в качестве ключевого плацдарма в захвате бакинских нефтяных промыслов и для отсечения их от центральных регионов Советского Союза. Немцы располагали в Иране разветвленной и хорошо засекреченной агентурной сетью в правительственных учреждениях, в армии, торгово-промышленных кругах и даже в среде духовенства.

Главной задачей резидентуры в Тегеране во главе с талантливым разведчиком Иваном Ивановичем Агаянцем было создание возможностей по выявлению агентуры из числа местных жителей и кадровых разведчиков Третьего рейха.

Резидентура использовала положение своих агентов в структурах прогерманских организаций Ирана для проведения следующих акций: перехват каналов связи немецкой разведки с ее агентурой в Турции; ликвидация отдельных военных групп в районе дислокации советских войск на территории Ирана; уничтожение складов немецкого оружия.

Но главным оставалось выявление немецкой агентуры. Только в сентябре – октябре 1943 года при участии резидентуры и в контакте с британскими спецслужбами в стране было арестовано 150 активных агентов-сотрудников в прогерманских организациях, а также главный резидент абвера и немецкие парашютисты-диверсанты.

Надежды Гитлера на открытие с позиции Ирана закавказского фронта не сбылись – помешала советская разведка.

1942. Тегеран: в английской разведшколе. Герой Советского Союза Геворк Андреевич Вартанян связал свою судьбу с советской внешней разведкой в шестнадцать лет, когда в феврале 1940 года добровольно установил контакт с тегеранской легальной резидентурой.

Первым заданием Геворку, получившему оперативный псевдоним «Амир», было подобрать несколько надежных ребят-сверстников для оказания помощи старшим коллегам из резидентуры в выявлении фашистских пособников в Тегеране и других городах Ирана.

«Амир» привлек к сотрудничеству семерых друзей и единомышленников, готовых бороться с фашизмом. Среди них была и его будущая жена Гоар Левоновна, боевая подруга в последующей работе в разведке. В состав группы входили армяне, лезгины, ассирийцы. Родители этих ребят либо были высланы из Союза, либо сами выехали в Иран после тревожного 1937 года.

Учились ребята оперативной работе на ходу, и сотрудники резидентуры прозвали их «легкой кавалерией», поскольку ребятам часто приходилось использовать для стремительного перемещения по городу и его окрестностям велосипеды.

В прогермански настроенном Тегеране гитлеровская агентура широко разбросала свои щупальца. Ребята «Амира» выявляли агентуру абвера, отслеживали групповодов, о которых имелись сведения в резидентуре. В результате за два года было установлено около 400 человек, связанных с германскими спецслужбами. Причем были обнаружены важные пособники этих спецслужб, чем удалось лишить немецкую разведку руководителей групп, радиосвязи, консквартир и «почтовых ящиков».

Летом 1943 года «Амир» первым сообщил о десанте шести немецких коммандос – передовой группы в операции «Длинный прыжок» во главе с асом диверсий и террора Отто Скорцени, готовившего покушение на Большую тройку – Сталина, Рузвельта и Черчилля.

По заданию своего наставника-руководителя резидентуры Агаянца «Амир» внедрился в английскую разведшколу, которая готовила агентуру для заброски на территорию советских республик в Закавказье и Средней Азии.

В годы войны Англия была союзницей СССР по антигитлеровской коалиции и резидентуры двух стран в Тегеране сотрудничали друг с другом по ряду оперативных вопросов, в частности, по срыву прогерманского переворота и в работе против гитлеровской агентуры. Однако это не мешало англичанам вести против СССР подрывную работу.

Из Центра (данные лондонской резидентуры) сообщили, что англичане создали на Ближнем Востоке разведбюро, а в Тегеране – разведшколу, в которую набирали молодых людей со знанием русского языка. Срок обучения – шесть месяцев с последующей заброской с разведзаданием в республики Закавказья и Средней Азии. Конспирация была строжайшая: обучение велось парами – армян готовили для заброски в Армению, таджиков – в Таджикистан…

«Амир» прошел обучение в этой школе. И пока «легкая кавалерия» устанавливала слушателей школы, «Амир» собирал сведения на них и преподавателей, о программе школы и методах обучения. Разобрался он и с районами заброски будущих шпионов. Поэтому, когда «выпускники» школы оказывались на нашей территории, их обезвреживали либо перевербовывали с последующей работой «под контролем» нашей контрразведки.

«Несоюзническое» поведение стало предметом переговоров двух спецслужб и школа прекратила свое существование.

Полный разведывательный курс обучения «Амира» в школе предусматривал добротную подготовку – радиосвязь и шифры, тайнопись и тайниковые операции, приемы вербовки агентуры… Это было то, что пригодилось Геворку Андреевичу и его боевой подруге Гоар Левоновне в послевоенное время при сорокалетней работе с нелегальных позиций.

Афганистан. К началу нападения Германии на нашу страну в Афганистане дислоцировалось более 40 военизированных формирований, в том числе из эмигрантов-выходцев из СССР. Их главари в контакте с немецкими спецслужбами подталкивали афганское правительство к выступлению на стороне Германии против СССР.

Еще в апреле 1941 года немцами был разработан план по захвату Афганистана. Эта страна должна была стать плацдармом в реализации плана «Аманулла» – похода войск вермахта в Индию. Маршрут похода пролегал из Болгарии в Турцию и Иран, затем из Афганистана в Индию. Предполагалось, что по пути к 17 дивизиям вермахта должны были бы присоединиться местные военизированные группы и тюркская дивизия, сформированная из советских военнопленных.

С декабря 1941 года резидентура начала активно противодействовать абверу с главной целью: не допустить отхода Афганистана от нейтралитета. Эту же цель сотрудники резидентуры преследовали, занимаясь работой против других спецслужб оси – итальянской и японской, которые совместно с немецкой настойчиво принуждали афганское правительство к войне с СССР.

На основании полученных кабульской резидентурой сведений по настоянию советской стороны афганские власти выдворили из страны наиболее активных немецких разведчиков и арестовали более 40 руководителей организаций и вооруженных формирований, связанных с немецкой разведкой.

Так была парализована работа германской разведки в этой приграничной с СССР стране. Среднеазиатский фронт открыт не был.

1941–1943. «Мародеры» вышли из игры… Разгрому немецкой разведки в Афганистане предшествовала широкомасштабная и долговременная оперативная игра «Мародеры», целью которой была дезорганизация работы немецкой разведки против СССР с территории этой страны.

Игра проводилась под руководством выдающегося разведчика-специалиста по этому региону с 20-х годов, Михаила Андреевича Аллахвердова.

При непосредственном участии резидента Аллахвердова были разгромлены «Мародеры» – так в переписке с Центром называли обширную агентурную сеть немецкой разведки, действовавшей в «подбрюшье» советской Средней Азии – Афганистане.

Резидентуре удалось сковать силы немецкой разведки и других спецслужб оси Берлин – Рим – Токио по превращению территории этой нейтральной страны в плацдарм агрессии против СССР и вторжения войск вермахта в Индию.

В военные годы кабульская резидентура насчитывала 5 разведчиков, включая двух из технического состава. На связи она имела 15 агентов, в том числе 7 ценных. Против немцев работало 3 агента, которые противостояли разветвленной сети абвера, имевшего в стране очень сильное влияние. Абверовцы готовили в Афганистане прогерманский переворот.

Особое место в агентурной сети кабульской резидентуры занимал молодой индиец под псевдонимом «Ром». Его антифашистское кредо было: «Германия и ее союзники – ваши и мои враги!» Резидентура направляла работу «Рома», и он смог завоевать доверие немцев: его принимал германский посол в Кабуле, связь с ним поддерживал резидент абвера и его помощник. «Активная» работа «Рома» на немцев хорошо оплачивалось и высоко ценилась, в том числе наградами Третьего рейха.

Наша разведка поставила «Рому» весьма сложную задачу: завоевать доверие немецев и стать резидентом абвера в Афганистане. После того как это случилось, фактически работа абвера в это стране оказалась «под колпаком» советской внешней разведки. Это означало возможность контроля работы берлинских планов в отношении Афганистана и Индии.

В задачу «Рома» в работе на абвер входило: создание в портовых городах Индии диверсионных групп саботажа; формирование агентурной сети из числа прогермански настроенных индусов; подбирать людей для захвата власти в Индии; готовить площадки для приема самолетов и планеров с десантниками-диверсантами.

Теперь работа «Рома» на советскую разведку сочеталась с интересами британской стороны. Взаимодействие двух разведок позволило успешно блокировать многие планы немцев в этом регионе.

Итак, в 1943 году резидентура немецкого абвера в Афганистане перестала существовать, то же самое произошло с резидентурами итальянской и японской разведок, которые работали в тесном контакте с абвером.

Советской разведке удалось эффективно противостоять акциям разведок оси, которые так и не смогли под прикрытием нейтрального Афганистана использовать его территорию для плацдарма диверсионных, террористических и военных действий против СССР и Индии.

Балканский узел? От своей разведки советскому руководству было хорошо известно о почти маниакальном стремлении английского премьер-министра Черчилля закрепить британское влияние на Балканах.

В годы войны югославский вопрос занимал в работе советской внешней разведки особое место. Но интерес англичан к этой балканской стране в политическом смысле означал активную работу британской разведки с целью влиять там на положение дел.

В июле 1941 года в Югославии возникли первые партизанское отряды, в результате объединения которых стали формироваться регулярные воинские части – бригады, дивизии, корпуса.

К концу того же года Югославия становится наиболее активным очагом сопротивления в оккупированной немцами Европе.

Англичане проявили особую активность в отношении Народно-освободительной армии Югославии. Они на протяжении всей войны ревностно заботились об усилении своего влияния на развитие событий в Южной и Юго-Восточной Европе. В НОАЮ прибыли и американская миссия, и советская военная миссия, в состав которой вошла небольшая оперативная группа НКГБ, а позднее – группа советников от нашей внешней разведки.

В апреле 1944 года югославская сторона попросила советское правительство оказать помощь в налаживании связи с коллективами ряда дипломатических представительств за границей. Был осуществлен оперативный контакт между югославской резидентурой в одном из городов Италии и нашей подрезидентурой в этой стране.

В это время югославы перехватили и передали нашей разведке ценный материал американской резидентуры в Румынии, где речь шла об их работе против советской стороны. Коллеги из югославских спецслужб регулярно снабжали нашу разведку сведениями о немецких разведорганах и их работе, об агентуре из числа военнослужащих Красной армии.

Для советского руководства в завершающий год войны достоверная информация об истинных, а не декларируемых устремлениях англичан и американцев по послевоенному устройству Европы была весьма актуальна. Не последнее место в этих расчетах занимала Югославия.

Конкретные материалы по Югославии поступали в 1943–1945 годах из лондонской резидентуры от членов «Кембриджской пятерки». В Москве вовремя узнавали о самых сокровенных планах и секретных шагах англичан (да и американцев) в их попытках воспрепятствовать установлению в послевоенной Югославии прокоммунистического режима.

Английская разведка имела серьезные агентурные позиции в Югославии и была осведомлена о реальном положении дел в лагере НОАЮ. По данным СИС (Ким Филби), разведке было известно о сотнях донесений от агентуры, внедренной в штаб НОАЮ, в партизанские отряды и на островах в Адриатике.

Наша разведка в завершающий период войны смогла провести эффективную работу по обеспечению советского руководства военно-политической информацией из этого региона с югославской составляющей – основного очага сопротивления фашистской Германии в Европе.

Несколько слов о работе внешней разведки в Румынии, враждебной СССР в годы войны.

Так, агентурным путем нашей резидентуре в Румынии (1941) удалось получить сведения о попытках гитлеровцев использовать возможности эмигрантских организаций для проведения разведывательных и диверсионных акций на территории нашей страны.

В 1944–1945 годах в этой стране были созданы прочные агентурные позиции в румынских спецслужбах нового буржуазного правительства Румынии, сформированного после выхода этого активного союзника Третьего рейха из войны.

В результате наша разведка получила: 122 личных дела на агентов румынских спецслужб из числа советских военнопленных, завербованных на Украине; копии всех материалов румынской секретной службы информации; характеризующие сведения из окружения королевского двора и о буржуазных партиях, а также информацию о тайных переговорах румынской стороны с представителями Англии.

Бухарестская резидентура нашей разведки располагала возможностями по получению сведений из военных миссий Англии и США о работе их сотрудников и агентуры в Румынии.

Хорошо освещена в публикациях разведывательно-диверсионная работа нелегальной группы в Аргентине, созданной и возглавляемой в год войны спецагентом Иосифом Ромуальдовичем Григулевичем.

В короткие сроки он развернул боевую диверсионную работу в порту и на море против поставок в Испанию для Германии стратегического сырья. Группа достигла своей цели: к началу 1944 года вывоз из страны в Третий рейх сырья, например селитры, почти полностью прекратился. Суда один за другим не доходили до назначения, а в порту горели и взрывались склады.

В 1942–1944 годах Григулевичу удалось значительно расширить диверсионную работу в Аргентине, и его диверсионный интерес переместился в Чили и Уругвай.

Его агентурным группам сопутствовал успех потому, что удалось наладить получение оперативной информации из аргентинской контрразведки. Но его антифашистские группы работали и над сбором информации разведывательного характера.

Среди источников оказались резидент английской разведки и его агент-датчанин, американский военно-морской атташе, офицер французской спецслужбы.

Другим примером успешной работы может служить целенаправленная работа нашей резидентуры в Мексике.

На связи у нее находился источник «Фебо», агент американской спецслужбы, который был привлечен к сотрудничеству «под чужим флагом» от имени мексиканского МИД. От него были получены сведения о германских агентах в Мексике, информационный массив американской ФБР по этой стране, а также характеризующие данные о составе мексиканской полиции и ее агентуре.

Таковы примеры работы нашей разведки по проникновению в западные спецслужбы с позиции третьих стран.

Через возможности нашей разведки в спецслужбах Англии и США советское руководство имело четкое представление об обстоятельствах контактов с германской стороной американцев и англичан, а также о ходе их переговоров о сепаратном мире.

И потому, на основе актуальной информации, поступившей в Центр, удалось предупредить нежелательные для нашей стороны сепаратные игры наших неустойчивых союзников.

Проникновение советской внешней разведки в спецслужбы, в первую очередь главных воюющих государств, носило масштабный характер и состояло в следующем:

• проникновение в спецслужбы Англии и Германии позволило советскому военному командованию иметь все годы войны доступ к стратегической и оперативно-тактической информации (актуальной, документальной, секретной) о немецких планах на советско-германском фронте;

• возможности внешней разведки в спецслужбах западных стран позволили контролировать их позиции в отношении Германии и СССР, а также принимать шаги по срыву попыток союзников по антигитлеровской коалиции заключить с немцами сепаратный мир в ущерб СССР;

• операции внешней разведки по противодействию немецким разведывательным акциям в сопредельных с СССР нейтральных государствах – Иране и Афганистане – сорвали планы Гитлера по открытию военных действий на закавказском и среднеазиатском фронтах, а в отношении Японии – на дальневосточном фронте;

• выход внешней разведки на английские и американские спецслужбы позволил раскрыть планы наших западных союзников по войне на послевоенное устройство Европы и помочь советскому руководству принять в этой связи нужные решения в интересах Советского Союза.

В годы Великой Отечественной войны советской внешней разведке были предначертаны три основные функции: информационная, содействия и противодействия.

Проникновение нашей разведки в спецслужбы воюющих стран активно способствовало достижению советским правительством главной цели войны – разгром гитлеровских войск, ликвидация фашистского государства и освобождение народов Европы от фашизма.

На информационном направлении работы разведки Верховное командование Красной армии получало на долговременной основе обширные и масштабного значения документальные сведения военно-стратегического характера.

На направлении содействия советское руководство все годы войны располагало данными о намерениях наших союзников в отношении Германии и самого Советского Союза, причем как в ходе военных действий, так и на послевоенный период.

И наконец, на направлении противодействия наша разведка смогла упредить операции гитлеровской разведки по созданию напряженности на южном фланге советско-германского фронта путем создания новых очагов военных действий в Закавказье и в Средней Азии, а также удержать Турцию и Японию от вступления войну на стороне оси.

 

Атомная операция «Энормоз»

Появление отечественного атомного оружия явилось результатом предвидения научно-технической разведкой возможности создания у агрессивно настроенных государств оружия нового типа.

И тогда работа разведки над масштабной операцией «Энормоз» по проникновению в секреты создания атомного оружия на Западе стала вершиной разведывательного мастерства нашей разведки.

Знать, предвидеть и упреждать – не эта ли наступательная тактика в работе разведчиков НТР послужила прологом к грандиозному успеху разведки, советской науки и инженерной мысли еще задолго до официального признания в верхах стратегической важности, реальной возможности и необходимости конкретных работ над созданием отечественной атомной бомбы?

Итак, почему разведчики группы НТР проявили инициативный интерес к исследованиям по ядерной физике и разглядели в них угрозу появления атомной бомбы?

Владимир Борисович Барковский, один из ярких участников проникновения в секреты создания англичанами и американцами первой атомной бомбы, многократно выступал в печати, на телевидении и в кругу ученых с общениями о работах советских специалистов над атомным оружием.

Он говорил о степени участия в этом деле разведки и роли нашей НТР в появлении в СССР собственной отечественной атомной бомбы – этого военно-политического аргумента в сдерживании агрессивных намерений Запада в отношении СССР в послевоенный период.

Ведь еще в первые годы после революции существовала государственная установка «черпать все хорошее из-за границы обеими руками». При этом имелось в виду получение не только опубликованных материалов.

Справка. В 1925 году в недрах госбезопасности – ОГПУ возникло специальное подразделение НТР – научно-техническая разведка. В ее обязанности входило: формулировать задачи, направлять деятельность по отслеживанию и учету достижений науки и техники на Западе, а главное – «намечать и проводить свои операции за рубежом, исходя из потребностей, направлений и темпов развития науки и техники в собственной стране».

В 30-е годы у НТР имелись несомненные успехи, и о ее работе получили представление руководители страны, которым регулярно направлялись спецсообщения о наиболее ценных материалах (так, в одном из них приводился список более 50 документов по авиации, радиотехнике, химии, военному судостроению).

В годы подготовки к войне с Германией НТР отслеживала развитие науки и техники, особенно в странах «высокой культуры исследований в ядерной физике».

Как отмечал Барковский, «существенный прогресс физики, продвинувшей далеко вперед представление о структуре атома и свойствах его ядер, послужил для НТР чем-то вроде путеводной звезды в ее намерениях проникнуть в секреты атомного оружия».

И тогда, не имея указания свыше, без запросов светил нашей науки, ибо контактов с Урановой комиссией АН СССР (1940) у разведки не было, НТР приняла решение начать работу в этом направлении.

Еще в 1939 году сотрудников этого направления разведки привлекло внимание открытие нескольких советских ученых деления атомов урана-235, сопровождавшегося цепной реакцией и выбросом колоссальной энергии. Затем заставило задуматься исчезновение со страниц иностранных научных журналов имен и статей физиков-ядерщиков.

И вот вывод в недрах группы НТР из трех человек во главе с будущим ее идеологом и организатором Квасниковым Л. Р.: существует реальная перспектива создания атомного взрывчатого вещества и оружия на его основе.

Угроза близкого нападения Германии на нашу страну и наличие там сильной школы физиков говорили об опасности появления атомного оружия, и не только в Третьем рейхе.

Намерение разведки заняться добыванием информации об атомном оружии окончательно сформировалось под влиянием оценки советских ученых-физиков энергии, высвобождающейся при делении атомов урана и открытие нашими физиками спонтанного деления урана (Харитон, Зельдович, Флёров, Петржак).

Основным центром приложения усилий НТР стали Англия и США, в которых вероятнее всего следовало ожидать существенных подвижек к атомному оружию.

Итак, осень 1940 года. Под влиянием всех этих обстоятельств в резидентуры в странах потенциальных работ над атомным оружием было послано указание: выявлять центры поиска способов применения атомной энергии в военных целях и стремиться получить из них достоверную информацию о создании такого оружия.

Официально считается, что первые сведения о начале работ по созданию А-бомбы были получены разведкой и доложены главой госбезопасности Сталину И. В. в марте 1942 года. Действительно, к концу этого года в Москву было доставлено около 300 секретных отчетов и материалов по проблемам исследований в области атомной энергии.

Однако одно из первых сообщений по этой теме было получено Центром еще до Второй мировой войны (1940). Тогда наша разведка начала информировать Центр о ведущихся работах в Англии и США по проектам «Тьюб эллойз» и «Манхэттен».

Справка. Дело в том, что английский лорд Хэнки, сверхэнергичный политик-администратор, понял важность нового проекта по атомным исследованиям и приложил максимум сил для его реализации.

В это же время его личный секретарь активно копировал сверхсекретные документы по этой атомной проблеме и пересылал их… в Москву. Так случилось, что у лорда над темой работал один из членов знаменитой «Кембриджской пятерки» Джон Кернкросс (он освещал все еще эту тему даже в 1942 году).

Лондонская резидентура смогла отследить важный момент в продвижении работ над проектом. В сентябре 1941 года были получены первые в истории разведки достоверные сведения о том, что идея создания атомного оружия приобрела в Англии практические очертания. Причем Объединенный комитет начальников штабов потребовал создать А-бомбу в течение двух лет.

И вот в конце 1941 года из Лондона поступила новая информация: США и Англия решили координировать усилия своих ученых в области атомной энергии и строить объекты на территории Америки, ибо Британские острова подвергаются постоянной бомбардировке гитлеровской авиации.

Справка. Большая группа английских ученых и специалистов, работавших над атомной проблемой, была отправлена военно-транспортным самолетом за океан по маршруту Британские острова – Новая Англия. Командир якобы имел приказ: избавиться от груза в случае попытки германской авиации перехватить его самолет и попытаться принудить к посадке…

Ужасная мера, скажет слишком «щепетильный» и трезвомыслящий читатель? Но шла мировая война, и Гитлер не должен был ни при каких обстоятельствах получить доступ к информации по созданию атомной бомбы. Еще и потому, что в самом Третьем рейхе немецкие ученые активно работали над созданием собственного «оружия возмездия» на той же основе.

…Сведения были доложены Берии, который категорически отверг их как немецкую дезинформацию, нацеленную на отвлечение людских и материальных ресурсов страны от ее военных усилий. Но вероятность появления атомного оружия не вызвала сомнений у знающих людей.

В декабре 1941 года дальновидный отечественный физик Георгий Флёров обратился в ГКО с письмом с призывом безотлагательно начать в стране работы по созданию собственного атомного оружия. Ответа он не получил – шла Битва за Москву.

В феврале 1942 года в плен попал немецкий офицер, в личных бумагах которого оказались сведения, говорящие о том, что немецкие ученые ищут способы применения атомной энергии в военных целях.

Справка. Еще в 30-х годах ценный агент берлинской резидентуры «Брайтенбах» передавал сведения о ведущихся интенсивных работах немецких ученых над атомной проблемой, в том числе с выходом на атомное оружие. Но в стране шла чистка, и оценить, как говорил позднее Лаврентий Берия, «всю эту заумь» было некому! И сведения были положены даже «не под сукно», а в архивные папки…

В марте 1942 года была предпринята новая попытка нашей НТР достучаться до наших верхов в вопросе создания атомного оружия. По дополнительной информации из Лондона разведка госбезопасности подготовила спецсообщение И. В. Сталину о реальности появления в недалеком будущем атомного оружия.

В докладной записке, основанной на сообщениях Дональда Маклина, говорилось: «…начато изучение вопроса использования атомной энергии урана для военных целей», «…английский военный кабинет, учитывая возможность успешного разрешения этой задачи в Германии, уделяет большое внимание проблеме…»

В записке предлагается образовать при ГКО полномочный орган координации в стране исследований и использования их результатов для создания отечественного атомного оружия.

Готовил докладную записку руководитель группы НТР Квасников Л. Р. Практически в подготовленном предложении он предвосхитил создание знаменитой Лаборатории № 2 Академии наук (сегодня это Институт атомной энергии имени И. В. Курчатова).

Вот что предлагал разведчик Квасников:

«Проработать вопрос о создании научно-совещательного органа при ГКО СССР из авторитетных лиц для координации, изучения и направления работ всех ученых, научно-исследовательских организаций СССР, занимающихся вопросами атомной энергии урана.

Обеспечить секретное ознакомление с материалами разведки по урану узкого круга лиц из числа видных ученых и специалистов для оценки развединформации и соответствующего ее использования».

И вот теперь, в конце 1942 года, причем в канун Сталинградской битвы, у Сталина И. В. с участием академиков Иоффе, Семенова, Хлопина, Капицы было принято решение о создании центра руководства исследованиями и экспериментальной деятельностью – Лаборатории № 2 АН СССР. В марте 1943 года лаборатория заработала.

Таким образом, совершенно секретные материалы разведки, полученные агентурным путем из Англии и приложенные к записке, сыграли свою роль при выборе Сталиным решения – начинать или не начинать в Союзе работу по созданию отечественной атомной бомбы.

По рекомендации академика Иоффе и президента АН СССР Вернадского программу возглавил академик Курчатов. По линии разведки ответственным за обеспечение секретности работы с материалами и реализации разведданных стал Квасников.

А ведь еще в сентябре 1941 года, работая с дальним предвидением и упреждая ситуацию, группа НТР сформулировала разведзадачи по работе на атомном направлении и начала действовать на разведывательном поле:

• определить круг стран, ведущих практические работы по созданию атомного оружия;

• информировать Центр о содержании таких работ;

• через свои агентурные возможности приобретать источники научно-технической информации, способных обеспечить создание оружия в СССР.

Ориентировка поступила в резидентуры США, Англии, Германии, в Скандинавские страны. Но в дни, когда немцы стояли у ворот Москвы, добывание секретов по атомному оружию не виделось в числе приоритетов разведки. Нужны были сведения по советско-германскому фронту, а по линии НТР – сведения для усиления боеспособности Красной армии.

1942. США: взлом «стены секретности»… Ориентировка Центра «по теме» была направлена в США в 1941 году, но ощутимых результатов резидентам в этой стране долгое время не удавалось получить.

Причины был весьма веские: нужно было преодолеть прочную стену секретности, созданную американскими спецлужбами вокруг ученых, инженеров, техников и рабочих, сосредоточенных в центре создания А-бомбы в Лос-Аламосе.

А пока наши резидентуры в США – нью-йоркская, вашингтонская и сан-францисская – не знали, что американские ученые накопили множество данных о реальной возможности создания принципиально нового оружия – атомного (Силард С., Эйнштейн А., Оппенгеймер Р. и другие).

Но вот сведения из-за «стены секретности» стали поступать. Летом 1942 года ученый-атомщик инициативно вышел на «Амторг» и передал сверхсекретные сведения о начале разработок в Америке супероружия. В это же время информацию «по теме» получил молодой разведчик Феклисов А. С., но уже по линии источника НТР. Тем же летом инженер-химик из Закупочной комиссии при «Амторге» свел наших разведчиков с руководителем группы инженеров, возводивших опытный завод для выработки урана-235, на котором отрабатывалась практическая технология.

Поэтому к началу активной работы «атомной» Лаборатории № 2 информация от НТР (ее докладывал ученым Квасников Л. Р.) оценивалась довольно высоко.

Руководитель нашего проекта «Уран» Курчатов И. В. с первых дней признавал, что данные разведки «указывают на технические возможности решения всей проблемы значительно в более короткие сроки, чем думают наши ученые, не знакомые с ходом работ по этой проблеме за границей». А ученые, имеющие доступ к материалам разведки, отмечали: «Вклад разведки неоспорим, многих тупиков и ошибок удалось избежать…»

Такого же мнения придерживался академик Иоффе А. Ф.: «…получаемая нами информация всегда оказывалась точной и большей частью всегда полной, наличие такой информации на много месяцев сокращает объем нашей работы и облегчает выбор направлений, освобождает от длительных поисков. Я не встречал пока ни одного ложного указания…»

В июле 1943 года, в связи с расширением внешней разведки, ГКО принял решение отвести ей роль главной организации по разведыванию проблемы создания атомного оружия. И военную разведку обязали передать в НКГБ агентуру, работающую по операции «Энормоз».

Быстрый рост объема информации «по теме», поступавшей из резидентур НКГБ в Нью-Йорке, Вашингтоне, Сан-Франциско, Мехико и Оттаве (руководители Хейфиц Г., Зарубин В. М., Василевский А., Павловский В. и от военных коллег) побудил сделать добывание «атомных секретов» одной из приоритетных задач госбезопасности.

1941–1945. США: физик-теоретик Клаус Фукс. В мае 1941 года, когда была доказана возможность создания атомного оружия, британское правительство приняло программу работы над его изготовлением.

В программу входили четыре независимые исследовательские группы. В одной из них – бирмингемской – лидирующую позицию занимал физик-теоретик Клаус Фукс. Он был немецким физиком, коммунистом по убеждениям, бежавшим от гитлеровского режима в Англию. В Лондоне Фукс установил контакт с советской разведкой.

Секретная информация от Фукса начала поступать в Москву уже в конце 1941 года. Работавшие с ним военные разведчики после первого контакта с ним сообщали: «…Фукс передал толстую пачку документов, и конвейер заработал…» За 1941–1943 годы от Фукса было получено 7 весьма ценных материалов.

Оценка переданных до 1943 года Советам материалов «по теме» дается в меморандуме директора ФБР в адрес президента США от 2 марта 1950 года (Фукс был арестован в результате предательства связника 2 февраля 1950 года): «…Фукс передавал советскому агенту копии всех докладов, подготовленных им в Бирмингемском университете… Он сообщил русским, что аналогичные исследования проводятся в США и что между двумя странами сотрудничество в этой области…»

Вклад Фукса в реализацию английского проекта «Тьюб эллойз» был столь велик, что научный руководитель американского проекта Оппенгеймер пригласил его, вместе с группой коллег, в Америку.

Вот так случилось – агент советской разведки попал в самое сердце проекта «Манхэттен», в знаменитый атомный город Лос-Аламос. И не просто попал, а его математические дарования оказались востребованными во всех «отгороженных друг от друга» секциях.

В США с февраля 1944 года Фуксом руководил разведчик «Твен» – Семенов С. М. и затем – Яцков А. А. Материалы поступали через агента-связника Голда.

И вот снова довольно развернутая оценка ФБР работе Фукса с советской разведкой:

«…в апреле 1945 года в Санта-Фе передал агенту детальный доклад, который специально подготовил в Лос-Аламосе, имея доступ ко всем соответствующим документам и проверяя на месте правильность проведенных им расчетов и формул.

Этот второй доклад сдержал полное физико-математическое описание плутониевой бомбы, которую предполагалось создать… Он передал русским чертежи бомбы, ее отдельных компонентов и сообщил все наиболее важные параметры…»

Теперь оценка нашего Центра о важности переданной Фуксом секретной информации: «Полученные материалы очень ценные и позволяют сэкономить 200–250 млн рублей и сократить сроки освоения проблемы».

После судебного разбирательства американская комиссия конгресса по атомной энергетике поручила ФБР представить ей полные тексты признания Фукса. Проведя тщательный анализ, комиссия пришла к выводу в том, что он передал Советам не только результаты НИР, но и подробные сведения по практическому созданию урановой и плутониевой бомб.

По оценке американских ученых, информация Фукса помогла СССР сократить срок создания атомного оружия от десяти до трех и опередить США в появлении в Советской России водородного оружия.

Прошло долгих военных три года с того момента, когда инициатива научно-технической разведки была одобрена и страна встала на рельсы создания отечественного атомного оружия…

Уничтожение японских городов Хиросима и Нагасаки американскими атомными бомбами потребовали перевода всех работ в Лаборатории № 2 на более высокий уровень организации.

В связи с этим руководитель внешней разведки Фитин П. М. писал в рапорте на имя наркома НКГБ:

«Практическое применение американской атомной бомбы… открывает новую эпоху в науке и технике и несомненно повлечет за собой быстрое развитие всей проблемы “Энормоз”… Все это ставит “Энормоз” на ведущее место в нашей разведывательной работе и требует неотложных мероприятий по усилению технической разведки».

20 августа 1945 года создается Специальный комитет по проблеме № 1 и при нем Научно-технический совет, а при СНК СССР (СМ СССР) – Первое главное управление для руководства НИИ, КБ и промышленными предприятиями – участниками работ по использованию атомной энергии для военных целей.

И тем не менее информация НТР стала играть свою роль практически с момента создания и начала работы Лаборатории № 2. Значение первых разведывательных сведений, с которыми ознакомился Игорь Васильевич Курчатов, состояло в следующем:

«Проведенное мною рассмотрение материалов показало, что получение его имеет громадное, неоценимое значение для нашего государства и науки… Получение материала заставило нас по многим вопросам пересмотреть своим взгляды и установить три новых для советской физики направлений в работе…»

Эта первая объемная информация от разведки, представленная ученым, имела этапное значение, ибо способствовала оптимизации создания собственного атомного оружия.

В апреле Курчатову пришли сведения о методе формирования критической массы атомного заряда. Его оценка: «…работу над этим методом еще только начинаем… ввиду того, что исследования у нас еще не продвинулись, в информации содержится ценный материал…»

Шли весьма положительные отзывы и на последующие материалы. Это воодушевляло разведчиков (и их агентуру), которые рисковали ради решения такой важнейшей задачи, как создание советского атомного оружия вместе с учеными-коллегами.

Думая об обеспечении страны атомным оружием, разведка понимала, что для этого требовалась не только разработка конструкции самой бомбы, но и создание принципиально нового и необычного оборудования, сложных технологических процессов, спецматериалов с уникальными свойствами.

Ведь Америке довелось пройти по этому неизведанному пути, опираясь на свой, более высокий, чем в СССР, промышленный потенциал.

Решать те же задачи в СССР в условиях войны с Германией и более скромных возможностей было неимоверно труднее, если бы… Если бы в предвоенное время наша ядерная физика не достигла существенных высот в своем развитии и если бы не существовала перспектива воспользоваться плодами англо-американского опыта с помощью советской научно-технической разведки.

Работая на перспективу и исповедуя упреждающую тактику в интересах советской науки и техники, наша НТР за 1941–1945 годы добыла десятки тысяч листов секретной документальной информации, которая полностью шла в дело и способствовала прогрессу ядерной физики и становлению атомной промышленности в СССР.

Владимир Борисович так определил место разведки (НТР) в создании отечественной атомной бомбы:

«В итоге можно сказать, что атомное оружие стало в нашей стране реальностью, благодаря усилиям его непосредственных создателей и разведчиков. Все они в своих сферах деятельности, в силу понимания огромной важности для Отечества обладать новейшими средствами сдерживания ретивых недоброжелателей нашей страны, отдавали всю свою энергию и знания для достижения этой цели».

Отечественное атомное оружие сказало свое слово не только в военной области, но и приобрело политическое значение. Ведь с помощью нашей разведки для советского правительства не было секретом, что по мере явного приближения конца войны с фашизмом американские военные и политические эксперты все настойчивее подчеркивали необходимость для США взять на себя руководство остальным миром, и, естественно, на американский лад.

Известно высказывание 22 июня 1941 года будущего первого послевоенного американского президента Гарри Трумэна о том, кому нужно помогать в случае успехов на советско-германском фронте. Менее известна его угроза в отношение Советской России уже в качестве нового президента США: «Если бомба взорвется, а это так и будет, то у меня появится хорошая дубинка для этих русских!»

В этой фразе – суть долговременной политики США против СССР с позиции силы.

И вот март 1946 года, пресловутая фултонская речь Черчилля, положившая формальное начало холодной войны. Это было не просто мнение отставного премьера и колеблющегося в тревожное время союзника Сталина по Второй мировой войне, а англо-американская речь с претензией на противостояние двух военно-политических систем с сохранением западной монополии на ядерное оружие.

У американкой военно-политической элиты сформировалось твердое убеждение в том, что монополия на атомное оружие позволит диктовать мировому сообществу американские условия. И основывалось оно на уверенность в длительном отставании СССР в деле создания собственного атомного оружия. Предсказания с отставанием в этой области простирались от 5 до 20 лет.

В декабре 1945 года УСС (американская разведка) констатировала, что обладание атомным оружием дает США возможность проявлять:

• во-первых, упреждающие инициативы (концепция первого удара);

• во-вторых, опасность атомного нападения на США может быть устранена опережающим противника созданием средств защиты от него (зарождающаяся идея СОИ);

• в-третьих, Советский Союз должен быть лишен возможности получить информацию об атомном оружии, как форму содействия развитию его военного потенциала;

• в-четвертых, обеспечение баланса сил в свою пользу является для США фактором сдерживания потенциальных противников.

Угроза лишить советскую сторону возможности добраться до секретов об атомной бомбе («в-третьих») нашей разведкой не может быть принята.

Дело в том, что УСС объявило приоритетной задачей американского разведсообщества добывание информации о советских атомных исследованиях (1946), затем последовал доклад президенту США о том, что атомная бомба ожидается в СССР не ранее 1950–1953 годов (за такое предсказание директор УСС-ЦРУ был смещен со своего поста!).

Обещал новый директор ЦРУ Аллен Даллес узнать и предупредить Белый дом о появлении в СССР атомной бомбы. Не узнал. И потому испытание советской отечественной атомной бомбы 29 августа 1949 года явилось для США полной неожиданностью и серьезным ударом для планов американской «атомной элиты», нацеленных на мировое доминирование.

А ведь работа союзников в рамках проекта «Манхэттен» велась в атмосфере величайшей секретности, как говорил руководитель проекта генерал Гровс: «…сохранить в тайне от русских наши открытия и детали наших проектов и заводов».

Стена секретности оказалась весьма эффективной, и ни одной разведке не удалось проникнуть за ее пределы, кроме… советской. Знал бы генерал Гровс, что в момент его пожелания «сохранить в тайне от русских атомные секреты» к 1944 году только нью-йоркская резидентура располагала более чем десятком источников информации из числа сотрудников в главных атомных объектах Америки!

И что же в СССР? Руководитель советского атомного проекта «Уран» не раз оценивал весьма положительно вклад разведчиков в создание отечественной атомной бомбы.

И это справедливо, ибо добывание – сама идея, подход к решению, тактика, использование разведчиков и агентов, организация связи с источниками и многое другое – говорит об уникальности решенной проблемы. А потому и в нашей стране и за рубежом атомная разведка Советов считается самым значительным достижением отечественной научно-технической разведки в годы Великой Отечественной войны.

Но лишь в 1996 году чекисты-разведчики, взломавшие «стену секретности» вокруг американского атомного проекта «Манхэттен» в военную пору, Леонид Романович Квасников, Владимир Борисович Барковский, Александр Семенович Феклисов и Анатолий Антонович Яцков были удостоены звания Героев России.

Причем первый и последний из этого почетного списка – посмертно. Эту высокую награду получили и спецагенты-интернационалисты Морис и Леонтина Коэн – отважные связные в этой многолетней эпопее по проникновению в тайны создания атомного и иного ядерного оружия на Западе во время и после Великой Отечественной войны.

* * *

Подводя итоги работе советской внешней разведки и ее научно-технического направления, следует особо подчеркнуть тот факт, что она не только привлекла внимание руководства страны к проблеме создания на Западе атомного оружия. Наша разведка упредила ситуацию в СССР и инициировала проведение подобных работ в своем Отечестве, без преувеличения открыв Эру Атомного Века в нашей стране.

Повторяясь и восхищаясь, автор призывает снова в свидетели специалистов ученых-атомщиков, по признанию которых, с опорой на разведданные удалось избежать тупиковых направлений в разработке атомного оружия и сделать отечественную атомную бомбу в более короткие сроки, чем в США (где на это потребовалось четыре года и было израсходовано 5 миллиардов долларов).

Как отметил один из создателей отечественной атомной бомбы академик Харитон Ю. Б. в интервью газете «Известия» в декабре 1992 года, лишь первый советский атомный заряд был изготовлен по американскому образцу.

По словам академика, когда вручались высокие правительственные награды участникам советского атомного проекта, удовлетворенный тем, что американской монополии в этой области более не существует, И. В. Сталин заметил: «Если бы мы опоздали на один-полтора года, то, наверное, испытали бы этот заряд на себе!»