Заричный В
УПА: мифы и реалии
27 июля 1944 года войска 1-го Украинского фронта, преодолевая упорное сопротивление гитлеровцев, освободили город Львов. Поспешно оставляя город, немцы даже не успели вывезти секретные материалы полиции безопасности СД (служба безопасности). В результате передовые части советских войск захватили большое количество секретных документов, свидетельствующих о взаимоотношениях разведки фашистской Германии с руководителями ОУН в целом и УПА в частности. Эти материалы хранятся в государственных архивах Украины. В архивах есть и немало документов, добытых партизанскими отрядами на оккупированной фашистами территории, различных отчетов руководителей УПА-ОУН, свидетельств очевидцев и непосредственных участников событий тех лет.
Начало вооруженной сделки
Не успев сформировать и организовать УПА, ее руководство высшего и среднего звена по указке центрального провода ОУН немедленно начало налаживать контакты с представителями немецкой и венгерской армий, фашистской разведкой и предлагать им свои услуги, прежде всего в борьбе против наступающих советских войск. По-иному и быть не могло. Так, центральный провод ОУН и так называемый штаб УПА были сформированы «вождем» ОУН Бандерой под диктовку немецкой разведки практически из числа их агентуры. В них вошли агенты абвера и СД: С.Арсенич-Березовский, Я.Бусел, Д.Грицай, И.Гриньох, П.Кравчук, С.Ленкавский, О.Луцкий, О.Логуш, Д.Маевский, Я.Стецько, В.Чижевсний, Р.Шухевич и многие другие.
В первых числах августа 1943 года в Сарнах Ровенской области состоялось совещание представителей немецких властей и ОУН по вопросу совместных действий против советских партизан. В середине августа делегация ОУН с этой же целью выезжала в Берлин. В результате переговоров договорились, что ОУН — УПА обязывается охранять железную дорогу, мосты от налетов советских партизан, участвовать в борьбе с партизанским движением, выполнять и поддерживать мероприятия немецких оккупационных властей. В свою очередь, немцы обязались: оказывать всестороннюю помощь украинским националистам в обеспечении оружием банд, в случае победы Германии над Советским Союзом разрешить создать самостийную Украинскую державу» под протекторатом Германии.
Для переговоров с представителями венгерской армии назначили члена центрального провода ОУН Омеляна Логуша, известного в оуновском подполье под кличкой «Иванив», который выполнял в то время функции руководителя краевого провода ОУН «Пивдень» (Юг).
Прежде чем начать описание этих событий, хотелось бы привести текст одного интересного документа, датированного сентябрем 1943 года.
«…Секретно.Командир группы УПА «Эней».
Приказ № 21.9 октября 1943 г.».
Командирам и казакам УПА.
Комендантам и работникам подполья ОУН.
В связи с политической обстановкой и определенными настроениями, которые требуют от нас чрезвычайного чувства политической гибкости
Приказываю:
1. Прекратить какие-либо агрессивные действия против мадьяр на территории всего военного округа.
2. Договориться на местах с командованием мадьярских подразделений с целью предупреждения выступлений одной стороны против другой.
3. В отношении мадьяр быть приветливыми и предупредительными.
4. Ответственность за выполнение этого приказа возложить на командиров подразделений УПА и комендантов подполья ОУН.
Слава Украине!
А события развивались так. Во второй половине августа 1943 года около села Конюшки (Здолбуновский район Ровенской области) состоялась встреча руководителя отдела разведки так называемого штаба Южного военного округа УПА Андрея Дольницкого, известного в оуновском подполье по прозвищам «Голубенько» и «Немо», с офицерами венгерской армии, начальником дислоцированного неподалеку гарнизона ст.лейтенантом (фамилия неизвестна. — Авт.) и представителем подразделения, расквартированного в г. Дубно, капитаном Буричем. В ходе переговоров пришли к соглашению, что венгерские войска не будут проводить никаких боевых операций против отрядов УПА, дислоцированных на территории Дубновского и Костопольского районов Ровенской области. О беседе, которая состоялась с представителем венгерской армии, Дольницкий доложил своему непосредственному шефу. На основании этих договоренностей и был издан упомянутый приказ «Энея» — Петра Олийныка, который был командиром отряда УПА «Юг».
По распоряжению Евгений Голубенко направился с докладом к командующему УПА «Климу Савуру» — Дмитру Клячкивскому. Последний одобрил действия Голубенко-Дольницкого и предложил в дальнейшем контактировать с венгерской стороной. По решению главного штаба УПА для дальнейших переговоров с представителями венгерской армии назначили члена центрального провода ОУН Омеляна Логуша, который встретился с сотрудниками главного штаба соединений венгерской армии подполковником Кадани и майором Вецкенди.
В результате этой встречи был заключен такой договор.
«…1. Венгерское командование не будет вести никаких враждебных действий против УПА и украинского населения.
2. Подразделения УПА не будут проводить политических и вооруженных выступлений против венгерских гарнизонов на Украине…
5. Венгерское командование будет сообщать командованию УПА о деятельности советских партизанских подразделений или коммунистической разведки. Командование УПА будет информировать венгерские штабы обо всех известных ему передвижениях большевистских партизан.
6. Венгерские гарнизоны могут получать от хозяйственных подразделений УПА необходимое продовольствие. В свою очередь, они будут передавать для УПА соответствующее количество оружия, боеприпасов, а также другие технические и медицинские материалы.
7 Для успешного выполнения данного договора и установления необходимых взаимодействий командование венгерской армии на Украине и командование УПА обменяются соответствующими военными представителями.
8. Для дальнейших политических контактов О.Логуш свяжет подполковника Падани с нашим политическим представителем…» [16]
Эти переговоры начались 25 декабря 1943 года в селе Дермань Мизоцкого района Ровенской области и продолжались на протяжении десяти дней. В этот период в селе Будераж Здолбу провод ОУН специально для венгров устроил вечер художественной самодеятельности и парад отрядов УПA, которые пребывали в этом районе. Переговоры закончились 3 января 1944 года заключением вышеуказанного договора, а также оговорена была возможность соглашений заключения договоров по политическим вопросам и совместным боевым действиям с венграми против наступающей Красной Армии.
Вскоре Логуш вместе с подполковником Падани и майором Вецкенди самолетом военно-воздушных сил Венгрии вылетели во Львов, где встретились с другими представителями центрального провода ОУН и обсудили принятые документы. Руководство ОУН приняло решение о необходимости закрепления достигнутого соглашения на более высоком уровне и достижения политических решений. С этой целью центральный провод ОУН из числа руководителей оуновского подполья создал делегацию в составе О.Логуша, Е.Вреньони, О.Луцкого и В.Мудрого. В январе — 1944 года делегация вместе с подполковником Падани вылетела венгерским самолетом в Будапешт, где провела ряд встреч с одним из руководителей генерального штаба вооруженных сил Венгрии полковником Шотани и другими офицерами высшего командования. Шотани заверил представителей ОУН, что регент Венгрии Хорти проинформирован о переговорах. Пришли к соглашению о совместных боевых действиях против СССР, причем венгерская сторона обещала предоставить возможность, в случае необходимости, эмиграции в Венгрию руководителям оуновского подполья на Украине.
Характерным примером взаимодействий ОУН-УПА с немецкими войсками является факт замены 13 января 1944 года немецкого гарнизона в Камене-Каширском Волынской области отрядами УПА Выбывший гарнизон оставил оуновцам в Камене-Каширском 300 винтовок, два ящика патронов, 65 комплектов обмундирования, 200 пар белья и другое снаряжение.
В марте 1944 года партизаны соединения А Ф. Федорова, которые дислоцировались тогда в южных районах Волынской области, отбивая вооруженное нападение одного из отрядов УПА, захватили документ, подтверждающий связь УПА с немцами. Вот его содержание:
«Друг Богдан. 3 марта 1944 г. я договорился с немецким капитаном Офштом, что мы построим мост для переправы немецких войск. Они дадут нам подкрепление — два батальона со всей техникой. Совместно с этими батальонами 18 марта с. г. мы очистим от красных партизан лес по обе стороны р. Стоход, дадим свободный проход в тыл Красной Армии отрядам УПА. На переговорах немцы устроили нам обед. Слава Украине!
Командир куреня «Орел». 5 марта 1944 г.»
Из документа видно, что он определяет условия тесного сотрудничества ОУН — УПА с немцами в Рава-Русском районе. Договор, заключенный 1 января 1944 года между руководителями банды Тарасом Магаресом и Семеном Руденко с одной стороны, и оберштурмфюрером СС Отто Рюкерихом и Унбелем — с другой, содержался в строжайшей тайне. Руководителями УПА было дано обязательство задерживать и передавать немецкой полиции безопасности советских разведчиков, заброшенных на оккупированную фашистами территорию, доставлять добытые советские секретные шифры, сообщать о дислокации советских и польских (на территории восточных районов Польши. — Авт.), партизанских отрядов и совместно с немецкими вооруженными силами и полицейскими подразделениями принимать меры по их уничтожению, передавать немецкой полиции дезертиров из дивизии СС «Галициен».
Сотрудничество УПА с немцами не было фактом какого-то местного одноразового порядка, а поощрялось сверху и получило распространение. Немецкие власти принимали соответствующие распоряжения и указания по своей линии.
Так, главнокомандующий полицией безопасности и СД по Украине Бреннер 12 февраля 1944 года ориентировал подчиненные ему разведорганы в западных областях Украины о том, что в связи с успешными переговорами с УПА в районе сел Деражне — Верба (Ровенская область. — Авт.), УПА обязалась забрасывать в советский тыл своих разведчиков, о результатах работы которых будет информирован отдел «I-ц» боевых групп при штабе немецких армий «Юг».
В связи с этим Бреннер приказал: разрешить агентам УПА с пропусками капитана Феликса свободное передвижение, запретить изымать оружие у боевиков УПА, а при встрече банд УПА с немецкими военными подразделениями пользоваться опознавательными знаками (раздвинутыми пальцами поднятой перед лицом кисти левой руки).
12 февраля 1944 года разведывательным отделом «l-ц» боевой группы Прюцмана при штабе немецких армий «Юг» был издан приказ, в котором отмечалось, что в результате начатых в районе села Деражне (Костопольский район) и успешно законченных в районе села Верба (Дубновский район) переговоров немецкого командования с украинскими националистами достигнуты договоренности о взаимном ненападении и вооруженной борьбе против Красной Армии. Бандам УПА-ОУН, в соответствии с этим договором, надлежало также осуществлять разведку в пользу немецкого командования.
9 февраля 1944 года в районе сел Башкивцы, Тыливка и Угорек Шумского района Тернопольской области передовые части Красной Армии ликвидировали в ходе боевого столкновения вооруженную группу ОУН, руководимую двумя немецкими офицерами. В этом же районе была частично ликвидирована банда ОУН численностью 60 человек, возглавляемая Панасюком. Установлено, что группу Панасюка перебросила немецкая разведка (абвер) через линию фронта на юг от г. Броды Львовской области. Во время ликвидации банд захвачена портативная немецкая радиостанция, значительное количество оружия немецкого производства. Среди убитых найдены трупы семерых немецких военнослужащих.
В начале марта 1944 года сотня УПА, возглавляемая куренным по кличке «Макс», в местечке Пидкамень Бродовского района Львовской области вступила в контакт с одним из подразделений немецкой армии. Бандиты ограбили местный католический монастырь и по указанию коменданта СБ «Грозы», уроженца Бродовского района, повесили нескольких ксендзов. От командования дислоцированного в Пидкамене немецкого гарнизона курень УПА «Макса» получил: четыре станковых пулемета, 300 винтовок, 25 тысяч штук патронов, три ротных миномета с 55 минами к ним и несколько военных топографических карт. Факт сотрудничества УПА с немецкими военными и разведывательными органами, а также зверства по отношению к лицам польской национальности подтверждает письмо начальника полиции безопасности и СД в Кракове оберфюрера СС Биркампа.
15 марта 1944 года в письме за № 5034 Биркамп сообщал руководству Львовского подразделения полиции безопасности и СД о том, что в районе Пидкаменя Бродовского района немцы передали бандитам УПА оружие, боеприпасы и перевязочные материалы, а также рекомендовал относиться к УПА как к своим союзникам. В этом же документе отмечалось, что для переговоров с УПА выезжал майор Гибель — сотрудник отдела «l-ц» группы армий «Юг», дислоцировавшейся в городе Броды, содержалась информация об обстреле оуновцами из гранатометов польского монастыря, где прятались до 500 граждан польской национальности. Сравнив эти две информации, нетрудно догадаться: люди, которые скрывались в монастыре или костеле, если не все, то многие были убиты и ранены.
Командир разведывательной группы немецкого военного подразделения Лобау, который также принимал участие в этих переговорах, рапортовал, что руководитель группы УПА во время встречи с ним сделал такое заявление:
«Участники УПА встретили полное понимание со стороны вермахта и сожалеют, что с полицией безопасности еще не достигнуто единство. Планы УПА направлены не во вред немецким интересам;
УПА ни в коем случае не разрушала немецких коммуникаций и подвоз на Восток, хотя имела такую возможность;
УПА воюет не против немцев, а только против Красной Армии».
В неоднократных переговорах с УПА принимали участие адъютант командира 4-го полицейского полка лейтенант Зефарс, криминальный секретарь СД во Львове Штрейхер, окружной руководитель Рава-Русской полиции безопасности Хагер, капитан полиции безопасности Бухенвизер и другие. Криминальный комиссар полиции безопасности и СД Галиции Паппе имел возможность несколько раз встречаться с руководителем банды УПА, который передал 28 апреля 1944 года в распоряжение СД задержанного УПА советского парашютиста Константина Молчанова, уроженца Смоленской области, а также американскую мину новейшей конструкции для проведения технической, экспертизы и последующего использования для вооружения немецкой армии, данные о подпольной радиостанции польских патриотов, которые действовали во Львове. По условиям договоренности Молчанова после допроса в СД должны были вернуть в УПА и там, как их добычу, расстрелять.
Во время этих переговоров представитель УПА заверил Паппе, что они готовы передать в распоряжение немцев один батальон (сотню УПА. — Авт.) для заброски в тыл Красной Армии с целью срыва снабжения советского фронта, проведения террористических актов, для военной разведки в пользу вермахта. На этом же совещании по предложению руководителя Рава-Русской полиции безопасности Хагера представитель УПА обещал провести заготовку и поставку скота, зернофуража, продовольствия.
27 февраля 1944 года начальник полиций безопасности и СД Галиции доктор Витиска докладывал в Берлин штурмбанфюреру СС Элиху и в Краков оберфюреру СС Биркампу о том, что банды УПА избегают вооруженного столкновения с немцами. В тех случаях, когда немецкие военнослужащие захватывались УПА в плен, им предлагали занять руководящее положение в банде. При отказе задержанные освобождались и с пропусками УПА свободно возвращались в распоряжение немецких воинских частей.
8 апреля 1944 года Паппе беседовал с сотрудником разведывательной группы «l-ц» Прюцмана — штурмбанфюрером СС Шмитцем о переговорах, которые проводил последний с руководителем банды УПА. В составленной по этому вопросу справке Паппе привел слова Шмитца о том, что банды УПА использовались немцами в тылу Красной Армии с целью диверсии и разведки. На основании конкретных фактов Шмитц высказал уверенность в том, что банды УПА «честно стремятся всесторонне поддерживать немецкие интересы».
Генерал Хауфе предупреждает
Переговоры руководителей ОУН — УПА с офицерами подразделений немецкой армии о совместных боевых действиях против наступающих частей Красной Армии вызвали тревогу среди высшего командования вермахта. И это закономерно. Получая и анализируя информацию от руководителей районных и под районных звеньев ОУН, командование пришло к выводу о том, что значительное большинство населения западных областей Украины относится к ним враждебно. Немцы также знали, что часть рядовых участников и руководителей низшего звена ОУН — УПА взялись за оружие для борьбы с оккупантами. Все это сеяло недоверие немецкой армии к ОУН — УПА. С другой стороны, не было никаких официальных установок и разъяснений о продолжающихся переговорах как по линии вермахта, так и абвера. Немало армейских офицеров, которые были проинформированы о негласных контактах представителей абвера и СД с вожаками оуновского подполья, удивлялись: «А где же центральный провод ОУН и штаб УПА, какое их отношение к взаимным связям, которые создаются?»
Поэтому армейское командование действовало по-своему и со свойственной военному времени твердостью и однозначностью.
Принимая во внимание зги обстоятельства, на основании наличия обобщенной информации, командующий 13-м армейским корпусом генерал пехоты Хауфе 29 января 1944 года издал секретный приказ № 293/44 «Отношение к силам националистической — украинской повстанческой армии — УПА (националистических украинских банд)». Приведем выдержку из основных положений этого документа:
«…Давно выяснено, что действия УПА против немцев имеют незначительные масштабы, немецкие солдаты, попадавшие в руки УПА, в большинстве своем отправлялись назад в свою часть. У них отбирают только оружие и меняют обмундирование на гражданскую одежду… Националистические украинские банды ищут контакты с военными. Имеют место договоренности местного характера. Они будут продолжать борьбу против советских банд (имеются в виду советские партизаны. — Авт.) и регулярных красных войск… Все материалы разведки о советских бандах и регулярных красных войсках УПА будут сообщаться нам, а также будут передаваться захваченные военнопленные для допросов.
В своем отношении к УПА в дальнейшем корпус будет руководствоваться такими положениями:
А. В целом:
Силы УПА борются за свободную Украину и верят в достижение этой цели… В настоящее время они хотят вести переговоры с нами, поскольку рассматривают русских как опасных врагов в данный момент. Из-за неблагонадежности УПА совместные действия с ней в перспективе не являются для нас необходимостью. Что касается надежности существующих соглашений местного значения, то в принципе у нас о них нет никаких сомнений.
Б. В частности:
1. Переговоры с отрядами УПА, которые ищут с нами связей, следует вести только через офицеров, имеющих опыт борьбы с бандами.
2. Как можно больше использовать УПА с военной целью:
а) в плане недопустимости их борьбы против немцев;
б) в плане борьбы против Красной Армии, советских и польских банд. Для выполнения поставленных нами боевых заданий в распоряжение УПА могут быть доставлены в небольших количествах боеприпасы;
в) выдача немецких солдат, которые находятся в руках УПА, а также солдат армий, которые воюют на стороне Германии;
г) получение от УПА данных разведки о Красной Армии, участников советских и польских банд для допроса.
3. Если будет невозможно прийти к выгодному соглашению с УПА или ее представителями в переговорах и они будут не согласны с пунктом 2 данного положения, то мы будем бороться против УПА и уничтожим ее…»
Нет необходимости комментировать приказ Хауфе. Однако на некоторых моментах следует остановиться. Хауфе с определенной мерой недоверия относится к ОУН — УПА. Его позиция по этому вопросу значительно отличалась от замыслов абвера и СД. Это, наверное, объясняется тем, что он не был ознакомлен с тонкостями взаимоотношений между немецкими разведорганами, с членами центрального провода ОУН и штабом УПА. Так мог появиться третий пункт приказа Хауфе, и его нельзя рассматривать как отказ немцев от сотрудничества с ОУН — УПА и поворот к вооруженной с ними борьбе. Именно они стремились как можно больше воспользоваться возможностями УПА в борьбе против Красной Армии и советских партизан. А категоричность этого пункта приказа свидетельствует прежде всего о моральных принципах и расовых амбициях, характерных для Германии в период фашизма: «Кто с нами не согласен, должен быть уничтожен!»
15 февраля 1944 года Хауфе подписывает очередной тайный приказ № 531/44 «Взаимоотношение с националистическими украинскими бандами», где, в частности, говорится:
«…2. Соглашение, достигнутое с УПА в конце января 1944 года в районе с. Постийне (33 км на северо-запад от Ровно), было согласовано также в районе г. Кременца, сел Верба, Козин и Березци (Костопольский район Ровенской области. — Авт.).
Части, подчиненные штабу (13-му корпусу. — Авт.), ознакомлены с этим соглашением. Штаб просит поставить об этом в известность войска верхнего района, находящиеся в подчинении штаба 4-й танковой армии (XIII корпус входил в состав 4-й армии вермахта. — Авт.).
Представитель УПА во время переговоров указал на злоупотребления немецких войск, иногда даже с применением оружия, во время изъятия у населения скота и продовольствия, что осложняет переговоры… Представителям УПА сказано, что реквизиция скота и продуктов питания уже проводится без применения силы оружия с немецкой стороны и при участии сельских старост.
3. Задание УПА — борьба с советскими бандами. При продвижении вперед Красной Армии — нарушение подвоза и уничтожение тыловых служб и коммуникаций. Борьба против немецких подразделений может иметь место в случае, если последние будут проводить реквизицию с применением силы оружия…»
Копии этих приказов Хауфе выслал руководителю немецкого разведоргана во Львове Витиске и заместителю командующего 4-й танковой армией. Тем самым Хауфе проинформировал их о взаимоотношениях с руководителями местных звеньев УПА-ОУН, которые сложились на участке его корпуса, «а также предупреждал командование армии и львовское подразделение разведорганов о настроениях среди оуновцев и об их отношении к Германии.
На основании полученных от Хауфе данных заместитель командующего 4-й армии генерал-лейтенант (фамилия неразборчива. — Авт.), 24 февраля 1944 года издал приказ № 394 544, по которому командирам частей, находящихся в подчинении 4-й армии, надлежало:
«…1. Положить в основу, как и раньше, беспощадную борьбу против банд всякого рода.
2. Если в отдельных районах большие или малые группы украинского националистического движения объявят о своей борьбе на стороне немецкого вермахта против русских регулярных частей или советских банд, то из этого следует извлечь пользу для своих войск. В частности, таким образом настроенные украинские соединения необходимо использовать для проведения разведки, а особенно против советских банд».
Копия этого приказа была отправлена руководителю полиции безопасности и СД в Галиции штурмбанфюреру Витиске, который на основании собранных львовской службой безопасности данных и материалов от частей и соединений немецкой армии, действующих на территории западных областей Украины, направил руководству главного управления имперской безопасности в Берлине и филиалу немецкой разведки в Кракове доклад о первых итогах переговоров с руководителями ОУН и о взаимодействии с бандами УПА в борьбе против советских войск и партизанских отрядов. Однако об этом скажем ниже.
ОУН меняет тактику
Переговоры руководителей разных звеньев УПА-ОУН с представителями немецких воинских формирований и разведорганами получили широкое распространение и вызвали естественную тревогу оккупационных властей. В связи с чем шеф Львовского подразделения СД Витиска приказал центральному проводу ОУН принять экстренные меры для упорядочения и ограничения подобных контактов. В одном из документов Витиска писал так:….Потребовать от Герасимовского дать немедленно распоряжение УПА с какими-либо немецкими инстанциями…»
Окрик хозяина вызвал шок и у самих оуновцев. Во-первых, такое хаотическое состояние, когда руководители низовых и средних звеньев УПА-ОУН пытались самостоятельно налаживать контакты и заключать разного рода соглашения с немецкими вооруженными силами и тем самым зарабатывать авторитет у оккупантов, а по возможности урвать «лакомый кусочек», не могло не беспокоить «вождей» ОУН-УПА, так как это приводило к потере авторитета перед хозяевами и контроля над подчиненными звеньями.
Во-вторых, в УПА начались протесты против переговоров с фашистами со стороны тех, кого втянули в эти вооруженные формирования под фальшивыми лозунгами «борьбы с вермахтом». Немало рядовых участников УПА поняли, что руководители оуновских банд вместо борьбы против гитлеровских оккупантов стремятся использовать их на стороне Германии против наступающих советских войск и мирного населения. Это обстоятельство, а также приближение линии фронта вызвали недовольство и массовое бегство рядовых участников из УПА, способствовали распаду этих формирований. В связи с этим штурмбанфюрер Витиска 16 марта 1944 года докладывал в Берлин:
….Сложная политическая обстановка привела к значительному сокращению количества участников банд, их распаду и прекращению деятельности:
— большие потери банд в боях с советскими партизанами;
— попытки обязательного передвижения банд УПА за линию советского фронта для организации борьбы с тыловыми подразделениями Красной Армии и создания препятствий для обеспечения фронта…»
И, в-третьих, широко известное сотрудничество, тем более вооруженное, руководителей УПА-ОУН с гитлеровцами, мягко говоря, не обещала им ничего хорошего. Исходя из этого, они приняли меры, чтобы взять под строгий контроль все контакты с гитлеровцами и поставить заслон влиянию распада на рядовую массу участников УПА-ОУН.
В связи с этим бандеровский центральный провод ОУН от имени его политической и военной референтуры срочно подготовил официальное обращение к полиции безопасности и СД с предложением об установлении контакта и проведении переговоров в связи с «совместным сотрудничеством в борьбе с большевизмом». Предложение ОУН представители немецкой разведки одобрили, и 5 марта 1944 года в Тернополе состоялась первая встреча представителя центрального провода ОУН, который назвался Герасимовским, и гауптштурмфюрера СС Паппе.
Обращает на себя внимание интересное обстоятельство. Криминальный комиссар Паппе в своем отчете о переговорах с представителями ОУН отмечает, что этот «представитель назвался Герасимовским». Однако достоверно известно, что Герасимовский с 1943 года был членом центрального провода ОУН, о чем знал Паппе, в агентуре у которого он находился. Это свидетельствует о том, что немецкая разведка даже в своих внутренних делах старательно скрывала фамилию Герасимовского, поскольку ему отводилась важная роль в контроле за деятельностью центрального провода ОУН и использовании УПА в интересах Германии.
Герасимовский и Паппе постоянно проживали во Львове. Зачем же им понадобилось устраивать встречу в Тернополе? Дело в том, что вблизи Тернополя проходила линия фронта, и Герасимовский давно выполнял задания фашистов по переброске агентуры из числа оуновцев в тыл советских войск, сбору разведывательной информации и вовлечению в УПА западноукраинской молодежи.
Кто же этот Герасимовский? Почему руководитель немецкого разведоргана Витиска обращался к нему, как к своему подчиненному? Почему фашисты так старательно скрывали его настоящую фамилию?
Принимая во внимание, что его фамилия и в дальнейшем будет фигурировать, целесообразно более детально остановиться на этой личности.
Каин в сутане
Под кличкой Герасимовский скрывался униатский священник Гриньох. В оуновском подполье он был известен под кличками, «Данилов», «Всеволод», «Диброва», «Коваленко», «Костецкий», «Орлов» и др. Родился Иван Гриньох в 1907 года в с. Павлив на Львовщине в семье крупного землевладельца. Обучаясь в гимназии, проявил себя больше как светский шалопай, а не как сын благопристойного отца. Поэтому отец, чтобы укротить неугомонного сына и вывести его в люди, стал подыскивать подходы к святоюрским вельможам. Когда Иван закончил гимназию, пошел, конечно, с соответствующими дарами, с челобитной к князю униатской церкви для получения места в духовной семинарии для чада. И митрополит Шептицкий смилостивился над Михаилом Гриньохом. Так отрок божий Иван Гриньох стал на путь служения Всевышнему. Его духовным наставником и учителем был тогдашний ректор семинарии епископ Иван Бучко, одновременно он же и помощник Шептицкого, и генеральный викарий Львовской епархии.
Установленные в семинарии строгие порядки и нравы прививали идеи национализма, ненависть к стране Советов, послушание и покорность отцам униатской церкви, воспитывали достойных слуг католицизма. Один из выпускников семинарии говорил: «В семинарии господствовали иезуитские порядки — подслушивание, доносы. Главное, к чему стремились отцы-наставники — это сделать из нас верных слуг католической церкви, посеять в наших душах лютую ненависть к Советской власти, к советскому народу. Немало воспитанников этого заведения стали добровольцами дивизии СС «Галициен», ряд преподавателей-профессоров — военными капелланами, другие пошли в оуновские банды.
Проявив послушание и покорность, Иван Гриньох после окончания семинарии был направлен Шептицким в Австрию для углубленного изучения Закона Божьего. Периодически наведываясь в Берлин, он познакомился с Е.Коновальцем, А.Мельником и другими функционерами ОУН, которые вовлекли его для работы в свою пользу на территории Западной Украины. Тогда же он попал в поле зрения немецкой разведки, однако представители абвера ограничились тем, что поручалось Гриньоху по линии провода ОУН, имея возможность в любое время через руководителей берлинского оуновского центра включить его в активную шпионскую работу на пользу Германии.
В 1932 году Иван Гриньох возвратился во Львов, доложил его святейшеству об успешном окончании и 11 сентября получил назначение настоятеля церкви Рождества Христова в городе Галич Станиславского воеводства. При этом Шептицкий не забыл произнести слова: «Ступай, сын мой, верой и правдой служи нашей Церкви. Господь милостивый, увидит твои старания и послушность, ниспошлет радости и блага». Одновременно он получил в пользование земельный участок около 30 гектаров.
Исполняя духовные обязанности, Гриньох с первых дней пребывания в Галиче начал активную националистическую деятельность, создал организацию «Пласт», вовлекал в нее молодежь. А такая возможность у него была, потому что он обучал 425 детей Закону Божьему. Свою оуновскую деятельность постоянно согласовывал и координировал с Бандерой — руководителем так называемой краевой экзекутивы ОУН, вскоре переименованной в главную, а затем — центральный провод ОУН, О своих церковных и мирских делах периодически докладывал митрополиту Шептицкому и получал от него соответствующие указания.
В мире запахло порохом. Руководители ОУН всех рангов с нетерпением ждали немецко-польской войны, надеясь за многолетнюю и верную службу фашизму получить из рук фюрера независимость западноукраинских земель, провозгласить на них «самостийную соборную Украину» и занять соответствующие посты. С началом военных действий Германии против Польши отец Гриньох оставляет свой приход в Галиче и выезжает во Львов, чтобы не опоздать к дележу портфелей будущей «самостийной державы».
Сообщение о том, что Красная Армия перешла Збруч с миссией воссоединения западноукраинских земель в единую Украинскую ССР, вожаки ОУН восприняли как гром среди ясного неба. Пропали все надежды и иллюзии. Преданные немецкому фашизму, они сразу подались на территорию оккупированной Польши. Сбежал с ними и Иван Гриньох. Добравшись в Краков, разыскал там бывших сподвижников по оуновской деятельности и включился в активную националистическую работу. Вскоре его связали с представителем абвера и он начал выполнять задания немецкой разведки по подбору и заброске на советскую территорию шпионов и диверсантов. Чтобы скрыть от окружающих свою связь с немецкой разведкой, он выдавал себя за священника краковской церкви Честного Креста, где периодически отправлял богослужение. Так продолжалось до весны 1941 года.
Чтобы воссоздать обстановку, которая сложилась в то время в Кракове, и представить подлинные взаимоотношения между оуновцами, с одной стороны, немецкой разведкой, и вермахтом — с другой, достаточно привести отрывки из показаний очевидцев и непосредственных участников тех событий.
Бывший военный референт краевого провода ОУН Иван Михалинюк, известный в оуновском подполье по прозвищу «Крицяный»:
«…Вспоминаю 1939 год, когда в Кракове собралось немало украинских националистов, которые сбежали из Западной Украины или прибыли из Германии и других стран. Была создана целая сеть различных украинских бюро, комитетов и лагерей, где находились украинцы. Во главе этих институций находились известные руководители ОУН: Иосип Бойдуннык, Роман Сушко, Владимир Кубийович и многие другие немецкие слуги, которые имели непосредственный контакт с представителями немецкой военной разведки «Абвершталле-Краков» полковником Бизанцем и майором фон Табруком. По их заданию Сушко, Кубийович, Бойдуннык подбирали соответствующих членов ОУН и, обработав их националистической пропагандой, направляли на ул. Вескую, 26, на конспиративную квартиру «Абвершталле». Отсюда различными путями члены ОУН, уже как немецкие агенты, отправлялись на Украину с целью ведения шпионской и диверсионной работы, а также подготовки кадров, которые с началом войны выступили бы против Советской власти. Таким образом, украинские националисты принимали непосредственное участие в подготовке немцами нападения на Советский Союз».
Жена члена главного провода ОУН Юлия Луцкая, которая выполняла в 1939–1941 годах задания Бандеры и других руководителей ОУН, свидетельствует:
«Осенью 1939 года руководители ОУН приняли решение об организации подрывной деятельности против Советской власти. С целью сохранения своих кадров провод ОУН начиная с осени 1939 года стягивает националистические силы на территорию генерал-губернаторства. В конце 1939 года я, пребывая на Волыни, получила указание нелегально добраться в Краков, где наладила связь с руководством ОУН Украинские националисты издавна были агентурой Германии. Поэтому нисколько не удивляет тот факт, что немцы дали пристанище в 1939 году украинским националистам, содержали ОУН за свой счет, вооружали и поощряли оуновцев к борьбе против советского государства… ОУН считала немцев своими союзниками в борьбе против Советской власти, и все мы мечтали заполучить из рун немцев «самостийную Украину». Поэтому в довоенное время и в начале войны ОУН стремилась всеми методами доказать свою преданность немцам, помогать им в борьбе против СССР. ОУН гордилась сотрудничеством с немцами, которые, по мнению националистов, были способны разгромить СССР, на что все мы надеялись.
В 1940 году в Кракове Бандера вел переговоры с представителями немецких военных кругов. В результате было достигнуто соглашение об активной помощи немцам. Однако следует отметить, что и дальше ОУН поддерживала контакты только с вермахтом, а не с правительственными кругами, что свидетельствует о том, что немцы не придавали серьезного значения ОУН. Только военные службы временно стремились использовать организацию для борьбы против Советского Союза».
Как свидетельствуют дальнейшие события, вплоть до капитуляции Германии оуновцы были послушными исполнителями воли фашистов.
В марте 1941 года Бандера, получив указание от шефа абвера Канариса и прикрываясь решением главного провода ОУН, создает мобилизационный отдел формирования батальона СС «Нахтигаль», который слыл среди оуновцев легионом имени Е. Коновальца.
Отдел возглавили М.Лебедь и О.Луцний — члены главного провода ОУН. Совместно с сотрудниками абвера «они начали формировать батальон, в который отбирали наиболее подготовленных участников ОУН. Их отправляли на учебу в Бранденбург, где под руководством немецких инструкторов они овладевали техникой стрельбы из различных видов оружия, подрывным делом, основными навыками рукопашного боя, приемами ведения разведывательно-подрывной деятельности. Вскоре батальон насчитывал около тысячи человек и состоял из четырех рот. Непосредственно руководили формированием немецкие офицеры — Альбрехт Харцнер, «полномочный представитель абвера» Теодор Оберлендер и правая руна Бандеры Р.Шухевич. Командирами рот и взводов стали приближенные к Бандере участники ОУН Василь Сидор, Александр Луцний, Юрий Ломатынский, Иван Панькив и др.
Оставался открытым вопрос о капеллане батальона, хотя Бандера свой выбор сделал. В этой роли он хотел видеть Ивана Гриньоха, которого хорошо знал по совместной националистической работе. Но для этого необходимо было хотя бы формальное согласие Шелтицкого. Используя нелегальные каналы через советско-немецкую границу, Бандера обратился и митрополиту с просьбой о назначении пастырем батальона униатского священника. Как и следовало бы ожидать, Шептицкий назначил Гриньоха. Такое решение владыки совпало с интересами абвера и главного оуновского провода.
18 июня 1941 года «Нахтигаль» был направлен к советско-немецкой границе в район города Радомно, где капеллан Гриньох привел личный состав к присяге на верность служению Германии и ее фюреру. Естественно, не обошлось без молитвы в честь «вождя» ОУН и будущей «соборности» Украины. Так Гриньох со словами молитвы и веры в Бога готовил свою паству к кровавым злодеяниям на украинской земле.
На рассвете 30 июня 1941 года фашистские войска ворвались во Львов. В первых рядах оккупантов были нахтигалевцы, возглавляемые Оберлендером, Шухевичем, капелланом Гриньохом. Они направились к Святоюрскому собору, чтобы отдать дань уважения князю униатской церкви и получить его благословение на уничтожение мирных граждан. Касаясь этого вопроса, националистическая газетенка в Дрогобыче «Вильне слово» 16 июля 1941 года писала:
«Около трех часов утра в понедельник 30 июня вошли в город первые патрули немецких армий. Это были украинцы из батальону под командованием Романа Шухевича. Они представились митрополиту Андрею Шептицкому. Выслушав доклад Гриньоха, глава униатской церкви благословил нахтигалевцев и будущее «правительство» Стецька.
Вскоре на специальной коляске из пенат вывезли митрополита Шептицкого, за ним последовали Иосип Слипый, Иван Гриньох, Микита Будка и другие. Неподалеку — Шухевич и капитан Ганс Кох, сотрудник абвера, который поддерживал по заданию Канариса контакты с руководителями ОУН и иерархами униатской церкви. Во дворе Святоюрского собора митрополит провел богослужение в честь «непобедимой немецкой армии и ее главного вождя Адольфа Гитлера».
— Радуемся освобождению земли нашей от безбожного большевизма, — говорил Шептицкий, обращаясь к душегубам из «Нахтигаля». — От изболевшегося сердца приветствуем освободительницу нашу немецкую армию и ее вождя Адольфа Гитлера. Искренне просим Всевышнего о победе немецкого оружия над большевизмом… Благословляю вас, сыны мои, на священную борьбу во имя правды Божьей. В ваших руках судьба народа вашего и наше будущее. Начинайте с Богом!»
И нахгигалевцы с благословением князя униатской церкви начали… расстреливать, убивать, мучить мирных граждан, выбрасывать грудных детей на тротуар с верхних этажей домов. О злодеяниях бойцов из «Нахтигаля» 30 июня 1941 года и в последующие дни написано немало. Напомним только, что в первые дни оккупации оуновцы вместе с фашистами уничтожили более 3 тысяч львовян, в том числе 70 ученых с мировым именем. Среди замученных и расстрелянных оуновцами — почетный член многих академий наук мира Казимир Бартель, известный писатель Тадеуш Бой-Желинский, 80-летний академии Соловий, профессор Ян Грек, ректор университета, профессор судебной медицины Владимир Сарадзский, стоматолог, академик Антоний Цешинский, профессор-хирург Тадеуш Островский, доктор юридических наук Роман Лонгшамо де Бере с тремя сыновьями, профессор математики Владимир Стожик и многие другие.
Знал ли митрополит, какие кровавые оргии готовили нахтигалевцы? Знал, на что благословил приспешников Гиммлера и Канариса? Знал) Об этом ему постоянно докладывал Иван Гриньох. Однако владыка униатской церкви не принял никаких мер, чтобы прекратить кровавую бойню. Даже тогда, когда жена академика Цешинского, лично знакомая с митрополитом, попросила последнего проявить содействие в освобождении мужа, Шептицкий цинично ответил, что он «не вмешивается в мирские дела».
А чем занимался в это время отец Гриньох, кроме докладов митрополиту о продолжающихся во Львове кровавых событиях? Неужели он не был причастен к этой трагедии? Он постоянно встречался с нахтигалевцами и вдохновлял их божьим словом на зверства. Как человек, хорошо знающий Львов, с большим кругом знакомств в среде униатской церкви, он постоянно сновал по городу по заданию своего шефа из абвера Ганса Коха, который прибыл во Львов вместе с «Нахтигаль» и первые недели оккупации постоянно проживал в пенатах митрополита, что давало ему возможность получать широкую информацию о положении в западных областях Украины. Кох не вмешивался в чинимые зверства, он занимался сбором разведывательных данных, которые благоприятствовали успешному продвижению немецких войск на фронте, подбором агентуры для заброски в тыл Красной Армии. И в этом получал неоценимую помощь от капеллана Гриньоха.
В октябре 1941 года батальоны «Нахтигаль» и «Роланд» абвер отозвал в Германию. Их разместили во Франкфурте-на-Одере, затем переформировали в один карательный полицейский «шуцманшафтбатальон-201», дополнительно обучили его личный состав и в марте 1942 года направили в Белоруссию для борьбы с партизанским движением. Капеллана Гриньоха, который имел в то время чин капитана немецкой армии, отозвали в распоряжение ведомства Розенберга, а его место занял другой униатский священник — Василь Лаба, рекомендованный Шептицким. Пребывая в ведомстве Розенберга, Гриньох проводил фашистскую пропаганду среди советских военнопленных, выискивал лиц, которых могли бы. использовать немецкие спецслужбы в разведывательно-диверсионной деятельности против Советского Союза.
В конце лета 1942 года Гриньох снова прибыл во Львов как представитель главного провода ОУН с заданием немецкой разведки, где он значился под прозвищем «Пристер», контролировать деятельность оуновских звеньев на территории западных областей Украины. Член главного провода Микола Лебедь находился в это время во Львове, не без ведома своих шефов из абвера начал формировать будущую УПА, чтобы создать видимость прикрытия своих действий от немецких властей, в конце 1943 года он перенес свой штаб в село Романив на Львовщине, который находился там до июня 1944 года, то есть до эвакуации немецкой оккупационной администрации. В штабе Лебедя в этот период работали Иван Гриньох и Левко Шанкивский. Весной и летом 1944 года Гриньох как представитель южного штаба УПА был командирован в немецкий разведорган «Абверкоманда-202» и занимался комплектованием из числа оуновцев и забрасыванием в тыл Красной Армии диверсионно-разведывательных групп. Во время отступления немцев из Львова сбежал с ними в Краков, а затем в Германию.
По окончании войны Гриньох объявился в Мюнхене, где вошел в состав 34 ОУН (заграничные части ОУН. — Авт.), наладил связь с американской разведкой. Как агент ЦРУ, он ездил по городам Западной Германии, Италии, Франции, где выступал с антисоветскими проповедями перед верующими, выискивал среди эмифантов нужных американской разведке лиц. В начале 1946 года Гриньох вместе с Романом Ильницким приехал во Франкфурт-на-Майне, встретился с офицерами американской разведки и английскими представителями оккупационной администрации, а также со спецслужбами этих стран, отрекомендовавшись как руководитель «заграничного представительства» якобы существующей на Украине «украинской главной освободительной рады». Они предложили разведкам свои услуги по добыче шпионской информации о Советском Союзе, на что получили согласие от представителя американских спецслужб.
Бывший агент американской военной разведки и западногерманской разведки Иван Вергун в мае 1955 года рассказал: «Мне известно, что в 1948 году сотрудником геленовской (западногерманской. — Авт.) разведки был завербован священник греко-католической церкви Иван Гриньох с целью подрывной деятельности против Советского Союза и Польши. В частности, Гриньох занимался подбором из числа оуновцев и забрасыванием агентуры на территорию названных стран. Я лично знал в лицо нескольких агентов, которых он забрасывал на Украину и в Польшу».
Летом 1950 года сотрудник американской разведки Блек, под руководством которого действовал Гриньох, предложил ему перейти на работу в разведшколу. До 1953 года он занимается подбором агентов из числа лиц украинской национальности, их подготовкой и засылкой на территорию Украины с заданиями американской разведки.
Таков послужной список агента нескольких разведок, униатского священника Ивана Гриньоха.
Однако вернемся к событиям начала 1944 года.
«Являются немецкими сообщниками и их агентами»
Итак, 5 марта 1944 года в Тернополе состоялась встреча представителя центрального провода ОУН и штаба УПА Герасимовского с сотрудником полиции безопасности СД Галиции гауптштурмфюрером СС Паппе. Вначале беседа посвящалась обсуждению вопроса об обстановке в Галиции в связи с приближением наступающих частей Советской Армии. Герасимовский заявил, что провод ОУН приветствует начатые переговоры и намерен проводить их исключительно в интересах ОУН и немецкой службы безопасности, подчеркнул при этом: Наша организация стремится, чтобы все переговоры, встречи и последующее после этого сотрудничество осуществлялось строго конспиративно…» Почему оуновцы так заботились о строгой конспирации? Тут же Герасимовский сам отвечает: «Уступка немцев бандеровской группе и ее официальное и политическое признание дали бы повод нашим противникам назвать нас немецкими сообщниками или их агентами и могли бы привести к гибели наших людей…»
Вполне понятно, Герасимове кого волновал вопрос, чтобы не были известны широкой общественности факты его сотрудничества с абвером и участие в убийствах многих невинных советских граждан в составе «Нахтигаль».
«…Украинский народ, — продолжал Герасимовский, — второй после немецкого народа. Его величие и мощь разбудили в нем справедливое требование государственной самостоятельности. Однако в этом русские отказывали украинскому народу… Наша организация… считает своим единственным врагом русских, а точнее — большевиков, для борьбы с которыми направлены все усилия ОУН. Бандеровская группа никогда не рассматривала своим противником немцев. Нелегальная борьба касается только борьбы с большевизмом на востоке.
О враждебности к немцам не может быть никакой речи. Украинский народ и провод ОУН поняли, что они могут достичь своей самостоятельности только при помощи великой державы Европы — Германии.
Для полного осознания этого украинский народ стоял уже на стороне немцев в первую мировую войну, позже искал и нашел себе поддержку в лице Германии… и, наконец, как в немецко-польской, так и в немецко-русской войнах вносит свой вклад на пользу Германии. Традиционная опора украинцев на Германию и их дружба с немецким народом, как и раньше, будут основой наших дальнейших взаимоотношений. Необходимо положить конец некоторым утверждениям, что бандеровцы якобы рассматривают Германию как своего противника. Политическое развитие на территории Великой Украины (Герасимовский имеет в виду восточные области Украины. — Авт.) также стало иным, когда Германия после освобождения от большевистского ига в 1941 году дала согласие украинцам для самостоятельного управления. Бандеровская группа заявляет, что украинцы удовлетворились бы государственной формой в виде протектората, но этот шаг украинцев к самостийности Германия не выполнила, поэтому… мы вынуждены работать нелегально. Но в нелегальной работе предусматривалось не допускать антинемецких действий, подготовиться к решительной борьбе против русских…»
Как видим, Герасимовский в ходе беседы с Паппе договорился до того, что «украинцы удовлетворились бы государственной формой протектората» (выделено автором. — В.З.), т. е. согласился, чтобы Украина стала колонией фашистской Германии со всеми вытекающими из этого последствиями. Верно, Герасимовского и его палачей по центральному проводу ОУН удовлетворяло бы такое положение Украины. При этом он заявил, что «украинцы согласились бы», то есть выступал от имени украинского народа. На такое заявление ни Герасимовского, ни членов центрального провода ОУН народ Украины никогда не уполномочивал.
Однако продолжим рассуждения Герасимовского в беседе с Паппе.
«Положение на Восточном фронте дает основание ОУН планировать свои действия. Если немецкие власти относятся с недоверием к возрастающему количеству личного состава бандеровских групп, то это несправедливо, поскольку военные отряды имеют исключительно только одно задание — бороться против большевизма как единственного врага украинцев. Военные отряды за этот период ограничивались не только этой задачей, а также осуществляли акции против тех, кто наносил ущерб немецким интересам. Основным законом для ОУН было — ничего не применять против немецких интересов… Если же в отдельных местах имели место акты саботажа, возможно, даже случались убийства немцев, то это никогда не осуществлялось по приказу руководства бандеровского провода, а делалось самочинно украинцами по криминальным побуждениям личной мести…»
Стороны, как видно из документов, заключили договор, который подлежал утверждению руководителем полиции безопасности и СД Галиции и центральным проводом ОУН. Вот его краткое изложение:
«…1. Требования бандеровской группы к немецкой стороне:
а) в будущем немецкие охранные власти не арестовывают украинцев за их нелегальную и политическую деятельность, если эта деятельность не выражается в терроре, саботаже и покушении. Если бандеровская группа будет придерживаться своего обещания — активно действовать исключительно против большевизма;
б) немецкие охранно-полицейские власти обязуются освободить всех политических украинских пленных и арестованных (Герасимовский договорился относительно украинских националистов. О коммунистах, советских активистах и антифашистах из числа наших и иностранных граждан не могло быть и речи. Оуновцы сами беспощадно уничтожали таких лиц. — Авт.), чтобы физически сохранить их для решительной борьбы против большевизма. (Оговаривая этот пункт соглашения с фашистской разведкой, Герасимовский утверждал, что «ОУН хочет доказать свою добрую волю и честные намерения относительно немецкой стороны тем, что она отказывается от украинских политических арестованных, если полиция безопасности и СД заинтересована в их дальнейшем задержании. ОУН — бандеровская группа достаточно рассудительна, чтобы никогда не требовать освобождения Бандеры. Он может оставаться в руках немцев, чтобы не нарушать переговоров, начатых с добрыми намерениями. Как видим, Герасимовский и в целом центральный провод ОУН были готовы пожертвовать судьбой своего «вождя» — Бандеры, лишь бы достичь предрасположения фашистов и удовлетворить свои политические амбиции. — Авт.);
в) немецкая сторона гарантирует свое влияние на официальные украинские инстанции, а также на Украинский центральный комитет (УЦК) [19] и на комитеты взаимопомощи, чтобы в будущем они в своей пропаганде не называли ОУН большевистской агентурой, поскольку такие заявления оскорбляют честь бандеровской группы, для которой большевизм враг номер один;
г) ОУН-Б получает свободу действий в пропагандистской, организационной и военно-подготовительной работе, она не затрагивает немецких интересов. Подготовительная и военно-организационная работа распространяется исключительно на борьбу против большевизма или на боевые задания, поставленные перед ОУН немецкой стороной;
д) немецкая сторона дает гарантию, что украинский народ и ОУН будут иметь защиту от провокаций и террора со стороны польских организаций».
Со своей стороны, центральный провод ОУН обязуется:
а) «…ОУН-Б придерживается полной и бесспорной лояльности ко всем немецким интересам: доставка (имеется в виду на фронт. — Авт.), немецкое строительство на востоке и выполнение необходимых требований в тыловых военных районах;
б) ОУН-Б предоставляет в распоряжение немецкой стороне собранные своей разведкой данные против коммунистов, поляков и большевиков и дает возможность немецкой стороне использовать эту информацию для осуществления карательных операций (на территории западных областей Украины. — Авт.) соответствующим немецким интересам способом;
в) ОУН-Б не будет принимать никаких самостоятельных действий при помощи своих военных отрядов против польских провокаторов и террора, направленного по отношению украинцев…»
О содержании и результатах указанных переговоров с представителями центрального провода ОУН управление полиции безопасности и СД в Галиции 13 марта 1944 года отправило письмо командующему полицией безопасности и СД генерал-губернаторства оберфюреру СС Биркампу такого содержания:
…Герасимовский заявил, что поставит в известность вышестоящую инстанцию и при этом о ее решении проинформирует через неделю.
Со своей стороны, он уже сейчас заверил, что его вышестоящая инстанция одобрительно отнесется к сотрудничеству с немцами. Я предлагаю дать мне возможность в очередных переговорах с представителем ОУН-Б предъявить такие требования:
1. ОУН-Б немедленно прекращает какой-либо террор против польского населения и какую-либо деятельность против немецких интересов.
2. ОУН-Б обязывается дать в распоряжение полиции безопасности и СД все результаты разведки о большевиках, коммунистах и о польском повстанческом движении.
С нашей стороны, по моему мнению, мы можем пойти на такие уступки:
1. При полной лояльности украинского повстанческого движения прекращаются аресты. Однако даже незначительная наступательная деятельность банд ОУН даст нам полную свободу действий всеми средствами.
2. Вопрос об освобождении всех украинских политических заключенных не может быть пунктом переговоров. И однако мы готовы освободить из заключения отдельных украинцев, особенно женщин и детей.
3. Прекращается какое-либо преследование украинцев, если они, со своей стороны, гарантируют полиции безопасности и СД солидарность.
4. Вопрос о дальнейших действиях будет обсуждаться отдельно.
Я прошу быстрее сообщить решение Главного управления государственной безопасности, так как уверенно можно рассчитывать, что представитель ОУН-Б, запланированный на пост министра иностранных дел будущей украинской державы, вскоре снова попросит со мной встретиться…»
23 марта 1944 года во Львове состоялась очередная встреча криминального комиссара гауптштурмфюрера СС Паппе, сотрудника безопасности и СД с Герасимовским, который от имени центрального провода ОУН заявил:
«…Существует полная ясность по обсуждению вопросов и все пункты достигнутых договоренностей признаны и приняты центральным проводом ОУН. От соглашения с СД ОУН ожидает очень много для самой организации и взаимопонимания, принимая во внимание развитие событий на великоукраинской территории, в совместной борьбе против злейшего врага — большевизма. В проводе ОУН есть уверенность, что полиция безопасности и СД уполномочена, со своей стороны, признать и принять все обсужденные пункты в ходе нашей беседы…
…ОУН готова немедленно прекратить какую-либо работу против немецких интересов и террор против польского народа. Относительно террора против поляков ОУН безоговорочно готова передать полиции безопасности его выполнение в украинских местностях и городах… ОУН будет передавать полиции безопасности свои агентурные материалы и доказательства для выявления польских провокаций и террористических актов и принимать против них карательные меры…
…ОУН готова сотрудничать с немцами против совместного врага на всех участках, которые будут необходимы для борьбы… ОУН будет держать свои боевые единицы за линией советского фронта, будет вредить советскому подвозу и базам подвоза, центром вооружения, складам и т. п. способом активного саботажа, разлагая действия Красной Армии прежде всего методом постоянного террора, физического уничтожения сотрудников НКВД и других представителей власти. Мы будем передавать немцам всеми возможными путями (радио, курьеры) сообщения военного и политического характера о положении за линией советского фронта…»
На этой встрече Герасимовский по поручению центрального провода ОУН снова настойчиво требовал у Паппе, чтобы немцы сохранили- в строжайшей тайне проходившие переговоры и подчиненность ОУН-УПА немецким интересам. Это и понятно. Так как преимущественное большинство молодежи они вовлекали в УПА именно под лозунгом «борьбы с фашистскими оккупантами». Поэтому руководителям ОУН-УПА необходимо было лавировать — строго выполнить достигнутые соглашения с немцами и создавать видимость борьбы с ними.
Чтобы хоть как-то уберечь УПА от разложения и дезертирства, они отвлекали внимание этой малограмотной и политически незрелой массы на борьбу с собственным народом под видом «очищения от пробольшевистских элементов» и мирным населением польской национальности, хотя клятвенно заверяли оккупантов, что они прекратят какую-либо террористическую деятельность против поляков. Однако имеющиеся документы свидетельствуют о том, что после достигнутых ОУН соглашений с немецкой разведкой УПА «жестоко расправлялась с лицами польской национальности, грабила и сжигала дома.
Проследим дальше за ходом переговоров.
«…Для интенсивности борьбы против совместного врага ОУН просит, чтобы немцы конспиративным способом доставляли ей боеприпасы и оружие, взрывчатые вещества. Снабжение оружием и диверсионными средствами через линию фронта частями УПА должно выполняться по всем правилам конспирации с тем, чтобы большевистскому режиму не дать в руки козыри, что украинцы, которые остались за линией фронта (имеется в виду банды ОУН-УПА. — Авт.), являются немецкими сообщниками и их агентами и реагировали против них соответствующими акциями. Практиковавшаяся немецкой армией доставка оружия и боеприпасов для УПА за линией фронта путем выброса с самолетов должна быть немедленно прекращена, потому что Советы используют эту обстановку в своей политике против ОУН-УПА. Поэтому мы желаем, чтобы переговоры и соглашения в будущем проводились только центром ОУН и чтобы немецкой стороной, которая договаривается, по возможности была бы полиция безопасности и СД, потому что она знает правила конспирации и понимает, как надо работать. У других органов и организаций нет таких знаний. И все же ОУН проявила свое недовольство тем, что между УПА и немецкой стороной имели место и местные переговоры…» Паппе гарантировал Герасимовскому:
«…1. При полной лояльности украинского повстанческого движения прекращаются аресты.
2. Полиция безопасности освобождает отдельных украинцев (всех женщин, детей и заложников), а также гарантирует физическое сохранение находящихся в тюрьме и концлагерях заключенных: хотя освобождение всех украинских политических заключенных не может быть пунктом переговоров…».
28 марта 1944 года по поручению центрального провода ОУН Герасимовский встретился с руководителем полиции безопасности и СД в Галиции оберштурмбанфюрером СС, старшим инспектором-советником доктором Витиской на квартире последнего во Львове. Докладывая о своей беседе с Герасимовским руководителю Главного управления государственной безопасности Мюллеру, Витиска писал:
«…Резюмируя разговор, я трижды конкретно спросил Герасимовского:
1. Прекратит ли ОУН-Б какое-либо разложение украинской добровольческой дивизии СС «Галициен»? Герасимовский ответил утвердительно.
2. Будет ли положен конец влиянию ОУН на украинскую полицию? Герасимовский ответил утвердительно.
3. Будет ли ОУН вести пропаганду против новой мобилизации немцами украинцев в армию для борьбы против большевиков? Герасимовский заявил: «ОУН не будет мешать. К тому же в украинском народе столько живой силы, что немецкие власти могут проводить мобилизацию и еще останется достаточно сил для вербовки в УПА, так, что оба партнера друг другу не будут мешать».
Далее Витиска докладывал Мюллеру:
«…Я категорически указал Герасимовскому, чтобы ОУП-Б ограничила террор против поляков и положила конец какому-либо отрицательному влиянию на украинскую полицию и дивизию СС «Галициен». Однако немецкой стороной высказаны факты преследования бандами ОУН поляков, а УПА принимает перебежчиков — украинских полицаев и военнослужащих дивизии СС «Галициен». Поэтому у нас создается впечатление, что ОУН не хочет честно сотрудничать с полицией безопасности и СД. Герасимовский ответил, что как раз польский вопрос и вопрос о перебежчиках самый сложный для решения. Хотя, как заявил Герасимовский, он неоднократно ставил этот вопрос в штабе УПА, ему отвечали, что все существующие недоразумения и неточности сразу устранить невозможно. Он также заявил, что полиция безопасности, как и раньше, неправильно поступает с украинскими националистами.
Герасимовский заявил, что невыполнение некоторых договоренностей полицией безопасности, на которые ОУН возлагала большие надежды, может быть очень не безопасным для него, как связного. Как он, так и ОУН в. целом заинтересованы в скорейшем выяснении позиции Бандеры относительно переговоров. Организация твердо убеждена, что Бандера одобрит переговоры в интересах совместного сотрудничества против большевизма. Однако, как он, Герасимовский, так и его организация считают необходимым получить подтверждение Бандеры. Поэтому он просит дать разрешение представителю ОУН поговорить с Бандерой (в то время пребывал под арестом. — Авт.). Время встречи и место может быть указано полицией безопасности. На этой встрече может присутствовать представитель немецкой стороны…»
С учетом изложенного Герасимовским пожелания Витиска просил Мюллера немедленно сообщить: «есть ли заинтересованность выполнить предложение ОУН, чтобы проинформировать Герасимовского».
После окончания переговоров Герасимовский по поручению центрального провода ОУН посетил все группы УПА в Галиции и строго приказал их вожакам, чтобы они лояльно относились к немцам, чтобы был положен конец всем недоразумениям и возможным стычкам. Таким образом, отдельные стычки между УПА и представителями немецкой армии и властей, которые происходили и под давлением их рядовых участников, и по инициативе руководителей низовых звеньев ОУН-УПА, были сведены к нулю.
19 апреля 1944 года во Львове состоялось совещание руководителей абверкоманд 101, 202, 305-й армейских групп «Юг» по обмену опытом разведывательной работы и использование с этой целью отрядов УПА. Выступления участников совещания свидетельствуют, что основной базой немецкой разведки на территории западных областей Украины были ОУН-УПА. Участники совещания единогласно констатировали, что агентура немецкой разведки, забрасываемая в тыл Красной Армии из числа членов ОУП-УПА, успешно выполняла задания немцев, добывая ценные разведывательные данные.
Обратимся к протокольной записи выступлений на этом совещании.
«…1. Руководитель абверкоманды-101 подполковник Линдгардт: «В результате быстрого продвижения русских войск почти невозможно вовлекать военнопленных в немецких целях. Остается единственная возможность — использовать участников УПА… Без связи с УПА осуществлять агентурно-разведывательную деятельность было бы вообще невозможно. Поданные в мое распоряжение военным сектором УПА данные исключительно велики и в большинстве своем пригодны для использования в военном отношении. В некоторых случаях соединения украинских банд УПА вместе с немецкой армией боролись против Красной Армии и большевистских партизан. Хотя соединения УПА несли большие потери, на некоторых участках в критический момент они оказали немецкой армии услуги, которые нельзя недооценивать».
2. Начальник абверкоманды-202 подполковник Зелингер: Организация подрывной работы может быть выполнена только при помощи УПА. В районах, занятых русскими, УПА— единственный противник. Поэтому укрепление УПА, снабжение ее оружием и обучение определенного количества людей отвечает интересам немецкой армии… Нам необходимо ухватить всех членов УПА на территории Галиции и после обучения и вооружения их перебрасывать самолетами на территорию русских или же пропускать большие группы через фронтовые прорывы. Для этого есть согласие берлинских инстанций. Я уже длительное время имею посредника по связи с Шухевичем и получил от него несколько человек для обучения. Шухевич предложил вооружить все отряды УПА в Галиции и постепенно перебрасывать их на территорию русских, но я из-за осторожности пока еще не дал согласия на эти предложения. И все же, по договоренности с Берлином в ближайшее время на участке фронта Дилятин-Станислав, непосредственно на переднем крае обороны, мы вооружим группу УПА около ста человек и при помощи действующих там немецких частей перебросим их за линию фронта…»
В заключение процитируем еще один документ руководителя немецкого разведоргана во Львове Витиски, адресованный в Берлин начальнику одного из подразделений РСХА (Главное управление государственной безопасности. — Авт). штурмбанфюреру СС Померенингу от 14 июня 1944 года:
«О моих контактах с представителями ОУН-УПА я докладывал IV отделу и командующему полицией безопасности. По нашим данным, практика работы УПА в этих районах свидетельствует о том, что они наиболее пригодны для С. (диверсионных) поручений… На последней встрече с представителем ОУН, обсуждая комплекс вопросов, узнал, что штаб УПА не против передать в распоряжение немецких интересов свои группы агентов-диверсантов и агентов-радистов. ОУН просит, чтобы за участие УПА в борьбе против Советов мы оставляли им на вооружение боеприпасы и медикаменты. Я убежден, что ОУН действительно представит нам группы диверсантов и радистов, если мы выполним их просьбу…»
Такова правда о взаимоотношениях вожаков ОУН-УПА с немецкими разведорганами, вермахтом и венгерской армией. Не было этих баталий и боев между УПА и немецкими военными подразделениями, о которых сегодня разглагольствуют бывшие оуновцы.
Все это — плоды фантазии и умиления своим «героическим» прошлым бывших участников ОУН-УПА, которые пытаются набрать на этом политические дивиденды и выплескиваются на страницах «демократической» печати, на разного рода митингах и сборищах.
Мы не отрицаем, что локальные стычки между УПА и немцами действительно имели место, однако они происходили по инициативе тех, кто, будучи обманутым националистической пропагандой, пошел в оуновские вооруженные формирования, чтобы принимать участие в борьбе против оккупантов. Правда и то, что они нисколько не повлияли на взаимоотношения между руководителями ОУН-УПА и представителями немецких спецслужб. В противном случае немцы не стали бы поддерживать с ними такие контакты, а поступили бы решительно, используя положение хозяина-завоевателя и учитывая обстановку военного времени.
В.Масловский
Бандера: знамя или банда
Степан Бандера — фигура довольно заметная на горизонте европейской политики середины ХХ столетия. С его именем связан один из самых драматических и самых трагических этапов истории Украины, особенно западноукраинских земель. Результаты этого этапа больно откликаются и в наши дни.
С одной стороны, имя Бандеры не только для украинского народа, но и соседних народов является синонимом поджогов, диверсий, грабежа и убийств, проявлением всего самого преступного. Оно — проявление ужасающих пыток, параноического садизма, душераздирающих кринов и стонов истязаемых в воробьиные ночи. Оно — в сотнях и тысячах могил и обелисков в западноукраинских городах и селах, как память о кровавой бандеровщине.
С другой стороны, для части населения западного региона Украины, особенно Галиции, имя Бандеры — символ «геройства и мученичества» за «неньку» Украину. С именем Бандеры шли боевики УПА и функционеры оуновского подполья резать непокорных советских активистов и их семьи, истязать комсомольцев, уничтожать польские села вместе с их жителями. Его именем назван батальон эсэсовцев «специального назначения «Нахтигаль» («Соловей»), а сегодня его имя носят многие общества и дружины, клубы и фонды в среде украинской националистической эмиграции.
А только ли в эмиграции? 30 июня 1990 года на площади Рынок состоялось «вече граждан Львова» по поводу провозглашения националистами 30 июня 1941 года «самостийной» Украины. На «вече» «национально сознательных» в выступлении одного из руководителей СНУМ (Союз независимой украинской молодежи) О.Витовича прозвучали такие слова:
«Те идеи, за которые боролся Степан Бандера, актуальны и сегодня. Это идеи националистичности революционного движения на Украине. Мы, молодая генерация националистов, берем сегодня эти идеи снова на вооружение».
А далее участники «веча» услышали от этого же Витовича такое предостережение:
«…Завтра станут новые полки и батальоны членов ОУН, которые поведут нацию к победе. Даже если эта победа будет куплена кровью…»
«Нация превыше всего! Украина превыше всего! Так слава Украине, слава бессмертным идеям украинской национальной революции, украинскому национализму! Слава Степану Бандере!»
Здесь, как видим, кроме перефразированного расистского призыва нацистов «Deutschland über alles!» («Германия превыше всего!») прямой призыв к будущим батальонам и полкам возрожденной бандеровской ОУН добыть победу, пусть даже «окупленную кровью».
В этой связи приходят на память слова самого Бандеры, опубликованные в его «избранных» произведениях под названием «Перспективы украинской революции» (Мюнхен — Торонто, 1978. С.188).
«Из прошлого опыта только тогда может народ извлечь надлежащие выводы на будущее, когда это прошлое освещено в самых важных исторических моментах, а не закрыто туманом молчания и неправды. Во-вторых, все это очень недавнее прошлое, поэтому и в современности живут и действуют те самые методы, те самые силы, направления и концепции, которые тогда действовали. И в ближайшем будущем дальше будут действовать те из них, которые останутся. Вот так разъяснение настоящего и бросает пучки света на зародыши завтрашних событий в украинской политической жизни».
Попробуем же взглянуть на то прошлое, которое волнует сегодня не только молодчиков из СНУМа. Но прежде хотелось бы обратить внимание на одну деталь — этимологию фамилии «Бандера». Одни выводят его из испанского слова «знамя». Но где бы в далекой от Испании Галичине появилась внезапно такая фамилия? Другие выводят его из того, что националистическому движению на Украине очень не повезло, ибо его проводники (Петлюра, Коновалец, Бандера) носили, как ни мудрствуйте, довольно символические имена. Не случайно трудящиеся Украины ассоциировали фамилию Петлюры с петлей, а Бандеры — с бандой.
Поэтому и попробуем ответить на вопрос: Бандера — знамя или банда?
1.
Степан родился 1 января 1909 года в селе Угрынив Старый Калушского уезда на Прикарпатье в семье священника Андрея Бандеры и Мирославы Глодзинской, которая тоже происходила из семьи священников.
Детские годы Степан провел в родительском доме, «в атмосфере украинского патриотизма и живых национально-культурных, политических и общественных интересов», как писал он в своей автобиографии. В доме висели портреты гетманов Выгрвского, Дорошенка и Мазепы, а между ними — Христос в казацких шароварах с желто-голубыми лентами, которые свисали до основ креста. Семья жила легендой о бое сечевых стрельцов на горе Макивка и трагедией тех же стрельцов, окруженных под Конюхами и плененных русскими.
Осенью 1918 года его отец стал послом в парламенте УНРа — Украинской национальной рады в Станиславе. Когда же в мае 1919 года под ударами польских войск генерала Галлера Украинская галицкая армия (УГА) отступала на восток, священник Андрей Бандера стал военным капелланом и разделил судьбу сечевых стрельцов. Вернулся летом 1920 года и вновь занял положение пароха в Угрыниве Старом.
Осенью 1919 года Степан начал учиться в Стрыйской украинской гимназии, которую закончил в 1927 году. Здесь он зачитывался. Молодой Украиной», донцовскими «Вестником» и «Загравою», стал членом молодежных организаций «Пласт» и «Сокол». В 16 лет вступил в УВО и стал фанатически предан ее проводнику Евгену Коновальцу.
В 1928 году начал учиться на агрономическом отделении Политехнической школы во Львове. Учился посредственно. Зато проявлял активность в политически-подпольной работе. Со времени возникновения ОУН в 1929 году стал ее деятельным членом. В 1931 году уже был руководителем пропаганды краевой экзекутивы ОУН, а в 1932–1933 годах — исполнял функцию заместителя краевого проводника, в середине 1933 года стал руководителем краевой экзекутивы ОУН и краевым комендантом УВО.
В те годы Степан Бандера проявил себя мастером политической интриги и умелым организатором многих террористических акций. Авторитет его в ОУН возрастал, что настораживало Коновальца, который чувствовал, что амбиции поповича могут привести к соперничеству с самим проводником ПУНа (Провода украинских националистов).
14 июня 1934 года Бандера был арестован за день до убийства министра иностранных дел Польши Бронислава Перацкого, организованного им же, Шухевичем, Лебедем и другими оуновцами. Этот акт убийства был непослушанием воле Коновальца, который еще в январе того же, 1934 года издал приказ для ОУН о прекращении всех революционных действий по причине принятия польско-немецкого соглашения. Краевая экзекутива ОУН во главе с Бандерой сделала все наоборот. Такое поведение сторонников Бандеры не было случайным. Под влиянием внешних факторов (прежде всего приход к власти в Германии нацистов во главе с Гитлером), а также под внутренним давлением «молодых» ОУН резко правела, превращаясь в целиком тоталитарную организацию, перенимая все без исключения стереотипы гитлеризма. По поводу этого 1 января 1934 года на заседании комитета УНДО (Украинского национально-демократического объединения) его президент Остап Луцкий так говорил про ОУН: «Вводит в заблуждение уже само название этой организации. Ее творцы из многих интерпретаций и определений национализма избрали только те, которые отождествляют национализм с экстремизмом, ибо насилие, террор и саботаж избрали как средство борьбы за будущее народа.
Руководители ОУН не считали нужным прислушаться к голосу не только нашей партии, но и всех других христианских партий, которые предостерегали об опасности террористических акций. Называли нас прислужниками, предателями идеи, немецкими старцами, от которых молодежь, преисполненная идей и намерений, должна отгородиться китайской стеной…»
В начале 1936 года состоялся судебный процесс над 12 участниками убийства Перацкого. Среди них был и Бандера.
Суд сначала осудил его на смерть, а затем — на пожизненное заключение.
Бандера сидел в Бронках. Собственно, оттуда и возникла, особенно среди националистической молодежи Галиции, легенда о «мученичестве» сизокрылого сокола» в польских кандалах. Доморощенные поэты составляли стихи, молодые оуновцы стремились во всем ему следовать и рвались освобождать. Так рос авторитет нового вождя украинских националистов.
А тем временем созревали довольно драматические события. В 1938 году после смерти Е.Коновальца ОУН возглавил «триумвират» (Барановский, Сенык-Грибивский и Сциборский). Затем А.Мельник, как заместитель покойного проводника, вдруг объявил о том, что Коновалец в своем завещании передал власть ему. Но никто этого завещания не видел.
Молодые» в ОУН заволновались. Бандера был в тюрьме, а другие руководители краевой экзекутивы ОУН находились тоже в тюрьмах или в эмиграции. Политически-организационной основы не было. Часть из них упорно отстаивали позицию Бандеры, что дало основание «Нации в походе» в номере от 15 апреля 1939 года впервые и официально назвать их «бандеровцами». Старая генерация националистов делала ставку на «эволюционную расстройку сил», молодая же во главе с Бандерой базировала свои действия на принципе активной, немедленной, нетерпимой «революционной» тактики.
А тем временем «триумвират», согласно завещанию Е.Коновальца и чтобы все было «по закону», созвал 27 августа 1939 года в Вене второй сбор ОУН, на который представителей «края» даже не пригласили. Да и сам конгресс проходил секретно. Вождем ОУН сбор избрал Андрея Мельника, бывшего офицера УСС, позже петлюровского полковника и управителя имений Андрея Шептицого, митрополита греко-католической церкви.
2.
Начало второй мировой войны застало Степана Бандеру в Свентом кшиже в Бресте. 13 сентября 1939 года охрана покинула тюрьму, и Бандера с группой националистов вышли из камер и направились во Львов. Здесь Бандера пробыл две недели, наладил связи с оуновскими звеньями. Но обстоятельства были крайне небезопасными в связи с присутствием советских войск и органов революционной власти, поэтому его немедленно переправили через советско-немецкую границу на территорию Польши, оккупированную гитлеровцами.
Сначала Бандера отправился в Краков, но тут уже был центр мельниковцев, который вскоре преобразовался в УЦК, руководимый Владимиром Кубийовичем. Несмотря на то что в генерал-губернаторстве в то время пребывало около шести тысяч его соратников, Бандера искал более прочные позиции. Поэтому он сначала переехал в Пищаны (Словакия), а потом в Вену, где была большая ставка ОУН, на которую он мог опереться.
В среде ОУН ситуация с каждым днем обострялась. Надвигалась гроза. Вокруг Бандеры объединились активные функционеры: Рино Ярый, Микола Лебедь, Богдан Кравцив, Иван Габрусевич, Зеновий Матла, Ярослав Старух, Роман Шухевич, Ярослав Стецько, Степан Ленкавский, Иван Гриньох и другие — костяк фракции «молодых». Все они обвиняли мельниковцев, как «коварных революционеров», в бездеятельности, консерватизме, мягкотелости, во всех грехах. Их поддерживала гитлеровская войсковая разведка (абвер) и имела контакт через своего специального резидента Теодора Оберлендера.
В январе 1940 года «молодые» устроили бунт. Их требования: всесторонняя милитаризация ОУН, организация конспиративных центров в западных областях Украины, формирование легиона на стороне немцев против СССР, отстранение членов «триумвирата» от руководства, как польских агентов и виновников в смерти Коновальца и передача их «революционному» трибуналу.
Со своей стороны, Мельник оценил действия бандеровцев как авантюристические и провокационные. Милитаризация ОУН нецелесообразна, утверждал он, а партизанская борьба на Советской Украине опасна для населения. Немцы же являются единственным союзником ОУН, и этому альянсу нельзя вредить.
В ответ Бандера с помощью Т.Оберлендера и Р.Ярого созвал 9–10 февраля 1940 года в Кракове конференцию своих сторонников. Конференция проходила в нервной, истерической атмосфере и привела к созданию в ОУН «революционной фракции» во главе с Бандерой и Ленкавским. Тем самым вождю пану Мельнику дали понять, что его установка игнорируется полностью. Тут же, на тайном заседании, в узком кругу представителей, бандеровцы создали главный революционный трибунал, который тотчас вынес смертный приговор Барановскому, Сеныку, Сциборскому и многим другим оуновцам, соратникам Мельника. Исполнением приговора должна была заняться только что созданная служба безопасности (СБ) под руководством М.Лебедя и М.Арсенича.
В течение нескольких месяцев после конференции было уничтожено около 400 мельниковцев. Те ответили своими акциями, ликвидировав свыше 200 бандеровцев. В такой обстановке примирение стало невозможным, невзирая на активное стремление абвера не допустить раскола в ОУН (об этом рельефно свидетельствовали руководители акции генерал Лахузен и полковник Штольце во время работы Нюрнбергского судебного процесса над главными военными преступниками гитлеровской Германии).
5 апреля 1940 года Бандера побывал у Мельника в его резиденции в Италии. Но этот визит был всего-навсего камуфляжем «порядочности». Бандера требовал власть в ОУН передать ему. Основание? Решение конференции бандеровцев в Кракове 10 февраля. Мельник в ответ пригрозил Бандере «революционным трибуналом». Это уже был раскол. Как указывается в «Энциклопедии украиноведения», он состоялся «на почве персональных и тактических разногласий». Как бы там ни было, но результаты его ужасающие — поведение пауков в банке.
Чтобы «закрепить» эту акцию, в апреле 1941 года бандеровцы созвали в Кракове «великий сбор» ОУН при участии 68 делегатов. Решения предыдущего сбора мельниковцев были отменены. Проводником ОУН был провозглашен Бандера.
Крикливые фразы об ориентации «на собственные силы» остались на уровне пропагандистской демагогии, «революционность» бандеровцев тонула в болоте собственных амбиций.
Вот главные решения этого сбора:
— свержение большевистского режима на Украине;
— углубление связей с государствами — противниками коммунизма (Германией, Италией и Японией);
— воспитание и подготовка кадров, в том числе и военных;
— координация действий с германской армией в тылах Красной Армии.
Влияние нацизма неприкрыто определялось в лозунгах бандеровцев: «Украина только для украинцев!», «Равенство только для украинцев!». Бандеровцы вводили гитлеровскую атрибутику в приветствие, поднятие руки вверх со словами «Слава Украине!» с ответом «Героям слава!».
А как же относились к бандеровской фракции гитлеровцы?
Во-первых. С одной стороны, все бандеровские организации, которые находились в генерал-губернаторстве, сотрудничали с абвером, гестапо и оккупационными властями; с другой — обо всем, что они творили, подробно знали гитлеровская разведка и гестапо и относились к ним терпимо.
Во-вторых. Гитлеровцы понимали, что бандеровцы заслуживают больше внимания в плане использования их в войне против СССР, чем мельниковцы. Одновременно они видели в ОУН(Б) и опасность в будущем. Их, естественно, раздражал открытый экстремизм бандеровцев. Относительно мельниковцев они были более лояльными и охотнее использовали их в легальной администрации и полиции, а бандеровцев — для конспиративной диверсионно-агентурно-террористической работы на советской территории.
Накануне нападения на СССР гитлеровцы прибрали и рукам оба лагеря. Об этом, в частности, свидетельствуют документы пленного Юзефа Лацарека, бывшего капитана абвера, который накануне и в годы войны работал в отделе абвера под руководством Лахузена — Штольце — Айкерна — Коха и специально занимался украинскими националистами и использованием их в агентурно-диверсионной работе против СССР.
Ю.Лацарек свидетельствовал, что задолго до войны Мельник получал от немецкого правительства 2–2.5 млн. марок в год. Однако вскоре ситуация круто изменилась. «Когда наметилась война немцев против СССР, — замечал он, — немецкая разведка стала проявлять большой интерес к бандеровцам, имея в виду использование их как реальную силу в помощи немцам в борьбе против Советской власти».
В марте — апреле 1941 года абвер поручил Эрнсту цу Айкерну провести переговоры с бандеровцами в отношении сотрудничества с немцами. Бандера послал для переговоров М.Лебедя и переводчика работника абвера Ильницкого, известного издателя украинско-немецкого словаря. Главная цель переговоров: согласен ли Бандера сотрудничать с гитлеровцами?
Лебедь ответил утвердительно, но при определенных условиях. Вот они:
— оказание материальной помощи бандеровцам;
— полное равноправие организации бандеровцев с мельниковцами;
— снабжение их необходимым оружием.
Условия были приняты. Вскоре после этих переговоров, — свидетельствовал далее Лацарек, — в Берлине состоялись переговоры между уполномоченным германского командования, сотрудником абвера по линии 2-го отдела доктором Марнертом, с одной стороны, и Бандерой — с другой. Переговоры привели к полному согласию между немцами и Бандерой». Бандера стал получать от немцев 2.5 млн. марок (как и Мельник) и надлежащее количество оружия. «Все пункты договора как немцами, так и бандеровцами выполнялись», — свидетельствует документ.
3.
На Нюрнбергском судебном процессе над главными военными преступниками гитлеровской Германии полковник абвера Е.Штольце свидетельствовал: «Я лично дал указание руководителям украинских националистов, немецким агентам Мельнику (прозвище «Консул-1») и Бандере, организовать сразу же после нападения Германии на Советский Союз провокационные выступления с целью подрыва ближайшего тыла советских войск, а также для того, чтобы убедить международное общественное мнение в том, что, мол, происходит развал советского тыла».
Получив указания гитлеровского командования, Бандера вынужден был идти на компромиссы, хитрость и маневры. Надо было удовлетворить интересы своих господ и одновременно показать своим сообщникам хотя бы минимально «независимость» своей политики, а перед населением Галиции — «национальные» устремления и действия. Готовясь к войне с СССР, Бандера сосредоточил внимание на трех главных задачах: 1) создание при согласии и помощи гитлеровцев военных подразделений; 2) формирование походных групп ОУН для организации администрации, полиции и военных подразделений на оккупированной гитлеровцами территории Украины; 3) организация восстания в советском тылу, захват власти, с тем чтобы поставить оккупационные власти перед фактом создания «украинской» государственности.
Замыслы и реальность не совпадали.
С первой задачей Бандере удалось справиться почти полностью. Гитлеровцы позволили создать «Дружины украинских националистов» (ДУН), обучали, инструктировали их, обеспечивали оружием и войсковым снаряжением. Ответственность за их боевую подготовку Бандера возложил на Р.Шухевича, тогдашнего краевого руководителя ОУН(Б) на западных окраинных землях (ЗОУЗ). В начале 1941 года началось формирование спецбатальона СС «Нахтигаль» имени С.Бандеры, а со временем — такого же батальона под названием «Роланд». Первый объединил бандеровцев, второй — бандеровцев, мельниковцев, петлюровцев и гетманцев. Со временем они вошли в дивизию абвера Специального назначения «Бранденбург-800». Бандера мечтал превратить эти формирования эсэсовцев в основу будущих националистических вооруженных сил. Мечта свершилась лишь частично.
Три походные группы ОУН(Б) были сформированы с помощью гитлеровцев накануне нападения Германии на СССР и объединяли около 4000 функционеров. Параллельно такие же группы создали и мельниковцы.
Продолжительное время бандеровцы делали вид, что эти группы — их собственное самодеятельное творение без согласия и помощи гитлеровцев. Но это было рассчитано на простаков. Кто поверит, что гитлеровцы, имея и СД (службу безопасности), и гестапо, и полевую жандармерию, и военную разведку (абвер), и разведку СС, не могли заменить такие многочисленные группы.
Затея с походными группами потерпела полную катастрофу. Население Украины не принимало их пропагандистской демагогии, относилось к ним враждебно, как к приспешникам фашистов. Группы были политически и психологически деморализованы, организационно распались или же были репрессированы гитлеровцами.
Выполнение третьей задачи завершилось плачевно. Организация «национального» (националистического) восстания в советском тылу лопнула как мыльный пузырь, т. к. население Украины не собиралось поддерживать бандеровцев. Приказ гитлеровцев организоваться и разложить советский тыл (пятая колонна вермахта) потерпел, таким образом, полное фиаско.
Возможно, Бандера понимал эту задачу по-своему? Может, он считал, что появилась необходимость создать свою власть, которая смогла бы установить «новый порядок» на Украине? Это надо еще тщательно исследовать, но ясно одно, что поведение и действия разных коллаборационистов, в том числе и бандеровцев, на Украине в начале и в ходе войны бесспорно свидетельствуют, что свое место они усматривали только в тени, под скипетром и кнутом Гитлера. Что это — наивность Бандеры в политике или авантюризм? Как бы там ни было, но факт остается фактом: накануне войны бандеровцы спешно формируют кабинет будущего правительства и «правовые акты». То же делают и мельниковцы. М.Сциборский разрабатывает конституцию. Бандеровцам конституция не подходит, т. к. она запрещает тоталитарный режим, которому они свято поклоняются. Тогда они издают два «правовых» документа: «Манифест ОУН» и «Борьба и деятельность ОУН в период войны».
В «Манифесте ОУН», в частности, бандеровцы заявили, что «единственными представителями украинского народа» и «стратегии революции» на Украине являются они сами.
«Борьба и деятельность ОУН в период войны» — документ националистического геноцида. Он пропитан зоологической ненавистью ко всем, кто не с Бандерой. Здесь скрупулезно определялось: как же больше навредить советскому народу, чтобы облегчить фашистам захват Советской Украины, кого и как убивать, кого бросать в концентрационные лагеря и т. д. Рекомендовалось немедленно ликвидировать «нежелательные польские, московские и еврейские элементы». Кодексом каждого бандеровца, подчеркивалось в документе, является собственная националистическая совесть», цитировались распространенные среди оуновцев слова Бандеры: «Наша власть должна быть ужасной». По гитлеровскому образцу утверждалась политико-военная диктатура ОУН.
Анализируя программу ОУН(Б) в начале войны, можно увидеть, как Бандера и его сообщники создавали в тени гитлеровских штыков иллюзию освобождения Украины. Справедливо замечают многие исследователи, что эта иллюзия была первой причиной самообмана Бандеры. Второй причиной было, то, что Гитлер и вся его смертоносная система маскировали истинные планы относительно Украины. Знал ли Бандера о «плане Барбаросса», плане «Ост», плане «Ольденбург», инструкции Кейтеля для вермахта, распоряжении Гиммлера для руководителей концентрационных лагерей смерти, о геноциде против славян, об инструкции-дополнении к плану «Ост», где шла речь и о депортации 65 % западных украинцев? Думаю, что не знал или знал лишь отдельные фрагменты, а не основные положения гитлеровской доктрины.
Фанатизм и амбициозность Бандеры в то время не имели границ. Как вспоминает Иван Кедрын-Рудницкий, который хорошо знал его, «Бандера смертельно страдал двумя болезнями: антиполонизмом и антикоммунизмом» (Жизнь. События. Люди. Нью-Йорк, 1976). Это его и ослепляло.
4.
22 июня 1941 года, в день нападения гитлеровской Германии на СССР, в Кракове по инициативе Бандеры собрались 113 представителей разных националистических группировок, которые и создали УНК (Украинский народный комитет) с целью объединить националистические силы в связи с новой «способствующей» обстановкой. Но гитлеровцы не признали УНК, а Бандеру посадили на несколько дней под домашний арест.
30 июня гитлеровские войска оккупировали Львов. На рассвете в город в обозе передовых частей вермахта прибыл и спецбатальон СС «Нахтигаль» во главе с Т.Оберлендером, А.Герцнером и Р.Шухевичем. Одновременно прибыла группа бандеровцев под руководством заместителя Бандеры Ярослава Стецька-Карбовича. Вечером в доме «Просвиты», что на площади Рынок, бандеровцы поспешно создали группу своих сторонников и провозгласили заблаговременно подготовленные «акты», которые декларировали «самостийну Украину» и «правительство» во главе со Стецьком. Правда, чтобы не дразнить гитлеровцев, бандеровцы Актом 30 июня (как указывал декрет № 1) провозглашали «украинскую власть» «на западных землях Украины».
Подчеркнем, что Гитлера не интересовала ни красная, ни желто-голубая, ни тем более какая-то «самостийная Украина». Его интересовал лебенсраум, жизненное пространство и славянское быдло. Знал ли Бандера об этом, предвидел ли такой поворот?
Ответ дает сам Бандера. В статье «Слово к украинским националистам-революционерам» в 1948 году он по этому поводу писал так: «Было ясно, что гитлеровская Германия не дает положительно отнестись к делу государственной самостоятельности Украины…» А затем стыдливо замечал: «Мы глубоко убеждены, что честь Нации, историческая и политическая необходимость велели так поступать». Что это — политическая неразборчивость или авантюризм?
Получается, что строить украинскую государственность бандеровцы собирались с помощью гитлеровских штыков. В таком случае, ради этой «исторической и политической необходимости» можно было бы и заискивать перед гитлеровцами, выторговывая для себя (а не для народа) эту иллюзорную и фантастическую соборность? Причем все это называли войной на два фронта.
Как бы оправдываясь, Бандера писал: «Кое-кто упрекает меня, что во время Акта 30 июня 1941 года были использованы выражения и жесты, доброжелательные по отношению к Германии». И тут же пояснял, что это не «кокетство», а «большая политика во имя Украины и народа» (І). Ну что же, всякие политические авантюристы всегда считали, что их авантюра — народное благо) «Когда же Германия пошла войной против России, нашего врага, — продолжал Бандера, — то Украина (читай: украинские националисты. — Авт.) не могла принять неприязненно этот факт. Поэтому наши действия были четкими: последовательное отстаивание дела государственной независимости, а при условии почитания ее — готовность к дружеским взаимоотношениям и к общей войне против большевистской России, и только против нее» (подчеркнуто автором. — В.М.). Так сформулировал свою политическую позицию Бандера, подчеркивая, что считает эту линию единственно правильной. «Ее мы наметили, ее реализовали и тяжкими жертвами отстояли — и ее всегда признаем».
Как видим, Бандера «всегда признавал» (статья была опубликована в 1948 г.) верность своей политической линии на «общую войну» вместе с гитлеровской Германией «против большевистской России и целиком против нее»». Замалчивая это, послевоенные националистические проповедники, идеологи и современные националистические интерпретаторы Бандеры и нынешние его почитатели лезут из кожи вон, чтобы отмежеваться от сотрудничества с гитлеровцами, продолжают трубить о войне бандеровцев на два фронта — «против гитлеризма и советов».
5.
Вскоре после первого ареста в Берлине Бандера был освобожден. Во время многочисленных встреч с гитлеровцами он не уставал убеждать их в том, что Германия «никогда не победит Россию без помощи Украины» (т. е. украинских — националистов. — Авт.). Однако гитлеровцы требовали отречения от Акта 30 июня, и Бандера со Стецько согласились с этим. В документе, специально подготовленном по этому случаю, они писали о своих контактах с гитлеровской разведкой и уверяли, что свою концепцию независимости Украины рассматривали исключительно сквозь призму сотрудничества с Германией. Более того, они активно пропагандировали и укрепляли среди украинцев идеологию фашизма, считая, что идеологическая общность может способствовать и политической общности. Они убеждали, что только бандеровцы являются на Украине той единой силой, на которую могут опираться немцы».
Эти заверения не убедили гитлеровцев. Немцы переживали эйфорию побед на восточном фронте и поэтому не клюнули на приманку. 15 сентября 1941 года Бандера, Стецько, Ленкавский, Ребет и другие бандеровцы были арестованы повторно и отправлены в концлагерь.
Бандера, как и его 300 самых близких сообщников, сидели в Заксенхаузене, в особом лагере «только для «избранных». Он находился в номере 73 бункера Целленбау в условиях почти люкса. Не страдали от неудобств и другие узники.
Отношения между гитлеровцами и бандеровцами еще более осложнились. Сейчас их по-своему комментируют бандеровские поклонники, или те, кто сегодня смотрит в прошлое через перевернутый бинокль. Дело в том, что руководство ОУН(Б) 1 октября 1943 года предоставило «Открытое письмо господину губернатору Галиции доктору Отто Вехтеру» с копиями Геббельсу, Гиммлеру, Кейтелю и Франку. В нем бандеровцы подтверждали, что, как и ранее, являются верными союзниками гитлеровской Германии и делают все, чтобы война закончилась германо-украинской победой… «В рейхе, — указывалось в письме, — работает около 10 процентов украинского населения. Это является еще одним вкладом в войну за судьбу Европы. Всем своим центрам мы приказали совершить поставки точно и несомненно. Кто говорит о негативном отношении движения бандеровцев к вопросу о поставках, тот врет…» Дальше в письме кроме заверений, просьб и предложений были и предупреждения и даже угрозы. Видя, что гитлеровцы терпят на фронтах неудачу за неудачей, бандеровцы посчитали возможным их пошантажировать. Но это привело к противоположным результатам.
Вехтер, получив информацию о том, что письмо написано с ведома Бандеры, приказал арестовать его братьев — Василия и Александра. Их отправили в Освенцим, где они умерли от голода. Так интерпретирует эту ситуацию польский историк Э.Прус в книге «Herosi spod znakutryzußa».
Как бы там ни было, но «мученичество» Бандеры в глазах националистически настроенной части населения Западной Украины еще больше возросло.
Пока Бандера отсиживался в Заксенхаузене, на оккупированной немецко-фашистскими захватчиками Украине произошло немало событий.
Шла народная война против ненавистного врага. Шаг за шагом центры коммунистического подполья группировали вокруг себя антифашистские и антинационалистические силы, вооружали людей, мобилизовали их на борьбу. Десятки партизанских отрядов и соединений мужественно вели боевые действия. В конце 1943 года были созданы крупные партизанские зоны на Волынском Полесье, куда перестала ступать нога оккупанта.
С другой стороны, украинские националисты и другие прислужники гитлеровцев творили свои антинародные дела. В первые дни оккупации они уничтожали своих политических противников, а в последующем вели активные действия против советских и польских партизан, терроризировали мирное население.
Первые вооруженные формирования националистов возникли уже в первые месяцы гитлеровской оккупации. В октябре 1942 года создаются первые подразделения УПА. Создание таких формирований не было случайным. Сложные обстоятельства на восточном фронте и возрастание народной войны против оккупантов на Украине заставили руководителей ОУН консолидировать свои силы для защиты своих интересов. Но главное, неудачи гитлеровцев в войне заставили руководителей Германии изменить тактику действий. 13 декабря 1942 года рейхсминистр оккупированных восточных территорий А.Розенберг провел совещание, на котором обсуждались вопросы создания из местного населения вооруженных групп и отрядов, которые бы приняли участие в борьбе с советскими партизанами. Анализируя обстоятельства того времени и соответствующие документы, немецкий историк Норберт Мюллер в своей книге «Вермахт и оккупация» категорически утверждает, что вооруженные формирования украинских националистов и были созданы по санкции рейхсминистра Альфреда Розенберга.
Воевали ли украинские националисты против гитлеровцев? Этот вопрос волнует сегодня не только функционеров СНУМа, но и других поклонников бандеровщины. Ответ на этот вопрос дают многочисленные документы наших и зарубежных архивов, а главное, живые участники и свидетели этих событий. И ответ однозначен: нет, не воевали. Они воевали против советских и польских партизан, сжигали села, истязали мирных жителей. Правда, было несколько десятков мелких локальных стычек отдельных националистических формирований с небольшими подразделениями оккупантов, особенно полицейских служб с целью получить оружие и боеприпасы, или освободить украинскую молодежь от насильственной депортации на каторжные работы в гитлеровскую Германию. Но и эти «проделки» низовых организаций ОУН или отдельных подразделений УПА наказывались высшим руководством.
Разоблачая антинародную сущность ОУН — УПА, известный французский публицист и историк Аллен Герен отмечал, что «УПА — продукт давней деятельности германской разведывательной службы» («Серый генерал» М.: 1970. С.72, 91–93). «Бандеровская ОУН, — признают сами оуновцы, — является типичной фашистской организацией, а УПА никогда не была украинским военным формированием, она не что иное, как «Ваффен-CC», которая создавалась по гитлеровскому образцу и переняла полностью нацистскую ментальность».
7.
25 сентября 1944 года произошел действительно беспрецедентный факт в практике гитлеризма — Бандера вместе с 300 сообщниками был освобожден из концлагеря. Длительный период недоразумений и разрыва политических соглашений был позади. Бандера стал снова нужен гитлеровцам.
Уже в конце 1944 года он принимает участие в переговорах с немцами о создании УНК (Украинского национального комитета). 12 января 1945 года такой комитет был создан, В него вошли представители всех националистических группировок. Комитет стал покровителем УПА, Председателем УНК и главнокомандующим УПА стал генерал Павел Шандрук. УПА в составе двух дивизий (в том числе и переформированной дивизии СС «Галициен») была немедленно послана на фронт. Дивизии вскоре сдались американцам.
Пользуясь услугами гитлеровской военной разведки, Бандера сбежал в Мюнхен, где обосновался надолго. Тем временем выпестованные им бандеровцы, деморализованные и обреченные, возглавляемые бывшим гауптштурмфrape ром (капитаном) СС, а теперь генерал-хорунжим P.Шухевичем (Тарасом Чупринкой), до начала 50-х годов противостояли Советской власти в западных областях Украины: убивали, истязали и. вешали советских активистов, пытали крестьян, практически осуществляя свой давний лозунг: «Наша власть должна быть ужасной».
Бандера до конца своих дней был чрезвычайно лояльным. Здесь, в Мюнхене, он активно осуществляет давнюю затею — связь и служба английской, американской и другим разведкам. В 1948 году он шлет от имени ОУН в адрес государственного секретаря США Маршалла «ноту», в которой предлагает дать членам ОУН статус лиц «наиболее привилегированных». Вслед за этим шлет тому же Маршаллу частное письмо, где предлагает под эгидой армии США использовать услуги украинских националистов в условиях «холодной войны». Весной того же года Бандера создает так называемый «Тайный совет», задачей которого становится подготовка и осуществление акции «Богун» — засылка вооруженных групп ОУН на Украину и в страны народной демократии.
Но Бандера не успокаивался. Его озлобленный антикоммунизм не имел границ. Он требовал горячей войны. В 1957 году в статье «Вопросы атомной войны и освободительная революция» и в других своих «писаниях» он определяет свою «философию». Она сводится к тому, что можно служить любой силе, лишь бы она боролась против СССР. Он сетовал, что Запад «не начал атомной войны против советов». На такой войне они, бандеровцы, смогли бы погреть руки. Пусть все рушится, погибает, лишь бы восторжествовало освобождение Украины в его, бандеровском, варианте.
Однако все это не производило должного впечатления, авторитет Бандеры падал. Изоляция в гитлеровском концлагере, а затем оторванность от «горнила» националистической борьбы, какая велась во второй половине 40-х годов в западных областях Украины, стали главной и решающей причиной краха его амбиций. Для бандеровцев Бандера стал полководцем без армии, коммивояжером от политики, беспризорным эмигрантом. В ОУН(Б) созревал раскол. Оппозицию возглавил его бывший заместитель М.Лебедь. Вот как это все разъяснял Лев Ребет, один из его бывших заместителей и поклонников, в книге «Свет и тени ОУН» (Мюнхен, 1964): «Неучастие С.Бандеры и Я.Стецька в событиях, которые произошли после их заключения, привело к тому, что оба они, вместе с некоторыми другими заключенными, членами организации, психологически не восприняли процессы и последующие установки ОУН. Отсюда отрицательное отношение ко многим политическим проявлениям, происходящим на их Родине.
Сподвижники С.Бандеры сознательно искажали и демагогически определяли их как отклонение программы ОУН в сторону большевизма. По линии отвержения политики и программы ОУН и шло формирование эмигрантской группы вокруг С.Бандеры, ядро которой составляли люди, не имевшие отношения к работе ОУН во время войны. Они застыли на предвоенных формах, искажая идеологию организации в сторону проводнического и группового автократизма, внутренней нетерпимости и исключительности, мелкого и циничного «макиавеллизма». Как видим, Бандеру обвиняют в том, в чем он в конце 30-х годов обвинял Мельника.
Но это еще не все, так как наряду с отмеченными причинами существовала еще одна, и довольно значимая. О ней как раз и говорит М. Матвиенко, который остался в окружении Бандеры и стал руководителем его службы безопасности: «Уже давно не было тайной, что главной причиной несогласий, которые привели к расколу националистического лагеря, были не какие-то там идейно-программные или политические различия. Камнем раздора была борьба за право стать первым и единственным представителем интересов Украины (читай: украинских националистов. — Авт.), в т. ч. и в отношении к американской политической разведке».
«Часть руководства организации, которая уже давно с неприязнью относилась к Бандере, присоединилась к Лебедю, другая половина — со Стецьком и Ленкавским — остались верны вождю до конца. Результатом конфликта стал раскол ОУН(Б) на две фракции. Чтобы спасти единство организации, Бандера созвал «чорную раду», которая вынесла смертный приговор Гнаткивской, Лебедю, Льву Ребету и др. Однако исполнение приговора затягивалось потому, что среди СБ не было желающих ликвидировать своего бывшего шефа (т. е. Лебедя. — Авт.).
Раскол окончательно оформился в 1948 году. А впоследствии его завершил довольно драматический факт. После смерти в начале марта 1950 года руководителя вооруженного оуновского подполья Р.Шухевича его преемник «Лемиш» (Кук) послал в Мюнхен письмо, в котором, обращаясь к Бандере, как руководителю ОУН(Б), в то же время сообщал, что никакой конференции в 1945 году, где бы избирали руководство провода, в том числе и Бандеру, не было. Таким образом, правовое положение Бандеры пошатнулось. Это дало основание оппозиции во главе с Лебедем заявить о. том, что Бандера не имел никакого права называть себя руководителем ОУН. Пауки в банке снова стали поедать друг друга…
15 октября 1959 года Бандеры не стало. Его нашли мертвым на ступеньках собственного дома. Существовало несколько версий его смерти. Через два года, кажется, тайна раскрылась. Убийца нашелся сам. Им был Богдан Сташинский, бывший оуновец, завербованный КГБ.
Так кто же он, Степан Бандера: знамя или банда? Пусть это определит сам читатель. Мировой исторический опыт свидетельствует о том, что всякое националистическое движение обречено на поражение, оно в конечном итоге вырождается в бандитизм. Бандитизм политически-уголовный.
П.Приходько
Был ли он премьером?
В субботу, 30 июня 1990 года, на площади Октябрьской революции в Киеве, а также во Львове, Ивано-Франковске и некоторых других городах Западной Галиции состоялись митинги и манифестации, посвященные 49-й годовщине Акта возобновления украинской государственности во Львове (30 июня 1941 г.). Организаторы митинговых мероприятий — лидеры Украинской республиканской партии, Союза независимой молодежи, их единомышленники из других политизированных группировок на все лады расхваливали Акт 30 июня, его «судьбоносное значение для будущего Украины», заодно и «инициаторов и творцов» этого «эпохального чина». Ораторы провозглашали слова благодарности «рыцарям духа и свободы», которые «шли впереди всех» к своим неутомимым трудом содействовали возрождению Украинской державы! И первыми среди них называли имена Степана Бандеры и председателя созданного тогда украинского государственного правления Ярослава Стецька.
Политическая фигура Бандеры, точно так же как и такое зловещее понятие, как «бандеровщина», более известна нашему читателю. Значительно меньше он знает о его многолетнем эпигоне Я.Стецько, который, между прочим, известен лишь в связи с Актом 30 июня и тем, что после смерти Бандеры около 20 лет возглавлял бандеровскую ОУН.
Биография Ярослава Стецька типична для националистических лидеров тридцатых — сороковых годов. Родился в январе 1912 года в семье священника униата на Тернопольщине. Закончил гимназию в Тернополе. В 1929–1933 годах с некоторыми перерывами обучался в Краковском и Львовском университетах, изучал право, философию, социологию.
Однако студенческая скамья, библиотека да и сама наука вообще не очень привлекали молодого Стецька. Уже в 1929 году он поступает в возглавляемую полковником Е.Коновальцем Организацию украинских националистов и с головой окунается в водоворот нелегальной антипольской и антисоветской борьбы. Положение ОУН, которая в то время была в оппозиции к польскому правительству и на территории Галиции действовала в подполье, было довольно своеобразным. Возглавляемая бывшими петлюровцами Е.Коновальцем, А.Мельником, Р.Ярым, она была тесно связана с германскими разведывательно-диверсионными службами. В арсенале ОУН укореняются такие «острые» методы подрывной деятельности, как саботаж, диверсии, террор против представителей польской оккупационной администрации. Массовый характер имели так называемые «эксы» (от слова «экспроприация») — вооруженные нападения оуновцев на банки и почтовые конторы — с целью добыть деньги для проведения нелегальной работы и содержания верхушки организации.
В этих условиях Я.Стецько быстро продвигался вверх по руководящей оуновской лестнице. В двадцать лет (1932 г.) он уже член краевой экзекутивы ОУН (руководящего центра, который возглавлял всю нелегальную деятельность организации на западноукраинских землях). Вместе с С.Бандерой, который был тогда руководителем этой экзекутивы, Стецько практически внедрял в жизнь выработанные в Берлине планы Коновальца и К0, принимал участие в подготовке и осуществлении террористических акций, в нагнетании антикоммунистической истерии. Вспоминая это время в своей автобиографии, переданной лично Стецьком в ведение советника Гитлера по «восточному вопросу» рейхсминистра Альфреда Розенберга, он развязно писал, что был «привязан к атгентату на советского консула во Львове» и арестовывался польской полицией в связи с «убийством министра Перацкого». Неинформированным объяснил, что речь идет об убийстве оуновцами краевой экзекутивы секретаря советского консульства во Львове О.Майлова (октябрь 1933 г.) и о террористическом акте над министром внутренних дел Польши, совершенном националистами среди белого дня в самом центре Варшавы (июнь 1934 г.). Оригинал документов, в которых Стецько недвусмысленно хвастается перед гитлеровским начальством своим непосредственным участием в бандитско-террористических, типично уголовных с точки зрения правового законодательства какого-либо государства делах, сохраняется в Центральном государственном архиве Октябрьской революции, органе государственной власти и государственного управления УССР (ЦГАОР УССР) в деле № 9, фонд 3833, опись IIl.
За антигосударственную деятельность против Польши в 1936 году Стецько был осужден на пять лет лишения свободы. Но уже в 1937 году досрочно освобожден из-под ареста и вскорости выехал за границу. Некоторое время жил в Берлине, потом в Италии. Именно к этому времени относятся, как отмечали бывшие коллеги Стецька по организации, и его первые контакты с нацистским абвером и итальянской ОВРА, где он был известен под агентурным псевдонимом «Басмач» (в Берлине) и «Белендис» (в Риме).
Псевдонимом «Белендис» Стецько подписывал свои информации и к одной из служб МИД Италии. Об этом, в частности, шла речь в «коммуникате» референтуры пропаганды мельниковского провода украинских националистов от 11 октября 1940 года. «В эти дни, — отмечается в этом документе, — через определенное учреждение руководящие чиновники ОУН получили оригинальные письма члена «революционного провода» Стецька-Карбовича, которые он передал в Итальянское министерство иностранных дел в Риме. Упомянутые письма Стецько подписал псевдонимом «Белендис». В этих письмах Стецько-Белендис информирует Итальянское министерство иностранных дел о событиях в ОУН (Белая книга ОУН. О диверсии — бунте Яри — Бандеры. Краков, 1940. С.95).
Разоблачение Стецька как информатора МИД Италии недавними коллегами по ОУН было их ответом на разрыв Стецька с Андреем Мельником и его переход на сторону Степана Бандеры, который в конце 1939.года возглавил оппозицию в организации, а затем. привел ее к расколу. Вместе с Бандерой Стецько был одним из организаторов раскола в организации и инициатором создания так называемого революционного провода ОУН, где он практически стал вторым лицом и занял пост заместителя С.Бандеры.
Между прочим, еще в сентябре 1939 года Стецько расхваливал А.Мельника, клялся в верности и любви к «вождю» украинских националистов. «Мы идем с полным и безоговорочным доверием к нашему вождю Андрею Мельнику на новые победные бои, — писал он. — Когда мы, глубоко взволнованные, повторяли слова присяги: «Верность, Храбрость и Послушание клянемся нашему Вождю», то это был не пустой звук, а голос души… людей, верных на жизнь и смерть своему новому Вождю» (Националистическая прессовая служба. 1941. Сентябрь. № 41).
Такие верноподданнические заявления и клятвы не помешали Стецьку уже через несколько недель изменить позицию на 180 градусов и начать поливать грязью и самого «вождя», и его окружение. Понятно, что мы не собираемся защищать А.Мельника, на совести которого немало преступлений против народа Украины. Речь идёт о бесстыдстве Стецька, о его умении менять не только убеждения, но и шефов в зависимости от того, какую личную пользу он будет иметь от того или другого политически-спекулятивного торгашества.
Пришел 1941 год. Пытаясь устрашить население края, поставить его на колени, верховоды ОУН писали: «Упреждать, что за самый малый саботаж — смерть. Наказание для устрашения исполнять прилюдно». В другом документе «Борьба и деятельность ОУН во время войны. Политические указания», подготовленном Бандерой и Стецьком в Кракове в мае 1941 года, безапелляционно провозглашалось, что после вступления немецких войск на Украину «формой государственной власти должна быть политически-милитарная диктатура ОУН». Выдвигалось требование — создать «ужасную власть», наказывать «национальных и общественных вредителей». Острие карательной политики направлять против интеллигенции и неукраинцев. Выдвигалось задание «уничтожать поголовно интеллигенцию, не допускать ее ни в какое правительство и вообще делать невозможным развитие интеллигенции, т. е. допуск к школам и т. д. (ЦГАОР УССР, ф.3833, оп.1, д.265, С.43, 46–47).
Безоговорочно были сформулированы требования Бандеры и Стецька по национальному вопросу. Польских крестьян они планировали «ассимилировать», лучшие слои польского народа — «уничтожить», евреев — «изолировать, убрать из правительств, тем более москалей и поляков». Каждого неукраинца, который не придерживается установленных режимом порядков, рекомендовалось «ликвидировать» даже за небольшой проступок. Более резко Стецько сформулировал свое отношение к еврейскому народу в личном обращении к рейхсминистру А.Розенбергу. «Москва и жидовство, — писал он, — это самые большие враги Украины и носители разлагающих большевистских интернациональных идей… Поэтому настаиваю на уничтожении жидов и целесообразности перенести на Украину немецкие методы экстерминации жидовства» (ЦГАОР УССР, ф.3833, oп. IIl, д.7, с.5–6).
23 июня 1941 года Стецько вслед за передовыми частями вермахта автомашиной, предоставленной абвершталле, выехал из Кракова во Львов. По дороге написал несколько писем С.Бандере, где сообщал о сильном сопротивлении мастей Красной Армии и жестоких приграничных боях, которые замедлили наступление немецких дивизий. С целью деморализации советского тыла просил договориться с фашистским командованием о массовом распространении с самолетов украинских «летучек» с выразительной подписью «ОУН во главе со Степаном Бандерой». Эта акция, указывал Стецько в письме от 25 июня, нужна «для добра нас и немцев» (ЦГАОР УССР, ф.3833, оп.1, д.12, с.9).
Продвигаясь вместе с немецкими фронтовыми частями, Стецько утром 30 июня добрался в захваченный фашистами Львов. И сразу включился в подготовку заранее спланированной акции, сценарий которой был тщательно разработан бандеровцами еще в Кракове и, конечно, согласован с немецким абвером. Деятельное участие в практической подготовке и проведении этой акции — позже она получила название «провозглашение» Акта 30 июня — вместе со Стецьком принимали прибывшие из Кракова члены Головного провода ОУН: шеф СБ Микола Лебедь, руководители референтур — Лев Ребет, Ярослав. Старух, Степан Ленкавский, капеллан созданного абвером батальона «Нахтигаль» Иван Гриньох и другие. Они обеспечивали сбор участников, подготовку жилья и др.
В связи с тем, что всесторонних разработок предпосылок возникновения Акта, как и научных исследований его содержания, в советской историографии практически нет, а отдельные публикации носят односторонний, идеологизированный характер, в данном случае мы воспользуемся оригинальными материалами архивов и воспоминаниями участников тогдашних событий, опубликованными в зарубежной печати.
30 июня — первый день нацистской оккупации Львова.
21 час по среднеевропейскому времени. Два небольших зала дома «Просвиты» на площади Рынок. Вместо электричества обычные свечи. Среди присутствующих — их было приблизительно 200 человек — вояки из «Нахтигаля», оуновские функционеры, которые прибыли во Львов вместе с подразделениями захватчиков, несколько фашистских офицеров в полевой форме, отдельные представители городской интеллигенции, которые даже не знали, какие вопросы будут рассматриваться на собрании.
И вот за длинным столом появляется Ярослав Стецько. Ссылаясь на поручение «вождя ОУН», он зачитывает Акт провозглашения Украинской Державы. «Волей украинского народа, — говорится в начале документа, — Организация Украинских Националистов во главе со Степаном Бандерой провозглашает возобновление Украинской Державы, за которую положили свои головы целые поколения лучших сынов Украины». Дальше в Акте речь идет о борьбе ОУН во главе с Евгеном Коновальцем за свои идеалы, о задании националистов и создании «украинской власти» на западноукраинских землях.
Но главные положения Акта сформулированы в его третьем пункте. «Возобновляемая Украинская Держава, — указывается в нем, — будет тесно взаимодействовать с Национал-Социалистической Великой Германией, под руководством Адольфа Гитлера создает новый порядок в Европе и мире и помогает украинскому народу освободиться из-под московской оккупации. Украинская Национальная Революционная Армия, которая будет создаваться на Украинской земле, будет бороться дальше совместно с Союзной германской армией против московской оккупации за Суверенную Соборную Украинскую Державу и новый порядок в целом мире» (ЦГАОР УССР, ф.3833, оп.1, д.5, с. З). На оригинале — личные правки и пометки Стецька. Акт опубликован также в оккупационных газетах «Самостийна Украина» (10 июля) и «Жовкивские вести» (10 июля) и др.
Далее Стецько прочитал декрет С.Бандеры о назначении его председателем Краевого правления (через неделю оно было переименовано в Украинское государственное правление — УГП), а также сделал заявление о том, что он приступает к формированию своей правительственной администрации. Принципиальная деталь — с теплыми приветствиями и пожеланиями успеха новому премьеру на собрании выступил советник А. Розенберга по украинскому вопросу и одновременно сотрудник центрального абвера профессор Ганс Кох.
После его выступления, воспринятого присутствующими с большим энтузиазмом, на собрании был зачитан «привет немецким воякам и вождю народа Адольфу Гитлеру. Восклицания «Слава!» и «Хайль!» свидетельствовали о наших настоящих чувствах» (Самостийна Украина. 1941.10 июля). А вот как передавала атмосферу сбора официоз Головного провода ОУН газета «Сурма»: «Еще речь д-ра Ганса Коха. По-немецки и по-украински. К гражданам города Львова. Чтобы были задания на высоте:
— Пусть живет проводник немецкого народа!
— Хайль! Хайль! Хайль! (Сурма. 1941. 2 июля. — ЦГАОР УССР, ф. 3833, on. II, д. 104, с. 2).
Комментарии к этим документальным материалам может сделать читатель.
Между прочим, немало членов организации, в том числе соучастников Акта, категорически отмежевались от откровенного заигрывания с фашизмом и осудили одиозный коллаборационистский курс Стецька на поддержку гитлеровцев. Приведем в связи с этим несколько откликов на события 30 июня со стороны зарубежных украинцев.
Иван Чинченко. Научный сотрудник Института растительной физиологии в Эймсе (США), профессор, в прошлом участник Организации украинских националистов:
— «Национальные», «Народные», «Великие» сборы 30 июня 1941 года. Так пишет пресса стецьковой партии. Категорически заявляю, что это не были никакие «Национальные» сборы. Участников тех сборов никто не избирал. Это был случайный сход части интеллигенции Львова. Провозглашение 30 июня было только зачитано участникам, никакого обсуждения или голосования не было… Сам Я.Стецько заявляет, будто бы «Национальные сборы» призвали Я.Стецька на председателя правления или на «премьера Украинского правительства!». Я был «депутатом» на тех «Великих» или «Национальных» сборах. Председателем Краевого правления назначил Я.Стецька Степан Бандера диктаторским способом, а присутствующим на этом собрании наспех созванным гражданам это было лишь сообщено к сведению… Поэтому когда Стецько называет себя председателем правления или «премьером Украинского правительства», то это демагогия и самозванство.
Свой отклик об Акте 30 июня профессор Иван Чинченко заканчивает такими словами: «Когда бы бандеровцы пришли к власти в Украине, то это было бы НКВД в вышитой рубашке. Бандеровцы — это гангрена на нашем украинском национальном теле» (Наше слово. Мюнхен — Лондон, 1980. С. 42–43, 45).
Олекса Яворский, доктор философии, бывший посол польского сейма, многолетний председатель Украинского национально-демократического объединения, преемник партии либеральной буржуазии, которая действовала в Галиции в довоенный период:
«В писаниях Стецька об Акте 30 июня, где он выступает создателем этого Акта, к сожалению, очень мало освещаются правдивые события, и поэтому больше самовосхваления и партийной буффонады. В некоторой мере его книга (речь идет о воспоминаниях Стецька под названием «30 июня 1941 г.». — Авт.) напоминает «Майн кампф» Гитлера, с той лишь разницей, что Гитлер написал свою книгу, когда пришел к власти, а Я.Стецько написал свою, так сказать, «пост фактум», то есть 25 лет позже, в честь серебряного юбилея своего «премьерства». Если речь идет об исторических фактах, то в ней их нет, а из тех документов, на которые ссылается Я.Стецько, выкраивалось только ему нужное так, как портной отрезает куски со старой, изношенной одежды, чтобы сшить одежду детскую».
Степан Куропась — инженер, в прошлом руководящий деятель организации взаимопомощи «Украинский народный союз» (США), один из лидеров «Организации государственного возрождения Украины», многолетний редактор чикагского журнала «Самостийна Украина»:
«Провозглашение Акта 30 июня было подготовлено партией, которая инсценировала бунт Бандеры, расправилась с братьями и не была вдохновлена идеями, которые имелись в актах провозглашения… Акт 30 июня 1941 года нельзя считать государственным актом. Это был необдуманный, неподготовленный акт… Никто не провозглашает Акт, который уже был провозглашен. Такой Акт в силе, и не нужно его еще раз провозглашать или возобновлять… Партийная скорлупа хотела лишь захватить власть, обуздать всех, кто не с ними, и без взгляда на консеквенцию править народом и рубить противников».
«Неполные две недели, — писал далее С.Куропась, — действовало правительство или правление Я.Стецька: это правительство даже не приняло присягу. Революционная (бандеровская. — Авт.) ОУН хочет провести перерождение украинского народа. Такое перерождение она проводила на Украине в стиле сенкевичевого «Огнем и мечом»… Став союзником Адольфа Гитлера, революционная ОУН сделала преступные шаги, потому что должна была провозгласить то, что провозгласила, но не должна была приветствовать «фюрера» Гитлера, который еще в «Майн кампф» считал Украину колониальной местностью третьего рейха. Ярослав Стецько в газете «Жовкивские вести» кричал; «Слава героической немецкой армии и ее фюреру» (Самостийна Украина. Чикаго, США, 1984. № 7–9. С. 1–2).
Вот такая политическая оценка Ярослава Стецька и его правительственной доминации была дана ведущими западными учеными и деятелями украинской эмиграции — людьми, хорошо осведомленными об истории Акта, фальсификаторских делах относительно его реабилитации и «очищения» от профашистских постулатов и славословия «великому фюреру», и дело читателя, как отнестись к тем оценкам и какие выводы сделать для себя. Но возвратимся к наполненным болью и тревогой первым дням нацистской оккупации Галиции. Уже в начале июля некоторые общественные деятели поняли, что правительство Я.Стецька «дышит на ладан». Несмотря на послушность УГП относительно оккупационного начальства, громкое восхваление бандеровцами «Великогермании и вождя Адольфа Гитлера», правящие круги Берлина, упиваясь первыми успехами вермахта и продвижением на Восток, и слушать не хотели о самостоятельности Украины даже в форме какой-либо карикатурной автономии или протектората. В связи с этим местные подразделения СД уже 8 июля (на девятый день после провозглашения Акта) получили категорический приказ — «прекратить правительствование УГП» и срочно доставить Я.Стецька в Берлин. На следующий день Стецько был задержан и отправлен в столицу рейха Еще раньше — 5 июля — в Кракове был, по словам Стецька, «наложен почетный арест («еренгафт») на проводника организации Степана Бандеру. Тогда же он был вывезен в Берлин, где 14 июля его освободили с запретом покидать Берлин с обязательным согласием на полицию» (ЦГАОР УССР, ф. 3833, on. I, д. 5, с. 2).
Стецько не случайно применил юридический термин «еренгафт». Известные своей грубостью и кровавыми преступлениями гитлеровцы относились к Бандере, Стецьку и их ближайшему окружению с исключительным вниманием и благосклонностью. Первые недели их пребывания в Берлине гитлеровцы, а в частности сотрудник политического отдела министерства занятых восточных территорий профессор фон Менде и упомянутый выше профессор-абверовец Ганс Кох, в процессе многодневных переговоров ставили перед Стецьком и Бандерой конкретные вопросы дальнейшего использования организационных структур ОУН и их кадров в интересах третьего рейха.
Окончательным результатом этих переговоров стал подписанный лично Я.Стецьком «Комуникат». В этом документе (он датирован 4 августа 1941 г.) на 1,5 машинописных страницах изложено отношение ОУН-бандеровцев к Акту 30 июня и ситуации, которая сложилась на оккупированных землях республики после декрета правительства фашистской Германии о присоединении Галиции к польскому генерал-губернаторству и передаче Буковины под контроль румынской администрации. «По инициативе ОУН, — отмечается в «Комуникате», — во Львове дня 30 июня 1941 г. было провозглашено возобновление Украинской державы и создание Украинского правительства, которое в своей первой декларации заявило о тесном сотрудничестве с Немецким государством и Немецкой армией, которая вошла на украинские земли… Украинское государственное правление надеется, что после освобождения всей украинской территории из-под московской оккупации… Немецкое государство отнесется благосклонно к нашим государственным делам и будут налажены длительные приязненные отношения и союз между Украинской Самостийной Соборной Державой и Великонемецким рейхом… Украинское государственное правление призывает весь украинский народ вести дальше непоколебимо безоглядную борьбу всякими способами, всегда и всюду, против Москвы и большевизма. Украинское государственное правление призывает одновременно украинский народ помогать всюду Немецкой армий разбивать Москву и большевизм» (ЦГАОР УССР, ф. 3833, on. I, д. 6, с. 2–3).
Понятно, после таких «комуникатов» и обращений к своим единомышленникам в Галиции о продолжении «сотрудничества с немецкими факторами при каких-либо условиях» Стецько и Бандера были уже не нужны гитлеровским вельможам, и их было решено «вывести из игры». В сентябре 1955 года лидеры ОУН были арестованы. Местом их содержания избрали одно из «особенных», а точнее привилегированных, отделений концлагеря Заксенхаузен.
Осенью 1944 года в связи с осложнением положения на советско-германском фронте Стецько, Бандера и несколько их единомышленников из числа функционеров ОУН были освобождены и направлены в Краков, где в составе специально созданной абверкоманды занимались комплектованием и подготовкой разведывательно-диверсионных групп бандеровцев, которые засылались за линию фронта, на базу подразделений УПА и с заданием активизировать подрывную деятельность в тылу Красной Армии, проводить акции террора, диверсий, саботажа.
Закончилась война. Стецько, Бандера, Стахив и К° благодаря стараниям своих абверовских покровителей очутились в американской зоне оккупации, в Мюнхене. Вскоре здесь, на Цеппелинштрассе, 67, создается центр ОУН-бандеровцев, или Заграничные части ОУН, где Стецько снова становится вторым лицом после С.Бандеры.
Не стоит, наверное, детально расписывать, чем занимался этот центр и лично Стецько в годы «холодной войны». Достаточно сказать, что именно здесь разрабатывались и внедрялись в жизнь согласованные с западными разведками планы расширения и активизации вооруженной борьбы ОУН-УПА на западноукраинских землях, забрасывания на Украину самолетами американских и английских ВВС оуновских шпионов и диверсантов, подготовки соответствующих кадров из числа бандеровцев в разведывательных школах США, Англии, ФРГ.
Но нужно отдать должное Ярославу Стецьку. Наряду с выполнением, так сказать, каждодневных, оперативных заданий, которые поступали сначала из абвера, а потом из ЦРУ, его мучили «глобальные» политические проблемы.
Осуществлению этой «миссии», как он не раз вспоминал в своих публичных выступлениях, и должна была способствовать организация «Антибольшевистского блока народов» (АБН). Созданный в 1946 году в Мюнхене, этот антисоветский центр объединил правоэкстремистские элементы из числа хорватских, венгерских, румынских, словацких и других «беженцев» из стран Восточной Европы и республик СССР, главным образом из числа бывших фашистских коллаборационистов.
В поисках поддержки и материальной помощи для осуществления своих антисоветских мероприятий Стецько объездил полмира. Встречался с такими одиозными фигурами, как диктатор Испании генералиссимус Франко, южнокорейский президент Ли Сын Ман, тайваньский правитель Чан Кайши, португальский властитель Салазар…
Особенно тесные связи Стецько поддерживал с Чан Кайши и тайваньскими лидерами. В Тайбее Стецько даже подписал договор о «сотрудничестве» АБН и тайваньского режима «в борьбе с коммунизмом». Эта сторона международной деятельности Я.Стецька, особенности его контактов с чанкайшистами и Пекином на протяжении многих лет всесторонне исследованы известным украинским писателем и публицистом Ростиславом Братунем в таких основательных публикациях, как «От Тайбея до Пекина» (см. Сметенные ветром истории. — «Днипро», 1978); «Новейшие пекинские рикши» (Пост имени Ярослава Галана. Книга третья. — «Каменяр», 1973) и др. Цитируя Я.Стецька, писатель сосредоточил внимание на его достаточно показательной освободительной» концепции: «мол, атомная война не так страшна, достаточно несколько бомб скинуть на Украину, и погибнет коммунистическая Украина, а «новые кадры» придут из Торонто, Сиднея, Лондона, Мадрида и т. д.» (Снесенные ветром истории. С. 203).
А теперь возвратимся к дальнейшей деятельности Я.Стецька Развертывая свою «дальневосточную политику», Стецько и его коллеги из АБН не оставляли и «европейского театра».
В 1968 году 4-й Большой сбор ОУН(Б) избрал Я.Стецька председателем провода. Таким образом, он сосредоточил в своих руках руководство разветвленными бандеровскими формированиями в странах Запада и АБН. И снова главное внимание проводника и президента сосредотачивается на подрывной работе против Советской Украины.
Вместе с диверсионными операциями против Советской Украины на протяжении нескольких десятилетий Я.Стецько использовал возглавляемые им пропагандистские структуры для распространения ненависти к советскому народу, для пропаганды войны и нового, на этот раз атомного, «крестового похода» против СССР.
«Модерное оружие», «модерная война», «модерная офензива против коммунизма» — любимые выражения Ярослава Стецька. «Мы апеллируем к свободному миру, — писал он в статье «Декларации и действительность» (апрель, 1985 г.), — развернуть модерный тип ведения войны, т. е. психологически-политическую, идеологическую офензиву против русской империи и большевизма».
С первых дней перестройки и социально-экономического обновления в СССР Стецько выступил против позитивных революционных процессов в нашей стране, против переговоров на высшем уровне между Вашингтоном и Москвой.
Незадолго до своей смерти он предложил лидерам Атлантического блока «создать при НАТО или Пентагоне департамент психостратегии» и специальный штаб «неконвенциональной (необъявленной, секретной, диверсионно-подрывной. — Авт.) войны, повстанческих или освободительных войн типа афганистанских мятежников или УПА» (Освободительный путь. Лондон, 1986. № 2. С.147). Комментировать такие милитаристские, откровенно провокационные призывы, наверное, не стоит.
В заключение хотелось бы остановиться на личных качествах Ярослава Стецька, его отношении к людям. Характеризуя Стецька в некрологе, Л.Шанковский, например, писал о его благородстве, деликатности в поведении, толерантности даже к людям с противоположными взглядами. Особое ударение автор делал на религиозности проводника, христианских принципах его жизни (Вестник, 1986. № 3. С. 140–142).
Однако некоторые бывшие единомышленники Стецька придерживались противоположного мнения относительно его моральных принципов, в том числе и христианских.
Эмигрантские деятели, которым приходилось общаться со Стецьком, обращали внимание на его неискренность, амбициозность, нездоровое стремление к карьере. «Настоящая цель, которая стимулировала Стецька-Карбовича, — писал один из бывших единомышленников президента АБН, — была в его несоизмеримых к личным возможностям аспирациях» (Мигаль Т. На распутьях многолюдных. Киев, «Днипро», 1982. С.22).
Кратко еще об одной личной черте Стецька — его национальной нетерпимости в отношении к другим нациям. Наряду с патологической ненавистью к еврейскому народу, о чем уже упоминалось выше, для Стецька была характерной какая-то злобная, пещерная русофобия.
Он стремился даже выработать своеобразную «теорию» враждебности к русскому народу, к Москве, очертить свои «планы» войны и покорения России, ее оккупации. «Врагом не является только режим, — писал Стецько, — это прежде всего агрессивный народ… москали-империалисты». «Вражеской территорией, — отмечал он, — является Россия (Московия), а «за коммунизм-большевизм несет ответственность русский народ». В связи с этим Стецько предлагал «альянтам» с началом «горячей войны» не ограничиваться атомным оружием, а создать «оккупационные войска, которые могли бы сражаться прежде всего с московскими армиями на их этнографической территории» (Стецько Я. Произведения. Т.1. Украинская освободительная концепция. Мюнхен, 1987. С.508).
Стецько не допускал никаких возможностей для дружественных отношений, экономического и политического сотрудничества между украинским и русским народами — народами-соседями, народами-братьями, такими близкими по языку, духовной жизни, историческим и культурным традициям. «Единственно революционно-вооруженная борьба, оружие рассудит нас с москалями», — безапелляционно заявлял он (Освободительный путь. Лондон, 1979. № 10. СИ 50).
С ненавистью относился Стецько к русской культуре, даже к тем ее представителям, которые в условиях застоя и брежневизма по политическим мотивам вынуждены были покинуть свою Отчизну. В статье «Положение в мире и Украина» (март 1982 г.) Стецько, напримёр, писал, что выступает против «новых кандалов», предложенных московскими обманщиками типа Солженицыных, Максимовых, Некрасовых, Гинзбургов и Союза. Всякое сотрудничество с москалями… в каких-либо существующих русских организациях, прессе, журналах является предательством интересов Украины, категорически заявлял он.
Не менее воинственно отнесся Ярослав Стецько к сообщению правозащитника генерала Петра Григоренко, который в семидесятых годах был вынужден уехать в США. Он называл генерала «предателем», «малороссом», «хохлом», человеком, утратившим «национальное достоинство». «Григоренковщина — это предательство украинских интересов и украинской государственности, — писал Стецько, — поэтому она должна быть поборена как пророссийская диверсия москалей в украинском лагере» (Освободительный путь. Лондон. № 3. 1982. Март. С.279).
Неусыпную активность, как вспоминают почти все, кто знал Стецька, проявлял покойный проводник к делу собственного обогащения. Немало сил отдал он созданию собственной, тщательно законспирированной типографии фальшивых долларов, которая несколько месяцев «работала» в одном из подвалов купленного бандеровцами дома на мюнхенской Фюрихштрассе, поставляя свою почти безукоризненную «продукцию» на черный рынок.
«Стецько, — говорил бывший член провода ОУН Ярослав Бенцаль, — политический проходимец. Он паразитировал на нашей организации, тратил наши деньги сколько хотел и как хотел, не отчитываясь за это ни перед кем».
На этом можно было бы и завершить биографию бывшего премьера, проводника и президента… Но вспомнил недавнее заявление депутата Львовского областного Совета М.Меленя о том, что «правительство, провозглашенное 30 июня 1941 года, является нашим правительством, никогда не ликвидированным, и мы должны его восстановить. А те Советы, которые «создаются сейчас», являются «продолжением» правительства Стецька или, как высказался М.Мелень, «тех Советов, которые были провозглашены сорок девять лет назад…»
В связи с этим очень хотелось бы привести еще одну цитату из высказывания человека, который Стоял у самых истоков создания ОУН и имел возможность наблюдать вблизи и сам фарс провозглашения того самого «правительства», и те страшные последствия, к которым привела бандеровско-стецьковская авантюра 1941 года. «Этот год — вспоминал Зенон Кныш, — вписался навсегда в историю нашего движения как начало жестокой эры, которая не закончилась и сегодня… Начался он дьявольским танцем диких страстей, разбудив скованную моральными цепями людскую бестию и вооружив руку Каина, тужившую за донцовским«счастьем ножа». Историческое проклятие украинского народа — междоусобицы, разруха и братоненавистничество — как нельзя ярче еще раз себя сманифестовало. Дрожит рука писать эти строки и сжимается сердце при воспоминании о множестве юношей, нашедших смерть не на поле славы и борьбы за любимую Украину, а в неуютных задворках бандеровской энкаведевщины.
…Вот так родился дьявол в украинской политической действительности. Повитухой была ему немецкая дефензива (разведка, карательная служба. — Авт.), кумом — амбициозная гордость и бунтовское непослушание. Сколько он беды натворил на Украине, сколько слез и крови пролил — не списать на воловьей шкуре. Все это занотировано на скрижалях мартирологии украинского народа и предстанет когда-то перед судом истории» (Михайлюк Б. Бунт Бандеры. Мюнхен, 1950. С. 81–82, 95).
Убежден — эти слова заставят задуматься над нашим прошлым, настоящим и будущим каждого, кому дорога судьба многострадальной Украины.
В.Горовой
Сброшенный в бездну
Еще вечером Роман Шухевич чувствовал себя в безопасности, так как на чердаке дома и в сарае его охраняли девять эсбистов. Перед рассветом он отпустил охрану, думая пробыть тут до вечера. Но именно утром в двери постучали.
Пока его связная и любовница Анна Дидык, спустившись на первый этаж, сквозь приоткрытые двери разговаривала с чекистами, Шухевич, подняв ковер, нажал на ляду в стене и прямо с кровати скатился в тайник, оборудованный между крышей и стеной комнаты. Он слышал: Анна представлялась учительницей Нюсей, которой якобы принадлежала эта квартира, но ей не поверили. Четверо поднялись крутыми ступеньками на второй этаж.
— Что вы хотите? — спросила Анна.
— Ничего мы не хотим. Скажите только, где спрятался Роман? — Подполковник кивнул на кровать, где лежали две подушки и по всему было видно, что тут спали двое.
— Какой Роман? — удивленно спросила женщина.
— Шухевич…
— Впервые слышу!
— Тогда, может, вы знаете Тура? Или Чупринку?
— Не знаю. Впервые слышу! Не знаю! — залепетала женщина.
— Тогда будем делать обыск, — заявил подполковник. — А вас придется задержать. Хотя и не хотелось бы это делать.
— Кто вы такие, чтобы делать обыск? — спросила женщина.
— Я представитель Министерства государственной безопасности, — сказал подполковник. — А это мой заместитель. Мы точно знаем, что в этой квартире прячется Роман Шухевич. И хотели бы с ним переговорить. Мы гарантируем ему жизнь…
Шухевич этим временем сидел в тайнике, приготовив пистолет, и слушал. Он понял, что проиграл. Но еще надеялся на счастливый случай, воспользовавшись которым ему, возможно, удастся выкрутиться.
С националистами Роман Шухевич познакомился еще двадцатилетним юношей, когда стал членом молодежной организации «Пласт». Его отец из городка Краковец, где и родился Роман, переехал воеводским судьей в Каменку Струмиловую, а сына отдал в украинскую гимназию во Львове. Там дед был профессором гимназии, и внук жил у них.
Дед Владимир был автором большой монографии о Гуцульщине, двадцать лет собирал материалы об опришковском движении и в поездки по Карпатам брал с собой Романа. Не тогда ли рассказы об Олексе Довбуше и смелых опришках зародили в душе подростка желание стать борцом за народную справедливость? Но позднее, под влиянием националистов и после учебы в гитлеровских разведывательных школах, он пошел другим путем, который завел его в бездну.
После победы Великой Октябрьской социалистической революции следом за народами России пошли и трудящиеся Украины. Когда после жестокой борьбы контрреволюционные силы были изгнаны с Украины, когда к власти пришли восставшие рабочие и крестьяне, за рубежом оказались петлюровцы и «сечевые стрельцы», гетманы и другие вояки, попавшие под знамена националистических самостийников.
Обосновавшись в Польше, Чехословакии, Германии, Австрии, Франции, США и других странах, они повытаскивали из ободранных чемоданов свои программы и универсалы и начали создавать различные организации, объединения, партийки… Сорок шесть группировок было лишь в Чехословакии, двенадцать разных партиек — в Польше!..
Наверное, самой реакционной группировкой украинских националистов была так называемая Украинская военная организация (УВО), созданная нелегально в конце 1920 года в Праге. Основал ее тот самый прапорщик австрийской армии Евген Коновалец, которого Петлюра одним росчерком пера сделал полковником. Тот самый, который командовал корпусом «сечевых стрельцов» и учинил жестокую расправу над восставшими против Центральной Рады рабочими завода «Арсенал».
Став предводителем Украинской военной организации, провозгласив себя президентом провода, Коновалец начал собирать под крыльца этой организации недобитки офицеров-петлюровцев, стрельцов и старшин так называемой Украинской галицкой армии (УГА) и других антисоветчиков. Характерно, что идеологически и политически УВО ориентировалась на Германию. С самого начала возникновения ее вожаки поддерживали контакты с немецкими политическими и военными кругами.
В начале 1923 года в Гданьске состоялся сбор так называемых комендантов УВО. На нем снова президентом провода провозгласили Евгена Коновальца, а краевым комендантом на Западную Украину «поставили» Андрея Мельника, того самого сподвижника Коновальца по расправе над арсенальцами и теперь уже его родственника, поскольку они женились на родных сестрах — дочках западноукраинсного финансиста Степана Федака.
Была одобрена также программа, в которой считались главным террор и создание кадрового воинства для будущего восстания, а поскольку консультантами и советниками были немецкие политические и военные деятели, то местом штаб-квартиры УВО выбрали Берлин. Ока расположилась на улице Гаупштрассе, 11 под вывеской «Союз украинских старшин в Германии». Вот откуда и начинаются корни тесного сотрудничества украинских националистов с гитлеровцами.
Семнадцатилетним юношей в 1923 году в Украинскую военную организацию вступил и Роман Шухевич. О роли и целях он услышал непосредственно от ее основателя Евгена Коновальца. Закончив через два года львовскую гимназию, он поехал в Гданьск, поступил в техникум, одновременно обучаясь в созданной немцами шпионско-диверсионной школе, а через год перешел на второй курс Львовского политехнического института.
На львовской почве расцвела его террористическая деятельность. В октябре 1926 года со своим единомышленником Богданом Пидгайным Шухевич убил школьного куратора Яна Собинского. Исполнители «аттентата» пропали, а вместо них осудили двух непричастных. Известный националистический историк Петр Мирчук, рассматривая этот случай, твердил, будто Шухевич обратился и команде УВО, чтобы признаться, но ему якобы запретили…
Трудно поверить, чтобы это было правдой. Ведь отец Романа Степан Шухевич, которого хорошо знали судебные чиновники, всесторонне проконсультировался с ними и пришел к выводу, «что и тех не выпустят. И Романа засудят на смерть».
В эти годы по своей инициативе и под руководством Романа Шухевича националисты проводили каботажные акции», спалили скирды сена и соломы, усадьбы «дидычив», как называли польских поселенцев на западноукраинских землях, грабили почтовые отделения и почтовые вагоны в поездах, забирая деньги. Даже руководитель боевой референтуры краевой команды УВО З.Кныш предупреждал Шухевича, который действовал под кличкой «Звон», что все это приведет к, нежелательным последствиям.
Но что ему было до судьбы простых людей, которых польские оккупанты в ответ на эти акции истязали, стараясь выяснить, кто занимается бандитизмом и грабежом. Состоялись массовые аресты, допросы… Страдали невинные люди. А Роман Шухевич снова вышел сухим из воды, спрятавшись за спины невинных людей.
Даже отбывая военную службу в польской армии, он не раз приезжал в Гданьск; Берлин и в некоторые другие места, где уже открылись не только немецкие разведывательные школы, но и школы для украинских националистов, в которых слушатели приобретали военный «вышкол», как того требовало руководство УВО.
Тем временем военный характер УВО стал преградой, возникла необходимость расширения организации. Успехи УВО были очень сомнительными, влияние ее никак не возрастало, ряды членов организации не пополнялись. Вот почему в январе 1929 года вожаки УВО созвали в Вене первый конгресс, или, как они называли его, сбор украинских националистов. На этом собрании УВО была реорганизована из военной в политическую и названа Организацией украинских националистов (ОУН). Президентом главного провода провозгласили того же Евгена Коновальца.
А в конце 1929 года на арене деятельности ОУН появился Степан Бандера. Когда он поехал в Италию в специальную школу разведчиков, там был и Роман Шухевич. Они изучали, как владеть огнестрельным и холодным оружием, пользоваться взрывчаткой, подделывать документы, конспирировать свою деятельность.
После их возвращения во Львов начался террор, к которому были особенно склонны и Бандера и Шухевич. В августе 1931 года в Трускавце националисты убили депутата польского сейма Тадеуша Голувка В марте 1932 года во Львове застрелили комиссара полиции Чехивского, в октябре 1933 года от рук оуновцев погиб секретарь советского консульства во Львове А.Майлов. В июне 1934 года в Варшаве был убит министр внутренних дел Польши Б.Перацкий.
В это время боевики ОУН бросили бомбы в редакции прогрессивных антифашистских газет «Труд» и «Сила», убили директора украинской гимназии Бабия и студента Бачинского только за то, что они осудили террор националистов. Вдохновителями и непосредственными организаторами всех этих акций были Степан Бандера, которого летом 1933 года назначили проводником Львовской краевой экзекутивы ОУН, и Роман Шухевич.
Но убийство генерала Перацкого вызвало активное противодействие польских властей. И хотя непосредственному убийце Мацейке удалось исчезнуть, а потом перебраться за границу, на скамью подсудимых на этот раз попали и Бандера и Шухевич. Бандеру приговорили к пожизненному заключению, а Шухевичу дали четыре года тюрьмы. Правда, немецкая разведка не забыла о Бандере, но освободить его ни по дипломатическим каналам, и путем побега не удалось.
Отбывал наказание Шухевич два года. По амнистии его выпустили в 1937 году, и он выехал за границу. Именно в это время он закончил специальные курсы при немецкой военной академии в Мюнхене.
Гитлер, который пришел к власти в 1933 году, начал готовиться к осуществлению своих планов завоевания для Германии, как он высказывался, «жизненного простора». Фюрер хотел превратить украинскую националистическую организацию в орудие осуществления своих планов: берлинская организация ОУН была включена в штат гестапо на правах особого отдела и взята на полное содержание.
На территории Германии начали формироваться военизированные отряды украинских националистов, которые приравнивались к фашистским отрядам штурмовиков. В предместье Берлина Вильгельмсдорфе на деньги немецкой разведки построили казармы для украинских военизированных отрядов, открыли специальную школу для подготовки офицеров, которую закончил и Роман Шухевич. Он стал офицером вермахта.
В сентябре 1939 года гитлеровские войска оккупировали Польшу. Перед Бандерой раскрылись двери тюрьмы. Возобновив контакты с немецкой разведкой, он попытался захватить руководство в ОУН. После того как Мельник отказался поступиться властью в ОУН, Бандера созвал в Кракове 10 февраля 1940 года заседание основных лидеров националистических организаций Галиции и Прикарпатья, на котором после горячих споров состоялся раскол между бандеровцами и мельниковцами. Организация раздвоилась на ОУН-б (бандеровцы), которая именовала себя не иначе как «революционной», и ОУН-м (мельниковцы).
В свой провод Бандера набирал фанатических националистов из молодой генерации краевой экзекутивы, которых уже хорошо знал, в частности Ярослава Стецька-Карбовича, Миколу Лебедя, Степана Ленкавского, Василия Охримовича и других. Вошел туда и Роман Шухевич, который в это время был краевым проводником ОУН на западных украинских землях, что отошли к Польше и теперь были оккупированы гитлеровцами.
Именно на этом сборе по указанию Бандеры. был одобрен националистический красно-черный флаг. Гербом бандеровцев был утвержден известный тризуб.
Между обоими проводами началась ожесточенная борьба вплоть до физического уничтожения. Она зашла так далеко, что гитлеровцы вынуждены были их мирить, вызвав Мельника и Бандеру в Берлин. Характерно, что грызня между ними сводилась главным образом к методам и формам борьбы, к личным оскорблениям.
А что касается политической ориентации и сотрудничества с гитлеровцами, то в этом они были едины. Обе группировки тесно сотрудничали с командованием вермахта, абвером и энергично формировали украинские регионы, а также, по приказу Штольце, создали специальные отряды, которые после нападения Германии на Советский Союз должны были взять на себя установление нового порядна, а также полицейскую службу.
Бандеровский провод через свою службу безопасности срочно начал отбирать оуновцев, которые, зная местные условия, могли бы «у себя дома» выполнять «специальные задания». Способных кандидатов направляли в городок Криницу на кратковременный «вышкол» к специальным инструкторам из абвера-2, а потом проверенных и отобранных курсантов направляли в поселок Найгаммер, где был окончательно сформирован батальон «Нахтигаль».
Командиром батальона гитлеровцы поставили специалиста по диверсиям оберлейтенанта Герцнера, а от оуновцев Бандера назначил Романа Шухевича, который в это время на втором большом сборе ОУН(Б) в апреле 1941 года стал членом главного провода и возглавил штаб военной референтуры. Политическим руководителем батальона стал профессор теологии «специалист» по Востоку» Теодор Оберлендер.
Одетые в форму гитлеровского вермахта с единственной отметкой — небольшой сине-желтой ленточкой на погонах — 18 июня 1941 года «нахтигалевцы» выехали на «восточные позиции» вблизи советской границы в районе Ряшева. Накануне выступления напутственные речи перед «нахтигалевцами» произнесли Оберлендер и Шухевич, а капеллан Гриньох привел батальон к присяге, и они на кресте и Евангелии поклялись в «верности до крови» фюреру.
22 июня 1941 года гитлеровская военная машина обрушилась на Советский Союз, а следом за наступающими войсками двинули националисты. Шагали батальоны «Нахтигаль» и «Роланд», ехали на легковых машинах будущие деятели правительственных учреждений. Следом за войсками гитлеровцев, которые ворвались во Львов утром 30 июня, в город вошли и бандеровцы.
Вояки из батальона «Нахтигаль» начали объезжать улицы города и по заблаговременно составленным спискам вылавливали свои жертвы, тащили их на расправу. Тысячи активистов, которые симпатизировали Советской власти, были замучены за семь страшных дней, на которые гитлеровцы отдали националистам город. Это было сделано, чтобы не вызывать к себе неприязнь среди населения.
Пьяные «нахтигалевцы» грабили, сжигали, насиловали, убивали ни в чем не повинных людей, живыми закапывали в землю на Вулецкой горе, их жертвами стали почти три тысячи юристов, врачей, инженеров, работников культуры. И среди них более семидесяти известных деятелей науки, техники, искусства, в том числе людей с мировым именем, таких, как ректор Львовского университета Роман Ремской, бывший премьер-министр Польши, профессор, почетный член многих академий мира Казимир Бартель, и многие другие.
И все это делалось с согласия и по указанию Романа Шухевича. В эти дни он вместе с Ярославом Стецьком, которого Бандера своим декретом провозгласил премьер-министром, уливался властью, не подозревая, что их будущее построено на леске, что Гитлер ни с кем не собирается делить власть на оккупированных территориях.
Батальон «Нахтигаль», который под командованием Шухевича дошел до Винницы, гитлеровское командование сняло с фронта и отправило во Франкфурт-на-Одере. Нахтигалевцев подучили и кинули в Белоруссию на борьбу с партизанами. Карательный отряд возглавил гауптман Роман Шухевич. Там головорезы расправлялись с мирным населением, но поставленной задачи не выполнили, так как белорусских партизан поддерживал весь народ.
Как же верить некоторым исследователям националистического движения, которые твердят, что оуновцы вели боевые действия против гитлеровцев? История не зафиксировала ни одного факта, чтобы оуновцы или упавцы напали на какую-то гитлеровскую часть или уничтожили хоть один гарнизон.
Даже автор брошюры о Романе Шухевиче Петр Мирчук очень осторожно и неуверенно заявляет, что «на этот период» (конец 1942-го и начало 1943 г. — Авт.) как будто «приходятся первые бои» с немцами. И не приводит ни одного факта, ни одного примера, чтобы хоть как-то подкрепить это мнение. Более того, он твердит, что в такой ситуации нельзя было выступать с оружием против оккупантов!
А в это время уже по всей Украине разворачивалось партизанское движение!
Сначала, как угодливо пообещал гитлеровцам новоиспеченный премьер-министр националистически-бандеровского правительства Ярослав Стецько, бандеровские войсковые группировки выступали как «охранные» подразделения или истребительные команды» для концтаборов (а истребляли они там советских людей и военнопленных), как украинская полиция.
А в конце сорок второго года и в начале сорок третьего в западных областях, в основном в Полесье, где было больше всего советских партизан, гитлеровцы начали создавать вооруженные формирования ОУН-бандеровцев, которые должны были охранять их коммуникации.
Возглавлял эти формирования краевой проводник ОУН на северо-западных землях Дмитрий Клячковский по кличке «Клим Сабур», который называл их Украинской повстанческой армией (УПА). Сюда к нему пробрался и Роман Шухевич. Договорившись о совместных действиях, Шухевич возвратился в Галицию, возглавил главный военный штаб и развернул бурную деятельность по созданию УПА на всех западноукраинских землях.
Дело в том, что военно-политическая ситуация, сложившаяся в то время на Украине, вызвала серьезное беспокойство у гитлеровского руководства и оккупационной власти. Партизанское движение все больше разворачивалось, под контролем партизанских соединений оказались большие зоны, особенно в Полесье и на Волыни. Партизаны значительно усложнили переброску войск и техники на фронт и устраивали диверсии на дорогах и железнодорожных путях.
Перед вермахтом и оккупационной властью, особенно после разгрома под Сталинградом, была поставлена оперативная задача: обеспечить от нападения партизан свои тылы, создать условия для бесперебойной переброски на фронт войсковых частей и техники, уничтожив партизанские отряды. Гитлеровцы понимали, что только собственными силами с этим заданием им уже не справиться.
Вот тогда и были привлечены к борьбе с партизанами украинские националисты, им гитлеровцы поручили создать на Волыни, в Полесье и Галиции вооруженные формирования. В начале 1943 года к ним влились подразделения «Украинской полиции», а также каратели из диверсионных батальонов «Нахтигаль» и «Роланд», которые уже использовались в борьбе с партизанами в Белоруссии и на Украине.
Созданием УПА руководили опытные офицеры фашистского абвера, а на руководящие посты были поставлены подготовленные в диверсионно-разведывательных школах Германии оуновцы. Даже организационная структура УПА была похожей на систему построения фашистских штурмовых отрядов, созданных в свое время Гиммлером. Только воинские звания остались от националистических формирований.
Создание УПА закончилось, как свидетельствует тот же Мирчук, в августе 1943 года (а не в 1942 г., как твердят некоторые историографы бандеровщины), когда командование «Украинской повстанческой армией» было выделено из провода ОУН и учрежден пост главнокомандующего.
Гитлеровцы не только формировали УПА, но и вооружали ее. По их далеко не полным данным, для вооружения УПА было передано более 700 минометов, около 10 тысяч станковых и ручных пулеметов, 26 тысяч автоматов, 22 тысячи пистолетов, 100 тысяч гранат, 80 тысяч мин и снарядов, несколько миллионов патронов, полевые радиостанции, портативные машинки и Другое вооружение и снаряжение.
Фашисты понимали, что на Украине им уже не удержаться, так как Советская Армия форсировала Днепр и начала наступление на Правобережной Украине. Поэтому и не скупились, лишь бы подготовить силы, которые способны осуществлять террор в тылу наступающих советских войск. Против кого же вооружались оуновцы? Понятно, чтобы бороться против Советской власти, против своего народа. Вождям ОУН покоя не давало желание установить на западноукраинских землях свою власть.
В периодической печати разные авторы сейчас спорят, много или мало людей приняли участие в националистическом движении и в УПА, смешивая в кучу просто участников ОУН и стрельцов и старшин УПА А это не одно и то же. Причастными к оуновскому подполью было немало запуганных вооруженными бандеровцами крестьян: «Если ты не с нами, то значит ты против нас». И они вынуждены были, хотя бы пассивно, поддерживать тех, кто им угрожал.
А в Украинскую повстанческую армию брали людей, которые умели владеть оружием. Они проходили специальную муштру под руководством не только своих старшин (командиров), а и немецких офицеров. Причем нужно иметь в виду, что и в ОУН и в УПА вербовала людей специальная служба безопасности (СБ), а она была одновременно прокурором, судьей и исполнителем приговора.
Еще недавно наши историки и исследователи замалчивали тот факт, который вызвал недовольство среди трудящихся западных областей Украины. В 1940–1941 годах вследствие нарушения социалистической законности и проявлений сталинского произвола было выселено много местных жителей и необоснованно репрессировано. Все это стало почвой для националистической пропаганды и вербовки людей в ряды ОУН.
Надо сказать и о том, что репрессии испытывали не только трудящиеся западных областей Украины, но и всей страны. Произвол и беззаконие чинили сталинские палачи и сразу после войны, когда в лагеря попадали те, кто возвращался из вражеского плена или был насильно вывезен в Германию, или те, кто осмеливался высказывать недовольство сталинскими порядками.
С приближением Советской Армии оуновцы запугивали молодых людей тем, что их призовут в армию, что они могут погибнуть на фронте.
Старших людей пугали принудительной коллективизацией и возможными репрессиями, как это было перед войной. Немало людей с низким культурным и образовательным уровнем поддались этой агитации, а многих под страхом смерти и расправы над родными заставляли брать оружие и идти в леса.
«Повстанческая армия» в первые два года своего существования насчитывала около 90 тысяч человек. Курени и сотни нападали на партизанские отряды, устраивали погромы в населенных пунктах, вылавливали и передавали гитлеровцам советских партизан и подпольщиков. Примеров тому не счесть в каждой области. А о борьбе с гитлеровцами практически не было и речи.
Когда бегство гитлеровцев из западно-украинских земель стало реальностью, среди бандеровских вожаков, с приближением Красной Армии, стали зарождаться сомнения по поводу дальнейшей судьбы, возникли разговоры, за которые кое-кто расплачивался жизнью. Одни лихорадочно готовились к бегству вместе со своими повелителями, так как их ничто не держало на этой земле: они пришли с гитлеровцами, с ними собирались и бежать. А другие готовились развернуть «великую акцию» в тылу Красной Армии, накапливали оружие, которое им щедро дарили оккупанты, сооружали тайные базы, готовили схроны и тайники.
Один из комендантов такой базы по кличке Деркач, принимая оружие от немецкой военной комендатуры, саркастически сказал:
— И зачем нам это оружие? Если непобедимый фюрер им не смог сломить «совитив», то разве поможет оно нам?
Эти слова услышал один из тех, кто принадлежал бандеровской службе безопасности, и немедленно доложил своим верховодам. А СБ знала, что с таким делать. Его замучили, как «совитского агента». Тем не менее подобные соображения высказывались даже членами головного провода ОУН. Один из них, близкий к Шухевичу Михаил Степаняк, как-то поделился своими сомнениями в кругу коллег, которым доверял:
— А не время ли нам разорвать с немцами? Они же сами говорят, что Гитлеру капут! Да и мы видим, что немцы — живой труп. А привязывать себя еще прочнее к живому трупу — значит сознательно идти на погибель. Не следует ли нам выбрать жизнь, а не смерть? Скажем, придет Красная Армия, мы демонстративно сложим оружие, попросим поверить нам, что мы хотим принять участие в дальнейшей борьбе с оккупантами.
Об этих высказываниях узнал Шухевич, которого бандеровские вожаки на своем третьем сборе перед отступлением провозгласили не только вожаком головного провода ОУН, но и секретарем только что созданной УГОР («Украинской головной освободительной рады»). Он приказал службе безопасности взять Степаняка под стражу и держать в схроне, а сам решил посоветоваться, так как некоторые особо рассудительные оуновские вожаки, увидев разлад в верхнем руководстве, начали осторожно высказываться: не время ли пересмотреть свои ПОЗИЦИИ?
Шухевич и сам понимал, что тактику борьбы менять надо, но как солдафон с ограниченным кругозором, воспитанный в абверских школах, как человек болезненно честолюбивый и заумный, не привык советоваться с подчиненными. Ими, считал он, надо командовать и держать в повиновении. Поэтому совет вожаков УПА он не принял во внимание.
И все же, понимая, что выход из тяжелого положения искать надо, Шухевич решил посоветоваться с митрополитом Шептицким. Митрополит без промедлений согласился с Шухевичем. Об этой встрече впоследствии рассказал брат митрополита Климент, который присутствовал при разговоре. (С. Даниленко в книге «Дорогой позора и предательства» приводит детали.)
Шептицкий с сарказмом оценил поведение Гитлера, который, по его мнению, не сумел удержать положение, когда гитлеровцы были под Москвой, Сталинградом и на Кавказе, справедливо признал, что Советская страна своими победами подняла собственный авторитет во всем мире на небывалую высоту. Но в то же время митрополит пророчествовал, что дело может дойти до войны между объединенными силами США, Англии, Франции против Советского Союза.
Моя правда такая, говорил митрополит, надо поставить крест на прошлом. Хотя немцы всегда были единственной опорой в наших планах, будем искать понимания у тех, кто будет хозяином положения. Германия не погибнет, нет! Теперь можно говорить, что Советы выиграли войну. Но Англия, Америка и Франция не позволят, чтобы Советы выиграли мир…
А теперь запомните, сын мой. Акции УПА против Советов теперь имеют большое значение для будущности. Накануне мира эти акции надо любой ценой усиливать, чтобы показать, что мы не хотим жить под Советами. Всякие переговоры УПА с Советами — это предательство наших националистических идеалов. Напомните нашим людям: верность до последнего! Бояться смерти? Пусть лучше смерть, лишь бы не предательство!
Тем временем Шухевич получил приказ от Бандеры, объявить который он не отваживался даже своим приближенным. Надо было быть Бандерой, надо было ненавидеть людей, ненавидеть тех, кто слепо пошел за националистами в ОУН, УПА, чтобы отважиться стать на такой путь, подписать такой приказ. Он стал известен, хотя на нем и стояло трижды «Секретно!». Вот некоторые выписки из него:
«Под влиянием большевистской действительности менее стойкие элементы, безусловно, в абсолютном большинстве перейдут на сторону Советов. Они вдвойне опасны для нашей дальнейшей борьбы: их массовый переход на сторону Советов подорвет престиж ОУН-УПА а их активная борьба, в которую они, безусловно, включатся вместе с большевиками против ОУН, исключает всякую возможность нашей подпольной работы на западноукраинских землях.
А поэтому надо немедленно и наиболее тайно, во имя национального дела, вышеупомянутые элементы ОУН и УПА ликвидировать двумя способами:
а) направлять большие и незначительные отряды УПА на бой с большевиками и создавать ситуации, чтобы их уничтожали Советы на постоях и засадах;
б) территориальные боивки и других лиц станичного и подрайонного масштаба должны уничтожить надрайонная и районная служба безопасности под видом большевистских агентов…»
И бандеровские эсбисты с благословения Шухевича уничтожали, сжигали, убивали. Трупами задушенных удавками и зарезанных людей заполнялись колодцы, многих заживо сжигали в хатах, подперев двери и стреляя по окнам. По своей линии связи Шухевич бросил клич националистическому подполью: «Верность до крови! Умрем за самостийну Украину!»
В конце декабря сорок четвертого года, когда не только Львовщина, но и вся Украина была освобождена от гитлеровцев, к Шухевичу прибыли гости. По заданию Бандеры Ю.Лопатинский, Б.Чижевский и радист Скоробогатый во главе с фашистским гауптманом Кирном поднялись самолетом с Краковского аэродрома и спустились на парашютах вблизи расположения главного провода ОУН.
Кирн лично проинструктировал Шухевича, как действовать в советском тылу, передав ему пять миллионов рублей, оружие, взрывчатку, рацию, медикаменты…
А Лопатинский и Чижевский рассказали о наставлениях и указаниях «вождя» ОУН Бандеры, которого перед этим выпустили из лагеря Заксенхаузен, и Гитлер лично попросил его сделать все для активизации боевых действий в тылу Красной Армии.
Правительство Советской Украины старалось всячески остановить братоубийственную войну в западных областях республики. Еще весной сорок четвертого года оно обратилось к оуновцам с призывом сложить оружие. Осенью вожакам было предложено провести переговоры, чтобы договориться о прекращении бессмысленной и бесперспективной борьбы.
Для бандеровского головного провода ОУН и головного командования УПА, во главе которых стоял Шухевич, в начале сорок пятого года сложились такие обстоятельства, что они были вынуждены согласиться на переговоры, делая вид перед своими подчиненными, как будто и сами ищут пути примирения с властью.
Они вынуждены были согласиться на переговоры еще и потому, что не только, рядовые стрельцы и члены ОУН, но и довольно много вожаков подразделений УПА и подпольных звеньев ОУН давали понять своим верховодам, что могут и без них пойти на контакты с правительственными органами, так как гитлеровцы стоят на пороге гибели, а силы «повстанческой армии» редеют.
Шухевич отрядил на переговоры начальника головного штаба УПА Дмитрия Маевского и главного политреферента штаба УПА Якова Бусола. вели переговоры уполномоченные Совета Народных Комиссаров республики сотрудники госбезопасности С.Т.Даниленко-Карин и О. О. Хорошун. Они рассказали о тех гарантиях, которые правительство представляет всем участникам ОУН и УПА, в том числе и вожакам всех рангов, если они прекратят враждебную деятельность и сложат оружие.
Разговор продолжался свыше пяти часов. Даниленко-Карин видел, что он убедил обоих представителей оуновцев, но они заявили, что не уполномочены подписывать какие-либо документы, что разговор имел предварительный, ознакомительный характер, о его результатах они должны доложить в штаб УПА, а позже дадут ответ… Но ответа представители правительства так и не дождались.
Шухевич без особой заинтересованности встретил Маевского и Бусола. Он и без переговоров догадывался, каким может быть предложение правительства. Но, очевидно, не забывая наставления Шептицного, все же выслушал их внимательно, еще и еще возвращаясь к условиям, которые предлагало правительство. Долго молчал, а потом категорически заявил, что, прежде чем дать ответ на предложение правительства, надо запросить согласие главного верховода ОУН Степана Бандеры, приказал отрядить к нему специального курьера.
По тому как Маевский и Бусол рассказывали о переговорах, по их настроению Шухевич понял, что они готовы согласиться на предложенные условия. Поэтому и придумал такой ход который тормозил решение вопроса, зная заранее, что Бандера ни за что не пойдет на этот шаг, который, бы означал не только ликвидацию подполья и УПА, но и всей ОУН. Это понимали и все члены головного провода, командование УПА, которые присутствовали при разговоре.
Об условиях, которые предложили Советы, предупреждал Шухевич, не должен знать ни один человек. О сохранении тайны позаботится служба безопасности и лично Арсен. Эти слова прозвучали как предупреждение для Маевского и Бусола.
Проходили дни, протекали недели. Посланный в Мюнхен к Бандере связной долго не возвращался. Шухевич ждал вестей от Ивана Гриньоха и Миколы Лебедя, которые, как он знал, должны были пробраться в Рим, там установить контакты с представителями американской разведки. Делалось это без согласования с Бандерой.
Встреча Гриньоха и Лебедя с представителями американской разведки состоялась. Они сразу же потребовали от бандеровского подполья активизировать антисоветскую деятельность и организовать шпионаж на территории Украины, а по возможности и на всей территории СССР. Идеологи «холодной войны», поощряемые президентом Трумэном, вынашивали планы нападения на Советский Союз. Наставления американских спецслужб были немедленно доставлены Шухевичу. Перед ним они поставили требование распределить по всем областям Западной Украины свои силы, действовать отдельными боивками по нескольку человек с таким расчетом, чтобы создалось впечатление, как будто у бандеровцев большая сила и вся Западная Украина пылает в огне борьбы.
При этом условии они обещали богатую помощь финансами и оружием, радиопередатчиками и другой техникой, а также признания за ними устава повстанцев. Относительно переговоров с большевиками, Шухевич однозначно и твердо сказал: «Не может быть и речи». К разговорам о переговорах с правительством Украины никто не отваживался возвращаться. Маевский и Бусол были устранены от руководства в УПА. Понимая, что попал в немилость к Шухевичу, Маевский не нашел ничего иного, как наложить на себя руки, а Бусола вскоре убили эсбисты, инсценировав нападение боевиков.
По приказу Шухевича все вожаки националистического подполья начали распространять слухи, что вот-вот англо-американские войска пойдут войной против Советов, а поэтому необходимо усилить подрывную деятельность против Советской власти. За неисполнение этого приказа всех недовольных служба безопасности уничтожала, как предателей. Карали смертью и тех, кто приходил с повинной.
Правительство Украины не хотело кровопролития тех, кто не сложил оружия, неоднократно обращалось к запуганным и обманутым оуновцам и упавцам с призывом прийти с повинной. Эти документы публиковались в периодике, они разбрасывались в виде листовок над селами и лесами. Лишь после одного обращения в мае сорок пятого, после победы над гитлеризмом, в течение года повинились перед народом около 55 тысяч человек, втянутых в братоубийственную войну.
И все же отряды УПА которые оставались достаточно многочисленными, еще более двух лет нападали на села и районные центры, грабили и жгли помещения органов власти и магазины, мучили партийно-советских активистов, насиловали женщин, убивали детей. Поэтому органы власти вынуждены были разместить в ряде районов части внутренних войск, чтобы защитить города и села от нападения банд.
Но произвол националистов, грабежи и убийства надоели трудящимся. В селах и райцентрах родились истребительные отряды и группы самозащиты из местного населения. Они охраняли имущество и мирный труд людей. Летом сорок шестого года истребительные батальоны насчитывали несколько десятков тысяч активистов, а в группах самозащиты несли охрану десятки тысяч селян. И ряды их росли.
А бандеровские формирования распадались. Тысячи участников УПА увидев бесперспективность и бессмысленность борьбы против собственного народа, пришли с повинной. В начале сорок восьмого года активность вооруженных нападений бандеровцев значительно спала, часть их подразделений перешла в Польшу, а некоторые пытались прорваться в Западную Германию через Чехословакию. По сути, УПА перестала существовать. Националистические верховоды и гитлеровские прислужники, у которых руки были в народной крови, попрятались в глубокое подполье.
Скрылся в подполье и Роман Шухевич. Для него в разных местах Львовской, Тернопольской и Станиславской (ныне Ивано-Франковской) областей были оборудованы схроны. Переходя из одного в другой, он направлял своих подчиненных. Оуновцы продолжали расправляться с теми, кто шел за Советской властью, отсекали руки тем, кто подавал заявления в колхозы, уничтожали партийно-советский актив, специалистов сельского хозяйства, учителей. Об этом написано много и в периодической печати, и в исследованиях.
Именно Роман Шухевич, который после бегства всех вожаков ОУН и УПА остался самым главным вожаком в крае, несет личную ответственность за те преступления, которые чинили тут оуновцы и упавцы. Это он был вдохновителем и организатором убийств и расправ, это он направлял деятельность своих головорезов на истребление не только тех, кто устанавливал и укреплял Советскую власть, а и безвинных мужчин, женщин, детей, которые с симпатией к ней относились.
За десять лет после изгнания гитлеровцев с Украины националисты убили свыше 30 тысяч мирных граждан, в том числе 2622 партийных работника и активиста, 582 председателя сельсоветов, 1930 учителей и врачей. Кроме того, от их рун погибли около 25 тысяч военнослужащих армии и внутренних войск, пограничников, активистов истребительных батальонов, милиционеров.
Кровь этих людей — на руках Романа Шухевича! На его совести навсегда останется убийство героического разведчика Николая Кузнецова, которого националисты узнали по фотографии как Пауля Зиберта; гибель генерала Ватутина, уничтожение священника Гавриила Костельника, который возглавил инициативную группу по разрыву с униатской греко-католической церковью; это по его заданию был убит Ярослав Галан, который разоблачал кровавые злодеяния бандеровцев. А львовская областная газета «За вільну Україну» в номере за 5 июля 1990 года, печатая рассказ о митинге в селе Билогорща, утверждает, что Роман Шухевич всей жизнью и самой смертью нес «новую идею» «…новую мораль борца-воителя». Какую идею нес украинскому народу этот «борец-воитель», мы уже сказали. А накую мораль он исповедовал и насаждал, приведем свидетельства хотя бы одного из его «сподвижников», бывшего, проводника ОУН на Стрыйщине Петра Угера: «Особенно аморально, распущенно вели себя старшины. Не проходило дня без разгула, пьянства, диких оргий, убийств. Начали распространяться венерические заболевания. Известно, что и сам главнокомандующий УПА Чупринка лечился от болезни, которую в народе называли поганой».
В этих заметках автор пытался объективно показать лицо одного из них — Романа Шухевича. К этому хотелось бы добавить характеристику, которую дал ему тогдашний член головного провода ОУН, руководитель референтуры внешних сношений организации Михаил Степаняк в одном из писем, которые попали в руки советских органов:
«Шухевич-Тур — человек фактически мелкий, при этом болезненно честолюбивый, сообразительный, мстительный. По своим идеологическим и политическим направлениям это типичный увист-оуновец…
Холоп, как он любил высказываться, не смеет политиковать, он должен слушать и безоглядно выполнять приказы провода Дать холопу политическое образование — это значит предоставить ему возможность критиковать провод, думать над тем, правильную или неправильную политику ведет провод, — этого допустить нельзя…
Шухевич еще в легионе славился избиением стрельцов. Как председатель ОУН, а затем командир всей УПА, завел такую систему в организации и в этом пункте сошелся с Климом Савуром, если речь шла о методах насилия, террора, шомполов и мордобоя в УПА и всего украинского населения.
Как политический и военный руководитель — способный на то, на что может быть способен прусский капрал… Его кругозор дальше Львовского рынка и частной лавки не выходил. Если у него был идеал государства, то лишь как полицейского, у которого твердую руку во внешних проявлениях должна составлять власть военной верхушки. Как террорист, верил во всесилие террора и в рамках террора думал найти разрешение проблем внутренней и внешней политики. Немногословный, коварный, льстивый, аморальный и одновременно набожный и суеверный…»
…Роман Шухевич попал в беду. К нему сквозь тонкую дощатую стенку доносился разговор гостей с Анной Дидык. Он понимал, что она пытается выиграть время, чтобы он успел что-либо придумать, что-то решить. Было и так ясно, что кто-то из бойцов остался внизу и возле входа. И когда он почувствовал, что они собираются делать обыск, понял, что другого выхода нет… Складывать оружие он не собирался…
Ударив ногой потайную дверь, Шухевич выстрелил из пистолета, который приготовил сразу же, как только спрятался сюда, и стрелой метнулся на лестницу.
Но сержант, который стоял возле дверей, молниеносно среагировал на выстрел автоматной очередью…
Это было пятого марта 1950 года.
Лишь через полгода в Мюнхене в штаб-квартиру провода закордонных частей ОУН Бандере принесли сообщение о гибели Шухевича. В нем было сказано, что головной командир УПА генерал-хорунжий Тарас Чупринка, глава генерального секретариата УГОР Роман Лозовский и глава провода ОУН на украинских землях Тур — один и тот же человек — Роман Шухевич.
Вот такие штрихи к портрету человека, которого таи прославляют защитники бандеровщины. Так чьи же интересы он отстаивал? Простых людей, которых считал быдлом? Нет!
Такие «деятели» рвались к власти, чтобы попановать над простым людом. И даже своих единомышленников уничтожал, если вдруг узнавал, что они в чем-то не согласны или имеют свой взгляд на вещи.
Так чем же бандеровщина отличается от сталинщины? Разве под руководством Бандеры и Шухевича не истребляли, как истребляли под руководством Сталина? Одинаково! Если только, может быть, в меньших масштабах. Так почему, если мы осудили сталинщину, поснимали все его памятники, некоторые защитники бандеровщины собираются ставить памятники Бандере и Шухевичу?
15 июля 1990 года около трех тысяч человек с сине-желтыми и красно-черными знаменами собрались возле одного из домов в местечке Краковец Яворовского района на Львовщине, где родился Роман Шухевич. На митинге, санкционированном местной властью, три священника освятили символический камень, установленный на месте будущего памятника «главнокомандующему» УПА…
Хочется верить, что здравый смысл нашего многострадального народа все же сумеет отличить зерно от плевел. И все те, кто остался живым после нечеловеческих мучений и страха во время бандеровщины, чьи отцы, матери, братья и сестры были замучены, задушены удавками, повешены, порубаны оуновцами, не станут свидетелями и не допустят возведения на почетный пьедестал «героев» из УПА.