Освободившись от паразитических эгрегоров, осуществив сценарный переход и разработав персональный проект будущего (желаемый сценарий событий), вы способны создать для себя новую версию действительности. Она включает в себя новые роли, новый сценарий происходящих событий и новые декорации как следствие изменений окружающего «пейзажа». Но в основе внешнего проявления любой версии действительности лежит внутренне предубеждение человека – его самоисполняющееся пророчество, порождающее неосознаваемую предопределённость тех событий будущего, которые образуют связный персональный проект.

Предопределённость – это то, чему силою обстоятельств (зависящих или независящих от человека) заранее определено свершиться. Предопределённость является предубеждением о неизбежности проявления тех или иных событий. Это предубеждение человека является очень высокой контекстной рамкой и на очень высоком уровне мышления.

Изменение смысловых рамок на рефлексивном уровне (в данном случае, предубеждений) меняет систему предпочтений, ожидания, внутренний диалог и мысли. Изменение смысловых рамок на уровне повседневного автоматизма меняет внутренние мотивы, руководящую идею, роль, генеральную линию поведения и конкретные поступки человека, приводящие к изменению реальности (преображению пространства событий).

Меняется также и внутреннее состояние человека. При этом это новое состояние и новое поведение порождают новый событийный ряд. Вот так само по себе изменение смысла на верхних логических уровнях (в данном случае, на уровне предубеждений), что называется, в голове, напрямую влияет на фактическое изменение сценария событий в реальности (в общем пространстве событий).

Это объясняет, почему предубеждения становятся самоисполняющимся пророчеством и запускают механизм самореализующихся ожиданий, приводящий к воплощению в реальности желаемого сценария событий. Вот так предпочтения будущего человека становятся самим будущим.

Предопределённость событий, порождающая неизбежность самоисполняющегося пророчества, может находиться в спектре от чёткого представления картины будущего – определённость, ясность, до пугающего отсутствия всяких представлений о грядущем будущем – неопределённость, неизвестность, туман, мрак. А также в спектре от оптимистической надежды на лучшее будущее – перспективность, до фатальной пессимистической неизбежности – бесперспективность.

Предопределённость событий всегда обоснована какой-либо связью между событиями – причинной или смысловой.

Причинная связность событий проектируется, предусматривается, создаётся при использовании метода линейного планирования.

Метод линейного планирования имеет дело с событиями, находящимися друг относительно друга в прямой хронологической последовательности, из настоящего – в будущее, когда одно событие является причиной возникновения следующего события и порождает следующее событие (как следствие).

Это можно видеть в опыте с выстроенными в одну линию костяшками домино на близком друг от друга расстоянии, так что падение одной костяшки приводит к падению другой, и так по цепочке. В этом примере, имея предыдущий опыт или зная законы физики, вы можете представить дальнейший событийный ряд, поскольку такого рода события являются жёстко предопределёнными, так как являются связанными между собой. В этом примере одно событие с неизбежностью порождает другое событие. А сама связность событий максимальная.

Метод линейного планирования событий имеет свою аналогию в физике и выражен принципом локальности (близкодействия), утверждающим, что на объект (и на то, какие события с ним происходят) влияет только его непосредственное окружение (как в примере с костяшками домино), что выражается также принципом детерминизма в классическом понимании.

Метод линейного планирования позволяет, находясь в настоящем, продумывать способы вмешательств в события будущего, чтобы при необходимости, «разворачивать» их в нужную для себя сторону. Этот метод даёт хорошие результаты, когда всё происходящее полностью находится в сфере контроля человека и планирование осуществляется на небольшой отрезок времени (контролируются все причины, приводящие к предсказуемым следствиям, и события, таким образом, являются связанными жёстко, что влияет на предопределённость их осуществления).

Активная и настойчивая работа человека по воплощению желаемого сценария событий с использованием метода линейного планирования, делает его Оператором в пространстве событий.

Оператором в пространстве событий может быть Манипулятор (Разрушающий, Использующий, Наказывающий, Насаждающий, Доминирующий, Приказывающий, Манипулирующий, Возвеличивающийся, Скрытный, Подавляющий), но может быть и Интегратор (Независимый, Вовлекающий, Объективный, Предусмотрительный, Безотлагательный, Предвосхищающий, Оптимистичный, Перспективный, Созидающий, Сотрудничающий, Поощряющий).

Чем более сильным Оператором в пространстве событий является человек, чем более сильную организацию (Систему) и эгрегор он создаст, тем выше вероятность того, что именно он «проведёт», создаст, организует в реальности (в общем пространстве событий) нужное ему событие. И это его событие сделает невозможным проявление другого, взаимоисключающего, противоположного, альтернативного события другого человека, поскольку взаимоисключающие события являются несовместными событиями (в одно и то же время, в одном и том же месте, в одной и той же версии действительности, может произойти только одно событие, а противоположное ему произойти не может, поэтому любые альтернативные события являются взаимоисключающими).

Это означает, что версия действительности одного человека (в которой происходят желаемые ему события) будет навязана другому и последний вынужден будет в ней «жить» и играть по правилам, установленным другими для него. Он вынужденно станет потребителем чужих смыслов, управляющих его сознанием помимо его воли. Он вынужденно станет участником чужих, навязанных ему событий/псевдособытий, влияющих на его будущее и определяющих его будущее.

Вместе с тем, для долгосрочного отстраивания событий метод линейного планирования даёт очень слабые и крайне ненадёжные результаты.

Тут нужен другой, альтернативный метод отстраивания событий. И это метод трассировки будущего (futuretracing).

Метод трассировки будущего применяют в ситуациях, когда:

1. Происходящее в будущем не может быть полностью в сфере контроля человека сейчас, и поэтому видимые причины не могут приводить к предсказуемым следствиям.

2. На происходящее также влияют и другие люди – Операторы в пространстве событий, и человек не может предвидеть будущие изменения, вносимые их спонтанными или осознанными, продуманными волевыми действиями.

3. У человека недостаточно силовых ресурсов для «проталкивания» нужных ему событий, а возможности у других людей неизмеримо большие.

4. Большая часть (если не все) финансовых и информационных каналов контролируются другими людьми, поэтому человек, по сравнению с ними, является неконкурентоспособным.

5. Чужие паразитические системы и их эгрегоры «штампуют» свои промежуточные события, формируя нежелательный для человека событийный ряд.

6. Шансов выстроить свою жизнь такой, как человек хочет, будучи зажатым в тисках морального долга или денежных обязательств, даже не предвидится.

7. Всё, что у человека есть – это надежда, усиленная намерением и волей изменить свою жизнь к лучшему.

Во всех этих случаях метод трассировки будущего позволяет создать своими руками и своей головой такую версию действительности, в которой желаемый сценарий событий не только возможен, но и реален, и происходит на самом деле.

Как это возможно?

Повторим то, что нам известно.

Предопределённость событий обусловлена их связностью. Связность событий бывает не только причинная, когда одно событие выступает причиной другого. Существует также смысловая связность событий, когда, казалось бы, разрозненные события объединяет некая логика происходящего, выстраивающая мозаику из промежуточных событий так, что всё складывается хорошо. А именно так, как человек и хотел в соответствии с желаемым сценарием событий.

Смысловая связность между событиями важна и она сильна так же, как и причинная связность.

На смысловую связность событий влияют Системы: организованные формальные или неформальные структуры.

Любая организация – Система – создаётся для воплощения какой-либо организующей идеи и характеризуется наличием особого поля, связывающего людей в Системе и оказывающего на них влияние. Это поле возникает из сонаправленных мыслей, эмоций и действий людей, призванных воплотить организующую идею Системы, связанную с достижением поставленных целей. Поскольку результатом достигнутых целей являются соответствующие события в пространстве событий, то «работа» поля Системы направлена на последовательное воплощение событийного ряда, ведущего к реализации организующей идеи. Это означает, что Системы влияют на сценарий происходящих событий (или сценарий событий).

Притягивающее поле Системы (эгрегор Системы) «действует» как нечто разумное, собирая, казалось бы, разрозненные события, в один событийный ряд (эгрегор влияет на смысловую связность событий). Это проявляется синхронистичностями.

Синхронистичность – это явление, феномен, делающий возможным проявление в реальности желаемых событий, особым, непричинным путём. Например, желаемые события, это событие 1, событие 3, событие 5, событие 7. Сами по себе эти события, разнесённые во времени, не являются причиной образования друг друга, они автоматически не вытекают друг из друга. Для того чтобы они стали вообще возможными, должно произойти что-то ещё. Нужно, чтобы произошли в реальности ещё какие-то события, например, событие 0, событие 2, событие 4, событие 6, которые сделали бы возможным физическое появление событий 1, 3, 5, 7.

Такие промежуточные события, как события 0, 2, 4, 6, которые нами не были запланированы или предусмотрены, но которые к нашему удовольствию произошли, воспринимаются нами как синхронистичности. Синхронистичности (промежуточные события) делают возможным воплощение желаемых событий, поскольку промежуточные события и желаемые события находятся не в причинной, а в смысловой связи друг с другом. Синхронистичность проявляется кажущимися случайностями, содействующими продвижению желаемого сценария событий. Эти случайности люди описывают как приятные неожиданности, везение, удачу. Попадая в зелёную волну светофоров, человек кратчайшим и наиболее эффективным путём движется к воплощению своих самых заветных желаний и ему кажется, что мир ему благоволит. И так оно и есть, если синхронистичности, как следствие смысловой связности событий, стали возникать.

Синхронистичности возникают вследствие взаимодействия в пространстве событий нового целевого эгрегора и уже существующего там эгрегора (детальное модельное представление такого взаимодействия эгрегоров будет представлено в последующих разделах книги).

Смысловая связь событий при трассировке будущего, какой бы неожиданной или парадоксальной она не была, также и не менее сильно, чем классическая причинная связь, влияет на предопределённость событий будущего.

Кроме синхронистичности есть и асинхронистичности.

Асинхронистичность – это явление, феномен, препятствующий воплощению желаемого сценария событий. Возникающие вследствии асинхронистичности промежуточные события, которые люди воспринимают как невезение, неудачу, досадные обстоятельства, трагичное, роковое стечение обстоятельств, когда всё происходит невпопад, как бы назло, делают невозможным проявление в реальности желаемых событий.

Возникают асинхронистичности от того, что желаемый сценарий событий не вписывается в общий сценарий событий, то есть не соответствует ему, поскольку претендует на замещение, подмену общего сценария событий, уже размещённого в своём пространстве событий.

За проявление асинхронистичности отвечает ранее созданный «чужой» эгрегор, размещённый в «своём» пространстве событий. Он отклоняет события, которые не вписываются в его событийный ряд.

Если человек не создаёт для себя желаемый сценарий событий, а смиряется с навязанным ему, нежелаемым сценарием событий будущего, то чего в таком случае пенять на жизнь? Если человек сам себе не пророчит хорошего, то кто это хорошее будет ему пророчить? Если человек по наивности ждёт чего-то хорошего, а сам ничего для этого не делает, то эта бездеятельность по отношению к своему будущему заставляет человека настороженно и с опаской ожидать, что будет дальше. Дальше тревога будет только усиливаться. К чему в итоге это приведёт? К тому, что человека начнут посещать мрачные предчувствия. И со временем они найдут своё подтверждение. Начнутся проблемы. Но беда никогда не приходит одна. Человека начнёт засасывать в воронку неудач. Он будет стараться что-то сделать, чтобы как-то вырваться из всех этих проблем. Но тщетно. Так начнут себя проявлять асинхронистичности, индуцируя промежуточные события – одни хуже других. И жизнь станет для такого человека кошмарным сном…

Но вернёмся к методу трассировки будущего. Он также имеет свою аналогию в физике и выражен принципом нелокального взаимодействия, описывающим так называемую квантовую запутанность (зацепленность) частиц. В соответствии с ней, если частицы когда-либо взаимодействовали между собой, то между ними сохраняется нелокальная связь – мгновенно (свыше скорости света) передаётся информация от одной частицы к другой. Так что измеряя состояние одной частицы, исследователь точно может предсказать состояние другой.

Физическая аналогия принципа нелокального взаимодействия такова, что, как если бы, две костяшки домино были каким-то образом связаны (зацеплены) между собой какой-то невидимой нерастяжимой, несгибаемой жёсткой нитью настолько сильно, что падение одной костяшки по какой-либо видимой причине (её толкнули рукой) тут же порождало бы, приводило бы к падению другой костяшки домино, находящейся от первой за несколько километров.

При этом, для наблюдателя, находящегося рядом со второй костяшкой домино и которому не видна связь между первой и второй костяшками, покажется, что падение его костяшки произошло само по себе, без всякой видимой причины. Однако это не так. Связанные между собой невидимой причинно-следственной связью события приводят к тому, что происходит одновременное падение первой и второй костяшек домино, разнесённых друг от друга в пространстве и во времени и, притом, предсказуемым образом.

Это означает, что кроме известного всем локального взаимодействия, порождающего явный детерминизм (видимая причина порождает видимое следствие), существует ещё такое странное явление как нелокальное взаимодействие, когда некое событие (падение второй костяшки) не является случайным и не происходит само по себе, а является следствием неявной для наблюдателя причины (падение первой костяшки).

Предположение о существовании нелокального взаимодействия частиц (теорема Белла) и соответствующие экспериментальные доказательства, породило несколько моделей, объясняющих, почему это становится возможным. Приведём так называемую многомировую интерпретацию.

Многомировая интерпретация предполагает наличие одного реально существующего мира (одного общего для всех пространства, в котором происходят какие-то события или общего пространства событий). При каждом акте измерения какого-либо квантового объекта, описываемого волновой функцией, наблюдатель, который проводит процесс измерения какого-либо квантового события, получает разные значения измеряемой величины и как бы расщепляется на несколько версий. Каждая из этих версий видит свой результат измерений и действует в соответствии с ним, формируя собственную для каждой версии предшествующую измерению историю и версию мира, версию действительности. Поскольку таких версий мира может быть бесконечно много, то интерпретация реальности получила название многомировой интерпретацией.

Из этого всего можно сделать следующие выводы.

Первый вывод. Мир имеет различные описания самого себя, каждое из которых является достоверным для различных наблюдателей (каждый наблюдатель формирует свою версию действительности). Это означает, что общее для всех пространство событий состоит из множества подпространств, в котором для каждого наблюдателя, преследующего свои цели, происходят «свои» события.

Это соответствует здравому смыслу: каждый человек (наблюдатель) «живёт» в своём мире, в котором происходят «его» события. Конкретный человек (а это вы) и есть тот самый наблюдатель, отличный от других, который может действовать в своём, целевом пространстве событий – подпространстве общего пространства событий. В нём разворачивается свой событийный ряд (сценарий событий), связанный с воплощением поставленных целей.

Но человек может ничего не делать, ничего не измерять, доверяясь интерпретациям других наблюдателей (других Операторов в пространстве событий) о том, что происходит, принимая на веру созданную другими версию действительности, выигрышную для них и проигрышную для него самого.

Второй вывод. Если желаемое человеком событие находится где-то там, в отдалённом будущем, и он имплантирует его в желаемый событийный ряд (в своём целевом пространстве событий), то человеку не стоит беспокоиться о причинах того, почему это желаемое событие произойдёт, почему это желаемое событие состоится. Из множества подпространств общего пространства событий, существует такое целевое подпространство событий, в котором уже размещены некие неявные (пока) причины в настоящем или недалёком будущем, допускающие возможность, благодаря которой желаемое событие станет воплотившимся.

Эта возможность возникает благодаря смысловой связности событий, запускающий процесс возникновения новых промежуточных событий (выступающих причинами), подготавливающих появление желаемых событий (следствий), и этот процесс проявляется синхронистичностями.

Для того, чтобы синхронистичности начали возникать и привели к воплощению желаемого сценария событий, необходимо научиться оперировать временем.