Ступенчатый характер вхождения народов мира в цивилизации Нового времени. Характерные черты современных цивилизаций. Причины революционного вступления на путь развития индустриальных цивилизаций. Главнейшие задачи революций. Трудности вступления России на индустриальный путь развития. Определение фаз развития современных цивилизаций. Особенности развития цивилизаций Нового времени в начальной фазе – фазе подъема. Действие двух параллельных тенденций в развитии индустриальных цивилизаций.

На рубеже ХVI – ХVII вв. в мировом цивилизационном процессе явно проявляются новые в сравнении со Средневековьем черты. Наиболее рельефно эти черты вызревают в странах, стесненных природно-климатическими условиями (островное положение, нехватка плодородных земель – главного богатства Средневековья, – засушливый климат и т. п.).

Такие цивилизации обращаются, во-первых, к внешним факторам своей дальнейшей эволюции. Ряд европейских обществ активно участвует в колониальном расширении своих территорий, предпосылкой которого явились великие географические открытия. Пионерами этого процесса, как известно, явились X. Колумб (Испания), Васко да Гама (Португалия), А. Тасман (Голландия), Дж. Кук (Англия), С. Дежнев (Россия) и др.

Во-вторых, эти общества вынуждены искать рычаги развития в интенсивных формах ведения хозяйства. Поэтому другой комплекс новых явлений связан с постепенным изменением характера производства. На основе мануфактур (суть которых – разделение труда) происходит переход от ручного к машинному производству. Преобладающим типом предприятия в конечном итоге становятся завод, фабрика.

На первый план начинает выходить использование труда свободных людей в непосредственном производстве продукции, в то время как сырье добывается зачастую с использованием рабского труда. Классическим примером применения рабского труда для обеспечения текстильного производства сырьем является широкое использование труда черных рабов на хлопковых плантациях в США.

Коренным образом меняются также эпицентры жизни общества. Доминирующей становится постепенно не сельская, а городская жизнь. Этот процесс в конечном итоге получает название урбанизация. Именно в городах концентрируется предпринимательская деятельность. Города выступают в качестве резиденции крупных торговых компаний. Эти компании, объединяющие несколько торговых домов, имели монопольное право торговых операций в отдельных регионах мира.

Еще одной качественно новой чертой, которая проявляется в это время, выступает возникновение различных общественно-политических движений и партий. Например, в Англии это тори и виги, во Франции – якобинцы и жирондисты, в США – демократы и республиканцы, в России это движение западников и славянофилов, народников и земцев. Даже общественно-политические движения, зародившиеся на завершающей стадии средневековой цивилизации, например масонство, приспосабливаются к новым реалиям и активно воздействуют на общественно-политический процесс.

На смену наследственной, монархической власти постепенно приходит власть представительная, формируется особая форма национально-государственного устройства (соединенные штаты, объединенные королевства и др.). Передовыми странами в этом процессе были Голландия, Англия и США.

Существенные изменения претерпевает ментальность общества. В духовной жизни все более характерными становятся черты прагматизма и технократизма. Эти процессы развиваются на благоприятной почве секуляризации духовной жизни, которая являлась специфической чертой третьей фазы средневекового общества. Одной из основ менталитета постепенно становится городская психология, которая отличается от сельской, общинной психологии приоритетом индивидуализма над коллективизмом, поощрением инициативы в отличие от сельской уравнительности, отсутствием строгого социального контроля, который был свойствен сельской общине.

Такие черты свидетельствуют о вступлении обществ в новый виток цивилизационного развития, который можно обозначить идентичными терминами: «современные цивилизации», «индустриальные цивилизации», «цивилизации Нового времени».

Вступление обществ, не завершивших цивилизационный этап Средневековья, в цивилизации Нового времени сопровождалось революциями. В первую очередь задачами революций были освобождение от средневековых пут власти, свержение монархии, разрушение сословно-социальной структуры общества, ликвидация хозяйственных отношений, основанных на зависимых формах труда, отказ от старой системы культуры.

Первой победившей революцией была Нидерландская революция 1566–1609 гг. Характерно, что революция победила именно на севере Нидерландов, где необходимость перемен ощущалась наиболее остро. Природные, хозяйственные и прочие коллизии требовали новых, более продуктивных форм развития, которые несла собой индустриальная цивилизация. В результате формирования новой цивилизации в Голландии небольшой по численности голландский народ сумел создать мощную колониальную империю, вовлечь в круг своего развития значительные территории мира и на протяжении почти 100 лет удерживал первенство в мировом цивилизационном процессе.

Следующим актом перехода от средневековья к индустриальным цивилизациям была Английская революция 1642–1649 гг., главным итогом которой стало установление конституционной монархии в стране. Некоторое время Англия находилась в ареоле голландского развития, а затем начала борьбу с республикой Соединенных Провинций за лидерство в мировом сообществе. Эта борьба была успешной для Англии, и на протяжении примерно 200 лет она удерживала пальму первенства в развитии современного общества. Одним из показателей этого послужило создание Англией еще более мощной колониальной империи, чем голландская.

Цивилизационное воздействие, оказываемое Англией и Голландией на средневековое общество, во Франции способствовало вызреванию условий для его революционного перехода к цивилизации Нового времени. Великая Французская революция 1789–1794 гг. явилась переломным моментом в истории этой крупнейшей западноевропейской страны. Как и другие революции, революционный процесс во Франции прошел несколько этапов. На первом этапе революции была свергнута монархия, отстранены от власти аристократия и тесно связанные с ней представители крупных торгово-промышленных кругов. На втором этапе, в результате разрешения противоречий между жирондистами и якобинцами, к политической власти пришли представители наиболее радикальных революционных сил – якобинцы. Третий этап ознаменовался жестким революционным террором. Переворот, положивший конец якобинской диктатуре, явился завершающим пунктом этой революции.

Вызревшая не столько под воздействием внутренних причин, сколько под воздействием индустриальных цивилизаций Англии и Голландии, эта революция не привела к столь радикальному переходу французского общества на пути современной цивилизации, как это произошло в странах – лидерах мирового цивилизационного процесса. Во Франции в рамках индустриальной цивилизации сохранилось большинство черт Средневековья. Слабое развитие предпринимательских сил привело к тому, что, даже создав мощную колониальную империю, Франция осуществляла ее эксплуатацию средневековыми методами (вывоз в колонии криминогенных элементов населения, организация производства сельскохозяйственных продуктовых монокультур). Для Франции стремление к увеличению своей колониальной империи служило в большей степени укреплению международного престижа. Если Англия получала от эксплуатации своих колоний одну четвертую национального дохода, то Франция – менее одного процента.

Французы так и не сумели, несмотря на все попытки (Семилетняя война 1756–1763 гг., Наполеоновские войны 1792–1814), отобрать у Англии роль лидера в мировом сообществе.

Неполная завершенность перехода французского общества на рельсы нового цивилизационного развития в ходе Великой Французской революции привела к событиям 1830, 1841, 1848 гг.

В ряду глобальных революционных явлений следует указать и войну за независимость североамериканских колоний Англии в 1775–1783 гг. Своеобразием революционных преобразований в Америке стало то, что они осуществлялись социумом, который находился в процессе формирования из разноэтнических элементов. Это общество представляло собой совокупность наиболее активных, приверженных изменениям социальных сил. Это были выходцы из средневековых цивилизаций Старого света и вынужденные переселенцы из Африки, несущие традиции железного и более древних веков. Груз предшествующих цивилизаций не был доминирующим в этом колониальном обществе, что способствовало кардинальному переходу североамериканского социума к новой индустриальной цивилизации и в последствии к завоеванию Соединенными Штатами стабильного лидерства в мировом цивилизационном процессе. Результаты войны США за независимость явились классическим примером реализации целей революционного перехода общества к индустриальной цивилизации.

Путы Средневековья наложили особый отпечаток на вступление России в цивилизацию Нового времени, которое проходило здесь в рамках третьей фазы Средневековья. Черты современной цивилизации тесно переплетались со средневековыми чертами. Примером робких ростков новой цивилизации было медленное увеличение товарности производства. Дальнейшему развитию черт современной цивилизации в России способствовало влияние европейских цивилизаций нового типа. Единственным каналом такого воздействия в ХVII в. был северный морской порт Архангельск. В том же ХVII в. принимается очередной акт (Соборное Уложение 1649 г.), юридически оформивший крепостную зависимость – одну из черт Средневековья.

Существенный прорыв к индустриальному обществу был сделан Россией, подталкиваемой современными западноевропейскими цивилизациями, в петровское время (первая четверть ХVIII в.). Одним из показательных примеров сочетания и противоборства средневековых индустриальных черт явился указ 1721 г. об использовании на заводах труда крепостных.

Такое постоянное переплетение сопровождало историю России и в дальнейшем. Например, реформы 60-х – начало 70-х гг. XIX в. во многом способствовали переходу общества на рельсы развития современной цивилизации (отмена крепостного права, создание местного самоуправления – земств и городских дум), но и несли существенные отпечатки Средневековья (было сохранено помещичье землевладение и старое сословное деление общества). Данные коллизии российской истории повлекли за собой революционные преобразования начала XX в. Мировой революционный процесс придает характерный облик первой 300-летней фазе цивилизации Нового времени.

Определяя фазы развития современной цивилизации, можно использовать построения Л.Н. Гумилева. Для цивилизаций Нового времени в идеале характерны те же самые пять этапов развития, как и для любой другой цивилизации. Первую 300-летнюю фазу (подъем) индустриальные цивилизации проходят в начале ХVII – начале XX вв. Это время анализируют в своих работах видные экономисты и крупные общественные деятели рубежа XIX–XX вв. Попробуем использовать для обозначения фаз развития современной цивилизации их терминологию, что поможет понять нам место первого 300-летия в рамках всей индустриальной цивилизации.

Дж. Гобсон, Р. Гильфердинг, К. Каутский при характеристике мировых процессов начала ХVII – конца XIX в. используют термин «торговый капитализм». В.И. Ленин определяет этот период как «домонополистический капитализм». Можно согласиться, что первая фаза цивилизаций Нового времени носила торговый характер. Позиция В.И. Ленина не корректна, так как он обращал внимание на отсутствие только промышленных монополий. Однако в рамках этого 300-летия существовали крупные торговые монополии, которые являлись одной из определяющих черт, оказывающих существенное влияние на развитие современной цивилизации в период подъема.

Это английская Ост-Индская компания (1600–1858), голландская Ост-Индская компания (1602–1798), французская Ост-Индская компания (1644–1719), голландская Вест-Индская компания (1621–1792), французская Вест-Индская компания (1664–1674), Российско-американская компания (1798–1868). В частности, голландская Ост-Индская компания объединяла около полутора десятка компаний и имела следующие права: монопольное право торговли к востоку от мыса Доброй Надежды до Магелланова пролива, право беспошлинно провозить товары в метрополию, право объявлять войну и заключать мир от имени Голландии, право содержать свою армию и флот, вести самостоятельное судопроизводство. А английская Ост-Индская компания имела еще и право чеканить монету.

Указанные авторы с позиций подхода при определении этого периода используют термин «капитализм», что не может быть использовано в характеристике этого этапа. С позиций цивилизационного подхода капитализм не есть особая ступень в развитии общества (как это утверждают сторонники формационного подхода к познанию истории), а одна из тенденций, суть которой заключается в свободной конкуренции различных форм собственности – реальном механизме создания материальных благ. Однако только ее наличие не может сохранить жизнеспособность общества. С ней параллельно действует вторая тенденция – социализм, т. е. реализация принципа социальной справедливости, социальной защищенности трудящихся. Как показала история развития современных цивилизаций, эти две тенденции присущи цивилизации Нового времени. Например, в первой фазе современной цивилизации это выражается в активном наращивании предпринимателями капитала – основы материальных благ, с одной стороны, и в определенной заботе о жизни трудящихся, с другой стороны. Сохранение баланса между капиталистической и социалистической тенденциями развития общества является необходимым условием нормального функционирования цивилизации.

На основе данных рассуждений вполне уместно определить фазу подъема современных цивилизаций как торговую.

Далее вышеназванные авторы отмечали, что в жизни мирового сообщества происходят существенные изменения на рубеже ХIХ – ХХ вв. Эти изменения представлялись для В. Ленина как переход капитализма в высшую стадию – империализм. Рассуждения (см. выше) о несостоятельности капитализма как самостоятельного этапа в развитии общества, думается, не позволяют использовать термин «империализм» (в понимании В. Ленина) для определения очередной фазы развития современных цивилизаций.

К. Каутский также использовал термин «империализм», вкладывая в это понятие происходившие в мире изменения в колониальном угнетении крупнейшими державами слаборазвитых стран: отмена монопольных прав крупных купеческих объединений. К ограблению колоний теперь были допущены все, кто имел для этого силы, а не только торговые монополисты. Хотя колониальные империи (империализм) имели место и ранее, можно согласиться, что в эксплуатации целых регионов мира происходит определенный скачок. Поэтому явление империализма не есть единственная, тем более определяющая черта рассматриваемого времени. Видимо, нецелесообразно использовать наработки К. Каутского в определении второй фазы развития индустриальной цивилизации.

Р. Гильфердинг трактует рассматриваемый этап современной цивилизации через финансовые отношения. Но они являются весьма существенными и на других этапах эволюции человеческого общества. Только лишь указанная им специфика форм финансовых отношений не может служить, по всей видимости, основанием для определения всех сторон жизни общества на новом историческом этапе.

Более уместным представляется выделение Дж. Робсоном промышленного аспекта при характеристике существенных изменений. На рубеже ХIХ – ХХ вв. на смену господства легкой промышленности приходит господство тяжелой промышленности, более определяющей в развитии хозяйства становится не торговля товарами, а организация производства товаров. Это влечет за собой новации во всех сферах жизни общества: сложная организация производства, использование высоких технологий, более квалифицированного труда, появление качественно новых социально-политических структур.

Думается, что этот анализ дает нам возможность определить вторую, акматическую фазу развития цивилизаций Нового времени как промышленную.

Для характеристики дальнейшего этапа современного общества Дж. Гобсон, Р. Гильфердинг, К. Каутский использовали соответственно понятия «интеримпериализм», «организованный капитализм», «ультраимпериализм». Понимая политику как концентрированное выражение экономики, указанные авторы переходят в данном случае от экономического к политическому основанию в характеристике общественного развития. Такой подход представляется нелогичным, не говоря уже о том, что одним из компонентов этих терминов являются несостоятельные понятия капитализм, империализм.

В. Ленин считал, что в развитии современного общества близится скачок, в результате которого произойдет возникновение качественно новых общественных отношений, т. е. современное общество погибнет, и на смену капиталистической формации придет формация коммунистическая. Поэтому в характеристике дальнейшего этапа развития человечества он использовал некорректные (как было отмечено выше) термины «социализм», «капитализм», ибо так же как и капитализм, коммунизм не существует как самостоятельный этап развития общества.

Примечательно в рассуждениях Р. Гильфердинга и К. Каутского, что переход от второго периода современного общества к третьему произойдет мирным путем. В дальнейшем они разработали концепцию конвергенции (мирного врастания капитализма в социализм). А Ленин утверждал, что этот переход возможен только революционным путем. Однако ни одна, ни другая теории не подтвердились исторической практикой, реально не произошла смена капиталистического общества социалистическим обществом. Еще раз отметим, что капитализм и социализм есть две параллельно развивающиеся тенденции в эволюции цивилизации и сохранение баланса между ними есть основная задача политиков.

Для характеристики третьей фазы и последующих фаз в эволюции индустриальных цивилизаций представляется возможным использовать предлагаемые современной наукой равнозначные термины «постиндустриальное» и «информационное» общество. Продолжая характеристику этих этапов по экономическому основанию, можно подчеркнуть, что на первый план выдвигается торговля не промышленными товарами, а научно-технической информацией. Вышеуказанные термины обозначают и такое явление, как торговля лицензиями на выпуск какой-либо продукции. Причем под лицензией понимается не только разрешение на выпуск товара, но и целый пакет технологических схем.

Можно предположить, что лицензионность станет впоследствии определяющей чертой новых общественных отношений. В частности, на новый уровень выйдет экологическая эксплуатация высокоразвитыми обществами, производящими научно-техническую информацию в форме лицензий, населения слаборазвитых стран, куда будут выводиться экологически вредные производства.

По всей вероятности, на смену торговле лицензиями придет торговля патентами, т. е. уникальными научно-техническими открытиями. Видимо, для обозначения следующей, четвертой, фазы цивилизаций Нового времени можно употребить термин «патентная».

К сожалению, пока не представляется возможным достаточно объективно предположить, каковы будут определяющие черты завершающей, пятой, фазы развития современной цивилизации. При использовании схемы эволюции цивилизаций Л.Н. Гумилева и экономических идей мыслителей ХIХ – ХХ столетий вырисовываются следующие обозначения фаз цивилизаций Нового времени:

1-я (подъем) – торговая фаза; 2-я (вершина) – промышленная фаза;

3-я (надлом) – лицензионная фаза; 4-я (инерция) – патентная фаза;

5-я (обскурация) —?

Вышеизложенные подходы позволили охарактеризовать начальную стадию индустриальных цивилизаций в контексте их дальнейшего развития.

 

Хрестоматийные материалы задания и вопросы по теме

Задание 1

Назовите революции, сопровождавшие становление цивилизаций Нового времени в первой фазе их развития.

Как решался вопрос о власти в ходе революционных преобразований?

Какое разрешение вопрос о власти нашел в дальнейшей истории индустриальной цивилизации Англии?

Акт, упраздняющий королевскую власть 17 марта 1649 г. {22}

(В сокращении)

…Итак, как опытом было установлено и ныне признано, что должность короля в нашей стране и в Ирландии и связанная с нею власть в руках одного человека не являются необходимыми и крайне обременительны и опасны для свободы, безопасности и общих интересов всего народа; и что королевская власть и прерогативы использовались по большей части для притеснения, обирания и порабощения подданных; и что обычно всякое отдельное лицо, обладая такой властью, становится заинтересованным в том, чтобы постепенно сужать законную свободу вольности народа и содействовать усилению своей личной воли и власти, ставя ее превыше закона… – поэтому постановляется и узаконяется, что королевская должность в нашей стране не будет отныне осуществляться одним каким-либо лицом и что никакое лицо впредь не должно и не будет занимать место короля…

И настоящим узаконяется, что если… кто-либо будет побуждать какое-либо лицо к претензиям на имя, образ жизни, почет, привилегии и власть короля Англии, Ирландии и проч., то всякое указанного рода преступление будет считаться и признаваться государственной изменой…

Задание 2

Какие преграды на пути становления цивилизации Нового времени пришлось преодолевать североамериканским штатам?

В чем состояло различие менталитетов жителей Старого и Нового света в период формирования современных цивилизаций?

Какие этапы борьбы за утверждение современной цивилизации прошли североамериканцы в фазе ее становления?

Из письма Ч. Томсона Б. Франклину (24 сентября 1765 г.) {23}

(Извлечение)

У нас никто не заикался о независимости, пока английское правительство не начало лишать их (колонии) вольностей…

…Все встревожены до последнего предела… Они никак не могут поверить, что они должны были претерпеть ужасы существования в безлюдной местности, вынести нападения дикарей и ценой своей крови и достояния колонизировать этот край, значительно умножив доходы Англии, – и после всего этого смиренно позволить лишить себя всего того, что англичанин привык почитать дорогим.

Мы боремся не только за нашу собственность. Удар нацелен на нашу Свободу и на наши важнейшие привилегии. Над нами властвует произвол королевских судей; суды же присяжных у нас упразднены. Печать подвергается таким ограничениям, что мы лишены возможности жаловаться. Над нами нависла угроза постоя целой армии наемников. Источники нашей торговли иссякли, а чтобы довершить наше разорение, у нас отняли и ту малую собственность, какую мы приобрели…

Английский парламент настаивает на том, что его власть распространяется на все вольности и привилегии, на какие заявляют права колонии, и потому требует слепого повиновения и покорного согласия во всем, что он творит. Ну, а если колонии откажутся сообразовывать свое поведение с этими надменными взглядами? Тогда остается лишь одно: силой принудить их к подчинению. Насилие породит возмущение и вызовет такие действия, о каких мы и слыхом не слыхали.

Задание 3

Какие задачи по уничтожению сословных привилегий и феодальных прав решались в ходе Великой французской революции?

Назовите моменты российской истории в фазе становления цивилизации Нового времени, когда аналогичные задачи обсуждались и находили хотя бы частичное разрешение.

Из декрета национального собрания 11 августа 1789 г. {24}

(Извлечение)

I. Национальное собрание окончательно упраздняет феодальный порядок. Оно постановляет, что из прав и повинностей… те, которые относятся к личному или вещному крепостному праву, отменяются без вознаграждения; все прочие объявляются подлежащими выкупу…

IV. Все сеньориальные юстиции упраздняются без вознаграждения…

V. Всякого рода десятины и заменяющие их оброки упраздняются с тем, чтобы потом решить, как иным образом удовлетворить нуждам богослужения, содержания служителей Престола, помощи бедным, ремонту и перестройке церквей и церковных домов и всех учреждений, семинарий, школ, коллегий, госпиталей, общин и т. п., на содержание которых в настоящее время эти десятины назначаются.

IX. В области налогов навсегда будут уничтожены привилегии денежные, личные и земельные. Налоги будут взиматься со всех граждан и всех имуществ одинаковым образом и в одинаковой форме…

XVII. Национальное собрание торжественно провозглашает короля Людовика XVI Восстановителем французской свободы.

Задание 4

Дайте определение капиталистической и социалистической тенденций развития с позиций цивилизационного подхода к пониманию истории.

Какая из вышеназванных тенденций превалировала в первой фазе индустриальных цивилизаций?

Условия труда на манчестерской фабрике в 1784 г. {25}

(Изложение)

Хлопчатобумажные фабрики представляют собой большие здания, устроенные таким образом, чтобы на них можно было поместить наибольшее число людей. Чтобы не оставить неиспользованного места, фабрики строятся в несколько этажей, по возможности невысоких. Большинство помещений занято машинами, около которых надо иметь значительное количество масла для их смазывания. Благодаря специфическому характеру промышленности в воздухе постоянно летает хлопковая пыль, которая в соединении с маслом, нагреваясь от трения, дает особенно неприятный запах…

…Фабрики часто работают день и ночь. Поэтому употребляется большое число свечей, но почти ничего не делается для вентиляции. Вследствие этого при недостатке свежего воздуха на фабрике постоянно чувствуются испарения от множества человеческих тел (причем часть работающих, случается, бывает больна), от масла, от хлопковой пыли и от ночных свечей. Правда, имеются маленькие форточки, которые иногда открываются, иногда нет, но их совершенно недостаточно, чтобы освежить помещение… Эпидемии, свирепствовавшие в окрестностях Манчестера, для многих оказались роковыми… Большинство больных, когда их спрашивают, где они схватили лихорадку, отмечают, что они сами заразились ею на фабрике…

Задание 5

Когда начался процесс вступления России в современную цивилизацию?

Что затрудняло переход нашего Отечества на индустриальные рельсы развития?

Насколько нижеприведенный документ отвечает задачам развития российского общества в рамках цивилизации Нового времени?

Указ о покупке к заводам деревень 18 января 1721 г. {26}

(Извлечение)

…Понеже хотя по прежним указам купецким людям деревень покупать было и запрещено, и тогда то запрещение было того ради, что они, кроме купечества, к пользе государственной других никаких заводов не имели; а ныне по нашим указам, как всем видно, что многие купецкие люди компаниями, и особенно многие возымели к приращению государственной пользы заводить вновь разные заводы, а именно серебреные, медные, железные, игольные и прочие сим подобные, к тому ж шелковые и полотняные и шерстяные фабрики, из которых многие уже и в действо произошли. Того ради позволяется сим нашим указом, для размножения таких заводов, как шляхетству, так и купецким людям, к тем заводам деревни покупать невозбранно, с позволения Берг и Мануфактур-коллегии, токмо под такою кондициею, дабы те деревни всегда были уже при тех заводах неотлучно.

Задание 6

Почему отмена крепостного права в России была необходимостью, которую признавал даже император Александр II?

Какие последствия для развития нашего Отечества по пути цивилизации Нового времени имела реформа 1861 г.?

Речь Александра II перед местными предводителями дворянства {27}

(30 марта 1856 г.)

Слухи носятся, что я хочу дать свободу крестьянам; это несправедливо, и вы можете сказать это всем направо и налево, но чувство враждебное между крестьянами и их помещиками, к несчастью, существует, и от этого было уже несколько случаев неповиновения помещикам. Я убежден, что вы одного мнения со мной; следовательно, гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу.

Задание 7

Проанализируйте нижеозначенные выдержки из работ Дж. Гобсона, Р. Гильфердинга, К. Каутского, В. Ленина на предмет данных ими характеристик развития современной цивилизации в ХVII – ХIХ вв.

С чем в этих характеристиках можно согласиться, а какие не вполне корректны?

Какие перспективы для развития современного им общества они указали в своих трудах?

Попытайтесь на основе критического отношения к наработкам вышеназванных предшественников дать собственные названия первым двум фазам развития цивилизаций Нового времени.

Дж. Гобсон «Эволюция современного капитализма» {28}

(Извлечение)

…Действительно, в ХVIII столетии представителем более развитой формы капитализма являлся купец, а не мануфактурист… Почти единственными лицами, располагавшими значительными капиталами в стране, были купцы или посредники, капитал которых в данное время состоял из больших запасов сырого материала или готовых продуктов…

…Акционерное владение крупным капиталистам для промышленных целей не сделало больших успехов раньше середины XVIII столетия, за исключением случаев привилегированных компаний для заграничной торговли, как Ост-Индская компания, компания Гудзонова Залива, Русская и Африканские компании…

Г.Р. Гильфердинг «Финансовый капитализм» {29}

(Извлечение)

Развитием промышленности торговый капитал мало-помалу вытесняется с тех господствующих позиций, которые он занимал по отношению к производству в мануфактурный период… Развитие финансового капитала сокращает торговлю как абсолютно, так и относительно и превращает некогда столь гордого купца в агента промышленности, монополизированной финансовым капиталом.

…Все возрастающая часть промышленного капитала не принадлежит тем промышленникам, которые его применяют. Распоряжение над капиталом они получают при посредстве банка, который представляет по отношению к ним собственников этого капитала. С другой стороны, и банку все возрастающую часть своих капиталов приходится закреплять в промышленности. Тем самым он все в большей степени становится промышленным капиталистом. Банковский капитал, следовательно, капитал в денежной форме, который таким способом в действительности превращен в промышленный капитал, я называю финансовым капиталом.

…Промышленность попадает в зависимость от банковского капитала… это вовсе не означает, что магнаты промышленности попадают в зависимость от банковских магнатов. Подобно тому как сам капитал на своей высшей ступени становится финансовым капиталом, так и капиталистический магнат, финансовый капиталист все более объединяет в своих руках власть над всем национальным капиталом и именно в форме господства над банковым капиталом…

С картелированием и трестированием финансовый капитал достигает высшей ступени своего могущества, между тем как торговый капитал переживает свое глубочайшее унижение…

К. Каутский «Национальное государство, империалистическое государство и союз государств» {30}

(Извлечение)

…Во всей европейской колониальной политике, начиная с 16-го столетия, значительную и все растущую роль играют торговля и акционерные общества, которым государство дает право торговой монополии; они в колоссальной степени способствовали развитию капитализма. И тем не менее они сами стали тормозом для дальнейшего развития, которое только тогда пошло вперед, когда образовались политическая и экономическая сила, достаточная для того, чтобы сломить монополии этих обществ и положить предел их экспансивной политике…

Монополии, к которой стремились торговцы или торговые компании, можно было добиться только путем власти, собственной или государственной. Пока продолжалось это монопольное хозяйство, каждое торговое судно было одновременно военным, и, правда, не всякий англичанин, но всякий торговец, к какой бы нации он ни принадлежал, имел «пирата в груди». Торговые суда наций, потерпевших поражение в морских боях, прогоняли с моря не только на время, но навсегда. К этой эпохе применимы слова, что торговля идет за флагом, т. е. за военным флагом… Тогда морская торговля Англии достигла благодаря ее военному флоту мирового господства, или, вернее, оба явления стояли в самом тесном взаимодействии друг с другом…

Начиная с XIX-го столетия, со времени крушения эры торговых монополий, слова «торговля идет за флагом» – стали анахронизмом…

В.И. Ленин «Империализм, как высшая стадия капитализма» {31}

(Извлечение)

…Для Европы можно установить довольно точное время окончательной смены старого капитализма новым: это именно – начало XX века…

Итак, вот основные итоги истории монополий: 1) 1860 и 1870 гг. – высшая, предельная ступень развития свободной конкуренции. Монополии лишь едва заметные зародыши. 2) После кризиса 1873 г. широка полоса развития картелей, но они еще исключение. Они еще не прочны. Они еще преходящее явление. 3) Подъем конца XIX в. и кризис 1900–1903 гг.: картели становятся одной из основ всей хозяйственной жизни. Капитализм превратился в империализм… Империализм есть монополистическая стадия капитализма…