Война — это закономерность?

Человечество, похоже, не может жить без войн… Первые войны возникли задолго до письменной истории. Первые акты массового организованного насилия целых народов относят ко временам шумеров, где-то около 2400 года до н.э. В Древнем Китае известна целая эпоха сражающихся царств (V век до н.э.). Фактически же вся человеческая история — история воюющих царств, война между которыми не кончается никогда. В какой мере война иррациональна, а в какой рациональна — вопрос спорный, наукой не решенный. Философ из Древней Греции Платон вообще был убежден: «Война есть естественное состояние народов». Пелопоннесские войны греков и персов, растянувшиеся на десятилетия, иные даже назвали первой мировой войной в истории.

Римская империя не вылезала из войн. Автор классического труда «История Рима. Основание военной монархии» Т. Моммзен признавал, что римская военная монархия Цезаря во многих отношениях оказалась самым успешным временем для искусства, науки, литературы, римского права, архитектуры и пр. Но по мере старения империи в ней усиливались деляческие и спекулятивные элементы. Ну а Рим, среди иных причин, погубила власть олигархата.

Моммзен писал: «Зловещую картину представляла Италия при режиме олигархии. Между миром нищих и кругом богатых людей ничто не смягчало рокового противоречия. Чем явственнее и мучительнее ощущалось оно с обеих сторон, чем более богатство достигало опьяняющего величия и чем глубже зияла пропасть нищеты, тем чаще в этом изменчивом мире спекуляция и игры счастия отдельные личности поднимались из низов на самую вершину и снова низвергались с высоты величия в пропасть. Чем более расходились оба мира по внешности, тем теснее сходились они в одинаковом отрицании семейной жизни, которая составляет основу и зародыш всякой национальности, в одинаковой праздности и склонности к роскоши, одинаковой экономической беспочвенности, одинаково недостойном сервилизме, подкупности…, одинаково преступной деморализации, одинаковом поползновении вести борьбу против собственности. Богатство и бедность в тесном союзе между собой изгоняли коренных жителей страны — италиков — из Италии и наполняли полуостров толпами рабов… Вся эта картина зловеща, но вовсе не единственна в своем роде: везде, где в рабовладельческом государстве вполне развивается господство капитала, оно одинаково опустошает прекрасный мир божий».

Во все времена и эпохи выход из этих противоречий класс империалистов как правило пытается найти на пути войн, сталкивая лбами народы, что не дает этим самым народам понять очевидного: истинный их враг обитает внутри их же страны. Это справедливо как для Древнего Рима, так и для современной Британии, Америки, России. Не случайно Э. Гиббон в «Истории упадка и крушения Римской империи» видел аналогию между Римом и Россией, под чьею властью «более обширная часть земного шара». Хотя куда больше оснований для такого рода сравнений давали две самые мощные и классические военные империи новейшего времени — Великобритания и США.

Неизбежным следствием власти олигархата стало крушение Римской империи. Рим пал под натиском варваров.

Разумеется, войны прошлого — лишь слабое подобие того, чем являются войны XX века.

 

Мир перед Первой мировой

Минуло полторы тысячи лет. Незадолго до Первой мировой войны, в 1898 г., вышел роман Г. Уэллса «Борьба миров»… Тот писал в начале книги: «С бесконечным самодовольством сновали люди по всему земному шару, занятые своими делишками, уверенные в своей власти над материей. Возможно, что инфузория под микроскопом ведет себя так же». Таковым примерно и предстал тот мир перед Первой мировой войной.

В. Кампхаузен. Наполеон III в плену у Бисмарка после Седана. 1878 г.  

В начале XX века он все более напоминал гору Олимп, на которой большие и малые боги Земли вели спор за главенство. Распри становились все ожесточеннее, свирепее. Земли, ресурсов не хватало. Прожорливые пасти фабрик и заводов нуждались в нефти, угле, стали, золоте, бокситах, алмазах, каучуке, хлебе. Все хотят новых колоний, территорий, концессий, рабочих рук и капиталов. Никто и никому не хотел уступать. Вспоминается известное выражение философа древности Гераклита: «Война — начало всего». Все враждовали со всеми. В центре конфликта лежали давние противоречия меж Францией, Германией, Англией…

У этих противоречий длинная история. Французы и англичане со времен Столетней войны XIV—XV веков, шедшей с перерывами 116 лет (в ходе ее население Франции в результате убийств, болезней и смертей сократилось на две трети), вели спор за господство в Европе. Французы и немцы были противниками на протяжении XVI—XX веков. Людовик XIV мечтал о преобладании Франции в Европе. Немцы же после Тридцатилетней войны, когда Римско-германская империя «являлась государством лишь по имени» и на первые роли стала выдвигаться прусская династия, видели во Франции своего главного соперника (наряду с Англией).

Наполеон I, разгромив пруссаков под Йеной и Ауэрштедтом в 1806 г., сделал Германию вассалом, натравив одну часть на другую. Пруссия “лягушатников” терпеть не могла. Немцы готовы были воевать против французов. Армия прусского фельдмаршала Блюхера стала весомым аргументом в битве кампании 1814 г. против Наполеона (под Ватерлоо). Через несколько десятков лет следует жесточайший разгром пруссаками Мольтке французов в битве под Седаном во франко-прусской войне 1870-1871 гг.

Прусский король Вильгельм I и канцлер Бисмарк решили задачу объединения Германии и аннексировали у Франции пограничные провинции с немецкоязычным населением — Эльзас и Лотарингию. После разгрома 1870 г. во Франции пала Вторая империя Наполеона III. Фридрих II (1740-1786), которого прозвали Фридрих Великий, как-то заметил, что «война — это кровавая тяжба властелинов». Властелинов и капиталов…

После создания единой Германии, казалось, что немцы успокоятся, займутся развитием, укреплением страны. Мудрый Бисмарк и выступал за мирный путь.

Вот что говорил Бисмарк: «Сильная Германия желает, чтобы ее оставили в покое и дали развиваться в мире, для чего она должна иметь сильную армию, поскольку никто не отважится напасть на того, кто имеет меч в ножнах… Все государства, за исключением Франции, нуждаются в нас и, насколько это возможно, будут воздерживаться от создания коалиций против нас в результате соперничества друг с другом».

Обладая природным умом и политической прозорливостью, Бисмарк был одной из ярких фигур второй половины XIX века. Канцлер России Горчаков прочил Бисмарку великое будущее. Тот сумел спаять германские земли «железом и кровью». В России Бисмарк изучил русский язык и изъяснялся на нем очень прилично. Поняв суть русских людей, он проводил верную политическую линию в отношении России. Известны и его яркие афоризмы о России и русских. «Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности и тогда они победят сами себя».

Но были иные силы, которые подталкивали капиталистов этих стран к новому столкновению, одних к реваншу, других — к закреплению достигнутого и развитию успехов. Маркс в 1870 г. предвидел неизбежность войны Германии с Францией и Россией. «Если они (немцы) захватят Эльзас и Лотарингию, то Франция вместе с Россией будет воевать против Германии», — писал он Брауншвейгскому комитету. Надо было только, во-первых, перетянуть русских на свою сторону. Во-вторых, добиться, чтобы на смену мудрецу Бисмарку пришел какой-либо амбициозный авантюрист. Создание союза между Германией и Австро-Венгрией в 1879 г., направленного против Франции и России, и отставка старого, но умного Бисмарка означали, что созданы известные предпосылки к развязыванию мировой бойни.

Пирамида капитализма  

Понимание того, что дело кончится бойней, есть у Ф.Энгельса (письмо к Г. Шлютеру): «Мы… достаточно быстро идем навстречу или мировой войне, или мировой революции, или тому и другому вместе» (1890). Хотя некоторые исследователи, такие как И. Гайс в книге «Долгий путь к катастрофе», считали, что истоки мировой войны восходят ко временам Венского конгресса 1815 г., когда был создан Священный союз трех императоров. Думаю, что истоки ее правильнее отнести к эпохе Наполеона I, вступившего в спор с Англией за мировое господство, желавшего «отбросить русских во льды». Тогда победа русских войск остановила европейских захватчиков.

Почему войны в XX веке обрели поистине мировой масштаб? Прежде всего потому, что бурное развитие западной цивилизации подвело ведущие страны и народы к Рубикону, когда стремительное развитие промышленного и научно-технического производства потребовало создания единого мирового рынка и вместе с тем сей рынок становился относительно более узким, ибо на него одновременно претендовали сразу несколько ведущих промышленных и торговых держав мира. Кризисные явления, сопровождая индустриальную стадию развития Запада на протяжении XIX в., стали цикличными, вылились в глобальный кризис, выразившийся в частности в резком «избыточном» росте населения, росте безработицы. Человек все более походил на машину, на часть конвейера. Отсюда обезличивание, рост неравенства и дегуманизация всей западной цивилизации.

Отто фон Бисмарк

Начавшаяся в 1914 г. мировая война охватит 38 государств Европы, Азии и Африки. Она велась на обширной территории, которая составляла 4 млн. кв. км и вовлекла более 1,5 млрд. человек, т. е. более 3 / 4 населения земного шара.

У феномена мировых войн есть немало геоисторических, социально-экономических, демографических, военно-политических, культурологических, религиозных и прочих причин. Эти противоречия лежали на поверхности… Германия с ее мощной промышленностью, новейшей техникой, гибкой и молодой торговой системой, стала вытеснять Англию с важнейших колониальных и европейских рынков, конкурируя с ними на Востоке и в Англии. Немцы, строя железную дорогу Берлин, Босфор, Багдад (три «Б»), хотели утвердиться на Балканах, в Малой Азии, Месопотамии, на берегах Персидского залива. Англичане воспринимали это болезненно; ибо та угрожала геополитическим, торговым позициям в регионе, путям в Индию (вспомним намечавшийся поход Павла I и Наполеона в Индию). С конца XIX в. Германия, развернув строительство торгового и военного флота, стала угрожать господству Англии, владычицы морей, на океанских просторах.

Тогда почти на всей арене земного шара полновластным хозяином стал империализм. Хотя еще в середине XIX в. слово «империализм» было новым (согласно Оксфордскому словарю, впервые оно зафиксировано в 1858 г. для описания владений Pax Britannica), к концу XIX в. этот термин стал массовым. Молодой американский империализм впервые явил свои возросшие аппетиты в ходе испано-американской войны 1898 г.

Приведем высказывание идеолога британского империализма и колониализма Сесиля Родса, четко сформулировавшего цели и задачи империалистических сил в новую эпоху. Он заявил, чего ждут империалисты и колониалисты от своей страны: «…Мы сделаем все… Что мы ждем от королевы, так это…защищать нас ее флотом. Когда я захватываю новую страну для нее, она защищает меня от немцев и французов… Когда же я завладею той или иной страной, я просто скажу королеве: “Я взял это: и теперь вы должны водрузить над этой страной наш флаг”»(1898). По сути, так же действовали и все остальные.

С. Д. Родс — символ империализма. «Африка — моя!»  

Британская цивилизация, распространившая свое влияние на треть мира, если не более, к концу XIX в. находилась на вершине своего могущества.

Наибольшей площади Британская империя достигла в середине 30-х годов XX в., тогда земли Соединенного Королевства простирались на 41,2 млн. км (включая 8 млн. км необжитых земель), что составляет около четверти земной суши.

Общая численность населения империи составляла примерно 480 млн. человек (одна четвертая часть человечества).

В 1887 г. в Лондоне состоялась колониальная конференция, на которой были закреплены основы новой британской колониальной политики. И тем не менее силы и ресурсы Британской империи были перенапряжены. Народы хотели освободиться от английского колониализма. Путь к независимости первыми проложили США (Война за независимость 1775—1783) и старейшая британская колония Ирландия, где с 1916 по 1921 гг. вспыхнуло несколько восстаний. Неспокойно было и в крупнейшей английской колонии — Индии.

Соединенные Штаты Америки, обретя независимость от Англии, в начале XX в. обогатили международное право теорией и практикой «политики большой дубинки» (Big Stick Policy). Рост политико-экономических и стратегических интересов США был связан с Латинской, главным образом с Центральной Америкой, подвергавшейся не раз угрозе оккупации европейскими державами.

Еще в 1895 г. США, почувствовав силу, решили наложить руку на богатую нефтью Венесуэлу, расстроив планы Англии и Германии. Государственный секретарь США Олни заявил латиноамериканцам, англичанам и немцам, что «в настоящее время США фактически обладают верховной властью над американским континентом и их воля является законом во всех тех вопросах, в которые они вмешиваются» (У. Фостер). Германия попробовала возразить, но президент США Рузвельт пригрозил, что двинет флот к Венесуэле (1903). Президент США Т. Рузвельт в 1901 — 1905 гг. принял на вооружение «доктрину Монро». Суть ее в следующем: «Никто не вправе вмешиваться в дела американского континента. Нарушение правила дает США право вмешаться в конфликт и, если потребуется, с помощью оружия не допустить страны Европы в Америку».

Вскоре последовали и практические шаги: «Панамская революция» 1903 г. (отделение Панамы от Колумбии), установление финансового протектората США над Доминиканской республикой (1904-1907), интервенция США на Кубу (1906-1909), интервенция США в Никарагуа (1909), новая интервенция на Кубу (1912), новая интервенция в Доминиканскую республику (1912), интервенции в Мексику (1914 и 1916) и на Гаити(1915). Можно продолжить список: Уругвай, Колумбия, Чили, Панама, Пуэрто-Рика, Гондурас, Китай…

К началу XX в. мир был поделен между главными империалистическими державами. В ведущих странах создается мощный симбиоз финансовых и банковских воротил, промышленников, военных, глав монополий. Хищники были готовы разорвать любого, кто встал на их пути к власти, прибыли и господству. П. Клейтон в книге «Империализм и колониализм» (1996) называет их «друзьями, ставшими врагами». Дж. Гобсон в своей книге «Империализм» (1902) писал: «В топком хаосе неопределенных политических абстракций кажется совершенно невозможным нащупать все “измы” и каждый закрепить точным определением… тщетно требовать той определенности, какая необходима в точных науках. Широкая связь империализма с различными родственными понятиями облегчит нам определение его сущности. Национализм, интернационализм, колониальная политика — его ближайшие три сородича — одинаково неуловимы, одинаково обманчивы, и все четверо настолько изменчивы в отношениях друг к другу, что требуется крайняя осмотрительность…» И все же определенные закономерности в их поведении нащупать можно.

Голод в Банголоре. Индия. 1877 г.

В. И. Ленин среди товарищей. 1903 г.  

Это и делает В. И. Ленин в известной работе «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916). Он выделил пять основных признаков этого явления: 1) превращение конкуренции в монополию; 2) слияние банковского капитала с промышленным и образование финансового капитала; 3) преобладание вывоза капитала над вывозом товаров; 4) раздел мира между монополистическими союзами капиталистов; 5) борьба между «великими державами» за передел уже поделенного мира. «Империализм есть высшая, монополистическая стадия капитализма, когда свободная конкуренция сменяется господством монополий», — сообщает БСЭ. А мирное развитии прерывается военными столкновениями.

 

Пора делиться!

Войны обычно начинает тот, кто считает себя обделенным, или тот, кому все еще мало ранее награбленного А. Коленковский в книге «Маневренный период империалистической Первой мировой войны 1914 года» убедительно показал, что к 1914 г. мир уже был в основном поделен, и поделен крайне неравномерно.

В опубликованной 6 ноября 1916 г. статье «О сепаратном мире» (газета «Социал-Демократ, № 56») В. И. Ульянов (Ленин) писал: «Война порождена империалистскими отношениями между великими державами, т. е. борьбой за раздел добычи, за то, кому скушать такие-то колонии и мелкие государства, причем на первом месте стоят в этой войне два столкновения. Первое — между Англией и Германией. Второе — между Германией и Россией. Эти три великие державы, эти три великих разбойника на большой дороге являются главными величинами в настоящей войне, остальные — несамостоятельные союзники. Оба столкновения подготовлялись всей политикой этих держав за несколько десятилетий, предшествовавших войне. Англия воюет за то, чтобы ограбить колонии Германии и разорить своего главного конкурента, который бил ее беспощадно своей превосходной техникой, организацией, торговой энергией, бил и побил так, что без войны Англия не могла отстоять своего мирового господства. Германия воюет потому, что ее капиталисты считают себя имеющими «священное» буржуазное право на мировое первенство в грабеже колоний и зависимых стран, в частности, воюет за подчинение себе Балканских стран и Турции. Россия воюет за Галицию, владеть которой ей надо в особенности для удушения украинского народа (кроме Галиции у этого народа нет и быть не может уголка свободы, сравнительной конечно), за Армению и за Константинополь, затем тоже за подчинение Балканских стран.

Британский офицер в Индии  

Наряду с столкновением разбойничьих «интересов» России и Германии существует не менее — если не более — глубокое столкновение между Россией и Англией. Задача империалистской политики России, определяемая вековым соперничеством и объективным международным соотношением великих держав, может быть кратко выражена так: при помощи Англии и Франции разбить Германию в Европе, чтобы ограбить Австрию (отнять Галицию) и Турцию (отнять Армению и особенно Константинополь). А затем при помощи Японии и той же Германии разбить Англию в Азии, чтобы отнять всю Персию, довести до конца раздел Китая и т. д. И к завоеванию Константинополя, и к завоеванию все большей части Азии царизм стремится веками, систематически проводя соответствующую политику и используя всяческие противоречия и столкновения между великими державами. Англия выступала более долго, более упорно и более сильным противником этих стремлений, чем Германия. С 1878 г., когда русские войска подходили к Константинополю и английский флот появился перед Дарданеллами с угрозой расстрелять русских, как только они покажутся в «Царьграде» — до 1885 г., когда Россия была на волосок от войны с Англией из-за дележа добычи в Средней Азии (Афганистан; движение русских войск в глубь Средней Азии угрожало господству англичан в Индии) — и до 1902 г., когда Англия заключила союз с Японией, подготовляя войну ее против России, — за все это долгое время Англия была сильнейшим врагом разбойничьей политики России, потому что Россия грозила подорвать господство Англии над рядом чужих народов». Следует лишь добавить, что Англия и была самым главным разбойником и империалистом.

Старые империалистические хищники владели большим числом ресурсов и территорий (Англия, Франция, Россия), тогда как более молодые (США, Германия, Япония) — меньшим. Но в силу закона неравномерности развития капитализма молодые капстраны в экономическом отношении быстро догоняли и обгоняли старые капиталистические страны. И они считали, что должны иметь право на большую долю при дележе мировых богатств и ресурсов.

«Война есть продолжение политики иными средствами», — верно заметил немецкий теоретик К. Клаузевиц.

Войны на земном шаре следовали непрерывно одна за другой: японо-китайский конфликт (1894—1895), греко-турецкая (1897), испано-американская (1898), англо-бурская (1899—1902), китайская (1900), русско-японская (1904-1905), Первая балканская (1912), Вторая балканская (1913). И до 1914 г. в Европе регулярно вспыхивали локальные конфликты (Балканские войны. Итало-турецкая война), но в большую войну не перерастали.

Добыча угля (в млн. т)

1880 г. — 1913 г. — Рост в %

Англия …… 149,0 — 292,0 — 196,0

Германия …… 47,0 — 190,1 — 404,4

Франция …… 19,4 — 40,8 — 21,0

Япония …… 0,8 — 21,3 — 2 662,5

Выплавка чугуна (в млн. т)

Англия …… 7,7 — 10,3 — 133,7

Германия …… 2,5 — 16,8 — 672,0

Франция …… 1,7 — 5,2 — 305,8

Япония …… 0,02 (1900 г.) — 0,2 — 1000,0

Выплавка стали (в млн. т)

Англия …… 1,3 — 7,7 — 592,3

Германия …… 0,7 — 16,9 — 2 414,3

Франция …… 0,4 — 4,7 — 1175,0

Япония …… 0,071 — 0,255 — 359,2

Однако хищнические устремления тех, кто начинал войны усиленно прикрывались двойной моралью, лицемерными фразами о миролюбии и пацифизме… Так, президент США Т. Рузвельт, империалист по прозвищу «Тедди Большая дубинка», развязывал войны против малых беззащитных стран, но миру представлялся «христианской голубкой»: «Полагаю, что как раз настало время сказать кое-что об отношении американского правительства к проблеме мира. Войну мы все более и более рассматриваем как прискорбное и злодейское явление, если взять ее саму по себе. Бессмысленная или бесполезная война, чисто агрессивная война, одним словом, любые военные действия, начатые или осуществляемые бессовестным образом, должны быть осуждены как исключительно жестокое преступление против человечества» (1905).

Средства информации яростно соревновались в том, кто кого превзойдет в «словесном пацифизме». Но пацифистскую маску тут же сбрасывали, когда дело доходило до ножей. В основу международной практики легли идеи господства, милитаризма, силы.

К 1914 г. оформились два блока: блок Тройственный союз — Германия, Австро-Венгрия и Италия (1879 — 1882) и блок Антанта (оформлен в 1907) — Российская империя, Великобритания, Франция. Италия в 1915 г. «сменила партнеров»: перешла на сторону Антанты, к Германии и Австро-Венгрии в ходе войны присоединились Турция и Болгария (оформился блок Центральных держав).

 

Как и когда созревают условия для мировой войны

Какие причины порождают тотальные бойни миллионов? Чтобы понять это, надо очевидно, добраться до «котла», где в глубокой тайне и варится адское сусло. Войну ждали и энергично к ней готовились заправилы мира. Английский премьер Ллойд Джордж в «Военных мемуарах», оценивая предвоенную ситуацию, говорил, что перспектива большой войны, кажется, более всего пугала двух людей: престарелого кайзера Франца Иосифа, который «менее всего хотел европейской войны», и слабого и простоватого, но искреннего русского царя, не хотевшего войны. Однако вынужден признать: «В каждой стране находились могущественные круги, которые жаждали войны».

Традиционно Первую мировую войну принято рассматривать как геополитический и экономический спор — между Англией, Францией, Германией, Россией, Австро-Венгрией. Так упускаются из виду чрезвычайно важные аспекты и стороны противоборства. Речь идет о расовых, идеологических и финансовых причинах, вызвавших столкновение не только старых, но и новых систем капитализма. Налицо острейшие споры конкурирующих форм устройства мира — монархий и республик.

Янки позируют у тел убитых индейцев

Перевозка на кораблях негритянских рабов в США

Армия США воюет с индейцами 

С одной стороны, это Англия, Франция, США, то есть буржуазные республики, с другой, — монархии в лице России, Германии, Австро-Венгрии, Османской империи. Как известно, результатом Великой войны (а именно так называли Первую мировую войну) станет исчезновение вышеупомянутых монархических империй. Вторым важным результатом станет крах независимых государств. Новый центр власти и капиталов в лице США стремится заменить национальную Европу космополитическо-интернациональным рынком. Наполеон думал о создании подобия Священной Римской империи. Франкмасоны двигают идею Соединенных Штатов Европы с середины XIX в. В 1884 г. в «Альманахе франкмасонов» говорилось о некоем «счастливом и лучезарном будущем», «когда республика будет провозглашена по всей Европе под названием Соединенных Штатов Европы».

В основе хитрого плана завоевания Европы и России стояли (и стоят) англосаксонские и еврейские центры власти в Англии и США. Возникшая на американском континенте северо-американская цивилизация была иудейско-масонской, в которой реализовалась и закрепилась, по словам известного немецкого экономиста, историка, социолога В. Зомбарта, «эманацию еврейского духа».

Директор Института Русской цивилизации, профессор О.А. Платонов в книге «Почему погибнет Америка» (2013) пишет: «США как государство были вскормлены на рабовладении и жестокой эксплуатации негров. Американская нация образовалась на крови, костях, землях и имуществе более 100 млн. убитых и замученных индейцев, настоящих хозяев этой страны. Американская иудейско-масонская печать вплоть до наших дней внушает всем представление о том, что Америка была освоена руками белых колонистов. На самом деле большинство земель еще до прихода белых были культивированы самими индейцами. Белые же выступали как оккупанты, грабители и бандиты, построившие свое благополучие на смерти и страданиях миллионов индейцев и рабов».

А вот Россия вела себя куда гуманнее и человечнее. Так, на землях Америки, которые вплоть до XIX в. принадлежали России, индейцы сохранились практически полностью. Более того, многие из них, приняв православие, сумели сохранить и свою культуру.

Янки закономерно и окажутся в числе тех, кто развязал Первую мировую войну… Анализ сотен косвенных и прямых фактов свидетельствует — Первая мировая война оказалась выгодна только одной стране. И это — Соединенные Штаты Америки, созданные спекулятивным капиталом.

 

Кто стоял у колыбели?

Два клана еврейских олигархов — Рокфеллеры и Ротшильды — стоят у «колыбели» Первой мировой войны. В. Павленко в «Большой игре» Ротшильдов и Рокфеллеров показал, как потомственная политическая креатура Ротшильдов в США, полковник Хаус, именовавший себя «властью за троном», весь 1914 год посвятил попыткам сколачивания западного союза против России с участием США, Великобритании, Франции и Германии. «Англия не хотела бы совсем раздавить Германию, так как тогда она столкнулась бы один на один со своим старинным врагом, с Россией, — писал Хаус президенту В. Вильсону в мае 1914 года, — но если Германия будет беспредельно увеличивать свой флот, у Англии не останется выбора».

Федеральная Резервная Система США — «Мировая дьявольская пирамида» 

Чтобы сохранить право выбора за Англией (и Ротшильдами, что уж сто лет к тому времени контролировали ее Центробанк), Хаус совершил вояж в Берлин, где получил аудиенцию у кайзера Вильгельма II и морского министра фон Тирпица. Однако противоречия немцев и англичан снять не смог. Германский флот на деньги Рокфеллеров «рос как на дрожжах». Остаться в стороне от войны англичане не могли, передав Рокфеллерам все политические козыри. Хотя, по большому счету, мировая война была нужна и тем, и другим, и третьим, ибо лишь в случае ее развязывания можно было в ходе сложнейших многоходовых комбинаций сорвать особенно крупный, главный, куш. И то, что тогда же возник «трехголовый», американо-британо-германский спрут — банк Шредера, — говорит о многом. В результате Первой мировой войны ослабленные многолетней схваткой противники уступят место США. Даже Великобритания отойдет на вторые роли.

Заметим, что в 1913 г. в США была создана Федеральная резервная система. Конгресс США отдал Америку в вечное долговое рабство частной Федеральной резервной системе, предоставив ей право печатать деньги и контролировать американскую экономическую систему (65% акций принадлежало иностранцам, 35% частным банкам США). Так было создано Тайное мировое правительство. Целью Федеральной резервной системы, как было заявлено, является защита банковской системы от грядущих финансовых кризисов. На самом деле ее целью стало сосредоточение финансово-политической власти в руках узкой группы собственников.

Джон Рокфеллер 

Один из наиболее глубоких исследователей ФРС США американец Ю. Муллинз в своей главной книге «Тайны частной Федеральной резервной системы» (Eustace Mullins «Secrets of the Privately Owned Federal Reserve») дал следующую раскладку основных акционеров Федерального резерва, которая включает как семейства, так и отдельные банки (по состоянию на 1970-е гг): 1) семейство Ротшильдов; 2) Лазард Фререз (Юджин Майер); 3) Израэль Сифф; 4) банк «Кун Леб»; 5) банк Варбурга; 6) банк «Леман Бразерс»; 7) банк «Голдман Сакс»; 8) семейства Рокфеллеров и Морганов. Муллинз делает вывод, что акционерный капитал ФРС не распылен, а находится в руках узкой группы семейных кланов. На первом месте семейство Ротшильдов, на втором — Рокфеллеров.

Характеризуя семейство Ротшильдов, Форд напишет: «Они (Ансельм, Соломон, Натан Майер, Чарльз, Джеймс. — Ред.) были пятью гениями войны Европы более чем в течение жизни одного поколения, а их династия была продолжена их потомками».

Еще в 1866 г. президент США Авраам Линкольн прозорливо заметил: «Денежная элита паразитирует на стране в мирное время и плетет заговоры против нее во времена бедствий. Власть денег более деспотична, чем монархия, более высокомерна, чем аристократия, и более эгоистична, чем бюрократия. Она осуждает как “врагов народа”всех тех, кто подвергает сомнению ее методы или проливает свет на ее преступления. У меня есть два главных противника — армия южан передо мной и банкиры позади меня. Из этих двух, тот, кто позади, — мой самый страшный враг».

Amшель Майер Ротшильд 

Итак, к концу XIX в. капитализм в лице четырех всадников смерти — США, Англии, Германии, Японии — вовсю несся к всемирной схватке.

Об этом свидетельствовали и экономические выкладки.

Профессор. Н. П. Коломейцев подсчитал, насколько выросли военные бюджеты ведущих стран мира за двадцать с лишним лет, с 1890 г. и по 1912 год. Картина вырисовывалась следующая… Германия — на 140%, Франция — на 47%, Англия — на 55%, Австро-Венгрия — на 410%, Италия — на 40%, Бельгия — на 112%), Япония — на 578%, Россия — на 238%.

Все готовились к большой войне. Долой национальные границы, национальные культуры, национальные облики, национальные религии! В результате «непрерывных скрещиваний должна возникнуть смешанная раса — раса европейского человека»! Для этого нужно «уничтожение наций, по крайней мере европейских» (Ницше).

В. М. Васнецов. Четыре всадника Апокалипсиса. 1887 г.

Президент США Вудро Вильсон 

Но как этого достичь!? Ну это понятно… С помощью тотальной смертоносной войны!

Ницше прямо говорит в «Человеческое, слишком человеческое»: «Придется, вероятно, изобрести еще немало подобных суррогатов войны, но именно из них будет все более уясняться, что такое высокоразвитое и потому неизбежно вялое человечество, как современное европейское человечество, нуждается не только вообще в войне, но даже в величайшей и ужаснейшей войне — т. е, во временном возврате к варварству, — чтобы не потерять из-за средств к культуре самой своей культуры и жизни».

На сакраментальный вопрос: «Кому это выгодно?» — есть один ответ: до Первой мировой войны США — крупнейший мировой должник, а после той войны — единоличный мировой кредитор.

Правда, Соединенные Штаты Америки на первых порах занимали формально нейтральную позицию. Этому свидетельствовало и провозглашение ими декларации о нейтралитете (4.08.1914). США постарались под шумок распрей в Европе максимально усилить позиции в Карибском бассейне, расширив проникновение в Южную Америку. Новый президент США профессор Вудро Вильсон (1913) вначале удержал страну от вступления в Первую мировую войну. В 1916 г. он был повторно выдвинут кандидатом в президенты. Главный лозунг в его избирательной кампании: «Он уберег нас от войны». Вильсон с его политикой «изоляционизма» сумел завоевать симпатии пацифистски настроенных американцев, утверждая, что гонка вооружений только приведет к втягиванию США в войну.

Став президентом, он предложил свои услуги в качестве посредника воюющим странам, но те проигнорировали его предложения. Республиканцы, возглавляемые Т. Рузвельтом, критиковали Вильсона за миролюбивую политику и нежелание создать сильную армию. Но это была инсценировка. США вступят в войну, но лишь когда это будет им выгодно. Там все решают не сенат и конгресс, даже не президент, а члены закрытого клуба убийц с красноречивым слоганом — «Череп и кости».

Президент США Теодор Рузвельт, прозванный «Тедди — Большая дубинка». Карикатура начала XX в.