С овременная наука доказала, что кроме физического тела человек обладает биополем. Это не просто поле, которое излучают различные органы и системы организма, в частности, электромагнитное поле. Это поле, в котором содержится вся информация, необходимая для развития данного организма от самого момента его зарождения. Если по какой-либо причине физическое тело расчленяется (например, ампутация ноги или руки), то само биополе остается прежним. Более того, по мере роста физического тела человека от младенчества до зрелого возраста его биополе не увеличивается в размерах. Оно с момента зарождения организма, с самого начала является "взрослым". Это же относится и к растениям — вспомните описанные ранее опыты с луковицами. Таким образом, биополе является тем генеральным планом, тем проектом, по которому проводится создание и развитие человека. Все функционирование организма определяется его биополем. Любая его деформация обязательно скажется на функционировании органов и систем организма, на работе его клеток и даже состоянии молекул.
Анализ процессов, связанных с биополем и информационным полем Вселенной, провел доктор философских наук из Института философии Белоруссии А.К.Манеев в своей книге "Философский анализ антиномий науки" (1974 г.). Книга написана специальным языком, и не каждому знакома терминология, которую используют философы. Но, тем не менее, имеет смысл остановиться на некоторых выводах и суждениях ученого, поскольку этот вопрос является фундаментальным в проблеме "Бог —душа —бессмертие". Мы же поставили перед собой задачу рассмотреть эту проблему с точки зрения современной науки.
А.К.Манеев так характеризует различие между физиологическим и психическим, как качественно разными уровнями функций в организмах: "Физиологическое — это функция структур, которая по существу исчерпывается системой физико-химических процессов, совершающихся при наличии биополя; психическое же — функция иного уровня организации, то есть функция самого биополевого уровня, представляющая собою систему антиэнтропийных процессов отражательно-информационного, а не физико-химического, не физиологического плана".
А.К.Манеев освещает роль биополя в процессе мышления. Он пишет:
"В данной связи представляется удивительно глубокой мысль Гераклита о том, что "сила мышления находится вне тела", то есть что мышление базируется отнюдь не на физиологических отправлениях белковой телесной организации, хотя как информационный процесс, протекающий в организме, связано с функцией мозга — этого наиболее важного блока в системе приобретения информации и основного рычага управления высокоорганизованной субстрактно-вещественной системой организма; непосредственной же материальной структурой, функционирование которой порождает мысль как информационный образ, является полевая формация биосистемы, то есть самый глубинный структурный уровень в сложной иерархической системе возникших уровней в организме.
Во всяком случае такая подсистема организма, как кровь, не менее, чем мозг, необходима для реализации всех физиологических, биологических и психических функций (хотя ее и не считают органом мысли), так как быстрое удаление значительной части крови из организма сразу же прекращает в нем эти отправления, несмотря на временное сохранение структуры всех органов, в том числе и мозга, неизменной. Поэтому мозг можно рассматривать как блок считывания информации, хранящейся в биополевой системе. Без нормального функционирования его эта информация словно не существует для человека, как это имеет место во время сна или обморочного состояния, выход из которых возвращает организм к нормальному статусу, демонстрирующему восстановление связи мозга с биополем (возвращение сознания)".
Таким образом, биополе человека не только обеспечивает всю работу организма на физиологическом и психическом уровне. Оно, кроме того, является инструментом мышления. Мозг же — это только считывающее устройство, позволяющее черпать информацию из биополя человека и информационного поля Вселенной.
При этом мозг способен считывать с информационного поля Вселенной отнюдь не всю имеющуюся там информацию. Структура биополя человека и информационного (биологического) поля Вселенной не является дискретно-дифференцированной. По словам А.К.Манеева: "В биополе как целостном кванте дискретно-дифференциальная структура исключается континуальным типом его структуры. Тем самым исключена в нем и возможность биохимических и физиологических процессов, свойственных лишь дискретно-вещественному уровню организации. Синтетический тип структуры биополя как существенно целостной и исключающей актуальную выделенность элементов низшего порядка (в противном случае биополе не было бы квантом) обеспечивает возможность и реализацию именно отражательно-информационных процессов рефлективного характера, обусловленного реакцией целостного биополевого кванта на любое воздействие, адекватное диапазону "чувствительности" биополя (родственность свойства отражения с ощущением)".
Суть всего сказанного состоит в том, что обеспечить голографический характер как биополя, так и информационного поля Вселенной может только волновая, полевая структура. Эта структура является непрерывной, или, на специальном языке, континуальной (от слова "континуум" — единое целое). Если бы биополе и информационное поле мы попытались представить не в виде непрерывного (континуального) поля, а в виде отдельных (дискретных) элементов, таких как клетки, молекулы и другие физико-химические структуры, то выполнять свои функции эти поля не смогли бы. Ведь в дискретно-вещественных структурах, например, в газе, жидкости, мышцах и т.д., воздействие извне передается постепенно от одной части их к другой. А в биополе и информационном поле все происходит иначе: на любое воздействие моментально реагирует вся система. Так, мы уже Говорили, что любые действия любого биообъекта, а точнее вся информация об этих действиях, моментально (а не постепенно!) поступает в информационное поле Вселенной. Отсюда эта информация может быть востребована, считана объектом, находящимся в любом месте Вселенной. Такое возможно только в том случае, если биополе и информационное поле Вселенной являются действительно полями, имеют волновую природу. Ясно, что их природа должна быть одинакова.
Продолжительное время между ведущими учеными мира шел спор о том, является ли свет потоком частиц или же он является волновым излучением. Одни факты говорили зато, что свет является потоком частиц, а другие столь же убедительно свидетельствовали, что свет — это волны с разными длинами. Спор был разрешен в пользу обеих споривших сторон. Оказалось, что свет в одних случаях проявляет себя как частицы (их называют фотонами), а в других ситуациях он проявляет себя как волны (их называют квантами с определенными длинами волн). То и другое представление оказалось правильным и строго научным, то есть соответствующим реальности. Говоря о каком-либо поле, мы можем говорить о квантах этого поля. Значит, биополе живого объекта мы можем называть биополевым квантом. Этот термин и использует А.К.Манеев. Он пишет: "...в живых белковых системах наличие наиболее целостного интегратора в виде биополевого кванта обуславливает их способность к рефлексии. Отдельные же акты рефлексии, вызываемые теми или иными воздействиями на организм, ассоциируются биополем не только с возникающими в нем при этом информационными образами, но и с самими квантами воздействий, "вливающихся" в биополе и как бы сливающихся с информационными образами в качестве кодовых знаков последних. Оставаясь в биополе, эти знаки оказываются средствами выражения и актов рефлексии, и соответствующих им информационных образов как элементов своеобразной суперструктуры биополя, то есть биополевой информации. Но воспринимаемые биополем кванты воздействий, выступающие для него элементами информационного кода, не ликвидируют, однако, непрерывность биополевого субстрата как определенного кванта". Таким образом, непрерывный (континуальный) характер биополя сохраняется при любых воздействиях. Далее А.К.Манеев продолжает мысль так: "Таким образом, континуальный биополевой субстрат служит носителем всей информации в организме, индуцируемой (как и в любой информационной системе) с помощью соответствующих средств коммуникации, всегда являющихся дискретными по своему характеру. Поэтому любые вещественно-дискретные образования могут служить знаками или средствами выражения, а также индуцирования информации. Поэтому же возможны системы уровней кодирования, а не только замены кодов информации, то есть перекодирование последней. В белковых организмах уровни кодирования представлены всем набором типов вещественно-дискретных образований (в том числе ДНК и РНК) и структурных уровней организма, который таким образом оказывается своего рода сложнейшей иерархической системой кодов; ею и выражается тот аспект информационной суперструктуры биополевой формации, которым представлена идеальная модель организма, то есть непосредственная генетическая программа.
Учитывая изложенное, следует признать, что и эпигенетическая, то есть вся приобретаемая организмом, информация также фиксируется в его биополевом субстрате как своего рода дополнение к генетической информации. Связь же информации с биополем позволяет допустить, что в ходе процессов неорганического этапа формирования биосистем среди простейших формаций полевого типа могли образоваться такие не подверженные энетропии динамично-устойчивые континуальные системы, информационная суперструктура которых оказалась генетической прескрипцией, или генетической программой, то есть своеобразным "зерном жизни", как бы "небелковым зародышем", центром кристаллизации белковых организмов. Предположения подобного рода не противоречат идее Дж.Бернала о том, что "жизнь существовала еще до возникновения каких бы то ни было организмов" белкового типа. Возможность этого он связывает с допускаемыми им прескрипциями, или программами в структуре молекул, определяющими путь кристаллизации организмов в "первичном океане жизни".
Главная мысль того, что сказано выше, состоит в том, что жизнь зародилась в виде конкретных организмов под действием информационного (биологического) поля Вселенной. Вначале было это поле, затем в определенных местах во Вселенной, где сложились необходимые для жизни физико-химические условия, возникли живые организмы. Это сказано словами: "Жизнь существовала еще до возникновения каких бы то ни была организмов". Как тут не вспомнить описание происхождения жизни, данное в Библии и цитируемое нами в начале этой книги. Ведь в сущности там сказано то же самое, только другими словами, с использованием иных терминов для обозначения тех же сущностей. По Библии следует, что жизнь произошла от Духа Божьего, который первоначально носился над безвидной землей. В сущности, к такому же заключению приходит и современная наука.
А.К.Манеев пишет, что "возникновение жизни следует связывать с субстратом полевого типа в том смысле, что он послужил базой для формирования первичных, неприхотливых к условиям существования полевых, небелковых систем". Далее он пишет: "В конечном же счете реализация возможностей, коренящихся на уровне субстанции как фундаментальном уровне организации систем, выражающихся, в частности, в формировании и биополевых структур, является на наш взгляд самым существенным детерминатором в генезисе известных науке форм жизни и психики. Полевая формация биосистем, по-видимому, способна обеспечить идеально надежное хранение информации в виде своеобразных голограмм, о чем, возможно, свидетельствует, в частности, феномен памяти высокоорганизованных существ. Биополевой субстрат последних, обладая достаточной устойчивостью, в состоянии выдержать натиск процессов обмена и вообще энтропийной стихии, разыгрывающихся в недрах организма, в том числе и в мозге, то есть на уровне биохимических процессов и вещественных структур, где предоставленная лишь сама себе стохастика тепловых флуктуаций при температуре тела уничтожила бы любую "запись" информации".
Механизмы памяти человека могут основываться только на основе биополя. А.К.Манеев об этом пишет так: "Факты феноменально устойчивого хранения информационных образов различных событий, явлений прошлого в течение многих десятилетий в памяти человека и даже восстановление последней после серьезных постравматических или иных амнезий можно интерпретировать как свидетельство того, что носителем информации биосистем является какая-то не энтропийная суперустойчивая система. Считая, что ее функция носит не физиологический, свойственный белковым образованиям, а информационно-отражательный характер, сущность психики вообще и мышления в частности мы и усматриваем в функционировании этой биополевой системы, находящейся в единстве со всеми подсистемами организма, в том числе и с мозгом как основным блоком в механизме считывания и приобретения информации и важнейшим рычагом самоуправления организма".
Так, только полевая структура формы-голограммы живого субъекта и информационного поля Вселенной обеспечивает существование жизни. "На основе признания биополя, — пишет А.К.Манеев, — представляется возможным более глубокое постижение сущности мышления. ...если информационный-образ любого свойства какого угодно объекта индуцируется в биополевом субстрате организма, то отнюдь нет при этом какой-либо потребности в ассимилировании внешних организму субстратов. Но энергия внешних воздействий необходима как условие возникновения соответствующих информационных образов".
Группа исследователей, занимающихся моделированием психической деятельности, пришла к заключению, что вне условий абсолютного нуля, при температуре человеческого тела "мышление не может осуществляться при помощи обычных молекулярных механизмов, его надо связывать с особыми механизмами, или с особыми частицами, которые не подлежат молекулярной статистике..." и что "материальный субстрат механизмов психической деятельности (во всяком случае механизмов логического мышления) нужно искать или ниже атомно-молекулярного уровня — среди еще неизвестных элементарных частиц, или выше этого уровня — среди тоже еще неизвестных свойств биологической формы движения материи".
По этому поводу А.К.Манеев пишет: "Проблема, таким образом, налицо. Ее решение, на наш взгляд, возможно на пути синтеза только что приведенных альтернатив, осуществимого в рамках концепции биополя, согласно которой оно одновременно находится как бы и "выше" атомно-молекулярного уровня (ибо объемлет собою его дискретные элементы), и "ниже" их (ибо "пронизывает" все вещественные образования, сливаясь с их субстратом на мегавакуумном уровне). Будучи динамичной негэнтропийной системой, биополе, находящееся в связи с вещественно-дискретной энтропийной подсистемой организма, выводит последнюю из этого состояния энтропийности, поднимает до уровня негэнтропийности, характерной для всего живого.
Биополе как материальная система выступает как бы в роли материалистически понимаемой "души", то есть важнейшего звена в организации биосистемы, о чем в свое время писал уже Эпикур.
Идеалиста Гегеля не устраивало эпикуровское представление о душе как материальном, субстратном образовании, точно так же, как и представление о ней диалектика Гераклита. Материалистически понимая душу, Гераклит, пишет Гегель, считал, что "когда мы живем, наши души погребены в нас, а когда мы умираем, воскресают и живут наши души...", то есть тонкие, простейшие материальные образования действительно могут сохраниться и после смерти организма. Но этот "грубый" материализм не импонирует Гегелю, так как он под "душою" понимает чисто мысленный конструкт, понятие. Но даже гегелевское мифологизированное понимание "души" в какой-то мере соответствует объективной реальности, то есть полевому компоненту биосистем, который уже получает признание в науке...
Биополе, на наш взгляд, является важнейшим звеном в иерархическом строении белковых биосистем. А "иерархичность строения системы — это представление относительной автономности различным ее уровням, подчиненным главному регулятору..." (Станислав Лем), каковым в такой сложной системе, как биологическая, и может быть полевая формация. Ведь "сложность" выступает как опосредствованность: связь двух вещей тем сложнее, чем большее число других вещей воздействует на нее, стоит между этими двумя вещами; система будет сложной, если взаимодействие каких-либо ее подсистем трудно вычленить из совокупности всех взаимодействий внутри системы, трудно изолировать от опосредствующего влияния других элементов. С другой стороны, ...чем более пластично и дифференцированно предмет модифицируется под влиянием связанных с ним объектов и чем больше число объектов оставляет след в структуре и поведении предмета, тем большее количество информации он содержит" (Н.В.Хованов).
А.К.Манеев пишет, что "этим критериям в наибольшей степени отвечает внутренне непрерывный биополевой квант: в нем действительно"трудно вычленить" какую-либо подсистему взаимодействий, хотя практически бесконечное число степенной свободы континуально-полевого объекта делает его наиболее сложной системой. Как непрерывная полевая формация биоквант представляет собой воплощенный идеал целостности и простоты, но эта синтетическая простота на полевой основе диалектически противоречиво заключает в себе высшую сложность, идеал сложности по сравнению с достижимой на дискретно-вещественной основе. Ничто с такой "готовностью" и "податливостью" не реагирует на внешнее воздействие, как поле, ничто не сравнится в динамичности с ним, однако оно в высшей степени способно сохранять свой полевой субстрат неизменным в качестве неделимого кванта.
Связь биополевой формации с вещественно-дискретной подсистемой организма в нормальном состоянии последней обуславливает тот комплекс явлений, тот феномен, который известен нам под названием "Жизнь". Та или иная степень нарушения данной связи имеет место при патологических состояниях в вещественно-дискретной подсистеме организма, вызванных какими бы то ни было причинами; серьезные нарушения этой связи сопутствуют состояниям клинической смерти биосистем. Однако биополе при этом еще не связано с организмом и остается базой возможного возвращения последнего к норме при условии восстановления нормального статуса вещественно-субстратной структуры организма, всех его физиологических отправлений и подлежащего единства с собственным биополеваым компонентом. Разрыв связей между биополем и вещественно-субстратной структурой организма в затяжных случаях ведет к необратимым процессам деструкции в последней и в конечном счете к летальному исходу (при отсутствии "заменителей" стабилизирующей функции биополя, то есть подходящих "консервантов", набор которых все расширяется реаниматологией).
О наличии биополя правомерно заключить по всему комплексу биопсифункций живого организма. Ведь о реальности прочих физических полей судят по их проявлениям, воздействиям на те или иные вещественные системы. И если излученные поля (например, радиоволны) ведут уже независимое от их источника существование, что, однако, не мешает им нести в себе соответствующую информацию, то столь же возможно существование и биополя, "излученного" при гибели организма, но все же сохраняющего в себе всю информацию о нем. На базе последней в принципе и мыслится воссоздание биосистемы подобно тому, как последняя формируется в онтогенезе на основе предшествующей ей генетической информации.
Уверенность в существовании биополя подкрепляется и другими данными современной науки. Если, как отмечает академик
Н.Дубинин, "тайны жизни не сводятся к строению ДНУ, РНК и белков...", а "термодинамический принцип существования живой материи является самостоятельным принципом, указывающим на самостоятельность физики живой материи и на невозможность возникновения живой материи из известной нам неживой материи", то, естественно, напрашивается вывод, что в составе живых организмов (поскольку они все же существуют) имеется нечто такое, что еще не значится в каталоге известных науке видов вещества и поля. Этот дополнительный агент, обуславливающий негэнтропийный аспект процессов, пронизывающий весь организм и определяющий целостность последнего, мыслится как фактор полевого типа, обладающий суперустойчивой структурой. Ничто с такой "готовностью" и "податливостью" не реагирует на внешние влияния, как поле, ничто так не динамично, как оно, но вместе с тем ничто так не способно сохранять свою субстратную основу неизменной, как неделимый, внутренне-целостный,непрерывный биополевой квант.
В связи с проблемой устойчивости представляется правомерной постановка вопроса и о принципиальной достижимости индивидуального бессмертия возникшими биосистемами, поскольку оно мыслится возможным на базе специфической устойчивости биополей, обусловленной чрезвычайно высокой их динамичностью. В данной связи бесспорный интерес представляют идеи ряда видных ученых относительно проблемы бессмертия (Дж.Бернал, А .Кларк, В.Купречив, В.Леви и др.).
В частности, Дж.Бернал писал, что "сейчас, когда мы выросли до осознания подлинных фактов, касающихся смерти, до осознания ее связи с возрастающей бренностью более сложных организмов, мы поняли, что смерть в принципе никоим образом не неизбежна, и мы должны позаботиться о том, чтобы найти способы отсрочить или избежать ее".
К сожалению, не только по адресу индивида, но и "в отношении судьбы человечества, — пишет Д.В.Панфилов, —много раз высказывались пессимистические взгляды, хотя они не всегда имели серьезные основания. Прежде всего, должно ли человечество обязательно в дальнейшем исчезнуть, подобно другим видам животных и растений? Отнюдь не обязательно. Мнение о фатальной необходимости вымирания каждого вида —заблуждение. Биологами установлено, что вид может в принципе существовать неограниченно долго, не вымирая и даже не изменяясь, лишь бы среда была относительно постоянной и благоприятной для жизни вида. Если бы каждый вид вымирал в силу присущих животному закономерностей, то эволюция жизни на Земле была бы невозможна". Между тем экзистенциализм проповедует беспочвенный пессимизм, утверждая, что человечество неотвратимо идет "трагическим путем"; в судьбах человека он видит, как пишет Т.Ярошевский, лишь "трагизм его существования, отмеченного неизбежной гибелью".
Далее А.К.Манеев отмечает, что "на субстратно-полевой основе мыслимы и биосистемы небелковой природы". В наш век отнюдь "не праздно предположение, что нам, возможно, придется столкнуться с другими живыми существами, весьма высокоорганизованных и в то же время совершенно на нас не похожими", — пишет академик А.Колмогоров. Член-корреспондент А.Ивахченко также отмечает, что человек за сравнительно короткое время своего существования "не достиг еще предела своей эволюции, развития своих интеллектуальных способностей, если, конечно, таковой имеется вообще. Следовательно, существа, равные ему или стоящие выше его по развитию, принципиально могут существовать. Возможно, что они уже есть на других планетах".
Что касается бессмертия, то А.К.Манеев делает следующее заключение:
"Из изложенного следует, что идеал достижимости индивидуального бессмертия и даже признание наличия во Вселенной биосистем, уже обладающих бессмертием, надежды человечества на встречу в космосе с братьями по разуму, уверенность во всесилии знания, побеждающего смерть и могущего на базе информационных программ биополевых систем возвратить к жизни всех, как говорится, ушедших в небытие, но в новой, более совершенной форме, на небелковой основе, — все это существенные элементы истинно научного мировоззрения... Эта проблема уже поставлена на повестку дня развивающейся наукой. Идеалы подобного рода действительно заражают оптимизмом и могут служить важным стимулом вдохновения во всех сферах практической и теоретической деятельности человечества, осознавшего реальность таких идеалов".