Об оснащении армии и флота США

[26]

(по материалам печати конца ХХ в.)

Из предыдущих глав у некоторых читателей может сложиться впечатление, что всё, о чём говорилось выше – радиолокация, противорадиолокация, объединяемых общим понятием РЭБ, имеет достаточно мирный характер. К сожалению, это не так. К настоящему моменту уже существует весьма большое количество накопившихся фактов военного применения средств РЭБ, и с этим нельзя не считаться. Я себя, конечно, никак не причисляю к специалистам, занимающимся исследованиями в области специальных вооружений современных государств. Это находится вне поля моей деятельности. Но у нас есть военные аналитики, изучающие вплотную эти проблемы. Некоторые из них касаются отечественных средств, но их исследования, по-видимому, носят закрытый характер. С другой стороны, имеются эксперты, анализирующие положение в области военного применения средств РЭБ в наиболее крупных государствах мира. В том числе в США. Материалами этих экспертов можно пользоваться, т. к. они публикуются в открытой печати. Знакомясь с этими материалами, возникает впечатление, что наиболее сильно оснащены средствами РЭБ военно-воздушные силы США, действующие в том числе в интересах армии и флота. Конечно, подобные средства имеются и в сухопутных войсках, и на кораблях, но начнём мы всё же с ВВС. Самолёты стратегической, тактической, палубной, а также армейской авиации используют средства РЭБ для индивидуальной и групповой защиты от действия радиоэлектронных систем управления оружием. Кроме того, применяются специально созданные пилотируемые самолёты РЭБ, беспилотные аппараты РЭБ, средства активных помех одноразового использования (ПОИ), устройства отстрела дипольных отражателей (ДО), ИК и радиоловушек (РЛ), ракеты самонаведения по излучению РЛС (ПРЛ).

Рассмотрим вкратце эти носители и их содержимое. Стратегические бомбардировщики имеют два-три приёмника радиоразведки и предупреждения об облучении типа ALR и APR, 10–15 радиопередатчиков активных помех типа ALT и ALQ, перекрывающих диапазон частот от 50 до 18 000 Мгц, до 3 автоматов типа ALF для отстрела ДО, ИК и РЛ ловушек и ПОИ с боекомплектом 100 ловушек и 1000 пачек ДО. Кроме того, могут применяться ПРЛ типа «Стандарт» ARM и ракеты – ложные цели типа SCAD.

Самолёты тактической и палубной авиации имеют контейнеры с аппаратурой активных помех типа ALQ, автоматы для отстрела ДО, ИК-ловушек и ПОИ.

Особо насыщенными являются самолёты и вертолёты РЭБ. Они оборудованы станциями активных помех, практически перекрывающими весь диапазон дециметровых и сантиметровых волн, станциями РТР в тех же диапазонах, автоматами отстрела ДО, ИК, РЛ ловушек, ракетами ПРЛ. Имеются также радиопеленгаторная техника, анализатор радиосигналов, станция помех радиосвязи.

Перейдём к спецвооружению сухопутных войск и ВМФ. В составе сухопутных войск находятся армейские и корпусные батальоны РЭБ. Армейский батальон РЭБ состоит из трёх рот, каждая из которых содержит четыре команды, оснащённые многоцелевыми станциями активных помех самолётным РЛС и системам радиосвязи, а также до 18 команд по подрыву радиовзрывателей ракет и авиабомб. Роты РЭБ корпусного батальона ведут радиотехническую разведку и создают помехи наземным РЛС корректировки артогня, системам наведения самолётов на наземные цели, зенитным и зенитно-ракетным системам в тактической зоне, а также оснащены средствами для подрыва радиовзрывателей ракет, авиабомб и снарядов. Отдельные команды осуществляют нарушение радиосвязи в КВ и УКВ диапазонах. Носителями средств РЭБ являются грузовые автомобили, гусеничные транспортёры и приданные им самолёты и вертолёты.

На военных кораблях США используются комплексы РЭБ, предназначенные для борьбы с РЭС противника. В комплексы входят радиоприёмники обнаружения и предупреждения, радиопеленгаторы, станции активных помех, установки для отстрела ДО и другое оборудование. Особое внимание уделяется средствам создания надёжной завесы из облаков пассивных отражателей. Для этого используются реактивные установки и даже 75 мм авиационные пушки. Кроме того, разработаны специальные ракеты и бомбомёты для стрельбы пачками ДО. С помощью последних перекрывается весь требуемый диапазон частот вплоть до 35 000 Мгц.

Учитывая значительную ЭПР надводной части, при разработке и строительстве современных кораблей максимально используется технология «Стелс». Значительные усилия прилагаются для борьбы с крылатыми ракетами. новые корабли оснащаются системой РЭБ типа «Шортстоп», используемой для создания активных помех системам самонаведения КР на конечном участке их траектории. Действием средств системы управляет ЭВМ, обеспечивающая оптимальный состав воздействия и сокращающий время ответной реакции.

Идёт интенсивная работа по совершенствованию систем гидропротиводействия на подводных лодках. В состав систем входят станции для разведки гидроакустических источников излучения, буксируемые, самоходные и стационарные ложные гидроакустические цели – имитаторы ПЛ, станции акустических помех, самонаводящиеся торпеды по типу ПРЛ.

 

К опыту боевых действий зарубежных стран

Наиболее крупными боевыми операциями второй половины 20 века были действия США в войне против Вьетнама и события на Ближнем Востоке, когда Египет и Сирия отражали наступление войск Израиля и стран НАТО.

Начнём с войны против Вьетнама. Какую тактику использования средств РЭБ применяла американская авиация? При налётах на крупные объекты Вьетнама больших групп тактической авиации (до 30 самолётов) использовались самолёты РЭБ и ударные самолёты, оснащённые станциями активных помех. Самолёты РЭБ типа ЕВ-66 Е и ЕА-6А выполняли свою задачу на удалении порядка 100 км от побережья, вне зоны досягаемости ПВО. Они производили радиоразведку, излучали маскирующие и дезинформирующие помехи. Это происходило, как правило, за несколько минут до вылета ударной группы, а иногда за несколько часов до начала удара, чтобы вызвать усталость операторов ЗРК и РЛС. При ударе впереди следовали самолёты РЭБ, за ними шли ударные группы самолётов, широко использовавшие бортовые средства создания активных помех. Эти средства применялись наиболее интенсивно за несколько десятков километров до позиционных районов расположения ЗРК после обнаружения самолётов или даже после установления факта пуска зенитной ракеты.

Широко применялись и стратегические бомбардировщики В-52. По данным печати, самолёты В-52 совершили во Вьетнаме 735 самолётовылетов. Большинство полётов совершалось с острова Гуам. Группы по 12–18 самолётов выстраивались после взлёта в боевой порядок «колонна звеньев». Дистанция между звеньями (а в звене 3 самолёта) доходила до нескольких десятков км. При подходе к берегу высота полёта и скорость снижались. Бомбометание выполнялось по данным бортовой РЛС. Для защиты В-52 использовались летящие впереди самолёты РЭБ, ЕВ-66 и истребители сопровождения F-4 и F-105. На маршруте сохранялось радиомолчание, а на подступах к объекту удара начинали излучение помех самолёты РЭБ. В некоторых операциях применялись группы обеспечения в составе 3–4 тактических и палубных истребителей-бомбардировщиков. Под прикрытием помех самолётов ЕВ-66 и ЕА-6А, за несколько минут до выхода ударных групп самолёты обеспечения разбрасывали радиоотражатели. После подавления РЛС системы ПВО к объектам устремлялись стратегические бомбардировщики, применявшие активные и пассивные помехи, а также ложные цели.

К войне на Ближнем Востоке в октябре 1973 г. средства РЭБ готовились заранее. В Израиле около 30 % самолётов были оснащены американскими системами РЭБ. Подобными средствами были оборудованы направленные на Ближний Восток американские истребители-бомбардировщики «Фантом» F-4, штурмовики «Скайхок» А-4, французские истребители «Мираж». Кроме того, были подготовлены самолёты РЭБ и беспилотники. Так, самолёты F-4 использовали аппаратуру предупреждения об облучении и станции активных помех ALQ-71 и -87, а самолёты А-4 – станции помех – ALQ-119 и -120 и станции помех радиосвязи ALQ-55.

Ещё на ранней стадии конфликта в 1969–1970 гг. израильские самолёты и вертолёты создавали радиопомехи из зон на Синайском полуострове. Были также нанесены удары по РЛС систем ПВО ракетами «Шрайк».

В октябре 1973 г. 68 самолётов израильской авиации имели станции радиопомех. К началу войны дополнительно получены модернизированные партии ракет «Шрайк» и «Стандарт» ARM, автоматы для отстрела ДО и ИК-ловушек, а также контейнерные станции помех ALQ-119 для подвески на самолёты F-4.

Тактика применения средств РЭБ израильской авиацией в войне 1973 г. состояла в следующем. В начале налёта создавались помехи РЛС систем ПВО противника, затем на предельно малых высотах производились пуски ПР ракет и авиабомб по РЛС, позициям ЗРК и аэродромам. По ЗРК, как и другим объектам, одновременно с излучением активных помех применялись тепловые ложные цели, а также отвлекающие группы пилотируемых и беспилотных самолётов с средствами РЭБ. После этого все средства переходили на поддержку действий сухопутных войск. В интересах защиты при выходе из зоны поражений ЗРК израильские лётчики использовали противоракетный маневр, состоящий в выполнении резкого пикирования до самых малых высот и удалении из зоны поражения на максимальной скорости с одновременным изменением курса полёта.

Удары по системам ПВО и управления Израиля наносились и авиацией арабских государств. В октябре 1973 г. египетская авиация осуществляла налёты под прикрытием помех на пункты управления и центры РЭБ на Синайском полуострове, в результате чего были выведены из строя наиболее важные объекты, а также несколько ЗРК «Хок».

В свою очередь, сирийская авиация в составе 79 самолётов в октябре 1973 г. под прикрытием активных и пассивных помех нанесла массированный удар по Израилю в районе Голанских высот. Как писала тогда печать, радиопомехи и удары Сирийской авиации были настолько эффективными, что система ПВО Израиля в этом районе была парализована в течение длительного времени.

 

Участие СССР в локальных военных конфликтах позднего времени

Впервые Советский Союз столкнулся с необходимостью масштабного применения средств противорадиолокационной техники во время корейской войны, начавшейся в 1950 г. Самолёты МИГ-15, боровшиеся в воздухе с американскими «Сейбрами» оказались беззащитными со стороны задней полусферы, что в просторечии называлось «со стороны хвоста». Для снижения боевых потерь истребительной авиации в 108 институте была разработана, изготовлена и введена в эксплуатацию большая партия станций предупреждения об облучении «Сирена». Более подробно я рассказывал об этой истории в разделе, посвящённом руководителю разработки А. Г. Рапопорту.

Массированное применение средств РЭБ произошло в Юго-Восточной Азии, во время войны США против Демократической республики Вьетнам. Советский Союз активно помогал ДРВ в создании ПВО страны, обучал национальные кадры работе на комплексах ЗРК, направлял технику в ДРВ и формировал расчёты комплексов, на первых порах состоявшие из советских офицеров и солдат. Имеется литература, посвящённая этому периоду, вместившая многочисленные эпизоды боевого сотрудничества СССР и ДРВ, из которых я выберу лишь наиболее характерные.

Вначале (июль 1965 – первая половина 1966 г.) основное внимание обращалось на прикрытие объектов отдельными ЗРК из засад. Стали появляться ЗРК СА-75 «Двина» и С-75М «Волхов» – первые мобильные советские системы. Уже 24 июля 1965 советскими расчётами с первых ракетных залпов были сбиты три американских самолёта, летевших на бомбардировку Ханоя. День 24 июля отмечается в ДРВ как день зенитных ракетных войск. К 25 августа проведено 5 боевых операций, сбито 14 американских самолётов, израсходовано 18 ракет (1,3 ракеты на самолёт). Итак, в начальный период войны приходилось всего одна или две ракеты на один сбитый самолёт. Почему? Сказывались подготовленность советских расчётов, выучка на полигонах в СССР. Кроме того, американские самолёты летали на средних высотах, выгодных для стрельбы. После потери сотни самолётов в феврале 1966 г. полеты были прекращены. Американское командование стало более тщательно готовить налёты авиации. Они вели разведку, грамотно оценивали систему ракетно-зенитного огня, учли особенности малых высот, искали бреши, коридоры, уязвимые места. Но, главное, они начали усиленно применять средства РЭБ. В апреле 1966 г. налёты авиации возобновились. Ударные самолёты были оснащены передатчиками активных помех повышенной мощности. Налёт поддерживали постановщики помех, барражирующие вне зон поражения ЗРК. Применяли ПРЛ ракеты «Шрайк». Высоты полёта снизились до 1 км и даже ниже. Если пуск был обнаружен, использовался противоракетный маневр: пикирование до высоты 100–150 м с разворотом на 90 и даже 180 градусов. Это был другой противник. Эффективность стрельбы снизилась: расход на один сбитый самолёт увеличился до 12–15 ракет.

Во второй период (июль 1966 – июнь 1967 г.) система ПВО ДРВ совершенствовалась. Повысился уровень истребительной авиации Вьетнама. Так, основу группировки ПВО Ханоя составили 4 зенитно-ракетных полка по 4 дивизиона в каждом. Были выполнены существенные доработки самих комплексов. Граница по высоте была снижена до 300 м, по дальности – до 5 км. Был создан новый модернизированный радиовзрыватель и доработана БЧ с более широким углом разлёта осколков. Повышена помехозащищённость системы наведения. Ввели сигнал «ложный пуск» с имитацией запуска зенитной ракеты. Если недоработанные ЗРК расходовали 8–10 ракет, то после доработки эффективность повысилась до 4–5 ракет на один сбитый самолёт.

Наконец, третий этап (с июля 1967 г.) характерен перенесением боевых действий на Южный Вьетнам. В ДРВ были поставлены модернизированные ЗРК С-75 «Десна» и СА-75М «Волхов». В период окончания боевых действий, в 1972 г., войска ДРВ провели 1155 стрельб с расходом 2059 ракет на 421 сбитый самолёт. Среди них 51 бомбардировщик В-52. Георгий Филиппович Байдуков, начальник 4 ГУ МО (заказчика ЗРК) и бывший сподвижник В. П. Чкалова в его исторических полётах, сказал: «Я считаю, что мировая история должна сохранить имя А. А. Расплетина, а на его фотографию, как на икону, должны молиться в каждом доме вьетнамца». Можно лишь согласиться с этим признанием.

После войны 1967 г., когда Израиль захватил значительные территории, вспышки арабо-израильского вооружённого конфликта продолжалась в 1969–1970 гг. По просьбе египетского президента Г. А. Насера в Египет начали поставляться ЗРК С-75, обучаться египетские расчёты, стали воссоздаваться вооружённые силы Египта на новой основе. Однако американские специалисты, имея опыт боевых действий во Вьетнаме, хорошо освоили особенности систем «Двина» (С-75), отработали новую тактику преодоления ПВО. В Москве стало известно, что комплексы «Двина» несут серьёзные потери. Израильские самолёты на малой высоте пересекали Суэцкий канал, при подходе к Каиру включали активные помехи, забивали приёмники «Двины» и наносили бомбовые удары по египетским дивизионам. «Фантомы» летали на очень малой высоте, поэтому проблему защиты ПВО Египта можно решать, как считали в Москве, поставкой комплексов С-125. Была сформирована дивизия ПВО под руководством генерала А. Г. Смирнова. Кроме С-125 впервые для каждого дивизиона ЗРК С-75 выделялся взвод прикрытия с комплексами «Шилка» и «Стела-2», работающих на малых дальностях. Израильтяне в ответ, говорил впоследствии А. Г. Смирнов, применяли не только сильные помехи, но и наносили удары при налёте с разных сторон.

Конечно, израильские ВВС несли потери, самолёты сбивались и подбивались, пленных лётчиков передавали египетским властям. Но и дивизионы ЗРК также несли потери, особенно египетские. Наши существенно меньше благодаря выучке советских расчётов и, что немаловажно, грамотному созданию запасных и ложных позиций. Как утверждают специалисты, именно вследствие высокой боевой эффективности систем С-125 («Печора») война уже летом 1970 г. была прекращена.

 

Проблема противоракетной обороны (ПРО) в историческом аспекте. Использование средств РЭБ для преодоления системы ПРО

Настоящий краткий очерк не претендует на полноту и основан на открытых литературных источниках. Начало подготовки к проработке систем ПРО связывают с запиской, поданной семью маршалами Советского Союза во главе с начальником Генштаба В. Д. Соколовским в августе 1953 г. В записке обосновывается необходимость создания системы ПРО. Согласно распоряжению Совмина, разработка была поручена КБ-1 и радиотехническому институту А. Л. Минца (тогда лаборатории Академии наук СССР). Во исполнение указаний Правительства в 1955 г. было образовано СКБ-30 во главе с Г. В. Кисунько (в рамках КБ-1) и начата проработка проекта противоракеты (П. Д. Грушин). Но всего этого было недостаточно. Нужна была РЛС дальнего обнаружения баллистических ракет (БР). Разработка такой РЛС являлась сложной задачей, главным образом ввиду большой дальности, высокой скорости движения и малой радиолокационной заметности БР. Наиболее подготовленными для решения подобных задач в тот, начальный, период времени оказались ЦНИИ-108 и коллектив под руководством А. Л. Минца.

Помню, как в начале 50-х годов в 108 институт была переведена группа военных специалистов во главе с подполковником Н. В. Кондратьевым. Эта группа занималась разработкой РЛС непрерывного излучения в интересах артиллерийской разведки переднего края обороны с использованием СДЦ на основе доплеровского эффекта. Эти работы продолжались до 1953–1957 гг., а завершились созданием малогабаритной РЛС «Зубр». А. И. Берг в ранге замминистра обороны в 1957 г. поставил перед разработчиками задачу значительного повышения энергетического потенциала РЛС непрерывного излучения для дальнего обнаружения самолётов. Этим началась разработка станции «Дунай-1», главным конструктором которой стал В. П. Сосульников. Опыт 108 института того времени подсказывал, что энергетические возможности импульсной РЛС сдерживались ограничением роста СВЧ – мощности выходных генераторов и габаритами станции. Разработчики вновь создаваемой станции полагали, что выигрыш в энергетике относительно импульсных РЛС будет достигнут за счёт применения мощных малошумящих СВЧ усилителей, использованием ЛЧМ сигнала с высоким коэффициентом сжатия и частотного сканирования достаточно узкого луча антенны. К концу 1959 г. макет РЛС был собран и начались его первичные испытания в Подмосковье. В начале февраля 1956 г. вышло постановление ЦК и Совмина, согласно которому главным конструктором системы ПРО (системы «А») был назначен Г. В. Кисунько. Этим же постановлением были утверждены главный конструктор противоракеты П. Д. Грушин и главные конструкторы РЛС В. П. Сосульников и А. Л. Минц. Так в 108 институте зародился проект «Дунай-2» с В. П. Сосульниковым во главе. Развивая концепцию предыдущего заказа, разработчики новой аппаратуры «Дунай-2 опирались на заданные им ТТЗ основные характеристики обнаружения баллистических целей: дальность 1200–1500 км, точность по дальности 1 км, по углам 0,5 град. Понятно, что в рамках принятой концепции эти данные могли быть достигнуты за счёт сужения луча антенны увеличением её длины (в азимутальном направлении), введением ЛЧМ непрерывного сигнала с большим коэффициентом сжатия, частотным сканированием в заданном угловом секторе, повышением выходной СВЧ мощности, разносом приёмной и передающей антенн.

Для ведения ОКР «Дунай-2» был выделен большой коллектив разработчиков (В. П. Сосульников, В. П. Васюков, П. Н. Андреев, М. Е. Лейбман, А. Н. Мусатов, Ф. М. Песелева, А. А. Азатова и многие другие). Основная идея, заложенная в систему ПРО на базе РЛС «Дунай-2», состояла в секторном прикрытии защищаемых объектов.

В отличие от такого подхода в Радиотехническом институте (тогда лаборатории) АН СССР предлагался зональный метод ПРО, согласно которому импульсные РЛС расставлялись вдоль границы защищаемой территории в виде двукратного «забора», обеспечивающего контроль баллистической траектории и экстраполяцию точки падения ракеты. В соответствии с этой концепцией в РТИ АН СССР приступили к разработке центральной станции обнаружения БР, имевшей шифр ЦСО-П (главный конструктор Ю. В. Поляк). При дальности 1500 км РЛС должна была обнаруживать и сопровождать несколько БР с ЭПР около 1 м2.

В апреле 1956 г. было принято решение о строительстве полигона в пустыне Бетлак-Дала у озера Балхаш. Работы развернулись в 1956–1957 гг. К лету 1958 г. монтаж и настройка аппаратуры РЛС «Дунай-2» на Балхашском полигоне завершались. В сочетании с другими составляющими комплекса РЛС «Дунай-2» представляла солидное сооружение. Только передающая антенна РЛС имела длину 150 м и высоту 8 м, а отстоящая от неё примерно на 1 км приёмная антенна при длине 150 м возвышалась по высоте на 25 м. Радиорелейная линия связи связывала РЛС с главным вычислительным центром и командным пунктом, затем полученные данные передавались на РЛС точного наведения на цель и стартовую позицию противоракеты. Начиная с августа 1958 г. РЛС «Дунай-2» стала обнаруживать ракеты в полёте после их запуска со стартовых установок, а затем перешла в режим автоматического обнаружения и сопровождения БР с измерением их координат и передачей результатов в качестве целеуказания на РЛС точного наведения.

РЛС «Дунай-2» входила в состав противоракетной системы «А». главным конструктором которой был назначен Г. В. Кисунько, он же являлся руководителем выделившимся из КБ-1 СКБ-30. Кроме РЛС «Дунай-2» в систему «А» были введены три РЛС точного наведения, которые состояли из РЛС определения координат цели повышенной точности, высокоточной РЛС координат противоракеты, РЛС вывода противоракет со станцией передачи управляющих команд на ПР и подрыва БЧ, все РЛС разработки СКБ-30.

Пусковые установки противоракет В-1000 создавались в СКБ В. П. Бармина. Главный командно-вычислительный центр разрабатывался под руководством С. А. Лебедева. Первая успешная работа системы «А» по перехвату БР типа Р-5 без оснащения БЧ (боевой части) произошла 24 ноября 1960 г. Затем была серия неудач. 4 марта 1961 г. оказался историческим днём. В этот день противоракета В-1000 с осколочно-фугасной боевой частью перехватила и уничтожила на высоте 25 км БР типа Р-12, запущенную с центрального полигона. Об успешной операции по перехвату БР Г. В. Кисунько доложил телеграммой руководителю страны Н. С. Хрущёву. Вместе с тем надо иметь в виду, что полёт перехваченной ракеты происходил в режиме средней дальности, когда скорость движения не достигает величины, характерной для межконтинентальной БР. В дальнейшем было произведено более десятка успешных пусков ПР с уничтожением боеголовок БР, а также пуски с применением тепловых устройств самонаведения.

Осенью 1962 г. прошла успешная защита эскизного проекта системы «А-35», предназначенной для охраны Москвы от американских МБР «Титан-2» и «Минитмен-2». РЛС «Дунай-2» заменялись на «Дунай-3 (гл. конструктор В. П. Сосульников) и «Дунай-ЗУ» (гл. конструктор А. Н. Мусатов). Увеличивалось количество стрельбовых комплексов. В 1962 г. были начаты строительные работы по созданию системы ПРО под Москвой. В 1970 г. РЛС «Дунай-3» в составе ПРО г. Москвы была сдана заказчику. Одновременно со строительством ПРО г. Москвы создавался экспериментальный вариант системы А-35 на Балхашском полигоне под шифром «Алдан»

Продолжались работы и по созданию РЛС типа «ЦСО-П» с различными модификациями («Днестр», «Днепр», «Дарьял» и др.). В декабре 1961 г. в районе г. Сары-Шаган (озеро Балхаш) были завершены автономные испытания РЛС «ЦСО-П».

Для раннего предупреждения о пусках МБР разрабатывались загоризонтные РЛС большой дальности на основе обратного отражения коротких волн от ионосферы (эффект Н. И. Кабанова). РЛС имели шифр «Дуга» (гл. конструктор Ф. А. Кузминский). В условиях относительно спокойной ионосферы первые образцы РЛС «Дуга» отслеживали полёт ракет с момента старта на Дальнем Востоке и с акватории Тихого океана до достижения ими полигона на Новой Земле. В дальнейшем эти РЛС эксплуатировались на Украине и Дальнем Востоке.

Кроме Москвы целый ряд объектов стратегического назначения нуждались в создании систем ПРО. В связи с этим КБ-1 было поручено разработать и изготовить РЛС дальнего обнаружения С-225. Общее руководство осуществлял А. А. Расплетин, первым начальником головного отдела был назначен Т. Р. Брахман (до 1970 г.), затем – К. К. Капустян. Противоракеты разрабатывались в ОКБ-2 (гл. конструктор П. Д. Грушин) и в КБ «Новатор» (гл. конструктор Л. В. Люльев). Система ПРО, для которой предназначались эти разработки, в дальнейшем получила шифр «А-135». В КБ-1 эта работа шла под названием «Азов». Было несколько особенностей при испытаниях и эксплуатации всего этого комплекса. Первая особенность – использование разгонных блоков для получения скоростей БР, соответствующих режимам как МБР, так и СДБР. Вторая особенность – применение средств преодоления ПРО как лёгких, так и тяжёлых, третья особенность – попытки при пусках БР распознавания разделяющихся боеголовок. Работы продолжались более 20 лет.

Совершенно очевидно, что все вышеперечисленные разработки по системам ПРО шли вслед за аналогичными разработками, шедшими в США. Среди известных можно назвать «Найк-Зевс», «Найк-Х». Ход работ по этим и другим заказам в США можно, по-видимому, проследить по американской специальной литературе.

Для преодоления системы ПРО используются разнообразные средства РЭБ. Ещё в 50-х годах, когда в 108 институте начались работы по обеспечению запуска МБР главного конструктора С. П. Королёва, группа учёных института, среди которых были В. С. Школьников, М. А. Колосов, П. А. Погорелко, А. В. Данилов, обосновала идею применения простейших средств против перехватчиков БР, таких как ложные цели, дипольные отражатели, радиопоглощающие покрытия. После успешного пуска ракеты Р-7 в августе 1957 г. в США стали разрабатывать систему защиты Североамериканского континента в виде системы ПРО «Найк-Зевс». Возник вопрос: можно ли вообще с помощью противоракеты перехватить и уничтожить боеголовку БР, летящую со скоростью 7 км/сек. В тот исторический момент С. П. Королёв считал, что это невозможно. Однако в начале 1961 г. Г. В. Кисунько своей системой «А» показал, что применительно к БР средней дальности это возможно. Вот почему уже с начала 1961 г. в 108 институте начали выполняться экспериментальные работы по созданию средств защиты головных частей МБР от действия РЛС ДО и системы ПРО в целом.

В заказе под шифром «Верба» (гл. конструктор П. А. Погорелко) были разработаны надувные и дипольные отражатели. Пакеты из тонкой плёнки, на которые наносился металлизированный слой, компактно сложенные в ГЧ ракеты до выпуска, раскрывались в безвоздушном пространстве за счёт остаточного давления, имитируя головную часть и боевые блоки. Эту же роль играли и дипольные отражатели, которые, предварительно уложенные, разбрасывались в космосе, защищая от радаров истинную цель.

Заказ под шифром «Кактус» вёл на начальном этапе В. С. Школьников, затем работу продолжал А. В. Данилов. На боеголовку ракеты надевался «чехол» из радиопоглощающего материала, что снижало ЭПР в направлении нормали к ГЧ примерно в 10 раз. С уменьшением радиозаметности снижалась вероятность обнаружения и захвата на сопровождение БЧ. Как ложные цели, так и защитный «чехол» действовали на внеатмосферном участке траектории МБР.

В 1961 г. главным конструктором ОКР «Крот-1» был назначен В. М. Герасименко. Вместе с Ю. А. Спиридоновым они разработали малогабаритную станцию активных помех для защиты ГЧ МБР. На земле ракета комплектуется блоком САП, а в космосе станция отделяется от ракеты и излучает помехи. Как показали исследования, для противодействия РЛС ДО целесообразно излучение непрерывной шумовой помехи, а для нарушения работы РЛС наведения противоракет – ответных импульсно-шумовых помех. В рамках ОКР «Крот-1» было проведено несколько успешных пусков ракет в направлении дислокации системы «А» (озеро Балхаш).

По мере развития ракетной техники совершенствовались и комплексы преодоления ПРО. Так, создавались комплексы средств противодействия (КСП ПРО) для твёрдотопливных ракет, для ракет морского базирования, для защиты от поражения противоракетами, наводимыми в инфракрасном оптическом, рентгеновском диапазонах волн.

Ложные цели первого поколения, приемлемые для внеатмосферного участка траектории БД, сгорали при попадании в плотные слои атмосферы. Понадобилась серьёзная работа по конструированию тяжёлых ложных целей, способных выдерживать большие температурные воздействия и прикрывающих боеголовку БР практически до самой земли.

Серьёзную проблему составило появление разделяющихся головных частей БР. Приходилось оснащать каждую из них комплексами преодоления. Однако сформировалось убеждение, что на ликвидацию любой из боеголовок потребуется по несколько ракет-перехватчиков, а в целом это обойдётся противной стороне в необходимости постоянного дежурства множества радаров, противоракет, других систем, что будет экономически непосильно. С другой стороны, изготовить, например, САП малой массы и небольших габаритов, а затем оснастить такими САП ракеты требует куда меньших затрат.

Полученный опыт позволил разработать КСП ПРО и на ракеты других классов и назначений, в частности, на БР средней и малой дальности, а также на крылатые ракеты.

Но в целом количество баллистических ракет росло как в СССР, так и в США, что повышало гиперопасность случайного или преднамеренного военного столкновения. Нужны были переговоры о сокращении ядерных сил, которые начались в 1969 г. и продолжались до 1972 г. Первый договор об ограничении стратегических вооружений (ОСВ) был подписан руководителями СССР и США 26 мая 1972 г. В переговорах со стороны СССР участвовала авторитетная правительственная делегация, в которую среди других входил и П. С. Плешаков. Он занимал в это время должность первого заместителя министра радиопромышленности и обеспечивал научно-техническую сторону переговорного процесса. Как указывали эксперты отличительной особенностью И. С. Плешакова как переговорщика было его умение аргументировано доказывать свою правоту и находить общие точки соприкосновения в позициях обеих делегаций. Конечно его вклад в успешный ход переговоров, в частности, в Хельсинкский этап 1969–1970 гг., базировался как на его знания техники и производственных возможностей, так и главное на его понимании стратегических последствий любых ограничений.

Теперь перечислим основные методы, используемые в КСП ПРО, и в целом в средствах РЭБ:

– ложные цели;

– активные и пассивные помехи;

– поглощающие покрытия;

– маневрирование ракет и головных частей;

– изменение траектории полёта для снижения вероятности обнаружения;

– предварительные ядерные взрывы для парализации работы РЛС ПРО;

– применение противорадарных ракет.