ГЛАВА 1 Зарождение идеи

6,5-мм автомат Федорова образца 19X6 г.

По мнению многих специалистов-оружейников, к началу XX века при достигнутом уровне развития технологии, машиностроения и металлургии основные образны стрелкового оружия пехоты — винтовки и карабины (т. е. длинноствольное оружие калибром не более 20 мм, предназначенное для метания пуль), а также боеприпасы к ним уже исчерпали свои потенциальные возможности повышения боевых и эксплуатационных свойств или были близки к этому. Однако это не означало, что их дальнейшее совершенствование становилось вообще невозможным, особенно, если речь шла об улучшении работы запирающих узлов, упрощении обслуживания в процессе эксплуатации, технологии изготовления того или иного образца. В то же время стало ясно, что динамические характеристики винтовок с ручным перезаряжанием достигли своего предела, не позволяя добиться существенного повышения скорострельности. Поэтому конструкторы обратились к идее совмещения в одном образце компактности и легкости винтовки и скорострельности пулемета. Решение комплекса новых задач усложнялось проблемами, обусловленными не только недоработанными системами автоматики, но и конструкцией винтовочных патронов. обладавших излишней мощностью, которые из-за большого импульса отдачи не обеспечивали требуемой эффективности огня. Все крупнейшие оружейные фирмы мира, проводившие интенсивные изыскания в этой области. стремились выйти из сложившейся ситуации путем комплексного решения двух проблем: создания новых систем стрелкового оружия и патронов с уменьшенными габаритно-весовыми характеристиками и улучшенной баллистикой.

Уже в 1890-х годах к проектированию патронов калибра 6,5–8 мм. но более легких и коротких, чем существовавшие винтовочные, приступили австрийский оружейный конструктор Карел Крика и швейцарский ученый-баллистик Ф. Хеблер. В России в начале XX века экспериментировал с аналогичными патронами, предназначавшимися для использования в автоматическом оружии, известный оружейник В.Г. Федоров. Именно ему принадлежит честь создания в 1916 г. первого в мире автомата под свой же 6.5-мм патрон уменьшенной мощности, предназначавшийся для улучшения боевых характеристик оружия.

Боевые действия в русско-японской войне выявили настоятельную необходимость увеличения плотности огня за счет повышения скорострельности ручного огнестрельного оружия. В «Сборнике тактических указаний», изданном Военным ведомством по опыту русско-японской войны 1904–1905 гг… недвусмысленно говорилось об этом: — Следует засыпать неприятеля градом пуль, чтобы деморализовать его и сделать стрельбу его беспорядочной-. Первоначально русская конструкторская мысль пошла по пути усовершенствования магазинных трехлинейных винтовок образца 1891 г. и превращения их в самозарядные. Новые условия боя определят потребность войск в таком оружии, поскольку использование пехотой рельефа и особенностей местности, перебежки и самоокапывание сделали ее менее уязвимой от винтовочного огня. Дост ичь повышения эффективности огня можно было только путем увеличения боевой скорострельности оружия. В России к проектированию индивидуального автоматического оружия для пехоты приступили сразу же после окончания русско-японской войны.

В 1905 г… наряду с другими конструкторами-оружейниками — Ф.В. Токаревым, Я.У. Рощепеем, Шубиным, Поздницким, такие работы начал и делопроизводитель Артиллерийского комитета Главного Артиллерийского Управления (ГАУ) капитан Владимир Григорьевич Федоров. А уже 10 января следующего года Артком ГАУ рассмотрел его первоначальные чертежи самозарядной винтовки. Создание нового оружия велось вначале в оружейной мастерской Ораниенбаумской офицерской стрелковой школы, бывшей в то время одним из основных научно-учебных центров русской армии, а затем они были перенесены на Сестрорепкий оружейный завод. Тогда же к этим разработкам привлекаются выдающийся теоретик оружейного дела, начальник полигона офицерской школы полковник Н.М. Филатов и слесарь оружейного завода, в будущем известнейший советский оружейный конструктор. В.А. Дегтярев.

Федоров совместно с Дегтяревым рассмотрел различные варианты конструкций и узлов запирания, пока не остановился, как ему казалось, на наиболее оптимальной системе работы автоматики — использовании энергии отдачи при коротком ходе ствола.

При стрельбе очень мощными 7,62-мм винтовочными патронами образца 1908 г. надежное запирание обеспечивалось затвором с прямолинейным движением. Затвор имел две выступающие по бокам цапфы, его сцепление со стволом производилось без посредства ствольной коробки, с помощью двух симметричных боевых личинок. Во время выстрела затвор под действием силы отдачи двигался назад со стволом. После короткого хода ствола назад выступы личинок затвора утыкались в выступы неподвижной ствольной коробки, личинки поворачивались, освобождая цапфы затвора, и он расцеплялся со стволом. После чего затвор, продолжая движение назад, зацепом выбрасывателя извлекал стреляную гильзу из патронника. При движении назад ствол и затвор сжимали возвратные пружины, и под их действием подвижные детали после выстрела возвращались в исходное положение, продвигая при движении затвора вперед очередной патрон из магазина в патронник. Винтовка имела ударный механизм куркового типа. Питание патронами осуществлялось из постоянного магазина емкостью 5 патронов.

В результате постоянных поисков наиболее оптимальной конструкции В.Г. Федорову удалось создать достаточно надежную и относительно простую автоматическую вин товку. В 1911–1912 гг. винтовка Федором прошла всесторонние испытания, первоначально на стрельбище Петербургской патронной проверочной комиссии, а впоследствии на полигоне офицерской стрелковой школы в Ораниенбауме, положительно проявив свои боевые и служебно-эксплуатационные качества. Летом 1912 г. 10 винтовок Федорова, изготовленных на Сестрорецком оружейном заводе, были представлены для испытаний на Ружейный полигон. Изменения, внесенные в их конструкцию, в отличие от автоматических винтовок мод. 1911 г., касались, главным образом, упрочения некоторых деталей, улучшения предохранителей, а также новой конструкции прицела. Их испытания производились стрелками полигона и сводной роты Нейшлотского пехотного полка. Всего было из них произведено 46 920 выстрелов. На 36 000 выстрелов процент задержек из этого оружия был равен — при нормальных условиях работы автоматики — только 1,66 %, а в усложненных условиях — всего 3.9 %. При стрельбе из самозарядных винтовок Федорова на дистанцию 800 шагов радиус лучшей половины пробоин составил 65,5 см, что было лишь немногим хуже, чем у считавшейся в то время образцовым эталоном магазинной винтовки Мосина образца 1891 г., у которой этот показатель составлял 59,1 см.

Испытания подтвердили значительное превосходство автоматического оружия над магазинными винтовками: скорострельность возросла вдвое, меньшая отдача при стрельбе вела к меньшей утомляемости стрелка, простота устройства и обращения допускала использование винтовки малообученным личным составом. Особая комиссия по разработке автоматической винтовки признала, что винтовка Федорова при определенной доработке может стать надежным оружием пехотинца, поэтому ее необходимо подвергнуть более масштабным, чем прежде, войсковым испытаниям, в связи с чем Сестрорецкому заводу было рекомендовано изготовить 150 единиц этого оружия. В.Г. Федорову за разработку 7,62-мм автоматической винтовки модели 1912 г. была присуждена первая Михайловская премия (золотая медаль), вручавшаяся один раз в пять лет за лучшие труды и достижения в области артиллерии и оружейного дела.

Несмотря на реальные успехи, достигнутые в создании принципиально нового вила стрелкового оружия, Федоров не считал полностью законченной работу по созданию авт оматической винтовки, поскольку при ее проектировании конструктор столкнулся с трудностями, связанными с применением русского штатного 7,62-мм винтовочного патрона. Этот патрон имел гильзу бутылочной формы с выступающим фланцем, который предназначался для фиксации патрона при досылке в патронник упором кольцевого выступа закраины (фланна) в торен патронника, а также для извлечения гильзы зубом выбрасывателя из патронника. Если в магазинных винтовках эга особенность патрона была сто достоинством. то в автоматическом оружии она стала тормозящим фактором, создавая дополнительные трудности при конст руировании механизма подачи и тем самым существенно ограничивая возможности улучшения их боевых и служебно-эксплуатационных качеств. В то же время существовала и другая, более совершенная конструкция винтовочных гильз, в которых взамен закраины существовала кольцевая проточка (гильзы с невыступающим фланцем).

В.Г. Федоров, как и многие конструкторы-пионеры в проектировании стрелкового автоматического оружия, в результате длительных поисков пришел к выводу, что устройство патрона во многом определяло конструкцию стрелкового оружия. Тем более, что Особая Комиссия, наряду с созданием нового вила оружия, поставила в качестве одной из целей задачу разработки нового патрона уменьшенного калибра с улучшенной баллистикой. В 1911–1912 гг. в России уже проводились с непосредственным участием члена этой комиссии В.Г. Федорова широкие испытания опытных патронов калибра 6, 6,5 и 7 мм. Их результатом стало признание наиболее подходящим для автоматического оружия 6-мм патрона с пулей массой 7 г и начальной скоростью 1000 м/с. Поэтому, несмотря на положительные результаты, полученные на испытаниях своего оружия под патрон калибра 7,62 мм, Федоров начинает в инициативном порядке работать над комплексом — боепринас-оружие-. включавшим в себя самозарядную винтовку и новый патрон. Впоследствии Владимир Григорович вспоминал: — Не считая возможным ждать окончания опытов комиссии, в целях ускорения всего дела я решил самостоятельно разработать новый патрон и одновременно с работами под 3-линейный калибр разрабатывать систему и иол новый патрон с улучшенной баллистикой. Свои работы я начал в 1911 г. с выяснения коренного вопроса об убойн‹хти малого калибра;… они были совершенно достаточны для убеждения в возможности немедленного принятия малого калибра 6.5 мм. Доказав, что убойность нули не изменяется с уменьшением калибра. Федоров разработал конструкцию совершенно нового патрона калибра 6,5 и 7 мм. причем он спроектировал пять вариантов патрона калибра 6.5 мм. отличавшихся размерами и формой пуль и гильз. Проведя колоссальное количество исследований и экспериментов, преследовавших три цели: уменьшение калибра, достижение более высокого давления (до 3500 атмосфер) и применения бесфланцевой гильзы (без закраины), В. Г. Федоров сумел создать 6.5-мм патрон, по праву считавшийся лучшим по тем временам. С введением уменьшенного калибра решались вопросы:

— улучшения баллистических качеств оружия;

— уменьшения массы патрона, следовательно, увеличения носимого боезапаса;

— уменьшение массы оружия.

Введением бесфланцевой гильзы облегчалось решение вопроса проектирования магазина с шахматным расположением патронов, подающего механизма, выбрасывателя и частично отражателя.

В сентябре 1913 г. В.Г. Федоров представил комиссии для испытаний два экземпляра модернизированной винтовки, с отдельными доработками, связанными с изменением формы гильзы 6,5-мм патрона. В отличие от модели 1912 г., в ее новом варианте, подвижная ствольная коробка с ввинченным в нее стволом заменена жесткой коробкой; на казенном срезе ствола были выбраны пазы, в которые входили круглые выемки боевых личинок; более удобный в производстве затвор состоял из меньшего числа деталей; а для придания максимального ускорения в его конструкцию была введена специальная деталь, гак называемый ускоритель.

При стрельбе в нормальных условиях это оружие на 3200 выстрелов дало лишь 3# задержек (1,18 % задержек). Однако при стрельбе из густо смазанной винтовки с запыленными подвижными деталями механизма автоматики и патронами имело место уже 20,5 % задержек (на 200 выстрелов — 41 задержка), что позволило комиссии сделать вывод о неудовлетворительных результатах стрельбы патронами в запыленных условиях, выразившимися в неподаче патронов и плохом извлечении гильз.

Оценивая результаты испытаний винтовки, комиссия по разработке и испытанию автоматической винтовки отметила в журнале № 55 от 25 октября 1913 г.:

1. Винтовка Федорова калибром 6,5 мм выдержала успешно комиссионные испытания.

2. Означенная винтовка является первым в России образцом автоматической винтовки, разработанной для патронов с улучшенной баллистикой, со значительно большим давлением пороховых газов и гильзой без закраины.

3. По сравнению с 7,62-мм автоматической винтовкой той же системы во вновь представленный экземпляр введены многие усовершенствования: магазин с шахматным расположением патронов, не выступающий из ложи, затвор из целого куска без пайки, большая прочность личинок и затвора, меньший вес всей винтовки.

Вверху: 7,62-мм автоматическая винтовка Федорова. Опытный образец 1912 г.; внизу: 7,62-мм автоматическая винтовка Федорова. Опытный образец 1925 г.

6,5-мм автоматическая винтовка Федорова. Образец 1913 г.

В выводах комиссии, касающихся 6,5-мм патрона в журнале № 57 от 28 октября того же года зафиксировано следующее: «…Работы В. Федорова по выработке нового патрона…, произведенные по его личной инициативе, должны быть отмечены как чрезвычайно ценные для дела выработки нового образца винтовки».

В связи с положительными результатами испытаний принимается решение об их продолжении, причем Сестрорецкому заводу поручалось изготовить по десять винтовок Федорова калибром 6,5 и 7 мм. На Ижевском заводе были заказаны заготовки стволов калибром 6,5 и 7 мм, а на Петербургском патронном заводе — 200 000 патронов для этих винтовок.

Казалось, еще немного и русская армия одной из первых в мире получит принципиально новое оружие пехоты. Однако долгожданного прорыва не произошло. С началом первой мировой войны по распоряжению Военного министра В.А. Сухомлинова все работы на Сестрорецком оружейном заводе, связанные с созданием новых видов автоматического стрелкового оружия, были прекращены, а деятельность конструкторов и изобретателей прервана. Завод целиком переводился на увеличенный выпуск стрелкового оружия по планам военного времени. Конструктор автоматической винтовки В.Г. Федоров, по-прежнему не освобожденный от основной работы в Арткоме ГАУ. в течение всей войны выполнял ответственные задания по организации ремонта и снабжения армии стрелковым оружием, разработке системы ремонтных ружейных мастерских, а также по обеспечению российских вооруженных сил недостающим вооружением, что было связано с многочисленными длительными зарубежными командировками в составе особых комиссий, направлявшихся к союзникам. Именно в этой сложной обстановке. при постоянной загруженности своими основными обязанностями, Федоров внимательно изучал и анализировал опыт боевого применения разнообразных типов оружия. его роль и значение в системе стрелкового вооружения. Талантливый оружейник одним из первых в России смог уловить тенденцию перехода ручного огнестрельного оружия от магазинных к самозарядным и автоматическим винтовкам и автоматам, обеспечивающим высокую плотность огня.

Несмотря на то, что во время первой мировой войны произошли коренные изменения в способе ведения боевых действий, все-таки доминирующее место в системе вооружения основного рода войск — пехоты, продолжало занимать стрелковое оружие, решавшее следующие задачи:

— ведение огня на дальних дистанциях стрельбы с целью затруднения сближения противоборствующих сторон;

— создание плотного огня на ближних дистанциях стрельбы для подавления наступательного прорыва противника или для огневого прикрытия своих сил при их переходе в наступление.

В 1915 г. В.Г. Федоров пришел к заключению, что в условиях современного скоротечного маневренного огневого боя эти задачи успешно могло решать только автоматическое стрелковое оружие. Свои выводы русский конструктор смог подкрепить практическими наблюдениями во время пребывания во Франции осенью 1915 г. Он посетил участок позиций одной из армий на Западном фронте для изучения использования пехотного оружия в боевой обстановке. Там Федоров лично смог убедиться в высокой эффективности применения автоматического оружия, особенно ручных пулеметов. Впоследствии это нашло отражение в его мемуарах: «Мое внимание привлекли также несколько пулеметчиков с новейшими ручными пулеметами системы Шоша, только что введенными во французской армии. Ручной пулемет развивал скорострельность в 150–200 выстрелов в минуту и мог заменить около 15 стрелков. … Только здесь, в окопах около Монт-Сент-Элуа, я впервые воочию убедился в крайней необходимост и для нас нового оружия… Не автоматическую винтовку, а именно ручной пулемет нужно было в первую очередь разрабатывать для русской армии! Здесь, в окопах, и зародилась у меня мысль превратить автоматическую винтовку в тип оружия, близкий к ручному пулемету — нечто среднее между винтовкой и ручным пулеметом, то. что мы называем теперь автоматом».

Стремление всех воюющих сторон изменить позиционный характер войны, придать ей динамизм путем маневренных действий требовало соответствующего оснащения войск. Наступающая пехота, основной в то время род войск, должна была обладать возможно меньшей уязвимостью от огня противника и в то же время иметь более эффективное, чем прежде, оружие. Указанным требованиям целиком и полн(ктьк) отвечал новый вид огнестрельного автоматического оружия, каким были ручные пулеметы, с их относительно небольшой массой и лучшей маневренностью, чем станковые. Они могли быть использованы непосредственно в боевых порядках наступавшей пехоты и вести мощный непрерывный огонь. Вопрос о необходимости разработки подобного оружия в России являлся одним из наиболее актуальных и приобретал, it сложившейся к тому времени трагической ситуации на русско-германском фронте, приоритетное значение. Разрабатывать совершенно новый образец ручного пулемета, принимая во внимание российские реалии с их медлительностью, косностью и бюрократией, было делом практически бесперспективным. Поэтому, чтобы частично восполнить полное отсутствие индивидуального автоматического оружия в русской армии, Федоров решил переделать часть своих самозарядных винтовок, приспособив их для ведения непрерывного огня, хотя в этом вопросе сказывалась двойственность взглядов самого конструктора на использование нового оружия.

Вернувшись из-за границы в Петроград в январе 1916 г. генерал-майор В.Г. Федоров выступил на заседании Артиллерийского комитета ГАУ с докладом, где обосновывал необходимость дальнейшего развития отечественного автоматического стрелкового оружия. Конструктор, несмотря на свою колоссальную загруженность по службе, вернулся к работам над своим оружием в опытных мастерских ружейного полигона офицерской стрелковой школы в Ораниенбауме, куда еще летом 1915 г. по инициативе начальника школы генерал-лейтенанта Н.М. Филатова были затребованы из Сестрорецка детали для 150 штук 7,62-мм самозарядных винтовок и 20 винтовок калибра 6,5 мм. Работой по сборке и отладке оружия руководил ближайший соратник Федорова — слесарь-оружейник В.А. Дегтярев, специально вызванный для этих целей в школу и обеспечивший успешное выполнение задания в сжатые сроки.

Основные механизмы и схема работ ы автоматики самозарядной винтовки были сохранены, но в ее ударно-спусковой механизм конструктор внес некоторые изменения, введя переводчик вида огня, что позволило вести теперь одиночный и непрерывный огонь из этого оружия. Федоров также разработал съемный коробчатый магазин увеличенной емкости с шахматным расположением на 25 патронов 6,5 мм и 15 патронов — 7.62 мм.

Однако отсутствие собственных 6,5-мм винтовочных патронов заставило конструктора принять неординарное решение. В сложнейших условиях войны для нового оружия пришлось применить обладавшие достаточной мощностью 6.5x51 японские винтовочные патроны тип 38. в отличие от бесфланпевого патрона Федорова имевших полуфланпевую гильзу. Эт и патроны поступали в Россию в значительных количествах вместе с японскими винтовками по заказу военного ведомства. Для переделки своих винтовок под новый патрон Федорову пришлось разработать вставной патронник, рассчитанный на иную геометрию гильз, а также укорот ит ь ствол на 190 мм и принять упрошенный прицел, рассчитанный на баллистику японских пуль.

Новый тип индивидуального стрелкового оружия, не превышавший по массе штатную винтовку, но способный вести одиночный и непрерывный автоматический огонь, первоначально был назван ружьем-пулеметом, впоследствии Н.М. Филатов дал ему более совершенное название — автомат (от греч. automaios — самодействующий).

Автоматика 6,5-мм ружья-пулемета системы Федорова работала но приипипу использования отдачи при корот ком ходе ствола. Запирание канала ствола осуществлялось качающимися боевыми упорами. Ударный механизм — куркового т ипа. Спусковой механизм позволял вести одиночный и непрерывный огонь. Прицельная дальность стрельбы — 2000 шагов (1424 м), начальная скорость пули — 660 м/с. Для рукопашного боя ружье-пулемет имело клинковый штык. Практическая скорострельность ружья-пулемета при ведении одиночного огня с заряжанием из обоймы на 5 пат ронов достигала 20–25 выстрелов в минуту, непрерывный, при том же заряжании. — 35–40 выстр/мин. с магазином на 25 патронов при одиночной стрельбе-50 выстр/мин. а при автоматической — до 100 выстрелов за гот же промежуток времени. Заряжание оружия производилось как из пластинчатой обоймы без отделения магазина, так и магазина по одному пат рону.

6,5-мм автомат Федорова образца 1916 г. первых партий выпуска.

Рукоятка перезаряжания 6,5-мм автомата Федорова образца 1916 г.

6,5-мм автомат Федорова образца 1916 г. последних партий выпуска.

Предполагалось, что если стандартным вооружением пехоты в ближайшем будущем станет самозарядная винтовка. то переводчиком для автоматической ст рельбы будет оснащаться оружие только лучших стрелков, обладающих выдержкой. спокойствием и дисциплиной, поскольку они смогут разумно экономить патроны. Само собой подразумевалось, что только винтовки отличных солдат будут переделываться в ружья-пулеметы. Однако сам конструктор не переоценивал своего оружия. Впоследствии он писал, что: «Автомат никоим образом не мог заменить ручного пулемета, он имел тонкий ствол, соответственно этому ему было назначено всего три магазина». Основным видом огня из этого вида оружия Федоров в первую очередь считал стрельбу одиночным огнем, поскольку «…непрерывная стрельба без упора бесполезна, она ничего не дает, кроме напрасной траты патронов».

Оружейники полигона собрали восемь 7,62-мм ружей- пулеметов Федорова с магазином на 15 патронов, три 6,5-мм ружья-пулемета с магазином на 25 патронов и два с магазином на 50 патронов, а также сорок пять 6.5-мм автоматических винтовок Федорова. Войсковые испытания этого Оружия начались летом 1916 г. Ятя проверки их боевых и эксплуатационных качеств была сформирована команда «особого назначения», вооруженная пятьюдесятью автоматическими винтовками и восемью ружьями-пулеметами (автоматами) системы Федорова. В течение июля-августа 1916 г. команда во время обучения провела в тире полигона и на стрельбище стрелковой школы более ста стрельб, носивших характер войсковых испытаний. За это время стрелки на практике изучили материальную часть автоматической винтовки и ружья-пулемета системы Федорова, особенности их устройства, сборки и разборки, устранения задержек при стрельбе, основные приемы исправления оружия своими силами во фронтовых условиях. Хотя и было отмечено, что механизм ружья-пулемета является достаточно сложным и чувствительным к загрязнению, склонным к отказам и многочисленным задержкам при стрельбе, значительно снижавшим его боевые свойства, все-таки, в целом, испытания обоих видов оружия прошли успешно.

Кроме опытов на полигоне, 6,5-мм ружья-пулеметы Федорова по распоряжению управления заведующего авиацией поступили также и для испытаний в 10-й армейский авиационный отряд, где они были испытаны стрельбой из самолетов и показали хорошие результаты. Заведующий авиацией и воздухоплаванием в действующей армии Великий князь Александр Михайлович в своем отзыве начальнику ГАУ писал: «Ружье-пулемет генерала Федорова дало прекрасные результаты… Прошу наряда на сто таких ружей для авиационных отрядов. Ружье во всех отношениях лучше ружья ручного пулемета Шоша». Начальник 10-го авиаотряда Горшков телеграфировал, что испытания дали отличные результаты и что летчики ходатайствуют о вооружении их ружьями-пулеметами Федорова. Таким образом, автоматические винтовки и ружья-пулеметы Федорова были подвергнуты не только комиссионным и полигонным испытаниям, но и фронтовым.

Схема запирания 6.5-мм автомата Федорова образца 1916 т.

Однако наряду с положительными качествами ружья-пулемета полностью выявились и его недостатки, в том числе и самый главный — низкая живучесть. При непрерывном огне ствол, начиная нагреваться уже через 300 выстрелов, вызывал затруднения извлечения стрелянных гильз, что вело к многочисленным задержкам при стрельбе. Поэтому предполагалось, что основным видом стрельбы из этого оружия будет одиночный, выборочный огонь. И только в исключительных случаях — при появлении крупных целей, а также во время отражения атак противника, допускалось ведение непрерывного огня, причем обязательно с упора. Металлическое цевье ружья-пулемета допускало ведение огня из него гораздо более длительное время, чем из трехлинейной винтовки образца 1891 г., у которой уже после 100 выстрелов начинала тлеть ствольная накладка и деревянная ложа. Поскольку во время ведения автоматического огня из ружья- пулемета (даже короткими очередями) происходил увод ствола вверх, то для более прочного удержания оружия при стрельбе с упора в конструкцию ложи была введена дополнительная рукоятка пистолетного типа. Иначе непрерывный огонь ничего не давал, кроме морального воздействия на психику противника. Для этого оружия т акже была характерна низкая кучность, особенно во время ведения непрерывного огня, когда она падала в два-три раза по сравнению со стрельбой одиночными выстрелами. Так, если в поперечнике рассеивание при стрельбе очередями достигало на дальности стрельбы 200 м — 0,6x0,5 м, на 400 м — 1,1x0,9. то на 800 м этот показатель уже возрастал до 2,1x1,85 м. Поэтому действительность непрерывного огня ограничивалась дальностью 500–600 шагов.

Ружье-пулемет обслуживался расчетом из двух человек: автоматчиком и подносчиком боеприпасов, он же помощник-заместитель автоматчика. Считалось, что раз оружие обладает большой скорострельностью, то для него требуется и значительно больший, чем обычно, носимый запас патронов. для чего специально выделялся второй солдат.

Появление достаточно непривычного, по тем временам, ружья-пулемета, так и не ставшего равноценной заменой ручному пулемету, на что в общем-то оно и было первоначально ориентировано, сопровождалось ожесточенной дискуссией о его месте в системе вооружения российской армии и методах использования. Па это влияли неразработанность требований к ружьям-пулеметам, традиционные взгляды, довлеющие над русскими военными, со временем становившиеся все более и более консервативными, отсутствие самой концепции использования подобного оружия в бою. Сам Владимир Григорьевич много лет спустя вспоминал, что — как нормальное вооружение пехотинца автомат Федорова никоим образом не являлся подходящим вооружением, к такой роли он никогда и не предназначался конструктором, так как для уменьшения веса автомат имел слишком короткий ствол «карабинный; прицел также был принят японский, карабинный, отличавшийся слишком простым устройством». Это оружие мыслилось только в качестве дополнительного средства к существующей системе стрелкового в(юружения, однако, в будущем, время опровергло эти взгляды. Так, на заседании Совета Обороны член Государственного Совета Лобанов-Ростовский активно возражал против принятия на вооружение такого «ублюдка». Однако, пусть и непродолжительные испытания винтовок и ружей-нулеметов в различных родах войск все-таки дали положительные результаты. Это позволило Арткому ГАУ в журнале N® 381 от 6.09.1916 г. констатировать, что. кроме авиации, — означенные ружья с пользой могли бы быть употреблены и на бронированных автомобилях, в особенности пушечных, где нет возможности поставить пулемет… Автоматическая винтовка Федорова могла бы быть использована для полевой позиционной войны как вооружение пехоты-, поделив, таким образом, вопрос о судьбе нового оружия на две части: ружье-пулемет предназначалось для использования в качестве вспомогательного средства, а винтовка — в качестве основного оружия пехоты. Поэтому сфера применения нового оружия, вызывавшая много вопросов, быта теперь очень четко оговорена. Ружьями-пулеметами Федорова планировалось в первую очередь вооружать специальные конно-охотничьи команды, мотоциклистов, экипажи бронеавтомобилей, расчеты полевой артиллерии и т. д., и только потом выдавать их отборным стрелкам в пехоте.

По результатам испытаний начальник ГАУ генерал А.А. Маниковский принял решение рассмотреть вопрос о заказе 6,5-мм ружей-пулеметов Федорова. В Постановлении оружейного отдела Арткома ГАУ N® 441 от 21 октября 1916 г. были зафиксированы обстоятельства, повлиявшие на такой выбор:

1. Ружье-пулемет калибра 6,5 мм при стрельбе японскими патронами обладало большими преимуществами, чем оружие калибра 7,62 мм: меньшей отдачей и меньшим нагреванием ствола, большей легкостью и компактностью, на что влияли линейные габариты японского патрона, большей прочностью запирающего механизма и более рациональным устройством магазина на 25 патронов.

2. Все ружья-пулеметы Федорова предполагалось использовать в войсках Северного фронта, куда в основном и поступали 6,5-мм японские винтовки «Арисака», обеспеченные достаточными запасами боеприпасов.

3. Ружье-пулемет Федорова должно было положить первый камень в фундамент принятого еще до войны решения о переходе русской армии на новый малокалиберный бесфланцевый патрон с улучшенной баллистикой. Именно это мероприятие должно было послужить началу перевооружения российских вооруженных сил новым, более совершенным, чем в других армиях, стрелковым оружием.

1 декабря 1916 г. особая рога, приданная 189-му пехотному Измаильскому полку, в количестве 4 офицеров и 158 солдат (два состава обученных стрелков для пополнения убыли), быта отправлена в действующую армию, в состав 9-й армии Румынского фронта. Рота имела на вооружении, помимо ружей-пулеметов Федорова, еще и 7,63-мм самозарядные пистолеты «Маузер» М. 1912. кроме того ее оснастили новейшими но тем временам приспособлениями: 20 оптическими прицелами и биноклями; приборами ятя стрельбы из-за укрытий; переносными стрелковыми щитами и штыками-кинжалами но образцу кинжалов кавказского казачьего войска. Так. 1916 г. стал датой принятия на вооружение первого в мире ружья-пулемета (автомата), сконструированного русским оружейником В.Г. Федоровым.

6.5-мм автомат Федорова образца 1916 г. на Румынском фронте. 1916 г.

Это было первое в русской армии пехотное подразделение, вооруженное легким автоматическим оружием. На Западном фронте в том же, 1916 г., одновременно с русской особой ротой появились подобные части и подразделения, но вооруженные другими образцами автоматического оружия — пистолетами-пулеметами и самозарядными пистолетами. Так, в итальянской пехоте были сформированы роты, вооруженные 9-мм пистолетами-пулеметами системы Ревелли «Виллар-Пероза» М. 1915, а в кайзеровской армии — штурмовые группы — с 7,92-мм ручными пулеметами «Максим» MG.08/15 и 9-мм самозарядными пистолетами — Парабеллум- Р.08 с длинным стволом и барабанными магазинами увеличенной емкости на 32 патрона.

Однако, несмотря на принципиальное одобрение нового оружия, власти не спешили наладить его массовое производство, хотя оружейный отдел ГАУ еще в марте 1916 г. признал целесообразным заказать одному из частных заводов 25 000 ружей-пулеметов и поручил заняться этим вопросом самому конструктору. При определении такого обьема отдел руководствовался теми соображениями, что количество 25 ООО шт. является наименьшим, при котором можно рассчитывать, чт о этот заказ будет принят солидным предприятием. хорошо зарекомендовавшим себя (при выполнении предыдущих нарядов ГАУ) и обладающим соответствующим станочным парком и квалифицированным персоналом. Размещение заказа на оружие Федорова на одном из государственных оружейных заводов было невозможно из-за все более возраставшего производства столь необходимых фронту трехлинейных винтовок. Одновременно руководство отдела, исходя из оценки реальной ситуации, сложившейся к тому времени в России, сочло возможным, что если ГАУ не удастся сразу найти надежное частное предприятие, где можно было бы разместить на приемлемых условиях заказ. то в таком случае можно пойти по пути производст венной кооперации с привлечением малого капитала. При этом изготовление отдельных узлов и деталей оружия можно будет наладить, объединив для этих целей несколько мелких частных мастерских и организовав при стрелковой школе особую мастерскую для производства наиболее ответственных частей и окончательной сборки ружей-пулеметов. В этом случае организация всего процесса изготовления нового оружия будет возложена на самого конструктора — В.Г. Федорова. При таком исходе дела количество заказанных ружей-пулеметов ограничивалось только 5000 ед., т. к. производство крупной партии в небольших мастерских, не приспособленных для этого, могло бы растянуться на очень длительный срок и потребовало бы громадных усилий.

Переговоры ГАУ с представителями крупного промышленного капитала — инженером Семеновым, владельцем Петроградского машиностроительного завода и крупнейшим киевским промышленником Терещенко, соглашавшимися разместить у себя изготовление ружей-пулеметов, но не менее 50 000 шт., удовлетворительных результатов не дали из- за небольшой величины заказа и значительных финансовых средств, необходимых только для организации и налаживания производства оружия, а также чрезмерно завышенной ими ценой но сравнению с государственными расценками на подобного рода продукцию. Однако крайняя потребить русской армии в ручных пулеметах или их эрзац-заменителях — ружьях-пулеметах, количество которых оценивалось в 110 000 шт., вынудила ГАУ пойти на экстраординарные меры для решения этого непростого вопроса. В России не удалось найти подходящее предприятие, а за границей все мощности военной промышленност и союзников были заняты своими заказами, поэтому начальнику ГАУ пришлось разместить заказ на производство ружей-пулеметов на одном из трех государственных оружейных заводов — Сестрорецком. На принятие такого непростого решения не последнюю роль сыграло и обстоятельство, что развертывание выпуска ружей-пулеметов Федорова на этом заводе требовало сокращения его основной продукции — трехлинейных винтовок. В распоряжении начальника ГАУ генерала А.А. Маниковского начальнику Сестрорецкого оружейного завода говорилось: — Предписываю теперь же приступить к установке во вверенном Вам заводе фабрикации автоматической винтовки системы генерал-майора Федорова, имея в виду нижеследующее:

1. Фабрикация винтовки должна сначала производиться полукустарным способом (подобно тому, как эта винтовка уже изготовлялась заводом в 1912–1914 гг.) и потом постепенно. по мере прибытия станков, переходить на машинный способ.

2. При установке машинной разработки частей автоматической винтовки разрешается заводу по его усмотрению особые соглашения на передачу разработ ки некоторых частей винтовки на другие казенные… или част ные заводы.

4. С целью скорейшей установки фабрикации означенной … винтовки разрешается уменьшить иодачу трехлинейной винтовки до 10 000 в месяц.

6. Расчет фабрикации должен вестись на 10 винтовок в сутки при полукустарном способе и 50 винтовок в сутки при машинном способе разработки.

7. Для быстрой закупки потребных станков надлежит командировать в Англию и Америку опытное лицо для закупки на месте подходящих станков под руководством генералов Гермониуса и Залюбовского.

Изготовление оружия Федорова намечалось в тесной кооперации Сестрорецкого завода с Ижевским сталеделательным (производство черновых стволов) и Петроградским Путиловским заводом (выпуск ствольных коробок). Между тем. в связи с резким осложнением внутриполитической ситуации в стране, с начала 1917 г. производительность Сестрорецкого завода по изготовлению 3-линейных винтовок стала резко снижаться. В результате этого первоначальный заказ на выпуск ружей-пулемстов Федорова уменьшают до 15 000 шт. Однако, несмотря на принимаемые меры, ежемесячный выпуск винтовок на Сестрорецком заводе сокра тился с 14 000 в январе до 4000 шт. в конце года, на что в немалой степени повлияло развитие общественно-политической ситуации в стране. Такое развитие событий в Сестрорецке привело к тому, что постановка нового производства на заводе. еще более снизившая бы выпуск основной продукции, становилась уже практически не возможна.

В такой ситуации Артком ГАУ принимает решение о переносе производства ружей-пулеметов на другой завод. ГАУ, путем длительных переговоров с — Первым русским акционерным обществом ружейных и пулеметных заводов- (уже имевшим контракт на строительство совместно с датской фирмой Dansk Rekylriffel Syndikat AS «MADSEN» нового пулеметного завода в г. Коврове и производства на нем 15 000 ружей-пулеметов (ручных пулеметов) «Мадсен», достигло соглашения, что общество должно произвести 10 000 пулеметов «Мадсена» и 9000 ружей-пулеметов Федорова. Причем сдача первых 500 ружей-пулеметов русской конструкции должна была начаться через 13 месяцев, а затем достигнуть ежемесячного выпуска 1500 шт., а по окончании производства «Мадсенов- до 2500 шт. Каждое ружье-пулемет должно было подвергаться контрольному отстрелу 10 одиночными и 100 выстрелами непрерывным огнем. Стоимость ружья-пулемета Федорова с запасными частями и принадлежностями составляла 1090 руб., что было на 643 руб. 50 коп. дешевле датского ручного пулемета, при. практически, той же эффективности. Однако и эти планы оказались нереальными. В условиях экономической отсталости России ни в Сестрорецке, ни в Коврове производство автоматов до Октябрьской революции так и не было организовано. Все, на что оказалась способной царская Россия, так это на кустарный выпуск винтовок и ружей-пулеметов системы Федорова, да и то лишь из готовых уже узлов и деталей в технических мастерских офицерской стрелковой школы в Ораниенбауме.

Масштабное производство ружей-пулеметов Федорова удалось организовать только после Великой Октябрьской социалистической революции. 2 января 1918 г. исполнительная комиссия при народном комиссариат е по военным делам приняла решение, утвержденное председателем Особого совещания 3 января, о налаживании изготовления нового оружия в Коврове. В том же месяце ГАУ направило В.Г. Федорова в г. Ковров на еще недостроенный завод датского концессионного общества с целью налаживания изготовления автомата. Эта работа проходила в тяжелейших условиях гражданской войны, разрухи и нарушения практически всех сложившихся кооперационных связей с поставщиками сырья и другими промышленными предприятиями, при одновременном строительстве и оборудовании завода. Исключительная трудность наших работ. — отмечал впоследствии В.Г. Федоров. — заключалась в том, что завод должен был производить первый в стране полный опыт установки производства автоматического оружия: установка производства пулеметов системы «Максим» на Тульском оружейном заводе в 1904–1905 гг. происходила в несколько иных условиях, тогда были получены из-за границы проверенные работой рабочие чертежи пулемета, а также чертежи приемных калибров, у нас же ничего этого не было-. Однако, несмотря на неимоверные трудности, форсированными темпами продвигалась переработка и составление рабочих чертежей, шла разработка технологического процесса и проектирование приспособлений, инструмента и калибров. По настоянию Военно-хозяйственного совета 13 мая 1919 г. было решено прекратить производство неотлаженной системы ручного пулемета «Мадсен» и начать подготовку массового выпуска ружей-пулеметов Федоров;!. Заказ оставался прежним — 9000 шт. В июле того же года в малом корпусе Ковровского завода в производство была запущена первая пробная партия в 200 штук. 14 образцовых ружей-пулеметов были изготовлены ковровскими оружейниками полукустарным способом. Они являлись своеобразными лекалами и образцами для проверки построительных чертежей. Однако пожар, возникший в малом корпусе, уничтожил 50 % изготовленного инструмента, 90 % приспособлений и примерно 60 % готовых калибров. Рабочим удалось лишь спасти незначительную часть инструментов и оснастки, а также вынести опытные образны ружей-пулеметов, часть готовых деталей и полуфабрикатов. Эта трагедия на длительное время отодвинула начало производства нового оружия, но полностью не смогла задержать его.

Ожесточенная борьба Красной Армии с многочисленными противниками на фронтах гражданской войны заставила молодое Советское государство напрячь все свои силы для достижения победы над врагом. Среди колоссального количества задач, стоявших в то время перед отечественной военной промышленностью, одно из первых мест занимало удовлетворение потребностей фронта в ручном автоматическом оружии. Практически полное отсутствие в Красной Армии своих собственных ручных пулеметов вынуждало командование хвататься за любой альтернативный вариант.

В феврале 1920 г. одно из ружей-пулеметов Федорова было доставлено Главкому Вооруженных Сил Республики С.С. Каменеву. В телеграмме от 06.02.1920 г. помощника Начальника штаба РВС Чрезвычайному уполномоченному по снабжению армии говорилось: «Главком, ознакомившись с ружьем-пулеметом системы Федорова, нашел его как с технической. так и с практической стороны крайне полезным, а посему просит принять меры к поднятию производительности этих ружей на заводе с тем, чтобы 300 ружей-пулеметов было изготовлено в наикратчайший срок.»

Несмотря на значительные трудности Федоров сумел организовать производство ружей-пулеметов. Причем работы продвигались столь успешно, что уже в июле были сданы первые образны валового выпуска, в августе началось изготовление лекал и шаблонов, а сентябре руководство Центрального правления артиллерийскими заводами (ЦПАЗ) рапортовало в Совет военной промышленности: Завод к 15 сентября с.г. изготовил 15 ружей-пулеметов системы Федорова. Все эти ружья были в Высшей стрелковой школе, где они были испытаны, к ним нарезаны прицелы и по ним проводилось обучение команды. Из этого числа 8 ружей-пулеметов снабжены запасными частями и в ближайшее время им будет дано назначение на фронт. В настоящее время на заводе собираются следующие 12 ружей-пулеметов и имеется достаточное число готовых частей с тем, чтобы к 1 октября собрать в общем от 15 до 20 винтовок. До конца года было изготовлено более 100 ружей-пулеметов. Наращивая темпы изготовления оружия, Ковровский завод довел их вскоре до 50 штук в месяц. 21 апреля 1921 г. Совет военной промышленности констатировал, что массовое производство автоматов Федорова налажено: ежемесячно Ковровский завод выпускал к этому времени уже по 150 шт. «Советские автоматы Федорова» — как впоследствии вспоминал В.А. Дегтярев, — были нашим первым серьезным вкладом в вооружение красных полков, сражавшихся на многочисленных фронтах гражданской войны.

Ружья-пулеметы поступили на вооружение частей Красной Армии, которые вели боевые действия на Кавказе и в Карелии. Так. ружьем-пулеметом Федором, наряду с винтовками образца 1891 г. и шестью ручными пулеметами «Мадсен» и «Шоша». был вооружен лыжный отряд командира пулеметной роты интернациональной военной школы Тойво Антикайнена. совершивший рейд по тылам белофиннов зимой 1922 г. При подведении итогов этой операции был сделан вывод, что в будущем отряд необходимо снабжать «легкими пулеметами и автоматами с количеством патронов не менее как на два боя». Наряду с этим отмечалось, что этому оружию присуши многие недостатки: так, неоднократны были случаи сдвоенных выстрелов при ведении одиночного огня; фиксировалась невозможность стрельбы при упоре на магазин, связанных с плохой подачей патронов и т. н.

В своем рапорте № 8 1922 г. об испытаниях первой партии ружей-пулеметов (автоматов) в Высшей стрелковой школе «Выстрел» и на основании донесений с фронтов команд, вооруженных автоматами, начальник школы Н.М. Филатов сообщал: …Сведения с фронтов о боевом употреблении автоматов в составе команд получились весьма благоприятные. при условии снабжения команд запасными автоматами и хорошо обученной подготовленной прислугой; однако автомат нельзя считать вполне законченным в усовершенствовании и приемлемым в своем настоящем виде как основное вооружение нашей армии. Для последней цели изготовление автоматов должно быть более тщательным. а главнейшие части его должны быть взаимозаменяемы; к таким частям относятся: магазин, затвор, отдельные части затвора, сцепные щеки и все спиральные пружины, чего в автоматах пока нет. Подбор материала должен быть более строгим. Автомат обладает коротким стволом, благодаря этому кучность и дальность боя его ниже соответственных в винтовке. Это последнее обстоятельство мешает признать автомат Федорова основным оружием пехоты, так как в комиссии по вопросу об оружии будущего было решено, что новая автоматическая винтовка должна обладать лучшими. против существующих, баллистическими качествами… На основании изложенного можно считать, что автомат Федорова находится в периоде усовершенствования и окончательного установления различных деталей его механизма. Хотя автомат и обладает указанными недостатками, тем не менее он представляет пенное оружие для вспомогательных команд пехоты и кавалерии… Я полагаю, что в данное время вполне возможно признать автомат Федорова пригодным для вспомогательных команд, но при условии устранения при дальнейшей выработке автоматов всех указанных существенных неустраненных недостатков по указанию выс. стр. школы (высшей стрелковой школы «Выстрел». — Прим. автора)

К этому же времени полученный боевой опыт использования ружей-пулеметов (автоматов) Федорова позволил обобщить и систематизировать формы и методы его применения. которые далеко не во всем совпадали с их оценкой Филатовым как вспомогательного оружия. Автоматам придавалось не только большее значение, но и указывалось на возможность изменения тактики боевых действий в связи с их использованием в качестве основного оружия пехоты. Происходит пусть медленный, но верный поворот в осознании роли и места этого оружия в системе вооружения РККА. Так, в наставлении И. Сверчкова — Автомат Федорова-, изданном в 1923 г., прямо указывалось на это (хотя сегодня можно согласиться далеко не со всеми его выводами).

Полигонные стрельбы из автоматического оружия конструкции Федорова

«…На автоматы в бою будут часто выпадать огневые задачи существенной важности и притом краткосрочные, возникающие в обстановке непосредственной близости про тивника… отдельный автоматчик с 1–2 помощниками, может заменить собой в огневом бою. стреляя одиночными выст- релами — 2–3, а применяя огонь непрерывный — до 10 ружейных предков, причем по сравнению с этой группой:

а) занимает на позиции меньше места, может легче использовать наличные закрытия, быть менее заметным и уязвимым для противника и не стеснен соседями в отношении направления выстрелов;

б) дает огонь, легче поддающийся управлению и дисциплине;

в) звуком своей стрельбы напоминает пулемет и может произвести на противника более сильное моральное воздействие…

Необходимо… соединять автоматы для огневой работы, по возможности попарно или в большие группы… В итоге автомат, как оружие столь же подвижное, но более мошное, чем винтовка, может с выгодою служить заменою ружейных стрелков, для разрешения почти всех задач огневого боя, но должен применяться не столько для поражения мелких одиночных целей, требующих большей меткости, сколько для обстреливания густым огнем целых групп противника. занятых им рубежей, площадей, на которых замечено его сосредоточение и т. п…. Неожиданность применения ближнего автоматного огня для противника, направление его во фланг и косвенно по отношению к фронту растянутых групповых целей и сосредоточения огня нескольких автоматов для совместного обстреливания одной и той же пели в значительной мере увеличивают его действительность…»

К сожалению, широкие войсковые испытания автоматов Федорова показали отрицательные результаты, что было связано, в первую очередь, со сложностью конструкции самого оружия и многочисленными задержками при стрельбе (главным образом из-за несовершенной подачи патронов из магазина). Параллельное сосуществование винтовок образца 1891 г. и пулеметов образца 1910 г. пол отечественный 7,62-мм винтовочный патрон образца 1908 г., автоматов под японский 6,5-мм винтовочный патрон, а также разнообразных типов разнокалиберных станковых и ручных пулеметов под еще несколько иностранных патронов, доставшихся Красной Армии в наследство от царской армии и в качестве трофеев от белогвардейцев, вызвало значительные трудности в обеспечении только одного подразделения двумя, а то и более, типами боеприпасов к стрелковому оружию. Однако отсутствие необходимого количества собственного автоматического оружия вынуждало командование РККА временно мириться с подобным явлением.

После окончания Гражданской войны В.Г. Федоров усовершенствовал свой автомат, внеся в его конструкцию ряд изменений. Так, в затвор была введена затворная задержка и муфта боевой пружины, в ствольной коробке — отверстия для зуба задержки затвора и пазы для обоймы. Изменение формы подавателя магазина позволило устранить перекос магазина. Стальная ствольная накладка цевья для облегчения была заменена алюминиевой. Для предотвращения двойных выстрелов при постановке переводчика на одиночный огонь в конструкцию спускового механизма введен разобщитель. Мушка получила предохранитель. Внесены изменения в прицел: вместо трех прорезей на гривке прицела сделали одну, рассчитанную на ведение стрельбы на дальность стрельбы теперь уже на 3000 шагов (2100 м). В связи с этим все автоматы выпуска до 1923 г. подлежали возврату на завод для доработки. С окончанием войны завод получил дополнительные возможности но наращиванию производства. Так, если по плану за 1922/23 финансовый год (01.10.1922-01.10.1923) намечалось изготовить 600 автоматов, то фактически их было выпушено за это время 822 ед.

Последние по времени испытания автомата системы Федорова проводились в июле 1924 г. По их результатам комиссия постановила, что система «вполне приемлема для РККА». Однако слабость производственной базы Ковровекого завода, отсутствие всех необходимых материалов, мерительного инструмента, оснастки и лекал привело к тому, что все автоматы пришлось изготавливать полукустарным способом, 410 в значительной мере повлияло на качество продукции, где все основные детали фактически были не взаимозаменяемы. Оружие давало многочисленные задержки при стрельбе, особенно при подаче патронов из магазина. Из войск постоянно шли рекламации на боевые качества автоматов. Наряду с этим, Артком ГАУ в связи с серьезными трудностями в деле снабжения различными типами боеприпасов к стрелковому оружию подразделений РККА в 1924 г. принял решение о стандартизации в качестве основного штатного боеприпаса 7,62-мм винтовочного патрона образца 1908 г. А это. в свою очередь предполагало постепенное изъятие из войск с последующим снятием с вооружения всех образцов стрелкового оружия, в которых использовались иностранные патроны. В их число попадали и 6,5-мм автоматы системы Федорова. И хотя в том же, 1924 г., ГАУ приняло решение снять это оружие с вооружения Красной Армии и прекратить его производство, однако, дабы вся предыдущая работа не пропала втуне, двумя голами ранее Артком ГАУ предложил «…Токареву, Федорову. Дегтяреву, у которых уже имеются готовые типы, приложить все усилия к выработке окончательного образца под наш патрон в кратчайший срок».

С учетом этого решения автоматы конст рукции В.Г. Федорова продолжали состоять на вооружении элитного Московского стрелкового полка Пролетарской стрелковой дивизии вплоть до 1928 г., когда автоматы были изъяты из полка и переданы на склад. Объективную, хотя и нелицеприятную, оценку этому оружию дал в своем рапорте от 27 февраля 1928 г. помощник председателя Арткома ГАУ. По его отзывам испытание автоматов в войсках показало, что оружие Федорова «…слишком нежно для боевой службы, и в случаях запыления и загрязнения автоматы отказывают в действии-. Кроме того, в качестве одной из основных претензий к автомату Федорова предъявлялась его низкая меткость при ведении непрерывного огня, когда «…только первые пули (из очереди. — Прим. автора) попадают в цель, а затем весь сноп траекторий отклоняется от цели, и стрельба становится бесполезной. Всего до прекращения производства в октябре* 1925 г. Ковровским оружейным заводом было изготовлено 3200 автоматов».

Последнюю страницу автоматы системы Федорова вписали в свою историю несколько позднее, уже в 1940 г. Практически полное отсутствие в пехотных частях Красной Армии индивидуального автоматического оружия, столь зримо выявившееся в заснеженных лесах Карелии во время советско-финляндской войны 1939-40 гг., заставило советское высшее командование пройтись по всем запасам оружия, хранившегося на складах и в арсеналах и вновь вспомнить о крепко забытых к тому времени автоматах. Уже в январе- феврале 1940 г. практически все оставшиеся пригодными автоматы Федорова поступили на Карельский фронт), причем их в основном выдавали для вооружения подразделений войсковой разведки, где они еще раз продемонстрировали свои лучшие качества.

6,5-мм автомат Федорова обр. 1916 г. на вооружении развелчиков. Карельский фронт. Февраль. 1940 г.

В.Г.Федоров. 1954 г.

6.5-мм самозарядный карабин Федорова. Опытный образец 1912/22 г.

Приоритет В.Г. Федорова состоит в том, что он создал первый отечественный образец оружия этого класса под винтовочный патрон уменьшенной мощности. Несмотря на то, что 6,5-мм винтовочный патрон конструкции Федорова по своим характеристикам не является «промежуточным», его идея о необходимости создания для автоматической винтовки специального патрона уменьшенной мощности в последующем целиком себя оправдала. В.Г. Федоров проявил себя талантливым, одаренным и высокообразованным конструктором-оружейником, разработав конструкцию подобного патрона уменьшенного калибра и с улучшенной баллистикой, что, по сути, заложило основы для разработки оружия под «промежуточный» патрон. Он сумел не только предугадать основные тенденции эволюции стрелкового оружия, но и придать своими работами верное направление в развитии такого нового вида оружия, как автоматы (автоматические и штурмовые винтовки). При их разработке и изготовлении был накоплен ценнейший опыт проектирования и производства автоматического оружия, использованного вшхледствии при осуществлении идеи унификации стрелкового оружия. Базовая конструкция автомата Федорова послужила основой для разработки различных по своему назначению модификаций с единым принципом работы автоматики и схемой запирания канала ствола при выстреле.

В.Г. Федоров. В.А. Дегтярев совместно с молодыми конструкторами Г.С. Шпагиным и Д.Д. Ивановым из проектно-конструкторского бюро Ковровского оружейного завода в 1920-25 гг. создали целый комплекс автоматического стрелкового оружия, включающий в себя 13 различных образцов, причем не только для пехоты (самозарядный карабин, автоматическая винтовка, несколько вариантов ручных и станковых пулеметов), но и для Военно-Воздушных Сил (одинарные, спаренные и строенные авиапулеметы), а также для бронетанковых войск (спаренный танковый пулемет). Унификация значительно снизила затраты на разработку оружия, организацию его производства, позволила обеспечить взаимозаменяемость отдельных деталей и механизмов на различных образцах оружия одного и того же калибра, способствовала быстрому оснащению Красной Армии новыми образцами оружия, значительно сократив сроки изучения их материальной части личным составом в войсках, а также уменьшила затраты на техническое обслуживание и ремонт, упростила организацию технического обеспечения войск.

В.А. Дегтярев в иеху Ковровского завода им. Киркиж. 1930 г.

 

ГЛАВА 2 Предпосылки создания советского автомата

В предвоенный период командование Красной Армии уделяло самое серьезное внимание разработке и совершенствованию новейших образцов стрелкового оружия. Это было связано с тем, что несмотря на некоторое улучшение боевых и эксплуатационных качеств магазинной винтовки образца 1891 г., достигнутое в результате модернизации, она все же значительно уступала автоматическому оружию. Красная Армия нуждалась в автоматической или самозарядной винтовке, равноценной штатной винтовке образца 1891 г. по массе, меткости огня, надежности, которая также работала бы без задержек в любых, в том числе и затрудненных, условиях эксплуатации. Многочисленные конкурсы по созданию самозарядных и автоматических винтовок, проводившиеся в СССР на протяжении 1920-30-х гг., закончились принятием на вооружение вначале автоматической винтовки Симонова (АВС-Зб), а вскоре и самозарядных винтовок Токарева (СВТ-38 и СВТ-40). Однако это не принесло желаемых результатов, поскольку новым винтовкам были присущи многие недостатки: сложность конструкции, многочисленные сложности в обслуживании и эксплуатации, большая масса. Наряду с этими проблемами существовали и чисто объективные факторы, препятствовавшие созданию действительно простого и надежного оружия. К ним относилось использование штатного 7,62x54R винтовочного патрона образца 1908 г. с устаревшей конструкцией фланцевой гильзы, затруднявшей проектирование и изготовление магазинов к автоматическому оружию. Кроме того, избыточная мощность самого патрона влияла на неудовлетворительную по надежности работу механизмов автоматики и кучность боя очередями, особенно из неустойчивых положений. Попытки советских конструкторов-оружейников В.Г. Федорова, Ф.В. Токарева, В.А. Дегтярева, С.Г. Симонова добиться хотя бы приемлемых результатов в создании индивидуального автоматического оружия пехоты не принесли успеха. Сохранение на снабжении РККА 7,62-м. ч винтовочного патрона образца 1908 г. стало на многие десятилетия одним из основных источников многих проблем и трудностей, постоянно возникавших перед советскими конструкторами при проектировании новых образцов индивидуального автоматического оружия пехоты.

При создании автоматических винтовок требовалось сохранить небольшую массу оружия (не более 4,5 кг), а также обеспечить надежность работы механизмов автоматики и хорошую кучность боя при ведении стрельбы очередями. В то же время значительная мощность 7,62-мм винтовочного патрона обусловила использование в подобном оружии очень прочных узлов и деталей, что в свою очередь влияло на увеличение массы автоматических винтовок. Так закладывались основы дня противоречия при конструировании ручного автоматического оружия: мощный патрон требовал значительной массы оружия, в то же время стремление снизить его массу неизбежно приводило к уменьшению надежности работ механизмов и увеличению рассеивания при стрельбе непрерывным огнем из-за большого импульса отдачи.

Отечественная конструкторская мысль явно зашла в тупик в этом направлении. Конструкторы-оружейники объективно были лишены возможности создать надежное, удовлетворяющее всем требованиям армии оружие, т. к. этому препятствовал штатный винтовочный патрон. Дальнейшее развитие подобных образцов стрелкового оружия становилось бесперспективным, поскольку не представлялось возможным дать приемлемые для армии новые системы без ухудшения их боевых и эксплуатационных качеств. В то время как кардинальное решение вопроса — переход РККА на новый вид основного боеприиаса, также являлось неприемлемым в столь тревожные для страны предвоенные годы. Таким образом, порочный круг замкнулся.

Для радикального решения данной проблемы требовался принципиально иной подход, тем более, что у отечественных оружейников имелся пусть и небольшой, но реальный опыт создания качественно нового вида индивидуального автоматического оружия — автоматов (на Западе более соответствующих классу автоматических карабинов или штурмовых винтовок). Трудности, возникшие при создании автоматических и самозарядных винтовок из-за применения мощных винтовочных патронов, а также неудачи, постигшие русский автомат Федорова образца 1916 г. (обусловленные использованием в нем 6,5-мм винтовочного патрона иностранного производства, сложностью конструкции оружия, дороговизной его производства и многочисленными проблемами в эксплуатации), подвели отечественных конструкторов к мысли начать вслед за западными оружейниками разработку пистолетов-пулеметов под пистолетные патроны меньшей мощности.

7.62-мм пистолет-пулемет Дегтярева ППД образца 1940 г.

7,62-мм пистолеты-пулеметы Шпагина ППШ образца 1941 г.

Вверху: с барабанным магазином емкостью 71 патрон; внизу — с секторным магазином емкостью 35 патронов.

Это оружие, рассчитанное пол 7,62x25 пистолет ный патрон, наряду со своей легкостью и компактностью, столь необходимыми для ведения скоротечных маневренных боевых действий в условиях ближнего боя, обладало высокими огневыми возможностями и хорошими эксплуатационными качествами. Наряду с простотой устройства автоматики, связанной с использованием свободного затвора и пистолетного патрона, их отличала относительная дешевизна и возможность производств;! на несложном станочном оборудовании, что было крайне важно для налаживания массового изготовления столь необходимого армии оружия. В течение нескольких лет в Советском Союзе появилось достаточно много самых разнообразных образцов этого оружия, наибольшую известность из которых в конце 1930-х — начале 1940-х гг. получили пистолеты-пулеметы Детрева (ППД) образца 1934 г… образца 1934/38 г., образца 1940 г.; Шпагина (ППШ) образца 1941 г. и Судаева (Г1ПС) образца 1942 г… образца 1943 г. В годы Великой Отечественной войны за отечественными пистолетами-пулеметами также закрепилось и второе наименование — «автомат», хотя они были принципиально отличны от родоначальника этого вида оружия — автомата Федорова образца 1916 г. (пистолетом-пулеметом в отечественном оружневедении называется автомат, в конструкции которого предусмотрена стрельба пистолетными патронами).

В то же время перед самой войной советские оружейники. неудовлетворенные сложившимся положением, попытались найти альтернативу существующему штатному стрелковому оружию. Неудачи, постоянно сопутствовавшие советским автоматическим и самозарядным винтовкам, а также ощущение острой необходимости в создании действительно эффективного автоматического образца пехотного оружия, заставили ГАУ совместно с Наркоматом вооружения СССР в 1940–1941 гг. осуществить еше одну попытку выйти из сложившейся ситуации — малой кровью-. Перед конструкторами быта поставлена задача по разработке автоматических и самозарядных карабинов под штатный 7.62x25 пистолетный патрон образца 1930 г. При этом предполагалось, что удлинение ствола оружия до 400 мм даст возможность значительно увеличить начальную скорость пули, позволив таким образом вести эффективную стрельбу на дальности до 600–800 м, а также повысить точность боя. К работам над подобным оружием приступили видные советские оружейники С.А. Коровин, С.Г. Симонов и В.А. Дегтярев. Симонов разработал в 1941 г. подобную модель автоматического карабина АПКС-34. В 1941–1942 гг. в КВ-2 под руководством В.А. Дегтярева при участии И.И. Слостина было разработано еще несколько образцов 7,62-мм автоматических и самозарядных карабинов, рассчитанных на использование патрона ТТ. Между собой они различались, как правило, способом заряжания из отъемного магазина или из обоймы. Начальная скорость пули всех образцов этого оружия не превышала 500 м/с, т. е. была практически аналогична начальной скорости пули пистолетов-пулеметов Дегтярева (ППД-40) и Шпагина (ППШ), уже состоявших на вооружении Красной Армии. Таким образом, еше раз нашло подтверждение теоретических предположений о том, что, несмотря на увеличение длины ствола, невысокая начальная скорость пули достаточно маломощного для такого оружия 7,62-мм пистолетного патрона образца 1930 г., по сути дела, превращала его в оружие ближнего боя. Дальность эффективной стрельбы из этого оружия не превышала 200 м. в то время как решение подобных задач достаточно эффективно выполнялось пистолетами-пулеметами. Поэтому в конце 1942 г. работы по автоматическим и самозарядным карабинам под пистолетный патрон прекращают во всех советских конструкторских бюро.

 

ГЛАВА 3 Разработка «промежуточного» патрона

Вторая мировая война подвергла стрелковое оружие всех без исключения воюющих стран серьезнейшим испытаниям. Анализ боевого опыта, полученного в течение уже первых лет войны, позволил выявить основные недостатки и определить тенденции, общие для всего комплекса стрелкового вооружения. К ним относились: сокращение дальности применения огня пехотного оружия; значительный рост плотности огня за счет высокой насыщенности в войсках автоматического оружия; стремление компенсировать недостаточную эффективность прицельного огня созданием большой плотности огня (широкое применение получила стрельба в движении); к кучности боя оружия стало предъявляться меньше требований.

Широкое распространение автоматического оружия стало насущной необходимостью и вытекало из общею развития как вооружения, так и форм ведения боевых действий. Новые боевые порядки войск были теперь рассчитаны на одновременное введение в действие всех огневых средств. В холе второй мировой войны изменилась тактика действий пехоты. Высокая динамичность боя, его скоротечность, быстрое изменение боевой обстановки потребовали широкого применения маневра как огнем, так и подразделениями, позволяя сочетать огонь и движение, хотя в наступлении пехотинцам приходилось передвигаться под огнем противника по большей части ползком по-пластунски или перебежками, что значительно затрудняло атаку. Рассредоточение боевых порядков и использование местности для укрытия от огня противника повлияло на то, что одним из наиболее часто используемых положений для стрельбы из индивидуального огнестрельного оружия стало положение лежа, обеспечивающее наилучшее укрытие от огня противника и наиболее высокую меткость стрельбы. В то же время в годы войны основными положениями для стрельбы из ручного автоматического оружия, выбираемого стрелком в зависимости от условий боя и местности, стали положения: лежа (с упора или с руки), с колена, стоя и с ходу. Веление огня с ходу, применявшееся в основном при атаках и контратаках, производилось, как правило, из двух положений — на ходу без остановки и на ходу с короткой остановкой для стрельбы.

Армии требовалось создание адекватного ситуации оружия — легкого и компактного, но в то же время рассчитанного под более мощный патрон, чем пистолетный (использовавшийся в пистолетах-пулеметах). Постоянно меняющаяся тактическая ситуация в ходе боя требовала поражения малозаметных и быстро исчезающих целей шквальным огнем из всех огневых средств, поэтому поражение непрерывным огнем на ближних и средних дальностях стало одним из основных требований к индивидуальным образцам стрелкового оружия пехотинца. Хотя практика ведения боевых действий в годы Великой Отечественной войны наглядно показала, что в отличие от вермахта, где отмечалось стремление компенсировать неточный огонь из любых положений увеличением его плотности, в Красной Армии по-прежнему практикуется ведение точного прицельного огня на поражение. Так, сотрудник научно-исследовательского полигона стрелкового вооружения РККА (НИПСВО) инженер-капитан В.Ф. Лютый в своих «Исследованиях но обобщению опыта применения и эксплуатации стрелкового оружия на фронтах Великой Отечественной войны», проведенных в 1944 г… писал: «Трехлетний фронтовой опыт боевых действий показал, чю требования к меткости боя оружия ни в коем случае не могут быть снижены, а наоборот, прицельный огонь и в дальнейшем должен являться основой воспитания и обучения войск; что в маневренной войне точность огня стрелкового оружия не менее важна, чем в войне позиционной. Прицельный огонь — признак высокого морального духа, мужества, стойкости и исключительного самообладания солдата». В то же время широкомасштабное боевое использование автоматического оружия привело и к определенной эволюции взглядов на необходимую дистанцию ведения огня из стрелкового оружия. Если в предвоенный период в армиях всех, без исключения, стран ее стремились увеличить, то уже первые бои показали, что огонь даже из станковых пулеметов на расстоянии свыше 1000 м практически не эффективен. Глубина поля боя. как правило, не превышала 800 м. Это расстояние полностью перекрывалось огнем станковых и ручных пулеметов, рассчитанных на использование штатного винтовочного патрона, наиболее эффективного на дальностях свыше 500 м. Однако избыточная мощность винтовочных патронов влекла за собой неэкономичность этого вида боеприпасов в связи с резким уменьшением дальности, на которые велась стрельба из стрелкового оружия. И кроме того самозарядные и автоматические винтовки в бою не давали необходимой плотности огня, которым обладали пистолеты-пулеметы, чье массовое внедрение в войска в начале войны позволило резко увеличить мощь автоматического огня стрелкового оружия пехоты. Пистолеты-пулеметы оказались незаменимым видом стрелкового оружия при велении боя накоротке: в населенных пунктах. лесу, в траншеях и т. д., где большое значение имели относительно небольшие и легкие образны оружия с емкими магазинами. В то же время пистолеты-пулеметы, рассчитанные под маломощные пистолетные патроны, позволяли полностью развить максимальную плотность огня этого оружия только в ближнем бою. на дальности не более 200 м. Цели в тактической зоне от 200 до 500 м поражались огнем магазинных винтовок и карабинов, которые являлись основным индивидуальным оружием пехоты того времени. Практическая скорострельность этого оружия составляла 10–15 выстр/мин. значительно уступая, таким образом. автоматическому оружию. В результате этого, в зоне от 200 до 500 м не удавалось создать необходимую плотность огня.

Чертеж 7,62-мм винтовочного патрона образца 1908 г.

Чертеж германского 7.92-мм автоматного «короткого» патрона Pist. Patrone 43 фирмы Pohe из г. Магдебург.

Боевые действия на советско-германском фронте со всей очевидностью доказали, что систему стрелкового вооружения РККА необходимо существенно дополнить, приведя ее в соответствие с требованиями времени. Перспективное оружие пехоты должно было быть автоматическим, с возможностью выбора вида огня и обеспечением мгновенного открытия огня на ходу и использования любых ветречающихся на местности естественных упоров; максимально легким и компактным, надежным, маневренным, а кроме того, еще и обладать достаточной мощностью на дальностях действительного огня 600–800 метров. Становилось все более очевидным, что Красной Армии требовалось новое оружие под новый патрон.

В конце 1942 г. красноармейцам на Волховском фронте в качестве трофея впервые попал принципиально новый образец германского оружия — 7,92-мм автомат Mkb.42(H), разработанный под «промежуточный» патрон, занимавший но баллистическим данным, массе и габаритам промежуточное положение между винтовочным и пистолетным патронами. Причем в целях упрощения изготовления германский автоматный патрон был создан путем механического укорочения винтовочной гильзы, что значительно удешевляло его себестоимость и позволяло освоить массовое производство боеприпасов в достаточно короткие сроки.

Н.М. Елизаров. 1945 т.

Б.В. Семин.

15 июля 1943 г. состоялось первое совещание Техсовета Наркомата Вооружения (НКВ) СССР, посвященное вопросу «О рассмотрении новых иностранных образцов оружия под патрон уменьшенной мощности», где военные совместно с представителями оружейных и патронных КВ рассмотрели трофейный Mkb.42(H) и переданный американскими союзниками 7,62-мм самозарядный карабин М.1, созданный под специальный карабинный патрон уменьшенной мощности, а также их боеприпасы. Дискуссия выявила, что боевой опыт убедительно доказывал — прицельный огонь из основных образцов индивидуального стрелкового оружия — винтовок и карабинов ведется по живой силе противника на дальности стрельбы не более, чем 400 м. Поэтому отпадает необходимость иметь неэкономичный винтовочный патрон. Нужно перейти на патрон с меньшими габаритами и меньшим импульсом отдачи, следовательно, на оружие с меньшей массой и габаритами. На выработку решения этого совещания в немалой степени повлияла позиция, занятая генерал-лейтенантом В.Г. Федоровым. В решении совещания было зафиксировано, что все оружейные КБ, в том числе и НИПСВО, должны приступить к отработке нового 7,62-мм комплекса вооружения, включающего в себя: ручной пулемет, автомат и самозарядный карабин, а также «промежуточный» патрон для них. Причем в первую очередь заслуживает внимания патрон калибра 6,5 мм, баллистические качества которого могли обеспечить ту же дальность прямого выстрела, что и у винтовки образца 1891/30 гг., — 400 м. ОКБ-44, отвечавшему за создание боеприпасов к стрелковому оружию, было поручено провести расчеты по выбору баллистических характеристик патрона наивыгоднейшей массы пули для калибров 5,6, 6,5 и 7,62 мм. наиболее часто встречающихся на практике. При этом длина баллистического ствола должна равняться 520 мм, а среднее давление — не более 3000 кг/см2. Пуля должна была иметь достаточную убойную силу для вывода живой силы противника из строя на дальности стрельбы не менее 1000 м.

В процессе проработок нового «промежуточного» патрона было просчитано 314 вариантов разных образцов, из которых 8 рекомендовали для дальнейших исследований. После ряда экспериментов, из-за недостаточной эффективности и снижения убойного действия пуль, были отвергнуты все проекты калибра менее 7,62 мм. Уже в сентябре того же года после рассмотрения ряда опытных образцов за основу будущего патрона был взял один из проектов, предложенных конструкторской группой ОКБ-44, состоявшей из главного конструктора Н.М. Елизарова, ведущего конструктора П.В. Рязанова, ведущего технолога Б.В. Семина и инженера И.Т. Мельникова. Елизарову совместно с конструкторами- оружейниками Федоровым. Токаревым, Симоновым и Шпагиным поручалось отработать чертежи патронника и натронной камеры для приемки «промежуточных» патронов. Окончательную доработку патрона должно было провести ОКБ-44, а изготовление первой партии новых патронов предполагалось заводом № 543. Создание в 1943 г. 7,62x41 «промежуточного» патрона послужило основой для начала перспективных работ по разработке качественно новых образцов отечественного индивидуального автоматического оружия пехоты. Укороченный, по сравнению с винтовочным. автоматный патрон с бесфланневой гильзой позволил не только значительно упростить способы подачи патронов в автоматическом оружии, но и с уменьшением отдачи увеличить мелкость стрельбы, хотя в отношении новой пули высказывались (в т. ч. и В.Г. Федоровым) большие претензии, и. в частности, к ее гораздо меньшей гироскопической устойчивости на полете по отношению к легкой пуле 7,62- мм винтовочного патрона образца 1908 г. Фиксация «промежуточного» патрона с невыступаюшей закраиной в патроннике осуществлялась скатом гильзы в скат патронника, что в свою очередь повышало требования к изготовлению патронников и гильз.

«Промежуточный» патрон образца 1943 г. состоял из биметаллической гильзы длиной 41 мм, без закраины, с меньшим но диаметру (чем у гильзы винтовочного патрона образца 1908 г.) капсюлем; заряда пироксилинового пороха специальной марки ВУ (винтовочный, укороченной резки); пули, созданной по образцу легкой пули образца 1908 г. со свинцовым сердечником и цилиндрической хвостовой частью.

Новый патрон предназначался для поражения открытых (или укрытых небольшими препятствиями из местных предметов) живых целей на дальностях до 1000 м. обеспечивая прицельный огонь до 800 м. с дальностью прямого выстрела 325 м. Пуля со свинцовым сердечником к патрону образца 1943 г. массой 8.0 г (для сравнения, винтовочного образца 1908 г. -9.6 г, пистолетного образца 1930 г. — 5,5 г) имела начальную скорость 740 м/с (соответственно, винтовочного — 865 м/с, пистолетного — 520 м/с) при дульной энергии — 229 кг/м (винтовочный — 362 кг/м, пистолетный — 75,7 кг/м). По сравнению с винтовочным новый патрон образца 1943 г. давал возможность увеличить носимый бойцом их запас в 1,38 раза (масса 100 винтовочных патронов равна массе 138 патронов образца 1943 г.) и облегчить массу оружия. Немаловажным являлся и производственный фактор, так, при изготовлении 1 млн патронов образца 1943 г. (по сравнению с винтовочным образца 1908 г.) существенным был выигрыш в экономии: биметалла — 4 т, свинца ~ 1,15 т. пороха — 1.5 т. Уже к марту 1944 г. выпуск новых боеприпасов был освоен в массовом производстве.

Слева 7,62x41 патрон промежуточный образца 1943 т., справа — 7.62x39 автоматный патрон образца 1943 т.

 

ГЛАВА 4 Первые работы по конструированию автоматов

Еще в том же, 1943 г., офицеры ГАУ (и в первую очередь генерал-лейтенанты А.А. Благонравов и В.Г. Федоров) совместно с ведущими отечественными конструкторами-оружейниками в достаточно короткие сроки попытались найти оптимальное решение проблем, возникавших при разработке новых систем стрелкового оружия.

1. Рассматривался вопрос о типе оружия — т. е. определялось его место в системе вооружения (возлагаемые на данный вид оружия задачи, условия его боевого применения).

2. Решался вопрос о структурной оптимизации «конструктивного вида», т. е. прорабатывался выбор принципиальных схем оружия. Рассматривались различные варианты принципов работы автоматики, общей и поагрегатной компоновки. принципиальные схемы различных узлов и механизмов.

3. Была проведена параметрическая оптимизация в вопросе отработки принципиальных схем, изготовления, выработаны первые тактико-технические требования (TIT).

Определившись с задачами. Главное Артиллерийское Управление в начале ноября 1943 г. объявило первый конкурс на разработку комплекса стрелкового оружия под новый «промежуточный» патрон, в том числе ручного пулемета, самозарядного карабина и автомата. При этом автомат первоначально планировали использовать в качестве пехотного «оружия поддержки». Конкурсную комиссию возглавил заместитель начальника отдела ручного огнестрельного оружия Управления стрелкового вооружения (УСВ) ГАУ инженер-подполковник А.Я. Башмарин. В соответствии с ТТГ предполагалось «разработать автомат под патрон образца 1943 г… который при сравнительно малом весе обеспечивал бы высокую мощность огня на ближней и средней дальности стрельбы боя пехоты». Новое автоматическое оружие с массой не более 5 кг. а в комплекте с запасными магазинами — не более 9 кг. при общей длине не более 1000 мм, длине ствола 500–520 мм, должно было иметь возможность выбора вида огня, емкость секторного магазина — 30–35 патронов. По кучности стрельбы одиночным огнем на дальность до 100 м он не должен был уступать винтовке образца 1891 г… а непрерывным огнем — пулемету ДП. Для лучшей устойчивости оружия при стрельбе новое оружие могло быть снабжено двуногой сошкой. Вскоре после получения тактико-технического задания Арткома ГАУ и Техсовета НКВ все оружейные КБ и НИПСВО приступили к проектированию автомата.

Группа офицеров ГАУ и конструкторов-оружейников в период полигонных испытаний автоматов под 7,62-мм «промежуточный» патрон. Пос. Щурово Московской обл., 1944 г.

В нижнем ряду сидят (слева направо): С.Г.Симонов. Г.С.Шпагин; начальник НИПСВО генерал-майор И.И.Бульба, В.А.Дегтярев. В.Г.Федоров, А.И.Судаев. В верхнем ряду стоят: Н.М.Елизаров, В.Г.Комаров. Н.А.Орлов, Н.С.Охотников, Н.А.Бугров, И.П.Родин, И.Ф.Дмитриев. К.Н.Южин. B.C.Москаленко. И.Я.Башмарин. А.М.Егоров.

В конкурсе 1944 г. приняли самое активное участие многие конструкторы-оружейники: Ф.В. Токарев, С.А. Коровин. В.А. Дегтярев, Г.С. Шпагин, А.И. Судаев, С.Г. Симонов, Н.К. Александрович, П.E. Иванов, В.Н. Иванов, С.А. Прилуцкий и др. Они представили много оригинальных проектов автоматического оружия. Однако недостаточно четкие ТТТ привели к тому, что по своим массо-габаритным параметрам (масса оружия с длиной ствола 500 мм превышала 5–6 кг) опытные образны более соответствовали современным ручным пулеметам, чем автоматам, все они были снабжены отъемными штыками и двуногой сошкой. В немалой степени на эту особенность конструкции нового оружия влияла результативность стрельбы. Так, было неоднократно теоретически и практически доказано, что наиболее устойчивым положением для стрельбы из ручного оружия является положение лежа с упора или лежа с сошки, поскольку получаемые при этом величины рассеивания близки к характеристикам табличного рассеивания. В то же время при стрельбе лежа с руки рассеивание возрастало в 1,5–2 раза, а при стрельбе стоя — в 2,5–3 раза. Стрельба на ходу также характеризовалась большим рассеиванием, и поэтому применялась, главным образом, для создания направленного огня высокой плотности по отдельным крупным целям противника. При этом ведение огня с коротких остановок обеспечивало в 2–3 раза меньшее рассеивание по сравнению со стрельбой на ходу без остановок, но снижало скорость движения стрелка. Яркими представителями этого оружия стали автоматы, представленные КВ № 2 В.А. Дегтярева при заводе НКВ СССР № 2 им. Киркиж:

7,62-мм автомат. Опытный образец 1944 г. Конструкторы: II.K. Иванов, Е.К. Александрович и В.Г. Селезнев.

7,62-мм ручной пулемет РД-44 на сошке. Опытный образец. Конструкторы: П.Е. Иванов. В.П. Иванов. Е.К. Александрович. В.В.Деггярев.

7,62-мм ручной пулемет РД-44 на войсковых испытаниях. 1944 г.

7,62-мм автомат Коровина. Опытный образец 1944 г.

Затвор с затворной рамой и возвратным механизмом 7,62-мм автомата Коровина.

7.62-мм автомат Прилуцкого. Опытный образец..

— образец конструкторов П.Е. Иванова. Е.К. Александровича и В.Г. Селезнева созданный по типу ручного пулемета ДП, с дисковым магазином на 50 патронов:

— образец конструкторов В.П. Иванова, В.Н. Иванова и Е.К. Александровича с ленточным питанием (лента на 100 патронов), впоследствии известный под индексом РД-44. (После ряда доработок этот образец был принят на вооружение Советской Армии как -7,62-мм ручной пулемет сист. Дегтярева РИД образца 1944 г-.);

— образец С.Г. Симонова РПСМ-10-П-44 (представлявшего НИИ-61 в г. Климовске Московской обл.), с магазинным питанием, откидным металлическим прикладом и возможностью ведения только автоматического огня;

— образец тульского конструктора С.А. Коровина, выполненного но очень редко встречающейся в стрелковом оружии конструктивной схеме — с кольцевой газовой камерой и кольцевым газовым поршнем, охватывающим ствол. Запирание канала ствола осуществлялось перекосом затвора. Ударно-спусковой механизм рассчитан только на непрерывный огонь. Магазин секторный, емкостью на 30 патронов;

— образец еще одного туляка — С.А. Прилуцкого. созданный по схеме «булпапп», с отводом пороховых газов из канала ствола и запиранием — перекосом затвора. Магазин секторный, емкостью 30 патронов.

В то же время ряд опытных образцов первых советских автоматов уже имел четкие формы не группового, а именно индивидуального автоматического оружия, причем для многих из них была характерна общая тенденция. На их конструкциях сказывалось сильное влияние т. н. «конструкторской моды», начало которой положили германские автоматы (штурмовые винтовки) МР.43/МР.44. В первую очередь это наложило свой отпечаток на общую компоновку оружия, принципы работы автоматики и т. д. К таким образцам относились:

— автомат КБ-2 конструкции Е.К. Александровича и В.Н. Иванова с отводом пороховых газов из канала ствола и запиранием — перекосом затвора. Магазин секторный, емкостью 30 патронов;

— автомат С.Г. Симонова, автоматика которого работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола, а запирание канала ствола осуществлялось перекосом затвора. Курковый ударно-спусковой механизм допускал возможность выбора одиночного и непрерывного огня. Магазин секторный, емкостью 30 патронов;

— автомат Ф.В. Токарева, представлявший собой переделанную автоматическую винтовку АВТ-40, но с дополнительной пистолетной рукояткой управления огнем и двуногой сошкой, закрепленной на дульной части ствола;

— автомат Ф.В. Кузьмищева — начальника КБ НИПСВО, с работой автоматики по принципу отвода пороховых газов из канала ствола и запиранием при помощи качающейся серьги, шарнирно соединенной с затвором, а через промежуточную деталь — и с затворной рамой. Ударный механизм ударникового типа. Спусковой механизм допускает ведение одиночного и непрерывного огня. Возвратная пружина размешалась в крышке ствольной коробки. Магазин секторный, емкостью 30 патронов. Предусмотрено крепление клинкового штыка;

Ф.В. Токарев.

Неполная разборка 7,62-мм автомата Прилуцкого. Опытный образец.

7,62-мм автомат конструкторов Е.К. Александровича, В.Н. Иванова. Опытный образец 1944 г.

7,62-мм автомат конструкторов Е.К. Александровича. В.Н. Иванова. Опытный образец 1944 т. Неполная разборка.

7.62-мм автомат Токарева. Опытный образец.

— два автомата А.И. Судаева АС-44, изготовленные Тульским оружейным заводом. Их автоматика работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола, а запирание осуществлялось перекосом затвора в вертикальной плоскости. Они различались только конструкцией ударного механизма — один с ударниковым. другой — с курковым. Спусковой механизм не имел специального переводчика вида огня, производство огня одиночными выстрелами осуществлялось шепталом с перехватом. Питание из секторного магазина на 30 патронов.

По результатам первых испытаний, проходивших на полигоне НИГ1СВО в поселке Шурою Московской области весной 1944 г. конкурсная комиссия пришла к выводу, что ни один из представленных автоматов не может полностью заменить штатные пистолеты-пулеметы ППШ и ППС, ни по безотказности работы автоматики, ни по кучности стрельбы. Поскольку представленное оружие достаточно резко различалось но своим качествам, то комиссия рекомендовала продолжить работы над опытными образцами, выделив собственно автоматы и оружие поддержки (ручные пулеметы). В первую группу, рекомендованных к доработке входили автоматы Судаева обоих вариантов и Дегтярева (конструкции F.K. Александровича и В.Н. Иванова), а во вторую группу — образцы оружия КБ-2 конструкции В.П. Иванова, В.Н. Иванова, Е.К. Александровича; П.Е. Иванова. Е.К. Александровича, В.Г. Селезнева; Симонова РПСМ-10-11-44 и Коровина. Конструкторам давался всего один месяц для приведения своего оружия в соответствие с ТГТ конкурса. Повторные испытания были возобновлены 1 июля 1944 г. и продолжались в течение двух месяцев. На них были представлены усовершенствованные автоматы: КБ-2 Дегтярева конструкции Е.К. Александровича и А.А. Каштанова; Симонова, Судаева; Кузьмищева, а кроме того, два новых образца — Г.С. Шпагина и А.А. Булкина.

Затвор с затворной рамой и возвратным механизмом 7,62-мм автомата Кузьмищева (вид сбоку).

Затворная рама и затвор 7,62-мм автомата Судаева АС-44 (вид сверху).

7.62-мм автомат Судаева АС-44. Опытный образец 1944 г.

И здесь хотелось бы подробнее остановиться на образце конструкции Шпагина, получившем обозначение промежуточный автомат Г.С. Шпагина образца 1944 г.-. Этот автомат позволил советским конструкторам-оружейникам получить определенный, пусть и негативный, опыт создания автоматического оружия под новый патрон. Г.С. Шпагин создал опытный образец, в конструкции которого для работы автоматики использовал хорошо зарекомендовававший себя в пистолетах-пулеметах принцип отдачи свободного затвора. Однако он потерпел неудачу из-за того, что узлы и механизмы оружия не соответствовали значительно большой мощности промежуточного патрона. Автомат Шпагина имел общую массу 5,5 кг. при массе затвора 1,2 кг, что в несколько раз превышало все допустимые пределы для этого вида оружия, поскольку при стрельбе, особенно непрерывными очередями, его сотрясала сильнейшая вибрация, которая сводила практически к нулю все достоинства нового патрона. Наряду с этим автомат Шпагина отличался большой нестабильностью работы по скоростям отката затвора. Поэтому в связи с негативными результатами, полученными при испытаниях автомата Шпагина, отечественные конструкторы в дальнейших работах над подобным оружием использовали только автоматику, работавшую но принципу отвода пороховых газов из канала ствола с прочным запиранием.

7,62-мм автомат КБ-2 конструкторов Е.К. Александровича, А.А. Каштанова. Опытный образец 1944 г.

7,62-мм автомат Шпагина (вид справа). Опытный образец 1944 г.

Схема работы оружия со свободным затвором:

1 — ствольная коробка; 2 — возвратная пружина; 3 — затвор; 4 — гильза; 5 — ствол; 6 — пуля.

Неполная разборка 7,62-мм автомата Шпагина. Опытный образец 1944 г.

Фрагмент ствольной коробки автомата Шпагина с надписью.

Приемник магазина 7.62-мм автомата Булкина.

7.62-мм автомат Булкина. Опытный образец 1944 г.

Автомат Булкина работал по принципу отвода пороховых газов из канала ствола. Особенностью этой конструкции стала рациональная схема короткого узла запирания, которое осуществлялось поворотом затвора на три боевых упора. Затворная рама, воздействуя на скосы затвора, осуществляла его поворот и запирание канала ствола. Это не только позволило успешно решить проблему поперечного разрыва гильз, но и найти путь к разгрузке ствольной коробки, что в свою очередь решало вопрос о переводе изготовления этой, одной из наиболее ответственных деталей автомата, со станочной обработки на фрезерных станках на более прогрессивную штамповку из стального листа. Рукоятка перезаряжания размешалась с левой стороны прилива газовой трубки. Непривычным для отечественного оружия стало крепление секторного магазина сверху ствольной коробки, в связи с этим прицельное приспособление было смешено влево.

Летние испытания стали настоящей битвой на выживаемость сильнейшего. Автомат Шпагина сошел с конкурса после 315 выстрелов, затем не выдержали испытаний автоматы конструкторского бюро Дегтярева, Токарева, Коровина и др. Лишь автомат Судаева АС-44, продемонстрировавший достаточно высокую надежность действия в различных условиях работы, живучесть и работоспособность, успешно преодолевал сложную программу испытаний. Творческая мысль и талант А.И. Судаева позволили ему в сжатые сроки доработать свою конструкцию и представить на летние испытания наиболее приемлемый вариант нового оружия.

К особенностям автомата Судаева относилась продуманная, рациональная конструкция подвижного узла автоматики, при котором затворная рама, закрытая крышкой, располагалась сверху на фрезерованной ствольной коробке, а снизу к ней был подвешен затвор, перемещающийся по внутренним направляющим самой коробки. Возвратно-боевая пружина также находилась в ствольной коробке. Крышка ствольной коробки шарнирно соединялась с самой коробкой и сзади фиксировалась выступом подвижного основания возвратного механизма. Рычажная планка перекрывала щель для рукоятки перезаряжания в крышке ствольной коробке. Подобная конструкция позволила существенно уменьшить чувствительность подвижного узла автоматики к грязи и ныли, скапливающимся внутри ствольной коробки.

Горловина с подавателем стального магазина к 7,62-мм автомату Судаева АС-44.

А.И. Судаев.

Схема работ ы оружия с отводом пороховых газов:

1 — возвратная пружина; 2 — затворная рама; 3 — затвор; 4 — ствол; 5 — поршень; 6 — газовый регулятор; 7 — пуля.

Прицел секторный, рассчитанный на дальность до 800 м. Сверху к корпусу стального отъемного магазина секторного типа с шахматным расположением 30 патронов были приварены две щеки, служившие для упрочения его верхней части и для правильной установки магазина в ствольную коробку. На переднем торце верхней части магазина имелся зацеп, а на задней — упор для крепления магазина в ствольной коробке. Корпус магазина снизу имел закраины для присоединения крышки, а на его задней стенке было просверлено отверстие, против которого при полностью снаряженном магазине располагался нижний патрон.

Автомат Судаева в большей степени, чем оружие других конструкторов, удовлетворял предъявляемым требованиям, и в первую очередь но надежности работы. Этого удалось добиться как выбором рациональной схемы автоматики, так и за счет усовершенствования запирания перекосом затвора, что достигалось наиболее оптимальным соотношением масс затвора и затворной рамы. На полигонных испытаниях АС-44 показал наилучшие результаты по наименьшему числу поломок и задержек при стрельбе, а также по кучности. Осенью того же года конкурсная комиссия в своем заключении признала перспективность конструкции автомата Судаева. В частности, на основании результатов испытаний последнего варианта автомата Судаева образца 1944 г. было зафиксировано, что «необходимо автомат конструкции Судаева, как обеспечивающий вполне надежную работу автоматики в нормальных и различных условиях эксплуатации, а также живучесть деталей в пределах тактико-технических требований, подвергнуть широким войсковым испытаниям, изготовив для этой цели серию автоматов». Опытная партия 7,62-мм автоматов Судаева (АС-44) образца 1944 г. была изготовлена весной 1945 г. Тульским оружейным заводом. Поисковые испытания автомата Судаева АС-44 состоялись летом 1945 г. в Московском, Ленинградском, Среднеазиатском и Закавказском военных округах, а также в группе советских оккупационных войск в Германии и на Высших офицерских курсах — Выстрел-. АС-44 вполне удовлетворял предъявляемым требованиям по кучности стрельбы с упора (с сошки). Являясь практически равноценным ручному пулемету ДП на дальностях стрельбы до 600 м, он намного превосходил по эффективности стрельбы на средних дальностях штатные пистолеты-пулеметы. В то же время его показатели при ведении стрел!›бы одиночными выстрелами были гораздо хуже, чем у магазинной винтовки образца 1891/30 гг. Комиссия признала, что автомат АС-44 успешно выдержал программу войсковых испытаний, но предложила конструктору улучшить маневренные качества своего оружия и, в первую очередь, уменьшить его массу (5,35 кг — с магазином без патронов и 5,9 — со снаряженным магазином), которая была явно избыточна для пехотинцев. В заключении по войсковым испытаниям комиссия отмечала, что «…автомат под патрон образца 1943 г. может занять соответствующее ему место в системе стрелкового вооружения в армии и заменить штатные пистолеты-пулеметы (ППД-40, ППШ-41, ППС-43) при условии, что он не будет уступать им по маневренным качествам и кучности автоматической стрельбы».

К концу 1944 г. руководство Советских Вооруженных сил на основании критического анализа, как наших перспективных конструкций, так и тщательного изучения зарубежного опыта использования оружия, смогло выработать достаточно цельные и четкие взгляды на систему стрелкового вооружения в низшем тактическом звене. В эту систему предполагалось включить самозарядные карабины, автоматы и ручные пулеметы. Этим оружием планировалось, после окончания войны, заменить во взводном звене все остальные образны оружия. Наконец-то было определено точное место автоматов в этой системе вооружения и их роль как основного оружия пехотинца. В.Г. Федоров, отстаивая эту точку зрения, доказывал: «…боевой опыт второй мировой войны выдвинул необходимость, с одной стороны, перехода от пистолета-пулемета к автомату-карабину, разработанному под новый промежуточный патрон и имеющему более длинный ствол, чем у пистолета-пулемета, с другой стороны, перехода от длинных винтовок к карабинам и разработки для них патрона, отвечающего условиям современного боя (уменьшение дистанции стрельбы)… Целью проектирования нового типа автомата-карабина будет получение меткого прицельного одиночного выстрела на расстояниях в пределах 400 м при возможном ведении и непрерывного огня. Последний, несмотря на свою меньшую действительность. безусловно, даст хорошие результаты (при отражении атак и при обстреле крупных целей), не говоря уже о громадном моральном значении».

7,62-мм облегченный автомат Судаева ОАС. Опытный образец 1944 г.

Затворная рама с затвором и возвратным механизмом (вил сбоку) 7,62-мм облегченного автомата Судаева АС-44.

В октябре 1945 г. А.И. Судаев доработал по результатам испытаний свой автомат, снизив его массу до 4,8 кг, однако по маневренным качествам он уступал штатным пистолетам-пулеметам, показывая при этом худшую кучность стрельбы из неустойчивых положений на дальностях до 200 м. Поэтому ГАУ на основании данных, полученных в ходе войсковых испытаний АС-44, еше раз уточнило тактико-технические требования на разработку автоматов под «промежуточный» патрон. Было принято решение объявить новый, второй по счету, конкурс, в котором наряду с известными оружейниками были представлены и автоматы Г.С. Гаранина. И.И. Слостина, А.А. Булкина, В.Ф. Кузьмишева, Ефимова и др. В соответствии с новыми тактико-техническими требованиями «…автомат должен являться индивидуальным оружием, предназначенным для вооружения автоматчиков в стрелковых подразделениях, в специальных командах всех родов войск взамен состоящих на вооружении ПП-41 и ПП-43… Автомат предназначается главным образом для поражения живых целей на дальностях стрельбы до 500 м, прицельная дальность стрельбы — 800 м». Конструкторам предлагалось существенно повысить маневренные качества своих образцов автоматов, в т ом числе и за счет отказа от штыка и сошки, а также улучшить кучность стрельбы на всех дальностях прицельной стрельбы, как из устойчивых, так и неустойчивых положений. Были значительно повышены требования по кучности боя оружия: так, при стрельбе на 100 м одиночным огнем максимальный радиус рассеивания пуль не должен был превышать 15 см, а при стрельбе на 50 м максимальный радиус рассеивания пуль-6 см; при автоматическом огне лежа с упора эти характеристики составляли соответственно — 35 и 14 см, а при стрельбе лежа с руки — 70 и 28 см, что соответствовало аналогичным показателям стрельбы из пистолета-пулемета Шпагина (ППШ).

Фаворит первого конкурса А.И. Судаев участвовал в новых испытаниях со своим модернизированным образцом, известным как -7,62-мм облегченный автомат Судаева (ОАС). Он представлял собой облегченный вариант АС-44 (масса с магазином без патронов — 4,77 кг. в комплекте с 3 снаряженными магазинами — 9.75 кг), единственным внешним отличием от его предшественника являлось отсутствие сошек. Однако предварительные заводские испытания ОАС показали, что кучность боя у него при стрельбе лежа с упора на все дальности оказалась гораздо хуже, чем у АС-44, что объяснялось главным образом возросшей отдачей при уменьшении массы. Кроме того не удовлетворяла живучесть ряда деталей. Поэтому конкурсная комиссия приняла следующее решение: «Изготовление серии облегченных автоматов Судаева для полигонных испытаний нецелесообразно без предварительной доработки с целью повышения живучести деталей и устранения недостатков, отмеченных при заводских испытаниях».

Но доработать этот автомат не удалось. Смерть конструктора в августе 1946 г. оборвала его перспективные проекты. Явный лидер конкурса — автомат Судаева ОАС, будучи недовеленным, был снят с дальнейших испытаний. Проблема создания автомата продолжала оставаться нерешенной.

 

ГЛАВА 5 Первый тур конкурса 1946 г

Учитывая сложность проблемы. Управление стрелкового вооружения (УСВ) ГАУ сочло в 1946 г. необходимым объявить новый конкурс на проектирование автомата под патрон образца 1943 г. в соответствии с тактико-техническими требованиями ГАУ № 3131-45 г. Приказом начальника ГАУ генерал-полковника Н.Д. Яковлева была создана новая конкурсная комиссия в составе: председателя — начальника УСВ ГАУ генерал-майора инженерно-технической службы Н.Н. Дубовицкого, а также членов: полковника М.Г. Арефьева. инженер-подполковников С.Б. Вайследера. А.Я. Башмарипа. И.Я. Литичевского, И.П. Попкова и инженер-капитана А.А. Григорьева.

Для новых автоматов, как индивидуального массового оружия пехоты, были разработаны ТТТ, критерии которых учитывали в первую очередь такие характерист ики, как маневренность, скорострельность, убойное действие пули и меткость стрельбы.

Маневренные качества определялись совокупностью таких характеристик, как масса, габариты, удобство стрельбы из всех положений. Поскольку большое значение имела масса магазинов (как показал опыт войны, для успешного решения различных огневых задач стрелок должен иметь при себе носимый боекомплект в 200–300 патронов), то они должны были иметь наименьшую собственную массу. Для удобства использования автомата и передвижения с ним в бою необходимо было существенно уменьшить размеры оружия. Для автоматов стрелковых подразделений приемлемой считалась длина 900-1000 мм, причем с деревянным прикладом, т. к. считалось, что подобное оружие обеспечивает устойчивость стрельбы, а кроме того, сможет быть использовано в рукопашном бою. Для автоматчиков специальных родов войск и офицерского состава предполагалось иметь более короткое оружие, со складным металлическим прикладом. Поскольку по новой концепции автомат, как представлялось. был наиболее удобным оружием для боя в траншеях и окопах, то его требовалось оснастить штыком в виде отъемного ножа, который мог понадобиться автоматчику во всех случаях его боевой деятельности. Снаружи автомат не должен был иметь выступающих частей, мешающих при стрельбе в ограниченном пространстве. В то же время это оружие должно быть удобным для стрельбы с коротких остановок. на ходу, стоя, с колена, лежа, с дерева, с чердаков, из танка и т. д.

Высокая боевая скорострельность автомата должна была обеспечиваться постоянной готовностью оружия к стрельбе, безотказностью его действия, простотой обслуживания, приемлемой емкостью магазина и большим запасом носимых патронов. Темп стрельбы автоматов должен был не превышать 400–500 выстр/мин, а боевая скорострельность автоматов — не менее 60-100 выстр/мин, тогда хорошо подготовленный автоматчик мог сделать за минуту более 100 выстрелов, поразив при этом от 12 до 35 грудных и ростовых фигур на дальности до 300–400 м. Подобная скорострельность позволяла также создать плотный огонь по цели. При этом предполагалось, что основным видом огня станут короткие очереди по 3–5 или длинные по 5-10 выстрелов, в то же время для поражения одиночных удаленных целей оружие должно было иметь переводчик вида огня. Поскольку боевая скорострельность оружия в значительной степени зависит от безотказности работы его механизмов в различных условиях эксплуатации, то первостепенное значение придавалось его простоте и надежности. Наряду с этим повышенные требования предъявлялись и к безопасности обращения с автоматом.

На первом этапе конкурса 1946 т. в УСВ ГАУ было представлено шестнадцать эскизных проектов автоматов. Среди них были семь проектов отдела главного конструктора (ОГК) Ковровского оружейного зашла № 2, в том числе: П.П. Полякова, ATI. Большакова, С.В. и B.C. Владимировых; два проекта дегтяревского КБ-2 — B.В. Дегтярева, Г.Ф. Кубынова и А.А. Дементьева. От НИГ1СВО участвовали А.А. Сулаев, Н.В. Рукавишников, К.А. Барышев и М.Т. Калашников. Тульский оружейный завод представляли С.А. Коровин. Воскресенский; Тульское ПКБ-14 — Г.А. Коробов. А.А. Булкин; Климовск — C.Г. Симонов и Ефимов; Артиллерийскую академию — И.К. Безручко-Высоцкий. В августе, после рассмотрения эскизных проектов, десять из них были рекомендованы для дальнейшей работы с внесением исправлений и доработок.

7,62-мм автомат Кубынова. Опытный образец 1946 г.

7,62-мм автомат Коровина. Опытный образец 1946 г.

7,62-мм автомат Коровина. Опытный образец 1946 г.

В этом конкурсе принимал участие и молодой конструктор. фронтовик, сержант М.Т. Калашников, прикомандированный к КБ полигона НИПСBO с 1943 г. Сам он впоследствии вспоминал: «Конкурс был закрытым. Те, кто принял в нем участие, представляли всю документацию по образцу под вымышленным именем… По условиям конкурса требовалось представить не только чертежи общих видов, расчеты на прочность узла запирания, определить темп стрельбы и дать ряд других важных характеристик, но и сделать детальную проработку проекта». Калашников отправил свой эскизный проект автомата под шифром «МИХТИМ», что являлось сокращением по первым трем буквам его имени и отчества.

7.62-мм автомат Ефимова АП-34. Опытный образец 1946 г.

7,62-мм автомат С.Г. Симонова АС-19. Опытный образец 1946 г.

Ст. сержант М.Т. Калашников в период работы на полигоне НИПСВО (1944–1946).

Приступив к работе нал новым проектом, за плечами талантливого самородка, каким, бесспорно, являлся М.Т. Калашников, было три года службы на НИНСВО. а также определенный практический опыт, полученный им в процессе конструирования опытных образцов стрелкового оружия: пистолета-пулемета 1942 г., ручного пулемета 1943 г., самозарядного карабина 1944 г. К тому времени Калашников отчетливо осознавал какие трудности могут возникнуть у него при разработке автоматического оружия. В первую очередь это касалось решения ряда конструкторских и производственных вопросов в выборе удобных геометрических форм как для деталей механизмов, так и для целых узлов и агрегатов при сохранении простоты и технологичности их производства; в умении разместить их так, чтобы исключить мелкие детали, неудобные при разборке и сборке, а также в строгом соблюдении тактико-технических требований для каждого вида оружия.

Калашников поставил перед собой цель, используя известные решения тех или иных узлов и деталей, найти оптимальное решение задачи. В своем автомате Калашников использовал уже воплощенные ранее во многих образцах принципы и схемы устройства механизмов автоматического стрелкового оружия. Он творчески подошел к проектированию многих деталей автомата, взяв за основу компоновочную схему и многие узлы, в том числе механизм запирания, из своего опытного самозарядного карабина, разработанного в 1944 г.

7.62-мм пистолет-пулемет Калашникова. Опытный образец 1942 г.

Затвор и затворная рама 7,62-мм самозарядного карабина Калашникова. Опытный образец 1944 г.

7,62-мм самозарядный карабин Калашникова. Опытный образец 1944 г.

Неполная разборка 7,62-мм самозарядного карабина Калашникова.

Именно тогда родилось оригинальное решение узла запирания, ставшего впоследствии фирменной карточкой всего оружия семейства Калашникова. — запирание канала ствола производилось двумя боевыми выступами поворачивающегося вокруг своей продольной оси затвора. Па это М.Т. Калашникова натолкнула конструкция затвора американской винтовки «Гаранд»-M1. Однако Михаил Тимофеевич существенно переработал этот узел. В «Гаранде» поворот затвора (при запирании и отпирании) происходит под действием затворной рамы, боковые грани паза которой воздействуют на боевые выступы затвора, заставляя их войти в соответствующие вырезы ствольной коробки и таким образом осуществляя прочное запирание. Одно из различий конструкций узла запирания винтовки «Гаранд» и оружия конструкции Калашникова — остов затора советского автомата входил в затворную раму и не скользил, при работе автоматики, по ствольной коробке. В автомате Калашникова при отведении затворной рамы назад, на длину свободного хода (перемещения из крайнего переднего положения до начала отпирания), поворот затвора при отпирании осуществлялся влево криволинейным профильным пазом рамы, воздействовавшей передним скосом своего фигурного выступа на ведущий ромбовидный выступ затвора. Таким образом, затворная рама поворачивала затвор вокруг продольной оси, выводя его боевые выступы из-за боевых уступов ствольной коробки, отпирая затвор и открывая канал ствола. При запирании затвора боевые выступы входили в соответствующие вырезы ствольной коробки, осуществляя надежное запирание. Кроме того, по сравнению с американским прототипом, Калашников, увеличив плечо поворота затвора и повысив износоустойчивость ромбовидного выступа затвора, добился резкого повышения надежности и безотказности работы узла запирания в любых условиях эксплуатации, при длительной эксплуатации автомата.

К.А. Барышев.

В работе над проектом автомата молодому оружейнику большую помощь оказали офицеры Щуровского полигона: В.Ф. Лютый, Д.М. Битаев, Е.А. Слуцкий, А.А. Малимон, Б.Л. Капель.

В октябре того же года, конкурсная комиссия, рассмотрев доработанные эскизные проекты автоматов, рекомендовала для изготовления опытных образцов и проведения полигонных испытаний проекты Рукавишникова, Калашникова, Барышева, Коробова, Булкина и Дементьева. Остальные проекты были забракованы. Однако в результате тщательного изучения проектов комиссия приняла решение, что первой премии не заслуживает никто. Вторая премия была вручена Н.В. Рукавишникову, третья — Г.А. Коробову. Наряду с тем комиссия сочла возможным вручить поощрительные премии за оригинальные решения отдельных узлов и деталей своего оружия А.А. Булкину, М.Т. Калашникову. А.А. Дементьеву. К.А. Барышеву, а также принимавшему участие в первом туре конкурса И.К. Безручко-Высоцкому. Конструкторам было рекомендовано доработать свои образцы с учетом высказанных замечаний и рекомендаций и представить в конце года оружие для испытаний.

Если Коробов. Булкин и Дементьев могли продолжить свою работу на приспособленной для этого базе на заводах в Коврове и Туле, Рукавишников в мастерской КБ НИПСВО, то молодому сотруднику Калашникову, работавшему в той же мастерской (чьи технические возможности были не безграничны, поскольку там же отрабатывался ряд других опытных образцов), было гораздо сложнее осуществить задуманное. Поскольку «МИХТИМ» получил положительную оценку комиссии, решением Министерства Вооружений СССР и УСВ ГАУ в том же месяце Калашников был направлен на Ковровский завод № 2 для изготовления своего автомата. Завод № 2 им. Киркиж являлся в то время одним из головных производств автоматического оружия в СССР. Здесь же в предвоенные и военные годы велись крупномасштабные научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) в области дальнейшего совершенствования стрелкового вооружения и был сосредоточен значительный научный и конструкторский потенциал. Отработка всей технической документации и изготовление опытных образцов автоматов Калашникова поручались проект но-конструкторскому бюро и цеху опытных работ отдела Главного конструктора (ОГК), а для оказания помощи в создании чертежной документации к М.Т. Калашникову прикомандировали опытных чертежников-конструкторов и инженеров-технологов. Уже в начале ноября в ОГК завода № 2 была сформирована группа конструкторов под руководством М.Т. Калашникова. В нее вошли А.А. Зайцев (в будущем — начальник СКБ Ковровского механического завода), позднее В.И. Соловьев и др. Калашников так вспоминал эту встречу: — Специалистом по отработке технической документации, а затем и по изготовлению образцов мне порекомендовали молодого конструктора Александра Зайцева. Мы с ним очень быстро нашли общий язык. Сблизили нас, по всей вероятности, молодость и увлеченность делом. Мы были готовы лень и ночь пропадать на заводе, особенно когда шла работа над первыми образцами-. Зайцев рассказал об этом несколько подробнее: — Первая встреча с М.Т. Калашниковым у меня состоялась в конце октября 1946 г. в кабинете Главного конструктора завода N® 2 им. Киркиж И.В. Долгушева. Долгушев предложил мне, совсем еще молодому конструктору, помочь Калашникову в доработке эскизного проекта автомата и разработке рабочих чертежей для изготовления опытных образцов… С этого дня у нас с Михаилом Тимофеевичем началась повседневная работа над автоматом. Он оказался хорошим конструктором-энтузиастом. Правда он в то время не умел вычерчивать чертежей и схем, но в готовых чертежах ориентировался хорошо. По двум плакатам, выполненным в красках и образцу самозарядной винтовки (7,62-мм самозарядного карабина системы Калашникова образца 1944 г.) нам предстояло в короткий срок произвести доработку и разработать рабочие чертежи автомата. Работать приходилось много, по 12–14 часов в сутки, а иногда и ночи напролет проводить, не уходя из завода. Перед нами была поставлена задача, чтобы успеть изготовить образны для испытаний на полигоне и один образец испытать на заводе. Все это нужно было сделать до наступающего нового года-. Уже в ноябре, по его словам, «…было изготовлено два варианта — один с фрезерованной коробкой и один со штампованной коробкой». Первые автоматы получили наименование АК-1. Их испытания на заводе показали удовлетворительные результаты. К первому туру конкурсных испытаний, проводившихся в декабре 1946 г. на полигоне НИГ1СВ0. комиссией были допущены 5 доработанных образцов автоматов конструкции Н.В. Рукавишникова, Г.А. Коробова, А.А. Булкина, А.А. Дементьева и М.Т. Калашникова. образец К.А. Барышева так и не был изготовлен в металле. Параллельно с опытными автоматами в качестве контрольных образцов испытывались: 7,62-мм пистолет-пулемет сист. Шпагина (Г1Г1Ш) образца 1941 г., 7,62-мм автомат Судаева (АС-44) образца 1944 г. и 7,92-мм германский автомат МР.44.

Наряду с применением «промежуточного» патрона 7,62x41 для новых советских автоматов были характерны и другие общие признаки: резкое снижение массы (по сравнению с первым конкурсом) — примерно на 1 кг (до 4.3–4.4 кг); а также связанный с этим полный отказ от сошек, при значительно большем разнообразии принципов компоновки образцов; вариантов конструктивного исполнения запирания: конструкций ударно-спусковых механизмов. В то же время доминирующим стал принцип работы автоматики — отвод пороховых газов через поперечное отверстие в стенке ствола. Окончательно утвердилась и схема запирания — поворот затвора вокруг своей продольной оси с преобладанием курковой схемы ударно-спускового механизма. Свое сильное влияние продолжала оказывать удачная схема обшей компоновки, впервые использованная на МР.43, — с отъемным затыльником (прикладом), а также технология изготовления ствольной коробки — методом штамповки с направлением подвижных частей автоматики выдавками, хотя прямого копирования германского автомата не было ни в одном случае.

К отобранным для полигонных испытаний образцам относились:

Автомат Рукавишникова (АР-46), представленный в двух моделях: с постоянным деревянным и складывающимся металлическим прикладами. Их автоматика работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола, с нижним расположением бокового газового двигателя. Запирание — поворот ом затвора на два боевых упора. Ударно-спусковой механизм — куркового типа. Общая компоновка и принцип разборки во многом напоминают пистолет-пулемет Судаева ППС-43: на шарнире к ствольной коробке крепилась ее нижняя часть со смонтированными пистолетной рукояткой и ударно-спусковым механизмом. На передней части ствольной коробки монтировалась дополнительная пистолетная рукоятка для удержания оружия при стрельбе. Коробка штампо-клепанная (толщиной 1,2 мм) с направляющими зигами (выдавками) для движения затворной рамы. Возвратная пружина располагалась в трубке под стволом. Ударно-спусковой механизм куркового типа, боевая пружина — винтовая цилиндрическая. Предохранитель запирал спусковой крючок. Рукоятка перезаряжания (расположенная с левой стороны) была связана с затворной рамой только гребнем зацепа и фиксировалась после взведения затвора. оставаясь неподвижной при стрельбе. Масса автомата с пустым магазином — 4,5 кг.

Автомат Коробова (ТКБ-408) Один из первых в мире образцов автоматического стрелкового оружия, выполненных по схеме «Bull-Pup», т. е. с такой компоновкой, при которой механизмы автоматики находятся в прикладе, магазин расположен в тыльной части, а коробка спускового механизма, спусковая скоба и рукоятка управления огнем — впереди приемного окна магазина. Такая схема позволила уменьшить длину автомата примерно на 200 мм с сохранением нормальной длины ствола, что было особенно важно для пехотинцев. Автоматика работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола. Запирание канала ствола — вертикальным перекосом затвора с зацеплением за нижний выступ ствола. Возвратная пружина размещалась в трубке под стволом, причем в качестве направляющего стержня использовался шомпол. Однако подобное расположение возвратно-боевой пружины непосредственно под стволом влияло на ее низкую живучесть, поскольку во время стрельбы под влиянием раскаленного ствола пружина нагревалась и. деформируясь, давала осадку, что отрицательно влияло на нормальную работоспособность оружия. Ударно-спусковой механизм — ударникового типа (с независимой боевой пружиной). Ствольная коробка выполнена методом штамповки. На стволе был закреплен мощный дульный тормоз. Рукоятка перезаряжания левостороннего расположения, связанная с затворной рамой только гребнем зацепа, фиксировалась после взведения затвора и оставалась неподвижной при стрельбе. Секторный магазин емкостью на 30 патронов фиксировался защелкой к задней торцевой стенке пистолетной рукоятки. Однако усложненная конструкция бокового газового двигателя верхнего расположения свела на нет все оригинальные особенности этого образца. Масса автомата с пустым магазином — 4,37 кг. Общая длина — 790 мм. Темп стрельбы — 503 выстр/мин; скорострельность практическая: одиночным огнем — 33 выстр/мин, автоматическим — 65 выстр/мин.

7,62-мм автомат Рукавишникова АР-46. Опытный образец 1946 г.

7,62-мм автомат Рукавишникова АР-46С. Опытный образец 1946 г.

7,62-мм автомат Коробова ТКБ-408. Опытный образец 1947 г.

7,62-мм автомат Коробова ТКБ-408. Опытный образец 1947 г.

Неполная разборка 7,62-мм автомата Коробова ТКБ-408.

7,62-мм автомат Булкина АБ-46. Опытный образец 19–16 г.

Неполная разборка 7,62-мм автомат Булкина АБ-46.

7,62-мм автомат Дементьева АД-46 КВ-11-410. Опытный образец 1948 г.

Неполная разборка 7,62-мм автомата Дементьева АД-46 КБ-11-410.

Автомат Булкина (АБ-46). представлявший собой практически полностью переработанный образец (по сравнению с автоматом образца 1945 г.), сконструирован по общепринятой схеме — с верхним расположением бокового газового двигателя. Его автоматика работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола. Запирание осуществляюсь поворотом затвора (впоследствии повторенном в конструкции американской винтовки М.16). Причем ведущая спираль была выполнена на хвостовике затвора, его разворот в затворной раме осуществлялся цилиндрическим пальцем, предохранение от преждевременного разворота осуществлялось поперечным смещением ведущего пальца, стопорящим затвор, а сдвиг ведущего пальца производили скосы на ствольной коробке. Особенностью подобной системы являлся длинный ход поршня в газовой камере, расположенной над стволом. Для уменьшения площади трущихся поверхностей поршня на нем были вырезаны кольцевые канавки. Удачным оказалось решение ведущей детали подвижной системы автоматики — затворной рамы, выполненной в едином узле со штоком газового поршня. Рукоятка перезаряжания, связанная с затворной рамой только гребнем зацепа, оставалась неподвижной при стрельбе. Ударно спусковой механизм куркового типа. Ствол крепился к ствольной коробке специальным вкладышем. Штампованная ствольная коробка имела съемную крышку, в которой были сделаны специальные выступы для направления движения затворной рамы, что являлось не совсем рациональным. Оригинальной конструктивной особенностью ударно-спускового механизма в автомате Булкина стало размещение боевой пружины в пустотелом основания курка. Флажок предохранителя. выполненный независимо от флажка переводчика, размещался с правой стороны пистолет ной рукоятки. Кнопочная защелка магазина располагалась сбоку на ствольной коробке. Масса автомата с пустым магазином — 4,4 кг.

Автомат Дементьева (АД-46). Общая компоновка с расположением газового поршня нал стволом и технология изготовления основных деталей метолом холодной штамповки была практически аналогична германскому автомату МР.43. Особенность конструкции — полностью закрытая штампованная ствольная коробка (толщиной 1,2 мм) с приклепанной горловиной магазина. Внутри ствольной коробки располагались продольные пазы для направления затворной рамы с затвором. Коробка ударно- спускового механизма и приклад отъемные, крепившиеся к ствольной коробке шпильками. Принцип работы автоматики — отвод пороховых газов из канала ствола, запирание канала ствола осуществлялось двумя боевыми упорами при повороте затвора вокруг своей оси. Отличительная особенность запирания — ведущий выступ выполнен на хвостовике затвора. Причем в конструкции затвора предусмотрено оригинальное решение — стопорение от его преждевременного разворота осуществлялось качающейся защелкой. Затворная рама была выполнена в едином узле с газовым поршнем. Ударно-спусковой механизм куркового типа. Переводчик и предохранитель выполнены раздельно, с выведением их флажков на левую сторону ствольной коробки. Возвратная пружина собрана на направляющем стержне, который крепился к затыльнику, собранному в едином узле с прикладом. Фиксатор магазина кнопочного типа располагался сбоку ствольной коробки. Масса автомата с пустым магазином — 4,1 кг, общая длина — 1000 мм. Темп стрельбы — 500 выстр/мин.

Особого внимания заслуживает описание автомата АК-46 № 1. представленного М.Т. Калашниковым. Автоматика этого оружия классической компоновки — с верхним расположением бокового газового двигателя, работала по принципу отвода пороховых газов через поперечное отверстие в стенке ствола с запиранием поворотом затвора. Ствол калибра 7,62 мм имел канал с четырьмя нарезами, вьющимися слева вверх направо. Поворот затвора осуществлялся фигурным пазом продольно-скользящей затворной рамы. Затвор представлял собой ступенчатый цилиндр с центральным каналом под ударник. В передней утолщенной части затвора располагались выступы: верхний (ведущий) — для разворота затвора при запирании и отпирании, для его ведения при откате и накате затворной рамы; а также два боковых боевых упора, с чьей помощью осуществлялось сцепление затвора с выступами ствольной коробки (т.с. запирание канала ствола). Досылатель на нижней поверхности затвора обеспечивал извлечение патрона из магазина и подачу его в патронник.

К характерным особенностям автомата относилась своеобразцая конструкция фрезерованной ствольной коробки, к которой на осях крепились: коробка ударно-спускового механизма с пистолетной рукояткой и деревянный приклад.

7,62-мм автомат Калашникова АК-1 (АК-46 № 1). Опытный образец 1946 г.

7,62-мм автомат Калашникова АК-1 (АК-46 № 1). Опытным образец 1946 г.

Затвор и затворная рама 7,62-мм автомата Калашникова АК-1 (АК-46 1).

Неполная разборка 7,62-мм автомата Калашникова АК-1.

Причем ствольная и спусковая коробки соединялись между собой по направляющим с сухарными вырезами и фиксировались шпилькой. На задней части ствола штифтом крепилась прицельная колодка, имевшая сквозное продольное отверстие для прохода передней части затворной рамы. В передней части колодки в поперечном отверстии крепился замыкатель газовой трубки с флажком.

Боковой газовый двигатель автомата также отличался своеобразием. Кинематическая связь затворной рамы с газовым поршнем осуществлялась через толкатель с пружиной, представляющий собой одну деталь с поршнем. Газовый поршень, не скрепленный с затворной рамой, воздействовал только на часть хода подвижных частей. Раздельные шток с поршнем и затворная рама обеспечили возможность заряжания автомата из пластинчатой обоймы без отделения магазина. Газовая камера — без регулировки, однако в газовой трубке имелось два отверстия, служивших для вывода в атмосферу остаточных пороховых газов после отхода затворной рамы назад на заданное расстояние.

Ударно-спусковой механизм был смонтирован в спусковой коробке. Удачным оказался выбор ударного механизма — куркового типа, с вращающимся на оси курком. Он способствовал получению хорошей кучности стрельбы одиночным огнем, позволив таким образом исключить влияние движения и ударов подвижных частей на точность прицеливания и выстрела, т. к. перед выстрелом подвижная система находилась в крайнем переднем положении. Взведение курка осуществлялось при движении назад затворной рамы. Спусковой механизм, который состоял из спускового крючка и шептала одиночного огня, допускал ведение одиночного и автоматического огня. Выступ на передней части рычага разобщителя одновременно служил отражателем гильзы и работал как автоспуск. Боевая пружина винтовая, цилиндрическая. Возвратный механизм, служивший для накопления энергии отката и возвращения затворной рамы в исходное положение при накате, размещался в ствольной коробке. Он состоял из направляющего стержня и двухчастевой возвратной пружины. Задний упор стержня, входивший в паз выступа ствольной коробки, одновременно служил и фиксатором штампованной съемной крышки ствольной коробки, которая закрывала только возвратный механизм. К одной из особенностей автомата АК-46 № 1 относилась возможность снаряжения магазина патронами из обоймы без его отделения от оружия, что было обусловлено TIT. Поэтому функции фиксатора подвижных частей в заднем положении выполняла затворная задержка. Предохранитель в АК-46 № 1 был выполнен отдельно от переводчика вида огня. Их флажки размещались на левой стороне коробки ударно-спускового механизма. Аналогично германским штурмовым винтовкам слева была расположена и рукоятка перезаряжания затвора, выполненная водном узле с затворной рамой.

Автомат имел прицельное приспособление, состоявшее из открытого секторного прицела, рассчитанного на 800 м, с расположением прицельной колодки над патронником и мушки (прикрытой намушником), которая была закреплена прессовой посадкой и двумя шпильками на треугольном основании у дульного среза ствола. Достоинством открытого прицела являлась его простота и хорошие условия при прицеливании, способствующие быстрому обнаружению цели на поле боя и позволявшие корректировать результаты стрельбы, что было крайне немаловажно при велении прицельного огня но движущимся целям. В то же время подобному прицелу (используемый как в этом, так и во всех последующих образцах оружия конструкции М.Т. Калашникова) был присущ и ряд характерных недостатков, в том числе: необходимость совмещения стрелком во время прицеливания трех точек — мушки, гривки с прорезью и цели, расположенных на разном расстоянии от глаза стрелка. Это быстро утомляет стрелка, делая невозможным однообразие наводки оружия, что в свою очередь ведет к увеличению рассеивания пуль и снижению мел кости стрельбы. Для улучшения устойчивости оружия при стрельбе автоматическим огнем на дульной части ствола, за основанием мушки, были просверлены 6 сквозных отверстий (но три с каждой стороны).

Питание осуществлялось из отъемного быстросменяемого стального коробчатого магазина секторного типа с двухрядным расположением 30 патронов, который, по словам Зайцева, — …был нами заимствован с автомата Судаева». Магазин состоял из корпуса, крышки, стопорящей планки, пружины и подавателя. Корпус магазина имел в верхней части два загиба и два выступа для закрепления магазина в окне ствольной коробки. При присоединении магазина к автомату защелка магазина, закрепленная перед спусковой скобой, поворачивалась на своей оси назад под действием заднего упора магазина, а затем, после его фиксации в окне ствольной коробки, теперь уже под действием своей пружины поворачивалась вперед и заскакивала за упор. Подобная конструкция защелки магазина позволила очень быстро сменять магазины, даже на ощупь в ночное время. В то же время небольшие размеры защелки вызывали определенные трудности при быстром отсоединении магазина, особенно, если рука стрелка была одета в перчатки или стрелковые рукавицы.

Автомат не имел классической цельной ложи. С учетом достаточно прочной ствольной коробки удержанию оружия при стрельбе способствовали раздельные деревянные приклад и цевье. На заднем торне приклада на двух шурупах монтировался металлический затылок. Для удобства стрельбы из автомата служили деревянные пистолетная рукоятка управления огнем и ствольная накладка, выполненная в одном узле с газовой трубкой. Накладка служила для предохранения рук стрелка от ожогов при интенсивной стрельбе. Вырезы на ст вольной накладке и цевье предназначены для лучшего охлаждения ствола. Антабки для плечевого ремня были установлены с правой стороны. Шомпол монтировался под стволом автомата.

Масса автомата АК-46 № 1 (с пустым магазином)-4,1 кг, общая длина — 895 мм, темп стрельбы — 760 выстр/мин.

Окончательные результаты испытаний скрупулезно анализировались и рассматривались комиссией. После жест ких испытаний на заключительном этапе первого тура конкурса из пяти конкурентов остались только трое: Булкин, Дементьев и Калашников, в то время как Рукавишников и Коробов, получившие вторую и третью премии при рассмотрении эскизных проектов, не смогли доказать превосходства в своих образцах, выполненных — в металле-. Автомат Рукавишникова был снят с испытаний по причине многочисленных конструктивных недоработок, а автомат Коробова выбыл после настрела всего 5000 выстрелов в связи с низкой живучестью ствольной коробки и затвора, а также большим количеством задержек при стрельбе. Поскольку ни один из представленных на испытания автоматов не удовлетворял требованиям ни по кучности стрельбы, ни по живучести, комиссия вынуждена была предложить оставшимся участникам конкурса внести изменения в опытные оружие и представить переделанные образны к концу мая.

По меткости и кучности стрельбы новые автоматы, рассчитанные под 7,62-мм патрон образца 1943 г., показали существенное преимущество но сравнению с пистолетами-пулеметами ППШ при стрельбе на дальности более 200 м. в то время как при стрельбе на малые дальности (не более 200 м) пистолеты-пулеметы имели результаты в 1,5–2 раза превышающие аналогичные показатели автоматов. Это объясняется тем, что с ростом начальной скорости и массы нули и уменьшением массы самого оружия увеличился импульс силы давления пороховых газов в канале ствола, влияя, таким образом, на лучшие результаты стрельбы. Кроме того, в пистолетах-пулеметах приближение центра массы подвижных частей к центру массы остальных частей (как в вертикальной, так и в горизонтальной плоскостях) ослабляло неблагоприятное действие на устойчивость ударов подвижных частей автоматики оружия в крайнем заднем и переднем положениях, а также влияло на плавное движение подвижных частей. Устойчивости оружия при стрельбе способствовала и хорошая прикладистость ППШ, в немалой степени зависевшая от того, что левая рука стрелка, удерживавшая оружие при стрельбе за ложу, находилась максимально близко от центра тяжести пистолета-пулемета. Тем самым было сокращено плечо отдачи и уменьшены угловые повороты оружия от действия момента силы, действующей со стороны левой руки стрелка. На устойчивости оружия в процессе ведения огня непрерывными очередями сказывалось негативное влияние вибрации ствола из-за различных толчков и ударов, сопровождающих выстрел (удары при спуске курка, быстрое нарастание давления пороховых газов, врезание нуль в нарезы, удары подвижных частей автоматики и т. п.). Вибрация в немалой степени влияла на значительное рассеивание пуль при стрельбе очередями из автоматов. Из всех опытных образцов, представленных на конкурс, только автоматы Дементьева и Булкина показали лучшую кучность при стрельбе очередями, хотя ни один из них так и не смог превзойти результаты АС-44. Наряду с этим в заключении комиссии было отмечено, что на испытаниях германский автомат (штурмовая винтовка) МР.44 при выполнении упражнений по Курсу стрельб (КС-43) был на уровне опытных отечественных автоматов. На итоговом решении комиссии о результатах испытаний, помимо тактико-технических показателей. немаловажную роль сыграл и экономический фактор. Так, были признаны непригодными все автоматы, выполненные по старой технологии — с фрезерованной ствольной коробкой. Армии требовалось более дешевое оружие, изготовленное с широким использованием штампо-сварных или штампо-клепанных конструкций.

 

ГЛАВА 6 Второй тур конкурса 1947 г

Конструкторы были вынуждены срочно заняться модернизацией своего оружия. Труднее всего пришлось М.Т. Калашникову, т. к. к его образцу было больше всего претензий. Требовалось не только улучшить ряд деталей, которые во время работы, особенно в неблагоприятных условиях, выявили недостаточную надежность и живучесть, но и снизить массу автомата, хотя это могло отразится на ухудшении кучности стрельбы, которая и так была далеко не на высоте. Многие недостатки АК-46 № 1 были вызваны объективными причинами, в первую очередь — его общей компоновкой. Однако для модернизации этого автомата у ковровских конструкторов уже имелись определенные заделы. Как вспоминал впоследствии А.А. Зайцев: «К концу 1946 г. все трудности были уже позади, образцы отправлены на полигон, куда и уехал для испытаний Михаил Тимофеевич. И хотя мне была поручена другая работа, но из головы не уходила мысль о совершенствовании АК-1 (АК-46 № 1. — Прим. автора). Стал намечать некоторые доработки». Совместная работа конструкторов вскоре дала свои плоды. Уже весной 1947 г. новые образцы автомата Калашникова, получившие названия: АК-46 № 2 — с постоянным деревянным прикладом и АК-46 № 3 — со складывающимся металлическим прикладом, прошли стрельбы на Ковровском заводе.

В мае-июне 1947 г. полигонные испытания были продолжены. Помимо АК-46 № 2 М.Т. Калашникова в них приняли участие доработанные автоматы А.А. Дементьева КБ-П-410, а также А.А. Булкина ТКБ-415, изготовленные в вариантах с деревянным и металлическим складным прикладами.

7,62-мм автомат Булкина ТКБ-415. Опытный Образец 1947 г.

Неполная разборка 7,62-мм автомата Булкина ТКБ-415.

Конструкция модернизированного автомата Дементьева, в целом, повторяла его предыдущий вариант, однако в узлы, вызвавшие нарекания, были внесены некоторые изменения: коробка ударно-спускового механизма выполнена в едином агрегатном (отделяемом) быстросъемном узле, очень удобном как при заводской сборке, так и для эксплуатации оружия в войсках; новой стала конструкция ударно-спускового механизма с боевой пружиной сжатия; затвор размещался теперь в сквозном цилиндрическом отверстии затворной рамы, а не в направляющих рамы; улучшена конструкция однокамерного дульного тормоза-компенсатора.

Автомат Булкина подвергся несколько большим переделкам: его существенно укоротили; агрегатный ударно- спусковой механизм был теперь выполнен в отделяемом от ствольной коробке корпусе; установлен новый жесткий отражатель, заменивший пружинный; более прочной стала штампо-клепанная ствольная коробка, внедренная вместо штампо-сварной; для большего удобства управления огнем предохранитель флажкового типа перенесен на левую сторону пистолетной рукоятки (под большой палеи правой руки). Удачным оказался и однокамерный дульный тормоз- компенсатор с наклонной передней стенкой, значительно повысивший устойчивость оружия во время стрельбы, что сразу же сказалось на улучшении кучности боя автомата.

В автомате Калашникова АК-46 № 2 все удачные достижения АК-46 № 1 (система автоматики и конструкция многих узлов и деталей) остались в неизменном виде. В первую очередь переделка была направлена на повышение надежности работы его узлов и механизмов. Это попытались достигнуть за счет отказа от прежней составной фрезерованной ствольной коробки, открытой сверху для грязи и песка. Ее заменили закрытой штамио-сварной коробкой, которая во многом повторяла аналогичную конструкцию в германском автомате МР.43. В нижней части ствольной коробки имелась приваренная горловина магазина, которая повысила жесткость крепления магазина в ствольной коробке. Коробка ударно-спускового механизма с пистолетной рукояткой и присоединенным к ней деревянным прикладом крепилась к ствольной коробке шпильками. В конструкции заднего упора направляющего стержня возвратной пружины, входившего в паз ствольной коробки, прослеживается влияние подобного узла в пистолете-пулемете Судаева ППС-43. Оригинальной особенностью нового автомата М.Т. Калашникова стала и его ствольная коробка. Она являлась не несущей деталью, а лишь обеспечивала направление движения подвижной системы автоматики. Теперь стебель затвора вместе с затвором короткими направляющими выступами были посажены на внутренние направляющие плоскости отбортовок коробки и перемещались по четырем плоскостям, образованным зигами (выштамповками) в ствольной коробке. Рукоятка перезаряжания, смонтированная на ствольной коробке и связанная с затворной рамой только гребнем зацепа, оставалась неподвижной при стрельбе. Прорезь в пенке ствольной коробки для рукоятки перезаряжания закрывалась пылезащитной планкой.

7,62-мм автомат Калашникова АК-1 (АК-46 № 2). Опытный образец 1946 г.

Затвор и затворная рама 7,62-мм автомат Калашникова АК-1 (АК-46 № 2).

Неполная разборка 7,62-мм автомата Калашникова АК-1 (АК-46 № 2).

Внесение коренных изменений в технологию производства основной детали оружия — ствольную коробку, с переводом ее с фрезеровки на штампо-сварную конструкцию предполагало уменьшение трудоемкости изготовления. Кроме того, этим достигалось и некоторое снижение массы оружия. Также был укорочен ствол на 50 мм, и теперь его длина составляла 400 мм.

В соответствии с требованиями новый автомат Калашникова был изготовлен в двух вариантах — собственно пехотный автомат АК-46 № 2 с деревянным прикладом и автомат АК-46 № 3 для ВДВ и других специальных родов войск с металлическим, складывающимся под ствольную коробку, прикладом, конструктивно аналогичным складному прикладу германских пистолетов-пулеметов МР.38/МР.40. Подобный приклад, состоявший из двух штампо-сварных тяг, плечевого упора и механизма фиксации, обеспечивал удобство обращения с оружием — в походном положении, при передвижении на лыжах, прыжках с парашютом, а также его использования для стрельбы из танков, бронетранспортеров, и т. д. Стрельбу из автомата АК-46 № 3 предполагалось вести с откинутым прикладом, однако в случае невозможности можно было стрелять из оружия и при сложенном прикладе. В этом образце была несколько изменена конструкция задней части ствольной коробки.

Но и в АК-46 №№ 2 и 3 оказалось далеко не все удачным. Наряду с техническим несовершенством свойственным любой опытной конструкции, автоматы АК-2, по словам Зайцева, «…с эксплуатационной точки зрения… были несколько отличны от современных автоматов, т. к. для неполной разборки откидывался только спусковой механизм с рукояткой, что влекло за собой большие неудобства при чистке и смазке автомата», поскольку, как и в ППС, во время разборки автомата Калашникова АК-46 № 2 внутри ствольной коробки оставались затворный узел и возвратный механизм. И на это свойство нового оружия обратили внимание не только заводские испытатели, но и комиссия НИНСВО. Масса автоматов АК-46 № 2/АК-46 № 3 (с пустым магазином) — 4,3/4,1 кг. общая длина — 950/900 мм (со сложенным прикладом — 660 мм), темп стрельбы — 855 выстр/мин.

7,62-мм автомат Калашникова АКС-46 № 3- Опытный образец 1946 г.

Ряд неудач, постигших опытные автоматы всех конкурентов на испытаниях в мае-июне 1947 г., заставил комиссию еще раз предложить конструкторам устранить выявленные недостатки и после очередной доработки оружия вновь представить их на повторные испытания к августу того же года. Автоматы Булкина и Дементьева, разделившие первое и второе места, показали высокие результаты, но при стрельбе как в нормальных, так и в затрудненных условиях, у них отмечалось больше задержек, чем у автомата Калашникова.

В то время эти автоматы имели многообещающее будущее. Тогда как автомат Калашникова АК-46 № 2, вышедший во второй тур испытаний, заняв при этом третье место, несмотря на новое конструктивное решение, хотя и находился на уровне конкурирующих образцов по основным характеристикам, все-таки не имел перед ними решающего преимущества.

Наиболее важным отличием автоматов Булкина и Дементьева от оружия Калашникова явилось удачное решение затвора с поворотом при запирании, созданного в едином узле с более тяжелой (по отношению к затвору) продольно скользящей затворной рамой (совмещенной со штоком газового поршня), выполнявшей роль ведущего звена автоматики. Подобное утяжеление рамы за счет включения газового поршня в ее массу привело к возрастанию запаса кинетической энергии ведущего звена автоматики, воспринимавшего на себя подавляющее большинство динамических нагрузок, что позволило практически полностью исключить задержки при стрельбе из-за загрязнения оружия. Подобная конструкция затворной рамы положительно сказалась на увеличении надежности работы подвижных деталей автоматики у конкурентов Калашникова и стала одной из ступенек для их рывка вперед. В то же время использование в АК-46 № 2 раздельных штока газового поршня и затворной рамы более характерное для самозарядных винтовок и карабинов, у которых режим работы менее напряженный, чем в автоматическом оружии, ведущем огонь очередями, сослужило для усовершенствованного автомата Калашникова плохую службу. Именно из-за несовершенства этого узла у АК-46 № 2 продолжали возникать многочисленные задержки при стрельбе. Конструкторы учитывали, что тяжелые условия эксплуатации механизмов автоматического оружия определяются особенностями его боевого применения. Автоматическое оружие должно было безотказно работать как зимой, так и летом. При этом детали механизмов оружия при различной степени смазки, а также и при ее полном отсутствии, подвергаются запылению и загрязнению. Кроме того, во время эксплуатации в боевых условиях оружие и его механизмы могут быть подвержены неблагоприятным служебным нагрузкам, в том числе при транспортировке, и т. д.

Поэтому перед М.Т. Калашниковым особенно остро встал вопрос о качественном совершенствовании своего автомата. Сам Михаил Тимофеевич вспоминал об этом так: «…У нас с Сашей Зайцевым втайне от руководства созрел дерзкий замысел: маскируясь доработками, сделать капитальную перекомпоновку всего автомата… Беспокоило одно: сумеем ли уложиться в срок, отведенный для доработки одного образца?» И здесь хотелось бы привести несколько пространную цитату из воспоминаний одного из офицеров НИПСВО, непосредственно принимавших участие в испытании автомата Калашникова, майора А.А. Малимона, которая позволит ближе всего подойти к существу этого вопроса:

«В первоначальной редакции заключения технического отчета полигона, составленного У.И. Пчелинцевым, система Калашникова, имеющая наиболее рациональную схему узла запирания, на дальнейшую доработку не рекомендуется. Для такого заключения, если исходить только из результатов испытаний, были формальные основания по любой из испытанных систем, за исключением только образца Дементьева, показавшего несколько лучшие результаты и имеющего к тому же при большей длине ствола и заметно меньший вес (примерно на 300 г) по сравнению со своими ближайшими соперниками… Но система Дементьева уступала образцам Калашникова и Булкина в конструктивном отношении с отсутствием твердых гарантий в обеспечении стабильности работы автоматики. Требовался несколько иной подход к выбору лучшего образца, учитывающий не только результаты испытаний, но и реальные возможности доработки, определяющие серьезную дальнейшую перспективу выбранной конструкции. На заключительном этапе конкурса по системе Калашникова были проведены дополнительные исследования, которые возглавил новый руководитель подразделения испытаний индивидуального оружия майор В.Ф. Лютый… Просьба автора системы (Калашникова. — Прим. авт.) о дополнительном анализе результатов и инициатива испытателя о проведении дополнительных исследований встретила поддержку и одобрение со стороны председателя комиссии Н.С. Охотникова, оказывавшего постоянное внимание работам по автомату и в период разработки их технических проектов на полигоне в должности заместителя начальника полигона по научно-технической части».

Подобное благожелательное отношение к М.Т. Калашникову со стороны его бывших сослуживцев не пропало втуне. Дополнительный сравнительный анализ конструкции автомата Калашникова с оружием его конкурентов, наряду с изучением возможностей устранения выявленных недостатков, показал преимущества АК, который, наряду с автоматами Булкина и Дементьева, был отнесен к числу лучших образцов. В результате в заключении конкурсной комиссии было зафиксировано:

«1. Все представленные на испытания автоматы не удовлетворяют ТТТ ГАУ, и ни один из них не может быть рекомендован на изготовление серии.

2. Автоматы Калашникова (со штампованной ствольной коробкой). Дементьева и Булкина, как наиболее полно удовлетворившие ТТТ, рекомендовать для доработки».

Конструкторы должны были доработать свое оружие в плане приведения кучности боя (за счет введения в конструкцию автоматов дульных тормозов-компенсаторов) и практической скорострельности в соответствии с нормами ТТТ, добиться снижения массо-габаритных характеристик автоматов, повысить надежность работы и улучшить живучесть. Калашникову было рекомендовано переконструировать ствольную коробку и ударно-спусковой механизм: осуществить крепление приклада непосредственно к ствольной коробке с одновременным изъятием металлического затылка приклада; ввести съемное цевье. Дементьеву предлагалось доработать конструкцию затвора, повысив его износоустойчивость; добиться надежной работы автоматики в затрудненных условиях работы; увеличить эффективность действия дульного тормоза. От Булкина требовали улучшить надежность работы подвижной системы автоматики; переконструировать кожух с одновременным уменьшением его длины; внести изменения в конструкцию отражателя.

А.А. Зайцев.

7.62-мм автомат Калашникова АК-47 № 1. Опытный образец 1947 г.

Остов затвора 7,62-мм автомата АК: а — задний плоский торец ведущего выступа, б — винтовой скос ведущего выступа, в — передний торец ведущего выступа: г) — винтовой скос ведущего выступа; д) — левая грань; I — боевая личинка затвора; 2 — средняя цилиндрическая часть затвора; 3 — хвостовая цилиндрическая часть затвора; 4 — правый боевой выступ; 5 — левый боевой выступ; 6 — ведущий выступ затвора; 7 — досылатель; 8 — гнездо дня выбрасывателя с пружиной; 9 — чашечка; 10 — нижняя грань правого боевого выступа; 11 — отверстие для оси выбрасывателя; 12 — отверстие для шпильки ударника; 13- продольный паз для отражателя; 14 — канал для ударника; 15 — отверстие для прохода бойка.

Затворная рама 7,62-мм автомата АК в собранном и разобранном виде: 1 — шток; 2 — поршень; 3 — резьба для соединения с затворной рамой; 4 — штифт для соединения штока с рамой; 5 — отверстие для штифта; 6 — продольные выемы; 7 — кольцевые выточки.

В этой связи необходимо отметить особый вклад, который внес в усовершенствование конструкции автомата Калашникова Александр Алексеевич Зайцев, чья существенная роль в создании автомата АК. знакомого всему миру, длительное время если не замалчивалась, то, но крайней мере, особенно и не афишировалась. Зайцев в своих воспоминаниях существенно дополняет Михаила Тимофеевича: — При обсуждении результатов испытаний автоматов Калашникова и его потенциальных противников мною была предложена коренная переработка образца. Михаил Тимофеевич сначала колебался и склонен был остаться на схеме первого тура, т. к. времени для повторных испытаний было очень мало. Но мне удалось убедить его в коренной переработке. При этом особое значение придавалось надежности работы автоматики. технологичности, улучшенных эксплуатационных качеств и внешнего вида. Работы было много, но работали вдохновенно, с душой, все кто мог, нам помогали во всем».

Конструкторский коллектив отдела Главного конструктора Ковровского завода № 2 НКВ СССР совместно с М.Т. Калашниковым быстро принялся за дело. Усовершенствованный автомат Калашникова, которому был присвоен индекс АК-47, переработали практически полностью как в конструктивном, так и в эксплуатационном отношении. Из конструкций оружия конкурентов были заимствованы лучшие идеи, реализованные в отдельных деталях и целых узлах. И здесь нельзя не отметить, что определенное влияние на новую компоновку АК-47 оказала успешно «работающая» схема автомата, созданного А.А. Булкиным. Сам Михаил Тимофеевич занялся полной перекомпоновкой автомата. Зайцев, воспользовавшись идеей решения подвижной системы автоматики (единый узел затворной рамы с газоотводным поршнем), столь удачно осуществленной в автомате Булкина, предложил в первую очередь переделать затворную раму, выполнив ее единым агрегатом вместе со штоком газового поршня, отработал чертежи ствольной коробки, спускового механизма и приклада, В.П. Пискунов трудился над чертежами ствольной группы.

Автомат АК-47 состоял из следующих основных деталей и механизмов: ствол со ствольной коробкой; прицельные приспособления; затвора; затворная рама со штоком и поршнем; возвратный механизм; ударно-спусковой механизм; крышка ствольной коробки; газовая трубка со ствольной накладкой; цевье; приклад; пистолетная рукоятка и магазин. К автомату придавались шомпол и принадлежность для чистки и смазки оружия.

Штампованная ствольная коробка 7,62-мм автомата АК (выпуска 1949–1951 гг.): 1 — вкладыш; 2 — затыльник; 3 — спусковая скоба; 4 — основание рукоятки; 5 — правый угольник; 6 — полочки.

Вкладыш штампованной ствольной коробки 7,62-мм автомата АК (выпуска 1949–1951 гг.): а — вил справа; б — вид сверху; в — вил снизу; 1 — резьба для ввинчивания ствола; 2 и 3 — боевые уступы: 4 — сухарь; 5 и 6 — направляющие планки; 7 — отражатель; 8 — паз для основания прицела; 9 — вырез для крепления цевья: 10 — вырез: 11 — уступы.

В новом варианте автомата Калашникова ЛК-47 автоматика оружия так же. как и в предыдущих, работала по принципу использования энергии части пороховых газов, отводимых из канала ствола и воздействующих на газовый поршень затворной рамы, расположенной сверху. Шток соединялся с газовым поршнем резьбой и дополнительно фиксировался штифтом. Шток имел четыре продольных выема, что уменьшило его массу. Поршень имел обтюратор с кольцевыми выточками для уменьшения прорыва пороховых газов между поршнем и стенками цилиндра газовой каморы. Кроме того, на переднем торце поршня была образована острая кромка, которая при движении затворной рамы соскабливала нагар со стенок цилиндра газовой камеры. Конструкция соединения поршня с рамой обеспечивала сто качание относительно рамы, что позволило избежать утыкания поршня в патрубок газовой камеры при подходе затворной рамы в переднее положение. Новая затворная рама имела два продольных цилиндрических канала для размещения: верхний — возвратного механизма, нижний — хвостовика затвора. Затворная рама АК-47 в отличие от ЛК-46 N? 2 перемещалась по отгибам и направляющим выступам заново переделанной ствольной коробки, для чего по бокам рамы имелись пазы, которыми направлялось ее движение. Выступ с правой стороны рамы обеспечивал выключение автоспуска. В нижней части рамы имелся фигурный паз, стенки которого обеспечивали поворот затвора при запирании и отпирании.

Выла существенно переработана и конструкция ствольной коробки. В ней очень удачно были скомпонованы все детали автоматики и ударно-спускового механизма. Новая ствольная коробка, выполненная также методом штамповки, принципиально отличалась от предыдущих наличием жестко закрепленного на ней (приклепанного) специального вкладыша, соединявшего ее со стволом. Это было вызвано малой жесткостью штампованной ствольной коробки в АК-46 № 2. получившей много рекламаций на испытаниях. На вкладыше крепились: жесткий отражатель стрелянных гильз, сухарь, передняя часть направляющих планок затвора и. кроме того, имелись продольные вырезы. Задние спиральные торцы продольных вырезов служили опорной поверхностью боевых уступов, обеспечивая этим прочнею запирание канала ствола. Скос левого продольного паза взаимодействовал со скосом левого упора затвора и заставляя сто при переходе в переднее положение разворачиваться.

Возвратный механизм 7,62-мм автомата АК в собранном и разобранном виде: 1 — возвратная пружина: 2 — направляющая трубка; 2а — пятка направляющей трубки: 3 — направляющий стержень; За — буртик направляющего стержня; 36 — боковые вырезы для шайбы: 4 — шайба.

Затворная рама 7,62-мм автомата Калашникова АК (вверху — вид справа, внизу — вид снизу): а- замирающий винтовой скос; б — отпирающий винтовой скос; в — задняя прямая стенка; г — передняя закругленная стенка фигурного паза; д — продольная стенка: 5-отверстие для штифта; 8- цилиндрический канал для хвостовой части затвора; 9 — правый паз; 10 — выступ выключателя автоспуска: 11 — продольная прорезь для отражателя; 12 — задний скос прилива: 13 — передний скос прилива; 14 — рукоятка перезаряжания; 15 — выступ для взведения курка; 16 — фигурный паз; 17 — цилиндрическая часть затворной рамы; 18 — отверст ие для выхода воздуха и излишней смазки.

При этом запирающий выступ затвора сходил с ведущей площадки на наклонную поверхность запирающего фигурного паза затворной рамы, обеспечивавшая дальнейший поворот затвора. Помимо этого во вкладыше имелись вырез для основания прицела, вырез и уступы для крепления магазина. Верхние края штампованной ствольной коробки были теперь загнуты внутрь и образовывали полочки, направляющие движение затворной рамы, а внутри коробки приклепывались угольники, верхние отгибы которых служили направляющими выступами затвора, а нижние-для упрочения ствольной коробки вокруг курка. В боковых стенках коробки были просверлены отверстия под оси ударно-спускового механизма и переводчик-предохранитель. В нижней части ствольной коробки имелось окно для магазина и были приклепаны спусковая скоба и основание пистолетной рукоятки, на котором крепились две деревянные щеки рукоятки с помощью винта с гайкой.

Существенные изменения были внесены и в конструкцию возвратного механизма, состоявшего теперь из возвратной пружины, направляющей трубки, направляющего стержня и шайбы. Как вспоминал сам Михаил Тимофеевич: «Переделали мы … и крышку ствольной коробки, теперь она стала полностью закрывать подвижные части. В результате чего крышку ствольной коробки, предохранявшую внутренние части автомата от загрязнения, теперь фиксировал не стержень, а пятка направляющей телескопической трубки, входившая своим выступом в паз заднего торца ствольной коробки. Спереди крышка крепилась к ствольной коробке передним торцом, входившем в полукруглый паз колодки прицела. Рукоятка перезаряжания выполненная заодно с затворной рамой, была перенесена на правую сторону, поэтому крышка ствольной коробки наряду со ступенчатым вырезом с правой стороны для выброса гильз (патронов) имела еще и щель для движения рукоятки перезаряжания автомата». Подобное решение было выполнено по требованию стрелков-солдат НИПСВО. которые отмечали, что левостороннее расположение рукоятки перезаряжания в АК-46 № 2 мешает стрельбе в движении на ходу без остановки, задевая за живот автоматчика. 15 этом же положении для стрельбы неудобно и перезаряжание оружия. Одновременно с этим перенос органов управления на правую сторону ствольной коробки позволил создать очень удачный переключатель вида огня (переводчик), одновременно являющийся и предохранителем. выполненный в виде единой поворотной детали. Калашников с гордостью говорит об этом; «Очень радовались, что удалось решить проблему переводчика огня. Он стал теперь выполнять несколько функций: обеспечивал переключение огня с одиночного на автоматический и на предохранитель, одновременно закрывал паз для рукоятки перезаряжания, тем самым не только исключая возможность взведения затвора, но и предохраняя ствольную коробку от попадания внутрь пыли и грязи». В верхнем положении «предохранение» флажковый переводчик-предохранитель запирал спусковой крючок, ограничивая движение затворной рамы; в среднем положении, отмаркированном буквами «АВ», — переключатель режимов стрельбы устанавливался на автоматический огонь, а в нижнем «ОД» — на стрельбу одиночными выстрелами. Подобное решение расположения переключателя вида огня было удачным. Конструктор заранее предусмотрел ситуацию, когда в условиях стресса в бою стрелок при снятии автомата с предохранителя неизбежно будет выжимать флажок переводчика до крайнего нижнего положения — т. е. стрельбы одиночным огнем, поскольку именно так и должно использоваться оружие практически во всех сложных ситуациях. А для обеспечения автоматической стрельбы стрелок уже будет осознанно передвигать флажок переводчика в среднее положение для стрельбы непрерывными очередями. Однако лаже такое достаточно удачное и простое конструктивное решение переводчика-предохранителя не полностью решило проблему исключения загрязнения оружия, поскольку после снятия флажка с предохранителя открывался паз крышки ствольной коробки, по которому перемешалась рукоятка перезаряжания, что позволяло грязи попадать внутрь ствольной коробки.

Размещение подвижных частей системы автоматики с выносом основной массы затворной рамы за пределы ствольной коробки явилось дополнительным плюсом нового варианта автомата Калашникова, поскольку пороховой нагар и грязь, скапливающиеся внутри ствольной коробки, не мешали их движению. В патрубке газовой трубки имелись отверстия, предназначенные для сброса остаточных пороховых газов. На входной части патрубка имелась коническая расточка, облегчающая вход поршня затворной рамы в газовую камеру. Ударник и боек были выполнены как одна деталь, в связи с чем увеличилась длина хвостовика затвора при одновременном уменьшении его наружного диаметра. Удаление гильзы производилось вращающимся выбрасывателем, смонтированным в затворе, и жестким отражателем, находящимся на левой стороне ствольной коробки. Прицельное приспособление также состояло из открытого секторного прицела и мушки с намушником. Длина прицельной линии составляла 378 мм. Прицельная планка имела па верхней плоскости с правой стороны деления с нечетными цифрами от 1 до 7, соответствующие дальностям стрельбы от 100 до 700 м, а с левой стороны — четные цифры от 2 до 8, для стрельбы, соответственно, от 200 до 800 м. Внизу на левой стороне прицельной планки было нанесено деление с буквой являвшееся постоянной установкой прицела, соответствующее дальности прямого выстрела по грудной цели (высотой 50 см) — 350 м. Прицельная планка имела гривку с прямоугольной прорезью. Существенно увеличилась высота двух крыльев предохранителя мушки, оберегавших се от случайных ударов, а также улучшавших условия прицеливания при ярком освещении. Основание мушки получило трапециевидное окно для уменьшения массы.

Удлиненное деревянное цевье не имело окон для вентиляции ствола, а деревянный приклад автомата АК-47 получил гнездо для принадлежности и металлический затылок с подпружиненной крышкой гнезда пенала с принадлежностью.

Особое внимание было уделено ствольной группе и в первую очередь правильному подбору материалов. Так, ствол выполнялся из специальных оружейных сталей марок 50Р (легированной бором) или 50РА (уменьшенным содержанием вредных примесей), причем для увеличения износостойкости и жаропрочности канал ствола покрыли хромом, толщиной 0,04 мм. Это сразу же дало замечательный результат. повысив живучесть ствола до 15000-18000 выстрелов. Также пересмотрели и конструкцию самого ствола. В нем увеличили камеру сгорания пороха за счет удлинения пульного входа патронника на 10 мм. Наряду с этим группа Калашникова впервые в своей деятельности предприняла попытку добиться уменьшения отдачи и стабилизировать оружие при стрельбе очередями путем введения в конструкцию ствола дульного тормоза, который должен был уменьшить энергию отдачи. На дульном срезе ствола, перед основанием мушки на стволе, крепилась муфта с тремя парами сквозных отверстий диаметром 3,4 мм, уменьшавшими давление пороховых газов в дульной части ствола. Одновременно с этим в подобной конструкции дульного тормоза истекающие из ствола пороховые газы использовались для компенсации положения автомата.

Нельзя не отметить заслуги М.Т. Калашникова, который нашел в уже использовавшихся ранее схемах и узлах скрытые резервы за счет внесения в них новых, иногда, казалось бы. совсем незначительных изменений. Так. например, внедрение в конструкцию наиболее ответственного узла запирания такого столь малого изменения, как придания скоса в передней части левого боевого выступа способствовало повышению надежности работы АК-47 при стрельбе даже загрязненными патронами.

Газовая трубка со ствольной накладкой 7,62-мм автомата Калашникова АК в собранном и разобранном виде: 1 — газовая трубка; 1а — ребра; 16 — от верст ия для выпуска пороховых газов наружу; 2 — ствольная накладка; 2а — вырезы; 3 — переднее упорное кольцо ствольной накладки: За — загиб; 4 — заднее упорное кольцо ствольной накладки; 4а — загиб.

Работа частей и механизмов в автомате Калашникова во время стрельбы производилась следующим образом. Для заряжания оружия присоединялся снаряженный магазин. При этом зацеп магазина заходил за выступ ствольной коробки, а опорный выступ заскакивал за защелку, и магазин удерживался в окне ствольной коробки. Верхний патрон, упираясь снизу в затворную раму, несколько опускал патроны в магазин, сжимая его пружину. При постановке переводчика в положение для ведения огня открывался вырез в крышке ствольной коробки для рукоятки затворной рамы. Во время отведения затворной рамы назад, на длину свободного хода, возвратная пружина начинала сжиматься, направляющий стержень входил в канал направляющей трубки. Верхний конец рычага автоспуска выходил из-под выключателя, вследствие чего автоспуск получал возможность поворачиваться под действием своей пружины; отпирающий винтовой скос фигурного паза затворной рамы воздействовал на винтовой скос ведущего выступа затвора, а выступ на заднем торце затворной рамы — на курок, поэтому затвор начинал вращение налево, а курок — поворачивался на оси назад, закручивая боевую пружину. При дальнейшем отведении затворной рамы назад затвор поворачивался, и его боевые выступы выходили из-за боевых уступов коробки, а продольный паз на затворе устанавливался напротив отражателя. При повороте затвора его ведущий выступ заходил в расширенную часть фигурного паза затворной рамы, после чего передняя закругленная стенка этого паза, действуя на ведущий выступ затвора, отводила его назад. Курок под действием затворной рамы продолжал поворачиваться назад. Автоспуск под действием своей пружины также разворачивался назад, его выступ (шептало) заскакивал под взвод автоспуска курка, рычаг автоспуска поднимался вверх. Как только досылатель затвора проходил заднюю стенку приемника магазина, патроны под действием подавателя магазина начинали перемещаться вверх, и верхний патрон становился на пути движения затвора, после чего головка отражателя выходила из паза затвора. Движение затворной рамы ограничивалось затыльником ствольной коробки. В этот момент возвратная пружина приобретала наибольшее сжатие. При отпускании рукоятки перезаряжания затворная рама вместе с затвором под действием разжимающейся пружины подавалась вперед. Затворная рама прямолинейной стенкой расширенной части фигурного паза действовала на задний плоский торец ведущего выступа затвора и вела затвор вперед. Отражатель выходил в паз затвора. В это же время досылатель затвора выталкивал очередной патрон из-под загиба магазина, который направлялся в патронник первоначально скосами на направляющих полочках в ствольной коробке и фаской на сухаре, а затем и кольцевой фаской на казенном срезе патронника. Зат вор под действием скоса левого выреза ствольной коробки на скос левого боевого выступа затвора. а затем под действием фигурного паза затворной рамы на задний торец ведущего выступа затвора поворачивался вокруг продольной оси вправо, благодаря чему осуществлялось движение затвора вперед до запирания. Зацеп выбрасывателя перескакивал через закраину гильзы патрона, заходя в выточку, а дно гильзы входило в чашечку затвора. После чего боевые выступы затвора заходили за боевые упоры вкладыша ствольной коробки. Таким образом происходило запирание канала ствола. Затворная рама, перемещаясь вперед, своим выступом отклоняла вперед и вниз рычаг автоспуска. который поворачивался вперед, при этом его шептало выхолило из-под взвода автоспуска курка. Курок пол действием боевой пружины поворачивался вперед, становясь на шептало боевого взвода. Автомат был заряжен и готов к стрельбе.

Положение частей и механизмов 7,62-мм автомата Калашникова АК до заряжания: 1 — курок; 2 — затвор; 3 — ударник; 4 — затворная рама; 5 — возвратная пружина; 6 — поршень; 7 — цилиндр газовой камеры; 8 — магазин; 9 — защелка магазина; 10 — автоспуск; 11 — боевая пружина; 12 — спусковой крючок.

При нажатии на хвост спускового крючка его фигурные выступы выходили из зацепления с боевым взводом курка. Курок под действием пружины разворачивался вокруг своей оси и наносил удар но ударнику. Ударник бойком разбивал капсюль-воспламенитель патрона. Происходил выстрел.

Пуля под действием пороховых газов двигалась по каналу ствола. Поскольку пороховые газы действовали через дно гильзы на затвор, связанный со ствольной коробкой, то автомат перемещался назад, таким образом происходила отдача оружия. Как только пуля проходила газоотводное отверстие, часть газов устремлялась через него в газовую камеру, воздействуя на поршень, начиная перемешать затворную раму с затвором назад. После выстрела на начальном этапе отката затворной рамы затвор продолжал оставаться запертым. Затворная рама двигалась одна, выбирая при откате свободный ход (перемещение рамы из крайнего переднего положения до начала отпирания затвора). При этом происходило предварительное «страгивание» гильзы в патроннике. что достигалось благодаря скосу на левом боевом выступе, первоначально во взаимодействии с винтовым скосом сухаря разворачивающего затвор на месте на 36° влево. Это было необходимо для начала расцепления выступов с боевыми упорами вкладыша ствольной коробки. Таким образом, гильза, прижатая зацепом выбрасывателя к зеркалу чашечки затвора, проворачивалась в патроннике, что позволило, благодаря сбросу остаточного давления в патроннике, помимо предотвращения разрыва гильзы, даже в случае сильного загрязнения патронника, извлекать деформированные или пригоревшие гильзы. Наличие свободного хода позволило исключит! преждевременное отпирание затвора. Отходя назад, затворная рама (как и при отводе ее назад за рукоятку) задним выступом начинала поворачивать курок, а передним скосом фигурного выступа вращала затвор, выводя его боевые выступы из уступов ствольной коробки. Происходило отпирание затвора, и открывался канал ствола. К этому времени пуля успевала вылететь из ствола. После того, как поршень открывал отверстия для сброса остаточных пороховых газов в патрубке газовой трубки, газы устремлялись в атмосферу. В это время затвор подхватывался рамой, и они совместно продолжали движение назад по инерции. При этом затворная рама окончательно взводила курок, а затвор извлекал гильзу за проточку из патронника зацепом выбрасывателя. Извлечение стрелянной гильзы в автомате Калашникова и отражение вправо через гильзовыводное окно крышки ствольной коробки обеспечивали установленный на затворе подпружиненный выбрасыватель и жесткий отражатель вкладыша ствольной коробки. Отпирание затвора и извлечение гильзы из патронника происходило при незначительном давлении пороховых газов в канале ствола и с небольшими усилиями.

И крайнем заднем положении рама ударялась о затыльник ствольной коробки и под воздействием разжимающейся пружины начинала движение вперед. Начинался период наката. Ведущей площадкой профильного паза рама вела за собой затвор, который, в свою очередь, при подходе к магазину выталкивал из него очередной патрон досылающим выступом. Патрон подавался в патронник. При сходе нижней профильной части затворной рамы с головки курка, тот начинал вращательное движение и фиксировался своим предохранительным взводом на автоспуске. При доходе затвора в крайнее переднее положение патрон окончательно досылался в патронник, а его проточка заскакивала за зуб выбрасывателя.

Левый боевой упор, набегая на скос во вкладыше ствольной коробки, начинал выводить ведущий выступ затвора с ведущей площадки рамы. Спиральный профиль паза затворной рамы, находя на ведущий выступ затвора, разворачивал его. Боевые упоры затвора заходили за боевые выступы вкладыша ствольной коробки. Происходило запирание затвора. А в это время затворная рама продолжала движение вперед примерно на 5,5 мм, выбирая свободный ход, необходимый для надежной и безопасной работы автоматики.

Подобная конструкция запирания поворотом затвора ранее чрезвычайно часто применялась в различных образцах неавтоматического стрелкового оружия, по только в автомате Калашникова эта схема позволила получить не только очень короткий узел запирания и иметь простые по устройству и надежно действующие механизмы запирания и отпирания, но и рационально распределить нагрузку на запирающем узле в момент выстрела, что, в свою очередь, значительно уменьшило массу затвора, а, следовательно, и массо-габаритные характеристики самого оружия.

Необходимо отметить и удачный выбор наиболее рациональной конструкции нового варианта автомата, все детали которого проектировались с учетом разброса допусков при массовом изготовлении, до предела было сокращено количество трущихся площадей и поверхностей, что сразу же повлияло на увеличение надежности работы оружия в любых. в том числе и в самых сложных, условиях; а также наличие высокого расчетного запаса на эксплуатационный износ деталей и узлов. Большая масса затворной рамы и мощная возвратная пружина обеспечили надежную работу механизмов в различных условиях, как нормальных, так и неблагоприятных. в том числе: при запылении. загрязнении, загустении смазки; сухих деталях и т. п. Оружие оказалось приспособленным для безотказной работы в тяжелых условиях эксплуатации зимой и летом (диапазон изменений температуры воздуха достигал 100° градусов по Цельсию).

Однако некоторые изменения, внесенные в конструкцию первой модели АК-47 себя не оправдали. Так, конструкция муфты, выполняющей функции дульного тормоз;! вызывала множество претензий, поскольку хотя кучность стрельбы АК-47 и в некоторой степени улучшилась, но звуковое воздействие на стрелков оказалось гораздо выше допустимых норм, а видимость пламени и воздействие пороховых газов на грунт (столбы пыли) стали демаскировать боевую позицию стрелка. Наряду с этим удлинение патронника негативно сказалось на условиях врезания пули в парезы ствола, что, в свою очередь. повлияло на ухудшение кучности стрельбы одиночным огнем. И все-таки, невзирая на отдельные недостатки и погрешности, в итоге работы группы Калашникова получился довольно компактный и легкий автомат.

Вскоре появляется улучшенный образец АК-47 (второй модели), в котором основательной переработке подвергся ударно-спусковой механизм автомата с выбором вида огня, снабженный флажковым переводчиком-предохранителем и автоспуском, исключающим спуск курка при незапертом затворе. 15 него, наряду с М.Т. Калашниковым и А.А. Зайцевым, свой неоспоримый вклад внес и представитель ГАУ B.C. Дейкин. предложивший заменить неудачный механизм ранних образцов автомата Калашникова на более простой и надежный, впервые воплощенный чешскими оружейниками в само зарядной винтовке ZH-29, а впоследствии частично скопированный немцами при разработке МР.43. Ударный и спусковой механизмы были объединены в общий узел, размещенный внутри ствольной коробки на трех специальных осях. Ударно-спусковой механизм состоял из курка, боевой пружины; спускового крючка с шепталом боевого взвода, шептала одиночного огня, пружины шептала одиночного огня, автоспуска. пружины автоспуска и переводчика с рычагом. Новое конструктивное решение использованного в АК-47 ударного механизма — куркового тина с отдельной боевой П-образной пружиной, выполненной из многожильной проволоки и работавшей на скручивание (заменившего прежний ударный механизм куркового типа с боевой пружиной сжатия), и курком. вращающимся в вертикальной плоскости, оказалось настолько удачным, что сохранилось во всех последующих модификациях автомата Калашникова. Использование куркового ударного механизма в автомате Калашникова позволило исключить влияние движения и ударов подвижных частей на точность прицеливания и выстрела, т. к. перед выстрелом подвижная система оружия находится в крайнем переднем положении. Наряду с этим отечественные конструкторы разработали и оригинальный комбинированный спусковой механизм, взяв за основу ранее уже известное решение. Принцип его действия при одиночном огне, в основном, аналогичен принципу действия спускового механизма ZH-29, в котором разобщение шептала со спусковым крючком не происходит, а курок, имеющий два боевых взвода, после каждого выстрела задерживался во взведенном положении на заднем шептале.

В АК-47 при постановке переводчика в положение на одиночный огонь сектор переводчика отпирал спусковой крючок, полностью выходя из выреза шептала одиночного огня, и при стрельбе в работе ударно-спускового механизма уже участия больше не принимал. При нажатии на хвост спускового крючка его переднее шептало выходило из зацепления с боевым взводом курка, который под действием боевой пружины поворачивался вокруг своей оси и наносил удар по ударнику. Происходил выстрел, за ним следовал цикл работы автоматики, но следующего выстрела не происходило. поскольку вместе со спусковым крючком вперед поворачивалось и шептало одиночного огня, при этом его запеп заскакивал за боевой взвод курка. После выключения автоспуска курок, войдя в зацепление с задним шепталом (одиночного огня), останавливался на нем. Для производства следующего выстрела необходимо было вновь отпустить спусковой крючок и снова нажать на него. Поворачиваясь вместе с задним шепталом в исходное положение, спусковой крючок освобождал боевой взвод курка, который, повернувшись и встретив переднее шептало (выступ верхнего рычага спускового крючка), снова становился на боевой взвод.

Для осуществления огня очередями переводчик-предохранитель своим сектором стопорил заднее шептало, выключая его таким образом из работы. 11ри этом работало только переднее шептало, осуществляя огонь очередями. К одной из особенностей этого ударно-спускового механизма отосилось то, что шептало одиночного огня не имело выреза, стенка которого ограничивала бы поворот переводчика вверх. Переводчик крепился только к правой стенке ствольной коробки.

Изменениям подверглись и другие детали. Поскольку глухое удлиненное цевье в первом варианте АК-47 вызывало усиленное нагревание ствола во время стрельбы, во второй модели АК-47 изменениям подверглось и деревянное цевье. Помимо его существенного укорочения, Калашников был вынужден вновь вернуться к вентиляционным окнам на цевье и накладке газовой трубки для циркуляции воздуха при продолжительной стрельбе. Цевье крепилось к стволу спереди при помощи упорного кольца, смонтированного в передней части, а сзади — выступом, помещавшимся в гнезде снизу ствольной коробки. В желобе цевья имелось металлическое пружинящее полукольцо для устранения качки при изменении условий эксплуатации. Так. появляется модель автомата Калашникова АК-47, известная под заводским индексом КБ-П-580.

В процессе испытаний выявилась одна характерная особенность рассеивания пуль при ведении огня непрерывными очередями, присущая автоматам Калашникова, стреляющим мощным — промежуточным- патроном, — наличие значительного отрыва последующих пуль очередей от первых пуль (явление двоецентрия). Величина и направление смешения средней точки попадания последующих нуль очередей от средней точки попадания первых пуль различны для разных положений стрелка. При этом рассеивание последующих пуль значительно превосходило рассеивание первых пуль (в 4–8 раз). Явление двоецентрия отрицательно сказывалось на эффективности стрельбы автоматов, так как снижалась вероятность поражения цели последующими пулями очереди. Поэтому для улучшения устойчивости при стрельбе автомат КБ-П-580 оснастили однокамерным дульным тормозом-компенсатором новой конструкции, в верхней части которого имелись два овальных окна размером 10x7 мм.

Это дульное газовое устройство предназначалось для уменьшения энергии отдачи оружия за счет симметричного отвода части пороховых газов в направлении, обратном действию опрокидывающего момента, а также для стабилизации положения автомата в одной плоскости во время стрельбы. Помимо этого, от предыдущих моделей КВ-П-580 отличался и измененной конструкцией газовой камеры. Газовая трубка, служившая для направления движения поршня спереди. получила 8 отверстий (по четыре отверстия со стороны) для выпуска пороховых газов наружу, а в средней части ребра — для уменьшения трения поршня при его движении в трубке.

В процессе обработки деталей для подвижной системы автоматики использовался т. н. «белый узел», т. е. затвор с затворной рамой и штоком газового поршня полировались, в то время как все остальные металлические детали покрывались для защиты от коррозии методом оксидирования. Деревянные детали нового оружия — приклад, цевье и ствольная накладка, а также пистолетная рукоятка, изготовленные из березовых заготовок, — покрывались тремя слоями лака, что обеспечивало их достаточную стойкость от набухания в условиях сырости.

7,62-мм автомат Калашникова КБ-П-580.

Неполная разборка 7,62-мм автомата Калашникова КБ-П-580.

Для испытаний были изготовлены два варианта автомата АК-47 (КБ-П-580). Один для пехоты — с деревянным прикладом, обеспечивавшим лучшую устойчивость оружия при стрельбе и позволявшим наносить удары прикладом в рукопашном бою. Приклад крепился непосредственно к затыльнику ствольной коробки двумя шурупами. Внутри приклад имел гнездо для помещения пенала с принадлежностью и пружину пенала, которая служила для его закрепления и выталкивания при открывании утапливающейся крышки. Второй — для спецвойск и ВДВ — с металлическим прикладом (конструктивно аналогичным ЛК-2 в десантном варианте), складывающимся вниз-вперед под деревянное цевье. Складной приклад состоял из двух тяг и плечевого упора. Правая тяга на внутренней стороне имела вырез для прохода загиба флажка переводчика-предохранителя при сложенном прикладе в положении по-походному. На расклепанной оси приклада, не отделявшейся от ствольной коробки, крепилась антабка для ремня. Пенал у автоматов со складывающимся металлическим прикладом хранился в гнезде сумки для магазинов.

Шаг за шагом оружейники добивались отработки максимально надежной конструкции своего автомата.

Как вспоминал А.А. Зайцев: «Сборку и отладку автоматов АК-1 (АК-46 № 1. — Прим. автора) и АК-47 производил слесарь-сборщик Борис Маринычев, который вложил много труда и энергии, чтобы образны автоматов работали надежно. Следует отметить, что при отладке автоматов самое активное участие принимал Михаил Тимофеевич, я удивлялся его настойчивости. Он следил за любой малейшей заминкой в работе автомата, просиживал часами и продумывал все малейшие недочеты. Старания его по отладке образцов достигли пели. Когда опытные образны были готовы… начались испытания. В испытаниях нам большую помощь оказал Корсаков Александр Михайлович — он отстреливал образны на кучность боя. Образцы работали по надежности и кучности боя безукоризненно — все это дало возможность изготовить автоматы для повторных полигонных испытаний». Первые три автомата АК-47 были изготовлены ковровчанами в ноябре 1947 г. Автомат под заводским номером «1» был подвергнут на заводе № 2 испытаниям на полную живучесть, а автоматы №№ 2 и 3 — после отстрела заводскими испытателями переданы НИПСВО для продолжения испытаний.

7,62-мм автомат Дементьева КБ-П-520. Опытный образец 1948 г.

7,62-мм автомат Дементьева АДС-47 с откинутым прикладом. Опытный образец 1947 г.

Неполная разборка 7,62-мм автомата Дементьева АДС-47.

Наряду с совершенствованием автоматов все это время группа Н.М. Елизарова вела доработку «промежуточного» патрона. В 1946 г. 7,62-мм автоматный патрон был модернизирован на Ульяновском машиностроительном заводе: гильзу укоротили до 38,7 мм (при обозначении патрона 7,62x39 длина гильзы указывается округленно), пуля длиной 26,8 мм получила стальной сердечник, больший радиус оживала и коническую хвостовую часть. Длина патрона составляла 56 мм, масса патрона — 16.1 г, масса пули — 7,9 г, масса порохового заряда — 1,6 г, начальная скорость пули — 715 м/с. И к лету 1947 г. опытные образны автоматов уже конструировались под этот вариант 7,62-мм патрон образца 1943 г., признанного, наконец-то, оптимальным. Необходимая для стабилизации полета скорость вращения пули обеспечивалась длиной хода нарезов в канале ствола — 240 мм. При вылете из канала ствола пуля получала вращение со скоростью 2980 оборотов в секунду, что было оптимальным для придания 7,62-мм пуле достаточной устойчивости в полете. Убойное действие пули со стальным сердечником при стрельбе из автомата сохранялось до 1500 м, при предельной дальности полета пули до 3600 м. Па испытаниях вновь встретились старые конкуренты: Булкин привез из Тулы доработанный автомат ТКБ-415, а из Коврова Дементьев представил несколько переделанный КБ-П-410, Калашников — КБ-П-580 (АК-47).

Органы управления 7,62-мм автомата Дементьева КБ-П-520 (вил слева).

Дульная часть-7,62-мм автомата Дементьева КБ-П-520.

Затворная рама с затвором и возвратным механизмом 7.62-мм автомата Дементьева АДС-47.

Органы управления 7,62-мм автомата Дементьева КБ-П-520 (вид справа).

Все автоматы Калашникова, Булкина и Дементьева подверглись значительным доработкам, направленным на усовершенствование их эксплуатационных и маневренных качеств: уменьшена длина ствола на 50-100 мм; улучшены ударно-спусковые механизмы (А.А. Дементьев переделал его по типу винтовки ZH-29), изменена конструкция фиксаторов магазинов, зашелок; внесены изменения в приклады и т. п. Представленные на полигон автоматы были изготовлены в двух вариантах: с жестким деревянным прикладом и со складным металлическим. Это оружие ждали очень серьезные испытания — стрельбы на кучность и живучесть, работа в условиях загрязнения и другие жесткие проверки. Полигонные испытания автоматов проходили на НИПСВО с 16 декабря 1947 г. по 11 января 1948 г. Комиссию возглавлял Н.С. Охотников, ответственным руководителем испытаний являлся В.Ф. Лютый. Еше раз предоставим слово участнику тех событий, Зайцеву: «В процессе полигонных испытаний автомат (АК-47) показал лучшие результаты по надежности и живучести деталей, а по кучности боя — на уровне конкурирующих». Наконец-то удачная компоновка оружия, помноженная на глубоко продуманную и тщательную отработку ведущих узлов и деталей, позволила автомату Калашникова. бывшему долгое время аутсайдером, сначала сравняться, а затем и обогнать явных лидеров конкурса практически по всем параметрам, исключая кучность стрельбы. При одиночной стрельбе АК-47 обеспечивал наиболее эффективное выполнение огневых задач в соответствии с «Курсом стрельб» (КС-43), предусмотренных для винтовки образца 1891/30 гг. на дальностях до 300 м, хотя натренированные стрелки могли вести прицельный огонь одиночными выстрелами до 600 м. Наиболее действительный огонь из автомата АК-47 достигался до 400 м, а сосредоточенным огнем производился на дальность до 800 м. При стрельбе короткими очередями по групповым и одиночным целям на дальности до 500 м автомат поражал пели только за счет более точных прицельных первых выстрелов. В то же время автомат Булкина ТКБ-415 имел значительное превосходство перед другими системами по кучности стрельбы короткими очередями из устойчивых положений (с использованием упора под цевье), что испытатели НИПСВО объясняли увеличенной толщиной ствола в средней части (до газовой камеры) и более эргономичной конструкцией цевья. В то же время стрельба непрерывным огнем из неустойчивых положений из всех трех автоматов не удовлетворяла требованиям комиссии. По простоте устройства, удобству обслуживания автоматы Калашникова и Булкина были практически равноценны, а автомат Дементьева отличался большей сложностью.

7,62-мм автомат Калашникова АК-47 мод. 2 КБ-П-580 Опытный образец 1948 г.

Неполная разборка 7,62-мм автомата Калашникова АК-47 мод. 2 КБП-580.

Комиссия, работавшая на полигоне НИПСВО, 27 декабря 1947 г. получила задание ГАУ провести последние испытания автоматов Калашникова, Булкина и Дементьева в предельно сжатые сроки и в течение 12 дней представить отчет по их результатам. Еще раз проводились стрельбы на кучность и живучесть, испытывалась надежность работы оружия в условиях загрязнения, а также проходил ряд других проверок. Автоматы Дементьева показали худшую работу при многосуточной стрельбе без чистки и при густой смазке, а автоматы Булкина — после запыления при сухих деталях. И только АК-47, хотя в нем до конца не были ликвидированы отдельные недоработки (автомат продолжал показывать неудовлетворительную кучность при стрельбе очередями, невысок был ресурс выбрасывателя и ударника; определенные проблемы доставлял неразборный ударно-спусковой механизм; невозможным было переключение переводчика-предохранителя в автомате со сложенным металлическим прикладом; неудачная конструкция цевья приводила к сползанию автомата с руки при стрельбе и т. п.), продолжал работать в этих условиях. Он одержал достаточно убедительную победу по надежности работы и живучести деталей. Немаловажную роль в этом сыграли: увеличенная до 5 м/сек скорость движения затвора после его прихода в крайнее заднее положение, что создало большой запас энергии для работы подвижных частей автоматики; более рациональная конструкция затвора, в котором отсутствовал специальный фиксатор, как в автоматах конкурентов. К тому же в автомате Калашникова намного лучше была отработана технология изготовления многих деталей. Хотя но этим же причинам ухудшилась кучность стрельбы из автомата непрерывным огнем, однако АК-47, даже несмотря на незаконченность его конструктивной доработки, все-таки был признан лучшим по эксплуатационным качествам. Он оставался единственным претендентом для войсковых испытаний.

Итог решающей, бескомпромиссной схватки был подведен в отчете НИПСВО от 10 января 1948 г.:

1. 7,62-мм автомат Калашникова под патрон образца 1943 г. по безотказности работы автоматики, живучести деталей и эксплуатационным характеристикам в основном удовлетворяет TIT и может быть рекомендован для изготовления серии и последующих войсковых испытаний.

2. По кучности стрельбы автомат Калашникова не полностью удовлетворяет ПТ. Учитывая, что при одиночном огне он значительно превосходит ПП-41 (ППШ-41. — Прим. авт.), а при автоматической стрельбе равноценен ему, АК может быть рекомендован на войсковые испытания с полученной кучностью боя. Работы по улучшению кучности боя автомата следует вести параллельно, в срочном порядке, не задерживая выпуска серии…

4. 7,62-мм автоматы конструкции Булкина и Дементьева не удовлетворяют основным требованиям ТТТ ГАУ и полигонных испытаний не выдержали.

И здесь, наряду с «борьбой умов», которая велась между конструкторами, необходимо отметить и еще один аспект этой проблемы — вклад, который внесли в принятие АК-47 на вооружение офицеры ГАУ и НИПСВО подполковник ИТС B.C. Дейкин, полковник Н.С. Охотников, майор Лютый В.Ф. и др. Особое значение имела деятельность представителя ГАУ в НИПСВО B.C. Дейкина, которой сам Михаил Тимофеевич дал такую оценку: «В мой судьбе конструктора и в судьбе АК-47 он сыграл немалую роль». И в этом он был полностью прав, поскольку именно Дейкину, наравне с другими офицерами полигона, принадлежит основная заслуга в том, что победителем в конкурсе вышел именно автомат Калашникова. Даже если не принимать во внимание чисто субъективные впечатления, о предпочтении, отданном членами ко миссии оружию своего конструктора из НИПСВО, перед другими, пусть и более удачными образцами, но из чужих фирм-конкурентов, то все равно открытым остается еще один вопрос. Как могло случиться, что никому не известный молодой конструктор, работающий самостоятельно, решился на то, чтобы, нарушив основные условия конкурса, для улучшения своего автомата дважды практически полностью его переделать (АК-46 N? 2 и АК-47), в то время как его конкуренты вынуждены были, сообразуясь со строгими требованиями, вносить в свои образцы только те доработки, которые не влекли за собой кардинального изменения их систем?

Сам Михаил Тимофеевич достаточно откровенно написал в своих мемуарах, отчасти давая ответ: «Мы шли, конечно, на известный риск: условиями конкурса перекомпоновка не допускалась. Но она значительно упрощала устройство оружия, повышала его надежность в работе в самых тяжелых условиях. Так что игра стоила свечей… В свой тайный план мы все-таки посвятили B.C. Дейкина. Вникнув в наши расчеты, он не просто поддержал нашу идею, но и помог советами как специалист по стрелковому оружию». И здесь необходимо отметить, что полигонные испытания проходили в условиях особого благоприятствования всем участникам конкурса, во время которого допускались многочисленные отступления от установленных правил. Частично завесу тайны приоткрывает достаточно пространная цитата из воспоминаний одного из непосредственных участников этих событий — офицера-испытателя НИПСВО А.А. Малимона, которая объясняет многое из того, что происходило в то суровое, если не сказать жестокое, время, время начала активного противостояния Советского Союза Западу: «Разработчикам оружия в ходе испытаний, в случае отказа в работе их изделий или появления неисправностей, препятствующих продолжению испытаний, предоставлялись возможности совместно с работниками полигона производить отладочные работы и исправление дефектов, проводить конструкторские и другие исследования по выяснению причин недостатков с последующей доработкой испытываемых объектов и внесением соответствующих изменений в конструкторскую документацию. Такие вольности при создании новых образцов оружия допускались на полигоне и раньше, но в этом случае испытания переставали быть заключительными. Требовалось изготовление новых образцов и повторение испытаний по новой программе. На этих же испытаниях допущенные «нарушения» были обусловлены жесткими сроками создания автомата и по ним, несмотря на все, требовалось осуществить выбор лучшего образца с рекомендацией его на изготовление серии». Армии срочно требовалось новое оружие, которое могло на равных противостоять оружию наших потенциальных противников. Поэтому, вполне вероятно, что подобная жестокая необходимость в решениях ГАУ как раз может стать тем ключом, служащим для объективного раскрытия этой темы. Хотя ряд вопросов все равно остается…

7,62-мм автомат Калашникова АКС-47.

М.Т. Калашников докладывает офицерам отдела изобретений Главного Артиллерийского Управления Министерства Вооруженных Сил СССР о конструктивных особенностях автомата АК (1949 г.).

 

ГЛАВА 7 Принятие АК-47 на вооружение

21 января 1948 г. Министр вооружений СССР Д.Ф. Устинов в соответствии с постановлением Совета Министров СССР издал приказ об изготовлении до 01.06.1948 г. комплекса стрелкового оружия под 7,62-мм патрон образца 1943 г., состоящего из автомата Калашникова, самозарядного карабина Симонова и ручного пулемета Дегтярева. Изготовление опытной партии автоматов Калашникова для проведения войсковых испытаний должен был осуществлять Ижевский завод N® 524 (более известный как Ижевский мотозавод), а магазины к автоматам — Тульский оружейный завод. Общее руководство над изготовлением нового оружия было возложено на зам. министра вооружений П.П. Барсукова. Как рассказывал об этом А.А. Зайцев: — Для изготовления серии (партии АК-47), техническая документация корректировалась очень быстро, для этого нам с Михаилом Тимофеевичем было дано две недели. В указанный срок чертежи были откорректированы, а технические условия мне пришлось писать уже в процессе серийного производства-. Для оказания

помощи по изготовлению серии автоматов и проведению расчетов на Ижевский мотозавод в помощь Калашникову были командированы представители Ковровского завода Зайцев и В.И. Соловьев, а также подполковник B.C. Дейкин и военпред капитан С.Я. Сухипкий. Как дальше продолжает Зайцев: «Можно отметить, что В.И. Соловьев оказал нам большую помощь в проведении аналитических расчетов, корректировке чертежей по отработке техпроцессов и освоении производства,… обучив нас с Михаилом Тимофеевичем методике расчета размерных цепей и правилам внедрения изделий в серийное производство. Летом 1948 г. серия изделий АК-47 была изготовлена и отправлена на испытания, а мы с В.И. Соловьевым вернулись в Ковров». За разработку технической документации и изготовление опытной партии автоматов отвечал главный конструктор завода № 524 Д.А. Винокгойз. Автоматы ижевчане сдали точно в срок.

В июне того же года автоматы АК-47 поступили на войсковые испытания, проходившие в Московском, Ленинградском, Среднеазиатском военных округах. При этом в их конструкцию в очередной раз были внесены изменения, произведенные в соответствии с замечаниями, полученными на предыдущих испытаниях. Хотя основные претензии заказчика, связанные с низкой кучностью стрельбы из автомата Калашникова автоматическим огнем, так и не были устранены. Кроме того, не нашел решения вопрос об улучшении устойчивости стрельбы из АКС-47, имевшего металлический складной приклад, который был недостаточно удобен в эксплуатации. При стрельбе из АКС было трудно держать голову в однообразном положении; тяги приклада имели недостаточную жесткость и прочность, а широкий плечевой упор не ложился в ложбинку плеча и поэтому при стрельбе очередями норовил сместиться оттуда. В то же время в конструкцию АК-47 был внесен и ряд изменений, существенно улучшивших его боевые и эксплуатационные качества. и в первую очередь надежность работы, живучесть деталей и узлов, повышение кучности. Одна из таких доработок обязана пристальному вниманию к этому оружию Главного маршала артиллерии Н.Н. Воронова, присутствовавшего на войсковых испытаниях автоматов Калашникова. Он обратил внимание конструктора на то, что при стрельбе из его автомата звуковое воздействие выстрела на стрелков из-за не совсем удачной конструкции дульного тормоза- компенсатора значительно превышает допустимые нормы. Поэтому Калашников в присутствии маршала принял дерзкое. чисто эмпирическое решение — вообще ликвидировать дульный тормоз. Конструктор учитывал при этом то обстоятельство, что при стрельбе из автомата в положении лежа с упором магазина в грунт кучность стрельбы примерно в 2,5 раза лучше, чем при стрельбе с руки лежа без упора, т. е. без дульного тормоза можно было в принципе и обойтись. Михаил Тимофеевич вспоминал этот эпизод гак: «Автоматы доставили в полковую мастерскую. Оружейный мастер, правда, усомнился, что отказ от дульного тормоза не снизит боевых качеств образца. Видимо, в этом сомневался и Воронов. Все-таки тормоз мы убрали. На стрельбище один из автоматов вручили солдату, сделавшему замечание о чересчур громком звуке выстрела. Он тут же опробовал оружие. Поднимаясь с земли, удовлетворенно произнес: «Ну теперь совсем другое дело. Такое же заключение дали и другие стреляющие. Звук значительно уменьшился, стрелять стало легче. В массовое производство автоматы пошли без дульного тормоза»

Тогда же был внесен и еще ряд изменений в конструкцию АК-47: рукоятка перезаряжания взамен цилиндрической стала серпообразной (по типу винтовки «Гаранд» М.1); увеличен диаметр боевой пружины; изменена пружина выбрасывателя; разработан оригинальный способ фиксации пенала с принадлежностями для чистки, смазки, разборки и сборки и т. д.

Схема 7,62-мм автомата Калашникова АК со штампованной ствольной коробкой (выпуск 1949–1951 гг.)

Еще одним из новшеств, разработанных группой М.Т. Калашникова, стало приспособление для стрельбы из автомата холостыми патронами, представлявшее собой своеобразный усилитель отдачи подвижных частей, поскольку при стрельбе этими патронами без дополнительных устройств отдача была незначительной и не могла обеспечить стабильную работу автоматики оружия. Специально для этих целей конструкторы ОКБ-44 разработали холостой патрон, отличавшийся от боевого отсутствием пули и уменьшенным пороховым зарядом. Для автомата Калашникова была создана втулка для стрельбы холостыми патронами, имевшая диаметр выходного отверстия 4,5 мм. Подобный диаметр был обусловлен тем, что холостой патрон имел малую интенсивность действия пороховых газов на газовый поршень. Втулка затрудняла выход пороховых газов из канала ствола, увеличивая тем самым продолжительность и интенсивность их воздействия на подвижные части автоматики. На дульной части ствола автомата была нанесена левая резьба для навинчивания втулки холостой стрельбы (эта особенность отечественных образцов автоматического оружия связана с тем, что ствол имеет нарезы правого направления) и муфты ствола.

В комплект автомата АК входили: принадлежность (шомпол), протирка, ершик, комбинированный ключ-отвертка, двугорлая масленка, пенал, плечевой ремень и сумка для магазинов.

7,62x39 автоматный патрон образца 1943 г. холостой.

7.62x39 автоматный патрон образца 1943 г. учебный.

Чертеж пуль 7,62-мм «промежуточного» патрона образца 1943 г.:

1 — со стальным сердечником ПС: 1а — оболочка: 1б — свинцовая рубашка: 1в — сердечник; 2 — трассирующей 'Г-45:2а — оболочка; 2б — свинцовый сердечник; 2и — стаканчик; 2 г — трассирующий состав; 2л — воспламенительный состав; 2с — колечко; 3 — бронебойно-зажигательная нуля БЗ: 3а — оболочка: 3б — наконечник; 3в — свинцовая рубашка; 3 г — сердечник; 3д — поддон; 3е — зажигательный состав; 4 — зажигательная пуля 3:4а — оболочка; 4б — наконечник; 4в — свинцовая рубашка; 4 г — сердечник; 4л — стаканчик; 4е — трассирующий состав; 4ж — воспламенительный состав; 4з — зажигательный состав.

Принадлежность 7,62-мм автомата Калашникова АК:

1 — шомпол; 1а — головка шомпола; 16- резьба; 2 — протирка; 3 — ершик; 4 — ключ-отвертка; 4а — отвертка; 4б — ключ для мушки; 4в — ключ для протирки; 5 — масленка; 6 — плечевой ремень; 6а — карабинчик; 7 — пенал; 8 — крышка пенала; 9 — сумка для магазинов; 9а- карман для масленки; 9б — гнездо для пенала.

В конечном итоге войсковые испытания выявили высокие тактико-технические и служебно-эксплуатационные характеристики автомата Калашникова, простоту сто устройства и надежность работы в самых разнообразных условиях, правда, при этом все равно были высказаны отдельные замечания и предложения по дальнейшему совершенствованию конструкции. К немногочисленным недостаткам относились; сравнительно большая масса оружия и увод от точки прицеливания после первого выстрела во время стрельбы автоматическим огнем при резких перемещениях массивных подвижных частей автоматики (затворной рамы с затвором). Весьма характерной в этом отношении являлась картина рассеивания, наблюдаемая при стрельбе из автомата Калашникова при различных положениях для стрельбы. Так, при переходе от положения лежа с упора к другим менее устойчивым положениям (лежа с руки и стоя) не только увеличивалась площадь рассеивания первых и последующих пуль в очереди, по и изменялось взаимное положение соответствующих цент ров рассеивания, а также форма кривой, ограничивающей рассеивание последующих пуль очередей. Поэтому ижевские оружейники передали для испытаний еще один АК-47 (опытный вариант 1948 г.) — с двухкамерным дульным тормозом и измененной конструкцией удлиненной газовой камеры, поршня и практически полностью переделанным ударно-спусковым механизмом. При этом общая длина оружия возросла с 875 мм до 905 мм. Эти изменения были направлены на улучшение боевых показателей оружия, и в первую очередь кучности стрельбы. Удлиненный газовый поршень — полый внутри в своей передней части, имел отверстие в нижней стенке, совпадавшее с газоотводным отверстием в верхней части ствола, что наряду с использованием дульного тормоза обещало привести к уменьшению от дачи за счет частичного выпуска пороховых газов из ствола в период нарастания максимального давления в специальную расширительную камеру. Подобное конструктивное решение обусловило некоторое снижение начальной скорости до 625 м/с и пробивного действия пули, однако и оно не привело к улучшению кучности стрельбы очередями. Кроме того введение расширительных камер усложнило не только конструкцию автомата, но и его обслуживание, что было связано с трудоемкостью чистки камер от порохового нагара. Поэтому эта модель так и осталась только в опытном варианте.

Однако проблема невысокой кучности все-таки не стала неодолимым препятствием для принятия на вооружение автомата Калашникова. Успех нового оружия был обусловлен технической рациональностью конструктивной схемы и заложенных в ней резервов для дальнейшего совершенствования АК.

Заслуженным результатом многолетних усилий наших военных, конструкторов-оружейников, инженеров, технологов и рабочих спало принятие автомата на вооружение Советской Армии в 1949 г. под обозначением "7,62-мм автомат Калашникова (АК)", пришедшего па смену пистолетам-пулеметам Шпагина образца 1941 г. и Судаева образца 1943 г., а также магазинным винтовкам образца 1891/30 гг.

В том же году М.Т. Калашникову присуждается Сталинская премия I степени за большой вклад, внесенный в дело укрепления обороноспособности нашей страны. Автомату Калашникова предстояла трудная, насыщенная многочисленными событиями жизнь.

Наряду с оружием усовершенствовались и боеприпасы для него. Еще в 1947–1948 гг. 7,62-мм автоматный патрон был модернизирован на Ульяновском машиностроительном заводе: гильзу укоротили до 39 мм, пуля получила стальной сердечник, больший радиус оживала и коническую хвостовую часть. Этому патрону было присвоено наименование «7,62-мм патрон образца 1943 г.». Одновременно с принятием автомата Калашникова была принята на снабжение Советской Армии и целая гамма боеприпасов, значительно расширившая тактические возможности АК. Она включала в себя промежуточные патроны с обыкновенной пулей со стальным сердечником (ПС). Так, пуля со стальным сердечником пробивала стальной шлем (каску) на расстоянии 900 м, а бронебойно-зажигательная пуля — до 1100 м. Лист брони толщиной 7 мм бронебойно-зажигательная пуля пробивала па дистанции до 200 м. Применение трассирующих нуль при стрельбе по движущимся целям обеспечивало наилучшее наблюдение за результатами стрельбы и возможность наведения оружия, а также целеуказание. Стрельба по живой силе противника в бронетранспортерах, автомобилях и мотоциклах, как правило, велась патронами с пулями со стальным сердечником и бронебойно-зажигательными пулями (при соотношении 1:1). Кроме того, в комплект боеприпасов образца 1943 г. входили и вспомогательные патроны — учебные и холостые. Гильзы к патронам образца 1943 г. изготавливались из стали, плакированной томпаком, или покрытой лаком либо латунированной.

7,62-мм автомат Калашникова АКС со сложенным прикладом. Выпуск 19-49-1951 гг.

Неполная разборка 7,62-мм автомата Калашникова АКС.

7,62-мм автомат Калашникова АК со штампованной ствольной коробкой. Выпуск 1949–1950 гг.

Обыкновенная нуля образца 1943 г. (ПС), предназначенная для поражения живой силы, состояла из стальной, плакированной томпаком, оболочки, свинцовой рубашки (сплава свинца с сурьмой) и стального сердечника. Масса пули — 7,9 г. Вершинка пули окраски не имела.

Трассирующая нуля образца 1943 г. (Т-45), предназначенная для целеуказания, корректировки огня, сигнализации и поражения живой силы противника, состояла из стальной, плакированной томпаком, оболочки; свинцового сердечника, запрессованного внутри головной части оболочки; стального, плакированного томпаком, стаканчика с запрессованным трассирующим и воспламенительным составами. В случае попадания на соломенные крыши, сухую траву и листья и т. п. пули Т-45 приводили к их воспламенению. Пули Т-45 в полете дают красную трассу, хорошо видимую днем и ночью на дальности до 800 м. Масса пули — 7,5 г. Вершинка пули окрашена в зеленый цвет.

Бронебойно-зажигательная пуля образца 1943 г. (БЗ), предназначенная для зажигания горючего (бензина) и поражения живой силы, находящихся за тонкими броневыми преградами на дальностях до 300 м. состояла из стальной, плакированной томпаком, оболочки; томпакового наконечника; свинцовой рубашки: стального каленого сердечника: свинцового поддона и зажигательного состава. Масса пули — 7,7 г. Вершинка пули окрашена в черный и красный цвета.

Зажигательная пуля образца 1943 г. (3). предназначенная для зажигания горючего (бензин, керосин), находящегося в металлических баках и емкостях с толщиной стенки до 3 мм, а также для воспламенения соломенных крыш, стогов сена, сухой травы на дальностях до 700 м, состояла из стальной, плакированной томпаком, оболочки; томпакового наконечника; свинцовой рубашки; стального сердечника; стального, плакированного томпаком стаканчика с запрессованным трассирующим и воспламенительным составами. В головной част и пули помещен еще один зажигательный состав. Пули 3 одновременно являются и трассирующими, давая красную трассу, хорошо видимую днем и ночью на дальности до 700 м. Масса нули — 6,6 г. Вершинка пули окрашена в красный цвет.

 

ГЛАВА 8 Серийное производство автомата Калашникова

Усложнение международной обстановки и обострение политической ситуации потребовали для оснащения Советских Вооруженных сил производства в кратчайшие сроки колоссального количества современного вооружения и техники, и в том числе стрелкового оружия. Массовое производство нового оружия освоило одно из крупнейших советских оружейных предприятий — Ижевский завод № 74, который был способен быстрее других аналогичных предприятий переналадить свои технологические линии на выпуск автоматов Калашникова. Выпуск автоматов Калашникова на заводе № 74 был освоен в I квартале 1949 г. И уже 16 августа 1949 г. Совет Министров СССР распоряжением № 13047сс обязал Госплан СССР. Министерство Вооруженных сил подготовить предложения о поставках вооружения и боевой техники «необходимых для отмобилизации войск и пополнения запасов на первый период войны», на 1951-55 гг. Мобилизационная заявка на «расчетный период» предусматривала в числе другого вооружения производство 4,4 миллиона автоматов Калашникова и самозарядных карабинов Симонова, из которых на долю АК приходилось чуть менее 60 %.

Приоритетной задачей Ижевского машиностроительного завода в те годы стала доводка автомата АК в ходе его серийного выпуска, максимальное упрощение производств;» и удешевление себестоимости нового оружия, а также дальнейшая модернизация образца. Однако, несмотря на многолетние предыдущие усилия конструкторов-оружейников. конструкция автомата Калашникова все-таки оставалась еще достаточно — сырой- и не доведенной до требуемых параметров. Улучшить автомат можно было двумя путями, как внесением изменений в саму конструкцию оружия, так и путем внедрения более прогрессивных технологий в его производство. Только при постановке на массовое производство в конструкцию автомата Калашникова для улучшения было внесено 228 изменений, и еще 214 — связанных с упрощением технологии его изготовления. Поэтому уже вскоре на заводе № 74, помимо отдела Главного конструктора обслуживавшего текущее производство, к работам по совершенствованию автоматов Калашникова были подключены опытные технологи. конструкторы, металлурги, инструментальщики и другие ведущие специалисты завода.

Основной упор в тот период делался на совершенствование организации производства оружия, поскольку уже в самом начале изготовления автоматов Калашникова завод № 74 столкнулся со многими ранее непредусмотренными сложностями. Так, несмотря на свои достаточно большие мощности завод не смог в установленные сроки наладить выпуск требуемого количества автоматов. Этому мешало и устаревшее оборудование, и несовершенные технологические линии. Как вспоминал впоследствии А.А. Малимон, — автомат АК-47 не мог быть внедрен в производство на старой технологической базе. Он требовал разработки новых технологий. более широкого использования автоматизированного оборудования, а также накопления нового опыта по производству автоматического оружия-. И только благодаря совместным усилиям и настойчивости главного инженера завода А.Я. Фишера, главного технолога К.Н. Мамонтова, начальника производства А.Г. Козлова в конце 1950- начале 1951 г. эту проблему удалось решить путем улучшения приспособлений и оснастки, усовершенствования и автоматизации части станочного парка, создания новых автоматических конвейерных линий. Внедрялись прогрессивные технологические процессы — наряду со штамповкой ижевчане перешли на поточный метод механической обработки деталей оружия с достаточно большими допусками и зазорами, что обеспечивши) надежную работу оружия в любых условиях эксплуатации. Подобное нововведение не могло не сказаться на улучшении служебно-эксплуатационных характеристик автомата.

И тем не менее, одновременно с улучшением организации производства АК. большой проблемой продолжал оставаться большой процент брака ствольных коробок по размерным характеристикам по причине деформации штампоклепанной ствольной коробки из-за ее невысокой жесткости. Несмотря на передовую технологию штампованных конструкций, внедренную при освоении АК, относительно небольшие производственные возможности в этой сфере Ижевского машиностроительного завода, имевшего к тому же малый опыт в изготовлении сложных деталей методом холодной штамповки, не позволили добиться требуемых результатов. Как с горечью вспоминал сам М.Т. Калашников: К сожалению в том исполнении, которое родилось в процессе создания … парши (АК). коробка не имела достаточной жесткости и не обеспечивала надежной работы оружия-. По всей видимости, сборная конструкция, к которой относился первый вариант серийного автомата, т ребовала более высокой культуры производства, технологической дисциплины, высокоточного оборудования и специальной технологической оснастки. Поэтому конструкторам и технологам пришлось рассмотреть все варианты выхода из сложившейся ситуации, в том числе и совершенно неожиданный — отказ от штампо-клепанной конструкции и возврат к явно устаревшей технологии изготовления ствольной коробки оружия из цельной заготовки с последующей фрезерной обработкой. Считалось, что фрезерованная ствольная коробка сможет обеспечить стабильность сборочных размеров и будет служить основой для качественной сборки всего автомата. И здесь уместнее всего обратится к воспоминаниям самого Михаила Тимофеевича: «Выход предложил заместитель главного конструктора завода В.П. Кавер-Камзолов… (Он) и рекомендовал изготовлять ствольную коробку из поковки способом фрезерования. На первый взгляд такое решение- шаг назад в технологии массовою производства оружия. Ведь приоритет штампосварной конструкции был уже очевиден. Он значительно упрощал производство деталей и, снижая металлоемкость, сокращал трудоемкость. Простота обработки основных деталей сыграла в свое время решающую роль в соревновании конструкторов В.А. Дегтярева, Б.Г. Шпитального и Г.С. Шпагина на полигонных испытаниях пистолетов-пулеметов… И все-таки возвращение в начале 50-х годов к изготовлению ствольной коробки автомата из поковки считаю оправданным. В.П. Кавер-Камзолов… помог внести в конструкцию немало новых элементов, что значительно упрощало ее производство способом фрезерования. Таким образом, на этом этапе в кратчайшие сроки была обеспечена достаточная жесткость и надежность работы оружия», хотя это в определенной степени и повлияло на увеличение массы автоматов Калашникова и увеличение металлоемкости изделия (перерасход металла на каждую ствольную коробку составлял 1,5 кг), но вместе с тем сулило большую экономию времени за счет упразднения сборки составных элементов коробки методом клепки и исключения большого количества правочных операций. Масса автомата с магазином без патронов и принадлежностыо теперь составляла 4,3 кг, а АК со снаряженным магазином — 4,8 кг.

7,62-мм автомат Калашникова АКС с откинутым прикладом. Выпуск 1951–1953 гг.

Клеймо завода-изготовителя и заводской номер наносились первоначально на левой стенке вкладыша, а впоследствии слева на ствольной коробке. Фирменное клеймо Ижевского завода № 524 представляло собой вписанный в окружность шестиугольник с оперенной стрелой, расположенной в центре; клеймо Ижевского завода № 74 — оперенная стрела, вписанная в равнобедренный треугольник; клеймо Тульского оружейного завода — пятиконечная звезда; клеймо Вятско-Полянского машиностроительного завода «Молот» — пятиконечная звезда, вписанная в шит.

Боевые уступы и отражатель, на предыдущей модели изготовленные во вкладыше, теперь непосредственно выполнялись на фрезерованной ствольной коробке. Наряду с этим в конструкцию автомата были внесены и еще некоторые изменения: взамен приклепанных к ствольной коробке угольников, служивших направляющими планками для движения затвора, теперь коробка имела внутри фрезерованные левую и правую направляющие планки; для облегчения массы оружия на боковых стенках ствольной коробки выбраны продольные выемки; щиток переводчика-предохранителя сделан отделяемым; упрочнены: конструкция направляющего стержня возвратной пружины, выбрасыватель, крышка ствольной коробки; пружины курка и выбрасывателя стали изготавливаться из проволоки трехжильного сечения. Неразборный ударно-спусковой механизм, в котором конны осей курка, спускового крючка и автоспуска были прочно развальцованы (поэтому пружина автоспуска не имела удлиненного конца), заменили более удобным в обслуживании механизмом, собранном на трех съемных осях, соответствующее изменение получила пружина автоспуска. В желобе ствольной накладки появился фиксатор, своими пружинящими накладками отжимавший ствольную накладку от газовой трубки, исключив, таким образом появление качки накладки при усыхании древесины. В автоматах АК первых выпусков фиксатор ствольной накладки отсутствовал. Нижняя антабка перенесена с приклада на левую сторону а вольной коробки, что повысило удобство ношения автомата в положении «на грудь». Практически полностью изменена конструкция крепления приклада к ствольной коробке — взамен штампованного затыльника коробки, к хвостам которого приклад крепился на шурупах, приклад теперь был закреплен обоймой (из стальной поковки), которая, заходя в паз задней крышки ствольной коробки, фиксировалась поперечной осью. В автоматах со складывающимся металлическим прикладом ось приклада стала съемной и стопорилась теперь штифтом. Существенному упрощению подверглась и пистолетная рукоятка. Приклепанную к коробке стальную пластину основания рукоятки заменили дешевой деревянной рукояткой, крепившуюся теперь к коробке продольным винтом. Путем множества работ, проведенных ведущим конструктором но текущему производству В.А. Харьковым, была наконец-то достигнута и взаимозаменяемость магазинов в автомате Калашникова.

Схема "62-мм автомата Калашникова АК с фрезерованной ствольной коробкой. Выпуск 1951–1953 гг.

Фрезерованная ствольная коробка 7,62-мм облегченного автомата Калашникова АК.

Уже в конце 1949 г. — модернизированные- автоматы АК с фрезерованной коробкой были отправлены на полигонные испытания. Результатом столь глубокой модернизации производства автоматов Калашникова, проведенной конструкторами и технологами завода № 74, стало снижение себестоимости в 1950 г. более чем в два раза — с 2003 до 1003 рублей, при этом в чертежи АК было внесено более 700 изменений по улучшению эксплуатационных качеств оружия. В начале 1951 г. на смену автомату АК со штампо-клепанной конструкцией ствольной коробки пришел его второй вариант. Завод № 74 приступил к производству АК/АКС с фрезерованной коробкой, и вскоре из войск пошли положительные отзывы на это оружие, хотя наряду с ними все же присутствовали и многочисленные рекламации на отдельные детали и узлы автомата, а также на большею рассеивание пуль при стрельбе автоматическим огнем.

7,62-мм автомат Калашникова АК с первым образном штык-ножа 6x1. образец 1951 г.

 

ГЛАВА 9 Модернизация АК

Несмотря на успехи, советские оружейники не успокоились на достигнутом. Доработка автомата по эксплуатационным замечаниям в производственных условиях производилась авторским коллективом с широким привлечением конструкторов и технологов Ижевского машиностроительного завода. Основные направления конструкторской доработки автомата Калашникова определялись как Министерством вооружений, так и ГАУ Министерства вооруженных сил СССР. Самое непосредственное участие в этих работах приняли конструкторы и инженеры Климовского НИИ-61 С.С. Розанов, а со стороны Вооруженных сил — представители Управления стрелкового вооружения ГАУ И.Я. Летичевский, И.Н. — Пискун, B.C. Дейкин, В.И. Алгалов, И.П. Бушинский. Причем B.C. Дейкин снова помог своему — подопечному- по полигону М.Т. Калашникову, оказывая постоянную помощь заводу и конструкторскому коллективу в ходе совершенствования АК.

Основными направлениями в дальнейших работах по модернизации автомата Калашникова в начале пятидесятых годов являлись повышение живучести деталей и улучшение его эксплуатационных качеств, достижение надежности работы автоматики, улучшение боевых свойств оружия. Тем более, что массовый выпуск нового оружия требовал значительного снижения финансовых затрат на его производство, а это могло быть осуществлено путем уменьшения массы образца и снижением трудоемкости изготовления. Так, общий расход металла для изготовления одного автомата составлял 15 кг. при суммарной массе готовых деталей примерно 3.5 кг, чт о было очень много.

Уже вскоре Михаил Тимофеевич приступил к проработке новой модели АК. Все усилия наших оружейников были направлены на максимальное снижение массы автомата при сохранении его высоких боевых и служебно-эксплуатационных качеств. В первую очередь поиски проводились для замены остродефицитной высоколегированной стали 25ХНВА, из которой изготовлялось большое число деталей автомата АК. и перевод его производства на более дешевые марки сталей. После ряда работ оптимальное решение было найдено, и девять деталей автомата Калашникова, включая УСМ, а также наиболее металлоемкую затворную группу, были переведены на дешевую высокопрочную низколегированную сталь 30ХРА. Значительное уменьшение веса (0,5 кг) до 3.8 кг было достигнуто путем облегчения фрезерованной ствольной коробки, уменьшением толщины крышки ствольной коробки, использованием нового магазина. Была повышена живучесть ударника с плоскопараллельными гранями стержневой части, у которой в отличие от штатного ударника отсутствовало кольцевое утолщение у заднего торна. Коренным изменениям подвергся и магазин, изготовленный не из стального листа (масса без патронов — 0,43 кг), а из легких сплавов (масса без патронов — 0,33 кг, масса с патронами — 0,82 кг). Для повышения его надежности и предохранения пружины подавателя от деформации при эксплуатации боковые стенки корпуса магазина были усилены ребрами жесткости.

К одной из любопытных страниц в длительной жизни автомата Калашникова можно отнести и принятие для него штыка.

7.62-мм облегченный автомат Калашникова АК со вторым образном шгык-ножа 6x2.

7,62-мм облегченный автомат Калашникова АК с легкой складной сошкой. Опытный образец.

Ставные традиции русской армии, наиболее ярко выраженные в метком афоризме А.В. Суворова: — Пуля — дура, штык — молодец-, почитали и в Советских Вооруженных силах. Руководство ГАУ целиком разделяло мнение известного военного теоретика и педагога генерала М.И. Драгомирова: «Как бы ружье ни было совершенно, даже и на 50 шагов промах вероятнее, чем штыком на шаг или полтора; и во всяком случае для действия последним нужно гораздо более бесстрашия, самоотвержения, чувства товарищества, чем для стрельбы, более отвечающей инстинкту самосохранения. Стрельба требует покоя, удар штыком — движения вперед, которое уже само по себе выражает чувство нашего превосходства над неприятелем. Перестреливаться можно часами и ничего не добиться, штык разом заставляет неприятеля дать тыл». В связи с этим, после ряда проведенных опытно-конструкторских работ, НИПСВО дало заключение о том, что: «в современных условиях штык по-прежнему является материальным представителем высшего напряжения воли к победе, поэтому штык должен быть и у автомата», для улучшения использования оружия в рукопашных схватках к автомату с деревянным прикладом принимают отъемный клинковый штык 2-го образца (изделие 6x2). Штык мог быть использован также и в качестве ножа.

На рукоятке монтировалось кольцо, которым штык надевался на муфту ствола, а также выступы для крепления на газовой камере. Фиксация штыка производилась защелкой с пружиной на упоре шомпола. В походном положении штык носился на поясном ремне в металлических ножнах. Масса штыка 2-го образца с ножнами -0,37 кг. Поскольку для веления подобной схватки требовалась особая физическая, техническая и психологическая подготовка личного состава в войсках вновь приступили к овладению рукопашного боя с использованием штыка и приклада.

Работая над своим автоматом, М.Т. Калашников пытался добиться улучшения своего оружия за счет повышения боевых характеристик, особенно кучности при стрельбе автоматическим огнем. Подобное желание вызвало к жизни в начале 1950-х гг. появление нескольких моделей опытных автоматов. В них стабилизации оружия при стрельбе попытались достигнуть за счет использования разнообразных конструкций дополнительных упоров, поскольку исследования показывали, что использование сошки на автоматах Калашникова повышает кучность стрельбы в 1,5–2 раза. Сначала появился опытный образец автомата АК 1950 г. выпуска с откидной одноногой сошкой-упором для стрельбы в положении лежа. Сошка-упор крепилась на дульной части ствола. В походном положении она складывалась под цевье.

7,62-мм облегченный автомат Калашникова АК-47 с дополнительным упором-рукояткой на цевье. Опытный образец.

7,62-мм облегченный автомат Калашникова АК с разложенной двуногой сошкой-упором. Опытный образец.

7.62-мм облегченный автомат Калашникова АК. Выпуск 1954–1957 гг.

Ему на смену пришел другой образец автомата Калашникова с дополнительной пистолетной деревянной рукояткой, размещенной под цевьем, в которую была вмонтирована телескопическая металлическая одноногая сошка, также служившая дополнительной опорой оружия при стрельбе лежа. В 1953 г. появились еще два варианта автомата — АК и АКС. снабженные легкими быстросьемными проволочными двуногими сошками, смонтированными на дульной части ствола. В походном положении сошка складывалась по бокам цевья и фиксировалась полозками по бокам колодки прицела. Полозки представляли собой штампованные загнутые по бокам металлические пластины, служившие для упора в грунт при стрельбе. Однако главным препятствием по принятию сошки являлось то обстоятельство, что при стрельбе из неустойчивых положений (с колена, стоя, на ходу и т. д.) ее не совсем удачная конструкция отрицательно влияла на обращение с оружием, ограничивая его огневую маневренность, создавая дополнительные неудобства во время ведения боя в окопах, траншеях и т. н. Поэтому данные работы конструкторов так и не вышли за рамки опытных образцов.

На основании предложений из войск и курсов «Выстрел» верхнюю антабку в автомате Калашникова перенесли с кольца цевья ближе к дульной части ствола — на газовую камеру, что исключило расшатывание цевья во время эксплуатации автомата. Большим переделкам вновь подверглись деревянные части автомата. Удешевлению их изготовления способствовали не только новая технология производства приклада и цевья, где березовые заготовки заменили плитами из березовой клееной фанеры, а ствольные накладки изготавливались теперь штамповкой из клееного шпона, но и более простое крепление приклада. Вместо обоймы приклада, использованной в предыдущем образце, вновь применили затыльник с двумя хвостовиками, но который теперь крепился к ствольной коробке не на заклепках (как в первой модели серийного АК 1949 г. выпуска), а стиркой. Подобная конструкция обеспечивала не только уменьшение себестоимости изготовления, но и делало само оружие более прочным в рукопашном бою. Наряду с этим возврат к старой испытанной схеме крепления приклада к ствольной коробке исключил расшатывание обоймы приклада, что в немалой степени повлияло на улучшение кучности боя из автомата Калашникова, сделав его более устойчивым во время стрельбы. Рассеивание при стрельбе из АК короткими очередями на дальности прямого выстрела (350 м) по грудной фигуре высотой 50 см стало составлять 0,3х0,4 м. что являлось неплохим результатом для подобного оружия, хотя эффективная стрельба на максимальную дальность 800 м из-за большого рассеивания пуль (1,9–2,7 м) была практически невозможна. У автоматов АКС на плечевом упоре металлического приклада появился ограничитель, предназначавшийся для предохранения цевья от повреждения упором в сложенном состоянии. Одновременно с этим была значительно улучшена и надежность работы автоматики, что достигалось как путем сокращения потерь энергии откатных частей на преодоление сил трения, обусловленных различными перекосами деталей, их невыгодными габаритами, так и улучшения параметров газоотводной системы, и. в частности, по диаметру газоотводного отверстия, радиальному поршневому зазору и запоршневому объему газовой камеры.

Затворная рама с затвором 7,62-мм облегченного автомата Калашникова АК. Выпуск 1954–1957 гг.

7.62-мм автомат Калашникова АКМ со штык-ножом 6x2 в ножнах. Выпуск 1953–1957 гг.

В результате большой работы по модернизации автомата Калашникова были улучшены как его конструкция, так и технология производства. Это привело к существенному повышению боевых и служебно-эксплуатационных качеств оружия, поскольку АК. обладая рациональной схемой устройства автоматики с перспективными резервами, имел большие возможности по дальнейшему конструктивно-технологическому совершенствованию. Снижение трудоемкости производства к 1954 г. привело к уменьшению расхода металла на 1.2 кг, а кроме того к резкому, почти в три раза, снижению его себестоимости — с 2002 до 676 рублей. Усовершенствованный вариант оружия поступил на вооружение Советской Армии уже в копне 1954 г. под обозначением «Облегченный 7,62-мм автомат Калашникова (АК)». а уже в следующем, 1955 г. Ижевский машиностроительный завод освоил выпуск третьей модели автомата Калашникова (индекс 56-А-212) с деревянным прикладом и АКС со складывающимся прикладом (индекс 56-А-212М). Масса автомата уменьшилась на 0,5 кг (с 4,3 до 3,8 кг), а общий вес оружия с носимым боекомплектом (180 патронов) снизился с 10,1 до 9,1 кг (масса автомата со снаряженным магазином — 4,3 кг). Основным, так и не устраненным, недостатком этого автомата оставалась низкая кучность при стрельбе непрерывным огнем.

В проведении работ по совершенствованию автомата в холе производства, а также в создании модернизированных образцов АК немалую роль, помимо М.Т. Калашникова, сыграла и специальная группа (переросшая в 1954 г. в единое конструкторское бюро), состоявшая из инженеров-конструкторов: В.В. Крупина, А.Д. Крякушина, В.И. Пущина, техника-конструктора Ф.В. Белоглазовой, копировщицы В.А. Зиновьевой, слесарей: Г1.П. Бухарина, Е.В. Богданова, фрезеровщика Г.Г. Габдрахманова; токаря А.Н. Бердышева, ложейника П.М. Пермякова. Наряду с ними большое участие в модернизации автомата Калашникова принимали как специалиста Ижевского машиностроительного завода, так и представители заказчика — Министерства Обороны, а также Министерства оборонной промышленности: В.П. Болтушкин, Т.Г. Левин, В.А. Харьков. Н.Ф. Куличков, Л.М. Охотников, А.Ф. Марков и многие другие.

Прицел НСП-2: а — общий вид, б — разрез 1 — диафрагма; 2 — электронно-оптический прибор: 3 — инфракрасный прожектор: 4 — корпус прицела; 5 — высоковольтный преобразователь: 6 — аккумуляторная батарея 3CЦ-25:7 — футляр аккумуляторной батареи с низковольтным преобразователем.

Наряду с модернизацией автомата Калашникова конструкторы пытались расширить его потенциальные возможности. Уже в 1954-55 гг. появились новые варианты автомата АКН/АКСН с возможностью установки на них подсветных ночных стрелковых прицелов НСП-2, которые позволят обнаруживать цели в ночное время или в сумерки и вести но ним прицельную стрельбу на дальностях от 150 до 250 м (в зависимости от условий погоды и времени года). Увеличение прицела 2,1-кратное. Прицел состоял из корпуса прицела. электронно-оптического преобразователя напряжения и аккумуляторной батареи ЗСЦ-25 в футляре. Электронно-оптический прибор и высоковольтный преобразователь монтировались в корпусе прицела, а аккумуляторная батарея и низковольтный преобразователь — в футляре. В прицеле НСП-2 питание инфракрасного прожектора с лампой-фарой мощностью 25 Вт. использовавшегося для подсветки цели, осуществлялось от аккумуляторной батареи, носимой в сумке на поясном ремне стрелка. Осевая линия света была равна 40000 свечей, а угол рассеивания — 6°. Для монтажа прицелов на автомате на левой стороне ствольной коробки винтами было закреплено основание кронштейна типа «ласточкин хвост», входящего в паз кронштейна корпуса прицела. Конструкция прицела предполагала использование подобного оружия для стрельбы из любых положений, как с места, так и во время коротких остановок при действиях в пешем порядке, в том числе лежа с руки, с колена, стоя. Однако, учитывая значительную массу прицела (обший вес автомата и НСП-2 — 8,18 кг; масса прицела с сумкой — 4,9 кг), наиболее эффективной являлась стрельба лежа или с колена с использованием различных предметов в качестве упора.

7,62-мм автомат Калашникова АКН с ночным прицелом НСП-2.

7,62-мм автомат Калашникова АКМСН с ночным прицелом НСП-2.

В середине 1950-х гг. в Советском Союзе по инициативе Министра Обороны СССР Г.К. Жукова были созданы разведывательно-диверсионные части и подразделения специального назначения ГРУ ПН Советской Армии. Задачи, стоящие перед этими частями, требовали и соответствующего оснащения разведчиков специальным оружием, обладающим не только высокой эффективностью стрельбы, но и возможностью его скрытного использования. Поэтому уже в 1956 г. в войска поступает еще одна, очень удачная модификация автомата Калашникова с прибором для беззвучной и беспламенной стрельбы (ИВС) конструкции инженера НИИ-61 Л.И. Голубева. В приборе для беззвучной и беспламенной стрельбы расширительного типа глушение звука достигалось не только снижением давления пороховых газов на дульном срезе, но и использованием патронов с дозвуковой скоростью пули. Стрельба из этого глушителя звука выстрела велась специальными патронами «УО» с уменьшенной начальной скоростью пули (270–295 м/с), созданными инженером этого же НИИ Г.М. Терешиным под руководством начальника отдела боеприпасов Б.В. Семина. Более тяжелая пуля нового патрона «УС» измененной конструкции имела в головной части стальной сердечник.

Ночной прицел НСП-2 на 7.62-мм автомате Калашникова АКМСН.

7,62x39 автоматный патрон образца 1943 г. с уменьшенной скоростью пули УС: а — патрон, б — пуля; 1 — оболочка; 2 — сердечник стальной; 3 — сердечник свинцовый. Пуля УО со стальным сердечником обеспечивала пробитие стальной каски на дальностях до 400 м. Вершинка пули окрашивалась в черный и зеленый цвета. Масса пули -12,5 г.

Прибор ПБС крепился на дульной части ствола на резьбовой посадке. Корпус ПБС состоял из двух полуцилиндров, соединенных между собой в задней част и двумя осями. На наружной поверхности полуцилиндров имелась резьба для соединения корпуса с головкой, которая и навинчивалась на ствол. Для предотвращения самоотвинчивания корпуса к одному из полуцилиндров была приклепана защелка в виде пластинчатой пружины. В полости каждого полуцилиндра располагалось 12 перегородок с полукруглыми вырезами для прохода пули, причем в первой перегородке крепился обтюратор, представлявший собой резиновую пробку, заключенную в металлическую обойму с фиксатором. Для стрельбы из автомата АК с ПБС также использовалась специальная прицельная планка с возможностью бокового смешения целика. На верхней плоскости планки имелись деления с цифрами от 1 до 10 и деление с буквой «П» для стрельбы обыкновенными патронами. А с обратной стороны планки (на нижней плоскости) были нанесены деления с цифрами от 1 до 4 для стрельбы патронами «УС». При выстреле пуля по вылету из канала ствола пробивала резиновый обтюратор, который, сжимаясь, замедлял истечение пороховых газов в корпус прибора. Газы, успевшие прорваться вслед за нулей в отсеки, образуемые перегородками, расширяясь, теряли скорость, не вызывая звука. Обтюратор обеспечивал надежную работу механизмов автомата до настрела 200 выстрелов, а после этого подлежал замене. Автомат АК с прибором ПБС позволял вести прицельный действительный огонь на дальностях до 400 м. В ночных условиях прицельная стрельба из АК с ПБС могла вестись с комплектом ночного стрелкового прицела НСП-2.

Появление подобного простого, но одновременно с этим и исключительно эффективного оружия, каким являлся АК с ПБС на вооружении разведывательных подразделений и частей специального назначения, позволило вывести советское специальное оружие вперед, поскольку у наших противников в то время еще не было штатного бесшумного автоматического стрелкового оружия, рассчитанного под мощный «промежуточный» патрон.

7,62-мм облегченный автомат Калашникова АК-47 с прибором для бесшумно-беспламенной стрельбы ЛВС.

Прибор для бесшумно-беспламенной стрельбы ИВС.

Прибор для бесшумно-беспламенной стрельбы ИВС в разобранном виде (разложенный на две части)

 

ГЛАВА 10 Армейская служба автомата Калашникова

В армии к автомату Калашникова после несколько лет его службы прониклись безусловным доверием. У солдат и офицеров за это время он заслужил по-настоящему высокую репутацию, перехватив у «легендарной» трехлинейки почетное звание одного из самых надежных образцов отечественного стрелкового оружия. Этому способствовали, как «вывешенное» положение подвижных деталей автоматики в ствольной коробке, так и относительно большие зазоры, заложенные при их изготовлении, что позволило обеспечить устойчивую работу оружия даже при его полном загрязнении. Первоначально автоматы Калашникова стали поступать на вооружение т. н. «дворцовых» дивизий, как армейских (2-й гвардейской Таманской мотострелковой и 4-й гвардейской Кантемировской танковой), так и частей войск МГБ и МВД (ОДОН им. Дзержинского), дислоцированных недалеко от столицы. И только через несколько лет, в 1952- 53 гг., их начали получать боевые части, занимавшие первую линию обороны в Германии и Австрии. Первым эпизодом в боевом использовании АК стало их применение нашими войсками во время подавления волнений в ГДР в июне 1953 г. Но тогда краткосрочные боевые действия не позволили полностью выявить все их достоинства и недостатки. Настоящую боевую обкатку это оружие прошло только во время подавления «контрреволюционного» мятежа в Венгрии осенью 1956 г… где автоматы Калашникова в руках советских солдат проявили себя в самых сложных условиях, как правило, с положительной стороны. При этом они зарекомендовали себя простым и надежным оружием, хотя нередко высказывались и претензии к невысокой кучности стрельбы из этого оружия.

 

ГЛАВА 11 «Шпионские страсти»

Неизвестный новый советский автомат, столь тщательно скрываемый не только от взглядов противников, но лаже и от наших союзников, не один год заставил серьезно волновался офицеров и генералов НАТО по поводу нового «секретного» оружия русских. Этому способствовала и сама атмосфера секретности, которую наши компетентные органы создали вокруг автомата Калашникова. Как охарактеризовал это сам конструктор: «АК до середины 50-х годов носили только в чехлах: оружие считалось полусекретным. Категорически запрещалось давать его снимки в открытой печати, раскрывать тактико-технические характеристики. Не знаю, насколько оправданным было это засекречивание (АК находился к тому времени на вооружении почти восемь лет) с точки зрения военной тайны, но то что такой подход мешал нам, разработчикам оружия, и не давал возможности вести как следует боевую подготовку в войсках … было очевидным. Одно собирание гильз на стрельбище отнимало столько времени… Ведь требовалось найти все до единой, иначе и стрелявшего, и командира ждало суровое наказание». Все попытки натовцев прояснить, что же скрывают «коварные» русские, в течение длительного времени оканчивались крахом. Ни один из перебежчиков, служивших в советских оккупационных войсках в Германии и Австрии и перешедших на Запад, не смог представить сколько-нибудь подробной информации об автомате Калашникова. Поэтому западные разведки активно охотились за этим оружием. В ноябре 1956 г. при задержании советскими военными контрразведчиками бывшего офицера Венгерской пожарной охраны Эрвина Римоци, завербованного ЦРУ, у него был изъят список образцов вооружения, в первую очередь интересовавших американцев. Так, под пунктом № 5 в нем значился советский «цельнометаллический автомат» (как именовали АК) или его затвор, за овладение которыми цэрэушники обещали заплатить шпиону от 5 до 10 тысяч долларов. И только во время широкомасштабных боевых действий в Венгрии им удалось осуществить свои планы. Однако то, что не удалось агенту ЦРУ Римони, получилось у других.

В тех боях наши общие потери составили 2260 убитыми, раненными и пропавшими без вести. Потери боевой техники и вооружения также исчислялись сотнями единиц. В числе утраченного оружия числилось и несколько десятков автоматов АК и АКС. Часть этого оружия была доставлена в западные исследовательские центры, где подверглась доскональному изучению. Именно появление на Западе в 1956 г. мощного и в то же время простого советского оружия под «промежуточный» патрон, каким оказался автомат Калашникова, заставило американских военных начать проработку качественно нового образца автоматической штурмовой винтовки, рассчитанной на использование «малоимпульсного» патрона. В дальнейшем эти работы привели к созданию 5,56-мм штурмовой винтовки AR-15 (М-16).

 

ГЛАВА 12 «Сольная» партия автомата Калашникова

Противоборство Советского Союза с Западом в пятидесятые годы, прошедшее под знаком усиления — холодной войны-. требовало постоянного наращивания военных усилий с обеих сторон. А это не могло не способствовать творческому поиску конструкторов-оружейников в области совершенствования вооружения и военной техники, повышению интенсификации работ по созданию новых образцов вооружения. Несмотря на принятие АК на вооружение, работы по автоматам официально не были прекращены, отечественные оружейники продолжали трудиться над новыми конструкциями. рассчитанными под 7,62-мм патрон образца 1943 г. И здесь необходимо вернуться на несколько лет назад. Недостатки, присущие конструкции АК — высокая трудоемкость изготовления, недостаточная устойчивость при стрельбе автоматическим огнем, большая масса и т. п., учитывались и в ГАУ, и в Министерстве Оборонной промышленности. Поэтому уже в ноябре 1947 г. была открыта научно-исследовательская работа по теме NHI-06-7 с целью изыскания возможности создания автомата под «промежуточный» патрон со свободным или полусвободным затвором. Параллельно со вторым туром полигонных испытаний на НИПСВО автоматов Калашникова, Булкина и Дементьева над созданием новых образцов продолжали трудится и другие конструкторы в Туле, Ижевске и Коврове. К подобным работам приступили П.В. Воеводин, В.Е. Воронков. Г.А. Коробов. Воскресенский.

В конце 1947 г. конструктор тульского ЦКБ-14 Г.А. Коробов представил свой новый автомат ТКБ-454-43 с полусвободным затвором с газовым торможением. Несмотря на то, что в этом, достаточно простом, автомате отсутствовали газоотводный узел и узел жесткого запирания канала ствола, Г.А. Коробову удалось добиться снижения усилия отдачи оружия почти в 2 раза, что значительно повысило устойчивость при стрельбе непрерывным огнем из неустойчивых положений (стоя и с колена) по отношению к АК. Другой особенностью автомата ТКБ-454 стало оригинальное использование отскока подвижной системы после удара в конце наката, влиявшего в оружии с жестким запиранием на нарушение работы автоматики. В новом тульском образце то же самое негативное влияние наряду с использованием замещения срабатывания курка повлияло на улучшение кучности стрельбы, т. е. было использовано для стабилизации оружия при стрельбе автоматическим огнем. И хотя автомату Коробова была присуща повышенная, по сравнению с системами с жестким запиранием ствола, загазованность, которая вела к загрязнению ствольной коробки и подвижных деталей автоматики, все-таки использование полусвободного затвора привело к тому, что ТКБ-454-43 весил гораздо меньше (3.07 кг), чем АК. Дополнительным плюсом нового оружия было то, что тульский автомат со штампо-клепанной ствольной коробкой получился значительно технологичнее автомата Калашникова: по трудоемкости изготовления на 50 % меньше, а по металлоемкости на 30 %: при этом расход легированных сталей был меньше в 15 раз (на 6.93 кг). Подобные производственно-технические показатели оружия, многократно превышавшие аналогичные показатели штатного автомата Калашникова, привели к тому, что им заинтересовались в Министерстве оборонной промышленности СССР, и автомат Коробова прошел заводские испытания. Исследования выявили принципиальную возможность решения подобной проблемы, однако в связи с возможностью создания более рациональной конструкции с использованием нового полусвободного затвора с рычажным торможением работа над ТКБ-454-43 была прекращена.

В следующем. 1948 г., появился новый автомат Коробова — ТКБ-454-5. Его автоматика работала но принципу отдачи полусвободного затвора с рычажным сопровождением. Запирание в этом образце производилось массой стебля затвора через рычаг замедления, имевший два фигурных плеча, расположенных параллельно и соединенных друг с другом перемычкой. Плечи рычага замедления обеспечивали кинематическую связь между боевой личинкой и стеблем затвора, а перемычка служила для опоры боевой личинки во время выстрела. Нижние концы плеч рычага замедления упирались в боевой упор ствольной коробки, а верхние, более длинные, взаимодействовали с задней частью стебля затвора. Соотношение плеч рычага было подобрано таким образом, что смешению боевой личинки на 1 мм соответствовало смещение остова затвора на 3,5 мм. Для исключения отскока затвора в ТКБ-454 имелся автоспуск, нейтрализовавший отскок стебля затвора в переднем положении для замедления темпа стрельбы. Наряду с этим, отпирание канала ствола происходило очень «мягко», поскольку стрелок первоначально испытывал только импульс отдачи от выстрела за счет полусвободного отпирания и лишь затем на него накладывался импульс при ударе подвижных частей в крайнем заднем положении. Ударно-спусковой механизм куркового типа допускал ведение одиночного и автоматического огня. Автомат ТКБ-454-5 и его усовершенствованные модификации ТКБ-454-6 и ТКБ-454-7А оказались исключительно простыми из-за отсутствия газовой системы и жесткого запирания, легкими и технологичными в производстве. Проведенные заводские и полигонные испытания выявили, что оружие Коробова превосходит автомат Калашникова по кучности стрельбы очередями малотренированными стрелками, а по надежности работы автоматики отвечает заданным требованиям. Масса ТКБ-454-6 с магазином составляла 3.65 кг. а обшая длина — 885 мм.

Другой тульский конструктор Длугов представил в 1953 г. в Артком ГАУ свой образец 7,62-мм автомата. Основным отличием образца конструкции Длугова от автомата Калашникова стал иной принцип работы автоматики — отдача свободного затвора. Его автомат был оснащен курковым ударно-спусковым механизмом, допускавшим ведение одиночного и автоматического огня. Однако подобное оружие, рассчитанное на использование мощного «промежуточного» патрона образца 1943 г., еще раз. вслед за автоматами Шпагина и Судаева. на испытаниях проявило свою несостоятельность.

Ижевский оружейник Мощевитин в том же. 1953 г., также разработал опытный образец 7.62-мм автомата, созданного с широким использованием деталей и узлов штатного АК: ствольной коробки, прицела, куркового ударно-спускового механизма, допускавшего ведение одиночного и автоматического огня. Но и его образец так и не вышел за рамки опытной модели.

Наряду с этими конструкторами работу над новым оружием продолжали и другие оружейники. Этому способствовало то обстоятельство, что в соответствии с заданием ГАУ, начиная с 1950 г. конструкторские бюро прорабатывали унифицированный образец автомата-карабина под патрон образца 1943 г., объединяющего боевые функции автомата АК и самозарядного карабина СКС. Над подобным оружием работали многие оружейники. Так, в ковровском ОКБ-575 в 1950 г. три эскизные проекта подобного оружия прорабатывали конструкторы А.С. Константинов, Г.С. Гаранин и И.И. Слостин совместно с С.С. Брынневым. В автоматах-карабинах Константинова и Гаранина автоматика работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола, запирание осуществлялось перекосом затвора вниз, однако первый проект имел ударниковый, а второй курковый ударно-спусковой механизм. В проекте Слостина-Брынцева автоматика также работала по принципу отвода пороховых газов, но запирание канала ствола осуществлялось поворотом затвора. Вскоре А.С. Константинов представил еще две модели новых автоматов-карабинов: в одном из них автоматика основывалась на принципе отдачи свободного затвора с газовым торможением кожуха, соединенного с затвором в начальный период отката (подобная конструкция ранее использовалась в германском пистолете-пулемете фирмы Gustloff МР.507, известном также как автомат «Фольскштурм» VG 1–5), в другом — автоматика работала на принципе использования действия пороховых газов на дно гильзы с запиранием канала ствола полусвободным затвором.

Наряду с ними другой ковровский конструктор — В.Р. Чудный, в 1952 г. разработал еще один вариант автомата-карабина. в котором работа автоматики основывалась на использовании энергии отдачи затвора при его раннем отпирании с помощью пороховых газов.

С.Г. Симонов, представлявший НИИ-61, разработал за эти годы 10 разнообразных вариантов автоматического карабина. созданных на базе СКС (АКС-51; АКС-52; АКС-69; АКС-72; АКС-73; СКС-АКС-74; АКС-80; АКС-89; АКС-90; АКС- 91). Их автоматика работала по принципу отвода пороховых газов из ствола, а запирание канала ствола осуществлялось перекосом затвора. Питание патронами осуществлялось из съемных магазинов емкостью на 10 и на 30 патронов.

7,62-мм автомат Длугова. Опытный образец 1953 г

7,62-мм автомат Мощевитина. Опытный образец 1953 г.

Наряду с другими от завода № 74 подключился к работам над созданием 7.62-мм автоматического карабина и М.Т. Калашников. В 1952–1956 гг. им было создано четыре варианта подобного оружия, известного под индексом «ОПЛ». От автомата АК они отличались удлиненным на 70 мм стволом; измененной конструкцией газовой камеры закрытого типа, перенесенной ближе к патроннику, газовая трубка отсутствовала. Вновь вместо единой затворной рамы со штоком газового поршня независимо от стебля затвора был выполнен толкатель с двумя обтюрирующими канавками (как это уже встречалось в первоначальных образцах автомата). Затворная рама по сравнению с АК укорочена. Впервые в конструкцию оружия системы Калашникова был введен замедлитель темпа стрельбы, одновременно выполнявший и роль автоспуска. (ствольная коробка — фрезерованная, замененная в модели ОПЛ 1955 г. штампованной. Крышка ствольной коробки, имевшая направляющие для затвора, закрывала ствольную коробку только наполовину, что было обусловлено требованием снаряжения магазина патронами из обоймы без его отделения от оружия. Для этого затвор удерживался в заднем положении стопором. Флажок переводчика-предохранителя в первом варианте ОПЛ был перенесен на левую сторону ствольной коробки, а в последующих — возвращен на свое привычное место — правую сторону ствольной коробки. Ударно-спусковой механизм был собран в отдельной сборке. Изменениям подверглись также приклад, цевье, ствольная накладка, направляющая возвратной пружины, прицельная планка, летали спускового механизма. Питание — из стандартных 30-зарядных магазинов от АК. Карабин комплектовался опытным образцом съемного клинкового штыка. Технический совет Министерства оборонной промышленности, состоявшийся в июне 1954 г., после проведения ряда исследований представленных автоматов-карабинов Коробова, Константинова, Симонова и Калашникова пришел к выводу о том, что сравнительная трудоемкость изготовления этих образцов составляла соответственно 40–50 %; 55–60 %; 85 % и 90 % от трудоемкости АК, и это несмотря на то, что в новом оружии двух последних конструкторов было использовано большое количество узлов и деталей от штатных образцов. Одновременно с этим в решении Техсовета было отмечено, что «применение в конструкциях Коробова и Константинова полусвободного затвора взамен сложной системы с отводом пороховых газов считать достаточно обоснованным и обеспечивающим возможность значительного упрощения конструкции и снижения трудоемкости». Однако в 1955 г. эта тема была закрыта в связи с решением Министерства Обороны о нецелесообразности иметь на вооружении автомат-карабин, поскольку по опыту эксплуатации облегченного автомата Калашникова было выявлено его возросшее превосходство перед карабином по боевым и эксплуатационным качествам.

Еще в 1954 г. НИПСМВО дал заключение, что — целесообразно провести широкую проверку в войсках возможности использования этого автомата в облегченном варианте со штыком в качестве единого образца индивидуального оружия пехоты. Исследования выявили, что доработанный к тому времени автомат Калашникова, незначительно уступая самозарядному карабину Симонова по эффективности стрельбы одиночными выстрелами на дальности прицельного выстрела (до 400 м), в то же время существенно превосходил СКС по надежности работы автоматики, по маневренности, что давало ему преимущества в условиях ведения боя в ограниченных пространствах траншей, зданий и т. п., а также по боевой скорострельности и возможности вести мощный непрерывный огонь. Проведенные работы завершились выводом НИПСМВО, который поддержало ГАУ МО СССР: «В целях повышения эффективности огня, надежности работы автоматики, живучести деталей и маневренных качеств оружия 7,62-мм СКС целесообразно заменить 7,62-мм автоматом АК».

7,62-мм автоматический карабин Симонова СКС-АКС-74-П-52 с откинутым прикладом. Опытный образец 1952 г.

Неполная разборка 7.62-мм автоматического карабина Симонова СКС-АКС-74-П-52.

В соответствии с требованиями войск и учетом всех вышеизложенных обстоятельств руководство Советских Вооруженных сил признало целесообразным замену в системе вооружения Советской Армии самозарядных карабинов Симонова (СКС) облегченными автоматами Калашникова (АК).

7,62-мм автоматический карабин (автомат) Калашникова. Опытный образец № 1 1952 г.

Неполная разборка 7.62-мм автоматического карабина (автомата) Калашникова. Опытный образец № 1 1952 г.

7.62-мм автоматический карабин (автомат) Калашникова. Опытный образец 1956 г.

Затворная рама и затвор 7,62-мм автоматического карабина (автомата) Калашникова. Опытный образец № 1 1952 г.

7,62-мм автомат Калашникова АК на учениях. 1962 г.

 

ГЛАВА 13 7,62-мм автомат Калашникова модернизированный (АКМ)

Существенное влияние на развитие вооружений в немалой степени оказывали внешние факторы. Так, с мая 1955 г., после подписания между СССР и странами народной демократии договора о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи (Варшавский Договор), работы, которые велись в Советском Союзе над созданием качественно новых образцов носимого индивидуального и группового стрелкового оружия получили новый мощнейший импульс. Одним из основных направлений развития сотрудничества между вооруженными силами стран социалистического содружества, наряду с координацией их планов, осуществлением согласованных мероприятий по совершенствованию боевой подготовки, создания унифицированных систем управления войсками, являлось и проведение единой военно-технической политики. В качестве приоритетной задачи перед братскими армиями стояло оснащение едиными комплексами и системами современной военной техники и вооружения. Эта работа проводилась в различных направлениях, в т ом числе и в области совершенствования стрелкового оружия. Еще в процессе подготовки к подписанию Договора наряду с другими встал и вопрос о создании единых унифицированных образцов стрелкового оружия. Одним из первых его поднял маршал Советского Союза И.С. — Конев, занимавший пост Председателя Военного Совета Объединенных Вооруженных сил Организации Варшавского Договора. Он поручил управлению стрелкового вооружения ГАУ заняться отработкой нового базового комплекса автоматического пехотного оружия, предназначавшегося для замены всех других образцов, состоявших па вооружении армий восьми государств — участников Варшавского Договора.

Одновременное армией немаловажную роль в процессе унификации и стандартизации стрелкового оружия сыграло и руководство оборонной промышленности, и в первую очередь — министр вооружений Д.Ф. Устинов. Как вспоминал впоследствии сам Михаил Тимофеевич Калашников, Дмитрий Федорович Устинов, выступая перед руководством Ижевского машиностроительного завода, так определял перспективы дальнейшего развития стрелкового оружия: «…главным требованием к оружию было и есть обеспечение его превосходства над аналогичным образном оружия противника. Подчеркиваю: не соответствие ему, не приближение, а именно превосходство по всем параметрам. Такое, которое сейчас имеет АК. Превосходить следовательно должны и модернизированные образны. В условиях усиливающейся. холодной войны именно такой подход к созданию и совершенствованию оружия приобретает постоянно возрастающее значение для обеспечения высокой боеготовности Вооруженных Сил». Помимо усовершенствования основного оружия пехоты — автомата, перед нашими оружейниками вставала не менее сложная проблема — унификация стрелкового оружия. К тому времени стало совершенно ясно, что параллельное производство в нашей стране сразу трех разнотипных образцов оружия: автомата, карабина и ручного пулемета, состоявших на вооружении в отделении стрелкового взвода, вызывает трудности в обучении личного состава армии. Кроме того, государство в связи с этим несло значительные неоправданные финансовые и материальные затраты. Хотя все три образца стрелкового оружия были предназначены для борьбы с одними и теми же живыми целями противника — расчетами пулеметов и орудий, группами стрелков или отдельных фигур, ведущих стрельбу из различных положений. Так, из них можно было вести эффективный огонь по автотранспортной технике, амбразурам долговременных фортификационных сооружений, а также по воздушным целям. Наряду с тем. что это было экономически нецелесообразно, за шесть лет производства и эксплуатации в войсках комплекса стрелкового оружия под «промежуточный» патрон образца 1943 г. состоявшего из автоматов Калашникова, снимаемых к тому времени с вооружения пехоты самозарядных карабинов Симонова, и ручных пулеметов Дегтярева (РПД-44) полностью проявились все их достоинства и недостатки. Не только конструкция самого оружия, но и технология его изготовления явно требовала существенного усовершенствования. Предполагалось, что работы по созданию новых образцов, а также их унификация и стандартизация повлекут за собой и практически полное обновление производства, направленное на обеспечение его автоматизации и механизации с целью значительного снижения трудоемкости изготовления и себестоимости изделий.

С воздуха и бой. Автоматы АКС у десантников. 1964 г.

Поэтому руководство Министерства Обороны, совместно с Министерством оборонной промышленности, принимает решение о начале работ над новым единым комплексом облегченного индивидуального оружия с целью улучшения его тактико-технических характеристик с одновременным уменьшением нагрузки на солдата. Комплекс должен был состоять из легкого автомата и ручного пулемета, которыми предполагалось заменить все другие образны стрелкового оружия во взводном звене. Помимо этого, военные специалисты проработали и предложения по совершенствованию технологии производства оружия для его упрощения и удешевления. Уже с начала 1955 г. все отечественные конструкторские коллективы были сориентированы на развертывание работ по созданию унифицированного комплекса облегченного оружия под патрон образца 1943 г.

Первые тактико-технические требования ОПТ) на создание автомата и ручного пулемета были выдвинуты управлением стрелкового вооружения ГАУ еще марте 1953 г. Целью новых работ ставилось создание простого и дешевого в изготовлении автомата под патрон образца 1943 г… надежного и безотказного в работе в различных условиях боевого применения. Автомат предназначался в качестве единого образца для вооружения рядового и офицерского состава. Длина автомата не должна была превышать 920 мм, масса — не более 2,7 кг. Начальная скорость пули должна была составлять не менее 710–730 м/с, а прицельная дальность — 1000 м. Кроме улучшения эксплуатационных характеристик нового оружия, предполагалось, что будут существенно повышены и боевые показатели, в том числе и кучность стрельбы. Так. у нового автомата радиус рассеивания нуль 50 при стрельбе с упора на 100 м должны было быть не более 10 см одиночными выстрелами и 20 см — короткими очередями. После проведения ряда исследований эти требования были конкретизированы в новых ТТТ УСВ ГАУ на создание легкого автомата № 006823 и ручного пулемета № 006821 от 31.01.1955 г. В соответствии с ними масса автомата с магазином без патронов должна быть не более 2,8 кг без принадлежности (впоследствии, с учетом реальных разработок вес был увеличен до 3.1 кг), а общая длина — не должна превышать 920 мм. Все опытные модели автоматов предполагалось разрабатывать под стандартный 30-зарядный магазин АК.

Наряду с этим было дополнено и задание по легкому ручному пулемету. Отличием новых требований от предыдущих стала обязательность использования для изготовления нового оружия прессо-штамповочного оборудования, со сведением к минимуму станочной и ручной обработки деталей. Четкие и детальные требования способствовали тому, что сразу в нескольких оружейных КБ конструкторы: Ижевского завода № 74 М.Т. Калашников; ковровского ОКБ-2 (с 1956 г. — ОКБ-575) — А.С. Константинов и Б.Н. Болховитинов; тульского ЦКБ-14 — Г.А. Коробов и Н.М. Афанасьев: климовского НИИ-61 — С.Г. Симонов, одновременно подключились к проработке эскизных проектов новых легких автоматов.

7.62-мм ручной пулемет Дегтярева РПД на сошке.

Если перед отечественными оружейниками проблемы усовершенствования автомата стояли постоянно па повестке дня, то необходимость замены ручного пулемета была осознана далеко не сразу. Освещение этого вопроса требует небольшого отступления. Наряду с потребностью унификации оружия, еще одним из факторов, настоятельно требовавших создания более совершенного образца ручного пулемета, стало то, что состоявший на вооружении Советской Армии ручной пулемет Дегтярева (РПД), имея определенные конструктивные недоработки, показал себя недостаточно надежным, особенно в сложных или затрудненных условиях работы. Кроме того, за несколько лет эксплуатации РПД в войсках выявилась его малая живучесть, что существенно влияло на снижение его эксплуатационных качеств. Причем негативные опенки боевых и служебно- эксплуатационных качеств присущих этому образцу, высказываемые специалистами, имели значительный разброс взглядов — начиная от замены его новым, более совершенным ручным пулеметом и вплоть до полного изъятия из войск. В то же время, в условиях полного перевооружения всех стрелковых подразделений автоматами Калашникова, которые обладали достаточно высокой эффективностью автоматического огня на дальностях 400–500 м» ручные пулеметы Дегтярева (также рассчитанные на использование 7,62-мм патрона образца 1943 г.) с дальностью действительного огня до 800 м лишь незначительно усиливали их огневую мощь. Увеличенная боевая скорострельность (достигавшаяся использованием патронной ленты на 100 патронов) и улучшенная кучность стрельбы РПД (благодаря наличию сошки) увеличили его массу, что в определенной степени повлияло на ухудшение маневренных качеств оружия. Это мнение нашло свое отражение и в заключении одной из войсковых комиссий, проводивших испытания комплексов автоматического стрелкового оружия: «…Комиссия считает нецелесообразным в дальнейшем иметь на вооружении Советской Армии пулемет под патрон образца 1943 г. по причине изменения условий современного боя. Не имея явных преимуществ перед автоматом АК по эффективности стрельбы и многим другим характеристикам, пулемет под патрон образца 1943 г. в эт ом отношении значительно уступает ручным пулеметам под винтовочный патрон. В связи с этим для усиления боевой мощи стрелковых подразделений целесообразно придать им вместо пулемета под патрон образца 1943 г. пулемет под винтовочный патрон типа легкого пулемета Никитина на сошках».

Однако подобная позиция не нашла активных сторонников в высших эшелонах Министерства Обороны СССР. Наоборот, в ГАУ было принято решение о возобновлении работ в этом направлении. Уже 31 января 1955 г. появились новые тактико-технические требования, в которых определялось, что «…легкий ручной пулемет предназначается для вооружения отделений стрелкового взвода. В производственном отношении легкий пулемет должен быть простым. Технология его изготовления должна быть рассчитана на массовое производство без сложного оборудования и при меньшей затрате станочного и ручного времени против пулемета РПД». Масса пулемета с лентой (магазином) без патронов не должна была превышать 5.5 кг. а общая длина — 1050 мм.

Первоначально работы по созданию новых автомата и ручного пулемета велись отечественными оружейниками параллельно, не пересекаясь друг с другом.

Возвращаясь к созданию опытных автоматов, разработанных для конкурса 1955–1956 гг… необходимо отметить следующие характерные особенности:

1. Поставленные задачи — уменьшение массы и снижение трудоемкости изготовления образца, стимулировали интерес к основательно забытой к этому времени схеме полусвободного запирания, поскольку это решение запирания, наряду со схемой отвода газов и запиранием канала ствола поворотом затвора, очень удачно позволяло вписаться в конструкцию оружия, рассчитанного пол патрон образца 1943 г., способствуя таким образом не только упрощению системы, уменьшению ее массы, но и сокращению ручных работ по доводке узла запирания;

2. Практически для всех образцов нового оружия господствующей схемой обшей компоновки стала схема с отъемной крышкой ствольной коробки;

3. В разнообразии конструкций ствольных коробок также проявилась отличительная особенность — общепринятым становится движение подвижной системы автоматики по направляющим выступам.

4. Питание всех без исключения образцов осуществлялось из стандартного 30-зарядного магазина АК.

5. Все автоматы были представлены двумя образцами: для пехоты — с постоянным деревянным и для ВДВ и экипажей бронетехники — со складным металлическим прикладами.

А.С. Константинов.

Первоначально комиссия приняла для рассмотрения следующие образцы:

Автомат Константинова. Кто автоматика работала по принципу использования действия отдачи пороховых газов через дно гильзы при запирании канала ствола полусвободным затвором при разгруженном патроннике с канавками Ревелли. Обеспечение замедления отпирания осуществлялось рычажным замедлителем, расположенным между остовом затвора и стеблем затвора. Нижний укороченный конец рычага, опираясь на вкладыш ствольной коробки. разворачивался под действием остова затвора, увеличивая тем самым скорость стебля. При этом откат остова затвора, вместе с удерживаемой выступом выбрасывателя гильзой, замедлялся. В дальнейшем остов затвора с гильзой подхватывался, получившим дополнительную скорость стеблем затвора, которые совместно откатывались в заднее положение. Ударно-спусковой механизм ударникового типа, с отдельной боевой пружиной, допускал веление одиночного и автоматического огня. На уменьшение темна стрельбы влиял специальный замедлитель темпа. Ствольная коробка изготовлена методом холодной штамповки из листовой слали. В се передней части на заклепках присоединялась ствольная муфта, в которую запрессовывался ствол. Автомат был разработан в двух вариантах: 2Б-А-30 — с постоянным деревянным прикладом и 2Б-А-35 — со складным металлическим. Масса автомата — 2,6 кг. общая длина — 920 мм.

Автомат Афанасьева был создан по схеме булпапп. Его автоматика работала по принципу отвода пороховых газов из ствола. Запирание канала ствола производилось поворотом затвора. Ударный механизм — ударникового типа, спусковой механизм допускал ведение одиночного и автоматического огня.

Автомат Болховитинова во многом повторял конструкцию Константинова, отличаясь от нес лишь некоторыми незначительными деталями конструкции.

7.62-мм автомат Константинова АК 2Б-А-30. Опытный образец.

Флажок переводчика-предохранителя в позиции «Предохранитель» 7,62-мм автомата Констатинова 2Б-А-30.

Флажок переводчика-предохранителя в позиции «Одиночный огонь» 7,62-мм автомата Константинова 2Б-А-30.

Флажок переводчика-предохранителя в позиции «Автоматический огонь» 7,62-мм автомата Константинова 2Б-А-30.

Ударно-спусковой механизм 7,62-мм автомата Константинова 2Б-А-30.

7.62-мм автомат Константинова 2Б-А-30. Опытный образец.

Неполная разборка 7,62-мм автомата Константинова 2Б-А-30.

Опытный четырехрядный магазин емкостью 30 патронов к 7,62-мм автомату Константинова 2Б-А-30 (слева); двухрядный стандартный магазин емкостью 30 патронов к 7,62-мм автомату Калашникова АКМ.

Затвор 7,62-мм автомата Константинова 2Б-А-30.

7,62-мм автомат Константинова АКС 2Б-А-35 с откинутым прикладом. Опытный образец.

7,62-мм автомат Константинова АКС 2Б-А-35 со сложенным прикладом. Опытный образец.

Неполная разборка 7,62-мм автомата Константинова АКС 2Б-А-35.

7,62-мм автомат Афанасьева. Опытный образец 1955 г.

7,62-мм автомат Коробова ТКБ-517. Опытный образец 1957 г.

Неполная разборка 7,62-мм автомата Коробова ТКБ-517.

Органы управления 7,62-мм автомата Коробова ТКБ-517.

Прицел 7,62-мм автомата Коробова ТКБ-517.

7,62-мм автомат Коробова ТКБ-517 со сложенным прикладом. Опытный образец 1956 г.

Автомат Коробова ТКБ-517 представлял модернизированный образец ТКБ-454-7А, который успешно прошел заводские и полигонные испытания еще в 1952 г. и был рекомендован для проведения войсковых испытаний на курсах «Выстрел». На проводившихся в 1953 г. в Солнечногорске. НИИ-61 и СТК испытаниях автомат получил положительные оценки, превосходя облегченный автомат АК во время стрельбы непрерывным огнем лежа с упора малотренированными стрелками в 1.3–1,9 раза. Одновременно с этим были выполнены обширные технологические исследования этого образца на НИПСМВО и Ижевском НИТИ-40, по результатам которых трудоемкость изготовления ТКБ-517 оценивалась в 2.2–2,42 раза меньше по сравнению со штатным облегченным АК. В автомате ТКБ-517 гак же, как и в оружии конкурентов, автоматика работала по принципу отдачи полусвободного затвора с рычажным замедлителем. Патронник имел канавки Ревелли. Уменьшение темпа стрельбы достигалось введением в конструкцию замедлителя темпа, что позволило автомату Коробова полностью удовлетворить заданные требования по кучности стрельбы короткими очередями, причем как из устойчивых, так и неустойчивых положений без применения упоров. Агрегатный ударно-спусковой механизм куркового типа состоял в основном из штампованных деталей. К характерным особенностям этого оружия относились упрощенная штампо-сборная ствольная коробка, также модернизированный магазин, в котором подаватель осуществлял функции останова затвора в заднем положении, хотя в автомате ТКБ-517 мог использоваться и стандартный 30-зарядный магазин от АК. но в этом случае не работал останов затвора. Удачная конструкция автомата ТКБ-517 способствовала тому, что в не зависимости от того, стрелял ли стрелок с правого или левого плеча, кучность менялась незначительно, поскольку компоновка автоматики в этом образце была центральной, и все силы действовали симметрично. Общая длина — 910 мм. Масса автомата без магазина — 2,78 кг. Начальная скорость пули — 721 м/с. Теми стрельбы — 560 выстр/мин. Прицельная дальность -1000 м.

Автомат Калашникова С-04-М являлся усовершенствованным вариантом облегченного АК. Новая модель автомата вобрала в себя все самое лучшее от 7,62-мм автомата АК, а также от опытного автоматического карабина Калашникова ОПЛ- 1955 г. Работа над новым образном велась конструкторской группой под руководством М.Е. Калашникова в течение длительного времени. Конструктор об этих работах писал так: — В ходе модернизации автомата мы изменяли многие детали, по-другому делали командные узлы, максимально упрощая образец, повышая его живучесть и надежность. Одна из первоочередных задач, которую мы наметили тогда, — перейти от фрезерованной коробки к штампоклепанной конструкции из листовой стали. К сожалению, наше предложение не нашло поначалу поддержки у технологов. Некоторые из них категорически воспротивились такому переходу, мотивируя это тем. что детали при закалке станет „вести" и они не будут соответствовать размерам.

7,62-мм автомат Калашникова С-04-М. Опытный образец.

Неполная разборка 7,62-мм автомата Калашникова С-04-М.

Технологов можно было понять: ствольная коробка шла из- под фрезерного станка, опыта штамповки не имели-. В то же время по устаревшей технологии станочной обработки металла резанием (хотя это и было вызвано необходимостью стабилизации сборных размеров в период массового производства), дня изготовления одной ствольной коробки автомата АК массой в 1 кг требовалась поковка весом 5,5 кг, причем из них 4,5 кг уходило в стружку. Особая роль в отработке новой технологии изготовления принадлежала заместителю главного технолога завода № 74 М.И. Миллеру, предложившему вновь вернуться к производству ствольной коробки метолом холодной листовой штамповки, что позволило снизить расход металла на 40–60 % по сравнению с механической обработкой, при этом коэффициент его использования повысился до 80–85 %. Калашников потом делился своими впечатлениями по этому поводу:

«Борьба за экономию металла… дала хороший толчок к совершенствованию производства, к внедрению новых, более прогрессивных методов обработки деталей. Это и широкое использование скоростных режимов обработки, и применение агрегатных станков и автоматов, и модернизация оборудования с переводом на автоматический и полуавтоматический циклы работы, и создание сети полностью автоматизированных участков. Стали внедряться не только штамповка, но и литье по выплавляемым моделям, порошковая металлургия. По-новому начали подходить к проектированию конструкций. Если брать работу непосредственно нашей группы, только на проектировании унифицированных образцов автомата и пулемета, предусматривавшем прогрессивные методы обработки, был получен эффект экономии почти в миллион рублей».

Совершенствование технологии производства самым непосредственным образом повлияло и на изменения, вносимые в конструкцию оружия. Прогрессивная технология производства автомата сочетала наряду со штамповкой, и точное литье по выплавляемым моделям, что способствовало существенному сокращению трудоемкости изготовления многих деталей. Ижевчанам удалось отработать 9 деталей модернизированного автомата Калашникова, изготовленных литьем, среди них колодку приклада, сектор переводчика, автоспуск, кольцо цевья, кольцо и наконечник рукоятки штык-ножа.

Наряду с этим, в первую очередь, переделали ствольную коробку, которая в отличие от фрезерованной в штатном автомате АК стала штампованно-клепанной. Теперь в ее передней части заклепками крепился вкладыш, куда запрессовывался ствол. Во вкладыше ствольной коробки имелись: вырезы для запирания затвора, задние стенки которых являлись боевыми упорами; отгибы и направляющие выступы для направления движения зат ворной рамы и затвора; выступ для отражения гильз; перемычка для скрепления боковых стенок. Наряду с выступом для зацепа магазина на каждой стороне ствольной коробки (над магазинным окном) имелось по одной овальной выштамповке, которые служили в качестве направляющих для магазина, а также для устранения его поперечной качки. В задней части ствольной коробки крепился второй вкладыш, имевший продольный паз Т-образной формы для направляющего стержня возвратной пружины, поперечный паз для фиксации крышки ствольной коробки и хвостовик для приклада. Новой стала и штампованная крышка ствольной коробки, для большей прочности усиленная поперечными ребрами жесткости. Перевод на штамповку ряда деталей и сборок (курок, спусковой крючок, шептало и др.) позволил добиться определенного улучшения и эксплуатационных характеристик автомата, повысив живучесть и надежность оружия.

При этом масса автомата С-04-М с неснаряженным магазином снизилась всего до 3,1 кг. против 3,8 кг у облегченного АК. В то же время в усовершенствованном автомате Калашникова с металлическим складывающимся прикладом штампоклепанная ствольная коробка сыграла негативную роль, поскольку была существенно снижена жесткость системы, а это в свою очередь отрицательно повлияло на кучность стрельбы и его служебную прочность.

Модернизированный автомат получил новый возвратный механизм. Он состоял из возвратной пружины, направляющего стержня, подвижного стержня и муфты. При этом направляющий стержень возвратной пружины упрощенной конструкции стал производиться теперь из проволоки. Изменились внешние формы деревянного цевья. По бокам оно получило упоры для пальцев рук, улучшивших удержание оружия при стрельбе. Фосфато-лаковое покрытие, пришедшее на замену оксидному покрытию, значительно улучшило служебно-эксплуатационные качества модернизированного автомата Калашникова, в десятки раз повысив его антикоррозионную стойкость.

Новой являлась также и конструкция клинкового штыка-ножа (впоследствии получившего индекс 6x3), примыкаемого к специальному упору, смонтированному под стволом в нижней части газовой камеры. Конструкция новою универсального штык-ножа позволяла теперь, помимо своего основного предназначения — в качестве холодного оружия. в совокупности с оригинальными ножнами, имевшими резиновый наконечник для электроизоляции, использовать его и для перекусывания колючей проволоки, а также находящихся под напряжением проводов осветительной сети. И то же время проделывание проходов в электризованных проволочных заграждениях с помощью штык-ножа запрещалось. С примкнутым штык-ножом 6x3 общая длина оружия уменьшилась на 50 мм. На рукоятке монтировалось кольцо, которым штык надевался на компенсатор или муфту ствола. В ее передней части имелся выступ для фиксации в пазу на упоре основания мушки и зацеп для ремня, а в задней — продольные пазы, входившие в соответствующие выступы на упоре газовой камеры, и защелка кнопочного типа. Рукоятка имела пластмассовые щечки из волокнита. Наличие в конструкции клинка пилки позволило использовать штык-нож для перепиливания даже стальных прутьев. В походном положении штык носился на поясном ремне в металлических ножнах. Ножны помимо резинового наконечника для электроизоляции имели в передней част и выступ-ось, который служил упором для ограничения штыка- ножа при резке проволоки. Масса штыка 2-го образца с ножнами — 0,45 кг.

Комиссия детально рассмотрела все представленные образцы. поэтому к первичным испытаниям дошли далеко не все перечисленные автоматы. С марта по май 1956 г. на Щуровском научно-исследовательском полигоне стрелкового и минометного вооружения ГАУ проводились сравнительные заводские испытания только опытных образцов 7,62-мм автоматов Калашникова, Коробова и Константинова. Автомат Болховитинова из-за многочисленных недоработок на полигон представлен не был. По результатам испытаний было установлено, что все опытные модели оружия но ряду боевых и служебно-эксплуатационных характеристик не полностью соответствуют тактико-техническим требованиям ГАУ. И первую очередь это касалось технологических вопросов изготовления, а также низкой кучности боя, показанной ими при стрельбе. В отчете указывалось, что одновременно с этим «…автомат Константинова по технологичности. кучности боя, надежности действия автоматики при стрельбе боевыми патронами практически равноценен, а по … эксплуатационной живучести и служебной прочности деталей и весу уступает легкому автомату Калашникова». То же самое говорилось и об автомате Коробова, значительно уступавшем автомату Калашникова по надежности действия автоматики, а также по живучести и прочности деталей. Всем конструкторам было рекомендовано доработать автоматы для устранения отмеченных недостатков и представить свое оружие на повторные полигонные испытания.

Штыки-ножи 7,62-мм автомата Калашникова АКМ: а — 6x3. б — 6x4: 1 — лезвие; 2 — рукоятка; 3 — защелка; 4 — кольцо; 5 — пила; 6 — отверстие; 7 — режущая кромка; 8 — ремень; 9 — зацеп: 10 — выступ; 11 — предохранительный выступ; 12 — винт наконечника; 13 — продольные пазы.

Ножны от штык-ножей 7,62-мм автомата Калашникова АКМ: а — 6x3. б — 6x4;1 — подвеска с карабинчиками: 2 — резиновый наконечник; 3 — выступ-ось; 4 — упор; 5 — пластмассовый корпус.

М.Т. Калашников со своими конструкторами В.Н. Пущиным и А.Д. Крякушиным. Ижевск. 1966 г.

В это же время ГАУ принимает принципиальное решение об объединении испытаний легкого автомата и легкого ручного пулемета в одном конкурсе. Усилия конструкторов, направленные на унификацию между собой автомата и ручного пулемета, на сей раз базировались не на пустом месте. Многие из участников предыдущих конкурсов в течение нескольких предыдущих лет в инициативном порядке занимались проработкой подобного оружия. К этому времени уже были созданы новые комплексы стрелкового оружия Калашникова, Константинова и Симонова, состоявшие из автоматов и ручных пулеметов (рассчитанных под магазинное питание), а также сконструированный В.В. Дегтяревым (сыном В.А. Дегтярева) и Г.С. Гараниным ручной пулемет под ленточное питание.

Уже в январе-феврале 1957 г. состоялись сравнительные полигонные испытания, на которых после проведения ряда доработок вновь встретились образцы опыт ных автоматов конструкции Калашникова, Коробова, Константинова, а также впервые принявшие участие в испытаниях — ручные (взводные) пулеметы Калашникова с магазинным питанием (С-108-М), Коробова — с ленточно-магазинным питанием (ТКБ-516.М, на базе ТКБ-454) и варианта только с магазинным питанием (ТКБ-523, на базе ТКБ-517), а также Константинова с магазинным питанием (2Б-П-40). Хотя основным критерием нового конкурса и была отработка комплекса оружия — автомат + ручной пулемет, все-таки к испытаниям были допущены и непарные образцы стрелкового оружия: автоматы Симонова АС-104-П-56 (ручной пулемет его конструкции РПС-105-П-56 еще дорабатывался) и ручной пулемет Дестярева-Гаранина КБ-П-790.

7,62-мм ручной пулемет Коробова ТКБ-516М. Опытный образец.

Неполная разборка 7,62-мм ручного пулемета Коробова ТКБ-516М.

7,62-мм ручной пулемет Коробов:» ТКБ-516М с разложенной сошкой.

Комплекс Калашникова включал в себя новые модели автомата А-55 с деревянным постоянным прикладом (№ 8) и со складывающимся металлическим (№ 7), а также ручной пулемет С-108-М. Если в автомате С-04-М основной упор делался на уменьшение массы и улучшение его технологичности, перевода большого количества деталей на изготовление методом штамповки из листовой стали и точного литья, то в его модернизированном варианте А-55, ижевские конструкторы, во главе с М.Т. Калашниковым, основную ставку сделали в первую очередь на повышение боевых качеств оружия, улучшение устойчивости автомата при стрельбе из всех положений, в частности они попытались достичь более высокой кучности стрельбы. Кроме того, А-55 отличался от С-04-М и иной конструкцией секторного прицела, рассчитанного на дальность 800 м. Для удобства стрельбы высота трапециевидной колодки прицела была несколько уменьшена. К достижениям нового автомата необходимо отнести и бесспорную удачу, достигнутую группой Калашникова, по повышению надежности и живучести своего оружия. Сам Михаил Тимофеевич очень образно рассказал об этом: «В ствольной коробке… размещалось сердце оружия — его автоматика, то, что обеспечивало безотказность его работы. Все детали, размещенные в ней, выполняли основные рабочие, скажем так, двигательные функции. А там, где есть движение деталей, их соприкосновение друг с другом, неизбежно возникает трение. Пыль, вода, загустевшая смазка — все это способствует усилению трения, ухудшает работу механизмов. Как избежать, чтобы воздействие грязи, попавшей вовнутрь, смазки, загустевшей при сорокаградусном морозе, не ухудшало работу автомата? Мы прикидывали вариант за вариантом. Так возникла идея «вывесить» детали. То есть увеличить зазор между коробкой и подвижной частью, между затвором и затворной рамой».

7,62-мм ручной пулемет Коробова ТКБ-523. Опытный образец.

Неполная разборка 7.62-мм ручной пулемет Коробова ТКБ-523.

7,62-мм автомат Калашникова А-55. Опытный образец 1955 г.

Неполная разборка 7.62-мм автомата Калашникова А-55.

7,62-мм автомат Калашникова (АКС) А-55 с откинутым прикладом. Опытный образец 1955 г.

Прицел 7,62-мм автомата Калашникова А-55. Опытный образец 1955 г.

Одновременно с этим группа М.Т. Калашникова вела работы по созданию легкого ручного пулемета. Разработкой основных деталей этого оружия занимался специалист едино го конструкторского бюро завода № 74 В.В. Крупин. В деле конструирования ручных пулеметов у Калашникова уже был небольшой опыт, поскольку в 1955 г. в его группе был создан первый подобный образец С-108, спроектированный на базе облегченного автомата АК. Новая модель оружия отличалась от штатного автомата удлиненным стволом (длиной 520 мм), секторным прицелом, рассчитанным на дальность до 1000 м. Устойчивость стрельбы в горизонтальной плоскости обеспечивалась за счет введения легкой двуногой трубчатой сошки, закрепленной перед основанием мушки. В походном положении сошка располагалась над стволом. Масса опытного ручного пулемета С-108 модели 1955 г. составляла 5.09 кг. Общая длина -1080 мм, длина ствола — 520 мм. Длина прицельной линии — 485 мм. Однако это оружие явно не дотягивало до конкурсных требований.

Поэтому в 1956 г. в группе Калашникова было принято решение о создании практически нового варианта ручного пулемета С-108-М. За его основу был взят видоизмененный модернизированный автомат А-55 со штампоклепанной ствольной коробкой. Михаил Тимофеевич вспоминает: «Мы понимали, что, сохранив устройство основных узлов и механизмов автомата, нам придется внести и ряд конструктивных изменений, связанных с чисто пулеметными характеристиками. Скажем, значительное увеличение дальности действительного огня и мощности стрельбы, повышение устойчивости изделия, увеличение емкости магазина, видоизменение формы приклада требовали своих подходов». Поэтому в первую очередь в ручном пулемете был удлинен (до 590 мм) и утяжелен ствол, что наряду с повышением его живучести при стрельбе очередями повлияло и на увеличение начальной скорости до 745 м/с, повышение кучности стрельбы, а также увеличение дальности действительного огня. Конструкторам после ряда работ (изменения формы некоторых деталей, использования более прочных марок сталей) удалось добиться повышения живучести оружия до 25 000 выстрелов, против 15 000-18 000 в автомате Калашникова. Кроме этого в конструкцию оружия был внесен и ряд изменений. В.Н. Пущин переделал для обеспечения лучшей устойчивости оружия при стрельбе несъемную трубчатую сошку, которая складывалась теперь в походном положении под стволом. Сошка имела: основание; две ноги с полозками для упора в грунт и с выступами для фиксации ног в сложенном положении; пружину для разведения ног; пружинную защелку на правой ноге для скрепления ног в сложенном положении. Видоизмененный деревянный приклад (аналогичный прикладу РПД) получил откидной наплечник затылка. Прицельное приспособление сохранилось прежним. открытый секторный прицел, рассчитанный на стрельбу до 1000 м, а также мушка с намушником. Особое место при отработке нового ручного пулемета заняла система питания. По условиям ТТТ емкость магазина должна была составлять не менее 75 патронов, поэтому Крупин предложил оригинальное решение вопроса универсального питания автомата и ручного пулемета из взаимозаменяемых магазинов — секторного на 45 патронов и барабанного — на 75 патронов. Масса ручного пулемета с пустым магазином составляла 5,6 кг.

В комплексе оружия, представленного А.С. Константиновым, значительные изменения претерпели автоматы 2Б-А-40 (с деревянным прикладом) и 2Б-А-45 (со складным металлическим прикладом). В их конструкцию были внесены доработки улучшившие кучность боя, устранившие слабый накол капсюля, а также повысившие эксплуатационные качества оружия. Упростилась разборка и сборка оружия, уменьшено загрязнение деталей продуктами сгорания пороха. хотя отмечалась низкая живучесть боевой пружины и узла крепления приклада. В то же время зафиксирована повышенная чувствительность этого оружия к самовоспламенению порохового заряда в патроне в нагретом при стрельбе стволе, что объяснялось наличием канавок Ревелли в патроннике. В результате изменения конструкции цевья улучшилась теплоотдача.

Одновременно с автоматом испытания проходил и легкий ручной пулемет Константином 2Б-П-40, представлявший собой доработанный образец пулемета 2Б-П-25, с успехом испытанного в 1956 г. От автомата он отличался только удлиненным стволом, иной формой приклада (копировавшего приклад пулемета РПД). а также магазином увеличенной емкости на 75 патронов. Оригинальной особенностью этого дискового магазина, являвшегося переработанным вариантом магазина от танкового пулемета ДТ с трехрядным расположением патронов, стало крепление его к ствольной коробке снизу. Подобная схема крепления магазина позволила создать универсальный приемник, допускавший использование в ручном пулемете Константинова, наряду с дисковым и штатного магазина от автомата АК. Масса пулемета, превышала массу, установленную в требованиях, и в зависимости от металла, используемого для изготовления магазина (стали или легкого сплава), составляла 5,6–5,73 кг.

Здесь необходимо отметить, что для оружия конструкции Калашникова и Константинова была характерна при всей их разнотипности одна общая особенность: практически все узлы и детали их автоматов (кроме ствола и приклада) были взаимозаменяемы между собой с аналогичными узлами и деталями легких ручных пулеметов.

7,62-мм ручной пулемет Калашникова С-108. Опытный образец 1956 г.

Неполная разборка 7,62-мм ручного пулемета Калашникова С-108.

7,62-мм ручной пулемет Калашникова С-108-М со сложенной сошкой. Опытный образец.

7.62-мм ручной пулемет Калашникова С-108-М. Опытный образец.

7,62-мм автомат Константинова АК 2Б-А-40. Опытный образец.

Неполная разборка 7,62-мм автомата Константинова АК 2Б-А-40.

7.62-мм автомат Константинова АКС 2Б-А-45 с откинутым прикладом. Опытный образец.

7,62-мм ручной пулемет Константинова 2Б-П-25. Опытный образец начала 1950-х гг.

7,62-мм ручной пулемет Константинова 2Б-Г1-40. Образец 1956 г.

7.62-мм ручной пулемет Константинова 2Б-П-25. Опытный образец 1958 г.

Неполная разборка 7,62-мм ручного пулемета Константинова 2Б-П-25.

Прицел 7.62-мм автомата Константинова АКС 2Б-А-4.

Прицел 7,62-мм автомата Константинова 2Б-А-40.

Два образца опытных дисковых магазинов емкостью 75 патронов (вид снизу) к 7,62-мм ручному пулемету Константинова 2Б-П-40.

Опытные образны секторных магазинов к 7,62-мм ручному пулемету Константинова 2Б-П-40 (вид спереди): слева — двухрядный емкостью 40 патронов; справа — четырехрядный емкостью 75 натронов.

Комплекс Коробова, также состоял из двух видов оружия. Его доработанный автомат ТКБ-517 имел и некоторые характерные особенности. Изменилась конфигурация рычажного замедлителя, ставшего более надежным. С переходом изготовления ствольной коробки из двух равных — щек*, выполненных методом штамповки из стального листа толщиной 1,5 мм с последующей сборкой на заклепках была упрочнена ее конструкция. Весьма оригинально в модернизированном образце автомата Коробова был выполнен новый открытый прицел с качающимся целиком, который фиксировался по лункам на стенке ствольной коробки (аналогично конструкции предохранителя-переводчика на автомате АК), что намного упростило установку прицела, позволяя стрелкам выставлять требуемую дальность только на слух — но щелчкам. Для улучшения теплоотдачи ствола цевье в автомате Коробова было выполнено штампованным из стального листа с вентиляционными отверстиями (хотя такая особенность. как изготовление цевья из металла значительно ухудшало обращение с оружием, особенно в зимнее время). Ручной пулемет Коробова ТКБ-523 был во многом конструктивно аналогичен автомату, отличаясь от него /шиной ствола, формой приклада и емкостью магазина (75 патронов). Оружие конструкции Коробова в процессе испытаний показало наибольшую живучесть узлов и деталей.

Автоматы Симонова АС-106-11-56 (со складным металлическим прикладом) и АС-107-11-56 (с деревянным прикладом) конструктивно продолжали линию, развитую С.Г. Симоновым в своем самозарядном карабине СКС. Так же как и в карабине. автоматика оружия работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола, а запирание осуществлялось перекосом затвора. Однако в новых образцах автоматов Симонова имелись и оригинальные решения. Так, конструкция ствольной коробки отличалась компактностью, за счет переноса возвратной пружины на шток газового поршня (длина ствольной коробки составляла 45 % длины ствола). Хотя к этому времени размещение возвратной пружины было явным анахронизмом. Уже имелся печальный опыт размещения возвратной пружины в ручном пулемете Дегтярева (ДП) непосредственно под стволом, что резко снижало ее живучесть, когда она под влиянием высокой температуры нагретого ствола давала осадку и пулемет допускал частые отказы при стрельбе. Этот недостаток пришлось исправлять в модернизированном пулемете Дегтярева (ДПМ), перенеся возвратную пружину в стольную коробку. К еще одной из особенностей автоматов Симонова относился и агрегатный ударно-спусковой механизм, собранный в едином съемном узле, что значительно упрощало обслуживание оружия в полевых условиях. Однако ненадежная работа автоматики заставила досрочно снять оружие Симонова с испытаний. Ручной пулемет Дегтярева-Гаранина КБ-П-790 также являлся доработанным образном, принимавшим участие в полигонных испытаниях 1956 г. Его автоматика работала но принципу использования отдачи полусвободного затвора с рычажным замедлителем. Патронник имел канавки Ревелли. Питание ленточное (использовалась стандартная лента пулемета РПД на 100 патронов). После доработки этого образца у него повысилась надежность работы узлов и механизмов в затрудненных условиях; возросла живучесть; уменьшилось загрязнение подвижных деталей автоматики пороховым нагаром; снизилась возможность самовоспламенения патрона; оно стало удобнее в эксплуатации.

7,62-мм автомат Коробова ТКБ-317. Опытный образец 1955 г.

Неполная разборка 7,62-мм автомата Коробова ТКБ-517. Опытный образец 1955 г.

Рычаг прицельного приспособления 7,62-мм автомата Коробова ТКБ-517.

7,62-мм ручной пулемет Коробова ТКБ-523. Опытный образец.

7,62-мм автомат С.Г. Симонова АС-106.Опытный образец 1956 г.

7.62-мм автомат Симонова АС-110-П-57 г. Опытный образец.

7,62-мм ручной пулемет Гаранина-Дегтярева КБ-П-790. Опытный образец 1956 г.

В результате очень жестких полигонных испытаний было установлено следующее; «…Системы Константинова имеют преимущества перед остальными образцами по степени унификации деталей; кроме того, автоматы — по надежности работы в различных условиях эксплуатации, а пулеметы — по весовым характеристикам. Вместе с тем системы Константинова уступают другим образцам но остальным боевым и эксплуатационным характеристикам и имеют ряд серьезных недостатков, обусловленных конструктивными особенностями, устранение которых возможно только при коренной переделке образцов.

Пулеметы Дегтярева-Гаранина показали высокую надежность работы в различных условиях эксплуатации, но имеют низкую живучесть ствольной коробки и других деталей. а также ряд других существенных недостатков, устранение которых требует серьезной переделки образцов.

Кроме того, пулемет Дегтярева-Гаранина не имеет парного автомата. Поэтому доработку этого пулемета следует признать нецелесообразной».

Научно-технический комитет Арткома ГАУ 3 июля 1957 г. утвердил заключение НИПСМВО, в котором было зафиксировано:

«1..7,62-мм легкие автоматы конструкции Калашникова. Коробова, Константинова и Симонова, а также легкие ручные пулеметы конструкции Калашникова, Коробова. Константинова и Депярева-Гаранина но ряду боевых и эксплуатационных характеристик не в полной мере удовлетворяют ТТТ ТДУ…

2. Автомат и пулемет Калашникова и автомат и пулемет Коробова целесообразно доработать в направлении устранения недостатков, выявленных при настоящих испытаниях.»

Но, несмотря на столь однозначное решение ГАУ, продолжалась доработка оружия не только Калашниковым и Коробовым, но и Константиновым. Причем уже вскоре успехи Константинова были оценены должным образом и ГАУ в письме от 20.08.1957 г. разрешило ему продолжить участие в сравнительных испытаниях. Уже к сентябрю того же года на испытания смогли представить свои доработанные образны легких автоматов и ручных пулеметов М.Т. Калашников и А.С. Константинов. Г.Л. Коробов, занимавший второе место. к этому времени еще не закончил доводку своих изделий. Однако как было вскоре зафиксировано в отчете по испытаниям: «…Автоматы и ручные пулеметы конструкции Константинова после первых проверок были сняты с испытаний ввиду массового проявления слабых наколов (до 70 %) наряду со сквозными пробитиями капсюля патрона (до 50 %) из-за наличия большого отскока стебля затвора. Поэтому основная борьба развернулась между ижевским и тульским конструкторами.

13 январе 1958 т. начались повторные испытания доработанных 7,62- мм легких автоматов и ручных пулеметов Калашникова и Коробова, продолжавшиеся до марта.

Основной задачей, которую решала в процессе доработки своего оружия конструкторская труппа Калашникова, стало улучшение служебно-эксплуатационных качеств ручного пулемета за счет повышение прочности и надежности образца. Практически заново была переконструированы его отдельные узлы, так масса подвижных частей за счет утяжеления затворной рамы увеличилась с 483 до 527 г, что в немалой степени повлияло на повышение надежности этого оружия. Автомат Калашникова получил колоссальный запас по энергии, т. к. скорость прихода в крайнее заднее положение столь массивного ведущего звена автоматики (затворной рамы с затвором) составляла более 5 м/с. М.Т. Калашников мог снизить скорость затвора, улучшив таким образом кучность стрельбы автоматическим огнем, однако приоритет был отдан надежности работы автоматики.

Немаловажную роль в инженерных расчетах новой модели ручного пулемета сыграл Л.Г. Коряковцев. В пулемете усилили ствольную коробку. Крышку ствольной коробки, первоначально аналогичную штампованной крышке автомата А-55 с ребрами жесткости, с целью упрочнения также начали изготавливать из более толстого стального листа. Определенным технологическим изменениям подверглась затворная рама. Кроме того, с целью упрощения производства сошек методом штамповки они получили квадратное сечение. Новую, более удачную форму (обеспечивающую удобный упор для левой руки при стрельбе из положения лежа) приобрел приклад, конструкция которого во многом аналогична прикладу пулемета РИД. Для повышения меткости стрельбы прицел пулемета был снабжен перемещающимся целиком с механизмом внесения боковых поправок. Некоторые изменения были внесены и в автомат-получивший немного удлиненное цевье с тремя вентиляционными отверстиями.

Испытательный стенд-имитатор стрелка.

Затворная рама с затвором 7.62-мм автомата Калашникова АКМ.

В отчете полигона было зафиксировано: — В автоматах и особенно ручных пулеметах Калашникова, подвергшихся полному комплексу полигонных испытаний, также были выявлены существенные недостатки. Недостатки автомата могли быть устранены без особых трудностей, тогда как устранение недостатков пулемета, особенно по магазину, было сопряжено со значительными проблемами». Поэтому на заседании научно-технического комитета Арткома ГАУ было решено рекомендовать (после устранения ряда недостатков) легкие автоматы Калашникова для изготовления серии. а легкие ручные пулеметы Калашникова доработать для устранения выявленных при испытаниях недостатков и дополнительно проверить их после доработки с целью решения вопроса о возможности изготовления серии для войсковых испытаний.

Проведенные отраслевыми научно-исследовательскими институтами исследования позволили установить, что при изменении конструктивных и динамических характеристик оружия можно добиться улучшения кучности стрельбы в 1,2–1,3 раза. Поэтому Калашников, но рекомендации ученых, внес в конструкцию своего автомата ряд новшеств. Впоследствии Михаил Тимофеевич, рассказывая о своих попытках добиться решающего превосходства над конкурентами, вспоминал: «Несколько конструктивных изменений внесли в автоматику. В модернизированном образце мы перенесли удар затворной рамы в переднем положении с правой стороны на левую. И получили хороший эффект по кучности. улучшив устойчивость оружия в горизонтальной плоскости. Не удовлетворяла нас, а особенно главного заказчика кучность при стрельбе из устойчивых положений, лежа с упора, стоя с упора. Выход нашли, введя замедлитель срабатывания курка, увеличивший межцикловое время… Кстати говоря, именно эти принципиальные изменения в конструкции автомата помогли нам на последней стадии соревнований обойти нашего основного конкурента Г.А. Коробова… (и. — Прим. автора) выйти вперед по таким важнейшим показателям боевых качеств оружия, как надежность и кучность боя. Его образец превосходил до этого наше изделие по кучности боя при автоматической стрельбе, что могло на последнем этапе состязаний стать определяющим фактором. Герман Александрович, талантливый разработчик оружия, сумел внести немало оригинальных идей в свою конструкцию…». Далее М.Т. Калашников продолжает: «Должен сказать, что для конструктора вообще, а для конструктора-оружейника в частности очень большое значение имеет сто способность вовремя уловить в ходе испытаний, чем берет верх конструкция конкурента. Но уловить и сделать выводы — еще полдела. Гораздо важнее другое: оперативно среагировать действием, проявить гибкость мышления. Конструкторская мысль должна работать в динамике, в развитии. Медлительность в таких случаях чаше всего равна проигрышу в соревновании».

.

7,62-мм автомат Коробова ТКБ-517. Опытный образец 1958 г.

7,62-мм автомат Коробова ТКБ-517 со сложенным прикладом. Опытный образец 1958 г.

Замедлитель курка, встроенный в конструкцию ударно-спускового механизма модернизированною автомата и ручного пулемета Калашникова, представлял собой П-образный рычаг, расположенный на одной оси со спусковым крючком. На передней стойке замедлителя крепилась подпружиненная защелка, улучившая его работу. 13 конструкции спускового крючка был упразднен правый выступ шептала. а изменения помогли обеспечить надежность работы по перехвату курка во взаимодействии с замедлителем. При стрельбе автоматическим огнем при возвращении затворной рамы с затвором в переднее положение курок удерживался только на шептале автоспуска. После досылания затвором верхнего патрона из магазина в патронник, закрывался канал ствола и происходило запирание затвора. Затворная рама продолжая движение вперед, выводила шептало из-под взвода автоспуска курка. Курок под действием боевой пружины, вращаясь, ударял по защелке замедлителя курка. Замедлитель поворачивался назад, подставляя под удар курка передний выступ. Вследствие этих ударов по замедлителю движение курка несколько тормозилось, что позволяло стволу, после удара по нему затворной рамы с затвором, принять положение, близкое к первоначальному, и этим улучшить кучность боя. После удара по переднему выступу замедлителя курок наносил удар по ударнику. Происходил выстрел. Таким образом, анкерный механизм замедлителя увеличивал время разворота курка после выключения автоспуска, обеспечивая торможение движения курка вперед, что повысило кучность стрельбы из модернизированного оружия Калашникова примерно в два раз;». Однако, как отмечалось в отчете НИПСМВО. подобные успехи достигались только во время стрельбы из устойчивых положений и при использовании упора под цевьем.

Неполная разборка 7.62-мм автомата Калашникова АКМ.

Част ударно-спускового механизма 7,62-мм автомата Калашникова АКМ: 1 — курок; 2 — боевая пружина: 3 — спусковой крючок: 4 — шептало одиночного огня; 5 — автоспуск; 6 — пружина автоспуска; 7 — переводчик: 8 — оси; 9 — пружина шептала одиночного огня; 10 — замедлитель курка; 11 — пружина замедлителя курка; а) боевой взвод; б) взвод автоспуска; в) загнутые концы; г) петля; д) фигурный выступ; е) прямоугольные выступы; ж) хвост; з) вырез: и) шептало; к) рычат: л) защелка; м) передний выступ; н) сектор; о) цапфа.

Улучшение кучности стрельбы в свою очередь повлияло на увеличение прицельной дальности стрельбы до 1000 м, сравняв таким образом предельную дистанцию прицельной стрельбы автомата и ручного пулемета. Дальность прямого выстрела по грудной фигуре у автомата составляла, как и раньше — 350 м (а у РПК — 365 м); по бегущей фигуре — 525 м, а наиболее действительный огонь из автомата стрелки могли вести на расстояния не более 400 м.

Модернизированный автомат Калашникова имел прицельное приспособление, состоявшее из открытого секторного прицела, рассчитанного на 1000 м и мушки. На прицельной планке была нанесена шкала дальности: от 1 до 10. на планке также имелась постоянная установка «П». соответствующая прицелу «3- и предназначенная для открытия немедленной стрельбы по целям на дальности прямого выстрела (до 350 м). Длина прицельной линии — 378 мм.

В то же время одной из особенностей основного конкурента — модернизированного автомата Коробова явилось использование энергии отскока затворной рамы при ведении огня обеспечившее нормальную работу автоматики и приемлемую кучность боя. В конструкцию ударно-спускового механизма быт введен автоспуск, игравший роль межциклового замедлителя, позволивший успокаивать колебания оружия, продлевая те доли секунд, которые приходились на цикл между выстрелами. Но жесткие испытания, проверявшие оружие на надежность работы в экстремальных условиях, а также на живучесть продолжали выявлять нестабильность работы автоматики с отдачей полусвободного затвора.

В марте 1958 г. на полигоне вновь проводились заключительные испытания доработанных легких автоматов и пулеметов Калашникова, Константинова и Коробова, в результате чего было установлено, что недостатки, выявленные на вторых полигонных испытаниях, в основном уст ранены только в оружии конструкции Калашникова. Несмотря на достаточно высокие результаты, которых удалось добиться всем конструкторам, основными претензиями к оружию конкурентов Михаила Тимофеевича, помимо их большей массы, продолжала оставаться и ненадежная работа автоматики. основанная на отдаче полусвободного затвора с рычажным запиранием. Кроме своей простоты, она не давала особых преимуществ перед уже достаточно отработанным принципом работ ы автоматики с отводом пороховых газов из канала ствола, и с запиранием поворотом затвора, от лично зарекомендовавшими себя в самых сложных условиях эксплуатации в различных климатических условиях, и гарантировавшими стопроцентную уверенность в надежности классической конструкции запирающего механизма. В то же время по трудоемкости изготовления автомат Коробова вышел на первое место. Трудозатраты на его производство были меньше чем у автоматов Калашникова и Константинова на 31 % и 11 %, соответственно.

А.С. Константинову удалось существенно улучшить свою конструкцию, доработке подверглись многие узлы и детали, в том числе ударно-спусковой механизм, где курок взамен поступательного получил вращательное движение. Однако в отчете полигона вновь было зафиксировано, что «образцам Константинова присущи, как и образцам Коробова», такие существенные недостатки, как значительное снижение энергии подвижных частей во время отката при сухих деталях и сильная загрязняемость системы пороховым нагаром. Михаил Тимофеевич с достаточной степенью откровенности описывал впоследствии события тех дней: «На полигонных испытаниях, когда чаша весов колебалась, чьему образцу отдать предпочтение, поскольку по всем параметрам мы шли не уступая друг другу, одним из решающих факторов стало превосходство нашего автомата по надежности действия в любых условиях эксплуатации».

С учетом этого обстоятельства, комиссия НИПСМВО составила по результатам последних испытаний свое заключение № 132 от 29.03.1958 г., наконец-то расставившее все точки над i:

— …Автомат Константинова по технологичности, кучности боя, надежности действия автоматики при стрельбе боевыми патронами практически равноценен, а по… эксплуатационной живучести и служебной прочности деталей и весу уступает легкому автомату Калашникова.

Пулемет Константинова по надежности действия автоматики и технологичности практически равноценен, имеет примерно в 1,5 раз худшую кучность боя и существенно уступает по…эксплуатационной живучести, служебной прочности деталей и весу легкому пулемету Калашникова.

Весьма существенным недостатком автомата и пулемета Константинова является сравнительно большой вес. Автомат тяжелее легкого автомата Калашникова на 250 г и всего на 165 г легче валового АК. Пулемет (с наиболее приемлемым магазином на 75 патронов) тяжелее легкого пулемета Калашникова (со стальным магазином на 75 патронов) примерно на 300 г. С учетом носимого боекомплекта пулемет Константинова тяжелее легкого пулемета Калашникова примерно на 1.3 кг и штатного пулемета РИД — примерно на 300 г-. Аналогичных замечаний удостоилось и оружие конструкции Коробова». Причем, его автомат и ручной пулемет, с полусвободным затвором, предъявляли особые, более жесткие требования к используемым патронам, чем аналогичные образны конкурентов. Кроме того, для образцов Коробова была характерна и повышенная скорость подхода подвижных частей автоматики в крайнее заднее положение, что в немалой степени влияло на ухудшение стабилизации оружия при автоматической стрельбе. Далее в заключении указывалось. что: «Легкие автомат и пулемет конструкции Калашникова I» настоящее время в основном уже доработаны и рекомендованы на изготовление серии.

Изготовление опытной серии образцов конструкций Коробова и Константинова для проверки в войсках и дальнейшая доработка их являются нецелесообразными, т. к. эти образцы, даже при условии доработки, не могут иметь каких-либо существенных преимуществ перед легкими образцами конструкции Калашникова, являющимися дальнейшей модернизацией штатного автомата АК, достаточно освоенного в производстве и проверенного в войсках-. Таким образом. по результатам испытаний наиболее перспективным было признано оружие Калашникова, сконструированное по классической схеме отвода пороховых газов с жестким запиранием канала ствола поворотом затвора. В то время как нетрадиционные для нашей страны системы с полусвободным затвором были отвергнуты, поскольку считалось, что они не обеспечивают преимуществ перед АКМ как по служебно-боевым, так и и производственно-экономическим показателям, а по надежности работы уступают оружию с жестким запиранием.

Штык-нож 6x3 на дульной части ствола 7.62-мм автомата Калашникова АКМ.

7,62-мм ручной пулемет Калашникова РПК с барабанным магазином емкостью 75 патронов.

Конкурс достиг своей цели — был создан новый комплекс автоматического стрелкового оружия для стрелкового отделения, отличавшийся от всех предыдущих образцов максимальной простотой устройства, надежностью в эксплуатации. высокой технологичностью, низкой себестоимостью производства, войсковой ремонтопригодностью. При сохранении основных положительных качеств автомата Калашникова (простота, надежность работы и удобство в обслуживании) в модернизированном автомате были существенно улучшены боевые и эксплуатационные характеристики. Масса, по сравнению с АК. уменьшилась почти на четверть (масса автомата АКМ без штык-ножа со снаряженным магазином из легкого сплава составляла 3,6 кг, а АКМС- 3,8 кг). Кучность боя при автоматической стрельбе улучшилась в 1,5–2 раза. Перевод производства автомата на новые упрощенные технологии позволил отказаться от изготовления деталей методом фрезерования из поковок, и практически полностью перейти на холодную штамповку из листовой стали, а часть деталей изготавливать из точных литых заготовок. Все эти мероприятия резко сократили расход дорогостоящих легированных сталей, при этом трудоемкость производства одного изделия снижена на 20 %, а расход металла — на 13 %.

И здесь уместно поподробнее рассказать о втором образце комплекса конструкции Калашникова — 7,62-м ручном пулемете РПК.

Пулемет состоял из следующих основных деталей и механизмов: ствола со стволыюй коробкой, с прицельным приспособлением, сошкой и прикладом; крышки ствольной коробки; затворной рамы с газовым поршнем; затвора; возвратного механизма; газовой трубки со ствольной накладкой; ударно-спускового механизма; цевья; магазина (барабанного или коробчатого). В комплект пулемета входили: принадлежность, ремень для переноски; чехол и две сумки для магазинов.

7,62-мм ручной пулемет Калашникова РПК с барабанным магазином емкостью 75 патронов на сошке.

Основные части и механизмы 7.62-мм ручного пулемета Калашникова РПК и его принадлежности: 1 — ствол со ствольной коробкой, с ударно-спусковым механизмом, прицельным приспособлением, прикладом и пистолетной рукояткой; 2 — крышка ствольной коробки; 3 — возвратный механизм; 4 — затворная рама с газовым поршнем; 5 — газовая трубка со ствольной накладкой; 6 — затвор; 7 — шомпол;

8 — цевье; 9 — коробчатый магазин; 10 — барабанный магазин; 11 — пенал с принадлежностью.

Конструкция ручного пулемета РПК отличалось высокой живучестью и надежностью. Утолщенный массивный ствол позволял более интенсивный, чем автомат, огонь очередями — короткими (до 5 выстрелов), так и длинными (до 15 выстрелов), с возможностью непрерывной стрельбы до 200–250 выстрелов (после чего требовалось охлаждение ствола). Боевая скорострельность при стрельбе очередями составляла до 150 выстр мин, а при стрельбе одиночным огнем — до 50 выстр/мин. Длина хода нарезов ствола — 240 мм. Большая длина прицельной линии (555 мм при длине ствола 590 мм) обеспечила высокую точность стрельбы. Несъемную трубчатую двуногую сошку в ручном пулемете С-108-М в РПК заменили штампованной сошкой прямоугольного сечения с постоянной высотой линии огня (305 мм). Сошка, смонтированная на дульной части ствола, существенно повысила устойчивость пулемета при стрельбе. Пружинная защелка для скрепления ног в сложенном положении была перенесена с правой на левую ногу. Увеличенная емкость магазинов — 40-зарядного секторного и 75-зарядного барабанного — в немалой степени способствовали повышению боевой скорострельности. Возможность введения боковых поправок в прицеле РНК путем перемещения гривки целика маховичком в горизонтальной плоскости, позволила учитывать влияние внешних условий на меткость стрельбы, например, бокового сноса пули или выноса точки прицеливания по фронтально движущейся цели.

Магазины к 7.62-мм ручному пулемету Калашникова РНК: секторный — емкостью 45 натронов; барабанный — емкостью 75 патронов.

Вариант ручного пулемета Калашникова РПКС (со складывающимся на левую сторону ствольной коробки деревянным прикладом) созданный специально для ВДВ. имел высокую маневренность, что было особенно ценно для десантников. Длина РПКС с откинутым прикладом составляла 10–40 мм, а со сложенным — всего 820 мм. Откидной деревянный приклад РПКС отличался от неподвижного приклада РНК наличием шарнира и подпружиненной защелки. У РИКС ствольная коробка сзади имела гнездо для левой защелки с пружиной, удерживающей приклад в сложенном положении; на правой стенке — вырез для правой защелки приклада и отверстие для нажима на правую защелку при ее утапливании; а на левой стенке — проушину для присоединения приклада в отверстие для переднего конца левой защелки. Наставление на РПК предписывало складывание приклада производить только при десантировании, а во всех остальных случаях, в том числе и при стрельбе, приклад должен был быть откинутым. Для складывания приклада необходимо было утопить левую защелку приклада выколоткой или пулей патрона через отверстие в правой стенке ствольной коробки и развернуть приклад влево до его фиксации левой защелкой в сложенном положении. А для откидывания приклада в боевое положение требовалось нажать пальцем руки на заднюю часть защелки с насечкой в левую сторону и повернуть приклад вправо до закрепления его правой защелкой в откинутом положении.

Трудоемкость производства РПК по сравнению с его предшественником — РПД снизилась на 40 %, а по одному из основных показателей, массы в боевом положении, ручной пулемет Калашников стал на 2 кг легче пулемета Дегтярева. Масса РПК со снаряженным барабанным магазином составляла 6,8 кг, а со снаряженным секторным — 5,6 кг, пулемета РПКС — 7,1 кг и 5,9 кг (соответственно). К одному из немногих недостатков РПК относилось недостаточная дальность эффективной стрельбы, хотя было заявлено, что но наземным целям наиболее действенным огонь является на расстоянии до 800 м. а по самолетам и парашютистам — до 500 м. Прицельная дальность в 1000 м была явно завышена по отношению к баллистическим качествам оружия.

Пулемет РПК также, обладал высокой дульной энергий — 1981 Дж. Поэтому при стрельбе из РПК 7,62-мм патронами обр. 1943 г. с пулей ПС (со стальным сердечником) было возможно пробитие стального шлема (каски) на дистанции 900 м; с бронебойно-зажигательной пулей БЗ — на расстоянии до 1100 м; бронежилета — на 600 и 1000 м (пулями ПС и БЗ) соответственно.

Советским конструкторам-оружейникам при создании нового комплекса «автомат + ручной пулемет» впервые удалось добиться столь высокой степени войсковой и производственной унификации нового оружия, когда коэффициент взаимозаменяемости составил в автомате по деталям и сборочным единицам 0,7. В автомате АКМ из 24 узлов и 95 деталей с АКМС было взаимозаменяемо 18 узлов и 92 детали, в РПК — с РПКС — из 33 узлов и 163 деталей — 28 и 90 соответственно. Всего же в рамках семейства оружия Калашникова (между автоматом АКМ и пулеметом РПК) полностью

унифицированными стали 10 узлов и 80 деталей. Полной взаимозаменяемостью без дополнительной подгонки обладали: магазины, мушка, переводчик-предохранитель; пружины — боевая, шептала, выбрасывателя; ствольная накладка, хомутик прицельной планки, выбрасыватель, подаватель магазина и другие детали. Подобная степень унификации различных образцов стрелкового оружия была достигнута благодаря колоссальным усилиям целого конструкторского коллектива, в который наряду с конструкторами-оружейниками входили и инженеры из аналитической группы КВ под руководством В.А. Харькова: Н.И. Ардашев, Ф.М. Дорфман, И.А. Чукавина.

Михаил Тимофеевич не без гордости вспоминал об этом: «Теперь уже сама конструкция модернизированной и унифицированной системы нашего оружия позволила сделать реальностью полную взаимозаменяемость, а весь технологический процесс обеспечивался максимальной точностью зазоров, размеров, допусков, тщательно просчитанных и обоснованных. Так замыкалась та цепочка от разработчика оружия до производства, о которой говорил Д.Ф. Устинов: унификация и стандартизация образцов и автоматизация производства оружия». За внедрение нового комплекса стрелкового оружия М.Т. Калашникову было присвоено почетное звание — Герой Социалистического труда.

На учениях.

7,62-мм ручкой пулемет Калашникова РПК. 1965 г.

Затвор 7.62-мм автомата АКМ: 1 — вырез для дна гильзы; 2 — вырез для выбрасывателя; 3 — ведущий выступ; 4 — отверстие для оси выбрасывателя; 5 — боевой выступ; 6 — продольный паз для отражательного выступа; 7 — пружина выбрасывателя; 8 — ось выбрасывателя; 9 — шпилька; 10 — выбрасыватель; 11 — ударник: 12 — остов затвора.

Ноше оружие получило официальное наименование «7,62-мм модернизированный автомат Калашникова» (АКМ) а также «7,62-мм ручной пулемет Калашникова» (РПК) и «7.62-мм ручной пулемет Калашникова со складным прикладом» (РПКС). 8 апреля 1959 г. Постановлением Совета Министров СССР № 3“3 на вооружение Советской Армии был принят комплекс стрелкового вооружения, состоявший из пехотного оружия: автоматов АКМ с деревянным постоянным прикладом (индекс 6П1); АКМН с креплением пол инфракрасный ночной стрелковый прицел НСП-3 (индекс 6П1Н); ручных пулеметов РНК с деревянным постоянным прикладом (индекс 6П2); РПКН с креплением под инфракрасный ночной стрелковый прицел НСП-3 (индекс 6Г12Н), и оружия для воздушно-десантных войск: автоматов АКМС со складным металлическим прикладом (индекс 6П4) и АКМСН — под прицел НСП-3 (индекс 6П4Н); а также ручных пулеметов Р11КС со складным деревянным прикладом (индекс 6П8); РПКСН — пол прицел НСП-3 (индекс 6П8Н).

На автоматах АКМН. АКМСН и ручных пулеметах РПКН и РПКСН с левой стороны ствольной коробки монтировалось крепление типа «ласточкин хвост» для установки 2,7-кратных бесподсветных ночных стрелковых прицелов НСП-3, которые позволяли обнаруживать цели и вести по ним прицельную стрельбу из автоматов и ручных пулеметов на дальности от 250 до 300 м в зависимости от естественной освещенности. Прицел НСП-3 состоял из: корпуса прицела с зажимным устройством; объектива с механизмами выверки и установки прицела и светофильтров; электроннооптического преобразователя с делителем напряжения; преобразователя напряжения; высоковольтного блока; окуляра и аккумуляторной батареи ЗСЦС-1,5. Сетка прицела позволяла определять расстояния до местных предметов и целей. Прицел с помощью зажимного устройства присоединялся к планке на ствольной коробке автомата или ручного пулемета. Масса прицела с аккумуляторной батареей — 2,6 кг. Для автоматов АКМН и АКМСН в комплект с прицелом НСП-3; НСП-ЗА (индекс 1 ПН27) входил и щелевой пламегаситель, существенно уменьшивший в ночных условиях интенсивность свечения нагретых до высокой температуры пороховых газов и догорающих частиц пороха при вылете из канала ствола, т. е. засветку прицела от собственных выстрелов. Уменьшение видимости дульного пламени достигалось в этом пламегасителе тем, что его большая часть была закрыта боковыми стенками. Впоследствии к ним добавилось еще целое семейство оружия, рассчитанного под новый универсальный стрелковый прицел НСПУ (индекс 1ПН34) — автоматы — АКМЛ и АКМСЛ и ручные пулеметы — РПКЛ и РПКСЛ устанавливаемые на ручные пулеметы РПКН-2 (индекс 6Н2Н2). С 3.5-кратным прицелом НСПУ автоматы Калашникова получили возможность ведения прицельного огня в ночных условиях до 350 м. Прицел НСПУ состоял из: корпуса: объектива; механизмов углов прицеливания; преобразователя напряжения; высоковольтного блока регулировки; окуляра; аккумуляторной батареи 2НКБН-1.5; диафрагмы и светофильтра. Крепление прицела на оружии осуществлялось также с помощью зажимного устройства. Масса прицела в боевом положении составляла 2,2 кг.

Герой Социалистического Труда М.Т. Калашников. 1958 г.

Грамота о присвоении М.Т. Калашникову звания Героя Социалистического Труда. 1958 г.

7,62-мм автомат Калашникова АКМ с муфтой ствола. 1958–1962 гг.

7,62-мм автомат Калашникова АКМС со сложенным прикладом.

7,62-мм автомат Калашникова АКМН с ночным прицелом НСП-3.

7,62-мм автомат Калашникова АКМСЛ с прицелом НСПУ.

Планка для ночного прицела 7.62-мм автомата Калашникова АКМСН.

Ночной прицел НСП-3 на 7,62-мм автомате Калашникова АКМСН.

Кучность боя автоматов АКМ с ночными прицелами считалась нормальной, если не превышала 15 см при стрельбе одиночным огнем на дальность 100 м, а ручных пулеметов РПК — при стрельбе короткими очередями — 20 см. В 1980-х гг. на смену прицелам НСП-3 и НСПУ пришли модернизированные ночные прицелы НСПУМ (индекс 1ПН58), устанавливаемые на ручные пулеметы РПКН-2 (индекс 6П2Н2) и РПКСН-2 (индекс 6П8Н2), а также прицелы НСПУ- 3 (1ПН51). По штатам в мотострелковых взводах должны были находиться по три автомата АКМН и один ручной пулемет РПКН.

7.62-мм ручной пулемет Калашникова РПКН -1 с НСП-3.

7.62-ми ручной пулемет Калашникова РПКСН с ночным прицелом НСПУ.

7.62-мм ручной пулемет Калашникова РПКСН с НСП-3.

Прицел НСП-3. Общий вид.

Прицел НСП-3 (разрез): 1 — провод: 2 — лампочка подсветки сетки; 3 — корпус прицела; 4 — патрон осушки; 5 — окуляр с наглазником; 6 — аккумуляторная батарея; 7 — крышка с защелкой отсека аккумуляторной батареи; 8 — выключатель питания прицела; 9 и 11 — рукоятка и защелка зажимного устройства; 12 — маховичок подсветки сетки; 13 — коробка корпуса: 14 — рукоятка переключения светофильтров; 15 — механизм выверки с маховичками; 16 — обьектив: 17 — высоковольтный блок; 18 — делитель напряжения; 19 — электронный оптический прибор.

7,62-мм автомат Калашникова АКМС с прицелом НСП-3

Щелевой пламегаситель 7,62-мм автомата Калашникова АКМН.

7.62 мм автомат Калашникова АКМ — индивидуальное оружие артиллеристов. 1961 г.

Обучение стрельбе из 7,62-мм ручного пулемета Калашникова РПК. 1963 г.

Ночные стрельбы. 1973 г.

М.Т. Калашников во время испытаний своего оружия в Белорусском военном округе. 1962 г.

Наряду с ночными прицелами, для оснащения автоматов и ручных пулеметов Калашникова одним из войсковых изобретателей, капитаном В.Т. Рузвельтом было разработано ночное прицельное приспособление (самосветящаяся насадка), состоящее из откидного целика с широкой прорезью. устанавливаемого на гривке прицельной планки, и широкой мушки, надеваемой на мушку сверху. На целике и мушке приспособления нанесены светящиеся точки. Приспособления для стрельбы ночью устанавливались на автоматы при поступлении в войска и в процессе эксплуатации от них не отделялись. При стрельбе днем целик и мушка приспособления откидывались вниз, не мешая в этом положении пользоваться прицельными приспособлениями автомата или ручного пулемета. При стрельбе ночью и в условиях ограниченной видимости целик приспособления повертывался вверх до соприкосновения с гривкой прицельной планки, а мушка приспособления сдвигалась вверх по пружине и надевалась на мушку оружия. Это устройство, со светящимися точками, позволяло вести прицельный огонь из АКМ и РПК не только ночью по вспышкам выстрелов, но и в условиях малой освещенности (в сумерках, ночью при наличии снежного покрова и т. п.), существенно расширив возможности штатных образцов оружия Калашникова.

В комплект автомата АКМ входили: принадлежность (шомпол, протирка, ершик, комбинированный ключ-отвертка, двугорлая масленка, пенал), плечевой ремень и сумка для магазинов; в комплект АКМС. кроме того, входил чехол для автомата с карманом для магазина.

Выпуск автоматов АКМ, первоначально, в 1959-60 гг. был освоен на Ижевском заводе № 74, причем без остановки производства АК. а вскоре в 1961/62 гг. и на Тульском оружейном. Наличие в Ижевске прочной производственной базы и накопленный опыт его массового производств;» послужили той основой, на которой в максимально сжатые сроки было освоено производство модернизированных автоматов Калашникова.

Производством ручных пулеметов Калашникова РПК занялся машиностроительный завод «Молот» в Вятских Полянах, причем вся новая организационная структура его выпуска была досконально отработана заводом № 74, и только потом ее в полном комплекте ижевчане передали другому предприятию. Подобный маневр технологией, оборудованием и людьми обеспечил ускоренное развертывание изготовления РПК на вятско-полянском заводе без какой- либо существенной ломки его основного производства.

 

ГЛАВА 14 Дальнейшее совершенствование АКМ

7,62-мм автомат Калашникова АКМС с откинутым прикладом и облегченным магазином из алюминиевого сплава Д16АБМ.

Однако и после принятия на вооружение модернизированного автомата Калашникова в начале шестидесятых годов доводка его конструкции до оптимальных параметров продолжалась. Основными направлениями совершенствования автоматов Калашникова в 1960-х гг. являлось внедрение новых технологий, упрощение и удешевление его производства за счет использования нетрадиционных материалов, и в частности легких металлических (алюминиевых и титановых) сплавов и пластмассы.

Уже в начале шестидесятых годов конструкторы-оружейники и инженеры-технологи Ижевского машиностроительного завода вплотную приступили к работам по внедрению в производство своего оружия прогрессивных технологий: получения облегченных заготовок методом литья по выплавляемым моделям, спекания порошкового материала, объемной чеканки, профильного проката, прессования и т. п. С помощью Ижевского филиала Технологического института завод № 74 смог перевести производство ряда деталей на порошковую металлургию, в том числе: шептало одиночного огня, задний запел магазина, несколько деталей штык- ножа. В то же время конструкторская группа М.Т. Калашникова провела большой комплекс работ, направленных на повышение эксплуатационной долговечности узлов и деталей. В том числе, это относилось к упрочению вкладыша ствольной коробки, одной из наиболее ответственных деталей узла запирания, в которой крепился ствол и где имелись боевые уступы для сцепления с затвором. Наряду с этим, упрочнению подвергся ряд деталей (крышка ствольной коробки, кожух, затылок приклада), которые изготавливались штамповкой из стального тонкого листа. Этого удалось достичь использованием для их изготовления более качественной низколегированной стали 40РА. Наряду с этим, Ижевский филиал технологического института, совместно с технологической лабораторией — Ижмаша-, проводил значительные работы по совершенствованию производства стволов — основной детали стрелкового оружия, которая определяет его боевые качества, непосредственно влияет на эффективность стрельбы. Посте ряда исследований отечественным технологам удалось добиться снижения толщины хромирования канала ствола (без снижения сто живучести и ухудшения коррозионной стойкости покрытия) до 0,04-0,06 мм в автоматах АКМ. В то же время, до конца 19б0-х гг… наиболее трудоемким продолжал оставаться процесс производства нарезов в канале ствола, который осуществлялся по технологии дорнирования, т. е. образование нарезов происходило за счет пластической деформации металла в процессе проталкивания через гладкий ствол специального инструмента — конического пуансона (дорна) со спиральными выступами на его наружной поверхности. Если технология дорнирования стволов по своей простоте и высокой производительности вполне устраивала отечественных оружейников в 1940-х — начале 1960-х гг., то уже к середине шестидесятых годов она начинала все более и более тормозить переход изготовления автоматов Калашникова к совершенным технологиям, поскольку не полностью обеспечивался максимальный уровень повышения автоматизации производства. Один из ведущих отечественных специалистов в этой области — А. А. Малимон, обобщая опыт Ижевского машиностроительного завода по внедрению новейших технологий в процесс формообразования нарезов ствола в автоматах АКМ. писал: «Автоматизация ствольного производства требовала снижения веса заготовок и сокращения операций по механической обработке детали с исключением свойственных лорнированию напряжений в металле, и что не менее важно, исключения необходимости многочисленных исправлений кривизны ствола ручными правками, обусловленной, в первую очередь, деформацией металла заготовки в процессе проталкивания дорна». Еще в середине 1950-х гг. технология лорнирования была усовершенствована советскими конструкторами и инженерами-технологами путем внедрения в этот процесс электрохимической обработки металла и электрогидравлического нарезания стволов. Однако если подобные процессы оказались приемлемыми для стволов калибра 7,62 мм, то для оружия меньшего калибра, над исследованием которого начали в то время работать отечественные конструкторы этого было явно недостаточно. По этому работы по выбору более совершенных технологий продолжались. Еще раз вернемся к воспоминаниям Малимона: «Необходимость этих поисков обусловливалась практической потребностью, так как нарезание стволов малого калибра с высокими требованиями по чистоте поверхности и точности канальных размеров применением существующих технологических методов значительно усложнилось. И особо резкой форме технологические трудности проявили себя при сверлении и последующей обработке глубоких отверстий малого диаметра. Выход из положения открывал метол получения нарезов ротационной холодной ковкой (редуцированием) с применением специальных ковочных машин. В конце 60-х голов этот метод вступил в технологическое соревнование с электрохимическим способом нарезания стволов. Широкое применение редуцирования в массовом производстве стволов наступило в 1970-х годах, когда малый калибр оружия стал уже практической реальностью». Закупка в 1971 г. у австрийской машиностроительной фирмы СРМ нового производственного оборудования для советских оборонных предприятий, и в частности горизонтально-ковочных машин 5НК-100 способствовала переводу производства стволов стрелкового оружия с метода дорнирования на редуцирование. Только после введения этого оборудования в эксплуатацию на Ижевском машиностроительном заводе в 1972 г. полностью был осуществлен автоматизированный процесс изготовления стволов автоматов АКМ с готовыми нарезами и патронником. Причем качество изготовления изделий на новом оборудовании было настолько высоким, что для доводки ствола уже не требовалось дополнительной механической обработки. Изготовление канала ствола методом редуцирования с одновременным формообразованием патронника снизило трудоемкость изготовления стволов по сравнению с предыдущим методом лорнирования канала ствола с обработкой патронника на металлорежущих станках более чем на 40 %, при этом качество изготовления, боевые характеристики и живучесть стволов остались на том же уровне, что и раньше. Все это способствовало выполнению основной задачи, поставленной перед группой Калашникова, — добиться снижения трудозатрат по изготовлению АКМ с 21 до 15.5 нормо-часов на одно изделие.

7.62-мм автоматы Калашникова АКМС — личное оружие экипажей транспортно-боевых вертолетов Ми-8МТ. Афганистан. 1984 г.

Илл. 228. Магазины к 7.62-мм автоматам Калашникова АК/АКМ: слева направо: стальной к АК. стальной модернизированный к АК, облегченный из алюминиевого сплава Д16 АБМ к АКМ. пластмассовый из стекловолокнита АГ-4В к АКМ. предложен взамен стандартного из стального листа 0,7 мм, весившего 334 г. Однако служебная прочность подобных магазинов, с ребрами жесткости на боковых стенках оказалась недостаточной, и даже незначительная его деформация вызывала задержки в подаче патронов, а сам сплав характеризовался малой коррозионной стойкостью.

7,62-мм автомат Калашникова АКМ с компенсатором. 1963–1975 гг.

На учениях с оружием Калашникова. 1967 г.

Обучение стрельбе из автомата АКМ. 1961 г.

Интенсивные поиски более легких и в то же время прочных в эксплуатации материалов были продолжены. М.Т. Калашников, впоследствии вспоминал: — В свое время перед нами встала задача замены деревянных частей автомата. В том числе и… — перейти на пластмассовый приклад. Доводы в пользу такого решения были довольно вескими: мы переходили на материал, из которого можно было изготовлять приклад методом прессования. В те годы прочной литьевой пластмассой мы не располагали. Правда, осторожные голоса предупреждали нас, что пластмасса имеет свойство сильно нагреваться на солнце и не очень приятна при обращении с ней на морозе. Однако мы все-таки изготовили партию автоматов с пластмассовыми прикладами (изготовленных из стекловолокнита АГ-4В светло-коричневого цвета. — Прим. автора) и отравили в войска, как всегда, на жаркий юг и в Сибирь… Вскоре пришли первые отрицательные ответы… вот что сообщали из Средней Азии: на солнце пластмасса раскаляется так, что в руки не возьмешь. Из Сибири о другом информировали: на холоде щека к прикладу липнет, невозможно прислонить, так, что выходит мы поторопились в погоне за внедрением прогрессивного материала. Обладая хорошими механическими свойствами эти термопласты (термонеобратимые сорта пластмассы) кроме того, оказались малотехнологичными. Поэтому конструкторы вновь были вынуждены вернуться к дешевой клееной фанере, имевшей достаточную прочность и влагоустойчивость. Но все-таки эти работы, правда несколько позже, дали определенный результат. Так. кроме пистолетной рукоятки автомата из ударопрочной пластмассы для АКМ (в то же время, в АКМС были оставлены деревянные рукоятки управления огнем), сл али выпускать и более дешевые и легкие магазины, пришедшие на смену металлическим. Использование пластмасс для изготовлении магазинов взамен их производства из листового металла привело к ликвидации целого ряда технологических операций (штамповка, сварка), что сразу же принесло как серьезную экономическую выгоду, так и в определенной мере облегчило само оружие, поскольку магазины с пластмассовыми корпусами были легче стальных — на 130 г., и тяжелее алюминиевых, только на 20 г. В то же время по служебной прочности новые магазины превосходили магазины предыдущих моделей. Однако этим доработка магазинов не завершилась. В 1967 г. новые пластмассовые магазины были еще раз усовершенствованы, теперь за счет введения в их конструкцию армированных стальными пластинами загибов. а также переднего и заднего зацепов магазина, что повысило эксплуатационную долговечность этих изделий более чем в 4 раза.

Одновременно с этим значительным изменениям подверглась конструкция штык-ножа, получившего индекс 6x4. Пластмассовые течки штык-ножей 6x3 из волокнита были заменены более прочным монолитным корпусом из стекловолокнита АГ-4С, который удерживался на рукоятке металлическим наконечником с соединительным винтом. На рукоятке спереди имелось кольцо и выступ для присоединения к дульному тормозу-компенсатору и запеп;ш1 ремня, а сзади на наконечнике — продольные пазы для надевания на прилив, смонтированный на упоре газовой камеры автомата и защелка. Кроме того пластмассовые ножны штык-ножа также были упрошены, и стали производится без резиновых наконечиков, поскольку новый сорт пластмассы штык-ножа 6x4 являлся электроизолятором, и их можно было использовать для резки проволоки под напряжением без применения каких-либо дополнительных изолирующих устройств с помощью выступа-оси, служившего упором для ограничения штыка-ножа при резке проволоки. Масса штыка 3-го образца с ножнами — 0,49 кг.

Поскольку основная задача стоявшая перед советскими конструкторами-оружейниками — повышение стабильности стрельбы и повышения меткости боя АКМ так и не была полностью решена, то помимо ижевчан его усовершенствованием занимался и головной по разработке стрелкового вооружения и средств ближнего боя в системе Министерства оборонной промышленности — научно-исследовательский институт № 61 (впоследствии известный как Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ).

После длительной отработки, инженер этого НИИ В.С. Якушев разработал теорию динамической устойчивости автоматического стрелкового оружия. Он же выдвинул идею уникального дульного компенсатора, который позволил бы улучшить устойчивость автомата Калашникова, существенно повысив его кучность боя при стрельбе очередями из неустойчивых положений: на ходу, стоя, с колена.

Цилиндрический кососрезанный насадок имел спереди выступ со срезом, направленным под углом 30° по вертикали вниз — вправо, в сторону, противоположную направлению углового смешения оружия. Внутри выступа была сделана проточка, образующая компенсационную камору и буртик. Закрепленный резьбовой посадкой, он удерживался фиксатором на дульной части ствола. После вылета пули из канала ствола пороховые газы, попадая в компенсационную камеру, создавали избыточное давление, которое отклоняло дульную часть автомата в сторону выступа (влево-вниз), что резко уменьшило «подскок» оружия под действием отдачи и в 2,5 раза увеличило кучность стрельбы из положения стоя. Так, рассеивание при стрельбе на дальность 800 м из АКМ короткими очередями из устойчивых положений, лежа с упора или стоя из окопа, с компенсатором (но только при стрельбе с правого плеча) стало составлять 0,64-0,9 м.

Штык-нож 6x4, установленный на дульной части ствола 7.62-мм автомата Калашникова АКМ.

Дульная часть ствола с компенсатором 7,62-мм автомата Калашникова АКМ.

Наряду с введением в конструкцию автомата АКМ замедлителя курка, создание дульного компенсатора наиболее эффективно помогло решить вопрос' устойчивости модернизированного автомата Калашникова при автоматической стрельбе. Хотя в исследованиях, проводившихся в 1962–1963 гг., было зафиксировано, что: «При относительно большом импульсе отдачи 7,62-мм патрона образца 1943 г. возможности существенного уменьшения рассеивания пуль при автоматической стрельбе из автомата АКМ за счет улучшения его конструкции весьма ограничены и не позволяют получить кучность боя при стрельбе из неустойчивых положений в требуемых пределах». Для окончательного решения этого приоритетного, для любого образца стрелкового оружия, вопроса отечественным оружейникам предстояло потратить еще немало времени и сил.

В 1962 г. автоматы АКМ, предназначенные для вооружения разведывательно-диверсионных частей специального назначения и подразделений войсковой разведки получили более совершенный и пропой вариант прибора для беззвучно-беспламенной стрельбы — ПБС-1 (индекс 6412), разработанный в НИИ-61. Новый прибор отличался от ПБС корпусом, представлявшим собой полый цилиндр, в котором помещались сепаратор с 10 перегородками и резиновый обтюратор. Для предотвращения смещения перегородок сепаратора между ними на трех стержнях были размешены цилиндрические втулки.

Перегородки и втулки соединялись между собой стержнями с помощью переднего и заднего колец. В этих кольцах и перегородках имелись отверстия для прохода пуль. Обтюратор удерживался в продольном пазу головки прибора с помощью фиксатора. На наружной поверхности кожуха имелась резьба для соединения кожуха с головкой, служившей для закрепления прибора на автомате и выпуска лишних пороховых газов из канала ствола. Для предотвращения самоотвинчивания кожуха на его наружной поверхности была приклепана защелка в виде пластинчатой пружины. Назначение, принцип действия и боевые свойства прибора ПБС-1 были аналогичны ПБС.

В середине 1960-х гг. перед советскими оружейниками была поставлена задача разработки индивидуального гранатометного воружения пехотинца. которое бы позволяло вести эффективную борьбу с живой силой противника на дистанциях, соизмеримых с дальностью стрельбы из автоматического стрелкового оружия. Подобное решение о создании подствольного гранатомета было вызвано тем, что на Западе существовавшие в то время многочисленные образцы штурмовых винтовок (G.3; FN FAL; StG.57 и другие), обладая гранатометами-насадками могли использоваться для отстрела наствольных винтовочных гранат. Однако их конструкция имела ряд существенных недостатков, и в том числе: невозможность ведения огня из винтовки при установленной гранате; необходимость наличия в носимом боекомплекте специальных гранатометных (холостых патронов) для отстрела гранат.

Уже в 1966 г. молодой инженер ЦКИБСОО В.В. Ребриков для увеличения эффективности стрельбы из автомата АКМ сконструировал первый советский подствольный дульнозарядный гранатомет-мортирку ТКВ-048. В соответствии с ТТТ ГРАУ в апреле 1967 г. были начаты ОКР по разработке «стреляющего устройства и выстрела с осколочно-кумулятивной гранатой к 7,62-мм модернизированному автомату Калашникова», получившие шифр «Искра». Осколочно-кумулятивная граната должна была иметь бронепробиваемость не менее 90 % пробитий под углом 60° от нормали, брони — не менее 30 мм. Впоследствии это требование было снижено и бронепробиваемость должна была составлять 30 мм под углом 45° от нормали. В течение трех лет продолжалась отработка подствольного гранатомета конструкции Ребрикова ТКБ- 048 и его модификации ТКВ-048М. Он представлял собой нарезное стреляющее дульнозарядное устройство с длиной ствола 140 мм, позволявшее вест и прицельную стрельбу навесным огнем на дальности от 50 до 400 м, т. е. от максимального броска ручной гранаты до минимальной дальности стрельбы из миномета. Конструктор ЦКИВСОО К.В. Демидов создал под него осколочно-кумулятивную гранату ТКВ- 047 (ОКГ-40). Вскоре еще один тульский оружейник В.Н. Телеш начал конструировать для гранатомета «Искра» глушитель звука выстрела ТКВ-069 под индексом «Факел».

7,62-мм автомат Калашникова АКМ с прибором для бесшумно-бестшменной стрельбы ПБС.

Прибор для бесшумно-беспламенной стрельбы ПБС-1. смонтированный на 7.62-мм автомате Калашникова АКМ.

Гранатомет монтировался под стволом автомата АКМ/АКМС на узле крепления штык-ножа. Для стрельбы навесным огнем на дальности 60–80 м с углами возвышения 80–85° гранатомет имел специальное крановое устройство, которое позволило снижать начальную скорость гранаты до 55 м/с. Другой особенностью «Искры» было то, что дульные срезы гранатомета и автомата находились на одном уровне, позволяя, таким образом, контролировать положение оружия при стрельбе из амбразур и не мешать велению стрельбы надкалиберными боеприпасами. «Искра» помимо штатной гранаты ОГК-40 допускала стрельбу и головной частью гранаты ПГ-7 (от РПГ-7). Однако гранатомет «Искра» и осколочно-кумулятивная граната ОКГ-40 не выдержали проведение полигонных испытаний в июле-декабре 1970 г., а их доработка из-за большого количества нареканий к обоим изделиям ЦКИВСОО была признана нецелесообразной. К гранатомету-мортирке высказывались многочисленные претензии, и в том числе: к сложности прицеливания из «Искры» и резкому изменению боя автоматов с присоединенным к ним гранатометом (до 3 тысячных дистанции); значительной отдаче комплекса при стрельбе из гранатомета, в 5 раз превышавшую энергию отдачи при стрельбе из АКМ штатными патронами. Столь сильная отдача приводила к невозможности ведения огня из гранатомета с упором приклада автомата в плечо. Из-за некоторых ошибок и конструкции во время стрельбы из гранатомета с открытым крановым устройством на дистанцию до 150 м с углами возвышения 50–70° у части гранат наблюдалось нарушения полета. Они падали на грунт боком или задом-наперед, что приводило к срабатыванию взрывателя гранат не от ударного действия, а от самоликвидатора. снижая таким образом эффективность осколочного действия боеприпаса по цели. Кроме того, ГРАУ не устроила и бронепробиваемость новых гранат. Результаты испытаний показали, что гранаты ОКГ-40 при стрельбе по 30-мм бронеплите под углом 45° по нормали обеспечивают только 33–57 % пробитий. Поэтому работы над темой «Искра» в начале 1971 г. окончательно прекратили, но сама идея создания эффективного средства ближнего боя, каким зарекомендовал себя подавальный гранатомет не была забыта. Через несколько лет она нашла свое более совершенное воплощение в другом тульском подавальном гранатомете ГП-25, созданном по теме ОКР «Костер- конструктором ЦКИБСОО В.Н. Телешем.

В начале 1970-х гг. в ЦНИИТОЧМАШ для вооружения частей и подразделений специального назначения Г.Н. Петропавловым был создан еще один автоматно-гранатометный комплекс, известный под шифром «Тишина», предназначенный для скрытого поражения живых и легкобронированных целей на дальностях до 300 м. Он представлял собой автомат АКМС с прибором для беззвучно-беспламенной стрельбы — ПБС-1 и установленный на нем бесшумный гранатомет БС-1.

Принципиально новым видом специального оружия стал дульнозарядный 30-мм бесшумный гранатомет, рассчитанный на стрельбу кумулятивной гранатой. Он монтировался под стволом автомата АКМС на узле крепления штык-ножа. Запирание канала ствола гранатомета производилось продольно-скользящим затвором. Предохранитель располагался в задней части спусковой скобы. При включении он ограничивал движение спускового крючка назад. Наведение автоматно-гранатометного комплекса на цель осуществлялось с помощью комбинированного рамочного прицела, установленного на прицельной колодке автомата и мушки. Прицельная дальность стрельбы из гранатомета БС-1 составляла 300 м, а автомата АКМ с ПБС-1 — 400 м. Для веления стрельбы в ночных условиях на целике и мушке прицельных приспособлений были нанесены светящиеся точки. Глушение звука выстрела из гранатомета достигалось оригинальной конструкцией его ствола. В нем был смонтирован специальный поршень, который при выстреле наряду с метанием гранаты, одновременно блокировал истечение пороховых газов внутри ствола, т. е. производства выстрела осуществлялось в переменно-замкнутом пространстве (с механической отсечкой звука и пламени). К одной из особенностей гранатомета БС-1 относилось наличие в пистолетной рукоятке управления огнем отъемного 5-зарядного магазина для вышибных патронов, которыми производился отстрел гранат. Вышибной патрон был создан на базе гильзы 7,62-мм холостого патрона обр. 1943 г. Граната фиксировалась в стволе тремя пластинчатыми пружинами. 30-мм кумулятивная граната стабилизировалась в полете за счет вращения. При начальной скорости примерно 100 м/с граната обладала пробиваемостью стальных плит толщиной 10 мм. Общая масса автоматно-гранатометного комплекса составляла 5,93 кг. Масса автомата АКМС с ПБС-1 без гранатомета-4,15 кг.

В штыки с автоматом АКМ. 1971 г.

Многолетние колоссальные усилия множества советских конструкторов-оружейников. инженеров-технологов, и в первую очередь самого Михаила Тимофеевича Калашникова в конечном итоге дали свои результаты. Исключительно высокие боевые качества автомата, завершенность его формы, простота и изящество его узлов и деталей, компактность и удобство удержания при стрельбе и переноске, а также неприхотливость, надежность в работе и долговечность конструкции сделали это оружие одним из лучших образцов пехотного автоматического оружия XX века.

Значительные потребности Советских Вооруженных сил, в бесспорно отличном оружии, а также его высокая репутация во всем мире в немалой степени повлияли и на поистине гигантские объемы его производства. За 16 лет, с 1959 по 1975 г., советскими оружейными заводами было выпущено 10 278 300 шт. автоматов АКМ/АКМС, причем только за годы девятой пятилетки (1971-75 гг.) оборонная промышленность СССР произвела 3 955 900 автоматов Калашникова.

 

ГЛАВА 15 7,62-мм карабин Симонова (СКС)

С.Г. Симонов. 1975 г.

Наряду с автоматом Калашникова особое место в истории советского автоматического оружия, рассчитанного на использование 7,62-мм «промежуточного» патрона обр. 1943 г., занял и самозарядный карабин системы С.Г. Симонова.

В процессе разработки нового комплекса вооружения под «промежуточный» патрон обр. 1943 г.: самозарядных карабинов. автоматов и ручных пулеметов, которыми планировалось заменить во взводном звене все остальные образцы стрелкового оружия, советские конструкторы-оружейники немалое внимание уделяли и проектированию самозарядных карабинов. Их создание определялось господствовавшей в предвоенные годы в СССР военной доктриной, в концентрированном виде выраженной в лозунге «Каждый выстрел в цель».

Вся стрелковая подготовка русской императорской армии, а впоследствии и Красной Армии традиционно была направлена на повышение меткости стрельбы, однако в годы второй мировой войны проявилось стремление заменить эффективный прицельный одиночный огонь созданием большой плотности огня. Широкое применение в это время получила стрельба с хода, причем явно в ущерб точности боя. Поэтому приоритет в работах по созданию нового оружия отдавался автоматам. Но все-таки, специалисты принимали во внимание, что рассеивание пуль при автоматическом огне (очередями) гораздо выше, чем при стрельбе одиночными выстрелами. Поскольку в этом случае стрелок имел возможность, сохраняя примерно одинаковым положение оружия в пространстве, уточнять изготовку и корректировать наводку оружия перед каждым последующим выстрелом. что существенно сказывалось на превосходстве прицельного огня самозарядного оружия над автоматическим. Поэтому в системе пехотного вооружения Советских Вооруженных сил, основы которой закладывались уже в конце войны, существовали требования одновременной разработки автоматов и самозарядных карабинов (лишь незначительно различавшиеся между собой), с дальностью действенного огня до 800 м.

Укороченный, по сравнению с винтовочным, «промежуточный» патрон 7,62x41 с гильзой без выступающей закраины (а впоследствии 7.62x39) позволил значительно упростить способы подачи патронов в патронник. Большинство советских конструкторов приступили к разработке оружия под этот патрон, среди них: В.А. Дегтярев. Ф.В. Токарев. С.Г. Симонов, С.А. Коровин. М.Т. Калашников и многие другие. Среди многих моделей самозарядных и автоматических карабинов наибольшей завершенностью, как в техническом. так и в производственном отношениях отличалась конструкция С.Г. Симонова. Его самозарядный карабин. созданный в 1944 г. на базе карабина обр. 1941 г. (АКС-22) вобрал в себя все самые лучшие черты своего предшественника: его легкость, компактность, хорошие боевые и эксплуатационные качества.

Самозарядный карабин Симонова состоял из следующих основных деталей и механизмов: ствола со ствольной коробкой, прицельных приспособлений и штыком; крышки ствольной коробки; затвора; возвратного механизма: газовой трубки со ствольной накладкой; газового поршня; толкателя с пружиной; ударно-спускового механизма; ложи и магазина.

Автоматика карабина работала по принципу отвода части пороховых газов через поперечное отверстие из канала ствола в специальную газовую камеру. Давление расширяющихся в камере пороховых газов передавалось через поршень и толкатель на основное ведущее звено автоматики — затворную раму. Запирание канала ствола осуществлялось перекосом продольно-скользящего затвора вниз — боевая грань остова затвора упиралась в боевой упор, а запирающий выступ стебля затвора удерживал остов затвора в этом положении.

7,62-мм самозарядный карабин конструкции Г.С. Гаранина. Опытный образец 1944 г.

Неполная разборка 7,62-мм самозарядного карабина конструкции Г.С. Гаранина.

7.62-мм автоматический карабин конструкции Г.С. Гаранина. Опытный образец 19–45 г.

Неполная разборка 7.62-мм автоматического карабина конструкции Г.С. Гаранина.

7,62-мм самозарядный карабин Симонова СКС с откинутым игольчатым штыком. образец 1944 г.

7,62-мм самозарядный карабин Симонова СКС с откинутым клинковым штыком.

Неполная разборка 7,62-мм самозарядного карабина Симонов;» СКС.

Особенностью самозарядного карабина Симонова явилась оригинальная конструкция бокового газового двигателя. Шток газового поршня, не скрепленный с затворной рамой. воздействовал через подпружиненный толкатель только на часть хода подвижных частей. Подобная конструкция позволила уменьшить колебания карабина при стрельбе, что было особенно важно для оружия точного боя. Возвратный механизм состоял из возвратной пружины, направляющей трубки, направляющего стержня и муфты. Ударноспусковой механизм, собранный в отдельный узел, монтировался на основании спусковой скобы. Ударный механизм — куркового типа с вращающимся курком и отдельной боевой пружиной. Спусковой механизм допускал ведение только одиночного огня. Боевая скорострельность достигала 35–40 выстр/мин. Предохранитель флажкового типа, располагался в задней части спусковой скобы. При включении он ограничивал движение спускового крючка назад. Питание осуществлялось из постоянного магазина емкостью 10 патронов. Заряжание магазина производилось из 10-зарядной пластинчатой обоймы. Разряжание магазина можно было произвести, нажав на его защелку. Корпус магазина и подаватель при этом откидывались на оси вниз, а патроны вылетали.

Игольчатый штык 7,62-мм самозарядного карабина Симонова СКС.

Затвор (стебель и остов) 7,62-мм самозарядного карабина Симонова СКС в собранном виде.

В новом варианте самозарядного карабина Симонова пазы для заряжания из обоймы были перенесены с верхней части ствольной коробки на переднюю часть стебля затвора. При опорожнении магазина затвор оставался в открытом положении на затворной задержке. Это являлось сигналом для стрелка о том. ч то карабин необходимо снова перезарядить. Крышка ствольной коробки, удерживавшая в ствольной коробке затвор с возвратным механизмом, закрывала только возвратную систему. Прицельное приспособление состояло из мушки в намушнике и секторного прицела, рассчитанного на дистанцию до 1000 м.

Наиболее эффективным являлся огонь на дистанции до 400 м, а дальность прямого выстрела по грудной фигуре составляла 365 м. Ложа деревянная карабин! юго типа с полупистолетной рукояткой. Поперек цевья был вставлен винт- нагель. служивший упором для ствола со ствольной коробкой при выстреле и обеспечивавший прочность цевья. Шомпол располагался под стволом. В прикладе имелось гнездо для пенала с принадлежностями.

Новый патрон и введение несъемного откидного игольчатого штыка (впоследствии замененный клинковым штыком), потребовали изъятия дульного тормоза-компенсатора. Также претерпели конструктивные изменения газоотводный узел и некоторые другие детали. В комплект СКС входили принадлежность, ремень, обоймы и две патронные сумки.

Длина карабина со штыком в боевом положении составляла 1260 мм, а со штыком в походном положении — 1020 мм. Длина ствола — 520 мм, длина хода нарезов — 240 мм. Длина прицельной линии — 480 мм. Масса карабина с магазином, снаряженным 10 патронами — 3,9 кг.

В том же, 1944 г. достаточно большая партия самозарядных карабинов Симонова была направлена для прохождения войсковых испытаний в части 1-го Белорусского фронта и на курсы «Выстрел», где он получил положительную опенку: отмечались простота его устройства, легкость, и удобство обращения с ним в боевой обстановке.

Испытания в реальной боевой обстановке выявили отдельные недостатки нового оружия, в том числе недостаточно высокую надежность функционирования его автоматики в усложненных условиях. Его конструкции требовалась доработка. К сожалению, советские воины так и не получили на заключительном этапе войны это достаточно мощное оружие. Полная доработка и отладка всех узлов карабина завершилась уже только после окончания Великой Отечественной. И на вооружение Советской Армии он был принят только в 1949 г. под наименованием «7,62 мм самозарядный карабин системы Симонова (СКС)».

В войсках новое оружие быстро прижилось, чему в немалой степени способствовали его хорошие боевые и служебно-эксплуатационные качества, в том числе неплохая меткость боя. На дальности 800 м рассеивание составляло срединные отклонения: по высоте — 290 мм. боковые — 380 мм. Самозарядные карабины поступили на вооружение мотострелковых, артиллерийских и инженерных частей. В низшем тактическом звене стрелковых и механизированных полков Советской Армии — отделении, из 7 человек три стрелка имели СКС. Первым крупномасштабным боевым применением этого оружия стало его участие вместе с автоматами Калашникова в подавлении мятежа в Венгрии в 1956 г., где они зарекомендовали себя с хорошей стороны.

Серийное производство карабинов Симонова было освоено в 1949 г. Тульским оружейным заводом, а в 1952 г. — Ижевским механическим и продолжалось вплоть до 1956 г.

За это время было изготовлено 2 685 900 самозарядных карабинов Симонова СКС. И только значительное улучшение боевых качеств облегченной модели автомата Калашникова, обеспечившее высокую меткость стрельбы на дальности до 400 м, позволило стандартизировать в качестве основного индивидуального оружия пехотинца автомат АК. Карабин Симонова был снят с производства, но не с вооружения. В ВВС. ВМФ. РВСН и сухопутных войсках они оставались вплоть до середины 1980-х гг., пока окончательно не были вытеснены 5,45-мм автоматами Калашникова АК-74. Сейчас он сохранился в войсках только на вооружении рот почетного караула.