После гибели броненосного фрегата “Captain” осенью 1870 года в Англии не возбуждалось по морским вопросам столь серьезной полемики, какая происходила с июня по октябрь 1877 года касательно постройки и остойчивости броненосцев типа “Inflexible". Поводом этой полемики, происходившей в печати и парламенте, послужило весьма тревожное заявление в газете “Times” (от 18 июня 1877 г.), где было указано на неблагонадежность броненосца "Inflexible", который легко может быть пущен ко дну во время боя, так как для этого, по мнению газеты “Times”, “нужно только разбить его легкие надводные надстройки, оставляя даже в целости его казематы и башни, покрытые 18 и 24-дм броней.

Подобно тому, как гибель фрегата “Captain" заставила английское правительство назначить особую комиссию, под председательством лорда Дофферина, для рассмотрения чертежей существовавших и строившихся тогда броненосцев, так и в настоящем случае, вследствие упомянутого заявления газеты “Times” и возбужденной им полемики, назначена комиссия, под председательством адмирала Гопа, которой дана особая инструкция для тщательного рассмотрения возбужденного вопроса о постройке и остойчивости броненосца “Inflexible".

В ожидании отчета этой комиссии, для выяснения обсуждаемых ей вопросов, составлена настоящая статья.

В лекции, прочитанной в 1874 году, в Обществе корабельных инженеров, г. Барнаби выяснил причины, вызвавшие и обусловившие постройку этого судна.

Приняв “Inflexible" за тип будущих мореходных линейных броненосцев, английское Адмиралтейство решилось заложить еще два таких же броненосца совершенно одинаковой системы постройки; но несколько меньших размеров. Один из них, “Agamemnon", уже строится в Чатаме, а другой, “Ajax" – в Пемброке.

В газете “Times" от 18 ионя 1877 года), доказывалось, на основании обстоятельств и соображений, предшествовавших проектированию броненосца “Inflexible", что судно это, при нынешнем его состоянии, как оно построено по чертежам английского Адмиралтейства, совершенно не удовлетворяет своему назначению, потому что, когда неприятельскими снарядами или минами будут значительно повреждены небронированные его оконечности и верхние надстройки, оно потеряет всякую плавучесть и остойчивость, и тогда неминуемо должно перевернуться и пойти ко дну.

Г. Рид, воспользовавшись этой статьей, поместил в газете “Tmes" от 19 июня 1877 года письмо, в котором он собщил, что внимательно глядя за постройкой броненосца “Inflexible", он время от времени посещал его на стапеле и с каждым разом в нем усиливалось сомнение относительно того, что бронированный каземат этого броненосца обладает достаточной плавучестью для удержания на воде судна, в случае разрушения небронированных его оконечностей и надстроек.

Для разъяснения этого сомнения г. Рид, основываясь на официальных данных и вычислениях, полученных из английского Адмиралтейства, сам составил чертеж броненосца “Inflexible”, и тогда он еще больше убедился в том, как и автор упомянутой статьи, что один каземат не в состоянии удержать на воде этот броненосец, когда у него будут уничтожены верхние небронированные части корпуса вместе с пробковым поясом, угольными ямами и отделениями для воды, провизии и прочего, расположенными вдоль ватерлинии над нижней бронированной палубой. О результате своих соображений г. Рид тогда же сообщил частным письмом (от 11 апреля 1877 года) г. Барнаби, главному судостроителю английского флота, по чертежам которого строился “Inflexible". Это письмо вошло потом в переписку, которая происходила между Адмиралтейством и официальными лицами и которая была опубликована впоследствии по требованию парламента.

В заседании парламента вечером 19 июня 1877 года было обращено внимание как на упомянутую статью, так и на письмо г. Рида, напечатанное в газете “Times", которые послужили поводом к продолжительным прениям в парламенте. В этих прениях принимали участие, с одной стороны, гг. Рошен и Хонт, бывшие морские министры, при которых был проектирован и построен “Inflexible” и которые защищали его постройку, а с другой стороны, гг. Самьюд, Хэй, Брассей, Сили и Рид, которые частью оппонировали и частью защищали г. Рида. Наконец, когда у г. Рида спросили: считает ли он “Inflexible" безопасным судном, он ответил, что “Inflexible" в состоянии совершенно безопасно идти в море на самое продолжительное время, но с условием, чтобы он не принимал участия в морском сражении, так как в этом случае, если у него будут разбиты небронированные оконечности, он лишится остойчивости и перевернется.

Результатом парламентских прений и упомянутых печатных заявлений в газете “Times" было то, что вся английская пресса, как политическая и техническая, так сочувствующая и не доверяющая заявлениям г. Рида, потребовала, во-первых, официальную переписку и документы по этому предмету и во-вторых назначение особой комиссии для разъяснения столь важного вопроса о современном броненосном судостроении в Англии.

В начале июля 1877 года была опубликована официальная переписка, с 3 июня 1873 года по 23 июля 1877 года заключающая документы относительно чертежа броненосца “Inflexible" и переписку между г. Ридом и Адмиралтейством об остойчивости этого судна, а именно: соображения кораблестроительного департамента при проектировании, некоторые данные об его остойчивости с диаграммами и кривыми этой остойчивости при различных условиях, ответы г. Барнаби и контролера флота на вышеупомянутое частное письмо г. Рида, а также соображения начальника морской артиллерии и других официальных лиц морского управления. Избегая частных подробностей и личных преререканий, занимающих весьма значительное место, особенно в журнальной полемике, мы извлекаем в общих чертах только сущность полемики между г. Ридом и Адмиралтейством, распределяя в хронологическом порядке те места, которыми лучше определяется характер этой полемики.

По мнению г. Рида, главные возражения против постройки Inflexible" и броненосцев его типа заключаются в следующем: “Пробковые отделения подвергнутся во время боя быстрому разрушению, и тогда судно не будет обладать никакой остойчивостью". “Inflexible" будет обладать некоторой остойчивостью, пока пробковые отделения будут только изрешечены, но лишь только вся пробка будет выбита из отделений неприятельскими снарядами, – что, по моему убеждению, может случиться в самом начале боя, тогда судно лишится всякой остойчивости и может быть уничтожено ранее, чем неприятельский снаряд коснется или пробьет его толстую броню. Хотя г. Барнаби уверен, что пробковые отделения останутся более или менее не тронутыми снарядами в течение даже продолжительного боя, но я опасаюсь и думаю, что, будучи совершенно открытыми действию неприятельского огня, эти отделения подвергнутся быстрому и полному уничтожению, и тогда гибель судна – неминуема".

Г. Барнаби, по получении частного письма от г. Рида (от 11 апреля 1877 года), немедленно отправил ему ответ, в котором подробно изложил следующую мысль: “Если я нахожу остойчивость этого судна достаточной в виду возможного ее уменьшения от постепенного уничтожения пробковых и провизионных отделений, то я желаю этим выразить, что считаю такую возможность если и мыслимой, то осуществимой в чрезвычайно продолжительный период времени, т.е. совершенное уничтожение пробковых и других отделений может случиться, по моему мнению, только при самых исключительных и невероятных обстоятельствах".

Адмирал Стюарт, контролер английского флота, высказал следующее по поводу письма г. Рида: “Предположение г. Рида может осуществиться только в том случае, когда “Inflexible” во время боя будет оставаться совершенно неподвижным, беспомощным и атакованным или обстреливаемым огромным числом орудий. Только в этом случае возможно, что значительная часть небронированных надстроек над ватерлинией будет уничтожена; но даже и тогда я не в состоянии понять – каким образом может быть уничтожена или выброшена пробка, каменный уголь, разные запасы и другие материалы и предметы, которые пока будут оставаться в какой-либо части надстроек, не позволят воде вытеснить и занять их место. Чтобы представить себе военное судно в таком отчаянном положении, следует, по моему мнению, вообразить невероятное стечение обстоятельств, какое никогда не может случиться в военном деле.

Капитан Бойс, начальник морской артиллерии, рассматривая этот вопрос с артиллерийской точки зрения, находит невозможным в морском сражении причинить броненосцу “Inflexfble" предполагаемое г. Ридом опустошение по следующим причинам. Во-первых, весьма трудно попасть в корпус судна около самой ватерлинии или ниже ее, особенно у судов типа “Inflexible", которые едва ли будут иметь какую-нибудь качку. Во- вторых, снаряды, какими следует действовать против “Inflexible", будут, вероятно, бронепробивающие, т.е. или стальные, или из охлажденного чугуна, а такие снаряды, пролетая через тонкие борта небронированных надстроек, будут разрываться, так как для воспламенения их разрывного заряда требуется сопротивление толстой брони; и в-третьих, принимая во внимание, что во время боя с “Inflexible" неприятельское судно в состоянии действовать против него только из нескольких орудий, при постоянно изменяющемся расстоянии и прицеле, капитан Бойс находить невозможным, чтобы одновременно несколько снарядов могли попасть точно в одно место, где при разрыве они совершенно разрушили бы всю пробку в каком-либо из отделений. На основании изложенных причин, г. Бойс совершенно не разделяет с г. Ридом тех опасений, какие будто бы могут угрожать этому судну от действия артиллерийского огня.

Наконец, Английское адмиралтейство в своем официальном и заключительном сообщении от 23 июня 1877 года изложило следующие соображения по поводу заявлений г. Рида.

Вследствие заявления г. Рида, что “Inflexible", в случае разбития неприятельскими снарядами небронированных надстроек и совершенного уничтожения пробки и других материалов в отделениях, должен потерять остойчивость и опрокинуться, Адмиралтейство рассмотрело модель этого судна, которая была построена с целью представить его, каким оно будет в полном грузу и при производимом на него действии, во-первых, когда небронированные его оконечности разбиты снарядами и наполнены водой, но пробка и другие предметы нетронуты; во-вторых, при тех же условиях, но когда уничтожена или убрана часть пробкового и других материалов; и в-третьих, когда оконечности разбиты снарядами, наполнены водой и вся пробка и другие предметы уничтожены или сняты с модели.

Тщательно проследив за действиями модели при указанных условиях, Адмиралтейство пришло к заключению, что, по первому случаю, модель сохраняла полный запас остойчивости; во втором сохранялась весьма достаточная остойчивость; и в третьем, на который особенно указывает г. Рид, модель оставалась в прямом положении и не опрокидывалась, хотя и оставался небольшой запас остойчивости.

При этом г. Рид не обратил внимания на тот факт, что если буквально осуществятся все условия третьего случая, то еще остается средство впустить до 400 тонн водяного балласта в двойное дно бронированной части судна, что тотчас же увеличит его остойчивость. Относительно же опасений г. Рида о предполагаемой возможности в самом начале боя разбить все небронированные надстройки и уничтожить его пробковые и другие отделения, Адмиралтейство не в состоянии представить такую возможность ни при каких условиях морского боя между “Inflexible” и каким-либо другим судном, или даже при стрельбе в него с береговых укреплений в течение продолжительного периода времени.

Адмиралтейство не может вообразить, чтобы большую и весьма плотную массу пробки и других материалов, заключающихся в железных отделениях внутри корпуса судна, возможно было выбить оттуда каким-нибудь количеством снарядов во время самого продолжительного боя, а принимая во внимание неверность стрельбы по судам, двигающимся с большой скоростью, нельзя допустить, чтобы в течение даже двух или трех сражений возможно было разбить все отделения в небронированных оконечностях судна в такой степени, чтобы наполнить их водой, а тем более выбить из них всю пробку.

На основании изложенных соображений Адмиралтейство уверено, что “Inflexible", пока у него не пробьют бронированный каземат, будет оставаться безопасным и самым сильным боевым судном”.

Здесь оканчивается официальная, опубликованная переписка английского Адмиралтейства о постройке и остойчивости “Inflexible". Но этим не закончилась журнальная полемика по тому же предмету, так как ни защитники, ни прнтивники заявлений г. Рида не удовольствовались официальными объяснениями Адмиралтейства, а поэтому журнальная полемика продолжалась до октября 1877 года, т.е. уже значительно позже назначения правительством особой комиссии под председательством адмирала Гопа. При этом будет кстати заметить, что из двух наиболее серьезных и влиятельных английских технических журналов, “Engineering" и “Engineer", первый поддерживал в этой полемике сторону г. Рида, а второй высказывался против его тревожных опасений.

В июле 1877 года последовало назначение упомянутой комиссии из членов по выбору Адмиралтейства от правительства, чтобы таким образом устранить более или менее пристрастное влияние Адмиралтейства на ход занятий этой комиссии. Председателем комиссии, как уже сказано выше, был избран адмирал сэр Гоп, а членами – гг. Фруд, Вуллей и Рендель, известные своими учеными трудами и разработкой различных вопросов по теории и практике кораблестроения. Комиссии этой была передана вся официальная переписка, чертежи и другие документы относительно проектирования и постройки “Inflexible". Кроме того, Адмиралтейство составило инструкцию, в которой, между прочим, изложено, что комиссия должна представить свои соображения по следующим пунктам;

1. Относительно возможного или вероятного стечения обстоятельств, которые по мнению г. Рида, могут случиться, в самом начале боя, а именно: полное разрушение и затопление небронированных оконечностей судна, и уничтожение всех запасов и пробки от действия неприятельских снарядов.

2. Может ли это судно опрокинуться, если оно будет находиться в упомянутых условиях; принимая при этом во внимание, что в его двойное дно может быть пущена вода, как балласт, для чего устроены на судне необходимые приспособления, и может ли судно сохранить достаточную остойчивость, чтобы успеть произвести временные исправления, которые позволили бы ему дойти до порта.

3. По обсуждении всех пунктов на обсуждении чертежей и вычислении, можно ли считать “Inflexible" безопасным мореходным судном, и, имея в виду степень повреждений, которым могут подвергнуться во время боя небронированные его оконечности, приняты ли надлежащие предосторожности, чтобы по всей вероятности обеспечить за ним возможную безопасность при указанных выше условиях.

От отчета этой комиссии, ожидаемого с нетерпением англичанами зависит, дальнейший ход работ на броненосцах “Ajax" и “Agamemnon", проектированных и строящихся по типу “Inflexible" и будущая программа броненосного судостроения в Англии.

-конец врезки-

Обобщая сказанное выше относительно служебного назначения броненосцев типа “Devastation”, названных комиссией лорда Дофферина “первоклассными боевыми броненосцами ближайшего будущего, мы видим, какая сложная задача была предъявлена английскому Адмиралтейству для согласования и осуществления предложений этой комиссии после постройки броненосца того же типа “Dreadnought”, спущенного на воду в марте 1875 года. Разрешение этой задачи было возложено Адмиралтейством на г. Барнаби, принявшего должность главного судостроителя флота.

Приступая в 1873 году к составлению чертежей нового броненосца (названного впоследствии “Inflexible”), согласно указаниям комиссии, г. Барнаби тотчас убедился, что для осуществления всех требований современного военно-морского искусства – как относительно толщины брони и силы артиллерии, так и по минному делу – необходимо дать новому судну необычайные, размеры, выходящие из указанных комиссией пределов (по отношению к ширине), или же, если сохранить размеры и форму обыкновенных судов, то следует допустить значительные изменения и нововведения в конструктивном отношении. Он, с разрешения Адмиралтейства, избрал последнее и предложил для этого следующее: оставить бронированным только каземат (или среднюю часть судна) с двумя заключающимися в нем башнями; вместо же броневого пояса по ватерлинии, вне каземата, в носовой и кормовой оконечностях судна, как на предшествовавших броненосцах типа “Devastation”, он предложил ограничиться, ради значительного уменьшения веса корпуса, только бронированной палубой вдоль всего судна и ниже ватерлинии. Эта нижняя, непроницаемая для воды и снарядов палуба, вместе с скрепленным с нею казематом, должна представлять главнейшую защиту всем жизненным частям.

Носовая и кормовая части корпуса, над нижней палубой и вне каземата, должны состоять из обыкновенного набора, заполняющего корпус до верхней палубы железными или стальными шпангоутами, стрингерами и обшивными наружными листами, согласно с общепринятыми очертаниями и формой надводного борта судна. Эти небронированные оконечности судна, с заключающимися в них пробковыми отделениями, коффердамами, угольными ямами и проч., а также вместе с легкими надстройками на верхней палубе для помещения офицеров и команды не имеют, по уверению г. Барнаби, существенного значения для безопасности судна и даже могут быть совершенно уничтожены неприятельскими снарядами, не причиняя этим вреда плавучести и целости стальной бронированной части корпуса, пока не будут разбиты каземат или нижняя бронированная палуба.

Ниже при описании системы постройки корпуса “Inflexible” будет показано, что именно такая система постройки возбудила против себя сильную полемику среди английских техников-судостроителей, которая может окончиться в пользу той или другой из спорящих сторон только после действительного боевого испытания. Из изложенного, таким образом, видно, что “Inflexible”, будучи проектирован казематированным, башенным и мореходным броненосцем, может быть причислен к судам типа “Devastation”, но, с другой стороны, по своим конструктивным особенностям и внутреннему устройству он составляет в последнее десятилетие новую эру в деле броненосного судостроения и послужил образцом для новой серии однотипных с ним броненосцев: “Ajax”, “Agamemnon”, “Colossus”, “Edinburgh” и других.

Для более полного выяснения главных особенностей этого броненосца мы приведем следующую выписку из лекции, прочитанной в 1874 году в Обществе корабельных инженеров составителем его чертежей г. Барнаби:

“Постройка броненосца “Inflexible” вызвана новейшими успехами артиллерии. Если бы выделка больших орудий не шла дальше 35-тонных орудий, то мы могли бы остановиться на “Dreadnought”, который защищен 14-дюймовой броней и вооружен 38-тонными орудиями; но в Англии уже приступлено к выделке 81-тонных орудий, а некоторые иностранные державы проектируют суда, способные носить еще большие орудия. Хотя в то время было известно, что эти иностранные суда будут защищены 22-х дюймовой броней, но в Англии, при проектировании нового первоклассного броненосца, который после “Dreadnought” должен служить следующей ступенью в развитии броненосного судостроения, непременным условием была поставлена не толщина брони, а способность носить 81-тонные орудия. Другие условия заключались в том, чтобы новый броненосец имел 14 узлов скорости и чтобы размерами и стоимостью он не превосходил предыдущих броненосцев. При рассмотрении этих условий было найдено возможным защитить новое судно 24-х дюймовой броней.

Я охарактеризую “Inflexible” следующими короткими словами: представьте себе плавающий каземат, длиною 110 фут и шириною 75 фут, подымающийся на 10 фут над водою и наверху которого по диагонали расположены две башни. Этот каземат и башни обшиты броней и в каждой башне помещено два 81-тонных орудия. При этом, прямо вперед, на корму и по траверзу могут действовать все четыре орудия, а по остальным направлениям только два. К этому каземату, с 24-дюймовой броней, присоединен погруженный от 6 до 7 фут под водой обыкновенный судовой корпус с тараном, двумя винтами и рулем.

Подводный корпус с казематом представляют боевые части судна. Для улучшения мореходных качеств судна и скорости хода, над погруженным в воду корпусом сделаны небронированные надстройки, которые идут от бронированного каземата до носовой и кормовой оконечностей судна и возвышаются над водой на 20 фут. Эти надстройки расположены таким образом, что позволяют производить стрельбу из орудий, как было сейчас сказано, и устраняют опасения по поводу низкого борта, как на “Devastation”, “Thunderer” и “Dreadnought”. В то же время эти надстройки доставляют весьма значительные удобства для помещения команды и офицеров, как на фрегатах “Temeraire” и “Alexandra”.

Корпус броненосца “Inflexible" после спуска на воду. 1876 г.

Все это будет достигнуто без особенного увеличения расходов и при углублении судна на три фута меньше, чем у поименованных предшественников. Я не могу коснуться здесь многих нововведений при проектировании “Inflexible”, но замечу, что мы не жалели никаких трудов для защиты его от подводных мин разделением всего судна на множество непроницаемых для воды отделений. Несмотря на то, что “Inflexible” разделен более чем на 130 отделений, он представляет все удобства для производства всех необходимых работ. Одним словом, я уверен, что в “Inflexible” мы достигли наибольшей толщины брони, возможной для мореходных броненосных судов”.

Таковы были первоначальные ожидания английского Адмиралтейства в 1874 году, когда оно, по утверждении чертежей броненосца “Inflexible”, приступило к постройке его корпуса казенными средствами в Портсмуте, где он был спущен на воду в апреле 1876 года и окончательно изготовлен к плаванию только в октябре 1881 года, для отправления на станцию в Средиземное море. Продолжительное восьмилетнее сооружение этого броненосца, как и вообще некоторых других английских броненосцев последней постройки, на что в свое время часто с недоумением указывалось в английском парламенте и печати, следует объяснять только чрезвычайной трудностью осуществить в подобных судах все громадные требования современного военно-морского искусства и применить к ним все необходимые технические усовершенствования и изобретения.

Подобные же примеры встречаются в новейшее время почти во всех морских державах, у которых, к несовершенствам современной техники по военному судостроению, необходимо еще присоединить постоянные затруднения финансовые и частью политические. В течение этого восьмилетнего периода, ознаменовавшегося значительными усовершенствованиями по разным отраслям военно-морской техники, потребовалось сделать на “Inflexible” многие дополнения и изменения, сравнительно с первоначальными чертежами 1873 года, как в конструктивном отношении, так по артиллерийской, минной, механической и другим частям, о которых будет изложено ниже.

Первоначальные размерены броненосца “Inflexible”, по чертежам 1873 года, были следующие:

Длина между перпендикулярами 320 ф 0 дм, наибольшая ширина 75 ф 0 дм, глубина интрюма 23 ф 3 дм, углубление носом 23 ф 5 дм, углубление кормою 25 ф 5 дм, средне? углубление 24 ф 5 дм, площадь миделя 1658 кв. фут., площадь грузовой ватерлинии 18966 кв. фут. Водоизмещение 11407 т.

При этих первоначальных размерах предполагалось поставить на “Inflexible” четыре 60-ти тонных орудия в двух башнях, с несколькими легкими пушками на надстройках. Минное вооружение тогда еще не принимали в расчет. Общий же вес всего артиллерийского вооружения: с орудиями, станками, снарядами и другими принадлежностями составлял в 1873 году, 740 тонн.

Но, так как 60-ти тонные орудия не были введены в английском флоте, то в 1875 году решили, взамен их, поставить на “Inflexible” четыре 80-ти тонных орудия, при чем еще не было окончательно определено ни веса снарядов и зарядов, ни способов управления орудиями, ни минного вооружения и проч. Тем не менее, можно было с приблизительной точностью сказать, что с увеличением калибра орудий и с соответствующим расширением башен, с переделкой брустверной броневой палубы общий вес по чертежу должен увеличиться в 1875 году до 806 тонн; вследствие чего углубление судна изменилось, против первоначального чертежа, следующим образом: носом 23 ф 7 дм, кормой 25 ф 7 дм, среднее 24 ф 7 дм.

Затем, с 1875 по 1881 год, были сделаны значительные прибавления по вооружению и снабжению судна, из которых самыми главными были следующие: увеличены заряды для 80-ти тонных орудий; добавлено вооружение скорострельными пушками и минами Уайтхеда, с приспособлениями для метания их и с минными сетками для охраны судна; введено электрическое освещение (с механизмами) внутри и снаружи судна; бронирована капитанская рубка, с прибавлением штурманских рубок для карт и проч.; увеличено минное вооружение двумя миноносками 2 класса; комплект киманды увеличен с 350 до 484 человек, с соответствующим увеличением помещений для людей и запасов провизии; пробковая и деревянная подкладка размещена на большом пространстве в небронированных оконечностях судна, согласно указаниям комиссии адмирала Гопа, чтобы увеличить плавучесть судна на тот случай, когда эти оконечности будут слишком избиты снарядами во время боя.

Но, против такого увеличения водоизмещения судна, можно указать на уменьшение его веса, вследствие того обстоятельства, что сплошная железная броня на его башнях была заменена боле легкой, составной, сталежелезной, и в тоже время, благодаря умению машиностроителей, не выйти из условий заключенного с ними контракта, общее водоизмещение судна осталось немного увеличенным против измененных чертежей 1875 года. Таким образом, если принять во внимание указанные обстоятельства совместно с вышеизложенными причинами увеличения водоизмещения, то в общем итоге окажется, что “Inflexible”, в 1881 году, при его боевом мореходном состоянии, имел следующий добавочный груз против чертежей 1875 года:

По корпусу (с его переделками и приспособлениями) 240 т, по вооружению и снабжению 190.

Итого 430 т.

Этот добавочный груз вызвал следующее изменение в углублении судна в 1881 г против первоначального чертежа, с полным грузом угля в 1200 т: носом 24 ф 4 дм, кормою 26 ф 4 дм, среднее углубление 25 ф 4 дм.

При этом необходимо оговориться, что это боевое углубление броненосца, при полном запасе угля в 1200 т, будет соответствовать его боевому состоянию со спущенными на воду миноносками и с убранным верхним рангоутом. Водоизмещение судна вследствие изменившегося углубления увеличилось против первоначального чертежа с 11407 до 11880 т.

Корпус броненосца “Inflexible” построен из железа, со значительным добавлением стали для лучшего крепления всех частей и для возможного облегчения его веса. Система постройки корпуса – продольная вместе с поперечной, с боковыми коридорами и с непроницаемыми для воды переборками, отделениями и клетками, число которых простирается до 135. Набор или остов корпуса состоит из продольных стрингеров и шпангоутов. В подводной части корпуса, ниже броневого пояса по ватерлинии, положено 8 продольных стальных стрингеров, а самый верхний стрингер, образующий шельф для нижнего ряда броневых плит, сделан из железных листов толщиною 1/2 дм.

Внутри двойного дна, простирающегося на 212 фут по длине судна, шпангоуты сделаны сплошными и образуют непроницаемые для воды переборки, в расстоянии 20 ф друг от друга; кроме того, между ними положены промежуточные бракеты, в расстоянии 4 ф один от другого. Угловое железо, образующее шпангоуты, изменяется от 5,5 х 3 х 0,5 до 3 х 3,5 х 0,5 дм. Железные листы наружного дна изменяются в толщине от 15/16 дм у первого килевого пояса до 5/8 дм, за исключением носовой и кормовой оконечностей, где толщина их увеличивается до 7/9 дм, а в самом носу под якорями толщина их удваивается. Железные листы внутреннего дна имеют одинаковую толщину 3/8 дм, исключая машинное отделение, где толщина листов 7/16 дм. Обшивка кормы состоит из сплошных кованых листов, нижние концы которых скреплены с килем. Киль – вертикальный сделан из стальных листов, толщиною 3/4 дм край его соединяется с листами внутреннего дна угловым железом. Листы плоского киля железные, толщиною в 3/16 и 3/4 дм, будучи соединены между собою угловым железом.

-врезка-

 

Из журнала “Морской сборник”, № 1 за 1881 г.

По сведениям газеты “Times” утром 15-го декабря (н/ст.) броненосец “Inflexible", после долгого стояния в гавани Портсмутского адмиралтейства, вышел на Спитхедский рейд. На следующий день были начаты испытания артиллерии броненосца, под руководством командира учебно-артиллерийского корабля “Excellent", капитана Гопкинса. В этот день результаты стрельбы были самые удовлетворительные, но так как стреляли из орудий в одиночку, а при том сравнительно лишь небольшими зарядами, то сотрясения от выстрелов не обнаружили никакого влияния на палубные надстройки, не треснули ни один иллюминатор, ни одно из стекол, поставленных для опыта в кают-компании. Срезало только один болт на мостике, и выскочило три или четыре болта у одного из пиллерсов, поддерживающих броневую палубу в цитадели, но эти повреждения сочтены совершенно не значащими. Шлюпки, нарочно поставленные на штормовой палубе, также нисколько не пострадали. Правда, чувствовались сотрясения в судне, но совсем не такие сильные, как на броненосце “Temeraire”, при стрельбе из его сравнительно легкой артиллерии.

К приведенным сведениям добавляем из газеты “Standard” следующее: “Inflexible” вышел на пробу с тремя 80-тонными орудиями, из коих два установлены в кормовой башне и одно в носовой. Цель настоящих испытаний артиллерии заключалась в том, чтобы определить влияние выстрелов на верхние надстройки судна. Когда “Inflexible" отошел на 10-12 миль от восточного мыса острова Уайт, произведено было поочередно по одному выстрелу из каждого орудия зарядом в 130 фунт. (144 русских фунта). Гидравлические аппараты, установленные Эльсвикской фирмой Армстронга, для действия 80-тонными орудиями работали без всякой задержки. Затем из орудий носовой башни сделали выстрел зарядом в 300 англ. фунт. (332,3 р.ф.) и снарядом в 1700 англ. фунт. (47 пудов); сотрясение было меньше, чем ожидали, и хотя несколько стекол разбилось верхние надстройки и корпус нисколько не пострадали.

Следующие два выстрела произведены были из орудий кормовой башни. Вообще в этот день было сделано девять выстрелов, с возрастающими по весу зарядами; последний был в 400 фунт. (443 р.ф.). Первые семь выстрелов были сделаны горизонтально, а последние два – при небольшом угле наклонения. Некоторые выстрелы произведены по траверзу, остальные по направлению немного впереди траверза.

17 декабря был второй день опытов. Несмотря на дождливую и пасмурную погоду, “Inflexible" вышел в море, и испытания артиллерии были доведены до конца, почти согласно составленной раньше программе. В этот день сделан был двадцать один выстрел, исключительно наибольшими зарядами в 450 англ. фунт, (498 русск. фунт.) и снарядами в 1700 англ. фунт. (47 пудов). Из орудий стреляли в одиночку и попарно, один выстрел произвели при посредстве электричества и одновременный залп из всех трех орудий.

Между прочим, заслуживает удивление то, что последний выстрел, сделанный из правого кормового орудия, при наибольшем угле возвышения и под углом 70° позади правого траверза, наделал, больше вреда, чем все предшествовавшие выстрелы, произведенные отдельно или залпами. Катер в 30 фут длины, который был повешен на шлюпбалках у мостика, оказался с одним боком вдавленным, между тем как другой такой же катер, стоявший поблизости на блоках, остался вовсе неповрежденным. Это обстоятельство как нельзя лучше указывало на надлежащее место для шлюпки во время боя. Некоторые винты у башенной крыши были поломаны, а также было срезано несколько болтов, укреплявших башмаки пиллерсов, которые поддерживают палубу над цитаделью. На мостике, соединяющем передние и задние верхние надстройки, лопнуло еще несколько заклепок. У главного компаса и телеграфа к рулевому аппарату, находящемуся в надстройке, оба стекла разбились; были еще и другие неважные повреждения, о которых “Times” считает даже смешным упоминать, когда речь идет о таком громадном броненосце, как “Inflexible" и о таком жестоком напряжении, которому он был подвергнут.

Как на любопытное обстоятельство в “Times” указывают на то, что при стрельбе из одной башни по линии, близкой к другой, толчок воздуха был так силен, что железные задвижные затворы у амбразуры второй башни были повреждены и не могли действовать. “Придется – говорит с легким сердцем корреспондент газеты, – сделать более прочные затворы”. Было еще замечено, что огонь при выстреле из орудий кормовой башни входил через открытую крышу носовой башни и вылетал через ее пушечные порты. Сотрясение от выстрелов чувствовалось преимущественно внутри броневого креста, впереди штормовой палубы и меньше всего в башнях, так как, благодаря значительной длине орудий, удар как бы уносился внаружу. Впрочем адмирал Фолей и г. Барнаби оставались долго внутри креста и в капитанской башне, и хотя, по их мнению, сотрясение было сильное, тем не менее его можно было выносить. Электрические фонари, повешенные у палубы на гутаперчевых полосках, вместо того, чтобы быть прикрепленными неподвижно, остались в совершенной целости; но угольки отбрасывали большое количество несгоревшего материала, и искры от этих отбросов представляли довольно опасный элемент, если принять во внимание громадное количество пороха, с которым имели дело во время стрельбы.

В заключение отчета о стрельбе на броненосце “Inflexible” газета “Times” поздравляет Адмиралтейство и Англию с полученными результатами. По сообщению газеты “Standard”, испытание артиллерии окончилось вполне благополучно. Эта газета упоминает только о проломанной шлюпке, висевшей на шлюпбалках, но зато сообщает, что один механик, г. Джемс, неосторожно приблизившись к казенной части орудия во время выстрела, был ранен, хотя и не серьезно. С другой стороны, в “Standard” говорится, что во время выстрелов никому не позволяли оставаться в башне, исключая специально назначенных лиц. Откат орудий не превышал четырех футов.

В субботу 18-го декабря (н.ст.) произведено было испытание машины “Inflexible" на пробной миле в Стокс-бей. Средняя скорость из четырех переходов оказалась 14,286 узла. Погода была очень благоприятная для пробы полным ходом; сила ветра только 2 балла, и море спокойно. Скорость, развитая на первоначальной пробе “Inflexible" при углублении, на 9 дм меньшем, была почти на полузла более, но следует заметить, говорит “ Times", что подводная часть была совершенно чиста, между тем как перед последней пробой водолазы заявили, что смоченная поверхность покрыта тонким слоем слизи, которая должна была влиять на уменьшение скорости. На предыдущей пробе броненосец был снабжен двухлопастными винтами с большим шагом, и тогда сотрясения были так сильны, что кормовая часть судна подвергалась серьезному напряжению. Нынешняя же проба была произведена с четырехлопастными винтами Гриффита, диаметр и шаг которых были значительно уменьшены. В результате получилось гораздо меньшее сотрясение.

Машины не развивали наибольшей силы; это было невозможно, особенно ввиду того, что пары разводили в течение нескольких предшествовавших дней, когда происходили испытания артиллерии. Вообще рассчитывают, что при надлежащем состоянии подводной поверхности судна и трубок в котлах будет достигнута, при теперешних винтах, первоначальная скорость, если даже небольшая. В машинном отделении была замечена наибольшая температура в 83° F (22,7° R) и в кочегарной 128° F (42,7 R), что считают удовлетворительным. После пробы “Inflexible" вошел в Портсмутскую гавань, где будет теперь готовиться к плаванию.

-конец врезки-

“Inflexible” имеет четыре палубы, не считая командного мостика: нижнюю, среднюю, верхнюю и палубу над надстройками. Последняя идет поверх надстройки и служит для разных судовых работ, для подъема и спуска шлюпок и т.д. Нижняя палуба, вне каземата, покрыта 3-х дм броней, которая положена на железные бимсы, шириною 12 дм. Средняя палуба покрыта листами в 1/4 дм толщиною под деревянной настилкой, толщиною 3 дм, а ширина бимсов этой палубы 14 дм. Верхняя палуба около каземата покрыта 3-х дм плитами, для защиты от напора пороховых газов при стрельбе из орудий, а в других метах 1/2 дм листами; ширина бимсов этой палубы 10 дм. Бимсы, пиллерсы и переборки, для поддержки палуб и для образования разных отделений и магазинов, устроены так, чтобы придать наибольшую крепость бортам и внутреннему набору судна.

Бронированный каземат занимает среднюю часть, отделяется от носовой и кормовой оконечностей поперечными бронированными переборками. Он имеет 110 фут длины, 75 фут ширины, высота его надводного борта почти 10 фут, и он спускается на 6 ф 6 дм ниже ватерлинии.

Внутри каземата расположены по диагонали, по обе его стороны, две боевых башни и проходят две дымовых трубы, между которыми установлена большая вентиляционная труба. От нижней кромки каземата идет к обеим оконечностям судна вышеупомянутая бронированная нижняя палуба, которая постепенно понижается к носу и оканчивается у самого шпирона, получающего через это большую прочность и силу сопротивления во время таранения. Здесь кстати следует заметить, что таран этот имеет шпорообразную форму, углубляется ниже ватерлинии на 9 ф и выдается вперед на 9 ф 3 дм от носового перпендикуляра. Он сделан составным, и в мирное время, при обыкновенных плаваниях, будет убираться.

По обе стороны каземата и над нижней палубой сделаны легкие, совершенно незащищенные броней надстройки в два яруса, из которых нижний имеет ширину, одинаковую с корпусом судна и высоту от нижней палубы до верхней кромки надводного борта каземата и до верхней палубы, так что снаружи эта нижняя надстройка дает корпусу вид обыкновенного бортового судна. Над верхней же палубой, а также впереди и позади каземата сделана верхняя надстройка, которая значительно уже нижней и именнк: ножовая надстройка имеет 104 ф длины и 21 ф 4 дм ширины, а кормовая-105 ф 4 дм длины и 30 ф ширины.

Как та, так и другая, состоят из железного набора: главные шпангоуты из угловато железа, в расстоянии 4 ф один от другого, с промежуточными шпангоутами из углового железа. Оконечности их покрыты железными листами в 5/8 дм, и кроме того, вся поверхность их обшита 3-х дм еловыми досками. Эти надстройки сужены для того, чтобы не препятствовать продольному огню из башенных орудий; в носу он образует полубак, где устроены все приспособления для подъема и уборки носовых якорей, а в корме – полуют с судовым лазаретом. От полубака до полуюта идет самая верхняя палуба поверх надстроек, как сказано выше. Палуба эта обнесена фальшбортом и соединяется с носовою и кормовою своими частями посредством командного мостика, устроенного над башнями и на высоте 3,5 над этой палубой. Эти незащищенные надстройки не имеют никакого боевого значения и служат между прочим для более удобного и просторного помещения офицеров и команды.

Указав на устройство надводного корпуса выше бронированной нижней палубы, мы должны добавить, что эта палуба имеет главное назначение защищать от навесных и косвенных неприятельских снарядов всю подводную часть корпуса, где расположены: машина, котлы, крюйт-камеры, бомбовый погреб, провизия, лазарет (во время боя), а также паровой аппарат для управления рулем, о котором следует сказать несколько слов.

Старнпост и оконечность киля откованы вместе. Руль состоит из сплошной железной рамы, заполненной внутри деревом, покрытым снаружи железными листами; он весит около 9 т и связан со старнпостом на двойных и ординарных петлях. Массивный румпель находится внутри корпуса судна, на 4,5 ф ниже ватерлинии, где также проведен штуртрос к обыкновенному штурвалу и к паровому рулевому аппарату, так что все приспособления для управления рулем расположены ниже бронированной палубы, хорошо защищающей их от неприятельских выстрелов.

Из сказанного видно, что нижняя бронированная палуба, вместе с казематом, составляют таким образом главнейшую защиту жизненным частям судна, а самая палуба совершенно отделяет верхние надводные части корпуса от нижних подводных. А так как незащищенные кормовые и носовые надстройки, идущие вверх от бронированной палубы, настолько велики, что во время боя, будучи легко разбиты снарядами, могут наполниться водой и затопить все судно, то для предупреждения этого употреблены следующие средства, примененные впервые на этом судне.

Носовая и кормовая непроницаемее для воды, отделения, идущие вдоль бронированной нижней палубы, устроены наподобие угольных ям, в которых вместо угля будет находиться пробковый пояс. Этому последнему, согласно вычислениям, даны такие размеры, чтобы он мог, подобно огромному спасательному бую, поддерживать на воде разбитый и наполненный водой надводный борт судна, и был бы в состоянии увеличивать его плавучесть и остойчивость. Этот пробковый пояс расположен с внутренней стороны корпуса и идет по бортам от каземата к носовой и кормовой оконечностям судна. Кроме тоги, почти для той же цели, устроены между пробковыми отделениями и угольными ямами, особые проходы или коридоры, шириною около 2 ф и названные коффердамами, к которым всегда есть свободный доступ; так что, в случае пробоины в небронированном корпусе судна можно легко и скоро определить из коффердама характер повреждения и принять соответствующие меры для его исправления – или посредством немедленной заделки пробоины в самом коффердаме, или с помощью заполнения пробоины из коффердама пробкой, конопатью, парусиною, койками и проч., или же другими боле подходящими средствами, смотря по обстоятельствам и характеру повреждений.

-врезка-

 

Из журнала “Морской сборник”, № 7 за 1881 г.

Броненосец "Inflexible” был выведен из дока во вторник 7-го июня (н.ст.), и тотчас на него было погружено 1200 тонн угля. Употребляются большие усилия, чтобы изготовить броненосец к плаванию 21-го июня, т.е. к сроку, назначенному в парламенте секретарем флота г. Тривиляйном.

Накануне вывода из дока на броненосце произошел случай, который, хотя и наделал значительные повреждения, однако не послужит задержкой для своевременного выхода броненосца в плавание. У грот-мачты броненосца прикреплена большая железная шлюп-балка, длиною в 65 фут, для подъема на ней миноносок из воды и установки их на блоках, расположенных над неброненосной надстгу›йкой.

Подъем должен совершаться при помощи 6-дм проволочного троса, который тянется самостоятельной машинкой. Вес миноноски считается в 11 тонн, и до этого раза шлюпбалку пробовали грузами от 10 до 16 тонн. Но 6 июня решено было произвести окончательное испытание, для чего намеревались поднять железнодорожный вагон, весивший вместе с положенным на него чугунным балластом, 22 тонны, т.е. представлявший собой двойной вес миноноски.

Когда эту тяжесть стали медленно поднимать со стенки дока, подъемная машина сделала несколько оборотов, причем оборвался болт, на котором держался топенант стрелы и который должен был выдерживать полуторное сопротивление против вышеупомянутого 6-дм проволочного троса. Стрела обрушилась вместе с вагоном, последний разбился совершенно, а стрела, не задев орудийной башни, сломала, однако же, некоторые стойки и шлюпбалки у борта. К счастью, в доке не было в это время людей, так как его начинали наполнять водой, иначе могло бы погибнуть много народу. (“Times”)

 

Из журнала “Морской сборник”, № 10 за 1881 г.

Броненосец “Inflexible" все еще не готов. 26-го августа на нем производили испытание главных механизмов, на швартовах. Машины действовали в продолжение нескольких часов, по гребным винтам не давали более 20 оборотов в минуту, с тем чтобы не повредить набережной. Результат пробы признан удовлетворительным. Кроме того, произведено несколько удачных опытов спускания мины Уайтхеда по наклонному спуску, устроенному в носовой части броненосца. Окончательный срок выхода броненосца в море еще не назначен, однако, по словам “Portsmouth Times”, достоверно известно, что он должен идти в скором времени в пробное плавание на одну неделю. Во время этого плавания предполагается определить, насколько удовлетворительно будут действовать механизмы при продолжительном нахождении под парами; будут также стрелять из башенных орудий при различных обстоятельствах и испытывать минные и разные другие приспособления. По части снабжения на броненосце недавно прибавлена еще одна миноноска 2-го класса, выстроенная на заводе Торнейкрофта и обозначенная № 70.

По последним известиям, сообщаемым газетой “Times" в изготовлении броненосца “Inflexible" к выходу в море произошла новая задержка. Адмиралтейство, в виду недавнего постановления суда о причинах гибели шлюпа “Doterel", приказало сделать различные существенные переделки и вентиляцию крюйт-камер. До настоящего времени пять крюйт-камер и два бомбовых погреба вентилировались вместе со всей нижней частью судна, одним общим вентилятором, но теперь решено снабжать камеры и погреба свежим воздухом с помощью независимых вентиляторов. Кроме того, наружные кингстоны для затопления крюйт-камер и бомбовых погребов будут переделаны так, чтобы краны находились около переборок. Таким образом, если вследствие каких-нибудь причин будут повреждены водопроводные трубы, то краны, при новом их устройстве, сами собою будут изолировать погреба от остального пространства и служить препятствием для сообщения с внутренностью погребов.

22-го сентября (н.ст.) “Inflexible” был подробно осмотрен контролером флота, и после того было назначено, что он пойдет в первое пробное плавание около 15 октября. В присутствии контролера сделано было испытание шести параллелям электрических ламп системы г. Свана, которыми освещаются каюты, кают-компании и жилые палубы. Результат испытаний настолько удовлетворителен, что решено увеличить число параллелей до девяти, с восемнадцатью огнями на каждой параллели. Система электрического освещения Бреша, которая применена в машинном отделении и цитадели, также была испытана. Кроме того контролеру флота была показана сеть, установленная на месте в расстоянии 35 фут от борта судна и предназначенная для обороны против минных атак. Такие сети будут окружать все судно, но в настоящее время решено пригнать на место не более двух частей сети в качестве образчика для рабочих в Мальте, где будут установлены остальные части.

На второй неделе октября-месяца назначен смотр броненосцу первым лордом Адмиралтейства.

 

Из журнала “Морской сборник”, № 7 за 1885 г.

Взрыв угольного газа на броненосце “Inflexible".

В конце мая начало кампании этого броненосца было отсрочено на несколько месяцев, потому что решено было заменить железные роульсы под башнями стальными, так как старые роульсы были очень изношены и производили глубокие выбоины в желобах. Но затем решили выслать “Inflexible" на соединение с эскадрой специального назначения и в четверг 4 июня (н.ст.) начали погрузку 1300 тонн угля в угольные ямы. Погрузка, как сообщает газета “Times", производилась непосредственно с парохода-угольщика, и потому уголь, казалось бы, не должен был испортиться от влияния атмосферы. В продаже уголь, которым грузились, носит название Tylor’s Merthyr.

В пятницу, в 2 ч дня, погрузка была прекращена до понедельника, когда осталось принять еще 140 тонн. Перед началом нагрузки в ямы был послан кочегар, который доложил, что все обстоит благополучно, т.е. что не слышно неприятного запаха угольного газа, каковой признак считается опасным. Затем спустили через трубу в яму другого кочегара с лопатами и с незащищенным огнем. Моментально последовал легкий взрыв газа и пламя выбросилось из трубы; люди в яме и трубе пострадали серьезно, а бывшие по близости, на верхней палубе, получили обжоги от вылетевшего наверх пламени. Всего пострадало двенадцать человек, из которых восемь пришлось отправить на излечение в госпиталь на берегу. Сам броненосец не поврежден, и только местами попорчена окраска.

Следствие по этому делу еще не кончено, но, по словам “Army and Navy Gazette", обнаружено, что нагрузка углем производилась без предосторожностей, предписанных циркуляром Адмиралтейства от 20 июля 1883 года, в котором сказано, что следует перед нагрузкой произвести вентиляцию, а затем спускать огонь в ямы не иначе как в особых для этого случая фонарях. В данном же случае спустили огонь в простом фонаре и горловины ямы были открыты только за час или полтора до начала работ.

-конец врезки-

Подобного же рода коффердамы устроены около машинного, котельного и больших люков вообще, чтобы затруднить доступ воды внутрь судна через люки, или в случае пробоины. Рассчитано, что перед боем, когда оставшиеся не занятыми поверх бронированной палубы отделения будут нарочно наполнены водой, судно через это погрузится на 1 ф больше обыкновенного своего углубления и тогда, если неприятельским снарядом будет пробито уже наполненное водой отделение, водоизмещение судна почти не изменится. Если же будут пробиты разом все отделения (что врядли возможно), наполненные как водой, так и пробкой, то и тогда углубление судна увеличится против обыкновенного только на 2 ф. Одним словом, приняв для “Inflexible” своеобразный способ постройки и защиты корпуса, английское Адмиралтейство думает, что неприятель может делать, что ему угодно с носовой и кормовой надстройками поверх бронированной палубы, которые, по мнению г. Барнаби, представляются менее опасными, чем пробитые снарядами бронированные части корпуса, потому что каменный уголь, пробка и другие запасы в верхних отделениях не позволят им наполниться водой, если вода получит к ним доступ через пробоины.

При подобном устройстве корпуса судна потребовалось обратить самое тщательное внимание на водоотливные средства. Действительно, все непроницаемые для воды переборки, отделения и клетки, число которых 135, были испытаны гидравлическим давлением, снабжены дверцами, клинкетами, горловинами и кранами от магистральных и побочных труб, проведенных по возможности по всем наиболее главным отделениям внутри корпуса судна. В числе паровых помп установлены два эжектора Фридмана, из которых каждый в состоянии откачивать в 1 ч около 300 т внды.

Такое же серьезное внимание обращено на вентиляцию. На “Inflexible” вентилирование воздуха производится с помощью четырех машинок, приводящих в движение восемь больших вентиляторов, которые втягивают свежий воздух сверху через огромную вентиляционную трубу, проведенную и установленную в каземат, как сказано выше. Потом свежий воздух проводится по главным трубам вдоль борта до самых оконечностей корпуса, и затем, через особую систему побочных труб, воздух доставляется во все части судна в достаточном количестве. Обратно из корпуса воздух возвращается через систему труб, проведенных к двум дымовым трубам, а также через две стальные пустые мачты, постоянно образующих сильную тягу воздуха. Чтобы предохранить офицерские каюты и жилое помещение команды от осадка сырого атмосферного воздуха, железные стенки, борт и палуба покрыты цементным составом Вельча.

Вес пустого корпуса судна, без брони и подкладки, 3790 тонн.

Указанные конструктивные особенности броненосца “Inflexible”, отличающие его во многих «отношениях от остальных броненосцев английского флота, вызвали весьма тревожное заявление в газете Times (от 18 июня 1877 года), где была утвердительно высказана та мысль, “что “Inflexible” легко может быть пущен ко дну во время боя, так как для этого только нужно разбить его легкие надводные надстройки, оставляя даже в целости его бронированный каземат и обе башни. Когда неприятельскими снарядами или минами будут значительно повреждены небронированные его оконечности и верхние надстройки, он потеряет всякую плавучесть и остойчивость, неминуемо должен будет перевернуться и пойти ко дну”. Заявление это было тогда же письменно поддержано г. Ридом, бывшим главным судостроителем английского флота, который, основываясь на официальных данных и вычислениях, полученных из английского Адмиралтейства, пришел к тому заключению, что один каземат с бронириванной нижней палубой не в состоянии удержать на воде этот броненосец, когда у него будут уничтожены верхние небронированные части корпуса вместе с пробковым поясом, угольными ямами и отделениями для воды, провизии и проч., расположенными вдоль ватерлинии над нижней бронированной палубой.

Вследствие таких тревожных заявлений возбудилась в английской печати и парламенте самая ожесточенная полемика, подобная той, которая возникла в Англии в 1870 году по случаю гибели броненосного фрегата “Captain”. Английское правительство было вынуждено назначить особую комиссию, под председательством адмирала Гопа, для рассмотрения вопроса о системе постройки и остойчивости “Inflexible”. Членами этой комиссии были гг. Фруд, Вуллей и Рендель, известные своими учеными трудами и разработкой различных вопросов по теории и практике кораблестроения. Для этой комиссии была составлена особая инструкция, на основании которой она должна была ответить на следующие вопросы:

1) Относительно возможного или вероятного стечения обстоятельств, которые, по мнению г. Рида, могут случиться в самом начале боя, а именно: полное разрушение и затопление небронированных оконечностей судна и уничтожение всех запасов и пробки от действия неприятельских снарядов.

2) Может ли это судно опрокинуться, если оно будет находиться в упомянутых условиях, принимая при этом во внимание, что в его двойное дно может быть пущена вода, как балласт, для чего устроены на судне необходимые приспособления, и может ли судно сохранить достаточную остойчивость, чтобы успеть произвести временные исправления, которые позволили бы ему дойти до порта.

Наружный вид с указанием бронирования, вид сверху и план нижней палубы броненосца "Inflexible". 1881 г. (Из книги П. Мордовина "Новейшие английские броненосцы". С.-Пб., 1884 г.)

3) По обсуждении всех пунктов на основании официальных чертежей и вычислений можно ли считать “Inflexible” безопасным мореходным судном и, имея в виду степень повреждений, которым могут подвергнуться во время боя небронированные его оконечности, приняты ли надлежащие предосторожности, чтобы, по всей вероятности, обеспечить за ним возможную безопасность при указанных выше условиях.

Из отчета комиссии, опубликованного в начале 1878 года, видно относительно первого вопроса, что, по его мнению, не только в самом начале боя не может произойти от действия неприятельских снарядов полного разрушения и затопления небронированных оконечностей судна, одновременно с уничтожением всех запасов и пробки, но что в высшей степени невероятно, чтобы такие обстоятельства могли случиться в течение самого продолжительного боя, какой возможно представить себе, за исключением только единственного случая нападения на “Inflexible” неприятельскими судами столь преобладающей силы, что вступление с ними в бой следует признать поступком в величайшей степени неблагоразумным. При этом комиссия прибавляет, что хотя, по недостатку опытов, нельзя указать с точностью, какое именно число снарядов потребуется для уничтожения небронированных оконечностей этого судна, но, тем не менее, полагает, что для этой цели понадобится весьма большое число снарядов, которые бы попали в корпус однообразно и симметрично.

На второй вопрос комиссия ответила, что при крайних условиях, изложенных в первом вопросе, даже без водяного балласта, “Inflexible” еще будет иметь остойчивость и, следовательно, будет держаться прямо на тихой воде, так что эта остойчивость, хотя и небольшая, все же будет достаточна, чтобы позволить судну безопасно держаться даже на значительном волнении, благодаря замечательному действию воды, свободно движущейся внутри судна, на уменьшение розмахов качки.

Однако судно, при этих условиях потребует самого внимательного и разумного управления. Впуск воды в судно как балласта будет содействовать увеличению момента остойчивости и позволит судну сопротивляться кренящим силам, но, вследствие происходящего оттого погружения самого судна, не может увеличиться предел его нстойчивости. Если же погружение судна будет столь значительно, что вода поднимется над средней бронированной палубой, то повидимому, тогда потеряется ее действие на уменьшение размахов качки, так что судно в рассматриваемом случае (т.е. при крайне неблагоприятных для себя условиях) будет безопасно держаться в море, с меньшим количеством водяного балласта, чем с полным запасом водь:, которую оно в состоянии впустить в себя как балласт.

Тем не менее комиссия признает положение судна весьма опасным, если, при подобных крайних условиях, оно будет иметь против себя еще сильного врага. В таком случае, не будучи в состоянии иметь достаточной скорости хода и надлежащей поворотливости, оно будет не способно маневрировать с должной быстротой для избежания неприятельского тарана или хорошо направленной мины, после чего, несмотря на остающийся еще слабый запас устойчивости, положение его будет уже роковое, когда в море невозможно будет произвести никаких действительных исправлений на нем. Но такое его положение комиссия считает самым невероятным, даже после продолжительного боя.

Что касается ответа на третий вопросе, то, по мнению комиссии, очень трудно определить вероятную или возможную степень полного разрушения и затопления оконечностей этого броненосца, так как ни практика, ни опыты не дают для этого положительных данных. Если под наибольшей степенью повреждений надо разуметь такое состояние, когда небронированные его оконечности будут совершенно изрешечены снарядами и наполнены водою, но пробка и другие материалы еще остаются в судне и содействуют его плавучести, то, при таком состоянии, “Inflexible” будет обладать достаточной плавучестью и остойчивостью, чтобы своими собственными средствами противодействовать всем случайностям погоды и выполнять всякого рода службу, но с уменьшенною скоростью хода, смотря по характеру и расположению пробоин в оконечностях, а также смотря по запасу остающегося угля.

Если последний будет весь уничтожен, тогда положение судна может быть весьма серьезным. Если же оконечности будут повреждены еще больше, чем сейчас указано, то и тогда опасность его положения не будет столь велика, чтобы могла побудить его прекратить бой. Так как переход от состояния в начале боя до критического положения в виду неприятеля должен быть постепенным и в зависимости от более или менее полного разрушения оконечностей судна, то, по мнению комиссии, опасности, которым должны подвергнуться во время боя каземат с башнями и небронированные надстройки на “Inflexible”, будут характеризоваться весьма различно.

Не утверждая о непобедимости “Inflexible”, комиссия убеждена, однако, что, благодаря тщательно обдуманным и осуществленным чертежам этого судна, его каземат и небронированные надстройки размещены надлежащим образом, чтобы соответственно своему назначению успешно противостоять всем опасностям морского боя. Пока каземат и бронированная палуба не будут пробиты снарядами, приток воды в носовую и кормовую надстройки заставит судно только несколько погрузиться, т.е. немного увеличится его углубление. При указанном условии каземат доставит судну требуемый запас плавучести, и, кроме того, имеющегося в нем воднизмещения над грузовою ватерлинией будет вполне достаточно, чтобы не только противостоять притоку воды в оконечности, но даже впуску значительного его количества в трюмную часть судна.

Затем, после сравнительных испытаний остойчивости этого броненосца – продольной и поперечной, комиссия закончила свой отчет следующими соображениями относительно его размеров, системы постройки, водоотливных средств и прочего.

Во-первых, результаты, полученные при определении сопротивления судов различных форм, показали, что, если значительно увеличить ширину броненосца “Inflexible” и соответственно этому утончить его оконечности, то от этого уменьшится его сопротивление при полном переднем ходе. Например, если увеличить ширину его на 10 ф и укоротить его каземат таким образом, чтобы у него оставалась также поверхность и толщина брони, тогда боковая остойчивость его почти удвоится в случае уничтожения его оконечностей, а продольная остойчивость судна, при разрушении оконечностей со всеми материалами, уменьшится только на 10%. От такого увеличения ширины увеличится в то же время горизонтальная поверхность каземата, а также общая плавучесть судна при разрушении его оконечностей.

Комиссии было официально сообщено, между прочим, что нынешняя ширина дана “Inflexible” только в виду тех соображений, что, в случае его повреждений, ни один из существующих доков не поместил бы это судно при большей его ширине. Но такие соображения признаны комиссией неравносильными с теми выводами, которые приобретаются увеличением ширины типа судов “Inflexible” и тем более, что доки, способные вмещать суда всякой ширины, можно в настоящее время построить из железа и за весьма небольшую цену, сравнительно со стоимостью постройки каждого из судов типа “Inflexible”. Поэтому комиссия обращает самое серьезное внимание английского Адмиралтейства на необходимость, прежде дальнейшей постройки таких судов, всесторонне обсудить вопрос о тех преимуществах, какие приобретут будущие “Inflexible” от увеличения их ширины.

Поперечные сечения броненосца "Inflexible" в районе миделя и носовой башни. 1881 г. (Из книги П. Мордовина “Новейшие английские броненосцы". С.-Пб., 1884 г.)

Во-вторых, придя к убеждению, что будущее развитие постройки броненосных судов тесно связано с принятием броневой защиты надлежащей толщины и силы, вместе с клетчатой системой или другими равносильными способами постройки судов, комиссия рекомендует подвергнуть самому строгому практическому испытанию лучший способ защиты небронированных частей от действия разрывных снарядов. Такое испытание должно коснуться не только формы и раслоложения переборок и отделений, но также лучшего материала, которым следует более или менее наполнять эти отделения. Опыты, произведенные с этой целью в 1873 году, значительно пополнили сведения техников по рассматриваемому предмету и подтвердили пользу употребления пробки, пеньки и парусины в отделениях “Inflexible”. Если, как думает комиссия, наступило время для более широкого употребления клетчатой системы постройки судов с отделениями, наполненными различными материалами, то система эта должна быть подвергнута самым разнообразным испытаниям. Ввиду этого, а также принимая во внимание огромный запас продольной остойчивости судна, который может потребоваться при крайне неблагоприятных условиях боя, комиссия рекомендует тщательно обсудить – не следует ли пробковые отделения на “Inflexible” распространить до кормовой и носовой оконечностей и до верхней палубы.

В-третьих, при нынешних своих водоотливных средствах, включая и циркуляционные помпы, “Inflexible” в состоянии выбрасывать 4500 т воды в течение часа. По отношению к водоизмещению число это гораздо более (почти вдвое), чем до сих пор удавалось достигнуть на других судах. Но, несмотря на такое увеличение, эти отливные средства весьма не соответствуют огромным размерам течи, которая может открыться во время боя на новейших военных судах. 4500 тонн воды можно выкачать в час паровой машиною в 200 сил, а так как “Inflexible” снабжен машиной в 8000 сил, то комиссия предлагает устроить паровые механические приспособления на этом судне таким образом, чтобы оно, в случае огромных повреждений своих жизненных частей тараном или миной, было бы в состоянии уделить более 200 сил на действие своих помп.

Нам неизвестно в подробности -насколько предложения комиссии адмирала Гопа были приняты и осуществлены на этом броненосце. Но на основании официальных данных мы можем сообщить здесь, что “Inflexible” после окончательного изготовления к плаванию имел на испытании центр тяжести на 1/10 ниже, чем предполагалось по чертежам. В таком оконченном виде величина остойчивости судна была в действительности та же самая, какая рассматривалась в 1877 году в комиссии адмирала Гопа, причем увеличенное углубление судна не имело чувствительного влияния.

При разбитых же оконечностях судна во время боя, высота его метацентра будет более 2 ф, а предел остойчивости около 25°; причем увеличенное его углубление, очевидно, будет гораздо чувствительнее. Но, при таком положении судна, вода в разбитых оконечностях, судя по мнению комиссии, будет значительно противодействовать боковой качке, так что боковые розмахи этого судна почти никогда не могут достигнуть до указанного предела в 25°. В этом разбитом состоянии высота метацентра останется такою же, какая была определена в комиссии, но предел остойчивости уменьшится с 30°, как предполагалось по чертежам, до 25°.

Такое уменьшение боковой остойчивости произошло от добавочных грузов по артиллерии, вооружению и другим приспособлениям, как уже было объяснено выше. Но оно не может чувствительно влиять на безопасность судна во время боя* так что, говоря вообще, английское Адмиралтейство находит вполне оправдавшимися свои соображения, по первоначальным чертежам, относительно остойчивости “Inflexible”. Что же касается его дифферента в 2 ф, предположенного по тем же чертежам, то и в настоящее время “Inflexible” имеет этот дифферент, при надлежащем размещении полного запаса каменного угля в 1200 тонн.

“Inflexible” имеет бронированный каземат, который, вместе с нижней бронированной палубой, защищает нижние части двух боевых башен и двух дымовых труб, гидравлические аппараты для заряжания и управления башенными орудиями, крюйт-камеры, бомбовые погреба, машину, котлы и другие жизненные части судна. Броневая защита каземата состоит из двух рядов 12-дм плит, которые поднимаются на 9 ф 7 дм над ватерлинией и опускаются ниже ее по чертежу на 6 ф 6 дм. Первый или наружный ряд 12-дм плит положен на вертикальные полосы углового железа шириной 11 дм, которые расположены в расстоянии 3 ф одна от другой и промежутки между ними заполнены тиковой подкладкой. Затем идет второй ряд 12-дм плит, положенных на горизонтальные железные полосы шириною 6 дм и на тиковую подкладку, внутри которой находится железная рубашка, состоящая из двух рядов 1-дм листов и с которой скреплены эти горизонтальные полосы.

Оба ряда броневых плит, вместе с тиковой подкладкой, скреплены болтами со шпангоутами корпуса судна, состоящими из углового железа и листов, которые отстоят на 2 ф друг от друга. Но такое устройство, расположение и толщина броневых плит и подкладки только у самой ватерлинии; выше же и ниже ее оба ряда броневых плит имеют не одинаковую толщину, которая изменяется сообразно важности защищаемых частей каземата, а именно: по ватерлинии толщина каждого ряда плит 12 дм, как сейчас объяснено; выше ватерлинии толщина одного ряда плит 12 дм, а другого 8 дм; ниже ватерлинии – 12 и 4 дм, т.е. это составляет общую толщину брони на разных высотах борта каземата 24, 20 и 16 дм. Толщина же тиковой подкладки изменяется в обратном отношении к толщине брони: 17, 21 и 25 дм, так что общая толщина брони и подкладки везде одинакова и равняется 41 дм.

Хотя броня опускается ниже ватерлинии на 6,5 ф при обыкновенных условиях, но, так как от впуска воды в свое двойное дно при вступлении в бой, “Inflexible” углубится на 1 ф больше, как сказано выше, то для военного времени можно считать броневую его защиту на 7,5 ф ниже ватерлинии. Наружные плиты скреплены болтами, диаметром 4 дм, на которые с внутренней стороны навинчены гайки с эластической прокладкой. Шельф, на который положен нижний ряд плит, состоит из 1/2 дм стальных листов и углового железа.

На передней поперечной переборке, отделяющей каземат от носовых частей судна, расположение и толщина брони совершенно такие же, как и по борту каземата; на задней же переборке броня несколько тоньше: у ватерлинии 22 дм, выше ватерлинии 18 дм, и ниже ее-14 дм, а толщина тиковой подкладки 16, 20 и 24 дм, что составит общую толщину брони и подкладки на задней переборке каземата 38 дм. Здесь будет кстати упомянуть, что впереди и позади каземата шпангоуты корпуса состоят из углового железа 7x4 дм и покрыты снаружи листами в 9/16 дм. Броневое прикрытие для офицеров, управляющих судном, имеет крестообразную форму и защищено железными 12-дм плитами.

Расположение башен на “Inflexible” представляет одну из главных особенностей, отличающих его от остальных башенных судов английского флота. Обе башни расположены в стенах каземата не по диаметральной плоскости, а по сторонам ее на диагонали: передняя башня по левую сторону, а задняя по правую. Внутренний диаметр башен 28 ф, а наружный 33 ф 10 дм.

Башни эти первоначально предполагалось бронировать сплошными железными 18-дм плитами, которые считались тогда самыми толстыми, за исключением 22-дм пробных плит, прокатанных на завод г. Каммеля по заказу итальянского правительства для броненосцев “Duilio” и “Dandolo”. Но, благодаря техническому усовершенствованию бронепрокатного дела, вскоре явилась возможность заменить эти толстые железные плиты относительно более легкими, составными, сталежелезными, обладающими в то же время большей силой сопротивления ударам снарядов. Такими составными плитами было решено, в виде опыта, покрыть обе башни на “Inflexible”, и для этого первый или наружный ряд был положен из 9-дм сталежелезных плит, у которых верхний или стальной слой имеет толщину 3,5, дм, а второй или железный-5,5 дм. К этим плитам прилегает тиковая подкладка, толщиною 8 дм, а затем положен второй внутренний ряд железных плит в 7 дм, которые скреплены изнутри с наружными плитами стальными болтами. Высота нижних косяков башенных амбразур от грузовой ватерлинии 12 ф.

Вращение башен на “Inflexible” производится гидравлическими приспособлениями, а не с помощью пара, как это устроено на его предшественниках: “Thunderer” и “Dreadnought”. Та же гидравлическая сила применена на “Inflexible” и для заряжания и управления его огромными орудиями. Такое предпочтение перед паром сделано потому, что вращение башен можно исполнять боле правильно и спокойно, не прибегая, для остановки их во всякое время, к помощи зажимательных тормозов. Гидравлическая сила доставляется к каждой башне от нагнетательной машинки, развивающей до 170 лошадиных сил. Получаемая таким образом сила приспособлена к вращению башен посредством двух гидравлических машинок, из которых одна – запасная, на случай повреждения другой.

Наружный вид с указанием бронирования, вид сверху и планы нижней и броневых палуб броненосца “Inflexible”. 1881 г. (Из книги О. Parkes British Battleships. London. 1966 г.)

Движение передается мотылевому валу тремя качающимися помповыми цилиндрами, ныряла или поршни кнторых имеют 4,5 дм в диаметре, с ходом в 1 ф 6 д. Этот вал действует на шестерню, которая входит в зубчатую полосу кругом основания башни и заставляет ее вращаться. На испытаниях башня поворачивалась кругом в 1 мин 8 сек, при 42 оборотах левой машинки, а в обратную сторону-в 1 мин 10 сек, при 40 оборотах. С помощью же одной правой гидравлической машинки башня сделала полный оборот в 1 мин 16 сек при 37 оборотах машинки, а в обратную сторону – в 1 мин 18 сек при 36 оборотах. Давление на поршни цилиндров было 750 фунтов на кв. дм, а давление пара в нагнетательной машинке равнялось 68 фунтам. Затем, при самом медленном вращении, башня двигалась совершенно спокойно и в полной исправности.

Вес вертикальной брони, расположенной по каземату и башням – 2250 т; вес горизонтальной брони, положенной на палубы – 905 т; общий вес одной брони – 3115 тонн, а брони с подкладкой около 4910 тонн.

“Inflexible” имет машину совокупной системы, с вертикально-опрокинутыми цилиндрами, в 1200 номинальных сил, которая изготовлялась на завод г. Эльдера в Глазго. Для приведения в действие двух винтов, которыми снабжен этот броненосец, машина его разделяется продольной переборкой на две: правую и левую, которые могут действовать совершенно независимо одна от другой и должны были, по контракту, развить на пробе вместе не мене 8000 индикаторных сил. Каждая машина с тремя цилиндрами, из которых один высокого давления, расположенный в середине, имеет диаметр 70 дм, и два боковых низкого давления, диаметром 90 дм каждый; ход поршня 4 ф; скорость хода его 572 ф в минуту; общая кубическая вместимость всех цилиндров 707 куб. ф.

Цилиндры имеют паровую рубашку и соединены вместе связанными болтами, продолженными до переборок, чтобы, в случае таранения или столкновения, могли более прочно удерживать цилиндры на своих местах. Поршневые штоки у цилиндров двойные и соединяются поперечниками и ногою с мотылем. Они имеют по 7 дм в диаметре, а нога 9 дм в диаметре и длину 7 ф 6 дм. Клапаны с поршневым устройством и приводятся в действие приводом Стефенсона, а обратное движение дается им остроумным соединением паровой и гидравлической силы.

Продольный разрез 81-тонного орудия и продольный разрез башни броненосца "Inflexible" с указанием способа заряжания. 1881 г. (Из книги П. Мордовина “Новейшие английские броненосцы". С.-Пб., 1884 г.)

Наружные станки цилиндров высокого давления сделаны из фосфористой бронзы, толщиной 2 дм; внутренняя оболочка цилиндров – из прессованной стали Витворта, которая обладает не только легкостью, но и большей прочностью сравнительно с обыкновенно употреблявшимся для этого металлом. Машины пускаются в ход с помощью вспомогательного парового привода, клапаны которого приспособлены к приемнику. Пар из цилиндров низкого давления выходит в отдельные холодильники поверхностного охлаждения, имеющие общую охлаждающую поверхность 16000 кв. фут.

Пар охлаждается внутри нескольких рядов трубок, имеющих наружный диаметр 3/4 дм и которых в каждом холодильнике считается не менее 6650. Холодильники эти с таким устройством, что могут действовать и обыкновенным инжекционным охлаждением пара.

Циркуляционные помпы приводятся в действие отдельными машинками, из которых каждая имеет свою питательную и трюмную помпы с воздушным насосом, действующими посредством рычагов от поперечников. Воздушные насосы сделаны из пушечного металла, с диаметром в 34 дм и ходом поршня 2 ф 3 дм, причем вода отливается ниже бронированной палубы. Центробежные помпы помещены на такой высоте, что даже в случае сильной течи, от которой трюм может наполниться водой до высоты 12 ф, они могут действовать совершенно свободно. Кроме того, имеются еще: двойного действия ручные помпы, расположенные попарно; машинки питательных донок, каждая с помпами двойного действия – 4 дм в диаметре; трюмные дннки, каждая с помпами двойного действия – 6 дм в диаметре; пожарные машинки, с помпами двойного действия – 8,5 дм в диаметре.

Машинки, приводящие в действие циркуляционные помпы, могут также выкачивать воду из трюма в случае сильной течи от таранения или столкновения с другими судами; в крайности же, эту работу могут исполнять и циркуляционные помпы. Кингстоны проведены чрез двойное дно и соединены с каждой из пожарных помп с помощью всех своих водоотливных средств, “Inflexible” в состоянии выбрасывать из себя более 4500 т воды в течение часа.

Каждая из главных машин снабжена обыкновенным инжекционным аппаратом, но не имеет расширительных клапанов. Мотылевый вал состоит из трех штук с диаметром в шейках подшипников 17,5 дм. Винтов два, двухлопастных, системы Гриффита, диаметром 20 ф и с переменным шагом винта – от 21 ф 6 дм до 25 ф 6 дм. Дейдвудные наружные трубы, покрывающие кормовые оконечности гребного вала, сделаны из Юваногк железа и скреплены с корпусом кронштейнами. Гребной вал – из литой прессованной стали Витворта, с соединительными муфтами; он пустой внутри, с наружным диаметром 16 дм и с внутренним 10 дм.

“Inflexible” имеет 12 паровых стальных котлов, с рабочим давлением пара 60 фунтов; при первоначальном же испытании котлы были подвергнуты давлению 120 фунтов. Котлы эти разделены продольной переборкой на две части, с шестью котлами на кажднй стороне судна и с двумя отдельными кочегарными отделениями. Из них 8 котлов с односторонними топками и 4 – с двухсторонними. Эти последние котлы распределены по два – в каждой кочегарной; они имеют 17 ф длины, 9 ф 3 дм ширины и 14 ф 3 дм высоты и по четыре топки; другие четыре котла имеют 9 ф длины, 13 ф 7 дм ширины, 15,5 высоты и по три топки. Остальные четыре котла имеют по 9 ф длины, 11 ф ширины, 13 ф 4 дм высоты и по две топки; следовательно, общее число топок во всех двенадцати котлах -36.

Все котлы связаны между собой и с переборками, чтобы не могли сходить с места в случае таранения или столкновения. Они покрыты четырьмя рядами войлочной набивки, поверх которой положены железные гальванизированные листы. Котлы снабжаются водой четырьмя питательными помпами, имеющими пн 7,5 дм в диаметре и с ходом поршня 2 ф 3 дм. В случае повреждения питательных помп котлы будут снабжаться водой четырьмя небольшими вспомогательными машинками – по одной в каждом котельном отделении, которые имеют отдельные соединения с котлами. 2 вспомогательные машинки, употребляемые для мытья палуб, приспособлены также для действия пожарными машинками в машинном отделении. Предохранительные клапаны снабжены пружинами по усовершенствованному способу.

“Inflexible” имеет две дымовых трубы, высотой каждая по 65 ф от топок котлов; расстояние между трубами 75 ф. Угольные ямы, вмещающие 1200 тонн угля, расположены у ватерлинии вдоль небронированных бортов, где ни течь, ни неприятельские снаряды не могут причинить им повреждений и которые устроены так, что имеют отдельные доступы из верхних и нижних отделений. Этот запас топлива рассчитан в такой мере, что при расходе угля по 2,5 фунта на индикаторную силу и при скорости хода 10 узлов “Inflexible” может сделать переход в 3500 миль.

Кроме двух главных судовых машин, “Inflexible” снабжен еще следующими приспособлениями и машинками: горизонтальная прямого действия машинка к паровому штурвалу Форестера, машинка к паровому шпилю Гарфильда, 2 вертикальных, прямого действия, пожарных машинки; небольшая вертикальная, прямого дйствия машинка к приводу для пускания в ход главных машин; две вертикальных, прямого действия донки для выкачивания воды из трюмов; того же типа четыре вспомогательных питательных машинки, по одной в каждой кочегарной; четыре трехцилиндровых вентиляционных машинки Бротергуда; две горизонтальные центробежные прямого действия машинки, для циркуляции воды в холодильниках; дре машинки, приспособленные для действия паровой и гидравлической силой для перевода главных машин с переднего на задний ход, две пары машинок для управления и заряжания орудий, для подачи снарядов и зарядов и для вращения обеих башен, четыре вертикальных, прямого действия машинки для подъема мусора из кочегарных, четыре 40-сильных машинки для выкачивания воды из главных водоотливных труб; две трехцилиндровых машинки Бротергуда для подъема и спуска шлюпок; четыре эжектора Фридмана – что, в общей сложности, составит около 39 отдельных механизмов на этом броненосце.

Вес главных судовых машин составляет 532 т; два винта с валами имеют 112 т, а с дейдвудными трубами и приспособлениями весят 302 т; паровые котлы с водой составляют 752 т, из которых на вес одной воды в котлах приходится 190 т.

Предварительное испытание машин на “Inflexible” было произведено 14 ноября 1877 года, когда он был еще не в полном грузу и имел углубление в воде на 3 ф меньше против действительного и именно: носом 18 ф 10 д и кормой 23 ф, причем водоизмещение было не боле 9500 т. Двухлопастные винты Гриффита, диаметром по 20 ф каждый, имели на испытании установленный шаг 23 ф. Из четырех переходов по вымеренной миле, в течение 6 ч, получились следующие средние результаты: давление пара в котлах 61 фунт, число оборотов в минуту – правой машины 73,98, левой 72,45, среднее число индикаторных сил 8407,3, при расходе угля по 2,05 фунта в час на каждую силу, средняя скорость хода 14,75 узла (от 16,22 узла по течению и до 13,28 узла против). Обе машины действовали совершенно исправно и спокойно, ни в котлах и ни в подшипниках не было никаких повреждений; но сотрясения по всему судну, от действия двухлопастных винтов, были весьма чувствительны и особенно в корме, которая подпрыгивала по крайней мере на два дм, так что сломался один из железных шпангоутов, а несколько бимсов потребовалось подкрепить.

Пользуясь этими данными, английский журнал Engineering (от 22 ноября 1878 года) составил помещенную выше табличку, для сравнения полученных таким образом результатов с таковыми же на других английских броненосцах последней постройки. На основании сгруппированных здесь данных, журнал этот говорит, что результаты первнго испытания машин на “Inflexible” не только оправдали ожидания проектировавшего его английского Адмиралтейства, но, кроме того, еще рассеяли опасения тех, которые очень сомневались получить от постройки этого броненосца хорошие результаты, вследствие его необычайной ширины, сравнительно с предшествовавшими броненосными судами.

Второе официальное испытание машин на “Inflexible” было произведено на пробной миле 17 октября 1881 года, перед уходом его на станцию в Средиземное море. В этом случае он имел углубление носом 24 ф 2 дм, кормою 26 ф 2 дм, среднее 25 ф 2 дм, т.е. немного меньше против измененных его чертежей, что объясняется неполными запасами угля и некоторых артиллерийских принадлежностей. Винты остались прежние, но с измененным шагом 21 ф 6 дм. Средние результаты из четырех переходов по вымеренной миле получились следующие: давление пара в котлах 58,25 фунтов, число оборотов винта правой машины 72,15 в минуту, левой 71,04, число индикаторных сил правой машины 4087, левой 3947, общее число индикаторных сил 8034, средняя скорость хода 12,77 узла.

Размерения и результаты ходовых испытаний английских броненосцев постройки 1870-х гг.

Машины работали вполне удовлетворительно; ни в котлах, ни в подшипниках не было замечено никаких недостатков. Недостаточная же скорость хода, полученная на этом испытании, сравнительно с первой пробой машин, объясняется английскими газетами двумя главными обстоятельствами. Во-первых, “Inflexible” в течение пяти месяцев не был в доке, и следовательно, подводная его часть очень обросла травой. Во-вторых, немалое влияние на уменьшение хода судна мог иметь странный недостаток, обнаружившийся впервые на этом испытании. Во время первого перехода по вымеренной миле, для удержания бронененосца на курсе, потребовалось держать руль на 18° отклоненным от линии киля.

Такое же явление повторилось и на третьем переходе по миле, т.е. при движении судна в ту же сторону от запада к востоку, но с той разницей, что в первом случае отклонение руля на 18° было вправо, а в другом влево. Такая неправильность положения руля вызвала большое недоумение среди всех присутствовавших на пробе, некоторые приписывали это влиянию ветра, а другие – течению, хотя направление и сила ветра, течения и прилива остались те же самые. Но, во всяком случае, недостаток этот, по общему мнению, вызвал потерю в скорости хода, по крайней мере на один узел.

По прибытии в Средиземное море в ноябре 1881 года “Inflexible” был введен в док на Мальте, где оказалось, что вся его подводная часть была сплошь покрыта травой и водорослями, длиной около 2 дм. По осмотре и очистке подводной части, а также по увеличении площади руля почти на одну треть, он был выведен из дока и подвергнут 30 ноября 1881 года официальному испытанию, но не в полном грузу, а имея среднее углубление всего 24 ф 4,5 дм. Из четырех переходов по вымеренной миле получились следующие результаты: полным ходом обе машины развили немного более 8000 индикаторных сил, при средней скорости хода 13,8 узлов; наибольшая же скорость на одном из переходов была 14,25 узла, т.е. на один узел больше против последнего испытания машин в Англии. Затем, при действии 2/3 силы своих машин, “Inflexible” имел скорость хода 12,25 узла. При испытаниях же поворотливости этого судна под парами он, идя полным ходом вперед и имея руль на борт, описал полную циркуляцию диаметром 235 сажень (470 ярдов); действуя одним винтом полным ходом вперед, а другим – назад, он сделал циркуляцию диаметром 100 сажен (200 ярдов). К сожалению, не была показана при этом продолжительность времени его поворотов.

При составлении первоначальных чертежей этого броненосца английское Адмиралтейство имело намерение поставить на нем две голых мачты-однодеревки, с косой парусностью, как помощь-на тот случай, если бы обе судовые машины совершенно испортились от каких-либо обстоятельств. Против такого намерения Адмиралтейства тогда же высказались некоторые авторитетные лица, которые доказывали, что малая парусность на этом судне будет иметь самое ничтожное значение даже при весьма невероятной случайности одновременного повреждения обеих машин, а между тем, во время боя, падение этих мачт может значительно помешать стрельбе из башенных орудий.

Адмиралтейство, в принципе, согласилось с этим мнением, но лишь с боевой точки зрения, т.е. чтобы только в военное время иметь на этом судне две мачты, с просторными марсами, для сигналив и для установки на марсах скорострельных пушек; в мирное же время, для возможной практики молодых офицеров и команды в парусных учениях, было решено поставить на “Inflexible” две мачты с полным вооружением, но при условии, чтобы в военное время можно было убирать верхние части рангоута, оставляя одни нижние части полых мачт, со вставленными в них флагштоками для сигналов и с приспособлениями для подъема и спуска шлюпок. Согласно такому решению Адмиралтейства, “Inflexible” в настоящее время имеет двухмачтовое бригсквЈ вооружение, с полной парусностью, но без бушприта.

Нижние мачты -стальные, по 3 ф в диаметре, пустые внутри и служат в тоже время в корпусе для вентиляционных целей. Мачты эти состоят из двух частей: нижние или постоянные части имеют степс на средней палубе и затем выступают над верхней палубой на 20 ф, где они прочно скрепляются (по особому способу гг. Финча и Хита) собственно с фок-и гротмачтами, составляя общую высоту над верхней палубой – для всей фок-мачты 75 ф и для грот-мачты 78 ф. Благодаря такому устройству, представляется возможность во всякое время, в случае надобности, убрать весь верхний рангоут, оставляя только нижние части обеих мачт для указанных целей.

О размерениях рангоута имеются следующие сведения: фок-мачта имеет стеньгу в 46,5 ф и брамстеньгу в 39 ф, что составит общую высоту всей мачты, от верхней палубы до клотика, 160,5 ф. Грот-мачта, со стеньгой 46 ф и брам-стеньгой 39 ф, имеет общую высоту 163 ф. Вес стальной части фок-мачты 12,5 т, грот-мачты 13,5 т. Размеры рей у фок-мачты: нижних 79,5 ф, марса-рея 45 ф и брам-рея 36,5 ф. Гротовые реи имеют те же размеры, за исключением брам-реи, длина которой 45,5 ф. Длина гафеля 45 ф, гика 64 ф. Общая площадь всей парусности 18500 кв. ф.

О мореходных качествах этого броненосца под парами и парусами имеются следующие неполные сведения: на пути из Плимута в Гибралтар, в октябре 1881 года, “Inflexible” встретил огромное волнение, оставшееся после недавних штормов, причем некоторые волны имели до 300 ф длины и 24 ф высоты, которые по временам с большой силой проносились по верхней палубе броненосца, но не попадали на большой командный мостик, куда выведены все главные люки с вентиляторной трубой, так что воды нисколько не попадало внутрь судна. Из донесения командира и г. Барнаби, главного судостроителя английского флота, присутствовавшего на судне на этом переходе, видно, что “Inflexible” держался на волнении весьма хорошо и обнаружил хорошие качества, с весьма умеренной боковой качкой, размахи которой не превышали 11° в каждую сторону.

Затем на дальнейшем переходе из Гибралтара на Мальту, судя по письму одного из морских офицеров, “Inflexible” встретил дождливую и холодную погоду, с большим и неправильным волнением, на котором боковая его качка достигала до 17° в одну сторону и до 15° в другую. При противном ветре и умеренном волнении “Inflexible” значительно зарывался носом, так что неновая его надстройка все время обмывалась волнами. На этом же переходе один раз была сделана попытка испытать морские качества броненосца под парусами, и с этой целью было приказано “поворотить оверштаг”. Броненосец быстро бросился к ветру, но вдруг остановился и потом начал постепенно отходить назад и наконец снова остановился, не двигаясь ни в какую сторону. Вследствие налетевшего в это время шквала были прекращены дальнейшие парусные испытания, и судно направилось по назначению на Мальту.

Мы уже сказали выше, что, при составлении первоначальных чертежей этого броненосца в 1873 году, предполагалось вооружить его четырьмя 60-тонными нарезными орудиями, по два в каждой башне, не считая нескольких легких пушек на надстройках. Так как проектировавшееся изготовление этих орудий не было приведено в исполнение, вследствие быстрого перехода в Англии от 35-ти тонных заряжающихся с дула орудий к той же системе 80-тонных орудий, то эти последние, еще в 1875 году, было решено поставить в числе четырех на “Inflexible”, на котором, согласно такому решению, были сделаны соответствующие изменения в чертежах башен и в материальной части артиллерийского снабжения.

Не входя здесь в подробное описание конструктивных особенностей 80- тонных орудий, мы ограничимся лишь общими сведениями о их главных размерах. Первое такое орудие, изготовленное в Вулическом арсенале в виде опыта, имело калибр 14,5 дм на первоначальных испытаниях; потом, при второй серии испытаний, калибр его был увеличен до 15 дм, и наконец, при окончательных испытаниях оно имело калибр 16 дм. В этом законченном виде оно имело 11 прогрессивных нарезов, длина хода которых 35 калибров. Первоначальный его вес был 81т; но, от последовавших рассверлений канала, вес его уменьшился до 80 т.

Канал орудия состоит из стальной трубы, скрепленной снаружи рядом колец из кованого железа. Труба эта выделана из сплошной отлитой болванки, с высверленным внутри каналом, длиною 24 ф, в котором нарезы идут от дула до расстояния в 5 ф от другого конца трубы, где ненарезная часть образует пороховую камору диаметром 18 дм. Наибольший наружный диаметр орудия 6 ф, а у дула – 2 ф; расстояние между концами цапф 8 ф 10 дм, вся длина орудия 26 ф 9 дм. Заряды, употреблявшиеся на Вулических опытах, были весом от 340 до 370 фунтов, со снарядами в 1700 фунтов. С самыми большими зарядами, в 425 фунтов мелко-зернистого пороха и 450 фунтов призматического пороха, наибольшая скорость снаряда у дула была 1523 фута в секунду, причем сила снаряда выразилась 27383 футо-тонн, со средним давлением газов в канале 20,3 т на кв.дм. Для определения верности и дальности полета снарядов были произведены опыты в Шебуринессе, где выяснилось, что на расстоянии около 4700 ярдов (почти три мили) деривация была 4,5 ф, а разность в дальности полета около 45 ф. При окончательном изготовлении в плавание “Inflexible” должен иметь по 80 снарядов на каждое орудие, что составит общий вес снарядов 243 т и зарядов 64 т пороха.

Артиллерия на “Inflexible” обращает на себя особенное внимание не только потому, что она состоит из самых сильных орудий, какими еще не было вооружено ни одно боевое английское судно, но также оттого, что установка и управление такими орудиями представляет совершенную новость, за единственным исключением только броненосца “Thunderer”, где такой же способ был употреблен ради опыта в носовой башне.

Броненосец "Inflexible". 1886 г.

Известно, что до последнего времени на большинстве башенных броненосцах все тяжелые орудия устанавливались на железных станках, на которые они опирались цапфами. Станки имели особые механические приспособления для придания разных углов наклонения орудиям и для задержания отката, и кроме того, для станков делались особые платформенные брусья, по которым они двигались. Г. Рендель сделал предложение отказаться на “Inflexible” от таких станков и заменить их отдельными станинами или железными подушками, которые вместе с орудием скользят по рельсам, укрепленным болтами к палубе.

Управление установленным таким образом орудием производится посредством гидравлического пресса, укрепленного на тех же самых бимсах башенной палубы, которые заменяют платформенные брусья. Прессы действуют как буфера при уничтожении отката орудий. Казенная часть орудий лежит на небольшой станине, которая, подобно цапфенным станинам, скользит при движении орудия по бимсу башенной палубы. Задний конец этого бимса поддерживается штыром, тогда как передний поддерживается прессом. Выпуская или впуская в этот пресс воду с помощью паровых помп, можно понизить или повысить передний конец бимса и через то придать должный угол возвышения орудию перед выстрелом. Во время отката станина, поддерживающая казенную часть орудия, двигается по бимсу и останавливается почти над штыром, поддерживающим задний конец бимса, и таким образом, какой бы ни был угол возвышения орудия при выстреле, орудие после выстрела всегда приходит в одно и то же положение, которое соответствует положению при заряжании.

Для заряжания орудия имеются для каждой башни по два гидравлических механизма, помещенных вне башен под прикрытием палубы (в отличие от особых зарядных отверстий на “Thunderer” и “Dreadnought”). Палуба эта, для уменьшения уклона орудия во время заряжания, – не боле 9°, как показано на рисунке, идет несколько наклонно кверху у основания башен и таким образом составляет род гласиса, и прикрывает дуло, не требуя для этого большого уклона орудий, на который, как на значительный недостаток всей системы, указывали по отношению устройства зарядных отверстий на названных двух броненосцах.

Когда потребуется зарядить орудие, надо дульную его часть выдвинуть из амбразуры и опустить немного ниже гласиса, затем заряды и снаряды будут подвозиться от крюйт-камер до бомбовых погребов на тележке по рельсам к снарядному гидравлическому подъему, расположенному вровень с палубой, и потом простым движением рычага они будут на совке подниматься вплотную к дулу. Как заряд, так и снаряд, посылаются в канал орудия с помощью гидравлического прибойника, устроенного таким образом, что он ходит взад и вперед по направлению канала орудия. На конце прибойника есть небольшой клапан, который, когда потребуется пробанить орудие после выстрела, может открываться и выпускать из прибойника несколько струй воды, чтобы загасить все искры в нарезах канала.

В случае повреждения гидравлических приспособлений заряжание орудий будет возможно производить обыкновенным способом – вручную. По боевому расписанию рассчитано, что при каждом орудии один человек будет находиться в башне, другой при управлении гидравлическим прибойником в палубе, от 6 до 8 человек при подаче зарядов и снарядов, при укладке их на подъемный совок и при подъеме совка вверх к дулу орудия.

Из представленного выше описания устройства обеих башен на “Inflexible” можно судить о его боевых преимуществах, приобретаемых от диагонального расположения этих башен, сравнительно с диаметральным на других башенных броненосцах. Благодаря такому расположению своих башен, “Inflexible” в состоянии действовать одновременно из четырех больших орудий: или прямо вперед по носу, или на корму, или по траверзу в каждую сторону, или из двух орудий в каждую точку горизонта. Кроме этих важных преимуществ, оба орудия в каждой башне можно выдвинуть настолько из амбразур – как с правого, так и с левого борта, чтобы «обстреливать неприятельское судно на самом близком расстоянии не только по палубе, но и ниже ватерлинии, при наибольшем угле понижения дула орудия в 5°.

В декабре 1880 года, после установки в башнях 3-х 80-тонных орудий, “Inflexible” был подвергнут предварительному артиллерийскому испытанию, с целью удостовериться в полной исправности всех гидравлических и других приспособлений для действия и управления этими орудиями. Сначала из каждого орудия было сделано три выстрела, но неполными зарядами, ограничившись ради опыта зарядами в 300 фунтов, при снарядах в 1700 фунтов. От таких выстрелов не произошло никаких повреждений в корпусе, башнях и орудийных приспособлениях.

Броненосец “Inflexible”.

(Сведения о корабле,опубликованные в английском справочнике м JANE'S FIGHTING SHIPS”. 1900 г.)

Затем стрельба производилась увеличенными зарядами до 400 фунтов; но в эту серию опытов ни одного выстрела не было сделано полным зарядом в 450 фунтов. Стреляли одиночными выстрелами, потом одновременно из двух орудий, и наконец был сделан залп из трех орудий; причем условия стрельбы разнообразились насколько возможно: от 10° наибольшего возвышения до 5° наибольшего понижения; от стрельбы по траверзу до углов 45°, 60° и 75° в обе стороны от траверза, насколько позволяли палубные надстройки и верхние судовые принадлежности.

От залпа из трех орудий произошло весьма заметное сотрясение, которое, хотя и не оставило серьезных последствий в корпусе и гидравлических приспособлениях, но заставило палубу внутри каземата и между башнями подпрыгнуть вверх на 7/8 дм и вниз на 1,5 дм, причем были замечены в разных частях судна более или менее незначительные поломки и повреждения, которые оказались легко исправимыми, но и неизбежными при таких серьезных испытаниях. Общими результатами этих испытаний остались довольны и моряки, и техники.

Кроме 4 80-тонных орудий, “Inflexible” имеет еще следующее добавочное артиллерийское вооружение: восемь 20-фунтовых пушек, которые установлены над носовой и кормовой надстройками, для салютов и обстрела судов малого ранга на небольшом расстоянии. Для обстрела же миноносок имеются, сверх того, еще шесть скорострельных пушек Норденфельда и девять пушек Гатлинга, которые поставлены на верхней палубе. Для боевых запасов ко всем упомянутым пушкам имеются особые помещения. Для защиты прислуги у скорострельных пушек установлены щиты из железных листов, толщиной 3/4 дм.

Здесь будет кстати указать еще на следующую подробность артиллерийского вооружения броненосца. Над каждой башней поставлено по маленькой пушке, которая находится в таком соотношении с 80-тонными орудиями внутри башни, что, когда последние выдвинуты для выстрела, движения их – при повышении или понижении дула воспроизводятся маленькими пушками. Такое приспособление предназначено исключительно для учебных целей, так как, благодаря ему, устраняется необходимость в стрельбе из больших орудий, а этим достигается значительная экономия в боевом снабжении и, кроме того, уменьшается разрушительное влияние выстрелов на корпус судна и на гидравлические приспособления для действия и управления орудиями.

По минному вооружению “Inflexible” снабжен в значительно большем размере, чем другие английские броненосцы. Так, он имеет 24 мины Уайтхеда, которыми может действовать из семи мест: из двух подводных труб ниже броневой палубы в носовой части; с двух подводных станков в жилой матросской палубе; с такого же станка с полубака прямо через форштевень, и с двух кормовых станков на юте. Кроме того, имеется еще четыре минных откидных шеста на случай действия против неприятельского судна на самом близком расстоянии. Наконец, из общего состава судовых шлюпок два паровых катера приспособлены таким образом, что, в случае надобности, могут действовать как миноноски.

Для самообороны же против неприятельских миноносок или самодвижущихся мин “Inflexible” имеет проволочные сетки, устроенные по способу г. Миллера. Способ этот состоит в том, что проволочные сетки, способные не только оказывать сопротивление движению мины, а даже взрывать ее, вывешиваются за борт на концах 22 шестов, длиною каждый в 35 ф. Такая длина дана шестам оттого, что вне этого расстояния, как показали опыты, прекращается разрушительное действие мины Уайтхеда. По этому способу можно: или брать сетки по борту, если рассчитывают на употребление их в дело, или же убирать их на судно во время плавания.

Кроме артиллерийского и минного вооружения, будет кстати сообщить имеющиеся сведения по другим предметам снабжения. “Inflexible” освещается электричеством, и из многих, предложенных для этого способов, была принята для внутренних боевых помещений система освещения г. Брэша, с 32 лампами; из них восемь расположены внутри каземата, шесть в машинных отделениях, по одной в каждом из четырех котельных отделений, а остальные установлены для освещения минных, гидравлических и рулевых аппаратов, проходов к бомбовым погребам и крюйт-камерам. Лампы этой же системы применены для отличительных носовых и мачтовых огней, горение которых расччитано только на 8 ч. Большие или двойные лампы, горящие по 16 ч, дают свет равный 2000 свечей.

Для освещения горизонта, на случай осмотра приближающихся неприятельских миноносок, установлены на командном мостике, над каждой башней, электрические фонари, дающие в совокупности свет в 25000 свечей и действующие посредством машины Грамма. К освещению кают приспособлена система Свана, сила каждой электрической лампы которого почти 14 свечей. Но, для предупреждения всяких случайностей и повреждений в судовом электрическом освещении, по всему броненосцу размещено около 400 простых ламп капитана Коломба.

Относительно снабжения по штурманской части, “Inflexible” имеет, кроме пяти компасов обыкновенного образца, еще шесть патентованных компасов г. Томсона; из них четыре помещены в передней капитанской рубке, которая спереди и сзади защищена 12-дюймовыми броневыми плитами. Эти последние пересекаются вдоль судна броней такой же толщины, вследствие чего образуется так называемый “броневой крест”. В каждом из угловых пространств этого креста, под защитой которых командир будет находиться во время боя, имеется паровой привод к рулю, телеграф в машинное отделение и один из компасов Томсона.

На верхнем мостике находится также один компас с приводом к рулю; еще компас с приводом установлен впереди второй или центральной рубки, внутри которой, под защитой щитов от ружейного огня и скорострельных пушек, повторена такая же установка компаса. Затем, на случай невозможности стоять в упомянутых местах от сильного неприятельского огня, имеется рулевой аппарат и компас Томсона внутри самого каземата, куда проход из центральной капитанской рубки защищен броней. Наконец, шестой компас Томсона и рулевой привод помещены в кормовой части, под броневой палубой, т.е. ниже ватерлинии, под защитой не только брони, но и каменного угля. Кроме этого, имеется еще один штурвал, соединенный непосредственно с особой машинкой, которая действует на румпель.

Но, если бы паровой привод к рулю оказался поврежденным, то для управления рулем при обыкновенном плавании имеется ручной штурвал с простым компасом, которые установлены на юте. Во время же боя можно действовать ручными штурвалами, расположенными внизу. Если же будут повреждены оба привода – паровой и ручной, то для управления румпелем имеются обыкновенные румпель-тали. Вдобавок к перечисленному снабжению броненосца по штурманской части, он имеет еще два химических лота Томсона, а для сигналов в пасмурную или туманную погоду установлена сирена, действующая паром.

“Inflexible” снабжен двенадцатью шлюпками разной величины, из которых две приспособлены как второклассные миноноски. Все эти шлюпки поднимаются в кормовой части судна над кормовой надстройкой, где некоторые из них остаются на шлюпбалках, а другие убираются в стойки.

Первоначальная, сметная стоимость этого броненосца, считая в фунтах стерлингов, была исчислена: на корпус 401000, машины 120750, что составляло общую стоимость-521750. Действительная же его стоимость, при окончательном изготовлении в плавание в конце 1881 года, оказалась следующая: по корпусу 589481, рангоут и шлюпки, с принадлежностями 17231 фт. ст., расходы Портсмутского Адмиралтейства (главные судовые машины, гидравлические аппараты для башенных орудий, паровые приводы к рулю, содержание офицеров, наблюдавших за подрядными работами и пр.)

202882 фт.ст. Общая стоимость с корпусом, рангоутом, шлюпками и их принадлежностями составляет 809594 фт.ст.

В этой сумме еще не показана стоимость артиллерии и минного вооружения с их запасами, о чем пока не имеется официальных сведений.

Такое значительное увеличение стоимости окончательной постройки броненосца “Inflexible”, сравнительно с первоначальными сметными исчислениями, было официально объяснено в парламенте английским Адмиралтейством следующими главными причинами – кроме общего вздорожания железа, стали и других металлов, ушедших на постройку его корпуса: во-первых, для защиты его башен была впервые употреблена, в виде опыта, составная сталежелезная броня, и во- вторых, по решению “броневого комитета”, борт броненосца по ватерлинии, каземат и башни защищены плитами в два ряда, вместо одного, как это сделано на ближайшем его предшественнике “Dreadnought”.

Увеличение же стоимости рабочей силы Адмиралтейство объясняет: во-первых, не предвидевшейся вначале установкой аппаратов для подводных выбрасывающихся мин Уайтхеда и для действия 80-тонными орудиями потребовались совершенно новые гидравлические приспособления, отличавшиеся от прежде употреблявшихся для 38-тонных орудий; в широких размерах электрического освещения; во-вторых, для защиты бортов, каземата и башен этого броненосца двойным рядом броневых плит потребовалась более сложная и кропотливая работа для подразделения корпуса судна на значительно большее число непроницаемых для воды отделений и клеток, и в-третьих, на постройку и изготовление этого броненосца потребовалось гораздо больше времени, чем могло быть рассчитано в начале работ.

Броненосец "Inflexible". 1890-е гг.

После окончательного изготовления к плаванию “Inflexible” начал первую кампанию в июле 1881 года в Портсмуте, откуда он отправился, в октябре того же года, на станцию в Средиземное море, где он находится до настоящего времени. Пребывание этого броненосца в Средиземном море совпало, как известно, со снаряжением из Англии летом 1882 года военно-морской экспедиции в Египет, в которой “Inflexible” принимал участие в составе особой эскадры из 14-ти судов (8 броненосцев, 5 канонерских лодок и один посыльный пароход), под начальством адмирала Сеймура. Эскадра эта, 11 июля 1882 года, бомбардировала и уничтожила Александрийские укрепления в течение 8 ч 30 мин, открыв огонь в 7 ч утра. В течение этого времени только с одного “Inflexible” было выпущено снарядов: 88 из четырех 80-тонных орудий; 120 из восьми 20-фунтовых пушек и 2000 из скорострельных пушек Норденфельда, причем было израсходовано, в общей сложности, 39900 английских фунтов пороха. Среднее число выстрелов на каждое большое орудие этого броненосца было 22.

Не излагая всех подробностей бомбардирования Александрии, мы ограничиваемся здесь только действиями “Inflexible” во время трех главных фаз этого боя. От 7 до 10 ч 30 мин утра “Inflexible”, стоя под парами на месте, но не на якоре, бомбардировал форты Рас-эль-Тин с расстояния 13,5 кабельтов и Ом-эль- Кубеба с 20 кабельтов. От 10 ч 30 мин утра, когда первый форт прекратил огонь, до 1 ч 30 мин пополудни “Inflexible” обстреливал форты Адда и Фарос, совместно с броненосцами “Temeraire” и “Superb”. От 1 ч 30 мин пополудни, когда замолчал форт Адда, до 3 ч “Inflexible”, с теми же броненосцами, продолжал бомбардировать форт Фарос, который прекратил огонь около 2 ч 30 мин, после чего он и “Temeraire” перенесли свой огонь на Госпитальную батарею, умолкнувшую около 3 ч пополудни.

Из общего числа пяти человек убитых и 28 раненых на всех судах эскадры на “Inflexible” был один убитый и три раненых. Корпус же судна пострадал весьма мало, отделавшись несколькими пробоинами только в небронированных надстройках, причем оказалась разбитой одна шлюпка, а другие боле или менее повреждены; одна 20-фунтовая пушка приведена в негодность, а остальные небольшие орудия, установленные на надстройках и верхней палубе, получили разнообразные, более или менее значительные повреждения.