Мама навещает восьмилетнего сына в летнем лагере. Свидание длится минут пятнадцать. Главное содержание бе­седы: «Почему в грязной рубашке? (не дав шанса рассказать, как было весело лазать где-то в лесу, играть в песке…) Меня позоришь! Майки у тебя в чемодане. Переоденься, а меня не по­зорь». И так далее… Но ребенок не понимает при чем здесь позор, да еще мамин. Какие майки? Если он и хотел поде­литься чем-то важным, пережитым на новой ступени разви­тия, то теперь это стерто из его сознания. А вот раздражение против мамы, да и против чистой майки, будет нарастать. Учитель (раздраженно) ученику 5-го класса, недавно по­павшему к нам из детдома и не желающего сосредоточиться на уроке: «Читай, вот здесь параграф в книге, учи, а не то бу­дешь дураком, в институт не возьмут…» Возможные мысли ученика: «Опять обзывают. Но меня много раз обзывали. Это не важно — тем более от чужого че­ловека. Опять давят. Только бы высидеть и не поддаться это­му давящему миру. После уроков можно будет побегать по ули­це, покурить. Скорее бы уж». И все — нет ни учителя, ни класса. Задавленная страхом и напряжением душа улетает в мир грез. Ей не за что зацепиться в реальности. Слово «бес­толочь» рождает обиду, но не желание действовать. Ученик и так подавлен. Он бессмысленно напрягается, ощущает страх, давление, и, чтобы противостоять этим чувствам, он моби­лизует последние внутренние силы, которые еще можно бы­ло бы направить на познание. Не боюсь повториться, так как это очень важно: в ответ на давление взрослых ребенок превращается в закрытую сис­тему. А поскольку сознание не выносит пустот, то не посту­пающую извне информацию оно компенсирует собственны­ми домыслами и интерпретациями, все больше отдаляясь от реальности. Если, с вашей точки зрения, ваши сын или дочь действу­ют или думают неправильно, то, скорее всего, это происхо­дит оттого, что они видят мир в иных связках образов. Под словами «добро» или «зло», «радость» или «несчастье» они подразумевают не то же, что подразумеваете вы, поэтому в ответ на ваши увещевания или объяснения они еще больше замыкаются в себе, вместо того чтобы принять очевидное. Для них очевидное то, что видят они. А видят они то, что позволяет им увидеть накопленные в сознании изначальные образы. Вот их-то и надо менять. Для того чтобы внести из­менения в Образ Мира, который представляет собой единую, плотно увязанную систему образов, необходимо затратить большое количество энергии. Ну, и нужны новые обра­зы, которые будут более реальны, более притягательны для того, чтобы оправдать затраты энергии на изменение про­граммы. Надо понять, какие образы формируют мечту ваше­го ребенка, и попытаться именно на их основе построить систему координат для достижения цели. Итак, готовы ли вы учиться тому, как стать хорошим ро­дителем? Вам понадобятся совершенно новые черты харак­тера, которые чаще всего не умещаются в рамки привычного эгоизма вбитых в нас привычек и житейских истин, живот­ного инстинкта самосохранения. ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ ИЗМЕНИТЬ РЕБЕНКА, ВЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ГОТОВЫ ИЗМЕНЯТЬСЯ САМИ. Я понимаю, насколько спорную, непопулярную мысль я сейчас высказал. Давайте попытаемся разобраться. Взрослый глава семейства, опираясь на традиционный образ идеаль­ной семьи, как правило, пытается выступать в роли непрере­каемого авторитета: «Я дважды не повторяю… сказал, как от­резал… не спорь со старшими». Он придерживается принци­пов, он выступает в роли главного арбитра в спорах. Причем за неимением времени и эта роль сводится до минимума, то есть оценок «хорошо — плохо», коротких и окончательных «да — нет», «накажу — похвалю». На уровне взаимоотноше­ний в семье устанавливается бинарная логика. Иногда родителям кажется, что ребенок так проще усва­ивает, иногда родители всерьез полагают, что мир так и стро­ится — на контрасте между черным и белым (добром и злом). Чем серьезнее убежденность родителей в своих принципах, тем меньше дискуссий можно ожидать со стороны ребенка, тем проще система взаимоотношений в семье. И все бы хо­рошо, если бы не наличие РЕАЛЬНОГО МИРА за окном. Этот мир тоже соприкасается с ребенком. И пусть малыш до 14 лет не в состоянии все проанализировать с помощью разу­ма, но чувствами, интуицией на уровне простейших взаимо­действий он начинает постигать и те, другие законы мира, полного противоречий, оттенков, переходных качеств. («Диалектика!» — сказали бы люди, искушенные в филосо­фии.)