§ 1. Неизвестный голод
В документах политотделов МТС зафиксирован малоизвестный в историографии факт голода в советской деревне в первой половине 1934 г. На эту тему существуют многочисленные спецсообщения начальников, заместителей начальников политотделов МТС по ОГПУ и секретно-политического отдела ОГПУ (ГУБД НКВД) СССР руководству страны. Они свидетельствуют о голоде в основных зерновых районах страны и Казахстане, хотя его острота была меньшей, чем 1932–1933 гг. На данный момент это уникальный источник, не введенный должным образом в научный оборот. Охарактеризуем картину голода 1934 г. в конкретных регионах СССР по документам политотделов МТС и ОГПУ. Приведем наиболее типичные из них, датированные январем – июлем 1934 г. В большинстве своем их адресатами были руководители ОГПУ, которые затем эту информацию направляли в ЦК ВКП(б), в том числе И. В. Сталину. Итак, география голода 1934 г. в СССР по документам политотделов и ОГПУ:
Северный Кавказ
Из спецсообщения заместителя начальника политотдела Батуринской МТС Брюховецкого района Северо-Кавказского края (СКК) (1 января 1934 г.):
«…в колхозе им. Шевченко Батуринской МТС от недоедания опухли 8 колхозников табачной бригады… По табачной бригаде колхозникам выдан один натураванс с сентября в размере 300 граммов на трудодень. Этот аванс большинством колхозников был израсходован, и они живут на общественное питание, в которое входит: от 150 до 200 граммов муки на человека для затирки, 100–200 граммов картофеля (отпускается нерегулярно) и небольшого количества овощей. Это количество продуктов отпускается на день. Продовольственных фондов для распределения на трудодни нет… Колхоз должен соседнему колхозу 400 центнеров подсолнуха. Руководители колхоза… по 10–15 дней в поле не бывают, бригадами не руководят, авторитетом среди колхозников не пользуются»… На совещании при политотделе активист колхоза им. Шевченко Павло заявил: «До каких пор будут держать у нас такое правление, которому никто в колхозе не верит и не подчиняется. Людей много, а все болтаются без дела, и работа с места не подвигается. Уберите правленцев, иначе колхоз погибнет».
Из спецсообщения заместителя начальника политотдела Ново-Деревянковской МТС СКК (2 января 1934 г.):
«К сообщенным ранее материалам о чрезвычайно напряженном положении в колхозах МТС на почве продовольственных затруднений нижеприводимые факты недоедания и опухания в колхозе № 3 требуют сугубого рассмотрения и оказания продпомощи во избежание дальнейшего обострения. Необходимо указать, что данные факты не являются единичными, а дают картину общей обстановки всего колхоза на данный отрезок времени. Тревожность обстановки требует присылки комиссии для обследования и проверки изложенного, так как чем дальше, тем положение обостряется (прекращение общественного питания в бригадах, уменьшение запасов бураков и кабаков как основного продукта питания). И второе – колхоз № 3 из своих ресурсов не в состоянии удовлетворить нуждающихся в помощи и обеспечить колхозников хлебом до нового урожая. Несмотря на известность районным организациям о положении колхозов Ново-Деревянковской МТС, при распределении помощи, предоставленной государством, минимальная потребность колхозов не была удовлетворена…
Лично мною проверено и установлено:
1. Семья колхозника Азарова П., 38 лет, трудодней – 290, получено 285 кг, жена… больна, ноги, руки и лицо, опухшие на почве недоедания, двое детей истощенные, босые, полуодетые… питаются одним бураком, запасов продовольствия нет, все свое имущество проели;
<…>
3. Семья Батычко Агафии, из 4 душ, двое трудоспособные, трудодней – 233, получено 181 кг. Питается исключительно бураком, глава семьи пред смертью на почве болезни и истощения… запасов продовольствия не имеется;
<…>
5. Филоненко Наталья, одиночка, трудодней – 33, все лето болела, получила 48 кг, опухшие ноги на почве недоедания и малярии, питается бураком и овощами;
6. Москаленко Анастасия и Мария, 17 и 16 лет, две сестры, остальные члены семьи весной умерли, трудодней – 138, получили на них 209 кг, питаются суррогатом и бураком… запасов продовольствия нет, полураздеты, больны малярией… обе истощенные.
…Хлебофуражный баланс колхоза № 3 даже при самых оптимальных расчетах не в состоянии обеспечить хлебом членов своего колхоза до нового урожая… Снабжение же хлебом в бригадах, работающих в поле, проходит с перебоями и в недостаточном количестве. Большинство колхозников недоедает, не говоря уже о том, что общественное питание плохого качества, без растительного масла… На основании вышеизложенного вторично выдвигаю вопрос о назначении комиссии для обследования состояния колхозников, оказания продпомощи, выяснения платежеспособности на предмет снижения налога и снижения плана мясопоставки с лиц совершенно неимущих и нуждающихся в помощи… В последних числах декабря прошлого года в этом же колхозе в силу значительных продовольственных затруднений решили выдавать на руки колхозникам зерно, однако последние, несмотря на отсутствие у них продуктов питания, отказались от получения последнего (зерна) в силу того, что оно, зерно, негодное – мерзлое, большая влажность и сорность».
Из спецсообщения ПП ОГПУ СКК «О продзатруднениях в колхозах Вешенского района» (4 января 1934 г.):
«…В отдельных колхозах отмечаются факты голодовок колхозников.
Колхоз им. Буденного. За отсутствием хлеба семьи колхозников… питаются суррогатами. Ударник Орлов из 5-й бригады опух от недоедания, хлеба в семье нет… Ударники Максаев и Самойлова питаются недоброкачественными овощами, хлеба не имеют. От недоедания опухли, на работу не выходят… В связи с продзатруднениями началось расхищение колхозного хлеба… На почве продзатруднений отмечается усиление агитации к.-р. элемента: „Сколько бы вы ни работали, а хлеба не получите“ (бывший вахмистр, кулак)».
Из спецсообщения Информационного отдела Полномочного представительства ОГПУ по Северо-Кавказскому краю (5 января 1934 г.):
«По сообщению Адыгейского облотдела ОГПУ, в колхозе „Смена“ Пшизовского аулсовета Хакуриновской МТС обнаружено в 5 колхозных семьях 6 чел., опухших от недоедания, 13 истощенных и 4 больных, а именно: 1) семья колхозника Бузадже имеет 400 трудодней, 9 дней живет на капусте, из состава семьи 5 чел. истощенных, жена и ребенок больны; 2) семья колхозника Хапкова имеет 300 трудодней, из состава семьи 3 истощенных, жена и ребенок больны; 3) семья колхозника Бзагижева имеет 265 трудодней, две недели питается капустой, из состава семьи 2 опухших, 3 истощенных; 4) семья колхозника Хачакожева имеет в своем составе 2 опухших, 2 истощенных; 5) семья колхозника Дзагижева М. имеет в своем составе 2 опухших».
Из спецсообщения заместителя начальника политотдела Ново-Щербиновской МТС Ейского района СКК (13 января 1934 г.):
«…ряд колхозников колхозов ст. Ново-Щербиновской за последнее время испытывают продовольственное затруднение. Выданные в течение лета натуравансы многими колхозниками уже израсходованы, а имеющееся зерно колхозы не смогут смолотить из-за того, что электростанция ст. Старо-Щербинской, приводящая в движение мельницу, в течение последних двух недель работает с большими перебоями… В результате колхозы ст. Ново-Щербиновской испытывают большие затруднения с мукой, не имея возможности регулярно снабжать даже работающие в поле бригады, оставляя их по несколько дней совершенно без хлеба.
Те же колхозники, которые полностью израсходовали полученные натуравансы и не могут по тем или иным причинам работать в поле, на протяжении последних 7–15 дней не имеют совершенно хлеба, питаясь одними овощами…
…Яценко Михаил Иосифович, член колхоза № 4, имеет жену и двоих детей. Глава семьи и его жена выработали в 1933 г. по 200 трудодней каждый, сын, 17 лет, – 150 трудодней и дочь, 14 лет, – 130 трудодней. Натураванса семья получила в количестве 196 кг, которые полностью израсходовали. В течение недели семья не имеет хлеба, питаясь одними соленьями.
Устименко Ульяна Андреевна, 21 год, одиночка, член колхоза № 4. Ввиду болезни тифом в 1933 г. выработала только 100 трудодней. В настоящее время на работу не выходит из-за отсутствия обуви. В течение трех недель не имеет хлеба, питаясь тыквами и солениями.
25 декабря в одном из домов станицы был обнаружен труп… Анастасии Ивановны, который не убирался в течение нескольких дней и уже был объеден крысами. По заключению врача, [она] умерла от продолжительной болезни… и недостаточного питания… Трое детей [ее] умерли в прошлом году от истощения… Сама [она] голодала, ввиду болезни выработала в 1933 г. в колхозе всего 4,6 трудодня…»
Из спецсообщения заместителя начальника политотдела Ново-Деревянковской МТС СКК (26–27 января 1934 г.):
«26 декабря 1933 г. в колхозе „Трудовой молот“ в квартире колхозницы Крапивы обнаружены трупы двух женщин – Буденко Меланьи и Крапивы Феклы, умерших от голода. 27 декабря 1933 г. в колхозе „Новый восход“ в семье колхозницы Гуденко обнаружен труп ее сестры, умершей от голода. Вся семья Гуденко, состоящая из трех человек, находится в тяжелом положении. Муж Гуденко весной 33 г. за хищение зерна осужден на 10 лет. Семье Гуденко оказана продпомощь…
Из спецсообщения начальника 5-го отдела СПО ОГПУ Г. А. Молчанова (28 января 1934 г.):
«Северный областной отдел ПП ОГПУ СКК сообщает: „В колхозах им. Буденного, им. Калинина и Черновском Вешенского района за последнее время резко обострились продзатруднения, являющиеся результатом бездеятельности колхозного руководства. Например, в колхозе им. Буденного распределение доходов не произведено, колхозники получили авансом по 500 г на трудодень, тогда как до сего времени лежит необмолоченным 528 га колосовых культур. Это привело к обострению продзатруднений, вследствие чего ряд колхозников-ударников опухли и на работу выходить не могут…“»
Из спецсообщения заместителя начальника политотдела Миллеровской МТС Азово-Черноморского края Ечкалова:
«В колхозе „Красная Нива“ колхозница… зарезала и употребила в пищу девочку 13 лет…».
Поволжье
Из спецсообщения заместителя начальника политотдела Лопатинской МТС Нижне-Волжского края (28 января 1934 г.):
«В отдельных колхозах имеют место случаи опухания колхозников на почве голода. Например, семья колхозницы Атемасовой, имеющей 400 трудодней, опухла от голода. Колхоз „Ударник“ выдал на трудодень лишь по 750 граммов хлеба. В настоящее время колхоз никаких хлебных фондов не имеет.
В колхозе „Свободный труд“ колхозница Никулина, имеющая 200 трудодней, употребляет в пищу исключительно суррогаты – тыкву с картофельной шелухой. В этом колхозе выдано на трудодень по 900 граммов хлеба.
Аналогичные случаи голодовок наблюдаются в колхозах „Интернационал“, „Янга-Юл“, „Янга-Кюч“, им. Сталина и „Ленинский путь“. В районных и краевых организациях в течение двух недель разрабатывается план оказания продпомощи этим колхозам, до сего времени помощь не оказана».
Из донесения начальника политотдела свиносовхоза имени Чапаева Медведева секретарю Средне-Волжского крайкома ВКП(б) В. П. Шубрикову (3 февраля 1934 г.):
«…Ввиду отсутствия нарядов на продовольствие и хлеб для рабочих свиносовхоза хлеб рабочим не выдавали за 30–31 января и 1 февраля. …Сейчас хлеба больше нет… Второго февраля в шесть часов утра этот перебой хлеба был использован классово-чуждыми элементами и их прихвостнями, которые… развернули агитацию за прекращение работы ввиду отсутствия хлеба с лозунгом „сперва накормите, потом будем работать“, собрав 50 человек…»
Из спецсообщения заместителя начальника политотдела Краснопартизанской МТС Бугурусланского района Средне-Волжского края (СВК) Золова:
«Из 13 колхозов для распределения на трудодень хлеб имеет только один колхоз. На почве отсутствия хлеба отмечается неорганизованный отход из колхозов. В колхозе им. Урицкого в бригадах остались: бригадир, учетчик и конюх… В колхозе им. Фурманова Поповского с/с особо ощущается нужда в продовольствии. Зарегистрирован ряд смертельных случаев и опуханий, среди пострадавших колхозники, имеющие до 500 трудодней…»
Из спецсообщения заместителя начальника политотдела Шахматовской МТС СВК Полозова:
«Ряд колхозов Шахматовской МТС испытывают большую нужду в хлебе. Отмечены факты употребления в пищу суррогатов и падали. Есть случаи опухания и голодной смерти (колхозы „Новоселки“, „Красноармеец“, им. Буденного, им. Шевченко). По колхозу „Красный Доброволец“ учтено 40 опухших. Среди колхозников большая тяга из села. Многие без ведома правления колхоза уходят на побочные заработки. Неорганизованное отходничество во многих колхозах превышает организованное… В связи с продзатруднениями колхозники продают коров и телят… Имеют место отказы от выхода на работу (колхозы „Новоселки“, им. Буденного и др.)».
Из политдонесения № 11 начальника политотдела Новоспасской МТС Принцева председателю Средне-Волжского крайисполкома Полбицину (7 февраля 1934 г.):
«Доношу, что за последнее время стали наблюдаться случаи по колхозам, обслуживаемым Новоспасским политотделом, пропажи и резни крупного рогатого скота и молодняка… Причины продажи и резки скота – для покупки хлеба – Сызрань, Кузнецк, Самара и т. д. Кроме этого есть отдельные случаи признаки опухоли – в колхозе „10 лет КИМ“ – 1 случай, „Путь Ленина“ – 1, „15 лет Октября“ – 1. Политотделом приняты все решительные меры в деле прекращения резни и пропажи скота. Из имеющихся 30 колхозов в настоящее время продовольствия совершенно не имеют 27 колхозов, не только для колхозников, но и для колхозного актива, председателям колхозов, секретарям партячеек, бригадирам, конюхам и т. д., и колхозы совершенно не в состоянии выдавать хлебный паек семьям красноармейцев… Я обращаюсь с просьбой об оказании продовольственной помощи для колхозного актива и колхозников. Для того чтобы обеспечить выдачу продссуды колхозникам по 80 граммов на трудодень, потребуется на выработанные 85 000 трудодней на февраль-март 1800 центнеров, из них для предколхозов, бригадиров, секретарей партячеек – 240 центнеров…»
Из докладной записки начальника политотдела Выровской МТС СВК Каменского и заместителя начальника политотдела Сталинской МТС СВК Рослякова начальнику в краевой комитет партии и крайисполком (11 февраля 1934 г.):
«В связи с постигшим недородом в южной части района у 40 колхозов, граничащих с Кузоватовским и Барышским районами, благодаря летней засухе. Выполнив полностью государственные обязательства по поставке хлеба, мы не добрали часть натурплаты и 2 % отчисления, в результате чего на трудодень колхозники получили в порядке авансирования от 400–800 граммов и в 15 колхозах осталось незначительное количество на семена, которые не обеспечивают полностью их посевную площадь. У остальных 25 колхозов даже и этого нет. Вследствие чего мы оказались в чрезвычайно тяжелом положении…
Не лучше дело обстоит с продовольствием, если не хуже для основного кадра, который колхозы стараются сохранить на весенне-посевную, чтобы не сорвать работу, так как остальные колхозники, как только узнали, что им ничего не приходится на трудодень, ушли в отход. Колхозы абсолютно не имеют у себя никакого продовольствия – даже одного килограмма не могут выдать колхознику, в силу чего основной кадр начинает расходиться. Полученная от вас продовольственная ссуда в количестве 13 000 пудов, из которой большая часть пошла на расплату трактористам, для 40 колхозов является далеко недостаточной. Этой помощью колхозы прожили только январь месяц и сейчас находятся совершенно без хлеба.
Колхозники форменным образом голодают. Из 40 колхозов 60 % колхозников питаются суррогатами и бардой с винзаводов. Есть случаи опухания в колхозе имени Ворошилова – 9 хозяйств, в колхозе Селезнева – 6. Ежедневно осаждают районный комитет, райисполком и политотделы, просят продовольствия и фуража, но мы его не имеем. Политическое настроение колхозников ухудшается, начинают распространяться всякие контрреволюционные разговоры: „И хлеба не дают потому, что война начинается“, „Хлеба нет потому, что за границу отправили компартиям“, „Китайская революция проходит за счет советского хлеба“…»
Из спецсообщения заместителя начальника политотдела Каширинской МТС СВК Косухина:
«…В 180 хозяйствах вошло в употребление в пищу: конятник, белый цветок, лузга, лебеда, гречишка, щавель (колхозы – „Вперед“, „Прожектор“, „Молотов“, „Искра Ильича“). В отдельных случаях зарегистрировано употребление в пищу падали лошадей и домашней птицы. Отмечен один случай употребления в пищу павшей сапной лошади (колхоз „Нацмен“). Зарегистрировано 39 случаев опухания, 9 заболеваний, 3 случая смерти, среди последних – дети школьного возраста. На этой почве отмечается продажа колхозниками скота, находящегося в личном пользовании. Продана 41 голова коров».
Из докладной записки начальника политотдела совхоза имени М. Горького СВК Юрчука в политуправление наркомсовхозов (6 марта 1934 г.):
«Нередки случаи, когда рабочим не выдается по два, три-пять дней хлеб… Совхоз начиная со второй половины декабря не выдает зарплаты. В связи с этим мы имеем отдельные факты недовольства рабочих, тенденции к уходу из совхоза, невыходы на работу, заболевания на почве недоедания и два случая смертных исходов от истощения».
Из донесения заместителя начальника политотдела Шахматовской МТС СВК Полозова (20 апреля 1934 г.):
«Ряд колхозов Шахматовской МТС испытывают большую нужду в хлебе. Отмечены факты употребления в пищу суррогатов и падали. Есть случаи опухания и голодной смерти (колхозы „Новоселки“, „Красноармеец“, им. Буденного, им. Шевченко). По колхозу „Красный доброволец“ учтено 40 опухших. Среди колхозников большая тяга из села. Многие без ведома правления колхоза уходят на побочные заработки… В связи с продзатруднениями колхозники продают коров и телят… Имеют место отказы от выхода на работу…»
Из донесения начальника СПО ОГПУ ПП ОГПУ по СВК Олешкевича (21 июня 1934 г.):
«Первая Пономаревская МТС. Продовольственные затруднения резко обострились. Имеются смертные случаи на почве голода. Наблюдаются массовые невыходы колхозников на работы (колхоз „Новый мир“, „Большевик“, имени Петровского)».
Из донесения заместителя начальника политотдела Мало-Сердобинской МТС Саратовского края Ботикова от 19 июля 1934 г.:
«Во всех без исключения колхозах хлеба нет, в связи с чем отмечается массовый уход колхозников в совхозы. Выход на работу составляет 60–70 %, в отходничество уходит 40–50 % колхозников. 90 % колхозников в селах Сапсиги, в Макарьевском, Николаевском, Тепловском питаются исключительно суррогатами, главным образом зеленью. Отмечено большое количество фактов срезания колосков».
Из донесения начальника СПО Управления НКВД по Татарии Автономова от 17 июля 1934 г.:
«Ютазинская МТС. В колхозах „Объединенный труд“, „Уба“, „Марс“ возникли острые продовольственные затруднения. Отмечены случаи опухания и смерти среди взрослых и детей. В колхозе „Марс“ за пятидневку умерло 5 человек. Значительно увеличилась в этом колхозе детская смертность от поноса. Никаких продовольственных запасов в колхозе нет…».
Центрально-Черноземная область
Из шифровки начальника политотдела Беловской МТС ЦЧО Федорова (4 марта 1934 г.):
«Обком ЦЧО, Варейкису. Продовольственное положение крупных колхозов свекловичных Беловской МТС ЦЧО очень тяжелое. Получили на трудодень один килограмм, массовые выезды из колхозов в другие районы. Имеются опухшие сейчас, мелкие хищения семфонда. Необходима продовольственная помощь 775 центнеров».
Из донесения заместителя начальника политотдела Манутровской МТС ЦЧО Казакова (1 июля 1934 г.):
«Несмотря на то, что колхозам оказана значительная продовольственная помощь, большая часть колхозников испытывает серьезные продовольственные затруднения. Зарегистрированы случаи голодной смерти. В колхозах имени Хватова, имени Кагановича, „Красная Горка“, „Прогресс“, многие колхозники отказываются от выхода в поле. В колхозе „Верный Путь“ было 11 случаев срезки колосьев детьми, посылаемыми родителями в поле. Такие же случаи были в колхозе „Большевик“, имени Криницкого. В колхозе имени Кагановича из 87 трудоспособных женщин на прополку выходит 7–10. В результате подсолнух пропололи только один раз, 70 га проса заросли сорняками, к прополке не приступили.
Дирекция МТС получила для колхозов 40 тонн отходов, годных для питания, но не отпускает их колхозам, требуя с правлений колхозов уплаты денег за работу тракторного парка МТС».
Горьковский край
Из спецсообщения начальника СПО ОГПУ СССР Г. А. Молчанова (26 января 1934 г.):
«В трех колхозах Балезинского района происходили нелегальные собрания на почве голода с участием до 200 чел., а в том числе несколько коммунистов и комсомольцев. Собрания происходили под лозунгом „Коммунисты довели Удмуртию до голода, нужно выезжать на Кубань бить коммунистов“».
Из спецсообщения заместителя начальника политотдела Лебяжской МТС Горьковского края Перминова:
«В 25 колхозах установлено употребление в пищу суррогатов (лебеда, желуди). На этой почве зарегистрирована массовая продажа лошадей… За последнее время зарегистрирован ряд случаев эпидемических заболеваний. Брюшной тиф – 60 чел., сыпной тиф – 10 чел. На почве продовольственных затруднений среди колхозников (особенно женщин) отмечается тенденция к разделу семенного фонда».
Из донесения заместителя начальника политотдела Яранской МТС Горьковского края Осьмушникова (26 июня 1934 г.):
«Значительная часть колхозов испытывает серьезные продовольственные затруднения. Хлеб употребляется исключительно суррогатный – с примесью куколя, с лебедой. Нормы обеспеченности суррогатным хлебом – 200–300 граммов на едока. По ряду колхозов страховые фонды уже съедены. Колхозники начинают распродавать скот. Колхозы нуждаются в продовольственной помощи краевых организаций».
Из донесения заместителя начальника политотдела Кезской МТС Удмуртской области Горьковского края (2 июля 1934 г.):
«В связи с частичным недородом 1933 года ряд колхозов испытывает продовольственные затруднения. В колхозе „2-я Сыга“ голодает 20 семейств. 11–13 июня колхозники не выходили на работу, требуя хлеба. В колхозе Нюрешур большинство колхозников питаются исключительно травой. Ряд семей не выходят на сеноуборку. Всего в колхозах Кезской МТС остро нуждающихся в продовольственной помощи имеется 700 хозяйств – около 3000 чел. Колхозы никаких продовольственных ресурсов не имеют, за исключением страховых фондов, которые без санкции областных организаций не подлежат выдаче. Политотдел МТС поставил перед областью вопрос о разрешении выдавать зерно из страхового фонда наиболее остро нуждающимся колхозникам».
Западная область
Из донесения заместителя начальника политотдела Вадинской МТС Богачева (28 июня 1934 г.):
«На почве продовольственных затруднений имеются невыходы на работу и продажа скота. В некоторых колхозах имеются факты заболеваний на почве недоедания и употребления в пищу суррогатов (колхозы „Гута Ивановская“, „Залазна“, „Шубино“). В колхозе „Лесково“ Васильевского сельсовета часть колхозников едят дубовую кору. За последнее время зарезано 30 овец. Наиболее нуждающимся оказывается продовольственная помощь».
Урал
Из донесения заместителя начальника политотдела Киясовской МТС Свердловской области Михеева:
«В колхозе имени М. Горького серьезные продовольственные затруднения. Колхозники съели двух павших лошадей, которые, по указанию ветфельдшера, должны были быть отданы на корм свиньям. Начполитотдела принял меры к снабжению хлебом путем займа хлеба в другом колхозе».
Из донесения заместителя начальника политотдела Памятинской МТС Челябинской области Шишигина (20 июня 1934 г.):
«Из 46 колхозов МТС 40 совершенно не имеют продовольственного хлеба. Колхозники питаются исключительно суррогатами, без примеси зерна. На этой почве имеются заболевания колхозников. Сообщено в парторганы».
Западная Сибирь
Из спецсообщения заместителя начальника политотдела Верхне-Русской МТС Западно-Сибирского края Трындина:
«…Вследствие трехгодичного недорода ряд колхозов испытывает уже с января месяца продовольственные затруднения (продают скот, уходят на заработки в совхозы, выезжают на Украину)… Даже наиболее обеспеченные хозяйства, заработавшие по 700–800 трудодней, не имеют уже хлеба. Колхозники питаются суррогатами – просяной мякиной и др. …распродают скот… Члены с.-х. артели „Победа“ ходят за 15–17 км побираться, едят падаль…».
Украинская ССР
Из спецсообщения заместителя начальника политотдела Лохвицкой МТС Харьковской области Киселева:
«В Лохвицком колхозе „Перелом“ голодает 285 чел. В колхозе им. Красной армии в селе Бодаква голодает 59 чел., в колхозе им. Калинина – 38 чел. Помощи голодающим до сих пор не оказывается».
Из спецсообщения заместителя начальника политотдела Белозерской МТС Одесской области Эпштейна:
«В четырех колхозах района деятельности Белозерской МТС, пострадавших летом 1933 г. от градобития, часть колхозников не имеет хлеба… Колхозники вынуждены покупать хлеб на базаре. Четыре семьи опухли от голода, в том числе семья Романова из 5 человек, которая имела 340 трудодней, семья Гайдаченко из 2 человек, которая имела 225 трудодней, и т. д. Значительная часть членов колхоза ввиду тяжелого материального положения ушла в совхозы и другие колхозы».
Из спецсообщения начальника 2-го отделения СПО ОГПУ Кагана (апрель 1934 г.):
«…В отдельных районах Украины продовольственные затруднения продолжают иметь место, несмотря на оказанную помощь. Наиболее острые продзатруднения ощущают Ружинский и Таращанский районы Киевской области. В Ружинском районе продзатруднения испытывают все села. По 54 колхозам зарегистрировано 4573 членов семей колхозников и по 45 селам – 800 членов семей единоличников, ощущающих продовольственное затруднение. Опухло от недоедания колхозников – 163, единоличников – 41. Подобное же положение в Покровском и Сватовском районах Донецкой области, Олишевском и Талалаевском районах Черниговской области. Многие колхозники и единоличники из-за отсутствия хлеба и др. продуктов питаются исключительно суррогатами. На этой почве отмечены опухания и отдельные случаи смерти. В с. Грабовка Олишевского района Черниговской области умерло от истощения двое взрослых и трое детей. В колхозе им. Петровского Донецкой области от недоедания умерло несколько человек. В некоторых районах продовольственные затруднения вызывают упадок трудовой дисциплины в колхозах, часть колхозников на полевые работы не выходит, отдельные колхозники выехали на заработки… Выявлены случаи неправильного распределения полученной продовольственной помощи, отмечены факты выдачи хлеба не нуждающимся в помощи. В колхозе им. Петровского счетовод Яценко часть хлеба присвоил. В колхозе им. Сталина Донецкой области предправления колхоза Чередниченко, парторг Борисенко, предсельсовета Тютюник и кладовщик Ересковский разбазарили из полученной продссуды 27 центнеров зернохлеба и 24 центнера картофеля. В колхозе им. Калинина Черниговской области правлением колхоза полученный зернохлеб в порядке продпомощи распределен среди сельского актива. Виновные с работы сняты, преданы суду».
Из донесения заместителя начальника политотдела Сигнаевской МТС Киевской области Флейшмана (28 июня 1934 г.):
«В колхозе имени Сталина (село Бурты) колхозники и в особенности переселенцы испытывают продовольственные затруднения. 20 семей переселенцев опухли от систематического недоедания. Полученная продовольственная помощь – 7 центнеров проса – недостаточна, так как 50 % ушло в отходы и оставлено на мельнице.
В колхозных яслях находится около 20 детей. 50 % из них в течение июня месяца болели дифтеритом и корью; большое количество со смертельным исходом. В колхозах зоны деятельности Сигнаевской МТС нет ни одного врача».
Из донесения заместителя начальника политотдела Яблонецкой МТС Киевской области Вострикова (1 июля 1934 г.):
«В связи с отсутствием продовольственных ресурсов в ряде колхозов закрываются детские ясли (колхозы „Вильна праця“, „Червона Зирка“, имени Ленина), матери не выходят на работу. В колхозе имени Ленина имеется 8 человек опухших от недоедания, в колхозе имени Сталина – 16 человек; сообщено в парторганизации».
Из донесения заместителя начальника политотдела Теофипольской МТС Винницкой области Екимова-Яковлева (1 июля 1934 г.):
«В колхозе „Червоная Дубина“ имеется 11 человек опухших от недоедания. В колхозе села Береженцы – 21 человек опухших. В Ридкинском колхозе ударники Кашперук и Будирацкий, выработавшие за прошлый год 750 трудодней, остались без хлеба. Семьи их голодают и опухли. В колхозе „Вторая пятилетка“ 20 хозяйств не имеют совершенно хлеба».
Из донесения заместителя начальника политотдела Двуреченской МТС Харьковской области Шапиро от 19 июля 1934 г.:
«В Буденновском колхозе им. Политотдела многие колхозники испытывают острую нужду в продуктах питания. Под влиянием кулацкой агитации член колхоза Муратов на могиле своего умершего от язвы брата к кресту прибил дощечку с такой надписью: „Память колхознику, який умер з голоду, Мурат Павло Степанович, загробленный паразитами“…».
Белоруссия (БССР)
Из донесения заместителя начальника политотдела Климовичской МТС БССР (25 июня 1934 г.):
«Многие колхозы вследствие значительного недорода и вымочек в 1933 году в результате прошлого хозяйственного года получили очень мало продовольствия. 25 % колхозов получили выше одного килограмма зерна на трудодень, остальные колхозы получили менее одного килограмма. Картофеля, погибшего наполовину от вымочки, после засыпки семенных фондов, сдачи государству и натуроплаты для распределения колхозникам не осталось. Во многих колхозах не хватило картофеля даже на семена, и для засева эти колхозы получили картофель от государства, в счет семссуды.
В результате многие колхозы испытывают серьезные продовольственные затруднения… Во многих колхозах употребляют в пищу крапиву, траву, листья липы и лозы. В колхозе имени Кагановича колхозники съели павшую от сибирской язвы корову. В колхозе „Червоный Край“ от недоедания многие колхозники болеют тифом; несмотря на принятые меры, тиф невозможно ликвидировать из-за отсутствия продовольствия. В колхозе имени Криницкого, имени Калинина, имени Кагановича, „Парижская коммуна“ есть много опухших. Голодают даже лучшие ударники.
Из 4200 семей, находящихся в колхозах Климовичской МТС, больше половины нуждаются в продовольственной помощи».
Казахстан (КАССР)
Из спецсообщения начальника СПО ОГПУ СССР Г. А. Молчанова (22 января 1934 г.):
«ПП ОГПУ Казахстана сообщает:
В ауле № 12 Суздакского района Южно-Казахстанской области на почве острых продзатруднений опухло 100 чел., умерло от голода – 10 чел. В ауле № 2, колхоз „Алмолы“, опухло от голода 23 колхозника, умерло – 8. В колхозе „Кусем“ Таловского района Западно-Казахстанской области отмечены случаи употребления в пищу падали, на почве голода опухли 3 семьи колхозников. В колхозе „Кзыл-Аскер“ среди колхозников развито нищенство. Отмечены случаи опуханий и смертности на почве голода. В колхозе „Чапаев“ опухли 4 семьи колхозников. В колхозе „Тон-Керес“ на почве недоедания опухли 5 семей колхозников. Опухание от голода зарегистрировано также в колхозах „На страже“, им. Карла Маркса, им. Ленина и др.
В результате продзатруднений увеличиваются выходы из колхозов и выезды из районов. Из колхоза „Красный маяк“ Уральского района 30 хозяйств, распродав имущество, выехали на Украину. Из колхоза им. Чапаева выехало 6 хозяйств, из колхоза „Серп и Молот“ – 18 хозяйств, из колхоза „Хлебороб“ – 45 хозяйств.
В ряде русских колхозов Карагандинской области возрастают случаи опуханий и смертности от голода. В Арык-Балыкском районе, в коммуне „Красное возрождение“ от недоедания опухло 12 коммунаров, умерло – 3. В Атбасарском районе, в колхозе „Авангард“ умерли 3 человека, опухших от голода – до 50 человек. В Акмолинском районе, в колхозе села Астраханки опухли от голода 3 семьи».
Политотделы фиксировали факты голода для того, чтобы как можно скорее оказать помощь оказавшимся в тяжелом положении колхозам, поскольку в противном случае возникала угроза срыва проведения основных сельскохозяйственных кампаний, а следовательно, и выполнения колхозами их «первой заповеди». Типичным примером этого является вышеупомянутая докладная записка начальника политотдела Выровской МТС СВК Каменского и заместителя начальника политотдела Сталинской МТС СВК Рослякова в крайком партии и политсектор крайзу от 11 февраля 1934 г. После описания фактов голода они обратились к руководству края со следующей просьбой: «просим вас, тов. Шубриков, тов. Гричманов и тов. Полбицын, оказать нам семенную помощь: овса 4640 центнеров, чечевицы 2114 центнеров, викозерносмеси 7561 центнеров, конопли 800 центнеров, картофеля 12 000 центнеров, фуражной помощи, хотя на весенний сев и подготовки к севу лошадей на 2400 голов из расчета 1,5 центнера – 3600 центнеров. И продовольственную помощь в количестве 7500 центнеров. Из расчета минимальной обеспеченности основных кадров в колхозах на предвесенние и весенние работы. Без этой помощи, при всей нашей борьбе и большевистской настойчивости, мы не сумеем сохранить работоспособность всего конского поголовья и основной кадр колхозников. Обращаясь к вам с просьбой, мы надеемся, что она будет принята во внимание. Мы заверяем вас, тов. Шубриков, тов. Гричманов, тов. Полбицын, что районный комитет, политотделы, райисполком со всей настойчивостью и энергией будут бороться за быстрейшие сроки, за увеличение урожайности, чтобы не сдать передовые позиции в весеннем севе, завоеванные Майнским районом в севе 1933 г.».
То есть политотделы делали все, чтобы ликвидировать голод. Но, как следует из изученных документов, были единичные исключения из этого правила, когда своими действиями работники политотделов, пусть и неосознанно, способствовали ухудшению положения колхозников. Одним из примеров, подтверждающим сказанное, является случай с начальником политотдела Платнировской МТС Азово-Черноморского края.
27 января 1934 г. заместитель начальника политотдела Платнировской МТС Мухин направил в СПО ПП ОГПУ края спецсообщение, в котором сообщил о фактах «массового опухания» в переселенческом колхозе «Новый Путь». Причем виновником наступившего в этом и в других колхозах зоны деятельности МТС голода он назвал своего непосредственного начальника – начальника политотдела Платнировской МТС Иванова. Именно его установка руководящему составу колхозов на неоказание помощи колхозникам обрекла их на голод. Голод стал результатом его бездушного отношения к ним, поскольку во всех колхозниках, обращавшихся в правления колхозов с просьбами о помощи, он видел только «лодырей». Чтобы обосновать такое серьезное обвинение, заместитель начальника политотдела МТС по «чекистской работе» Мухин привел в своем спецсообщении убедительные доказательства.
Прежде всего, он констатировал факт, а затем и подкрепил его в спецсообщении примерами, того, что «в числе опухших и истощенных» имелись «колхозники-ударники, выработавшие по большому количеству трудодней и неоднократно премированные». Среди них: Олейник Марфа, 19 лет, имела 185 трудодней, 9 раз премирована; Кравцова Александра, 24 лет, имела 170 трудодней, 4 раза премирована; Пархановская Агриппина, 30 лет, вдова, жена бывшего красного партизана, имела 175 трудодней и была премирована и др.
Во время произведенных допросов колхозников, «подвергшихся опуханию и истощению», Мухин установил, что они неоднократно обращались за помощью к руководящему составу колхоза, но получали отказ, а в отдельных случаях «сталкивались с прямым издевательством над ними». То же самое происходило при обращении колхозников за помощью к начальнику политотдела Иванову.
В спецсообщении Мухина на эту тему говорилось: «К начальнику политотдела Иванову явились две колхозницы-переселенки с жалобой на колхоз за неоказание им помощи в связи с болезнью. Иванов их не выслушал, обозвал лодырями и выгнал от себя. В то же время эти переселенки, прибыв осенью 1933 г., уже успели заработать по 100 с лишним трудодней.
В сентябре 1933 г. к начполитотдела Иванову обратился председатель кассы взаимопомощи Дуракров по вопросу об отчислениях в фонд красноармейских семей, погибших партизан и т. д. Вместо помощи Иванов оскорбил и тряс за грудь, называя лодырем».
Наряду с этими фактами Мухин в своем спецсообщении указал на «наплевательское», «бездушное» отношение Иванова к колхозникам в период распределения в колхозах хлеба на трудодни и полученной продовольственной ссуды. Начальник политотдела запретил авансирование колхозников и выдачу им продссуды до завершения кампании по засыпке семян. Эта кампания затянулась до января 1934 г., в результате чего и наступил в колхозах Платнировской МТС голод.
Изложенные в спецсообщении заместителя начальника политотдела МТС по ОГПУ факты и его общая оценка деятельности начальника политотдела Иванова были подтверждены проведенной в колхозах Платнировской МТС в конце января 1934 г. проверкой краевой контрольной комиссией Рабоче-крестьянской инспекции (КК РКИ) Северо-Кавказского края. Она также установила факт голодания колхозников в колхозах Платнировской МТС. В акте, составленном 31 января 1934 г. по материалам побывавших в колхозах МТС представителей КК РКИ, были приведены многочисленные примеры «критического состояния» колхозников. В колхозах голодали целые семьи, дети и старики умирали от истощения. Среди истощенных и опухших от голода было немало «лучших ударников, активистов и добросовестных колхозников», выработавших «значительное количество трудодней».
Комиссия КК РКИ выяснила, что среди голодавших и умерших от голода колхозников оказались исключенные из колхозов по распоряжению начальника политотдела Платнировской МТС Иванова, которых не просто исключили с его санкции, но и лишили всех заработанных трудодней. В результате они оказались в тяжелейшем положении. Расследуя это дело, члены комиссии КК РКИ пришли к выводу, что Иванов «вместо ликвидации маневров враждебных элементов, искусственно создающих голодовку для лучших колхозных работников, занимался пьянством и дебоширством» и за счет колхозных средств организовал в колхозах «массовые ужины и вечера со спиртными напитками, в который принимал участие сам», а также вовлекал в них других начальников и работников политотделов. По подсчетам комиссии, эти «вечера» стоили колхозам тысячи рублей. Один из них обошелся даже в 5000 рублей, из которых только на водку и вино было израсходовано до 1000 рублей.
В конце 1933 г. ухудшилось продовольственное положение не только колхозников, но и работников политотделов МТС, хотя, конечно, не в такой же мере. Об этом свидетельствует шифротелеграмма начальника Политуправления МТС НКЗ СССР А. И. Криницкого начальнику политсектора Средне-Волжского крайзу А. П. Гричманову от 11 ноября 1933 г. В ней сообщалось: «Серьезнейшее значение в недородных колхозах приобретает вопрос о продовольственном обеспечении партийного актива, его семей, особенно товарищей, переброшенных политотделами для укрепления колхозов. Помощь необходима. Сообщите, какие проводите меры по этому вопросу».
Таким образом, в документах политотделов МТС отразился факт сохранения в советской деревне в 1934 г. серьезных продовольственных трудностей и даже голода в ряде селений. Он – красноречивое свидетельство масштабов и остроты проблем, которые необходимо было решать политотделам МТС на втором году своей деятельности. Также приведенные материалы указывают на глубину негативных последствий сталинской коллективизации и всей аграрной политики сталинизма, проводимой в начале 1930-х гг. ради осуществления в стране форсированной индустриализации. Советская деревня продолжала жить в условиях нищеты и тяжелого труда в колхозах ради куска хлеба под административно-репрессивным прессом советского государства. Так сложилось, что и в 1934 г. политотделам МТС пришлось готовить основные сельскохозяйственные кампании в колхозах в весьма сложных условиях. Выход колхозной экономики и всего сельского хозяйства страны из глубокого кризиса продолжался. И политотделы МТС содействовали этому своей конкретной практической деятельностью в период посевной и уборочной кампаний 1934 г.
§ 2. Подготовка и проведение посевной кампании
Так же как и в 1933 г., политотделы активно участвовали в подготовке и проведении посевной кампании 1934 г. Они контролировали ее ход и оперативно решали возникавшие при этом проблемы в колхозах и МТС. В начальный период посевной политотделы обратили особое внимание на обеспеченность колхозов семенами, проверяли их сохранность и качество в местах хранения, сигнализировали в вышестоящие органы обо всех случаях нарушений. В это же время они контролировали ход ремонта в МТС тракторов и другой сельскохозяйственной техники, а также их снабжение горюче-смазочными материалами (бензином, маслами и т. д.).
На эту тему заслуживают внимания сведения из записок по прямому проводу о ходе подготовки к весеннему севу полномочных представителей ОГПУ в регионах начальнику СПО ОГПУ Г. А. Молчанову за февраль 1934 г. Все они рассылались в обязательном порядке и под грифом «совершенно секретно» Сталину, Кагановичу и Молотову. Основу записок составили донесения заместителей начальников политотделов МТС по ОГПУ и других работников ОГПУ в регионе.
Из их содержания видно, что зимой 1934 г. в деле подготовки к предстоящей посевной кампании на первом месте была работа политотделов по обеспечению семенами колхозов и единоличных хозяйств. В указанных записках приводились многочисленные факты «безобразного хранения посевного материала» во многих колхозах, где семенное зерно прорастало и гибло в значительных масштабах вследствие неприспособленности, необорудованности амбаров, «несвоевременного перелопачивания зерна» и т. д. Например, в девяти колхозах пяти районов Киевской области УССР погибло 3 тыс. 480 пуд. семян.
В ряде регионов в колхозах семенные фонды были вообще еще не созданы по вине их руководства и районной власти. Например, в колхозах имени Ворошилова, имени Сталина, «Новая жизнь», «Красный октябрь» Амурзетской МТС Восточно-Сибирского края семфонды не созданы вследствие затяжки обмолота. В частности, в колхозе «Новая жизнь» не обмолочен хлеб с площади в 200 га.
Было установлено, что многие колхозы еще не приступили к очистке семян. В ряде случаев не проводилась протравка семян из-за отсутствия ядов, доставка которых срывалась отвечающими за нее учреждениями. Например, выборочной проверкой 40 колхозов восьми районов Одесской области УССР было выявлено, что после очистки зерно оказалось засоренным сорняками на 10 %. Одновременно было установлено значительное количество фактов засыпки семян низкого качества.
В данных материалах ОГПУ приводились доказательства гибели посевного материала по причине «контрреволюционной деятельности», из-за «прямого саботажа мероприятий по подготовке к весеннему севу со стороны проникших в колхозы классово чуждых элементов». В частности, приведены «многочисленные факты засыпки колхозниками недоброкачественных семян, укрытие семян и прямого отказа от засыпки семфондов со стороны отдельных колхозов». Например, в Рухловском районе Дальневосточного края председатель колхоза в целях срыва плана засыпки семенных фондов скрыл 55 ц зерна. Был предан суду. Председатель колхоза «Интернационал» Усть-Удинского района Восточно-Сибирского края и кладовщик укрыли 536 ц семенного зерна. В двух колхозах Щербаковской МТС того же района было «укрыто и частично израсходовано на продовольствие» 144 ц семян. В остальных колхозах этой же МТС 80 % засыпанных семян вследствие недоброкачественности подлежали обмену. В Зеледеевском колхозе Емельяновской МТС указанного района ВСК «членами к.-р. группировки» похищено и спрятано в ямах 70 центнеров семян.
В донесениях политотделов, составивших основу вышеназванных записок, обращалось внимание на недостатки в организации противопожарной охраны колхозных амбаров с посевным материалом, когда сторожами назначались лица, «физически негодные». Кроме того, были установлены многочисленные факты «проникновения в охрану кулацко-антисоветских элементов».
Особое внимание в записках по прямому проводу о ходе подготовки к весеннему севу полномочных представителей ОГПУ в регионах начальнику СПО ОГПУ Молчанову уделялось состоянию конского поголовья в колхозах. Во многих регионах страны оно было неудовлетворительным. Имелся значительный процент истощенных, негодных к работе лошадей. Во многих колхозах получило широкое распространение заболевание лошадей чесоткой, их завшивленность из-за чрезвычайно плохого содержания и ухода. Например, в Черниговской области УССР из 30 тыс. 660 лошадей 11 тыс. 312 были «сильно истощены». В Одесской области УССР заболевания чесоткой были отмечены в 31 районе. И эти факты объяснялись в записках «саботажем постановления партии и правительства об улучшении конского поголовья» со стороны тех колхозов, «где правления либо состав конюхов» оказались «засорены классово чуждым элементом, а также антисоветской частью ветперсонала». ОГПУ вскрыло и ликвидировало «ряд кулацких групп внутри колхозов, занимавшихся выводом из строя конского поголовья». Например, в колхозе имени XVI партсъезда Волчанского района Харьковской области УССР была ликвидирована «кулацкая группа», в результате деятельности которой 50 % конского состава было охвачено экземой. В колхозе «Перебудова» Семеновского района той же области члены «ликвидированной к.-р. кулацкой группировки – конюхи-кулаки» систематически расхищали фураж для лошадей, поили их несвоевременно, полову не запаривали и т. д. В результате значительная часть лошадей была доведена до полного истощения. По этой же причине, а также из-за использования на тяжелых работах участились случаи «самоабортирования жеребых маток». За три месяца в 32 районах Киевской области было зарегистрировано 810 случаев самоабортирования. «Виновные во вредительском уходе за конским поголовьем» были привлечены к ответственности.
В начальный период подготовки к посевной кампании политотделы и ОГПУ выявили на местах «существенные недочеты планирования». Например, по большинству колхозов Одесской, Черниговской, Донецкой областей УССР планы сева райземотделами были не доведены из-за неоднократных изменений этих планов областными организациями (Черниговский облзу план изменял 11 раз).
Планирование внутри районов характеризовалось аналогичными недочетами: планы не соответствовали количеству земли, не учитывали специализацию колхозов, наличие рабсилы, тягла и пр. Опять же происходило это по причине «саботажа» и «вредительства». Например, в Николаевском горземотделе была вскрыта «к.-р. группировка» среди агроперсонала, «вредительски проводившая планирование». Так, колхозу «Червоный сокол» было запроектировано засеять 102 га кормовых трав при наличии в колхозе всей площади 300 га. Между тем колхоз животноводством совершенно не занимался. В колхозе «Червоне село» Хорольского района Харьковской области УССР «к.-р. группировка в составе 8 человек кулаков и бывших петлюровцев» провела землеустройство на 1934 г. так, что под посев зерновых культур были отведены земли, «которые заливаются водой или вообще негодные для обработки».
Судя по данным записок, еще хуже дело обстояло с подготовкой к севу единоличников. В некоторых районах единоличникам не были отведены земельные участки под посев взамен отошедших колхозам. Их участию в севе мешали «вредители». Например, в с. Луговском Писаревского района ДВК «кулацкая группа» проводила среди единоличников агитацию против вступления в колхоз и за продажу рабочего скота. В результате 40 единоличников продали лошадей, мотивируя это тем, что «сельским хозяйством заниматься нет смысла, что выгоднее выехать на производство».
В записке по прямому проводу из Хабаровска о ходе подготовки к весеннему севу в ДВК, по данным на 15 февраля 1934 г., сообщалось очень важная информация о настроениях крестьян. Как следует из других изученных нами документов, она была характерна и для настроений крестьян других регионов страны. В записке указывалось: «В связи с недостатком в некоторых колхозах семян и хлеба для распределения по трудодням со стороны части колхозников и единоличников отмечаются нездоровые настроения, боязнь голода. В колхозе „Новая жизнь“ Архаринского района в связи с отсутствием хлеба все колхозники не вышли на молотьбу хлеба. Колхозник Плотников заявил: „Колхозы с каждым годом идут вниз, жизнь становится все хуже“. В колхозе „Страна Советов“ большинство колхозников намерено выехать в центр СССР. Колхозник Казаченко, бедняк, заявил: „Не дают хлеба, а работать заставляют, хотят, чтобы народ погиб“.
В Свободненском районе при обсуждении планов весеннего сева колхозники ряда колхозов пограничной полосы изъявили желание уйти на производство. Член колхоза Ильича Трухин заявил: „Зерно засыпали, а есть нечего, нужно требовать наряды на хлеб, в противном случае уйти на производство“. Беднячка колхоза „Легкий труд“ Докарева заявила: „В прошлом году говорили, чтобы сеяли больше, тогда нам останется, а в результате все равно ничего нет, нужно уходить из колхоза“. Колхозник колхоза с. Болдыревка Галушко в кругу колхозников заявил: „В прошлом году много умерло с голоду, в этом году остальные помрут, в колхозе хлеба нет, хотя дали льготы, все равно никто не станет лишнего прирабатывать, а только для себя, все уже научены, дурак тот, кто будет работать“. Кулаки с. Полювка Гродековского района ведут среди единоличников агитацию за отказ от принятия посевного плана. Так, кулак Крюк заявил: „Вы нас своими планами не беспокойте, мы теперь сами сколько захотим, столько и засеем“. Кулак Василенко в сельсовете заявил: „Какое ваше дело до семян, ведь хлебопоставки брать не будете, посеем ли мы, не посеем, это вас не касается“».
С точки зрения понимания ситуации, в которой действовали политотделы в период подготовки к весеннему севу, и их участия в ней представляет интерес следующее спецсообщение ОГПУ Западной области начальнику СПО ОГПУ Молчанову от 20 марта 1934 г.:
«Политотдел Севской МТС 2 марта разослал директиву сельсоветам с предложением начать работу по определению всхожести семян в колхозах с помощью учительства ШКМ [Школ комсомольской молодежи]. Никакой практической агрономической помощи в этой работе ни политотдел, ни дирекция МТС не организовали. Начальник политотдела Юхновской МТС Журашов совместно с зам. директора МТС взяли на себя организацию работы по проверке семян на Крюковском производственном участке. Зам. директора заболел, а Журашов уехал в Смоленск, никому участок не поручив. В результате на участке ничего не сделано. По Плосковскому участку проверка семян была поручена директору МТС, но последний на участок не выехал, дело не организовал. Участковый агроном объявил колхозам, чтобы они начали проверку без технадзора. По Упрямовскому участку работа была поручена старшему агроному, который также на участок не выезжал. Агроном Оленинской МТС Светильников должен был произвести проверку семян по трем сельсоветам. Светильников взял пробу только от некоторых колхозов, а по остальным определил „на глаз“ 90 % всхожести и уехал. Агроном Зубцовского райзо Некрасов спутал привезенные из колхозов Коробинского с/с образцы семян и не знает, какие пробы семян каким колхозам принадлежат.
Семена для проверки берутся в ряде случаев неотсортированными, не от каждого хранилища, а от каждой культуры. Организованные при МТС лаборатории по своим масштабам не в состоянии пропустить всю массу поступающих на проверку семян. Брянская, Новозыбковская, Вяземская контрольно-семенные станции с работой не справляются.
Анализы всхожести семян задерживаются продолжительное время. Отмечены факты, когда полученные от колхозов семена в декабре-январе до сих пор не проверены. Отмечены случаи неправильного определения станциями всхожести семян. Так, Вяземская опытная станция определила всхожесть овса, находящегося на пунктах Заготзерна и предназначенного для обмена, в 94 %, повторные проверки показали, что овес имеет только 59 % всхожести. Смоленская контрольно-семенная станция давала некоторым колхозам по несколько раз по одним и тем же семенам различные результаты всхожести, причем при повторных проверках давала большую всхожесть, чем в первый раз. Предварительные итоги проверки всхожести семян показывают весьма низкую всхожесть семян яровых культур. По всем без исключения районам наиболее неблагополучно с всхожестью семян вики и пшеницы. <…>
Положение со всхожестью семян по предварительным результатам проверки по отдельным группам районов и отдельным культурам характеризуется следующими данными.
Обмен некондиционных семян на сортовые развернут слабо. В ряде районов Заготзерно и Заготлен не имеют необходимого для обмена количества семян. В некоторых районах предназначенные для обмена семена зерновых и технических культур к посеву непригодны (Старицкий, Барятинский, Темкинский, Починковский и другие районы).
Межколхозный обмен в большинстве районов также проходит слабыми темпами. В ряде колхозов в связи с развертыванием межколхозного обмена отмечены тенденции продать излишки семян на рынке по спекулятивным ценам (Хиславичский, Зубцовский районы).
…Проверкой 42 совхозов выявлена низкая всхожесть семян овса, ячменя и вики. Подготовка тягловой силы к севу по совхозам проходит слабыми темпами. Лошади еще на группы не разбиты, истощенные на откорм не поставлены. Горючего по совхозам залито 47 % потребного количества. Проверку подготовленности совхозов к севу продолжаем.
В ряде МТС (Сафоновская, Дорогобужская, Ельнинская) плохо развернута работа по переброске горючего на производственные участки. В связи с приближением распутицы несвоевременный завоз горючего создает угрозу перебоя работы тракторов с началом весенних работ. Основной причиной медленных темпов переброски горючего является недостаток тары, в ряде случаев – бездеятельность дирекций МТС в части ремонта и приобретения тары. Через политотделы приняты меры к усилению завоза горючего».
Об участии политотделов в посевной кампании 1934 г. дают наглядное представление сводные материалы Секретно-политического управления ОГПУ СССР, подготовленные на основании донесений заместителей начальников политотделов МТС по ОГПУ. В качестве примера приведем такие материалы СПО ОГПУ «О недочетах в ходе сева», направленные председателю ОГПУ Г. Г. Ягоде 10 апреля 1934 г. Учитывая важность их содержательной стороны, процитируем наиболее характерные отрывки, позволяющие увидеть конкретные стороны деятельности политотделов МТС по обеспечению успешной подготовки и проведения посевной кампании 1933 г. Первая их часть посвящена работе тракторного парка МТС. Они подтверждают данные и других изученных нами документов на эту тему, о том, что забота о надлежащем состоянии тракторов в МТС являлась первостепенной задачей политотделов в период посевной и уборочных кампаний.
Следует отметить, что по специальному заданию ОГПУ с 1-го по 8 марта 1934 г. провело выборочную проверку качества ремонта уже принятых комиссиями отремонтированных тракторов на Украине, в Средне-Волжском, Сталинградском, Саратовском, Азово-Черноморском, Горьковском краях, ЦЧО и Казахстане. Было «перепроверено» в 147 наиболее крупных МТС и МТМ 4183 трактора. 19 марта 1934 г. итоги проверки были доложены заместителем председателя ОГПУ Г. Е. Прокофьевым Сталину. Выяснилось, что при проверке от 33 % до 75 % принятых комиссиями тракторов, а в общем итоге 2211 из 4183, или 52,8 %, оказались с существенными дефектами, «которые в ходе сева повлекли бы за собою серьезные перебои в работе, а в ряде случаев аварии, требующие длительного ремонта».
Вышеназванный документ ОГПУ «О недочетах в ходе сева» подтвердил ранее полученную информацию о недостатках в подготовке техники к севу, но с более детальным анализом. В нем сообщалось:
«Благовещенская МТС (Харьковская область) [из донесения заместителя начальника политотдела по ОГПУ Горлинского].
Тракторный парк МТС к весенней посевной кампании был отремонтирован своевременно, но качество ремонта оказалось неудовлетворительным. Уже с первых дней выхода в поле трактора имеют остановки на подтяжку. Радиаторы ни в одном тракторе не прочищены и с прошлого года забиты грязью. В четырех тракторах МТС, работавших на полях с.-х. артели „Червона зирка“, расплавились подшипники: трактора не работали…»
«Б.-Крынковская МТС (Харьковская область).
…Прорыв в работе тракторного парка объясняется в значительной мере недостатком керосина и вискозина. Керосин поступает нерегулярно… Тракторный парк вышел в поле с двухдневным запасом горючего из-за отсутствия цистерн… На 60 тракторов МТС имеет 47 плугов разных систем. Трактора работают с конными плугами, чем снижается производительность и качество работы тракторов. Необходимым инструментом для текущего ремонта тракторные бригады не снабжены. Нет ключей, напильников, отверток, молотков; не хватает ведер, леек, насосов. Передвижная ремонтная мастерская работает недостаточно…»
«Краснокутская МТС (Харьковская область) [из донесения заместителя начальника политотдела по ОГПУ Ракова].
Тракторный парк МТС вступил в посевную кампанию с целом рядом дефектов. Часть тракторов имеет неправильное освещение – динамики поставлены плохого качества, нет проводов и т. д. В тракторе № 58 на карбюраторе нет ни одного краника, вместо краников поставлены деревянные пробки. На карбюраторе трактора № 6 нет грязевика, нет тяги к заслонке карбюратора, вместо спускного крана карбюратора поставлена деревянная пробка, самодельная заводная ручка сделана из тонкого железа и при заводке трактора гнется. Организованные две ремонтные мастерские слабо обеспечены необходимым инструментом и запасными частями».
«Полтавская МТС (Харьковская область) [из донесения заместителя начальника политотдела по ОГПУ Варфоломеева].
…из 38 участвовавших в севе тракторов только 11 работают бесперебойно и выполняют запроектированную норму (преимущественно новые трактора ХТЗ, полученные в 1934 г.). Остальные трактора выполняют нормы на 50–60 %, некоторые – на 10–20 %. Вышедшие из ремонта трактора имеют серьезные дефекты: оборвались болты муфт сцеплений, выплавились шатунные подшипники, обгорела обкладка ведомого диска и прочее».
«Провенецкая МТС (Донецкая область) [из донесения заместителя начальника политотдела по ОГПУ Москаленко].
Тракторный парк используется на 65–75 % главным образом в связи с неопытностью трактористов, половина которых только что кончила трехмесячные курсы и прошла незначительную практику водительства трактора. У тракториста Денисенко из тракторной бригады № 12 выплавились подшипники из-за отсутствия масла в картере. Денисенко пришлось работать на тракторе с вкладышами без баббита, вследствие чего был разбит поршень и гильза. Независимо от случившейся аварии Денисенко продолжал работать на трех поршнях без остановки до тех пор, пока осколком цилиндра не был выбит люк мотора, через который выливалось масло. Трактор вышел из строя на пять дней. В той же бригаде молодой тракторист Мензур из-за отсутствия масла выплавил подшипники и ездил только на бронзовых клавишах. Шейка коленчатого вала нагрелась до конца. Не умея управлять трактором, Мезур задним ходом наехал на тракторный плуг, поломал его. Трактор вышел из строя на четыре дня.
В ряде случаев трактористы не хотят работать в ночное время. В бригаде № 12 были случаи, когда трактористы, желая уйти с поля, спускали воду из радиатора и бросали работу якобы за отсутствием воды.
Очень плохо работают трактора марки „ДД“. Бригада № 9, укомплектованная пятью тракторами этой марки, в течение пяти дней вспахала всего 10 га. Плохая работа тракторов объясняется частой поломкой шестерен (новых шестерен в МТС не имеется). Вентиляторные подшипники на тракторах поставлены от трактора „Фордзон“ (за отсутствием „джондировских“). На передних колесах тракторов марки „ДД“ отсутствуют подшипники, вместо которых поставлены конуса, во всех тракторах неисправны магнето. Передвижной ремонтной мастерской не имеется, и для устранения даже небольших неполадок приходится ездить в МТС».
«…Шполянская МТС (Киевская область) [из донесения заместителя начальника политотдела по ОГПУ Кляшчицкого].
… В колхозе им. 17-го съезда партии тракторист Мартитан, вспахивая поле, передние два лемеша пускает мелко, а третий опускает в землю наполовину, отчего получаются большие огрехи, а нормы перевыполняются на 50 %, и тракторист экономит горючее. Аналогичный случай был установлен выехавшим в колхоз им. Сталина в с. Товмач зам. начальника политотдела Кляшчицким на площади в 60 га, обработанной трактористом Погорелым».
«Константиновская МТС (Азово-Черноморский край):
…Трактора „Фордзон“ не могут выйти в поле из-за отсутствия пригодных бобин. Имеющиеся бобины сильно изношены и могут работать только при стационарном использовании тракторов. Высылка бобин задерживается Крайзернотрактором. До последнего времени на 17 тракторов получено всего 5 бобин. На 7 тракторов марки „Кейс“ поставлены сильно изношенные сердцевины радиаторов. Радиаторы текут, и исправить их невозможно».
«Бердичевская МТС (Винницкая область) [из донесения заместителя начальника политотдела по ОГПУ Кордуса].
…Причины задержки ремонта – отсутствие в МТМ [машинно-тракторных мастерских] фабричных подшипников в коробке скоростей. МТМ вынуждена изготовлять подшипники кустарным способом, подшипники получаются с браком».
«М.-Кирсановкая МТС (Азово-Черноморский край) [из донесения заместителя начальника политотдела Медведева].
…Выехавшие в поле 47 тракторов 19 марта оказались без автола. В первый день работало 10 тракторов. Из-за отсутствия автола и вискозина после семичасовой работы остановились».
Вторая часть материалов СПО ОГПУ «О недочетах в ходе сева», направленных председателю ОГПУ 10 апреля 1934 г., свидетельствует о «недочетах в ходе сева», выявленных политотделами, и их усилиях по их устранению. Так, например, в колхозах Коркинской МТС Киевской области УССР весенне-посевная кампания 1933 г. проходила неудовлетворительно из-за невыполнения большинством колхозов постановления ЦК об использовании коров на полевых работах. Вследствие этого имеющаяся в колхозах тягловая сила оказалась «перегружена и с посевными работами не справлялась».
В зоне действия Зиньковской МТСВ Харьковской области УССР сельские советы нарушали законность в отношении единоличных хозяйств. Например, по сообщению заместителя начальника политотдела данной МТС Гунько, председатель Ступинского сельсовета отбирал землю у единоличников, отказывающихся ее полностью засевать, и включал ее в состав земель колхозов, но при этом не обеспечивал эти земли семенами для посева.
Проблема участия единоличников в севе затрагивалась и в донесениях политотделов МТС из других районов страны. Так, в Шарьинском районе Горьковского края 200 единоличных хозяйств отказались от сева, в большинстве случаев из-за недостатка семян и лошадей. Одновременно многие из них отказывались от земли. В Канашском районе райисполкомом было дано указание «за малейшее невыполнение агромероприятий у единоличников землю отбирать и передавать ее колхозам». В ряде селений у единоличников за отказ сева отбирали не только землю, но и семена.
Заместитель начальника политотдела Гусаровской МТС Сусанин проинформировал политсектор МТС о том, что в большинстве колхозов зоны МТС коров не привлекали к севу.
По донесениям политотделов МТС, в ряде районов Сталинградского края вследствие несвоевременного и плохого качества боронования во многих колхозах произошла гибель части сева. В Котельниковском районе в колхозе «Капкинка» в связи с задержкой боронования «рассеянные семена» уничтожались мышами. В колхозе имени Карла Маркса при бороновании 50 % зерна осталось на поверхности. В некоторых колхозах Нижне-Чирского района засеянное зерно оставалось на поверхности и растаскивалось «огромными стаями грачей».
Политотделы пресекали все факты незаконных действий правлений колхозов и районных органов власти по отношению к колхозникам и выполнению спущенных сверху директив по хозяйственным вопросам. Наиболее вопиющие из них, так же как и в 1933 г. и в последующий период, доводились до сведения высшего руководства страны.
Одним из таких примеров на эту тему является спецсообщение заместителя народного комиссара внутренних дел Я. С. Агранова Сталину, Молотову, Куйбышеву, Кагановичу и Жданову от 22 сентября 1934 г., основанное на донесении заместителя начальника политотдела Висковской МТС Одесской области УССР. В нем изложены обстоятельства чрезвычайного происшествия в колхозе имени Молотова указанной МТС, где бригадир колхоза, кандидат в члены ВКП(б) Стец заставил колхозника Шпака, 64 лет, запрячься в ярмо с коровой, чтобы доставить воз к молотилке на расстояние в 2 км. Стец был исключен из партии и отдан под суд.
Как показывают изученные источники, в 1934 г. политотделы МТС оперативно вскрыли факты нарушений планов сева, которые могли негативно сказаться на уборочной и хлебозаготовительной кампаниях. В частности, были пресечены попытки ряда руководителей колхозов и представителей районной власти завысить отчетные данные о засеянных в колхозах и районах площадях с целью получения различных поощрений от вышестоящих органов. Об этом указывалось, например, в спецсообщении Агранова Сталину, Кагановичу, Жданову и Молотову от 9 июля 1934 г. В нем приводились факты «очковтирательства в ходе сева и прополки в некоторых районах Сталинградского края», установленные при участии политотделов МТС. В спецсообщении указывалось:
«Специальной проверкой выявлены многочисленные факты сообщения преувеличенных цифровых данных о выполнении посевных и прополочных работ, как со стороны руководителей колхозов, так и некоторых районных руководящих работников.
В Камышинском районе из взятых на выборку 6 колхозов – в колхозах „Искра социализма“ сведения о выполнения плана сева были увеличены на 354 га, „Пчелка“ – на 63 га, „Ельшанском“ – на 98 га. Преувеличенные данные давались с ведома заведующего райзо Канова. Председатель колхоза „2-я пятилетка“ Ольховского района Галкин увеличил данные о выполнении плана сева на 94 га. Галкин по указанию секретаря райкома Лозового сообщил 1 июня о прекращении сева пшеницы, а фактически сев продолжался после 1 июня. (Галкин заявил, что Лозовой прямого указания об этом ему не дал, но намекнул, что так надо сделать.) Председатель 2-го Липовского колхоза Каменков заявляет: „Нечего скрывать, что мы с Евдокимовым (зам. секретаря райкома) решили включать в сводки преувеличенные данные“ (за 31 мая было засеяно 69 га, сообщено о засеве 105,8 га). Колхоз „Красный боец“ Ново-Аннинского района сообщил о прополке 195 га, а фактически прополото только 25 га. Секретарь райкома Маслов давал указания о том, чтобы в сведения включалась как прополотая площадь, не требующая прополки. Исходя из этого, зав. райзо Хитров увеличил в общерайонной сводке от 5 июня сведения колхозов с 19 054 га до 20 000 га. На 10 июня было дополнительно включены как прополотые 30 000 га частных площадей. По распоряжению Хитрова и председателя РИКа Половникова в край дана сводка об окончании сева, когда оставались еще не засеянными 600 га. Зам. секретаря райкома Леонов, вопреки решению крайкома, давал председателям колхозов пахать букерами, причем пахать ими так, чтобы „никто их не видел“. Зав. райзо Иловлинского района Волкодавов предложил статисту Рубцову приписать в сводку за 25 мая незасеянные 1600 га. Кроме того, Волкодавов заставил председателя Колоцкого колхоза показать засеянными 100 га бахчей, в то время как к их посадке еще не было приступлено. (Решением крайкома Волкодавов с работы снят с объявлением строгого выговора.) Директор Домовской МТС 1 мая сообщил райкому ВКП(б) об окончании сева, в то время как большинство колхозов продолжали сев до 4 мая. Аналогичные факты в меньших размерах зарегистрированы в Клетском, Руднянском и Калачеевском районах, где проверка первичных материалов продолжается. По всем фактам очковтирательства виновные привлечены к ответственности».
Весной 1934 г. политотделы предпринимали усилия, чтобы остановить начавшийся повсеместно в голодающих селениях убой скота на подворьях, полученного колхозниками от государства для улучшения их положения. На эту тему характерна шифротелеграмма Политуправления МТС НКЗ СССР начальникам политсекторов МТС от 5 марта 1934 г., в которой указывалось: «Верховная прокуратура сообщила политуправлению о большом убое телят, розданных колхозникам в порядке решения ЦК ВКП(б). Срочно сообщите факты, причины и принимаемые меры по вашей области, краю».
Еще одним примером является вышеупомянутая докладная записка начальника политотдела совхоза имени Максима Горького Средне-Волжского края Юрчука в Политуправление МТС НКЗ СССР от 6 марта 1934 г. В ней приводились факты намеренного убоя коровы и телят членами колхозной бригады, а также хищений молока с колхозной фермы доярками во время ночной дойки. Похищающие «изощрялись приделывать литровые и поллитровые бутылки в специально пришитые мешочки к халатам и одежде или проносили их между ног».
Необходимо отметить, что и в дальнейшем вопросы животноводства занимали важное место в деятельности политотделов МТС. Об этом свидетельствует спецсообщение ОГПУ из Свердловска о состоянии животноводства в Уральской области по данным на 25 июня 1934 г., составленное по донесениям заместителей начальников МТС по ОГПУ и местных «чекистов». Причины всех трудностей и негативных явлений в колхозной животноводческой отрасли традиционно объясняется в нем «вредительством со стороны контрреволюционных элементов». В спецсообщении говорилось:
«Сокращение стада крупного рогатого скота и особенно конского поголовья не прекращается в некоторых районах до сих пор. В Верхотурском районе конское поголовье за 1934 г. сократилось на 31 %.
Уменьшение рабочего скота идет в основном за счет падежа, истощения, плохого ухода, увечий, вредительства со стороны к.-р. элементов…
…Заслуживают внимания следующие факты умышленного уничтожения поголовья скота. Группа работников Тагильского отделения Племзаготтреста в числе 7 человек с целью срыва заготовки и выращивания племенного скота занималась организованным растранжириванием фуража путем подделки документов. Выявлены факты, когда племенной скот выменивался на дома, покупался с целью спекуляции. В результате их деятельности планы по заготовке и выращиванию племенного скота сорваны.
…В колхозе „Социализм“ Верхотурского района вскрыта и ликвидирована вредительская группа кулаков и бывших белогвардейцев. В результате вредительской деятельности членов группировки (не убрано 100 га скошенной травы, не скошено 166 га, скот варварски эксплуатировался) в колхозе пало 62 лошади, 110 лошадей были умышленно заражены чесоткой и экземой.
В колхозе им. Сталина Нижнетагильского района в результате деятельности членов ликвидированной к.-р. группировки пало 200 лошадей. Из оставшихся 190 лошадей 80 были заражены чесоткой».
Трагический случай произошел во время посевной в Тацинском районе Азово-Черноморского края. По сообщению ПП ОГПУ края, 2 апреля 1934 г. тракторист Н.-Поповской МТС Тацинского района Леонов, работая в колхозе «Форштадт», в ночь с 1-го на 2 апреля расплавил подшипник трактора и утром 2 апреля, направляясь в МТС для доклада о случившемся, бросился под поезд. В донесении ОГПУ указывалось, что Леонов – «бедняк, комсомолец, имеет двух братьев-колхозников», «по имеющимся предположениям, причиной самоубийства явилась боязнь ответственности».
Посевная кампания 1934 г. прошла более организовано, чем в 1933 г., поскольку к этому времени уже не было столь острой ситуации с рабочим скотом, в советской деревне сохранившиеся продовольственные затруднение и голод в ряде регионов были намного слабее предыдущего. В успешном проведении сева несомненной заслугой была и деятельность политотделов МТС.
§ 3. Подготовка к уборочной кампании
После проведения посевной кампании главной задачей политотделов МТС и совхозов стало участие в организации уборки урожая и очередной хлебозаготовительной кампании. О проблемах, с которыми столкнулись политотделы в этот период, можно судить по уже ранее использованным в книге спецсообщениям региональных органов ОГПУ Сталину, Кагановичу, Молотову и Жданову о ходе подготовки к уборочной кампании в регионах страны. Приведем некоторые из них, в полной мере отражающие деятельность политотделов в этом направлении и общее состояние аграрной экономики СССР в рассматриваемый период.
3 июня 1934 г. на имя наркома земледелия СССР Я. А. Яковлева и начальника ПУРа МТС НКЗ СССР Левина поступила сводка донесений заместителей начальников политотделов МТС по ОГПУ о росте религиозных настроений сельского населения в связи с поразившей основные регионы страны засухой. Так, например, в донесении заместителя начальника политотдела по ОГПУ Артемовской МТС Донецкой области УССР сообщалось: «В связи с отсутствием дождей в с. Покровском 22 мая священником Добровольским было устроено моление в церкви, на котором присутствовало 150 чел., главным образом стариков и незначительное количество молодежи. В числе молящихся было всего 4 колхозника. Политотдел усиливает разъяснительную работу среди колхозников».
Об этом же говорилось в донесении заместителя начальника политотдела по ОГПУ Лиховской МТС Днепропетровской области УССР Каленовского: «В связи с неблагоприятными видами на урожай среди колхозников много разговоров о возможности голода, особенно среди женщин. В артели им. Хатаевича две старухи собирали деньги на молебен о дожде. В артели „Воля“ колхозницы-старухи просили разрешить сбор денег среди колхозников для организации молебна. В артели „Почин“ две колхозницы (одна из них в прошлом кулачка) говорили на прополке о том, что в „Днепропетровске есть два пророка, которые живут в пещере. Они имеют палатки, в которых предсказывают будущее. Пророки предсказывают конец света“; эти же женщины говорили о том, что „необходимо освятить хлеб, иначе в артели все погибнет“».
Религиозные настроения усилились и среди колхозников мусульманских селений. Например, в донесении заместителя начальника политотдела по ОГПУ Б.-Зеленчуковской МТС Северного Кавказа Пахоева отмечалось: «Засуха широко используется к.-р. элементом для а/с и религиозной агитации. В ауле Эрсаконе почетный старик, инспектор по качеству (бывший мулла, за к.-р. работу арестовывался ОГПУ) Петыжев Эльмурза говорил колхозникам: „Все стали коммунистами, безбожниками, и аллах наказал нас, не дает дождей“. Завхоз колхоза им. Молотова Псехомахов, бывший член партии, в прошлом торговец и пособник банды, требовал: „Надо сделать курман, иначе мусульманский народ пропадет от голода. Бога забыли, потому и нет дождя“… Вмешательством политотдела курман не был организован… Политотдел усиливает массовую работу среди колхозников».
Аналогичные процессы происходили в немецких колхозах. На это указывалось в донесении заместителя начальника политотдела по ОГПУ Ейской МТС Азово-Черноморского края Зорина: «22 мая во время похорон члена колхоза „Нойвег“ приглашенный вместо пастора колхозник Шнейдер устроил молебен о ниспослании дождя. Шнейдер до закрытия церкви был церковным старостой».
О ходе подготовки к уборке урожая в Сталинградском крае шла речь в спецсообщении ОГПУ из Сталинграда от 23 июня 1934 г. В нем сталинскому руководству была предоставлена следующая информация:
«Ход ремонта сельскохозяйственного уборочного инвентаря проходит неудовлетворительными темпами. Ряд руководителей колхозов бездействует. Мер к обеспечению колхозных мастерских необходимыми частями и ремонтными материалами не принимается (Ленинский, Ново-Николаевский и другие районы). В ряде МТС отмечается напряженное положение с запчастями. Мер к своевременному завозу их не принято. Отдельные МТС не обеспечены также с/х машинами и инвентарем. Имеющиеся в Мало-Ивановской МТС 65 тракторов прицепным с/х инвентарем не обеспечены. МТС использует косилки колхозов, которых также недостаточно (не хватает 45 штук). Капитальному ремонту к уборочной кампании подлежат 23 трактора, среднему – 19, текущему – 18. Ремонт задерживается из-за отсутствия запасных частей. В колхозах „Завет Ильича“, „6 лет памяти Ильича“, „Трудовик“ и других Харабалинской МТС необходимо приобрести для уборочных работ 60 конных лобогреек, 2 тракторные сноповязалки, 4 комбайна, 6 сложных молотилок, 6 сортировок, 6 триеров и 4 нефтедвигателя. Заявки были даны директором МТС в крайзу только 5 июня, до настоящего времени ничего не завезено.
В Киреевской МТС не проводится ремонт с/х машин. Дирекция МТС не занимается вопросом подготовки к хлебоуборке колхозов. 19 молотильных машин еще не стянуты из колхозов, к ремонту их не приступали ни в МТС, ни в колхозах. Имеющиеся в колхозах лобогрейки находятся в работе 4–5 лет, требуют капитального ремонта, замены частей (пальцы, косогоны, косы), которых в МТС нет, и о приобретении их никто не заботится. По всем указанным фактам приняты меры через политотдел.
Отгрузка запчастей производится безобразно. Из Ватозапчасти в МТС Дубовского района систематически засылаются не соответствующие заявкам и некомплектные части. Мало-Ивановской МТС выслано 70 поршней со стопорными пальцами, но стопора ни одного не отгружено, так что поршни использованы быть не могут. Вместо стопорных пальцев заслано 300 совершенно ненужных стопорных колец. Требовались нормальные втулки головки шатуна, а присланы увеличенные, которые лежат без употребления. В первых числах июня были присланы гильзы, а требующиеся к ним поршни не были присланы. В настоящее время получены поршни со стопорными пальцами, а пальцы к ним высланы скользящие.
В Дубовской МТС из 15 комбайнов готов только один, остальные стоят в разобранном виде из-за отсутствия поршней и колец для моторов. Заказы на недостающие запчасти СЭК своевременно не выполнены. Размещение запасных частей на местных заводах краевой конторой Сельхозснаба до настоящего времени не закончено, что ставит под угрозу срыва своевременное окончание ремонтных работ. Администрация Сельхозснаба, возложив ответственность за эту работу на ответственного исполнителя Ястребцова, бездействует, заявляя: „Не выполнит – отдадим под суд“. Отгрузка запчастей к уборочным машинам задерживается на базе краевой конторы Сельхозснаба на 5–10 суток. Камышинскому и Астраханскому складам отгрузка запчастей была задержана на месяц. Зав. базой Безруков ссылается на непредоставление железной дорогой вагонов. По тем же мотивам база Сельхозснаба своевременно не вывезла выделенное Стальсбытом краевой конторе кровельное железо для ремонта с/х инвентаря. Железо передано другим организациям. Качество произведенных ремонтных работ во многих случаях крайне низкое.
Отдельные руководящие работники колхозов и МТС считают ремонт законченным, несмотря на отсутствие в отремонтированных машинах ряда нужных частей. В Булухтинской МТС Владимирского района качество ремонта низкое: неплотно подгоняются полы ящиков, что способствует утечке зерна в мякину, плохо сделаны клавиши, поперечные ставятся старые, с разработанными отверстиями. Ремонт лобогреек также низкокачественный, крепление подшипников и поршней.
Аналогичные факты низкого качества ремонта зарегистрированы в Ленинском, Котельниковском, Калачинском районах, Западном улусе Калмыцкой обл. Заслуживают внимания факты пьянства руководящего состава колхозов и демобилизационных настроений после окончания сева. В колхозе им. Буденного Сладковской МТС председатель правления Климов, завхоз Погорелов и парторг Устимов с момента окончания сева систематически пьянствуют. В колхозах „Спартак“, „Маяк“ и „1 мая“ Дубовской МТС выходы на работу с начала июня значительно снизились. В колхозе „Маяк“ в течение трех дней подряд устраивали выходные дни по случаю празднования окончания сева.
Приняты меры через политотделы».
Важную информацию об участии политотделов в подготовке МТС и колхозов к уборочной кампании содержат спецсообщения ПП ОГПУ по ЦЧО и Западной области по данным на 21-е и 22 июня 1934 г. и ПП ОГПУ по Средне-Волжскому краю по данным на 15 июля 1934 г.
В спецсообщении ПП ОГПУ по ЦЧО отмечалось:
«Во многих районах области подготовка к уборочной кампании проходит неудовлетворительно. Основными недочетами подготовки к уборке урожая являются:
а) отсутствие необходимого количества ремонтного материала и запасных частей для ремонта с/х уборочных машин, агрегатов и автомобилей;
б) явно неудовлетворительные темпы завоза с/х машин и прочего уборочного инвентаря (хода, косы и т. д.);
в) бездеятельность руководителей некоторых колхозов и МТС в организации подготовительных мероприятий к уборочным работам;
г) неудовлетворительное состояние в ряде районов живого тягла.
Неблагополучно с завозом запасных частей и ремонтных материалов. Так, план завоза коленчатых валов к молотилкам выполнен на 21,7 %, ножей – на 13,5 %, сегментов к ножам – 12,2 %, сортового железа – 44,1 %, листового железа – 29,3 %, кровельного железа – 29 %, баббита марки Б-1 – 55 %, Б-2 – 37,5 %, карбида подлежало завозу 1 тыс. 820 кг, но до сих пор не завезено ни одного килограмма.
<…> В Суджанском районе ремонт с/х уборочных машин задерживается из-за отсутствия запасных частей и ремонтного материала (сортового железа, проволоки, баббита, олова). Из подлежащих ремонту 24 молотилок отремонтировано только две.
Ряд МТС и колхозов мер к изысканию и изготовлению отдельных запасных частей и деталей на месте не принимает (Шебекинский, Борисовский и другие районы). Неудовлетворительные темпы ремонтной кампании в значительной степени обусловлены бездеятельностью руководства некоторых колхозов, чему способствует недостаточный контроль за подготовкой к уборке со стороны отдельных райорганизаций и МТС.
…Руководители колхозов, ссылаясь на отсутствие запасных частей, вопросами ремонта не занимаются. Председатель колхоза им. Сталина Кузнецов заявляет: „Зачем затрачивать колхозные средства на ремонт с/х машин, когда их можно будет во время уборки взять в свободных колхозах“.
…Заслуживают внимания факты проявления некоторыми районными работниками местнических тенденций в вопросах распределения завезенных в область с/х машин. Так, по распоряжению облконторы Сельхозснаба Данковский склад с/х машин обязан перебросить в другие районы сеялки, жатки и лобогрейки. По указанию секретаря райкома ВКП(б) склад не выполняет этого распоряжения, намечая распределить указанные машины между колхозами Данковского района. Секретарь Касторенского райкома ВКП(б) требует реализовать полученные Касторенским складом Сельхозснаба для Воловского, Тербунского и Касторенского районов жатки и лобогрейки только в Касторенском районе.
Отмечаются случаи завоза снабженческими организациями в отдельные районы ненужных с/х машин. Так, Орловской конторой Сельхозснаба завезено для Глазуновской МТС на 15 тыс. руб. с/х машин, не предусмотренных заключенным договором. Дирекция МТС отказывается получать завезенные машины, и они лежат на ж.-д. станции.
Руководители ряда колхозов Токаревского, Анненского и других районов не уделяют достаточного внимания подготовке к уборочной кампании живого тягла. В отдельных местах отмечается массовое заболевание и падеж лошадей от пироплазмоза.
По колхозам Бутурлиновской МТС в течение мая заболело пироплазмозом 148 лошадей, из коих 34 пало; по колхозам Макаровского, Верхне-Макаровского и Волочанского сельсоветов Лискинского района заболело пироплазмозом 129 лошадей, из коих 22 пало. В единоличном секторе по этим же сельсоветам заболело 45 лошадей, из коих 4 пало. Из-за отсутствия медикаментов борьба с заболеваниями проводится недостаточно.
По колхозам Третьяковской МТС отмечается массовое заболевание рабочих лошадей пироплазмозом – 43. В мае от пироплазмоза пало в колхозе „Коминтерн“ 8 лошадей, в колхозе им. Молотова – 6 лошадей, „Пролетарий“ – 4 лошади».
Во многом схожая картина хода подготовки к уборочной кампании по донесениям политотделов МТС показана в спецсообщении ПП ОГПУ по Западной области. В нем сообщалось:
«По ряду МТС и районов подготовка к уборочной кампании проходит неудовлетворительно. Отстает ремонт уборочных машин, главным образом в связи с недостаточным снабжением МТС и колхозов запасными частями и необходимыми для ремонта материалами, а также в связи с неправильной организацией работы. Особенно значительна задержка с ремонтом косилок, хотя ряд районов Западной области приступил к уборке сена.
Старицкая МТС. По колхозам Красновского и Алферовского сельсоветов из 45 косилок исправны 12. Остальные требуют замены шестерен, пальцев и других деталей, которых в МТС не имеется. Не отремонтированы еще 5 косилок и 4 тракторных силосорезки (из 5 имеющихся), принадлежащих МТС.
Гжатская МТС. В большинстве колхозов из-за отсутствия ножей и др[угих] деталей значительная часть косилок не отремонтирована. Есть опасение, что большая часть косилок не будет использована на уборке.
…Карачевская МТС. В Козинском с/с из-за недостатка угля работает одна кузница из 4. Колхозы „Путь Ленина“, „Путь к социализму“ и другие обеспечены косами только на 50 %. Никаких мер к приобретению кос не принимается.
…Гордеевская МТС. Необходимо отремонтировать 24 молотилки, не хватает зубьев, ремней и т. д. МТС не получают также занаряженные по плану уборочные машины. Гордеевская МТС из 21 занаряженных для нее жаток получила 5. В Октябрьский район должно быть завезено 30 косилок, 20 жаток, 20 конных грабель. До 19 июня не поступило ни одной машины. Западно-Двинский подсобный склад сельхозснабжения не принимает необходимых мер к снабжению МТС и колхозов уборочными машинами. Новозыбковский район ничего не получил из занаряженных для него 17 жаток и 8 косилок.
Юхновская МТС получила ящик частей для ремонта тракторного парка из овощетрактороцентра. В ящике оказались: 6 ж.-д. сигнальных рожков, 20 кг ржавых болтов без гаек, 2 дверные петли, 3 роликовых подшипника и медно-асбестовая прокладка. Выявляются виновники неправильной засыпки, задержки с/х машин по нарядам для привлечения к ответственности».
В упомянутом выше спецсообщении УНКВД по Средне-Волжскому краю приводились следующие факты о ходе подготовки к уборочной кампании по донесениям политотделов МТС и других источников:
«В уборочную кампанию край вступает при наличии ряда серьезных прорывов: ремонт уборочных с/х машин в намеченный срок (к 5 июля) не закончен; план ремонта выполнен: по жнейкам-лобогрейкам – на 31,2 %, сноповязалкам – на 57,8 %, молотилкам – 50,4 %. Ремонт проведен недоброкачественно; часть левобережных районов на время уборки не обеспечена рабочей силой и продовольствием; в ряде районов ощущается острый недостаток в тягловой силе.
Произведенное в конце июня с. г. выборочное обследование качества ремонта в 23 МТС показало низкое качество произведенных работ. Так, из отремонтированных 60 комбайнов 53 требуют повторного ремонта; из 147 молотилок – 114; из 135 лобогреек – 116; из 54 жаток-сноповязалок – 51; из 8 виндроуэров – все требуют повторного ремонта.
Аналогичное положение в ряде других МТС.
Неудовлетворительный ход ремонта и низкое качество такового обуславливается главным образом погоней за количественными показателями, недостатком квалифицированных рабочих, неумелым использованием имеющихся кадров, плохой организацией труда и необеспеченностью запасными частями.
Отдельные руководители МТС в целях скрытия неблагополучного положения с ремонтом занимаются очковтирательством, давая в край и райорганизациям заведомо преувеличенные сведения о количестве отремонтированных машин и качестве их ремонта. Таких случаев в процессе обследования выявлено 10. Виновные привлекаются к ответственности.
Недостаточная обеспеченность ряда МТС уборочными машинами создает напряженное положение в части своевременной уборки, особенно по единоличному сектору. Ручной уборке всего подлежит 1 млн 80 тыс. 400 га или 19,3 %, из них: по колхозам – 330 тыс. 200 га, по единоличному сектору – 760 тыс. 200 га, т. е. в основном почти вся площадь единоличников будет убираться руками.
Между тем вопрос с рабочей силой, особенно с мужской, обстоит крайне неблагополучно. Выезд из недородных районов в порядке неорганизованного отходничества около 60 тыс. хозяйств привел к тому, что во многих колхозах бригады сплошь состоят из одних женщин и подростков. Возвращение отходников, несмотря на хорошие виды на урожай, происходит очень медленно. По ряду колхозов неорганизованный выезд на заработки в совхозы и другие места продолжается до сего времени.
Несмотря на достигнутое за время лета улучшение в состоянии конского поголовья, по колхозам края насчитывается 12 тыс. 706 рабочих лошадей (4,8 % к числу имеющихся), которые в связи с болезнями и истощенностью не могут быть использованы на уборочных работах.
К.-р. кулацкий элемент активизирует свою деятельность по линии попыток срыва проводимых хозполиткампаний путем распространения провокационных слухов о том, что „колхозникам нечего радоваться хорошему урожаю, так как весь хлеб отберет государство, колхозники же останутся без хлеба“, „правительство обманывает колхозников обещаниями о хорошей оплате трудодней, чтобы привлечь колхозников на уборку, а когда хлеб будет убран, колхозникам останутся одни граммы“ и т. д.
Широко используются к.-р. элементами продовольственные затруднения. Среди колхозников ведется агитация за предъявление требований о снабжении их хлебом в период ремонтных работ, до начала уборки урожая. Под влиянием этой агитации в ряде МТС отмечены случаи отказа рабочих и колхозников от ремонта с/х машин.
Ниже приводятся наиболее характерные факты организованной к.-р. деятельности.
…Директор МТС Коктов подобрал бухгалтерию из близко знакомых лиц: старшего бухгалтера Юрьева и помощника бухгалтера Ханина, с которыми вместе пьянствовали. В результате вся отчетность бухгалтерии была запутана, что дало возможность скрыть массовое расхищение и расходование горючего не по назначению. За время подготовки к весеннему севу членами группы израсходовано не по назначению 16 тыс. 383 кг керосина, 125 кг бензина, 175 кг автола и 153 кг солидола. Керосин отпускался со сливного пункта по частным запискам директора. Дело следствием закончено и передано прокурору для проведения показательного процесса».
Накануне уборочной кампании политотделы столкнулись с опасной тенденцией в колхозах – попытками выхода оттуда значительного количества трудоспособных колхозников в связи с продовольственными трудностями. Это ставило под угрозу успешное проведение уборки урожая и государственных хлебопоставок. На эту тему для руководства страны ОГПУ подготовило специальную сводку, основанную на донесениях заместителей начальников политотделов МТС по ОГПУ, датированную 26 июня 1934 г. Приведем наиболее характерные примеры о масштабах и причинах выхода колхозников из колхозов из этой сводки:
«Центральная Черноземная область. Елень-Коленовская МТС.
В колхозе им. 12-й годовщины Октября в связи с продовольственными затруднениями колхозники высказывают желание выйти из колхоза. В колхозе им. Ленина, „Красный полевод“ подано 10 заявлений о выходе; в колхозе им. Калинина подано 9 заявлений».
«Украина. Константиновская МТС Днепропетровской области.
В связи с засухой и недостатком хлеба заметно увеличилось отходничество. Колхозники уходят с работы в близрасположенные совхозы…»
«Северный Кавказ. Советская МТС.
В связи с продзатруднениями из колхоза Крымгиреевского сельсовета вышло 18 хозяйств. Из колхоза Александровского сельсовета вышло 13 хозяйств…»
«Азово-Черноморский край. Бейсугская МТС.
В связи с продзатруднениями отмечается массовый выезд колхозников на побочные заработки. Из колхоза „Вперед к социализму“ выехало 68 чел., из колхоза „Красный Октябрь“ – 75 чел.».
«Саратовский край. Пугачевская МТС.
В связи с продовольственными затруднениями начался массовый отлив колхозников в город и в близрасположенные совхозы».
Как проходила уборочная кампания 1934 г., можно увидеть на примере сводки заместителей начальников политотделов МТС по ОГПУ от 22 июля 1934 г. В ней приведены данные по Украине и Северному Кавказу. Они сгруппированы по рубрикам, названия которых отражали суть проблемы. Так, в первом разделе сводки «Недоброкачественная уборка» говорилось о конкретных недостатках уборки урожая, которые сводились к неэффективной борьбе с потерями урожая. В частности, были приведены следующие примеры по конкретным колхозам МТС:
«Украина.
Борьба с потерями в колхозах зоны деятельности МТС проводится слабо. Колосья не собираются, не прочищают зерноуловителей. В колхозе им. Буденного поле не было очищено от колосьев, бригадир Рыбалка начал лущевку неочищенного поля. Бригадир Немченко распорядился пропахивать колоски, зерноуловители своевременно не очищал. Дело передано в суд…
Ивановская МТС Днепропетровской области. В колхозах „Спильна праця“, „Трудова“, „Мирный труд“ сбор колосков не организован. В колхозе „Спильна праця“ на скошенном поле пасется скот. В колхозе „Червонный прогресс“ некоторые колхозники кормят лошадей скошенной пшеницей; руководство колхоза борьбы с этими явлениями не ведет…
Березанская МТС Киевской области. В колхозах „Шлях Ленина“, „Перемога“, им. Войкова после уборки на гектаре остается в среднем до 5–6 пуд. колосков. По нашим данным, такое большое количество колосков некоторыми бригадирами оставляется умышленно, чтобы дать близким им лицам – лодырям и ворам – сделать запасы хлеба путем сбора колосков…
Азово-Черноморский край.
Вознесенская МТС. Подгребанием колосков в колхозах им. Сталина, „Путь к социализму“ почти не занимаются. 3-й бригаде колхоза им. Сталина было предложено вспахать участок, на котором колоски не были подгребены…
Манычская МТС. …В колхозах „XVII партсъезд“, „Красная армия“, „9 января“ уборка производится с огрехами. В колхозе „День урожая“ большие потери являются результатом того, что трактора были пущены по необкошенным участкам. Вследствие небрежной укладки снопов в копны в колхозе „Красная армия“ создалась серьезная угроза порчи скошенной ржи. Даны указания о перекладке копен».
Особым разделом в сводке выделен раздел «Антикомбайновые настроения». Приведенный в ней материал свидетельствует о сохранении и в 1934 г. в колхозах страны скептического отношения колхозников к комбайнам. Вот как в сводке объяснялись причины столь парадоксальной ситуации – нежелания колхозников пользоваться «достижениями индустриализации в деревне»:
«Украина. Грушковская МТС Одесской области.
…Председатель правления колхоза „Заповит Ленина“, член партии Продальчук, потребовал убрать из колхоза комбайн, заявляя при этом комбайнерам: „Уберите отсюда чертову машину, так как колхозники из-за комбайнов не получат трудодни и все пойдет государству“. Присутствовавший тут же счетовод колхоза Цимбалистый, в прошлом бедняк, воспользовавшись неудовлетворительной работой комбайна, дававшего значительные потери зерна, собрал колхозниц и стал их натравливать против комбайна. Женщины подняли крик, требуя убрать комбайн, из-за которого „им нечего будет делать и они останутся голодными“.
Несмотря на то, что присланный в колхоз им. Ворошилова комбайн работает вполне удовлетворительно, без всяких потерь, правление колхоза требует убрать комбайн, мотивируя тем, что „колхозники останутся голодными“. Председатель колхоза Магдаль предложил комбайнеру увезти комбайн, заявив при этом: „Я – хозяин и никаких политотделов в своем колхозе не признаю“. Продальчуку и Магдалю вынесены партийные взыскания. Комбайны продолжают работу в колхозах…
Карбиевская МТС Одесской области.
Председатель правления колхоза им. Петровского Бреус, узнав о присылке комбайна, отдал распоряжение приступить к уборке пшеницы на отведенной для комбайна площади самоскидками. В беседе по данному вопросу Бреус заявил: „Я управлюсь скосить без комбайнов. Зачем они мне? Если у меня будут работать комбайны, я должен за работу заплатить зерном, а я уберу своими силами, и хлеба останется больше для колхозников“.
Некоторые колхозники колхоза „Червоный хлебороб“ о работе комбайна заявили следующее: „Зачем нам комбайн, мы сами уберем. В тех колхозах, в которых в прошлом году убирал комбайн, колхозники остались без хлеба. Мы не хотим остаться без хлеба и поэтому сами будем убирать“…
Азово-Черноморский край. Тимошевская МТС.
В колхозе „Красный партизан“ во время пуска комбайна на цепи комбайна была брошена шапка, в результате сломалась зубчатка, порвалась цепь, повреждена муфта сцепления. Комбайн простоял 20 часов. Виновный – учетчик тракторного отряда Пихтилев, в прошлом середняк, за хищение хлеба был осужден на десять лет лишения свободы, брат расстрелянного в прошлом году, привлечен к ответственности».
«Антикомбайновые настроения» на протяжении уборочной кампании 1934 г. были распространены не только на Украине и в Азово-Черноморском крае, но и в других основных зерновых районах страны.
Как показывает анализ изученных документов политотделов МТС за рассматриваемый в параграфе период, им удалось проконтролировать ход подготовки колхозов к уборке урожая, оперативно устранить наиболее острые его недостатки, как правило, связанные с нарушениями трудовой и производственной дисциплины в колхозах и МТС, а также с просчетами и упущениями в их работе по ремонту и обслуживанию сельскохозяйственной техники.
§ 4. Уборка урожая и хлебопоставки
Политотделы МТС активно включились в уборочную кампанию 1934 г. Так же как и в 1933 г., они информировали сталинское руководство о ее проблемах и старались оперативно их решать в подведомственных колхозах. По-прежнему в своей деятельности они делали ставку на административно-репрессивный ресурс, то есть в полной мере использовали предоставленные им полномочия по наведению порядка в колхозах с помощью принуждения и репрессий, которые должны были способствовать их «организационно-хозяйственному укреплению» и выполнению данной им властью «первой заповеди».
О ходе уборки урожая 1934 г. важную информацию содержит сообщение заместителя народного комиссара внутренних дел СССР Г. Е. Прокофьева НКВД СССР, Сталину, Кагановичу, Жданову и Молотову от 14 июля 1934 г. Так же как и другие информационные материалы ОГПУ-НКВД на эту тему, оно подготовлено на основе донесений политотделов. В сообщении говорилось о ходе уборки урожая и «политнастроении» колхозников и единоличников в национальных областях Северо-Кавказского края. В частности, в спецсообщении указывалось:
«Со второй половины июля Дагестан, отдельные районы Кабарды, Чечни приступили к уборке колосовых хлебов. Одновременно развернулись обмолот и хлебосдача… Большая часть колхозов и сами МТС включились в уборку недостаточно подготовленными. Плохо отремонтирован сложный уборочный инвентарь, по большинству МТС ремонт сложного инвентаря далеко еще не закончен. По ряду МТС выясняется неблагополучное положение с кадрами. Калмыковская МТС, например (в Кабарде), получила два комбайна, а комбайнеры не подготовлены. Шелковская МТС в ДССР применяет впервые в этом году сноповязалки и плохо использует их, так как не подготовила людей.
Фиксируется много фактов неподготовленности тары, амбаров, токов, недостатка различного рода материалов и мелкого инвентаря, неумелой расстановки сил. Это обстоятельство по мере наступления последних сроков уборки колосовых заставляет многие МТС прибегать к „пожарным“ мероприятиям (косьба вручную, выпуск в поле плохо отремонтированных машин и т. д.) в ущерб качеству уборки.
Неудовлетворительно поставлено дело борьбы с потерями. Значительная часть уборочных машин без зерноуловителей. Подгребка колосьев во многих случаях игнорируется (особенно в Чечне).
Не везде благополучно с обмолотом. Часть молотилок не подготовлена и не введена в поле. Отмечены отдельные случаи простоев молотилок с первых же дней работы в результате недоброкачественного ремонта.
Местами отмечаются тенденции к игнорированию копнения и скирдования (особенно заметно в Дагестане).
Хлебосдача развертывается удовлетворительно. Большая часть колхозов стремится погасить обязательство немедленно и полностью.
В Дагестане отдельные колхозы в счет хлебопоставок сдают даже запасы прошлогоднего урожая.
Заместители начальников политотделов развернули большую работу по охране урожая. Проведена чистка охраны, учетчиков, весовщиков от социально-чуждых, недобросовестных элементов. Организован ряд показательных товарищеских судов над лицами, халатно относившимися к своим обязанностям. Случаи хищения, однако, имеют уже место и идут в основном за счет членов семейств репрессированного элемента.
Общий темп прополочных работ по техническо-пропашным культурам при резком отставании в первой половине июня повсеместно выровнялся. Однако в ходе прополки отмечены следующие недочеты:
а) плохо организованы работы, нет достаточной борьбы за качество, есть факты погони за количественными показателями (Кабарда), случаи очковтирательств (Чечня);
б) большая часть коммунистов и колхозно-сельских руководителей не выходят на работы и не пускают свои семьи, что вызывает недовольство колхозников;
в) женщины в большинстве случаев не остаются ночевать в поле: категорически запрещают мужья, есть факты избиения мужьями жен на этой почве;
г) плохо организовано общественное питание, снабжение продуктами первой необходимости (мыло, махорка и т. д.) в поле. На почве снабжения недоброкачественными продуктами питания отмечен ряд случаев острых желудочных заболеваний (Осетия, Кабарда, Черкесия);
д) много недочетов и извращений в деле учета норм выработки и записях трудодней: уравнительные тенденции, начисление трудодней на глаз, перерасход плановых наметок, незаконное начисление трудодней административно-техническому персоналу.
Повсеместно отмечается крайне слабая работа института инспекторов по качеству, руководство которым политотделы и местные организации крайне ослабили.
<…>
III. Благоприятные перспективы на урожай значительно улучшили политические настроения на селе.
…В колхоз „Уллубиева“ Махач-Калинского района ДССР с 5-го по 20 июня вступило 130 единоличных хозяйств. Кроме того, организовался новый колхоз „Политотделец“ из 23 хозяйств. Подача заявлений продолжается.
Отрицательные настроения идут в основном за счет нечуткого, грубого отношения к колхозникам и единоличникам со стороны некоторых руководителей колхозов и аулсоветов и неумелого хозяйствования с их стороны. Значительные недовольства повсеместно вызывают случаи плохой организации общественного питания (Черкесия и Кабарда). Местами фиксируются жалобы колхозников на усталость, сопровождаемые требованиями установления дня отдыха, „как у рабочих города“ (Кабарда, Калмыковская МТС)».
В ходе уборочной кампании 1934 г. проявилась интересная тенденция – защита многими политотделами МТС своих колхозов от завышенных планов по государственным зернопоставкам. При этом некоторые из них намеренно шли на занижение урожайности зерновых в подведомственных колхозах. На такие случаи указывается в сообщении руководства НКВД Сталину, Кагановичу, Жданову и Молотову от 23 июля 1934 г. В нем говорилось, что в Вознесенской МТС Северо-Кавказского края политотдел установил для своих колхозов среднюю урожайность в 9 центнеров с гектара против фактической в 13 центнеров с гектара. В колхозе «Заря» Курганенской МТС того же края директор МТС Харичкин и начальник политотдела МТС Никитин также занизили урожайность на 3 центнера, указав 12 центнеров с гектара вместо реальных 15. В вышеупомянутом сообщении НКВД подчеркивалось, что они мотивировали это занижение «потерями зерна при косовице и обмолоте» и возможностью в связи с этим «низкой оплаты трудодня, боязнью высокой натуроплаты МТС». Аналогичной была ситуация во многих совхозах края, где политотделы также занижали урожайность в их интересах.
Линия на защиту интересов колхозов зоны деятельности МТС в вопросе определения их урожайности выдерживалась многими политотделами последовательно на протяжении всей уборочной и хлебозаготовительной кампаний 1934 г. Происходило это потому, что они понимали опасность ее неверной оценки, которая могла поставить под угрозу главное – выполнение колхозами обязательств перед государством по сдаче хлеба. Кроме того, неверная оценка урожайности могла свести на нет все усилия политотделов по повышению производительности труда колхозников с помощью стимулирования добросовестных тружеников, так как на эти цели не осталось бы хлеба, поскольку он ушел бы государству в счет завышенного плана хлебопоставки. Поэтому работники политотделов вскрывали факты неверных оценок урожайности в колхозах районными органами и оперативно информировали о них краевое партийное руководство и свое непосредственное начальство. Всячески препятствовали этому. Одновременно они нередко санкционировали авансирование урожая на трудодни колхозников и засыпку семенных фондов в колхозах до их выполнения плана хлебопоставок, что означало отказ от выполнения плана «любой ценой», как это было в прежние годы. О подобных случаях в уборочной кампании 1934 г. красноречиво свидетельствует сводка донесений заместителей начальников политотделов МТС «О преувеличении урожайности в отдельных колхозах Азово-Черноморского края и Украины», датированная 9 августа 1934 г.
Вот несколько примеров на эту тему из данной сводки:
«[Из донесения заместителя начальника политотдела по ОГПУ Ильинской МТС Азово-Черноморского края Воловика.]
…Утвержденный районными организациями хлебофуражный баланс по колхозам зоны деятельности Ильинской МТС явно преувеличен, в связи с чем указание краевого комитета партии об оплате колхозникам по 3 кг за трудодень по ряду колхозов не будет выполнено. В колхозе им. Розы Люксембург Алексеевского сельсовета урожайность озимой пшеницы определена в 8 ц с га, действительная же урожайность – до 7 ц…»
«[Из донесения заместителя начальника политотдела по ОГПУ Буялыкской МТС Одесской области УССР.]
…Колхоз им. Свердлова на 30 июля выполнил лишь 35 % плана хлебопоставки, остальной хлеб свез в амбары. Парторг Делиергиев получил санкцию секретаря райпарткома Пиперкова и начальника ПО МТС т. Комарова – вначале обеспечить колхоз полностью посевным материалом и 10 % отчислениями для колхозников, а потом вывозить в счет хлебопоставок.
В колхозе им. Буденного хлебопоставки выполнены также только на 35 %. В складах имеется 600 ц хлеба и у молотилки 200 ц зерна, предназначенного для ссыпки в амбары. Председатель правления колхоза Ватан получил от Пиперкова и Комарова такую же директиву, как и колхоз им. Свердлова.
Колхозу им. Дзержинского Комаров предложил не вывозить хлеб до тех пор, пока колхоз не будет полностью обеспечен семенами и 10 % авансов для колхозников. Прокуратурой председателю правления колхоза предложено сдать хлебопоставки».
На «антигосударственные тенденции» в ходе уборки и хлебосдачи в 1934 г., которые неосознанно и осознанно поддерживали политотделы, указывалось в других информационных материалах НКВД в рассматриваемый период. Например, в сводке донесений заместителей начальников политотделов МТС от 15 августа 1934 г. был отмечен такой факт в деятельности Разделянской МТС Одесской области, когда во многих колхозах «с ведома» начальника политотдела и директора МТС оставлялись скирды хлеба для семян, «которые будут молотиться позднее».
Приведенные факты о «защите» политотделами интересов колхозов были распространены, но все же в целом большинство из них решительно проводило в жизнь линию партии на безоговорочное выполнение колхозами установленных планов хлебопоставок и пресекало все действия руководства колхозов и МТС, нарушавших директивы и инструкции региональных и центральных органов по вопросам уборки урожая и госпоставок.
В связи с этим политотделы, например, вскрывали факты преуменьшения урожайности в колхозах, нарушения в сроках и нормах авансирования колхозников, влиявшие на темпы выполнения хлебозаготовок. Они решительно выступали против директоров МТС, если те своими действиями ставили под угрозу государственные интересы. Например, по инициативе заместителя начальника политотдела по ОГПУ Успенской МТС был снят с должности и исключен из партии директор этой МТС Кузьменко за то, что, объезжая колхозы, давал правлениям следующую установку: «Засыпайте в амбары, нужно сначала обеспечить себя посевматериалом, выдать колхозникам хлеб по трудодням, а потом, что останется – будем вывозить по зернопоставкам».
Уборочная кампания 1934 г., так же как и в 1933 г., сопровождалась использованием политотделами репрессий и административного давления на колхозников. В отличие от предыдущего года, в период уборочной 1934 г. политотделы инициировали массовые исключения из колхозов не только «начальства», замеченного в «контрреволюционной деятельности», но и рядовых колхозников, попавших в категорию так называемых «лодырей», «самовольных отходников» и т. д. В большинстве своем это были уже не «бывшие кулаки» и другие «контрреволюционные элементы», а колхозники из бедняцкой и середняцкой среды. Чтобы отрегулировать этот процесс и не допустить значительного ослабления трудовых ресурсов колхозов в результате репрессий, руководство НКВД проинформировало сталинское руководство о данной проблеме и влиянии на нее политотделов МТС.
Это было сделано в специальном сообщении Секретно-политического отдела Главного управления государственной безопасности НКВД СССР, подготовленном в начале августа 1934 г.
В нем сообщалось: «За последнее время в ряде районов и областей Союза отмечаются факты массовых исключений колхозников из колхозов. Исключению в основном подвергаются колхозники из близких нам соцпрослоек – бывшие бедняки и середняки. Формальным мотивом исключений в большинстве случаев является „рвачи“, „лодыри“, „самовольный уход в отходничество“ и т. д. В отдельных колхозах массовое исключение проводилось под видом чистки колхозов от социально-чуждого элемента. Так, в колхозе „Путь к социализму“ Камышинского района Сталинградского края исключено из колхоза 380 человек. Исключение проводилось на собрании, на котором присутствовало только 60 чел. Массовое исключение санкционировано начальником политотдела Востриковым».
Работники политотделов нередко превышали законные рамки своих полномочий в обращении с колхозниками, нарушавшими производственную дисциплину. В ряде случаев за это они несли наказание, вплоть до увольнения и отдачи под суд. На эту тему характерен следующий пример из сводки донесений заместителей начальников политотделов МТС по ОГПУ от 19 сентября 1934 г. Заместитель начальника политотдела Дзюньковской МТС Киевской области УССР Ярон, проверяя состояние охраны в колхозе «Добробут», застав сторожа спящим, «набросил на его голову рядно и стал душить». То же самое он проделал с уснувшим около молотилки весовщиком.
Если в части исключений из колхозов за нарушения трудовой дисциплины колхозников и методов их принуждения к «добросовестному труду» были налицо несомненные «перегибы» в работе политотделов, то в вопросах контроля за соблюдением установленных правил уборки урожая и его сдачи государству, на наш взгляд, ситуация в 1934 г. была иной. Политотделы очень эффективно контролировали этот процесс и устраняли возникающие при этом нарушения со стороны руководства колхозов. Иллюстрацией к сказанному является спецсообщение УНКВД по Сталинградскому краю № 155412 о ходе хлебосдачи колхозами от 20 августа 1934 г.
Так, например, политотдел Кураевской МТС установил факт «саботажа» в колхозе имени Киквидзе, где председатель дал распоряжении молотить в первую очередь «сгребок», а «хороший хлеб» потом. При этом за двое суток молотьбы государству не было сдано ни одного килограмма. Председатель колхоза «Красный пахарь» попытался сдать на ссыпном пункте «засоренный хлеб», а председатель колхоза имени Калинина – вывезти хлеб прямо из-под молотилки в колхозные амбары «под видом влажного», в то время как проверкой было установлено, что «зерно было вполне пригодно для сдачи государству». В колхозах Кураевской МТС политотделы пресекли деятельность руководителей колхоза «Тракторострой», которые «систематически пьянствовали» и «издевались над колхозниками, занимаясь рукоприкладством и не выплачивая им заработанные деньги за 1933 г.
В данном контексте следует особо подчеркнуть, что изученный комплекс разнообразных и многочисленных источников дает основание скорректировать утвердившееся в историографии мнение об исключительно негативных последствиях репрессивной деятельности политотделов в отношении руководства колхозов и его актива. Во многих случаях жесткие меры в их отношении были вполне уместны и оправданы. Вот лишь несколько примеров на эту тему из сводки донесений заместителей начальников политотделов МТС по ОГПУ от 19 сентября 1934 г., направленной Сталину, Кагановичу, Жданову и Молотову:
«Фастовская МТС Киевской области [из донесения заместителя начальника политотдела по ОГПУ Устинова].
Председатель правления колхоза им. Якира Шпитальник грубо обращается с колхозниками. Мерами физического воздействия побуждает колхозников выходить на работу. Так, насильно вывел на работу несовершеннолетнюю Савенко. Порвал на ней платье. В другом случае Шпитальник пытался стащить с воза не пожелавшую остаться в поле для ночной работы 17-летнюю девушку, бросил на землю принадлежащую ей корзину с посудой, посуда разбилась».
«Азово-Черноморский край. Буденновская МТС [из донесения заместителя начальника политотдела по ОГПУ Сивоволова].
…За невыход на работу по болезни колхознице Константиновой и ее мужу было отказано в выдаче натуравансов (Константинова была освобождена от работы в этот день врачом и имела справку от него). В политотделе МТС поставлен вопрос о снятии Ковалевского с работы председателя правления».
«Татария. Тетюшская МТС [из донесения заместителя начальника политотдела по ОГПУ Джанилева].
Председатель правления колхоза „Большевик“, член ВКП(б) Качайкин издевательски относится к колхозникам. Когда колхозники обращаются к Качайкину за помощью, он кричит на них: „Всех заморю голодом!“. Безобразно относится к местным школьным работникам, в ответ на их здоровую критику Качайкин называет их „кулаками“ и т. п. Качайкин систематически пьянствует. Во время одной из пьянок избил счетовода сельсовета Сивелькина за помещение о нем заметки в стенгазете. Понуждал к сожительству колхозницу Карпову, просившую правление колхоза оказать ей продовольственную помощь, и обещал ей за это два пуда муки».
«Воронежская область. Никифоровская МТС [из донесения заместителя начальника политотдела по ОГПУ Ряховского].
Председатель М.-Суренского сельсовета Купцов и его заместитель Гуров, будучи пьяными, стреляли в колхозников, везших на ссыппункт хлеб. Председатель Пулькинского сельсовета Гребенников и секретарь сельсовета Десятов отдали приказ почтовому отделению ни одной посылки без их ведома не выдавать. Присваивают себе часть продуктов и вещей из посылок. За взятки раздают луга».
В ходе уборки урожая 1934 г. важнейшей задачей политотделов МТС был контроль за распределением доходов в колхозах. В начале августа заместители начальников политотделов МТС по ОГПУ по заданию вышестоящих органов провели в колхозах Северо-Кавказского края проверку порядка начисления, расходования и учета трудодней, в результате которой были установлены «серьезные недочеты». Выяснилось, что в большинстве колхозов края учет выполненных колхозниками работ в поле производился «на глаз», «на веру», часто «заочно», без всякой проверки со стороны бригадира их количества и качества. Также было установлено, что одна и та же работа в разных колхозах и даже в одном колхозе оценивалась по-разному: «за более легкие по затрате количества физического труда и менее квалифицированные работы» устанавливалась «более высокая оплата, чем за более тяжелую и квалифицированную работу». В ряде мест нормы выработки устанавливались низкие, а колхозники вырабатывали в день по 3–5 трудодней, а в других, наоборот, нормы были чрезвычайно велики, а начисление трудодней за их выполнение было заниженным. Обо всех конкретных нарушениях в проверенных колхозах заместители начальников политотделов МТС по ОГПУ доложили в краевой комитет партии, который, в свою очередь, направил на места специальных работников «для выправления» вскрытых ими «недочетов».
В 1934 г. заместители начальников политотделов МТС по ОГПУ оперативно отреагировали на факт поразившей ряд зерновых районов страны засухи в период посевной и уборочной кампаний. Поскольку они работали непосредственно на селе, в колхозах, им стало ясно, что пониженный урожай не позволит увеличить оплату колхозникам трудодней, а также сорвет засыпку семян в колхозные амбары для будущей посевной. Также было видно, что не будет выполнен план и по натуроплате колхозам МТС за произведенные работы. И, наконец, самое главное, возникла угроза невыполнения колхозами их «первой заповеди» – обязательных государственных хлебопоставок. При этом в своих донесениях заместители начальников политотделов МТС по ОГПУ не только вскрыли проблему, но и нашли ее виновников в лице районных комиссий по определению урожайности, которые намеренно завысили ее. Результатом этого и стали завышенные планы хлебопоставок, негативно сказавшиеся на размерах оплаты трудодней в колхозах неурожайных районов.
Данное заключение иллюстрируется на примере проведенного в конце августа – начале сентября 1934 г. ОГПУ и политотделами выборочного обследования состояния 108 колхозов с пониженной урожайностью в зоне деятельности 17 МТС Азово-Черноморского края. На основании донесений заместителей начальников политотделов по ОГПУ, работающих в данных МТС, была составлена сводка, в которой была суммирована информация о «размерах оплаты трудодней в неурожайных районах Азово-Черноморского края». В сводке сообщалось:
«…Из 108 колхозов 50 не имеют колосовых для оплаты колхозникам трудодней, в 19 колхозах за трудодень выплачивают по 1 кг, в 18 колхозах – по 2, в 12 – по 3 и в 9 колхозах – свыше 3 кг. Основные причины создавшегося положения: 1) значительное преувеличение урожайности районными комиссиями; 2) поздние сроки сева и частичная гибель урожая от засухи; 3) большие потери урожая при уборке. По отдельным МТС и колхозам положение чрезвычайно тяжелое. По колхозам Н.-Деревянковской, Староминской, Кугейской, М.-Кирсановской, Неклиновской МТС не хватает зерна на засыпку семенных фондов (озимого и ярового) и на фураж скоту…
Особенно неблагополучно с оплатой за трудодни по всем колхозам Н.-Деревянковской МТС. Комиссия по определению урожайности, не осмотрев всех площадей (осмотр был произведен только около дороги), установила урожайность: по яровой пшенице – 4 ц при сборе 2 ц с га; по ячменю – 6 ц с га, тогда как фактический сбор составляет 3 ц…
…Передовой колхоз „Красное знамя“ – зоны деятельности Староминской МТС – первым закончил обмолот, выполнил годовой план хлебопоставок и заканчивает год с дефицитом по колосовым в 771 ц, не имея фонда для распределения по трудодням».
Политотделы МТС сопровождали ход уборочной кампании до самого ее завершения, информируя центральные органы о проблемах, которые влияли на темпы выполнения колхозами и единоличными хозяйствами планов государственной хлебосдачи. В спецсводках УНКВД по Саратовскому краю за сентябрь-октябрь 1934 г., составленных по донесениям заместителей начальников МТС по ОГПУ, назывались следующие «отрицательные явления» в ходе уборки: снижение темпов хлебопоставок, задержка и недоброкачественный обмолот хлеба («зачистка токов», «создание «отходов», «мякины» и т. д.), хранение обмолоченного хлеба под открытым небом, заражение пшеницы клещом в пунктах Заготзерна, хищения хлеба, невыходы колхозников на работы, пьянство трактористов и колхозников, «нездоровые» настроения среди них и «тенденции к неорганизованному отходничеству», аварии тракторов, «вредительство» и «активизация агитации контрреволюционного элемента: «Предстоит голод, война и т. п.» и др. Вот конкретные примеры из спецсводок перечисленных выше «отрицательных явлений» в ходе уборки урожая в Саратовском крае, имевшие место в данный период и в других регионах страны:
«Хищения и укрытие хлеба.
В связи с окончанием обмолота в некоторых колхозах участились случаи хищений хлеба. В колхозе „Знамя коммуны“ [Баландинского района] в овраге обнаружены 2 мешка семенной ржи, в хищении которой подозреваются возчик зерна Горохов, ранее судимый за хищение, и севец Ворожейнов, ранее судимый за незасыпку семян и падеж лошади. В селе В. Гайка колхозница Евсеева после окончания молотьбы во время ужина подошла с мешком к куче зерна и, насыпав 10 кг, пыталась унести, но была задержана машинистом.
В Н.-Ивановском колхозе [Баландинского района] комсомольцы Шумиловы Роман и Василий, премированные за сборку колосьев, насыпали в мешки отходов с наличием 70 % зерна и пытались унести, но были задержаны заместителем начальника политотдела, которому они заявили, что „воровали из-за боязни остаться зимой без хлеба, так как на трудодни, по-видимому, ничего не достанется“…
В Богородском колхозе [Духовницкого района] вскрыто массовое хищение хлеба. Произведенным расследованием обнаружено похищенного колхозного хлеба у бригадира Кудрявцева 66 кг, у Кузнецовой – 127 кг, у сторожа гумна – 97 кг и у ряда других лиц зарытым в яму – по 90–100 кг. Ведется расследование…
В Липовском колхозе им. Баулина [Духовницкого района] в черном амбаре обнаружено 410 ц пшеницы, считавшейся „необмолоченной“…
Ртищевский район. Вскрыта и ликвидирована группа хищников в составе 13 чел., с августа с. г. занимавшаяся систематическим организованным хищением хлеба с токов свиносовхоза „Выдвиженец“ и из обозов во время перевозки хлеба на ссыпные пункты Заготзерна. Похищенный хлеб сбывался перекупщикам-спекулянтам…
Село Калуга (Федоровский кантон). Колхозники-грузчики Артемьев, Аршинов и Фролов, сопровождавшие хлеба на автомашине, по договоренности с шофером Литвиненко расхищали хлеб, которые продавали перекупщикам…
В селе Чувачи (Ивантеевский район) во дворе колхозника Бурцева обнаружена яма с хлебом в количестве 35 пуд., похищенным с колхозных токов совместно с другими лицами».
«Обмолот. Потери хлеба.
В ряде колхозов молотильные машины работают только в одну смену из-за недостатка рабочей силы, женщины группами бросают молотьбу и уходят на уборку своих огородов».
«Председатель колхоза Ботов, стараясь быстрее обмолотить хлеб, зачистку токов не производит, на каждом гумне оставлено много озадков и мякины. По грубым подсчетам, в мякине и озадках находится около 120 ц полноценного зерна…
Молотьба хлеба в колхозе им. Сталина [Балашовского района] производится чрезвычайно медленно. Молотилки систематически не выполняют нормы… Кроме того, при наличии хорошего хлеба молотилка работает на молотьбе сгребок…
В Баландинском районе сбор потерь, имевших место при косовице и уборке хлеба, производится преступно медленно. В колхозе „Маяк революции“ в бригаде № 3 на скошенной площади в 325 га сгребка колосьев произведена только на 95 га. Потери зерна в колосе ориентировочно исчисляются в 30 % от урожая с гектара. В колхозе „2-я пятилетка“ на площади 670 га, убранной комбайнами, потери зерна исчисляются в 600 ц. В колхозе „Советская деревня“ потери пшеницы на площади 45 га составляют около 40,5 ц, или по 90 кг на га…
Романовская МТС (Федоровский кантон). Из убранной площади в 25 578 га подгребка колосьев произведена лишь на площади 7218 га, на остальной же площади, где сгребка колосьев не произведена, пасется скот. Комиссией по приемке полей фактические потери укрываются».
«Задержка вывоза и укрытие хлеба.
В Лопатинском районе произведенной нами проверкой обнаружено хлеба на токах и в амбарах 7260 ц… Председатели колхозов преступно относятся к намолоченному хлебу, имеются случаи, когда хлеб на токах лежит по 10 и больше дней. (За саботаж вывоза хлеба директор МТС привлечен к партответственности, объявлен строгий выговор. Председатели колхозов „Красный путиловец“, „Вперед“ и два бригадира сняты с работы и отданы под суд.)
Колхоз „Трудовик“ (Аткарский район) план хлебосдачи выполнил лишь на 49 %, мотивируя отсутствием хлеба; между тем в колхозе имеют место большие потери во время косовицы: скошенная чечевица скирдовалась поздно и при скирдовании осыпалась, потери ее до 3 ц на га. Такое же положение и с другими культурами. При обмолоте много зерна уходило в мякину. Председатель колхоза Теслин вместо борьбы за сохранность урожая предлагал колхозникам травить скоту мякину с краев кучек и прикрывать их провеянной мякиной, чтобы „постороннему глазу не было заметно“ больших потерь. По всем токам колхоза лежит большое количество озадков, которые после прошедших дождей начинают преть. Сгребки на полях лежат не скопненными и начинают прорастать. Теслин не требует от бригадиров зачистки гумен и скирдования сгребок. В амбары колхоза, по распоряжению Теслина, завезено больше 50 ц пшеницы. Ведется следствие, дано распоряжение арестовать Теслина…
Колхоз им. XVII партсъезда (Романовский район). Председателем колхоза Ковгановым (член ВКП(б)) укрыто от хлебосдачи 70 ц хлеба в колхозном амбаре. Для срыва вывоза хлеба Ковганов оттягивал обмолот, вместе с тем распространял слухи: „Хлеба в колхозе для распределения колхозникам не останется“. Не выполнив хлебопоставку, усилил размол зерна на муку, для чего чистое зерно смешал с отходами, которые не принимались на ссыппункте по сорности. Ковганов с работы снят, из рядов ВКП(б) исключен. Ведется следствие.
Колхоз „Коллективист“ (Энгельсский кантон). Председатель колхоза Дуюнов совершенно прекратил хлебосдачу, заявив политотделу, что „хлеба нет, вывозить нечего“. Наряду с этим Дуюнов в разговорах с отдельными работниками колхоза говорил: „В прошлом году я оказался умнее всех председателей колхозов. Они нажимали, вывозили все до зерна, а я придержал хлеб в отходах, а потом государство скостило хлебосдачу, дало продссуду, и в результате весь колхоз обеспечил хлебом на зиму“. В процессе обмолота хлеба Дуюнов давал распоряжение колхозникам смешивать чистое зерно с отходами и сечкой из-под молотилки и вывозить в таком виде для ссыпки в колхозные амбары, что и было проделано. В результате в амбарах накопилось таких „отходов“ 400 ц. Дуюнов исключен из ВКП(б), дело следствием закончено…
Колхоз им. Сталина (Ново-Бурасский район). На трех токах лежит 400 ц намолоченного зерна, сортировка которого умышленно затягивается – на веялки поставлены старухи».
«Хлеб в отходах. Работа ссыппунктов. Самосогревание зерна.
Проверкой наличия отходов в амбарах колхозов Романовской МТС [Татищевского района] на 15 сентября установлено большое количество отходов 2-го и 3-го сортов, засыпанный в амбары без перевейки… Кроме того, в колхозе им. Чапаева на току имеется 500 ц намолоченного хлеба, в колхозе „Победа“ – 240 ц, в колхозе им. Калинина – 300 ц, учет этого хлеба не ведется, последний не завешивается и разбросан в нескольких местах без надлежащей охраны…
Вся складская площадь Таволжанского ссыппункта [Татищевского района] загружена хлебом. За отсутствием дополнительных крытых помещений привозимый колхозниками хлеб складируется на площадке под открытым небом, после дождя площадка заполняется водой. Заведующий пунктом Погребенный мер к сохранению хлеба не принимает.
На Романовском ссыппункте бдительность охраны хлеба ослаблена. Отмечены случаи сборищ караульщиков у одного склада, где они просиживают по несколько часов, оставляя свои посты без надзора…
На складах Балаковского пункта Заготзерна имеют место случаи самосогревания зерна. На 15 сентября с. г. такого зерна имеется 883 т, из которого 433 т со склада выгружены и находятся под открытым небом».
«Зараженность зерна сельхозвредителями.
В ряде колхозов [Духовницкого района] обнаружен клещ и другие с/х вредители. Сдаваемый колхозом „Берег Волги“ хлеб на трех подводах оказался зараженным клещом и головней на 2,5 %. Привезенная колхозом „Красный ударник“ на 5 возах пшеница оказалась зараженной клещом».
«Вредительство.
13 сентября с. г. в калужском колхозе им. Калинина [Татищевского района] у молотильной машины неизвестными лицами был перерезан главный погон, в результате чего молотилка простояла три часа. Ведется расследование».
«Пьянство в тракторном отряде.
Тракторный отряд в колхозе „Объединенный пролетарий“ [Баландинского района] получил премию за перевыполнение норм выработки и экономию горючего. В связи с получением зарплаты бригадир отряда Чепенко и помощник бригадира Семисошенко совместно с трактористами устроили организованное пьянство, в результате все трактора не работали несколько часов. Ведется следствие».
«Аварии тракторов.
В ряде тракторных отрядов М.-Сердобинской МТС трактористами не соблюдаются технические правила ухода за трактором, имеет место неподчинение руководителям отрядов и старшему техническому персоналу. Трактористы самовольно разбирают и собирают трактора, перебрасывают их с одной работы на другую без ведома бригадиров, при ненормальной работе тракторов не стремятся к немедленному устранению имеющихся дефектов, что приводит к авариям и выводу из строя тракторов… Трактористы 8-й тракторной бригады Терентьев и Кочетов, работающие в колхозе „Знамя коммуны“ [Аткарского района], зная о том, что в тракторе нет воды, продолжали на нем работать, в результате трактор испортился и вышел из строя. Ведется расследование».
«Невыход на работу.
В колхозе „Просвет“ [Аткарского района] имел место массовый невыход колхозников на работу под видом болезни малярией. После проверки врачом 50 семей оказалось 8 семей, симулировавших болезнь, все эти лица привлечены к работе…
В связи с невыходом на молотьбу части колхозников колхоза „Красный курган“ [Ртищевской МТС Балашовского района] председатель колхоза Сысоев, член ВКП(б), вместо борьбы за труддисциплину и выходы колхозников нанял две артели единоличников в количестве 60 чел. для участия в молотьбе колхозного хлеба. Среди хорошо работающих колхозников имеют место высказывания: „Наняли единоличников, а нас совсем забыли. Нашим хлебом единоличников кормят, да еще по 3 кг на трудодень дают“».
Документы политотделов МТС убедительно свидетельствуют, что в период уборочной кампании 1934 г. политотделы решительно боролись с хищениями хлеба в колхозах. Это было одно из основных направлений их работы в данный период, как и в предыдущие. Наряду с приведенными выше данными спецсводок о масштабах этой работы политотделов и ее результатах дает представление спецсправка СПО ГУГБ НКВД СССР от 7 октября 1934 г. В ней сообщалось: «За последнее время заместителями начальников политотделов МТС вскрыт ряд к.-р. кулацких групп, организованно занимавшихся хищением колхозного и государственного хлеба. Организаторами хищений являлся главным образом социально-чуждый элемент, пробравшийся на должность кладовщиков, весовщиков и возчиков. Самым распространенным методом хищений являлись: сговор возчиков с кладовщиками и весовщиками, составление фиктивных квитанций о сдаче хлеба». Далее в спецсправке приводились конкретные примеры деятельности ликвидированных ОГПУ с участием заместителей начальников политотделов МТС по «чекистской работе» «контрреволюционных хищнических групп». Вот некоторые, наиболее типичные из них:
«Азово-Черноморский край. Кагальницкая МТС.
В сентябре с. г. заместителем начальника политотдела вскрыта и ликвидирована группа в 22 чел., систематически производившая хищения хлеба из Кагальницкого ссыпного пункта. Организаторами хищений являлись приемщики хлеба… Эти лица, договариваясь с единоличниками, за взятки выдавали им фиктивные квитанции на сданное ими якобы зерно в счет выполнения госпоставок, причем зерно ими совершенно не сдавалось или же сдавалось в меньшем количестве, чем указывалось в квитанциях».
«СВК. Безенчукская МТС.
В колхозе им. Политотдела ликвидирована хищническая группа из 8 чел. (бригадиры, кладовщики). С целью хищения хлеба кладовщик Саянин подделывал документы о приемке хлеба. Следствием установлено, что таким порядком группой расхищено около 100 ц зерна и муки».
«Курмансайская МТС.
В казацко-нацменовском колхозе „9 января“ в конце сентября с. г. вскрыта и ликвидирована к.-р. кулацкая хищническая группа. Большинство участников группы проникли на руководящую работу в колхозе. Группу возглавил кулак Конорбаев Сарсенгалей, который пробрался в колхоз и работал на молотилке. В состав группы входили председатель колхоза… весовщик колхоза… сторож по охране колхозного хлеба на токах… Основной формой хищения хлеба являлось скрытие фактического обмолота путем снижения урожайности и умышленного запутывания учета хлеба. Так, член группы Кужамбетов показал, что во время молотьбы, когда один из представителей политотдела предложил производить взвешивание намолоченного хлеба, весовщик Сеймухамедов, уполномоченный Сарсенгалеев и другие договорились на току с целью хищения хлеба вести двойной учет обмолота, т. е. фактический и заниженный, и разницу делить между собой. По делу осуждено 10 чел. Кулак Конорбаев приговорен к расстрелу. Бывший председатель колхоза Бикбулатов и сторож Кужамбетов – к 10 годам изоляции каждый».
«СКК. Егорлыкская МТС.
В станице Ново-Троицкой Ново-Александровского района ликвидирована к.-р. хищническая группа, которая организованно занималась хищением хлеба из глубинных ссыпных пунктов. В группе участвовало 13 чел. (из них 9 чел. – приемщики, весовщики и сторожа). Похищенный хлеб делился между участниками группы, затем продавался по спекулятивным ценам. Группа продавала единоличникам квитанции на якобы сданную ими пшеницу. Арестовано 10 чел.».
«Челябинская область. Бродокалмакская МТС.
На складе Заготзерна и в колхозе „Красный пахарь“ группа в 25 чел. единоличников и колхозников организованно расхищала хлеб. Ею похищено со склада Заготзерна 39 пуд. пшеницы. Во время весенне-посевной кампании группа расхитила 7 ц и 28 кг семенной пшеницы колхоза „Красный пахарь“, в связи с чем 7 га земли остались незасеянными. Перед началом уборочной кампании и обмолота было расхищено на току ржи 80 пуд. и через кладовщика склада колхоза – 206 пуд. Всего похищено государственного и колхозного хлеба – 430 пуд., в чем все обвиняемые виновными себя признали».
«Воронежская область. Вейделевская МТС.
В колхозе „Прогресс“ группа колхозников в количестве 15 чел. организованно расхищала зерно, зарывала его в ямы, а затем делила между собой. За два приема группа похитила с тока и во время перевозки на ссыпной пункт 33 мешка зерна. Организаторами хищения были бригадир Бондаренко, весовщики Денисенко, Ващенко и другие».
Очень ценной в донесениях заместителей начальников политотделов МТС по работе ОГПУ является информация о настроениях колхозников в период уборочной и хлебозаготовительных кампаний 1934 г., особенно учитывая горький опыт голода 1932–1933 гг. На эту тему имеется спецсводка УНКВД по Саратовскому краю № 14 от 22 октября 1934 г. В ней следующим образом охарактеризованы эти настроения:
«В колхозе „Память Ленина“ (М.-Сердобинский район) распространяются тенденции за выход из колхоза и неорганизованный выезд в города и совхозы. Бригадир 2-й бригады Антонов (кандидат ВКП(б)) во время молотьбы среди колхозников говорил: „День и ночь в поле, а хлеба не дают, о деньгах колхозники и думать перестали. От этой жизни, наверно, не избавишься. Хлеб домолачиваем, а получили на трудодень только по 500 грамм, есть нечего. Придется все бросить и удрать“…
Колхозник Аверин заявляет: „Я ухожу из колхоза в совхоз. Думаю с собой звать других колхозников. В колхозе весь хлеб государство заберет, колхозникам ничего не останется“…
Колхоз „Передовой крестьянин“ (Самойловский район). Колхозник Шаров среди колхозников говорил: „Колхоз мне не нужен. Работать не буду, поскольку весь хлеб вывозят государству. Колхозников нынешний год будут морить без хлеба. Аванс дадут – на этом и остановятся. Я из колхоза выпишусь“.
Бывший инспектор по качеству Анисимов говорил: „Вывезут весь хлеб из колхоза, останется одна березка“…
В колхозе с. Синодское (Воскресенский район) на току во время молотьбы пшеницы колхозник Шамонин в присутствии колхозников бригады по вопросу распределения доходов в колхозе сказал: „Вам нужно языки вытянуть на затылок, чтобы вы зря не болтали, что колхозники получат много хлеба. Вот мы что будем есть“, показывая при этом горсть отходов. Поддерживая его, колхозник Юдахин заявил: „В колхозе жить никак нельзя, работаем ни за что, хлеба – и то досыта нет, хлеб весь вывозят, а колхозникам опять придется есть колючку и суррогат“».
Таким образом, и в 1934 г. в период уборки урожая и хлебозаготовок колхозники испытывали страх перед угрозой голода. И для этого были все основания, поскольку на заработанные трудодни во многих колхозах после выполнения государственных планов хлебосдачи фактически не осталось хлеба для выплаты на трудодни. Политотделы оперативно сообщали об этом в вышестоящие органы, чтобы не допустить развала колхозов. При этом они указывали на объективные причины сложившейся ситуации, чтобы их просьбы о помощи были поняты и поддержаны.
Об этой стороне деятельности политотделов в ходе уборочной и хлебозаготовительной кампаний 1934 г. можно судить по сводкам донесений заместителей начальников политотделов МТС по ОГПУ, посвященных продовольственным затруднениям в колхозе в ноябре-декабре 1934 г.:
«Донецкая область. Мангушская МТС [из сообщения заместителя начальника политотдела МТС по ОГПУ Еращенко].
В тяжелом положении очутились колхозы им. ОГПУ и им. Сталина. В артели им. ОГПУ за трудодни колхозники получили по 800 г. Уже с середины ноября некоторые колхозники не имели совершенно хлеба, особенно вдовы с большим количеством детей.
В артели им. Сталина на трудодень получили по 1,2 кг. В этой артели также имеются голодающие. Начальник политотдела МТС разрешил из колхозного фонда выдать по два пуда проса на семью. В артели им. ОГПУ фонда для оказания помощи голодающим не имеется».
«Одесская область. Владимирская МТС [из спецсообщения заместителя начальника политотдела МТС по ОГПУ Тацке].
В особо тяжелом положении в связи с недородом оказались колхозы „Социализм“ и им. Политотдела Владимирского сельсовета. Три колхозные семьи опухли от недоедания, 12 семей близки к этому состоянию. Часть колхозников продает коров, телят и свиней. За отсутствием денег колхозы не закупили овощей. Средств для оказания помощи даже наиболее нуждающимся правления колхозов не имеют».
«Западная область. Козельская МТС [из сообщения заместителя начальника политотдела МТС по ОГПУ Сергушева].
В семи колхозах на трудодни получили хлеба от 800 г до 2 кг. Продовольственное положение некоторых семей неудовлетворительное, особенно многосемейных».
«Азово-Черноморский край. Ильинская МТС.
В колхозах „Пролетарий“, „Красная армия“, „2-я пятилетка“, им. Кагановича и других у отдельных колхозников, в том числе и у ударников, нет хлеба.
В колхозе „2-я пятилетка“ 25 хозяйств не имеют хлеба. Колхоз „2-я пятилетка“ досрочно выполнил хлебосдачу, закончил озимый сев и взмет зяби. Колхозники получили на трудодни 600 г хлеба».
* * *
Таким образом, в уборочной и хлебозаготовительной кампаниях 1934 г. политотделы МТС действовали в уже сложившейся традиции. Они контролировали выполнение колхозами и МТС основных производственных заданий, информировали о ходе уборки и государственных заготовок хлеба вышестоящее руководство, пытались оперативно решать наиболее сложные и не требующие отлагательства производственные проблемы. Акцент в своей деятельности они делали на применение репрессий и административного давления в отношении нарушителей трудовой дисциплины и «социалистической законности», а также на своевременное информирование региональных и центральных органов власти о ходе и проблемах уборочной и хлебозаготовительной кампаний.