3.1. Общий исторический обзор

Распад Киевской Руси был закономерным результатом ее экономического и политического развития. Его причины коренились в производственных и общественных отношениях того времени, которые развивались на основе подъема производительных сил в сельском хозяйстве и ремеслах. Замкнутый характер натурального хозяйства вел к укреплению самостоятельности отдельных княжеств, а отсюда и к изменению их политической ориентации на отделение. Местные экономические интересы порождали стремление к выходу из-под власти Великого князя. Роль политического центра из Киева переходит на места: такую роль начинает играть главный город того или иного удельного княжества. Возвышение этих центров порождало определенную агрессивность по отношению к соседям. Потеря государственного единства объективно вела к княжеским междоусобицам. Каждый местный князь стремился к расширению своих владений и получению титула Великого князя.

В середине XII в. Киевская Русь распалась на княжества: Киевское, Галицкое, Волынское, Смоленское, Переяславское, Владимиро-Суздальское и др. Эти княжества-земли, в свою очередь, состояли из меньших княжеств или волостей. На удельные княжества была перенесена система сюзеренитета — вассалитета.

Каждое княжество (земля) имело свои особенности политического развития. В Новгороде и Пскове образовались феодальные республики, во Владимиро-Суздальской земле победила сильная княжеская власть, в Галицко-Волынской земле значительное влияние на власть традиционно оказывала боярская аристократия.

Вернемся к тем временам, когда и Волынь, и Галицкая земля не были зависимы от Киева. Следует отметить, что волынская государственность была старше, чем киевская, с нее началось объединение украинских племен. Это была богатая земля, расположенная на торговых путях в Западную Европу. К Киевскому государству ее присоединил Владимир походами 981 и 993 гг. Приблизительно в это же время к Киеву была присоединена и Галицкая земля.

Волынская и Галицкая земли имели огромное значение для развития экономики Киевской Руси. После того как кочевые племена перекрыли путь в Крым, Прикарпатье стало единственным источником поставки соли. Кроме того, через Волынскую и Галицкую земли проходили главные торговые пути на запад, что делало их одним из главных звеньев европейской торговли того времени.

В эпоху распада Киевской Руси в XII—XIII вв. завершаются процессы выделения отдельных земель. Киев превратился из столицы Руси на стольный город Киевской земли.

Кроме Киевского княжества на территории Юго-Западной Руси в XII в. появляются независимые Черниговское, Новгород-Северское, Переяславское, Волынское и Галицкое княжества, между которыми не утихала междоусобная борьба.

Галицкая земля отделилась от Киева в 1097 г. Здесь правнуки Ярослава Мудрого положили начало династии князей Ростиславичей. Объединение галицких земель провел выдающийся государственный деятель Владимирко (1124—1152). Столицей княжества в 1141 г. стал Галич. Однако наивысшего могущества Галицкое княжество достигло во времена правления сына Владимирка — князя Ярослава Осмомысла (1152—1187). Автор “Слова о полку Игореве” так характеризовал галицкого князя: “Сидит высоко на своем золотокованном престоле, подпирая горы венгерские своими железными полками — заградив дорогу королю, закрыл Дунаю ворота”. Ярослав имел союзнические договоры с Венгрией, Польшей и Германией. С целью укрепления союза с Юрием Долгоруким он женился на его дочери Ольге.

Его заместитель — Владимирко II не поладил с боярами и обратился за помощью к венгерскому королю Беле III. В 1188 г. Бела провозгласил себя королем Галиции, а Владимирка II посадил в тюрьму.

Это была первая иностранная оккупация Галиции, которая стала прецедентом на многие годы. Со временем Владимирку II при помощи немцев и поляков удалось вернуть утраченную власть. Однако после его смерти в 1199 г. Галицкое княжество было присоединено к Волыни и утратило свою независимость.

Волынское княжество образовалось во времена правления правнука Владимира Мономаха — Мстислава Изяславича.

Между Галицкой и Волынской землями всегда существовали добрососедские отношения, что проявлялось прежде всего в хозяйственных связях. Эти факторы, а также необходимость совместного противостояния агрессии со стороны Венгрии и Польши создали предпосылки для объединения соседних земель в единое княжество.

В результате этих процессов на западе Украины появилась сильная политическая организация — Галицко-Волынское княжество, которое почти на сто лет продолжило традиции русо-украинской государственности.

Наибольшего могущества Галицко-Волынское княжество достигло во время княжения Романа Мстиславича (1170—1205). Своей опорой он сделал среднее и мелкое боярство и городское население. Благодаря новой политике ему удалось усмирить боярскую верхушку, провести ряд мероприятий, поднимающих международный авторитет государства. Роман осуществил несколько удачных походов на Литву, в 1196 г. присоединил к своему княжеству землю литовского племени ятвягов. В 1202 г. он завладел Киевом, однако в отлитие от отца и деда не переехал туда, а остался на Волыни. Прославился Роман также в войнах против половцев, которые в то время постоянно нападали на Русь. Он дважды — в 1202 и 1203 гг. — возглавлял объединенные походы украинских князей на половцев. Материалы одной из польских хроник свидетельствуют, что Роман “за короткое время так вознесся, что правил практически всеми землями и князьями Руси”. Погиб Роман Мстиславич во время похода на Польшу 19 июня 1205 г.

После гибели Романа боярство Галицко-Волынской земли, воспользовавшись малолетством его сыновей Даниила и Василька, старается укрепить свою власть. Однако среда боярства не была однородной, и это привело к противостоянию бояр — крупных землевладельцев, с одной стороны, и бояр — среднезажиточных и мелких — с другой. Боярская верхушка, которая сосредоточила в своих руках огромные земельные богатства, старалась установить неограниченную власть аристократии. Среднезажиточные и мелкие бояре и городское население были сторонниками объединения земель под властью Великого князя, выступали за укрепление этой власти. Начались междоусобицы, в которых принимали участие чернигово-северские князья. В эти междоусобицы вмешивались Польша и Венгрия.

Особо сильной была оппозиция княжеской власти в Галиции. Однако боярская оппозиция здесь не была единой. Часть бояр поддерживала князей Игоревичей (сыновей Игоря, героя “Слова о полку Иго- реве”), а часть была благосклонна к Венгрии. Сначала власть захватили Игоревичи, затем Галиция была оккупирована Венгрией. В 1211 г. братья, воспользовавшись недовольством населения венгерской оккупацией, возвратились в Галицию, казнив при этом “за измену” более 500 бояр. Эта акция, в свою очередь, оттолкнула галицкое боярство от Игоревичей. При помощи венгерских войск и волынских бояр на княжеский престол был посажен малолетний Даниил. Однако его княжение не было продолжительным. После ряда перетасовок княжеский престол занял боярин Владислав Кормильчич — единственный факт в истории Украины, когда к власти пришел представитель не княжеского рода.

В 1214 г. Венгрия и Польша договорились о расчленении Галицко- Волынского княжества: Венгрия захватила Галицию, а Перемышль был передан краковскому князю Лешку. Последний поддержал сыновей Романа, и в 1215 г. при согласии Лешка Даниил и Василько получили отцовскую вотчину — Владимир.

Период 1205—1245 гг. чрезвычайно интересен и важен для понимания общих условий расцвета русо-украинской государственности. Необходимо назвать тех, кто в трудное для Украины время был верен княжескому престолу и сберег наследство Романа для его сыновей. Прежде всего это супруга Романа, княгиня Анна, которая в течение 14 лет заботилась о сыновних правах, вела напряженную борьбу с галицким боярством. Она стала второй после княгини Ольги женщиной, оставившей глубокий след в истории Украины.

Еще одна очень важная черта этого периода — преданность княжеской власти волынского боярства, благодаря чему удалось сберечь для сыновей Романа Волынь. В течение 40 лет Волынская земля оставалась надежной опорой Романовичей: там находился под присмотром бояр Василько, спасался Даниил после неудач в Галиче. Волынские воины не раз отдавали жизнь, освобождая Галич от венгров.

В 1219 г. галичане сами выступили против венгерской оккупации. Боярство пригласило на галицкий престол Мстислава Удалого — новгородского князя, который княжил в Галиче в 1228 г.

Тем временем Даниил и Василько объединили все земли Волынского княжества. С 1230 г. начинается борьба Даниила за Галицию.

В этих войнах принимали участие также Литва, Польша, Австрия, Прусский орден крестоносцев. Результат борьбы зависел от позиции самих галичан, и прежде всего городского населения. Наконец, в 1238 г. “мужи градские” вопреки воле боярства открыли ворота Галича перед Даниилом. Однако его притязания на этом не закончились. В 1239 г. Даниил завладел Киевом. Затем еще пять лет прошло в борьбе Даниила с Венгрией за Галицию. Только решительная победа Даниила летом 1245 г. под Ярославом, где были разбиты войска венгров и благосклонных к ним галицких бояр, положила конец 40-летней войне за освобождение Волыни и Галиции от иностранной оккупации. Единство Галицко-Волынского княжества было восстановлено.

 

3.2. Монголо-татарское нашествие и его последствия

В конце XII в. в степях Центральной Азии образовалось могущественное монголо-татарское государство. Борьба за власть между племенными вождями принесла победу Темучину, который под именем Чингисхана в 1206 г. был провозглашен всемонгольским ханом.

В результате многолетних войн и походов Чингисхана в Китай, Среднюю Азию, на Кавказ была создана огромная империя, захватническая политика которой принесла бесчисленные страдания многим народам и странам.

В 1222 г. монголо-татарские орды через Кавказ ворвались в причерноморские степи и нанесли поражение половцам в битве на Дону. Половецкий хан Котян обратился за помощью к русским князьям. Мстислав Галицкий и Даниил (который в это время княжил на Волыни), князья киевский, черниговский и смоленский вместе с половцами выступили против ордынцев. 31 мая 1223 г. на реке Калка произошла грандиозная битва, в которой русские и половецкие отряды были разгромлены. Монголо-татары также понесли значительные потери и поэтому не решились продолжить наступление на Русь.

После смерти Чингисхана поход на русские земли возглавил его внук Батый, улус которого находился в западной части монгольских владений. На протяжении 1237—1238 гг., несмотря на героизм русских воинов и населения, были разгромлены войска рязанского и владимиро-суздальских князей. Северо-Восточная Русь была опустошена.

В 1239 г. монгол о-татарские орды во главе с Менгу-ханом начали завоевание Юго-Западной Руси. Весной 1239 г. был захвачен, разрушен и сожжен Переяслав. Такая же судьба постигла Чернигов. Однако Менгу-хан не отважился штурмовать Киев.

Осенью 1240 г. монголо-татары “многом множеством силы своей” опять подошли к Киеву и взяли город в осаду. Более десяти недель продолжался штурм. Со временем упал оплот киевлян — “град Владимиров”. Последние защитники держались в Десятинной церкви. Монголо-татары таранили стены храма, и он завалился. Все, кто там был, погибли. 6 декабря 1240 г. орда захватила Киев и полностью его разрушила, а людей, по словам суздальского летописца, “от мала до велика все убиеша мечем”.

Заполучив Киев, монголо-татары двинулись на Галицко-Волынскую землю. В начале 1241 г. они захватили Колодяжин, Каменец, Галич, Владимир, Луцк. В этом же году ордынцы вышли к западным границам Руси и ворвались на территорию Чехии, Польши, Венгрии. В 1242 г., узнав о смерти великого хана Угедея, они возвратились назад. В низовьях Волги монголо-татары основали государство под названием “Золотая Орда”, под власть которой попали народы Руси, Хорезма, Северного Кавказа, Поволжья.

Монголо-татарское нашествие нанесло огромный ущерб Юго-Западной Руси. Вследствие ордынского господства замедлился процесс развития государственности Украины-Руси. Усилился экономический и политический упадок Киева и всего Приднепровья. Утрачивает значение политического центра земли Чернигов, прекратило существование как отдельная земля Переяславское княжество.

Российские историки XIXв. (С. Соловьев и др.) утверждали, что Приднепровье с Киевом после монголо-татарского нашествия оказалось в положении полного запустения. На самом деле даже на Переяславщине жизнь не прекратилась, а ряд городов, в частности Киев, и впредь сохранили свое значение экономических и культурных центров.

Несмотря на гнет Золотой Орды, во второй половине XIII — в начале XIV в. государственная жизнь в Приднепровье, на Подоле, в Га- лицко-Волынской земле почти полностью возрождается. Снова крупными торговыми центрами становятся Киев, Львов, Луцк, Владимир- Волынский, Перемышль, Каменец. Благодаря государственному мышлению Даниила Галицко-Волынское княжество становится политическим центром украинских земель. Золотая Орда, естественно, считала опасным для себя дальнейшее его укрепление. В1245 г. к Даниилу прибыли послы от хана, и в 1246 г. он был вынужден выехать в Орду.

Даниил получил от татар подтверждение прав на княжество, но все же вынужден был признать себя вассалом хана. Несмотря на моральное унижение авторитет Даниила в ставке хана значительно возрос. Он возвратился с ярлыком как его вассал и таким образом мог надеяться на защиту со стороны ордынцев в случае любых конфликтов с соседями.

Даниил и его окружение рассматривали зависимость от Орды как вынужденный шаг. Князь галицкий начал проводить последовательную и осмотрительную политику, направленную на освобождение Украины-Руси от ига ордынцев. Прежде всего он взялся за экономическое возрождение Галицко-Волынской земли. Были основаны новые города — Данилов, Львов, Холм.

Отметив размах строительства государства, летописец писал, что при Данииле в Галиции и на Волыни основано 70 городов, в которых процветали промыслы, ремесла, строились новые храмы и другие постройки.

Галицко-Волынское княжество хорошо знали в Европе, где его отождествляли с Русью.

Борьба за верховенство над всеми русскими землями между Юго- Западной и Северо-Восточной Русью была довольно напряженной. Важно отметить, что она продолжалась в условиях, когда все русские князья были вассалами ханов Золотой Орды и всемонгольского Великого хана. Этот факт позволяет под другим утлом взглянуть на роль и значение монголо-татарского порабощения Руси. До настоящего времени главенствующей была точка зрения об исключительно негативной роли именно ордынцев для развития восточнославянских народов. Бесспорно, порабощение одного народа другим всегда является злом. Ордынцы принесли на Русь горе, слезы, кровь, разруху. Однако больше народной крови пролили в это время удельные князья в раздорах между собой.

Весь период ордынского господства отмечен кровавыми княжескими междоусобицами, и больше народа погибло от княжеских разборок, чем от ордынских мечей. Удельные князья приводили отряды татар на своих соседей, подлостью и интригами при ханском дворе получали ярлыки на великое княжение и грабили земли непокорных. Особой продажностью отличались московские князья.

Очень важны на этом фоне отношения Галицко-Волынского и Владимиро-Суздальского княжеств. Современниками Даниила были великий князь Ярослав и его сыновья — Андрей и Александр (Невский). Еще в 1243 г. Ярослава, первого из русских князей, хан Батый вызвал в Золотую Орду, откуда он возвратился с ярлыком “ великого князя Руси”. Это была награда Ярославу за то, что он не принимал участия в битве 1238 г., когда объединенные силы русских князей пытались остановить победное шествие ордынцев.

После смерти Ярослава, отравленного в одном из его визитов в ставку хана, его сыновья получили: Андрей — Владимирское княжество, Александр — Киев и “всю землю Русскую”. Кроме того, Александр владел Новгородом. Между братьями началась жестокая борьба за власть. Андрей не желал служить татарам, Александр, наоборот, выражал им полную покорность. Андрея поддерживали Ярослав Тверской и Даниил Галицкий, за Александром стояла Золотая Орда. В 1252 г. он привел на брата татарское войско, Андрей был вынужден укрыться в Швеции. Таким же предательским образом Александр старается освободиться от Даниила Галицкого, но последний сумел отбиться от татар.

Как видим, русские князья использовали ордынцев в собственных целях, прежде всего в борьбе за власть. Необходимо подчеркнуть, что такое поведение было характерным для князей Северно-Восточной Руси, которые старались установить собственное господство в рамках всего Киевского государства. Однако в других странах наследственные великокняжеские права признавались не за князьями Северо- Восточной Руси, а за князьями Юго-Западной Руси.

Интересными являются связи Даниила Галицкого с Римским Папой Иннокентием IV. Папа пытался организовать оборону христианства от татарской напасти и обращался с письмами не только к Даниилу, но и к Александру Невскому, которого призывал к объединению.

Конечно, римская курия преследовала и свои цели — старалась распространить католицизм на Галицко-Волынскую землю. Когда Даниил убедился, что представители Папы приехали “для искоренения греческих обычаев и обрядов”, он в 1248 г. прекратил связи с Римом. Папская делегация привезла в дар Даниилу королевскую корону, от которой он отказался, чтобы не осложнять отношения с татарами.

С этим фактом связан такой момент: в переписке Папы с Даниилом и Васильком Папа называл их обоих “гех”, а государство с 1246 г. — королевством. Вопрос этот приобретает еще большее значение, если сравнить обращение Папы к братьям Романовичам и титулование Александра Невского. В письме к магистру Тевтонского ордена Папа вспоминает, что посылал письма к “Даниилу, достойному королю Руси, и к Александру, князю Суздальскому”.

Вопрос о статусе Украины как королевства имеет длинную историю. Еще когда сын Святослава Ярополк в 1074 г. обратился к Папе

Григорию VII, Папа называл его, лишенного государства, “королем русичей”, а Болеслава — короля Польского — князем.

В 1252 г. переговоры Даниила с Папой возобновились. Это было обусловлено возникновением новой угрозы на восточных границах: татары готовили поход на Галицко-Волынское княжество. Рассчитывая на помощь Папы Римского, Даниил дал согласие на унию и принял от папы королевскую корону, которой и был коронован в Дороги- чине в 1254 г. Тогда же Иннокентий IV объявил крестовый поход против татар. Однако организовать его не удалось, Даниил не получил обещанной помощи и разорвал соглашение об унии.

Как упоминалось выше, Даниил старался установить прочные связи с соседями. Однако это не всегда удавалось. Напряженные отношения сложились с литовским князем Миндовгом. Периоды союзничества сменялись на вражду. В1254 г. Даниил осуществил поход на Литву, в результате которого его сын Роман Данилович получил земли в Белой Руси, а другой сын Шварно женился на дочке Миндовга. В том же году был заключен военный союз с Литвой против монголо-татар. На протяжении 1254—1255 гг. объединенные силы союзников нанесли ряд успешных ударов по ордынцам.

Князь Даниил имел намерение освободить Киевскую землю, но в это время Миндовг разорвал военный союз и выступил против галицкого князя. Главная причина была в том, что Литва также пыталась овладеть Киевом. В1255—1257 гг. происходили стычки с литовскими войсками. В одной из них в 1256 г. погиб Роман Данилович, а волости в Белой Руси были утрачены.

В 1258 г. в Поднепровье со значительными силами появился монгольский воевода Бурундай. Сначала он, не объявляя войны Галицко-Волынскому княжеству, призвал Романовичей к походу на Литву. Это окончательно порвало их отношения с Миндовгом. В следующем году Бурундай появился с еще большими силами и вынудил Романовичей Уничтожить собственные укрепления Луцка, Данилова, Львова, Владимира и др. Затем татары устремились в Польшу и разрушили Люблин, Сандомир и Краков.

Галицко-Волынское княжество снова признало над собой власть ордынских ханов.

В 1264 г. князь Даниил Романович умер в Холме. С исторической сцены сошел один из величайших государственных деятелей Украины. Он собрал все земли, которыми владел его отец, образовал вместе с братом Васильком могущественное государство, с которым считались все европейские государства и католический Рим. Своим коронованием

Папа Римский утвердил положение Галицко-Волынского княжества как королевства, достойного наследника традиций Киевской Руси. Несмотря на тесные связи с Западной Европой, культура, право, религия Галицко-Волынского княжества остались украинскими.

Выдающийся украинский историк Наталия Полонская-Василенко подчеркивает, что период Даниила важен еще и тем, что в это время ярко наметились различия между ориентацией украинского государства и Владимиро-Суздальской земли: тогда как Даниил для укрепления своего государства и освобождения его от татарского господства искал связи с Европой, Александр Невский, ориентируясь на восток, признал безоглядно власть ордынцев.

После смерти Даниила Галицко-Волынское княжество перешло в руки Василька. В Галиции княжили сыновья Даниила: Лев — в Галиче и Перемышле, Мстислав — в Теребовле, Шварно — в Белзе и Холме.

В конце XIII в. снова усилился натиск ордынцев на украинские земли. Ханы требовали участия князей в татаро-монгольских походах и уплаты дани. Лев Данилович и Василько были не в состоянии дать отпор Орде. В то же время между сыновьями Даниила начались раздоры за белорусские земли, что еще больше ослабило Галицко-Волынское княжество. В 1270 г. Василько умер, передав перед смертью Волынь своем сыну Владимиру, который оставил о себе память как покровитель образования и культуры.

В 1301 г. Галицкая и Волынская земли снова были объединены, на этот раз в руках Юрия Львовича, который получил титул “короля Руси”.

После смерти Юрия Галицко-Волынское княжество перешло к его сыновьям Андрею и Льву. В одном из военных походов против ордынцев 1323 г. братья погибли. Династия Даниловичей прекратила существование.

После непродолжительного правления боярской верхушки среднее и мелкое боярство пригласило на галицко-волынский престол в 1325 г. мазовецкого князя Болеслава, который принял православие и имя Юрий и начал называться “князем земли Русской, Галицкой и Владимирской”. Юрий-Болеслав не стал марионеткой в руках бояр и проводил самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику. Конечно, это не устраивало боярство, и 7 апреля 1340 г. князь был отравлен.

Смерть Юрия-Болеслава похоронила последнюю надежду украинцев на государственное возрождение и открыла путь к прямому вмешательству во внутренние дела украинских земель со стороны обновленных соседних государств — Польши и Венгрии.

После смерти Юрия-Болеслава боярство призвало на княжеский престол Любарта — сына литовского князя Гедимина. Однако попытка Любарта утвердиться в Галиции вызвала недовольство Казимира Великого — короля Польши. Началась борьба за галицко-волынские земли между соседями. При помощи татар боярам на некоторое время удалось сохранить государственность. Править стал боярин Дмитрий Дедько как “староста и управитель Русской земли”. После его смерти в 1349 г. Казимир Великий получил от татар ярлык на Галицию. В борьбе за государственность, которая приобрела характер народной войны, победили поляки. Казимир старался тесно связать Галицию с Польшей. Он оставил ее название “королевство Руси”, украинский язык как государственный, не преследовал православных.

В 1351—1352 гг. Галицко-Волынские земли стали причиной войны между Польшей и Литвой. По перемирию 1352 г. Галиция осталась под властью Польши, Волынь и Берестейская земля — под властью Литовского государства.

После смерти Казимира в 1370 г. Галиция отошла к Венгрии. В 1372 г. Людвик — король Венгрии — передал Галицию наместнику, своему родственнику князю Владиславу Опольскому. Последний протежировал немецкой колонизации, решительно поддерживал католиков, пренебрегая при этом интересами украинцев. В 1378 г. Людвик устранил Владислава и назначил управителем одного из чиновников. Закончилась фикция государственности Галиции. В 1387 г. во времена короля Ягайла Галиция окончательно была присоединена к Польше.

 

3.3. Общественный строй

Как и в Киевской Руси, все население Галицко-Волынской земли делилось на свободных, полузависимых (полусвободных) и зависимых.

Свободные. К свободным относились господствующие социальные группы — князья, боярство и духовенство, часть крестьянства, большая часть городского населения. Развитие княжеского домена в Галицкой земле имело свои особенности. Трудности образования в Галиции княжеского домена состояли, во-первых, в том, что он начал складываться уже тогда, когда большая часть общинных земель была захвачена боярами и для княжеских владений круг свободных земель был ограничен. Во-вторых, князь, стремясь заручиться поддержкой местных феодалов, раздавал им часть своих земель, вследствие чего княжеский домен уменьшался. Бояре же, получив земельные держания, часто превращали их в наследственные владения. В-третьих, основная масса свободных общинников уже находилась в зависимости от боярской вотчины, в связи с чем княжеский домен испытывал нужду в рабочей силе. Князья могли присоединить к своему домену только земли общин, которые не были захвачены боярами. На Волыни, наоборот, княжеский домен объединил подавляющее большинство общинных земель, и только потом из него начали выделяться и укрепляться местные бояре.

Наиболее важную роль в общественной жизни княжества играло боярство — “мужи галицкие”. Как уже отмечалось, особенностью Галицкой земли было то, что с давних времен здесь сформировалась боярская аристократия, которая владела значительными земельными богатствами, селами и городами и имела огромное влияние на внутреннюю и внешнюю политику государства. Боярство не было однородным. Оно подразделялось на крупное, среднее и мелкое. Среднее и мелкое боярство находилось на службе у князя, часто получало от него земли, которыми владело условно, пока служило князю. Великие князья раздавали земли боярам за их военную службу — “до воли господарской” (до воли великого князя), “до живота” (до смерти собственника), “в отчину” (с правом передачи земли по наследству).

К господствующей группе присоединялась верхушка духовенства, которая также владела землями и крестьянами. Духовенство было освобождено от уплаты налогов и не имело никаких обязанностей перед государством.

Крестьянство составляло основную массу населения Галицко-Волынской земли. Как и в Киевской Руси, крестьяне назывались смердами. Большинство из них были свободными, имели свое хозяйство и в составе общины платили оброк государству в лице князя. Преобладающей формой крестьянского владения землей было общинное землевладение, позднее получившее название “дворище”. “Дворище” как объединение нескольких крестьян-общинников по мере разложения общины постепенно распадалось на индивидуальные дворы.

Процесс образования крупного землевладения сопровождался усилением экономической зависимости крестьян и появлением ренты. Первой формой выражения экономической зависимости крестьян являлась дань. В пользу великого князя крестьяне вносили “татарщину” (раньше ее собирали баскаки), “серебщину”, отбывали разные повинности, а в пользу местных бояр платили оброк (дякло) натурой: мехом, воском, зерном. Дань, налагаемая на “дым”, “плуг”, не имела конкретных размеров и собиралась путем “полюдья”. Кроме того, общинники выполняли подводную и военную повинности, а также должны были строить и ремонтировать дороги, укрепления, замки. Объекты сельского хозяйства облагались оброком, который взимался не только продуктами, но и деньгами. Денежный оброк в Галицко-Волынском княжестве получает название “чинш”, а крестьяне называются “чиншевиками”.

Жители пригородных сел в большинстве своем не являлись коренным населением. Они были посажены на землю князьями или боярами. Села эти делились на сотни и десятки, а их жители назывались “сотенные”. За право пользования землей и инвентарем они обязаны были нести феодальные повинности, обрабатывать землю, выплачивать оброк, строить и ремонтировать городские укрепления, нести службу по охране города и т. д. Пригородные сотни объединялись в тысячи во главе с тысяцким.

К свободным принадлежала также большая часть городского населения. Социальный состав жителей городов становился неоднородным: дифференциация здесь также была значительной. Верхушку городов составляли “мужи градские” и “мистычи”. Городская верхушка была опорой власти князя, проявляла прямую заинтересованность в укреплении его власти, поскольку усматривала в этом гарантии сохранения своих привилегий. Существовали купеческие объединения — гречники, чудинцы и др. Ремесленники также объединялись в “улицы”, “ряды”, “сотни”, “братчины”. Эти корпоративные объединения имели своих старост и свою казну. Все они находились в руках ремесленной и купеческой верхушки, которой подчинялись городские низы — подмастерья, рабочие люди и другие “люди меньшие”.

Галицко-Волынская земля была рано оторвана от великого пути “из варяг в греки”, рано завязала экономические и торговые связи с европейскими государствами. Ликвидация этого пути почти не сказалась на хозяйстве Галицко-Волынской земли. Наоборот, эта ситуация привела к бурному росту численности городов и городского населения. Наличие этой особенности в развитии Галицко-Волынского княжества обусловило важную роль городского населения в политической жизни государства. В городах, кроме украинских, постоянно проживали немецкие, армянские, еврейские и другие купцы. Как правило, они жили своей общиной и руководствовались законами и порядками, установленными властью князей в городах.

Полузависимые. К ним относилась часть крестьянства, которое утратило хозяйственную самостоятельность и вынуждено было за полученное в заем зерно, инвентарь и деньги работать на земле собственника. С ростом крупного боярского землевладения сокращалось количество свободных крестьян, увеличивалось число зависимых, которых на то время можно отнести к полузависимым.

Зависимые. К ним принадлежали холопы и челядь. Как и в Киевской Руси, в Галицко-Волынском княжестве существовало холопство, однако здесь единственным источником холопства был “полон”. Образование крупного боярского землевладения было сопряжено с процессом превращения холопов в феодально зависимых людей. Холопы обслуживали двор боярина или использовались на пашне. Бояре сажали холопов на землю, и таким образом возникали новые села с феодальнозависимым населением, а холопы соединялись с крестьянством.

Под словом “челядь”, в отличие от холопов, понимались зависимые крестьяне, которые захватывались вместе со своим имуществом.

 

3.4. Государственный строй

Органами власти в Галицко-Волынском княжестве были князь, боярский совет и вече, но их роль в жизни государства была несколько иной, чем в Киевской Руси.

Князю, который стоял во главе государства, формально принадлежала верховная власть. Он мог принимать законодательные акты, имел право высшего суда, осуществлял центральное управление государством. Князь издавал грамоты о передаче наследства, о наделении своих вассалов землей, крестоцеловальные грамоты, грамоты о пожаловании должностями и т. д. Но это законодательное творчество не было всеобъемлющим, к тому же законодательная власть князей часто не признавалась боярами. Князь обладал верховной судебной властью, хотя не всегда мог ее осуществить. Если князь добивался соответствующей договоренности с боярами, судебная власть полностью сосредотачивалась в его руках. В случае разногласий судебная власть фактически переходила к боярской аристократии.

Вассалы князя вместе с должностью получали и право суда в пределах своего владения. В боярских вотчинах все судебные полномочия находились в руках бояр. И хотя на местах учреждались княжеские судебные органы, куда князь направлял своих тиунов, они не могли противостоять судебной власти бояр.

Князь возглавлял военную организацию, через уполномоченных им лиц собирались налоги, чеканилась монета, осуществлялось руководство внешнеполитическими отношениями с другими странами.

Опираясь на военную силу, князь стремился сохранить свое верховенство и в области государственного управления. Он назначал должностных лиц (тысяцких, воевод, посадников) в городах и волостях своего домена, наделяя их земельными владениями под условием службы. Кроме того, князь стремился упорядочить также финансово-административную систему, поскольку в это время еще не было разграничения между общегосударственными и княжескими доходами.

Основной формой правления в Галицко-Волынской земле была раннефеодальная монархия, однако здесь имела место и такая форма правления, как дуумвират. Так, с 1245 г. идо смерти Даниил Галицкий правил вместе с братом Васильком, который владел большей частью Волыни. В конце XIII в. появилась возможность установить дуумвират Льва (Галицкого) и Владимира (Волынского), однако раздоры между ними не позволили это реализовать. Сыновья князя Юрия — Андрей и Лев — совместно выступали во внешнеполитических вопросах. В грамоте 1316 г. они называют себя “князья всей Руси, Галиции и Володимирии”. Авторитет великих князей поддерживали королевские титулы, которыми их именовали Папа Римский и правители европейских государств.

Однако сосредоточить всю государственную власть в своих руках великим князьям так и не удалось. В этом вопросе им ставились преграды зажиточными боярами, особенно галицкими. Великий князь вынужден был допускать бояр к управлению государством. И хотя Великий князь в отдельные периоды был неограниченным правителем, фактически он зависел от боярской аристократии, которая всеми способами старалась ограничить его власть.

Некоторые князья вели решительную борьбу против крамольного боярства. Так, Даниил Галицкий применял против таких бояр даже карательные действия: многих казнил, у многих конфисковал земли, которые раздавал новому, служивому боярству.

Однако боярская аристократия поддерживала власть Великого князя, поскольку он был выразителем ее социальных интересов, защитником ее земельных владений. В отдельные периоды Галицко-Волынской Руси значение княжеской власти настолько понижалось, что князья не могли сделать ни шага без согласия боярства. Все это позволяет сделать вывод, что в Галицко-Волынской земле существовала такая форма правления, как монархия, ограниченная влиянием аристократического боярства.

Боярский совет как постоянный государственный институт действовал в Галицко-Волынском княжестве уже в первой половине XTVв. В его состав входили зажиточные бояре-землевладельцы, главным образом представители боярской аристократии, галицкий епископ, судья княжеского двора, некоторые воеводы и наместники. Боярский совет собирался по инициативе самого боярства, но иногда и по требованию князя. Однако князь не имел права созвать боярский совет против воли бояр. Совет возглавляли наиболее влиятельные бояре, которые старались регулировать деятельность Великого князя. В период княжества Юрия-Болеслава боярская олигархия настолько усилилась, что важнейшие государственные документы подписывались Великим князем только совместно с боярами. В отдельные периоды вся полнота власти в княжестве принадлежала боярам. Так, в Галиции во время княжения малолетнего Даниила Галицкого “вокняжился” боярин Владислав Кормильчич. С 1340 по 1349 г. государством правил Дмитрий Детько, также представитель боярской аристократии.

Не являясь формально высшим органом власти, боярский совет до XIVв. фактически управлял княжеством. С XIVв. он становится официальным органом власти, без согласия которого князь не мог издать ни одного государственного акта. Боярский совет, признавая власть князя, фактически ограничивал ее. Именно этот орган галицкие бояре использовали в борьбе против усиления княжеской власти, за сохранение своих привилегий. Фактически в руках бояр сосредотачивалась административная, военная и судебная власть. Летописец об этом пишет так: “Князей себе называху, а сами всю землю держаху”.

Вече. Как и в других землях Руси, в Галицко-Волынском княжестве действовало вече, однако оно не оказывало здесь большого влияния на политическую жизнь, не имело четко определенной компетенции и регламента работы. Чаще всего вече собирал князь. Так, Даниил Галицкий во время борьбы за Галицию созвал вече в Галиче и спросил, может ли он рассчитывать на помощь населения. Иногда вече собиралось стихийно. Это было в тех случаях, когда Галицко-Волынской земле угрожала опасность со стороны внешних врагов.

Развитое центральное и местное управление в Галицко-Волынской земле сложилось раньше, чем в других землях Руси. Это была система дворцово-вотчинного управления. Здесь быстрее происходил процесс

формирования дворцовых чинов. Летописи сохранили известия о чинах дворского канцлера и стольника.

Центральной фигурой среди этих чинов был дворский. Он управлял княжеским двором, прежде всего хозяйством княжеского домена, и стоял во главе аппарата управления. От имени князя дворский часто осуществлял судопроизводство, был “судьей княжеского двора” и в этом качестве входил в Боярский совет. В его обязанности входило также сопровождать князя во время его поездок за пределы княжества.

Среди других чинов в летописях упоминается канцлер (печатник). Он отвечал за княжескую печать, составлял тексты грамот или руководил работами по их составлению, заверял княжеские документы. Он также хранил княжеские грамоты и другие государственные документы важного значения, отвечал за их доставку на места. Некоторые источники свидетельствуют, что канцлер руководил княжеской канцелярией.

Среди чинов Галицко-Волынского княжества летописи называют стольника, который отвечал за своевременное поступление доходов из княжеских земельных владений. Летописи вспоминают также оружейника, который отвечал за княжеское войско, отроков, которые сопровождали князя в воинских походах, и некоторые другие чины.

В Галицко-Волынской земле существовала довольно развитая система местного управления. Городами управляли тысяцкие и посадники, которых назначал князь. В их руках сосредотачивалась административная, военная и судебная власть. Они имели право собирать с населения дань и различные налоги, которые составляли важную часть княжеских доходов.

Территория Галицко-Волынского княжества подразделялась на воеводства с воеводами во главе, а те, в свою очередь, — на волости, управление которыми осуществляли волостели. И воевод, и волостелей назначал князь. В пределах своей компетенции они обладали административными, военными и судебными полномочиями.

Тысяцкие, посадники, воеводы и волостели имели в своем распоряжении вспомогательный административный персонал, на который они опирались при выполнении обязанностей по управлению подвластной территорией. Местное управление строилось по системе “кормления”. В сельских общинах управление осуществляли выборные старосты, которые полностью подчинялись местной княжеской администрации.

Следовательно, в Галицко-Волынском княжестве существовала развитая система центрального и местного управления.

Суд и процесс. Судебные функции в Галицко-Волынской земле не были отделены от административных. Высшими судебными инстанциями были князь и боярский совет. На местах судебные функции выполняли воеводы, волостели, наместники. Право суда имели также чины центрального и местного управления. Постепенно право суда над зависимыми крестьянами получают крупные землевладельцы. Существовал и церковный суд. Сфера юрисдикции этого суда определялась церковными уставами Ярослава и Владимира Мономаха. Церковному суду были подсудны брачно-семейные и некоторые имущественные дела.

Процесс имел состязательный характер и такие же элементы, как и в Киевской Руси.

Важной частью государственной системы Галицко-Волынского княжества было войско. Прежде всего оно использовалось для борьбы с внешними агрессорами. В течение всего времени существования украинское государство вынуждено было вести постоянные войны с ближними соседями — Польшей, Венгрией, Литвой. Иногда войско использовалось для подавления выступлений недовольной части населения. Эта функция княжеской власти осуществлялась при помощи дружины и боярских отрядов. На призью князя бояре должны были являться во главе своих отрядов. Некоторые из князей пользовались услугами отрядов иностранных наемников.

Во время войны с внешним врагом широко использовалось народное ополчение. Стараясь ослабить зависимость от боярства при формировании войска, Даниил Галицкий в середине 40-х годов XIII в. создал регулярную пехоту (“пешие”) и перевооружил конницу. В состав регулярной пехоты, а скорее всего, и конницы Галицко-Волынского княжества входили средние и мелкие бояре, которые имели условные земельные держания, и крестьяне, которые сидели на этих землях. В состав “пеших” могли входить и мещане. Как правило, войско возглавлял сам князь, а также воевода, который назначался князем и подчинялся ему. Во время военных действий князь мог собирать военный совет. Трудно даже приблизительно установить количество княжеских воинов. Так, печатник Курило привел Даниилу в 1241 г. 3000 человек пехоты и 300 единиц конницы.

 

3.5. Церковь. Попытки Рима ввести унию

В 1242 г. Даниил Галицкий назначил на должность киевского митрополита Кирилла, которого освятил византийский патриарх. После его смерти патриарх прислал митрополитом грека Максима, который не без давления владимирского князя в 1299 г. переехал во Владимир над Клязьмой.

Переселение резиденции киевского митрополита во Владимиро-Суздальскую землю вызвало протест украинского населения. Галицкие князья добиваются права иметь митрополита для Галицко-Волынской земли. В 1303 г. на должность митрополита галицкого в Царьграде был освящен Нифонт. К Галицкой митрополии были приобщены Владимирская, Перемышльская, Луцкая, Туровская и Холмская епархии.

Однако Галицкая митрополия просуществовала недолго. Преемник Нифонта Петр Ратенский в 1308 г. стал митрополитом “всея Руси” и своей резиденцией сделал Москву. Его преемник, грек Теогност, вообще добился ликвидации Галицкой митрополии. В 1347 г. патриарх издал грамоту о присоединении Галицкой митрополии к митрополии Киевской (фактически Московской).

Православные в XIII—XTVвв. в своей массе не относились враждебно к католикам. Тесные связи Галицко-Волынского княжества со странами Европы способствовали толерантности в религиозных вопросах. Многочисленные браки князей с католичками распространяли эту толерантность. Даже митрополит Кирилл, советуя Даниилу Галицкому обратиться к королю Венгрии, говорил ему: “Он однаково же христианин”. Таких примеров было много. Понятно, что они вызывали острые протесты со стороны митрополитов-греков, которые приносили в Украину отголоски религиозной полемики Византии с Римом.

Галицко-волынские князья поддерживали тесные связи с Папой Римским. Имеются некоторые сведения, указывающие на то, что еще до Романа приходило посольство от Папы Иннокентия III. Серьезные отношения с Папой Иннокентием IV поддерживал Даниил. С одной стороны, этими отношениями римская католическая церковь выражала свое уважение к Галицко-Волынскому княжеству как достойному преемнику Киевской Руси. С другой стороны, просматриваются намерения Папы склонить русских князей к унии с католиками. Так, посол Папы Иннокентия IV де Плано Карпини еще в 1246 г. склонял Василька и русских епископов к унии.

Духовенство в Галицко-Волынском княжестве имело привилегированное положение. Оно подразделялось на две группы — белое и черное духовенство. К белому относилось церковное духовенство, а к черному — монастырское. Монахи играли важную роль в жизни общества. В монастырях работали ученые, врачи, художники. В Галиче было пять монастырей, во Владимире — один.

Хотя христианство прочно осело в Галицко-Волынской земле, сельское население все еще придерживалось старых взглядов и обрядов, помнило Перуна, Хорса, Мокошу. Старые, поганские, верования медленно соединялись с новыми, христианскими, создавая двоеверие: кутя — святая Вечеря, масленица — встреча Бога-Солнца, Ивана Купалы — праздник весны. Перун соединился с пророком Илией, Велес — со святым Власом и т. д. Старая языческая вера внесла радость жизни с природой в аскетизм христианства, и свет этой радости отразился на всей жизни.

 

3.6. Правовая система

Источниками права в Галицко-Волынском княжестве были обычаи, Русская Правда, княжеское законодательство, магдебургское право, церковное право.

Восточные славяне еще до образования Киевской Руси имели довольно развитую систему обычаев, которые регулировали поведение людей. Так, характеризуя восточнославянские племена, летописец в “Повести временных лет” отмечает, что они “имяху обычай свой и закон отецъ своих, и преданья, каждо свой нрав”. Со временем обычаи превращаются в правовые обычаи, т. е. систему правовых норм, которая состояла из санкционированных государством обычаев. К наиболее старым нормам обычного права Галицко-Волынской земли относились нормы, которые регулировали порядок осуществления кровной мести, проведения некоторых процессуальных действий, таких как присяга, ордалии, оценка свидетельских показаний. Продолжительное время в Галицко-Волынском княжестве действовала устная форма обычного права. Позднее нормы обычного права нашли отражение в статьях Русской Правды.

Русская Правда. В Галицко-Волынском княжестве в разные времена действовали известные редакции Русской Правды: Краткая, Пространная и Сокращенная из Пространной редакции. Применение норм Русской Правды в Галицко-Волынском княжестве не имело ярко выраженных отличий. Русская Правда не утратила своего значения с распадом Украины-Руси. Она стала источником Статутов Великого княжества Литовского, в частности II Статута, который действовал в Галицко-Волынской земле и вошел в историю под именем Волынского.

Княжеское законодательство существовало в виде грамот, договоров, уставов, прав и т. д. В нем нашла отражение дальнейшая кодификация права в Украине-Руси.

Юридических грамот князей сохранилось очень мало. До нас дошли только предсмертные грамоты Владимира Васильевича Волынского 1287г. про передачу Волынского княжества Мстиславу Даниловичу и города Кобрина — его супруге Ольге и две грамоты Андрея 1320 г. о предоставлении торговых привилегий торунским и краковским купцам при согласии Боярского совета. Сохранилась также грамота Юрия II Болеслава от 1339 г. о предоставлении городу Санок магдебургского права.

Княжеские грамоты регулировали разные вопросы, главным образом это были юридические нормы, которые устанавливали определенные льготы.

В договорах князей мы встречаем постановления публичного, международного и частного права. Примером могут быть договоры галицких князей Андрея и Льва с Прусским орденом крестоносцев. Самый древний из них датируется между 1308 и 1316 гг. Его подтверждали договоры Юрия II Болеслава 1325—1327 гг. и обновляла грамота 1334— 1335 гг. того же князя. Оригинал первого договора не сохранился, известны только грамоты 1316 и 1334 гг.

В этих договорах “вечно” устанавливался оборонно-наступательный союз Украины (в лице Галицко-Волынского княжества) и Прусского ордена против Литвы, Польши и татар. Договоры интересны еще и тем, что в них, кроме подписей князя, есть подписи представителей боярского совета. К грамотам приложены печати князя и бояр.

Летописи указывают также на существование договоров князей с народом. Однако сами договоры-“ряды” не сохранились.

Магдебургское право. В XII—XІVвв. изменяется как политическая, так и экономическая роль городов. В Галицко-Волынском княжестве расцветают ремесла. Даниил Галицкий основывает новые города, призывает в них немцев, поляков, украинцев и “люди идяху день и день... и бе жизнь и наполниша дворы окрест града, поле и села”.

В крупных городах Галицко-Волынского княжества всегда было много иностранцев. Это были хазары, греки, армяне, поляки, болгары, евреи, арабы, немцы, итальянцы, скандинавы и др. Постепенно иностранцы получают определенные льготы.

В конце XIII в. на украинских земляк появляется немецкое городское (магдебургское) право. Впервые это право вводится во Владимире. Его получают только немцы. Магдебургское право выводило немцев из-под юрисдикции местной администрации и подчиняло юрисдикции города Магдебурга.

Одним из первых украинских городов, который получил полное магдебургское право, был Санок. Привилегия этому городу на немецкое право была предоставлена в 1339 г. грамотой князя Юрия II Болеслава. В ней он дает войтовство своему “слуге” Барткову из Сандомира с правом на треть налогов с мещан, с юрисдикцией и иными привилегиями. Грамота составлена по образцу имеющихся в других странах предоставлений магдебургского права. Мещане этого города на 15 лет были освобождены от налогов и получали другие льготы.

Позднее магдебургское право было предоставлено другим украинским городам: Львову (1356) и Каменцу-Подольскому (1374). Полная характеристика действия магдебургского права в украинских городах дана в следующей главе.

Церковное законодательство. Как и в Киевской Руси, в Галицко- Волынском княжестве широко применялось каноническое (церковное) право, источниками которого были разнообразные церковные постановления и уставы. Последние занимают отдельное место среди памятников княжеского законодательства. Наиболее распространенными в Галицко-Волынской земле были церковные уставы Владимира Святого и Ярослава Мудрого.

Церковь имела очень широкую юрисдикцию. Церковные суды рассматривали все брачно-семейные вопросы, преступления против морали и неправомерные действия духовенства.

 

Общие выводы

Период распада был закономерным этапом развития Украины-Руси XII—XIVвв. Он привел к созданию отдельных государств. Однако во второй половине XIII—XIVвв. на основе дальнейшего развития производительных сил общества (роста политического и экономического значения городов) и дифференциации собственности на землю укрепляются силы централизации, носителями которых было среднее и мелкое боярство, а также городское население. С распадом Украины-Руси и упадком Киевского княжества традиции украинского государственного строительства не прервались. Они проявились в развитии Галицко-Волынского государства, где власть Великого князя усиливается в постоянной борьбе против влиятельного местного боярства.

Роль Галицко-Волынского княжества в развитии украинской государственности была весьма значительной. Княжество охватывало до 90 процентов украинской территории, охраняло украинский народ от порабощения и ассимиляции со стороны Польши и в то же время приостановило процесс создания нового славяно-финского государства на северо-востоке. Галицко-Волынское княжество широко открыло двери западноевропейскому культурному влиянию на Украину, сохраняя в то же время лучшие традиции украинской культуры. В постоянной борьбе с захватчиками (Ордой, Литвой, Польшей, Венгрией) Галицко-Волынское княжество достойно представляло себя в мире как наследник Киевского государства.

В течение второй половины XIII— первой трети XIVв. Галицко-Волынское княжество достигло значительного уровня политического развития. Его зависимость от Орды была меньшей, чем княжеств Северо-Восточной Руси. Однако относительная слабость сил централизации, прекращение княжеской династии, вероломная политика Орды и некоторых северо-восточных правителей привели к тому, что княжество стало объектом агрессии со стороны соседних государств — Польши, Венгрии и Литвы, которые превратились в этот период в сильные централизованные государства. Со временем в 40—60-х годах XIV в. политически разъединенные земли Украины подпали под власть Польского королевства и Великого княжества Литовского. Однако и в пределах Литовского государства долгое время сохранялась автономия Волыни и Киевской земли.

Рекомендованная литература

1. Історія українського війська. — Л., 1992.

2. Грамоти XIV ст. — К., 1974.

3. Костомаров Н.И. Князь Данило Галицкий (Исторические произведения. Автобиография). — К., 1990.

4. Котляр М.Ф. Даниил Галицкий. — К., 1979.

5. Крип’якевич І.П. Галицько-Волинське князівство. — К., 1984.

6. Пашуто В. Г. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. — М., 1950.

7. Полонська-Василенко Н. Історія України. — К., 1993. — Т. 1.

8. Свідерський Ю.Ю. Боротьба Південно-Західної Русі проти католицької експансії в X—XIII ст. — К., 1983.

9. Софроненко К.А. Общественно-политический строй Галицко- Волынской Руси. XI—XIII вв. — М., 1955.

10. Шабульдо Ф.М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского. — К., 1987.