Для того чтобы понять, куда дальше будет эволюционировать режим, установившийся в Киеве и который я назвал «демократическим нацизмом», вернемся на год назад, когда вооруженный переворот привел к власти нынешнего коллективного фюрера.
Прежде всего, можно отметить, что после переворота государственная машина была практически разрушена, пресловутая вертикаль власти не работала, были нарушены частично даже линии коммуникации с региональными управлениями органов центральной власти. В такой ситуации форс-мажора требовались неординарные усилия по восстановлению управляемости страной.
Человек, который смог сделать всю эту титаническую работу нашелся – и это был Турчинов. Турчинов, конечно, враг, и враг серьезный, убежденный. Но, надо отдавать должное даже врагам. Ему удалось частично восстановить разрушенную государственную машину, причем он лично уговаривал чиновников министерств вернуться на работу, обещая и угрожая. Он опять же смог уговорить вернуться многих народных депутатов на Украину, когда те попросту сбегали, угрожая просто парализовать работу Верховной Рады в связи с отсутствием кворума. Турчинов лично давал гарантии безопасности многим бизнесменам, которые сотрудничали с Януковичем и теперь опасавшихся преследований, не забывая при этом, правда и свои интересы. Он фактически взял под свою защиту многих бывших функционеров Партии Регионов, потребовав взамен лояльности при голосованиях в Верховной Раде. Он же договорился со многими «смотрящими» от Януковича в различных сферах экономики, развернув в нужную сторону финансовые потоки и взяв под свое крыло многочисленные «схемы». Турчинов взял под личное кураторство Министерство обороны, а когда стало понятно, что для реанимации военной машины требуется значительное время, он же стал автором идеи создания многочисленных «добровольческих батальонов».
Это время стало звездным часом Турчинова, очевидно, он именно тогда решил оторваться от Тимошенко и начать сольную карьеру, выйдя из ее тени.
Надо отметить, что американцы активно помогали в восстановлении дееспособности государственных институтов, а также демонстрировали всестороннюю свою поддержку хунте.
Так, демонстрируя поддержку узурпаторов в крымских событиях, 24 февраля 2014 года советник по национальной безопасности США Сюзан Райс заявила, что военное вмешательство России в дела Украины было бы «серьезной ошибкой». Такой ответ Райс дала по просьбе ведущего телеканала NBC прокомментировать гипотетический сценарий, по которому Россия бы могла применить силу для того, чтобы решить ситуацию в Украине в свою пользу.
4 марта уже отметился вице-президент Д. Байден, который, по официальной информации, обсудил с Яценюком дипломатические усилия для поддержание стабильности в Украине. Кроме того, Байден и Яценюк затронули тему суверенитета Украины и территориальной целостности, давая всем таким образом понять, что хунта находится под защитой
США. Кроме того, как заявлялось в сообщении офиса Байдена: «Двое лидеров рассмотрели планы по поддержке экономических реформ на Украине». Это был, по меньшей мере, второй телефонный разговор Байдена и Яценюка в течение одной недели.
Европейцы, тогда еще мало знакомые с реальной экономической ситуацией на Украине, обещали золотые горы, изо всех сил пытаясь подбодрить незаконное правительство Яценюка.
Так, 24 февраля 2014 года, в эфире «ТСН-Тиждень» председатель комитета по иностранным делам Европейского парламента Элмар Брок заявил, что Евросоюз готов дать Украине 20 миллиардов евро финансовой помощи на проведение реформ после того, как в Киеве появится новое правительство. «Мне кажется, что будет 20 миллиардов евро на столе на проведение реформ, и эту поддержку можно будет предоставить немедленно, для предотвращения дефолта», – заверил Брок. Позже он добавил, что украинцам не стоит бояться, что страна останется один на один с дефолтом. По словам Брока, помощь ЕС пойдет на «создание лучших экономических условий для экономического будущего, чтобы подготовить страну к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС».
Еще ранее директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард заявила, что Международный валютный фонд готов оказать помощь Украине, если ее руководство обратится за ней.
8 марта 2014 года состоялась во многом знаковая, где-то даже программная официальная встреча тогдашнего первого вице-премьера Украины Виталия Яремы с послом США на Украине Д. Пайеттом и военным атташе США на Украине полковником Д. Хикоксом. Приведу официальную информацию об этой встрече. Она довольно объемна, но стоит того, чтобы ее почитать.
Итак, текст официального сообщения УНИАН: «Во время встречи первый вице-премьер поблагодарил посла за поддержку и выразил надежду, что те усилия, которые США прилагают к мирному урегулированию ситуации в Украине, позволят избежать эскалации вооруженного противостояния, сообщает пресс-служба первого вице-премьер-министра.
Во время встречи стороны обсудили текущую ситуацию в Украине, отдельно сконцентрировав внимание на тех событиях, что сейчас происходят на Востоке и Юге страны.
Пайетт заверил Ярему, что Украина имеет полную поддержку американского правительства и общества в попытке построить демократическую страну и установлении мира. Вместе с тем он отметил, что одним из наиболее актуальных вопросов на сегодня является вопрос внутренней безопасности в Украине и решение проблемы взаимодействия организованных отрядов самообороны с силами украинской милиции.
Ярема сообщил Чрезвычайному и Полномочному Послу, что реформирование правоохранительных органов и судебной системы стоит на повестке дня нынешнего правительства в первоочередных задачах. Он сообщил, что новым руководителям силовых ведомств были поставлены задачи немедленно возобновить деятельность официальных правоохранительных органов и расследовать все злоупотребления как подразделения «Беркут», так и других подразделений, которые были задействованы в избиении людей, преследовании политиков и других противоправных действиях.
Ярема подчеркнул, что «никто не избежит ответственности в соответствии с действующим законодательством». «Требование общества не изменение лиц во власти, а смена власти», – подчеркнул он. «И к тому времени, пока правоохранительные органы, органы государственной власти не изменятся, а общество не почувствует, что действительно в стране произошли реальные демократические сдвиги, люди с Майдана не уйдут», – сказал Ярема.
Говоря о ситуации на Востоке и Юге Украины, Пайетт высоко оценил выдержку украинских военных в Крыму. Он назвал очень важным то, что украинские военные никак не поддались на те провокации, которые имеют место в настоящее время и выразил надежду, что и в дальнейшем вооруженные силы не позволят себя втянуть в любые провокации.
Прогнозируя развитие событий на полуострове, первый вице-премьер-министр подчеркнул, что правительство Украины не признает результаты так называемого референдума 16 марта, который назначила нелегитимная власть Крыма. «Понятно, что никакой референдум мы не признаем, и его результат не будет иметь для нас никакого значения», – сказал он».
Надо сказать, что в этом официальном сообщении упущены некоторые важные моменты, которые я слышал собственными ушами. Так что немного дополню официальное сообщение.
На этой встрече Д. Пайетт дал указание, чтобы «Правый сектор» отказался от «конфронтационной риторики», при этом никак не прокомментировав действия «Правого сектора», который именно в это самое время занимался грабежом резиденции Януковича в Межигорье, а также отжимал некоторые интересные предприятия в Киевской и западных областях. Затем Пайетт заявил, что поражен прогрессом «Свободы», мол, она уже никого не называет жидами и москалями и возмутился, что Европа до сих пор воротит рожу от «Свободы». В конце встречи сказал, что США готовы помочь Украине в подготовке новых полицейских сил и предоставить инструкторов.
Трогательная забота посла США об имидже нацистов из «Свободы» и «Правого сектора», не находите?
По некоторым данным, именно перед этой встречей Пайетта с Яремой, в Вашингтоне победила позиция ястребов и было принято решение нацеливать Украину на жесткое противостояние с Россией. Одновременно американцам было ясно, что немедленная конфронтация с Россией, вплоть до начала военных действий, мгновенно обрушит остатки государства на Украине и американцы дали указание узурпаторам не начинать военных действий в Крыму, взамен пообещав начать переподготовку украинской армии с помощью своих инструкторов. Напомню читателю, что на тот момент на Донбассе еще не было Стрелкова, еще не были захвачены здания Донецкой и Луганской ОГА и боевые действия на Востоке еще не велись. Также Пайетт дал указание немного урезонить «Правый сектор», так как в состоянии неустойчивости режима его неадекватные действия могли сорвать запланированные мероприятия.
Если говорить о периодизации истории хунты, то я бы сказал, что время с 22 февраля 2014 года и до конца месяца – время крушения государственных институтов Украины, примерно с начала марта и до конца мая месяца – время восстановления дееспособности государственной машины.
Однако надо сказать, что режим, установившийся в Киеве, продолжает оставаться в относительно устойчивом положении только благодаря денежным вливаниям со стороны МВФ. Этих денег немного, но, тем не менее, их хватает для того, чтобы поддерживать киевский режим на плаву, не давая окончательно обвалиться.
С экономикой у хунты все складывается плохо, что и не удивительно для тех стран, которые вынуждены выполнять требования МВФ. Плюс ко всему, война на Донбассе, которая разрушает инфраструктуру и предприятия экспортно-ориентированного региона и сама по себе требует колоссальных средств, отбирая их у и так нищей страны. По некоторым данным ВВП страны в 2013 году составлял 180 млрд, долларов, в 2014 году обвалился до 86 млрд, долларов, за 2014 год Украина потеряла полтора миллиона рабочих мест.
Режим хвастается, что профицит внешнеторгового баланса Украины по итогам 2014 года составил 3,884 млрд, долларов, тогда как за 2013 год баланс внешней торговли был сведен с дефицитом в 8,514 млрд, долларов (без учета Крыма и Севастополя).
Эти цифры говорят только о катастрофическом падении импорта, вызванному, в свою очередь, обнищанием населения, которому просто недоступны импортные товары в связи с таким же катастрофическим падением курса гривны к доллару и евро. Падение же курса гривны вызвано среди прочих причин и тем, что значительно разрушены или остановлены предприятия Донбасса, которые являлись экспортно-ориентированными и были основными «поставщиками» валюты на Украину. Оценить же падение импорта можно по следующим цифрам. В 2014 году зафиксирован дефицит внешней торговли товарами в 468,3 млн. долларов против дефицита за аналогичный период прошлого года в 13,527 млрд, долларов. За отчетный период импорт товаров и услуг на Украину, без учета услуг по переработке давальческого сырья, снизился на 23,340 млрд, долларов, или на 38,9 % – до 60,007 млрд, долларов, экспорт товаров и услуг из Украины снизился на 10,942 млрд, долларов, или на 17,13 % – до 63,891 млрд, долларов.
Это данные Государственной службы статистики Украины. Причем надо учитывать, что Украина привязана к импорту намного сильнее, чем Россия. Украина является импортером горюче-смазочных материалов и рост их стоимости отражается на цене продуктов питания, в том числе такого «социального» как хлеб.
Украина сейчас уже фактически находится в состоянии дефолта, хотя сам факт объявления дефолта не выгоден в первую очередь западным кураторам нынешнего режима. Но, скажем так, преддефолтная работа уже началась. Уже стало достояние гласности решение Кабмина Украины о привлечении внешнего консультанта для рефинансирования долгов государства. Это аргументируется невозможностью Украины в данный момент выйти на рынок с новыми займами на рыночных условиях. А выплата внешнего долга за счет текущих доходов бюджета изымает из экономики жизненно важные ресурсы. Правительство обязало министра финансов Наталию Яресько заключить договор о назначении финансовым советником Lazard Freres S.A.S., французское подразделение американской Lazard Group.
Посредник уже начал информировать кредиторов Украины о создании реестра, который позволит облегчить переговоры с держателями еврооблигаций по вопросам реструктуризации внешнего долга. По официальным данным, размер вознаграждения Lazard Freres S.A.S. составит 0,18 % от суммы закрытия сделки или максимум 19,8 млн. долл. По расчетам правительства, оплата будет обеспечена за счет средств госбюджета, предназначенных на обслуживание госдолга в 2015 году. По последнему курсу это более 600 млн. гривен. По имеющимся данным, решение о привлечении Lazard Freres S.A.S. было принято единолично Яресько, без проведения предусмотренного законодательством Украины конкурса.
Можно еще много рассказывать историй о закрывающихся предприятиях, лопающихся банках, росте безработицы, увольнениях, таких историй множество в сети и я знаю сотню таких историй. Поэтому, просто поверьте на слово, такого падения уровня жизни Украина еще не знала, экономическая ситуация уже на уровне 90-х годов прошлого века и просвета не намечается. Могу сказать словами, которые мне встретились в украинском сегменте интернета: «В 2015 году мы будем вспоминать 2014 как очень удачный год».
Нельзя не обойти стороной просто дикий рост преступности.
По официальной информации бывшего Генерального прокурора Украины В. Яремы, в 2014 году зарегистрировано более одного миллиона уголовных правонарушений. Больше всего в Киеве – 136 тысяч, в Днепропетровской – 113 тысяч, в Донецкой – 97 тысяч. На секундочку, на Донбассе идет война, а Киев и Днепропетровск – мирные города по утверждению нынешнего режима. Почти на 90 % увеличилось количество особо тяжких преступлений. За 2014 года таких насчитали 26 тысяч.
Количество убийств выросло в 2,5 раза до 4920, при этом рост наблюдается также в регионах, далеких от проведения так называемой антитеррористической операции: Волынской области (более чем на половину), в Черниговской, Одесской, Харьковской, Сумской, Тернопольской областях (на треть). На 30 % больше совершено разбойных нападений (а разбойные нападения – это нападения с применением оружия, которое неконтролируемо расползается из «зоны АТО»), угонов автомашин – почти в два раза.
Печальны итоги борьбы с коррупцией. Восемь сотен нечистых на руку чиновников было осуждено в 2014 году. Из них только 35 получили реальный срок наказания (4 %). Все остальные практически вышли на свободу.
По военным преступлениям тоже, как говорится, картина маслом. Генеральная прокуратура в 2014 году зарегистрировала более 6 тысяч военных преступлений. Прямая речь Яремы: «Военных преступлений зарегистрировано более 6000. Количество уголовных производств по военным преступлениям возросло в пять раз. К совершению причастны более 16 тыс. военнослужащих».
Вообще, с оружием сейчас проблем нет, кому надо, тот знает, где в Киеве сейчас можно купить оружие – от ПМ и автоматов, до более серьезных вещей – пулеметов и гранатометов. Правда, последние надо заказывать заранее, но продавцы божатся, что в течении недели доставят. Мне еще год назад, сразу после переворота, один майдановец предложил купить у него ПМ за 800 гривен (при курсе, если мне память не изменяет, 10,0 грн. за доллар). А 5 июня 2014 года была вообще смешная история. В этот день Кличко принимал присягу киевского городского головы (мэра) в здании КГГА на Крещатике, ранее захваченном майдановцами. За порядком в здании и перед ним следила 8 сотня Самообороны Майдана. Так вот, один из этих охранников, пьяный не то что в стельку, а в дымину, спал на лавочке напротив здания мэрии, а рядом с ним валялся его «Калашников». Я до сих пор жалею, что со мной не было никакой сумки, а шляться по центру города в костюме и с автоматом было все же немного неудобно, хотя я пытался прятать его сначала под пиджаком, а потом от большой жадности засунуть в портфель, но, увы, не получилось. Прохожие на меня косились, но ничего не говорили, правда, сами нехорошо щурились на автомат. Есть у меня подозрение, что этот «калаш» все-таки кто-то уволок. Вот такая история, клянусь всеми святыми.
Кроме того, развал той же милиции дошел до того, что сами милиционеры днем вроде следят за общественным порядком, а ночью выходят на «гоп-стоп». Недавно одну такую банду поймали, но, как мне говорили сами сотрудники милиции, несколько подобных банд продолжают орудовать в Киеве. А про торговлю наркотой милицией уже и говорить не приходится, такие случаи приняли характер эпидемии. Примеров в тех же СМИ предостаточно.
Переходя к политике, надо отметить, что внутренняя же устойчивость правящей клики поддерживается только благодаря давлению на нее со стороны американцев. Примечательны слова посла США на Украине Пайетта, сказанные в интервью киевскому изданию «Зеркало недели» (рупору американского посольства на Украине): «Не дело Соединенных Штатов обеспечивать единство между любыми украинскими политическими руководителями. Но думаю, что выражу мнение всех своих коллег из G7, а также европейских партнеров, если скажу, что все мы заинтересованы в успехе этой демократической власти. И одной из самых опасных ловушек для нее будет повторение тех ошибок, которые допустили Ющенко и Тимошенко».
Здесь, конечно, Пайетт лукавит. Именно американцам приходится следить за тем, чтобы главари режима не перегрызлись между собой. Уже дошло до того, что вице-президент США Байден, приезжая в Киев решает, кому какую должность занимать, как это было в последний его приезд, когда никак не могли пристроить Турчинова. Именно тогда Байденом было принято решение поставить его на должность секретаря СНБОУ с кардинально расширенными полномочиями. Именно Байдену на одобрение был предоставлен коалиционный договор большинства в ВР и именно после одобрения Байдена этот договор был подписан, что, кстати, совсем не скрывалось.
В чем же причина неустойчивости установленного в Киеве режима?
Таких причин несколько. Прежде всего, это, конечно, состояние экономики, которое продолжает ухудшаться, что ведет не только к тотальному обнищанию населения, но и к резкому уменьшению экономического «пирога», который привыкли делить сложившиеся кланы и властные группировки. Сейчас, в условиях резкого падения курса гривны, лакомым куском становятся экспортноориентированные предприятия, те которые зарабатывают валюту, это, в первую очередь, металлургические, некоторые предприятия рудной промышленности. И здесь под ударом находятся остатки донецкого клана, фактическим вождем которого после бегства Януковича стал Ахметов.
Отсюда, скорее всего, и ноги растут у странной ситуации с двумя невзятиями Мариуполя. Именно здесь находятся металлургические активы Ахметова. Кстати, по некоторой информации, год назад, во время Майдана, Ахметов взял у ряда западных банков кредит в сумме 800 млн. долларов под залог активов своих мариупольских предприятий. И именно поэтому западные руководители заверещали о том, что занятие ополчением Мариуполя неприемлемо и является красной чертой, которую ополчение не имеет права преступать. Понятно, что взятие Мариуполя мгновенно приведет к тому, что залог обесценится и Ахметову придется досрочно возвращать деньги, которые он вернуть не сможет. Такое положение не выгодно в первую очередь западным банкам, которые прокредитовали Ахметова, так как понятно, что они не увидят денег, а залог не сможет быть реализован, по причине нахождения на территории непризнанной республики.
Под ударом находятся также предприятия олигархов, которые ранее занимали подчеркнуто нейтральную позицию, я говорю, прежде всего, о днепропетровском олигархе Пинчуке – зяте бывшего президента Кучмы. Его интерес также сосредоточен в металлургической промышленности, которая является источником валютных поступлений. И вот сейчас новоназначенный Генпрокурор Шокин говорит о возобновлении расследования по «делу Гонгадзе», которое так и не было доведено до конца. По некоторым данным, за возобновлением расследования этого дела и попытками «наезда» на Кучму, а как следствие – и Пинчука, стоит Коломойский, глава, как это уже чуть ли не официально называют в Киеве, «Днепропетровского каганата».
Падение жизненного уровня ведет к недовольству населения и, как следствие, падению рейтинга всех без исключения властных группировок. Причем среди них идет непрекращающаяся грызня за дальнейший дележ власти. Как я уже говорил выше, от распада нынешнюю конфигурацию власти сдерживают только их западные кураторы. При отсутствии такой поддержки Порошенко, Яценюк и Турчинов немедленно открыто вцепятся друг другу в глотки, а не продолжат нынешнюю подковерную возню и подставки друг друга в медийном плане.
Внутриэлитным войнам способствует и нынешняя идиотическая конструкция власти по Конституции в редакции 2004 года. Согласно этой версии, высшим должностным лицом государства является президент, который вносит в парламент представления о назначении министра обороны, министра иностранных дел, генерального прокурора и председателя СБУ. Коалиция же победивших партий формирует правительство, в том числе сама решает вопрос о назначении министра внутренних дел. В таких условиях конфронтация между министрами – силовиками неизбежна, поскольку каждый из них ориентируется на тот государственный институт, ставленником которого он является.
Но проблема Порошенко усугубляется еще и тем, что нынешний председатель СБУ не является его ставленником, а является ставленником США, да и личностные отношения между Порошенко и Наливайченко не сложились. Причем нельзя сказать, что Наливайченко – человек Яценюка или Турчинова, он является самостоятельным игроком, примыкая при необходимости к кому угодно. Хотя в любой момент возможны любые союзы.
Сейчас же нынешних правителей начинает поджимать молодое поколение, в данный момент входящее в большую политику, уже мотивированное, не «испорченное» советским образованием и для которых идеи об «Украине превыше всего» являются не средством оболванить обывателя, а руководством к действию.
Какое же будущее ждет Украину?
Прогнозы, как известно, вещь неблагодарная. Но попробуем в очень общих чертах определить вектор дальнейшего движения украинского общества и государства.
Сейчас часто будущее Украины описывают словом «сомализация». В некоторых изданиях дается следующее описание Сомали: «Сомали как государство фактически прекратило свое существование, утратив все атрибуты единой государственности и распавшись на множество частей, контролируемых враждующими между собой полевыми командирами». Форма правления в этой стране – анархия, законный президент находится в изгнании в Эритрее. Власть в Сомали принадлежит полевым командирам и группировкам самых различных направленностей, которые и ведут с 1988 года гражданскую войну. Естественно, никто из этих полевых командиров не имеет хоть малейшей легитимности. Северная часть Сомали провозгласила себя независимым государством, Сомалилендом, не признанным ни одной страной в мире. Социальные структуры полностью разрушены. В стране – голод. Пиратство – чуть ли не единственный вид промысла. «Сомализация» – это процесс фрагментации государств на более мелкие образования, враждебные друг другу, это процесс, уничтожающий государство как таковое.
Участник ежегодных бильдербергских встреч, французский экономист и государственный деятель Ж. Аттали пишет в «L'Express», что полгода назад и представить было сложно, что Украина, государство, расположенное «в сердце Европы», будет напоминать Сомали. Для Аттали это африканское государство олицетворяет состояние современного мира. «Сомализация» – «кошмарная форма глобализации», «мир без государств, без законов и без полиции», состояние, в котором «господствуют криминальные группировки всех мастей»', это «анархия, не имеющая никаких ограничений».
Каковы же обстоятельства, толкающие развитие Украины по пути сомализации?
Я бы на первое место, даже выше экономических и политических причин, поставил вопиющий антиинтеллектуализм нынешней правящей верхушки – соответственно, сейчас не время образованных и умных людей в верхних эшелонах власти, для которых видна вся интеллектуальная нищета националистических и бандеровских идей.
На второе место можно поставить полную разбалансированность государственного аппарата и полную неспособность системно воспринимать политические процессы на Украине, попытки переломить через колено всех несогласных с нынешней версией бандеровской Украины.
На третье место, безусловно, выходят экономические проблемы и дикое обнищание населения, уничтожение всех мер социальной поддержки граждан Украины, здравоохранения – примером чему служат идеи министра-грузина, ведающего здравоохранением, о приватизации всех районных поликлиник. Сюда же отнесем колоссальный рост безработицы, невозможность легально заработать деньги, которые буквально толкают молодежь или в криминальные банды, или в добровольческие батальоны, что, по сути, одно и тоже.
На четвертом месте стоят внутриэлитные войны, к которым я отнесу войны внутри властных группировок за собственно атрибуты власти и войны экономические за экспортно-ориентированные предприятия олигархов между собой, властных группировок между собой и с олигархами, остатками региональных кланов между собой и другими кланами, внутриклановая война.
На пятое место можно поставить рост влияния новых полевых командиров – командиров тех же добровольческих батальонов. Логика внутриэлитных войн с неизбежностью приведет и уже приводит к тому, что в качестве союзников нынешняя элита будет привлекать «человека с ружьем». Но здесь для нынешней властной элиты и будет крыться главная ловушка – в ходе войн «новая элита» придет к мысли о том, что незачем проливать кровь за упырей-олигархов и воров времен предыдущей эпохи «незалежносте», а проще взять и отобрать себе то, за что их нанимали воевать.
На шестое место можно поставить примитивизацию мышления населения Украины. За год народ Украины приучили к мысли, что все проблемы можно исправить тем, что если вместо плохого чиновника поставить хорошего (к примеру, грузина), то воровство сразу же прекратится и все будет замечательно. В пределах такой установки не существует объективных причин, проблема решается субъективно – путем смены «плохих» на «хороших». Такой подход не предусматривает сложных решений, времени на подготовку решений, исправление ситуации должно начаться уже на следующий день после замены чиновника. Если же такое улучшение не происходит (а оно не происходит), то вновь назначенный чиновник сразу же переходит в категорию «плохих».
Такой подход предусматривает только простые решения – для начала «народная люстрация» в мусорном баке, а затем с неизбежностью – расстрел или линчевание. В такой ситуации становится востребованной фигура «сильного лидера», что с неизбежностью ведет к конкуренции среди кандидатов на такую фигуру. И если никто из конкурентов не сможет в процессе борьбы перерезать противников, то такие кандидаты уже начнут бороться за территорию, нарезая свои владения, что станет предпосылкой фрагментации территории Украины.
В таких условиях кризиса центральной власти, власть на местах начнет переходить к региональным элитам, которые все чаще начнут заявлять о себе, как о реальных лидерах общественного мнения на своем, региональном и местном уровне. Причем речь пойдет уже не о сепаратизме, хотя его вероятность, возможно, будет велика для Закарпатья и части Буковины, а об украинской атаманщине в худших ее проявлениях образца 1918–1920 годов.
Учитывая транзитное положение Украины, пиратство на транзитных путях сообщения станет одним из основных видов промысла для местного населения. Для остальных – работа на приусадебных участках. Бизнес по транзиту газа, нефти, транзит наркотиков, живого товара через территорию Украины перейдет в руки полевых командиров или местных князей – бывших губернаторов, если те будут достаточно сильны, чтобы отстоять свою территорию. С учетом развала экономию! торговля живым товаром, в том числе и детьми, станет одной из самых прибыльных отраслей. Захваты и самозахваты объектов, рейдерство станут обычным явлением.
Второй сценарий развития я назвал «иранизацией» Украины, опорой для которой станет «украинский фундаментализм».
Конечно, я осознаю, что такое определение для второго сценария движения (развитием это назвать сложно) Украины несколько притянуто за уши, но, все-таки, некоторые аналогии просматриваются.
Если очень коротко описать иранскую внутреннюю политику, то она подчинена идеологическим целям построения исламского государства. Основной критерий при проведении политики – соответствие исламским принципам. В первые годы после исламской революции были запрещены многие виды спорта, закрыты театры, введены строгие ограничения на просмотр кинофильмов, пользование
Интернетом. Были введены шариатские наказания, в том числе за несоблюдение норм ношения исламской одежды, исламских норм бытового общения и тому подобное. Сейчас постепенно происходит ослабление этих требований.
Режим достаточно последовательно проводит политику социальной защищённости населения. Продолжается субсидирование наиболее важных видов потребительских товаров. Для предотвращения сепаратистских настроений проводится политика выравнивания экономического потенциала регионов.
Сразу после исламской революции во внешней политике Ирана господствовала концепция «ни Запад, ни Восток, а ислам», внешняя политика Ирана была направлена на экспорт исламской революции.
Наиболее напряжённые отношения у Ирана с США, блокирующими расширение экономических связей Ирана с ведущими странами мира с целью максимально ограничить финансово-технические возможности режима по наращиванию военного потенциала. Иран не признает Израиль.
Исходя из этого, как же можно было бы описать «иранизированную» Украину?
Во-первых, внутренняя политика полностью подчинена идеологии «бандеризации» Украины, с установками о единой украинской нации, в которой нет места москалям, а также румынам, венграм, полякам и т. д. Каждый живущий на Украине – украинец, если ты не считаешь себя украинцем, то в лучшем случае тебя лишают гражданства и выгоняют вон. Украина – место, где были сделаны все самые великие открытия цивилизации – от колеса, до компьютера, и сделали их, естественно украинцы – потомки ариев. Украинский язык – самый лучший, самый музыкальный и, вообще, самый. Украинцы – нация, предназначение которой – уничтожение ордынско-московского царства, которое является язвой на теле Земли, а монголо-кацапы, населяющие это царство, украли название «русский» у украинцев и не являются вообще славянами и подлежат ликвидации. В общем, весь этот набор нацистских и бандеровских штампов и клише я и называю «украинским фундаментализмом».
Все сказанное выше, между прочим, не шутка, об этом практически открыто говорится по телеканалам, в печатных СМИ и рано или поздно весь этот шизофренический набор идей станет официальным. При таком развитии ситуации «Декалог украинского националиста» станут изучать с детского сада, а изучение трудов Донцова станет аналогом изучения трудов Маркса и Ленина в Советском Союзе. Характерно, что одним из первых решений после переворота 22 февраля стало решение об отмене закона «Об основах государственной языковой политики» от 2012 года под авторством регионала Вадима Колесниченко. Голосование это прошло 23 февраля 2014 года, на второй день переворота, за закон официально проголосовало 232 народных депутата.
Во-вторых, во внешней политике врагом останется Россия, в случае, если Донбасс каким-то боком все-таки затянут на Украину, последняя в открытую будет готовиться к войне за Крым. Я не сомневаюсь, что при таком режиме война начнется, причем территорией войны будет объявлен не только и не столько Крым, а вся территория России. При таких раскладах нельзя отметать возможности засылки и диверсионных отрядов на территорию материковой России, попытки согласовывать действия с ваххабитским подпольем в России.
Сейчас вероятность такого развития ситуации кажется маловероятной, но кто мог представить культурную немецкую нацию в качестве создателей концлагерей и лагерей смерти?
Каковы же обстоятельства, могущие привести к такому развитию событий?
Это все те же обстоятельства, перечисленные при рассмотрении вопроса о сомализации Украины. Особенно этому способствует тот факт, что население Украины стало проявлять желание появления сильной руки, глядя на весь ужас, творящийся сейчас вокруг. При этом население устало от войны, но окончание войны сейчас представляет не в виде замирения с Донбассом, а в виде уничтожения «сепаратистов». Как заявил в одном из интервью социолог Е. Копатько, основатель компании Research & Branding Group, по опросам населения Украины, на начало февраля 2015 года продолжение АТО поддерживает 56 процентов граждан Украины. И речь здесь идет не только о жителях Западной Украины. Вызвано это тем, что все экономические трудности объясняются только и исключительно «российской агрессией», наличием «пятой колонны». Поиск внешнего и внутреннего врагов позволяют нынешней власти пока еще удерживать власть.
Следующим необходимым условием для развития ситуации по «иранскому» варианту является наличие победителя во внутриэлитных разборках. Станет ли таким победителем Турчинов, Билецкий – нынешний командир полка «Азов», или еще какой-то сейчас не известный полевой командир, который и вырежет своих менее удачливых конкурентов, перед ним станет вопрос решения экономических проблем. Сможет такой победитель хоть как-то стабилизировать экономику, вплоть до введения продуктовых и вещевых карточек, значит, вся власть будет его.
Но, с учетом настроений населения и необходимости объяснения трудностей происками внешних и внутренних врагов, обращение такого победителя ко все более радикальной версии национализма вплоть до «украинского фундаментализма», неизбежно.
Но, как всегда, существует и третий сценарий развития обстановки.
Я бы назвал его сценарием «медленного гниения». Он предусматривает стагнирование ситуации, при которой внешним акторам удается удерживать власть в нынешней конфигурации, прекратить внутриэлитные украинские войны, при необходимости – вплоть до отстрела нарушителей такого перемирия.
В экономике удастся как-то стабилизировать ситуацию, также введением продуктовых и вещевых карточек для неимущих, а таких будет большинство населения страны. Альтернативой социальным взрывам станет эмиграция трудоспособного населения, прежде всего в Россию, и с большим боем – в Европу. Не хочу пугать читателей, но количество таких трудовых эмигрантов оценивается от четверти до трети всего трудоспособного населения страны, есть и еще более пессимистичные оценки – до половины.
В такой ситуации во власти будут сменяться группировки, мало чем отличимые друг от друга, полностью ориентированные на западных кураторов и место нынешних «комсомольцев» у власти постепенно займет новая поросль, воспитанная соросовскими НПО, пример этому – фракция «Самопомощи» в Верховной Раде. Во внутренней политике окончательно будут зачищены всякие даже намеки на появление политических движений, направленных на нормализацию отношений с Россией. Эта опция, как говорится, обязательна для всех вариантов и обсуждению не подлежит.
Во внешней политике никаких изменений не будет, Россия остается врагом, Крым – «оккупированной территорией», вся государственная машина будет заточена на противостояние с Россией, подготовка к «горячему» варианту развития будет вестись.
При этом постоянно будет существовать возможность скатывания к первому или второму варианту развития ситуации, описанным выше. Причем, при всех трех вариантах развития ситуации, Украина будет оставаться местом, малопригодным для нормальной жизни, источником трудовой эмиграции и поставщиком живого товара во всех его проявлениях.
При рассмотрении всех трех сценариев в расчет не брался фактор войны на Донбассе. Между тем ополчение – это джокер в колоде, который может как способствовать, так и препятствовать развитию ситуации в направлении каждого из сценариев. По умолчанию ситуация на Донбассе находится в нынешнем режиме – ни мира, ни войны.
Если говорить о возможности развития ситуации по варианту «сомализации» Украины и ее фрагментации, реальность развития ситуации в данном направлении невысока. Самый главный фактор, который делает невозможным сомализацию Украины – это нахождение на ее территории атомных электростанций и газотранспортной системы. Ни Европа, ни тем более Россия не допустят контроля полевых командиров над атомными объектами и ГТС. Если все же ситуация будет двигаться в этом направлении, я думаю, довольно быстро и НАТО и Россия договорятся о разделе территории Украины на зоны ответственности и порядке контроля над такими зонами. Все опасные и стратегические объекты, такие как атомные электростанции, гидроэлектростанции, ГТС будут взяты под контроль либо объединенными полицейскими силами, либо силами каждой из сторон.
Вариант «иранизации» Украины более вероятен. Однако такой режим будет уж слишком сильно похож на нацистский и далек от идеалов открытого общества под лозунгом создания которого Европа оправдывала творящиеся на Майдане безобразия. Поэтому, установившийся режим будет не однопартийным, Европа будет требовать соблюдения хотя бы видимости демократии и многопартийности, если надо, под угрозой санкций. Возможности игнорировать требования Европы у режима не будет, так что на выборах борьба будет разгораться между национал-социалистической партией и социал-националистической.
Более вероятным все же считаю развитие ситуации по третьему сценарию медленного разложения государства, отмирания некоторых его функций, архаизации общества с регулярными попытками сваливания ситуации к первому или второму сценарию. При этом западным кураторам режима придется держать его на финансовой игле и предупреждать возможность его обрушения.
Но, при развитии ситуации по третьему сценарию, режим остается неустойчивым и когда все-таки издержки от его поддержания на плаву превысят издержки от раздела Украины на зоны контроля с Россией, тогда его просто демонтируют. Тогда и начнется совсем другая история.