Говоря об украинских событиях последнего года, нельзя обойти стороной и роль в них Игоря Ивановича Стрелкова, тем более, в первой главе своего повествования я обещал вернуться к его фигуре.

Сейчас в российском сегменте интернета развернулась целая война вокруг фигуры Стрелкова, одни считают его героем, другие объявляют предателем и чуть ли не вождем «московского Майдана». Мне не известны российские внутриполитические расклады, причины таких «наездов» на Стрелкова, однако, читая обвинения в адрес Игоря Ивановича, мне вспомнился старый еврейский анекдот, рассказанный Джангировым.

– Рабинович, вы знаете, что о вас рассказывают за глаза ваши соседи?

– За глаза они могут меня и побить.

Говорить за глаза о человеке гадости является признаком дурного воспитания, по крайней мере, меня так учили в детстве. В этой связи мне просто интересно, дадут ли издания и блоггеры, которые сейчас поносят Стрелкова, ему слово для ответа?

В общем-то, это все, что я хотел сказать по поводу развернувшейся сейчас травли Игоря Ивановича, а по поводу его роли в украинских событиях выскажу свое мнение.

Некоторое время назад в сети развернулась бурная дискуссия по поводу того, состоялось бы восстаниє на Донбассе, если бы не Стрелков. Приводилась масса доводов как «за», так и «против», но к единому мнению публика так и не пришла. Одним из доводов в пользу того, что и без Стрелкова все события шли бы так, как идут в реальности, был довод о том, что захват здания СБУ в Луганске и здания ОГА в Донецке произошли еще до появления Стрелкова на Донбассе.

Это действительно так, не поспоришь. Однако давайте посмотрим на то, как развивались события в Донецке и Луганске, пока Стрелков был в Славянске.

Сейчас уже не является секретом тот факт, что протесты на Донбассе происходили если и не при поддержке юго-восточной элиты, то, по крайней мере, при ее непротивлении. События начала апреля 2014 года, когда были захвачены здания луганского СБУ и донецкой ОГА стали формальным началом вооруженного восстания. В этот момент, на протяжении почти месяца, до конца апреля правоохранительные органы Украины, уже довольно плотно взятые под контроль хунтой, бездействуют, позволяя вовлекать в восстание все большие массы людей. Но, одновременно бездействуют и восставшие, не делающие никаких попыток расширить территорию восстания, создавать структуры восстания.

В это же время в Киеве сидит Ахметов и договаривается с хунтой об условиях освобождения здания Донецкой ОГА и некоторых других зданий, захваченных явочным порядком людской массой, поверившей в восстание.

С Луганском переговоры ведет Парубий, тогдашний секретарь СНБОУ, регулярно беспрепятственно посещая Луганск. С кем конкретно Парубий вел переговоры, мне достоверно неизвестно, а непроверенную информацию озвучивать не хочу. Но фактом является то, что Парубий договаривался об «освобождении» здания СБУ за деньги, чего он никогда и не скрывал. По словам самого же Парубия, речь шла сначала о ста тысячах долларов, затем трехстах, а в конце – о нескольких миллионах.

Переговоры о сдаче здания СБУ прекратились только после майских праздников, причем, по одной информации такие переговоры прекратились в связи с событиями, произошедшими 2 мая в Одессе, а по другой – после событий 9 мая в Мариуполе, после неудачной попытки штурма города бандами под руководством Ляшко.

Но факт, остается фактом, быдлоэлита Юго-востока сговаривалась со своими братьями – нацистско-бандеровской быдлоэлитой – о сдаче восставших городов. Зная многих из этой быдлопублики, я уверен, что о сдаче они договорились, а помешать такой сдаче смог Стрелков.

Я находился в Киеве, когда пришло известие о том, что Стрелков смог выйти из Славянска и появился в Донецке. Я видел эту истерику, эти тонны ненависти, которые были выплеснуты на Стрелкова и перекошенное от ненависти лицо Ахметова. Стрелков, как я уже говорил, поломал междусобойчик, который хотела устроить из донбасского восстания украинская быдлоэлита и спустить в унитаз людской протест, как это происходило на Украине всегда, до появления Стрелкова.

Появление Стрелкова заставило всех определиться – за кого они: за нацистско-бандеровскую Украину или за дружественную России страну. Определяться пришлось действительно всем, – и рядовому жителю Украины, и членам украинской быдлоэлиты, которая вся, без деления на регионы и другие отличительные признаки – от партии «Свобода» до так называемого «Оппозиционного блока» – пышет ненавистью к Стрелкову.

По моему мнению, в этом и состоит роль Стрелкова в истории Украины. Его появление не позволило предать донбасское восстание, и Украина уже никогда не будет такой, какой была до Стрелкова, а какой она будет и будет ли вообще, зависит уже не от него, а, может быть, не только от него.