Спустя несколько десятилетий после того, как американский гражданский летчик Нил Армстронг первым из землян вступил на поверхность Луны, в российской прессе появились публикации, в которых ставится под сомнение факт достижения человеком Луны. Напомним, что это знаменательное событие произошло 21 июля 1969 года. Вместе с этим утверждается, что и последующих полетов людей на Луну якобы не было.

Можно, конечно, ставить под сомнение те или иные факты. Особенно часто это происходит в политике и идеологии, когда в угоду тем, кто у власти, пересматривается деятельность того или иного руководителя государства. Но в данном случае, когда речь идет о высшем техническом достижении, люди, отрицающие факт достижения человеком Луны, уподобляются аборигенам с какого-нибудь необитаемого острова. Что удивляет, поток подобных публикаций хлынул (и заглох) не из какой-то слаборазвитой африканской или азиатской страны, в которой никогда не видели живого космонавта, а из России — Родины космонавтики.

Подобные утверждения появились в газетах «Калининградская правда» (г. Королев, Московская обл.), «Дубль», «Советская Россия» и журнале «Чудеса и приключения». «В «Калининградской правде» было опубликовано три статьи на эту тему: «Американцы на Луну не высаживались» (25 декабря 1999 г.), «Хочу поспорить с Л.В. Бацурой» (15 января 2000 г.) и «Афера без пользы» (25 февраля 2000 г.). Но все они не содержат убедительных доводов и в той или иной степени повторяют друг друга. В основу этих публикаций были положены измышления никому не известного американца Ральфа Рене, который утверждает, что фотографии о пребывании людей на Луне фальшивые. Что они были сделаны в какой-то киностудии, и реальная высадка не понадобилась.

На публикациях в «Дуэли» и «Советской России» смысла останавливаться нет, так как авторы статей вообще не имеют никакого отношения к космонавтике и не понимают, о чем пишут. Особенно это касается г. Селиной из Волгограда, опубликовавшей в «Советской России» статью «А был ли человек на Луне?» (29 июня 1999 г.).

Домыслы Ральфа Рене затем перекочевали в журнал «Чудеса и приключения», где в качестве авторов выступили также неспециалисты: С. Алексеенко и Н. Дорожкин (1997, № 1; 2001 № 1; 2002, № 4). В обоснование своих сомнений они приводят ряд, по их мнению, нелепостей и нестыковок, обнаруженных ими в официальных материалах НАСА, посвященных программе «Аполлон». Вкратце эти нестыковки сводятся к следующему.

1. Когда астронавты устанавливали на Луне американский флаг, он колыхался, как будто на ветру, чего в безвоздушном пространстве Луны быть не может.

2. Когда астронавты разъезжали на своем «Ровере» по Луне, частицы грунта из-под его колес отлетали на метр-полтора, хотя, по расчетам, на Луне они должны были отлетать на 5–6 метров.

Первые люди, облетевшие Луну (декабрь 1968 г.): Ф. Борман, У. Андерс, Д. Ловелл. На фото автограф командира корабля Ф. Бормана, данный Г.А. Назарову во время посещения им Звездного городка 29 апреля 1973 года

3. Один из авторов заметил на фотографии спускаемого аппарата после приводнения торчащую пластиковую антенну, которая должна была сгореть при вхождении аппарата в атмосферу.

4. Он же при изучении официальных фотографий NASA обнаружил два загадочных снимка. На одном получается, что астронавт перепрыгивает собственную тень, а на другом — луноход заслонил собой крестообразную метку на объективе, то есть как бы въехал в фотоаппарат между объективом и фотопленкой!

5. Летавшие к Луне корабли «Аполлон» лишены мощной радиационной защиты, без которой длительные полеты в космос на значительные расстояния от Земли губительны для человеческой жизни из-за переоблучения.

6. Струя раскаленных газов ракетного двигателя при посадке должна была пробить под посадочным модулем воронку или углубление в рыхлом лунном грунте. Однако на официальных фотографиях NASA такого углубления не видно.

7. По мнению авторов, в надутых скафандрах, изображенных на официальных фотографиях, работать и ходить в лунной пустоте невозможно.

8. Ни на одном лунном снимке не видно звезд, хотя еще Гагарин указывал, что звезды в космосе кажутся огромными и не мигают.

9. Критиков удивляет, что ходьба и прыжки астронавтов на Луне ничем не отличаются от ходьбы и прыжков на Земле, воспроизводимых в замедленной съемке.

10. Рене считает необъяснимым чрезмерно высокий процент гибели американских летчиков, готовившихся к полетам, от несчастных случаев на Земле. А Алексеенко даже полагает, что погибшие нарушили тайну величайшей в истории мистификации.

11. Дорожкин обратил внимание на то, что астронавты, находясь на поверхности Луны, не сделали ни одной фотографии Земли, которая там в 4 раза больше и в 6 раз ярче, чем Луна для землян. И еще: угол положения Солнца над горизонтом на фотографиях NASA колеблется от 25° до 60°, в то время как, по расчетам, он должен был быть от 4° до 15°.

12. Алексеенко обратил внимание на ноги астронавтов, как бы замазанных лунной грязью, и на необычайно четкий след, оставленный на лунном грунте подошвой ботинка. При отсутствии воды на Луне, считает Алекееенко, ни то ни другое невозможно.

 

Ответ незнающим

Если сегодня подвергаются сомнению полет и высадка человека на Луне, то с таким же и даже большим основанием можно отрицать полеты советских спутников, и полеты станций к Марсу, Венере, Юпитеру и Сатурну, и полет Гагарина. Сами советские запуски в отличие от американских были сильно засекречены, их никто не видел, за исключением узкого круга специалистов. Но разве это основание, чтобы говорить: «Мало ли что нам показывают из космоса? Это все фальшивки!»

А как же реальные люди, создавшие эти уникальные образцы техники? Что, их тоже не было? Что, они просто так разработали и построили ракету «Сатурн» для доставки экспедиции на Луну? Достаточно привести лишь некоторые ее характеристики, чтобы понять: никто не стал бы весь этот огород городить, чтобы в конце концов показывать картинки из фотоателье! В самом деле, длина «Сатурна» была 110,4 метра, диаметр — 10,1 метра. Стартовая масса — до 3 тысяч тонн, сухая масса ракеты — 180 тонн. Максимальный полезный груз при выводе на траекторию полета к Луне — 47 тонн. Для сравнения возьмем наш самый мощный носитель «Протон». Его длина 44,3 метра, масса полезного груза при полете к Луне — 5,7 тонны. Была у нас и ракета такой же мощности, как «Сатурн», но после четвертого неудачного запуска в 1969 году советская программа запуска человека на Луну была закрыта.

Авторы, подвергающие сомнению подлинность лунных фотографий, не опровергают того, что американские конструкторы создали уникальные технические средства для достижения лунной поверхности. А если это так, то всякие сомнения и споры бессмысленны.

А теперь рассмотрим, насколько серьезны доводы этих авторов.

1. Американцы хорошо знают, что на Луне нет ветра. И чтобы весь мир видел американский флаг развернутым, а не висячим, его сделали из плотной фольги складывающимся. Одной стороной он прикреплялся к флагштоку, а другой — к рейке, прикрепленной перпендикулярно к флагштоку. При поднятой верхней планке флаг всегда будет находиться в развернутом виде, а не висеть, как тряпка. Авторам же показалось, что флаг реет на ветру.

2. Луноход «Ровер» представлял собой четырехколесный электрический самоходный экипаж. Диаметр каждого колеса 0,81 и ширина 0,23 м. Максимальная проектная скорость — 13 км/час. Под колесами лунохода грунт слегка уплотнялся и местами выпучивался в стороны. Возникали местные сдвиги, образовывались трещины и комья. Комья под колесами рассыпались на мелкие зерна. Астронавты передвигались по Луне в среднем со скоростью 7–8 км/час. При такой скорости и таких размерах колес грунт не мог отбрасываться на пять-шесть метров. Даже в земных условиях автомобиль с меньшим диаметром колес, двигаясь с такой скоростью, поднимает пыль, но камней не отбрасывает.

3. Американские специалисты не дураки. Они знают, что при входе в атмосферу Земли внешняя оболочка космического корабля нагревается до очень высокой температуры, поэтому никаких выступающих конструкций, в том числе и пластиковых антенн, на спускаемом аппарате вообще нет. Не знаю, что мог разглядеть Рене на снимке приводнившегося аппарата.

След от советского лунохода, заброшенного на Луну автоматической станцией «Луна-17». Ноябрь 1970 г.

4. Астронавт, перепрыгивающий свою тень, — это нелепость. Действия астронавтов на Луне были спланированы на Земле, и прыжки через собственную тень не предусматривались. Тени от астронавтов и от их ног есть на всех снимках. Что за фотографию показывал Рене, в которой луноход заслонил крестик на объективе, неизвестно. Могу смело утверждать: на всех опубликованных фотографиях астронавтов с луноходом крестики есть. Видимо, Рене подводит лупа, через которую он не может разглядеть крестики на фотоснимках.

5. Радиационная безопасность в орбитальном полете при «спокойном» Солнце достигается тогда, когда орбиты космических кораблей находятся ниже внутреннего радиационного пояса и наклонены к плоскости экватора на 65°. Многомесячные полеты космонавтов по таким орбитам показали полную безопасность полетов. Во время же космического полета по трассе Земля — Луна и обратно, продолжительностью пятнадцать суток, доза облучения за весь полет составляет примерно 3 бэр (бэр — биологический эквивалент рентгена). При пересечении радиационных поясов Земли со второй космической скоростью (20–30 минут полета) доза суммарной радиации не превышает 3,5 бэра. А вокруг Луны радиационных поясов нет. Такие вещи надо знать, прежде чем садиться писать статьи.

6. То, что струя ракетного двигателя при посадке космического аппарата на Луну делает углубление, показали еще «Сервейоры». В процессе посадки струя двигателя лунной кабины касалась поверхности грунта, поднимала облака пыли и отбрасывала крупные обломки на значительное расстояние. На снимках, сделанных космонавтами с поверхности Луны и при взлете с Луны, воронка видна. Это у Рене опять что-то со зрением.

Фотография, облетевшая весь мир. На ней — второй человек, ступивший на Луну, Э. Олдрин. На его шлемофоне видно отражение автора снимка, Н. Армстронга. 21 июля 1969 г.

7. Космический скафандр при полете космонавтов на Луну состоит из нескольких оболочек, каждая из которых несет определенную защитную функцию. В лунном скафандре их шесть, включая белье с водяным охлаждением. Поэтому Алексеенко показалось, что скафандры надуты воздухом. На самом деле никакого наддува в скафандрах нет. Он охлаждается водой. Общий запас воды, циркулирующей в системе теплоотвода — 5,7 литра, а не 1 литр, как утверждает Рене.

8. Рене не увидел звезд в лунном небе. У меня к нему вопрос: «А разве в небе Земли, освещенной Солнцем, звезды видны?»

9. Олдрин испробовал различные способы перемещения по Луне, в частности так называемые «прыжки кенгуру» с прижатыми друг к другу ногами. При этом он с трудом сохранял равновесие, чтобы не упасть вперед. Самым целесообразным способом была признана обычная ходьба.

10. В рассуждениях о гибели 11 астронавтов читателю не понятно: погибли ли они в 1967 году еще до полетов «Аполлонов» или после них? Так вот: из 11 погибших 10 только готовились к космическим полетам и еще не летали. Семь человек погибли в результате аварий реактивных самолетов при учебно-тренировочных полетах, один — в автомобильной катастрофе и трое — при наземных испытаниях космического корабля «Аполлон». И погибли они не в 1967 году, а в разное время. Рассуждения Алексеенко о том, что астронавтов, летавших на Луну, убрали насильно, потому что много знали, выглядят примитивно. Если уж кому-то хотелось убрать астронавтов, то это нужно было сделать сразу после игры в высадку на Луну, а не спустя много лет. А как быть с первыми лунопроходцами Армстронгом и Олдрином, которые до сих пор живут и здравствуют? Армстронг до недавнего времени преподавал в университете в Цинциннати. Олдрин после полета работал начальником школы летчиков-испытателей. С 1972 года в отставке.

11. В ракетной технике есть так называемые «окна» — благоприятные периоды для запуска космических кораблей. Они определяются множеством факторов: потребным расходом топлива, необходимостью запуска в светлое время суток, а также требованием, чтобы угол возвышения Солнца над лунным горизонтом во время посадки на Луну составлял 5—10°. При таком угле Солнце светит астронавтам в спину, не ослепляя их. Тени от элементов лунного рельефа достаточно длинные, что облегчает оценку их истинных размеров и формы. Солнечный нагрев еще не очень интенсивен, и система терморегулирования скафандров эффективно справляется с тепловыми потоками. За сутки угол возвышения Солнца изменяется всего на 13°, поэтому утверждать, что угол Солнца над горизонтом Луны колеблется от 25 до 60 градусов — полный абсурд.

То, что астронавты, находясь на поверхности Луны, не видели Землю, объясняется просто. Вследствие вращения небесной сферы все изображения светил описывают в пространстве параллельные экватору окружности, названные суточными параллелями. В зависимости от расположения суточных параллелей относительно горизонта светило можно видеть и не видеть. Находясь на Луне во время восхода Солнца, астронавты не могли видеть Землю. Точно так же, как на Земле при восходящем Солнце мы не видим Луну. Как только астронавты стартовали с Луны и вышли на селеноцентрическую орбиту, они увидели Землю.

12. Спор о пыли и грязи на Луне закончился давно. Советский космический аппарат «Луна-9» впервые показал лунную панораму, подтвердившую: толстого пылевого слоя на Луне нет. Углубление камней, увиденных на панораме, дало возможность рассчитать среднюю удельную нагрузку, которую может выдержать почва. Таким образом, еще за три года до полета «Аполлона-11» было установлено: астронавты и транспортные машины смогут передвигаться по лунному грунту. Тонкий слой пыли на Луне есть. При посадке «Сервейора-3» произошла задержка с отключением двигателей, и аппарат, коснувшись Луны, подпрыгнул и вновь опустился, подняв облако пыли. С помощью телефотокамер, установленных на «Сервейоре», были получены не только лунные панорамы с изображением кратеров, но также детальные снимки поверхности грунта рядом с аппаратом и частей самого аппарата, запыленных лунным грунтом при посадке.

Экипаж «Аполлона-11» высадился на плоской равнине, усеянной многочисленными мелкими кратерами. Верхние сантиметры грунта состояли из коричневато-серого, слегка связного зернистого материала, крупность зерен которого соответствует мелкому или пылевому песку. Зерна прилипали к обуви, подобно угольной пыли. При подбрасывании ногой все грунтовые частицы летели, как отмечали космонавты, в одном направлении с одинаковыми скоростями. По внешнему виду грунта трудно было оценить его несущую способность. Обнаружилась неожиданная разница в глубине следов и рыхлости грунта в местах, мало отличающихся друг от друга на глаз. Под ногами грунт уплотнялся, образуя четкие отпечатки подошв. И зря Алексеенко удивляется тому, что отпечаток четкий, хотя воды на Луне нет. След ботинка космонавта был длиной 33 см, шириной 14 см и площадью 410 см2. При весе астронавта на Луне вместе со снаряжением 29,2 кг среднее давление под подошвой равно 0,07 кг/см2. Путем наземных испытаний с аналогом лунного грунта американские ученые установили: при глубине следа 1 см пористость грунта составляет около 45 %, а при глубине в 10 см она увеличивается до 54 %.

Экспедиция «Аполлон-12» прилунилась примерно в 1,5 тыс. км от места посадки «Аполлона-11». По оценке астронавтов, глубина пылевого слоя здесь была значительно больше, чем в районе посадки «Аполлона-11». Ноги местами глубоко погружались в пыль, их приходилось высоко поднимать при ходьбе. Конрад даже предположил: чем менее пересечен участок лунной поверхности, тем больше на нем пыли, а найти место совсем без пыли невозможно. Минут через 30 после спуска на поверхность Конрад сообщил: «Я весь в пыли, будто меня вываляли в графитовом порошке». И позже астронавты сообщали, что пыль липнет ко всему. Она налипала на скафандры, обувь и на все предметы, которыми пользовались астронавты. Попытки стряхнуть пыль со скафандров не привели к успеху. Астронавты занесли много запыленных предметов внутрь кабины и заметили: после пребывания в атмосфере кислорода при давлении 0,35 кг/см2 в течение нескольких часов пыль сама отстала от поверхности предметов.

Помимо прокомментированных здесь замечаний, в писаниях критиков программы «Аполлон» есть немало неточностей и огрехов, рассмотрение которых потребовало бы слишком много места. Но считаю необходимым более подробно остановиться на утверждении С. Алексеенко, будто в начале 1960-х годов, до того, как на лунную программу «Аполлон» было выделено 250 миллиардов долларов, она якобы была в эмбриональном состоянии.

Лунная панорама, снятая с окололунной орбиты экипажем корабля «Аполлон-17». Декабрь 1972 г.

Прежде всего, неверна сама цифра. Общие расходы на программу «Аполлон», по данным 1968 года, составили 23,9 миллиарда долларов при годовом бюджете США 700 миллиардов долларов. Для сравнения отмечу: в СССР на всю космическую программу выделялось в среднем 3–4 миллиарда рублей в год.

Как и у нас, у американцев была своя программа исследования Луны, о которой простой читатель почти ничего не знает. Так, с помощью космических аппаратов «Пегас» велась регистрация метеорных частиц и изучалась радиационная обстановка (3 запуска в 1965 году). С помощью «Рейнджеров» отрабатывалась наиболее благоприятная траектория вывода аппаратов к Луне, велась съемка на всем участке сближения с поверхностью Луны. Образно говоря, проверялась дорога, по которой предстояло лететь астронавтам (9 запусков в 1961–1965 годах). С помощью аппаратов «Лунар орбитер» велись съемки Луны с окололунной орбиты с целью поиска потенциальных участков посадки лунной кабины корабля «Аполлон» (5 запусков в 1966–1967 годах). Аппараты «Сервейор» по конструкции и внешнему виду напоминали посадочную ступень лунной кабины корабля «Аполлон» и были рассчитаны на мягкую посадку на Луну с так называемой падающей траектории. С помощью этих аппаратов изучалась несущая способность лунного грунта, процессы взаимодействия струи двигателя с грунтом при посадке, отрабатывались системы мягкой посадки. Одновременно проводились съемки поверхности Луны, исследовался химический состав и характеристики лунного грунта, тепловые условия на Луне (7 запусков в 1966–1968 годах). Так что к моменту высадки человека на Луну о ней знали практически все.

Одновременно готовились и кадры астронавтов для будущих полетов. По программе «Джемини» — подготовительному этапу программы «Аполлон» — астронавты пять раз выходили в открытый космос. В полетах отрабатывалось сближение на орбите со спутниками-мишенями и стыковка с ними (12 полетов в 1964–1966 годах). Замечу: к моменту первого полета американцев на Луну наши космонавты так и не научились проводить стыковку в космосе. Вспомните бездарные полеты «Союза-2» и «Союза-3», «Союзов-4, 5», «Союзов-6, 7, 8» и т. д.

Ну и, наконец, на кораблях «Аполлон» велась поэтапная отработка высадки людей на Луну. Полеты начались в 1968 году и закончились в 1972 году. Всего совершено 11 полетов, в том числе 6 с высадкой космонавтов на Луну. Двенадцать американцев ходили и ездили по Луне, двадцать четыре — видели Луну с близкого расстояния. Так что говорить, что у американцев лунная программа находилась в эмбриональном состоянии, значит преднамеренно вводить читателей в заблуждение.

Прошло много лет с тех пор, как нога Армстронга ступила на поверхность Луны. Смелость лунопроходцев поражает воображение. Но еще более поразительна организационная сторона проекта «Аполлон» — весь проделанный комплекс исследований и разработок. Высадку людей на Луну я бы назвал восьмым чудом света, равного которому до сих пор нет.

 

Еще один довод

Несмотря на приведенные в предыдущем разделе факты, главный редактор журнала «Чудеса и приключения» Г. В. Смирнов (инженер по образованию), находясь в плену домыслов неспециалистов, продолжает утверждать: «Даже при таком раскладе получается, что американские астронавты, побывавшие на Луне и делавшие вид, что их снимали именно там, все-таки соучаствовали в пропагандистской мистификации. И теперь, по мере того, как фальсификация лунных фотографий становится все более очевидной, все большему сомнению подвергается репутация самих американских астронавтов». А кто подвергает сомнению полеты людей на Луну? Несколько человек, не понимающих в космонавтике ровным счетом ничего! Таких в народе еще называют неучами. Для этих нескольких неверующих и тех, кто поддерживает всю эту бредятину, напомню некоторые неоспоримые исторические моменты.

В тот день, 19 июля 1969 года, когда на старте уже стояла готовая к запуску ракета, на американский космодром имени Кеннеди съехались тысячи людей. Среди присутствующих были дипломаты, представители разных стран. Все видели, как космонавты идут к ракете, поднимаются на лифте и входят в космический корабль. Старт ракеты транслировался по видеоканалам телевидения во все страны мира. Все прильнули к экранам телевизоров. В Останкино съехалось все высшее партийное руководство СССР. Даже люди, совершенно не интересующиеся ни строением Луны, ни ее историей, с удовольствием наблюдали по цветному телевидению за работой космонавтов. Телекамеры, которые вели передачу, управлялись операторами с Земли. Зрители видели и прилунение, и лунные пейзажи, и старт лунной кабины с Луны, стыковку с основным блоком, находящимся на окололунной орбите, сход с лунной орбиты и посадку в Тихом океане. То есть зрители видели все фазы полета. По версии неверующих авторов получается, что космонавты через два дня приземлились (а не прилунились) в одной из пустынь Калифорнии, где сыграли роль первых лунопроходцев. Авторы совершенно не знают, что космический корабль «Аполлон» рассчитан не на приземление, а на приводнение. Сесть на землю он не может. Вопрос: так как же космонавты оказались в океане?

После возвращения с Луны космонавтов встречала вся Америка. В их честь были устроены торжественные приемы не только в США. Руководители многих стран мира, шахи, короли, президенты встречали американских космонавтов с почестями и наградили их высшими орденами своих стран. Поздравление по поводу этого высшего технического достижения американскому президенту Никсону послали и руководители СССР. Получается, что весь мир был одурачен!

Первый человек, вступивший на Луну, — Н. Армстронг в Звездном городке. Июнь 1970 г.

На следующий год, в июне 1970 года, в Ленинграде открылась 13-я сессия Международного комитета по космическим исследованиям (КОСПАР), на которую был приглашен Армстронг. Но Армстронг был не только почетным гостем. Он, встреченный бурными овациями присутствующих ученых многих стран мира, сделал подробный доклад о своем полете на Луну. Первого лунопроходца Н. Армстронга принял председатель Совета министров СССР Н.А. Косыгин и выразил астронавту восхищение его подвигом. В свою очередь Армстронг передал в качестве дара советскому народу образцы лунной породы. Армстронга с почестями встречали и наши космонавты в Звездном городке. Приветственную речь произнес 1-й заместитель главнокомандующего ВВС маршал авиации А.Н. Ефимов. По версии авторов «обличительных» публикаций, получается, что Армстронг надул и Косыгина, и советских ученых и подсунул им грунт из какого-то пустынного района Калифорнии, а те, в свою очередь, не разобрались и приняли его за лунный грунт. Образцы лунного грунта для изучения были переданы американцами также в научные лаборатории других стран. Получается, что и там сидят дураки.

В том же году, в сентябре, на Луну стартовала советская автоматическая станция «Луна-16». Взяв лунный грунт, она возвратилась на Землю. В доставленной капсуле его оказалось немного, всего 110 грамм. Но его оказалось достаточным для изучения в наших лабораториях. Сравнение советских и американских образцов показало идентичность структуры поверхностного слоя Луны. Таким образом, вольно или невольно, советские ученые подтвердили, что американцы на Луне были. Лунный грунт — неоспоримое вещественное доказательство. Взять его и привезти на Землю было основной задачей полета корабля «Аполлон — 11».

Если сам факт доставки образцов лунного грунта американцами отрицается, то, по версии авторов публикаций, получается, что и советская автоматическая станция на Луну не летала. В феврале 1972 года на Луну отправилась автоматическая станция «Луна-20». Доставленные ею образцы лунного грунта были подвергнуты тщательному анализу и вновь показали идентичность структуры с американскими образцами. Небольшое отличие состояло в процентном отношении химических элементов, так как образцы грунта были взяты из разных районов Луны.

В 1985 году вышла в свет энциклопедия «Космонавтика». В ней были изложены достижения в области освоения космоса учеными многих стран мира. Даются сведения о всех космических аппаратах, запущенных в космос, начиная с 1957 года, и рассказано о результатах, которые ими были получены. В ней, естественно, нашла отражение и история исследования Луны. В подготовке энциклопедии приняли участие 14 академиков и членов-корреспондентов АН СССР, около 100 докторов и кандидатов наук, специалисты всех направлений космической науки и техники. Николай Дорожкин — автор статьи «Нет, не гуляли американцы по Луне» («ЧиП», № 4, 2002 г.) дошел до того, что заявил: «Некоторые оппоненты апеллируют к авторитету энциклопедий — «Большой советской», «Космонавтики», «Космической техники» К. Гэтланда… Но это тоже не аргумент». Выходит, что ученые и специалисты, пишущие статьи в энциклопедические издания и, образно говоря, показывающие, что дважды два четыре, для Дорожкина «тоже не аргумент». Так что же для Дорожкина (научного обозревателя провинциальной малотиражной газеты «Калининградская правда») является аргументом?

Оказывается, для Дорожкина авторитетом являются не очевидцы полета и авторитетные мнения главных и генеральных конструкторов советской космической техники Челомея, Янгеля, Бармина, Глушко, Пилюгина, директора совместного проекта «Союз-Аполлон» Бумуева, известных ученых академиков Раушенбаха, Газенко, Виноградова, исследовавшего образцы лунного грунта, а книга какого-то, неизвестного даже в США, американца Ральфа Рене. Да и сам Дорожкин, видимо, не специалист, если заявляет нестыкующиеся между собой вещи: «Никто и не сомневается, что путешествие на нашу спутницу и облет ее состоялись. Сомнение только в факте самой высадки». Вопрос к Дорожкину: «Так почему же американцы не стали садиться на Луну?»

Если человек создал мощные двигатели для ракеты, способные оторвать ракету массой 3 тысячи тонн от Земли (что все видели), доставить людей на окололунную орбиту, сойти с нее и подлететь к Луне на высоту птичьего полета, то что же мешало им сесть на Луну? Да ничего! Создание двигателей для посадки на Луну и взлета с нее не были проблемой. Способность работы ракетных двигателей в невесомости была доказана еще на заре космонавтики. У Дорожкина сомнения только в высадке. Но ведь в тренировочном подлете к Луне на «Аполлоне-10» (который проходил с 18 по 26 мая 1969 года и которого не отрицает Дорожкин), уже стояли на корабле как раз те самые двигатели, с помощью которых космонавты садились и взлетали с Луны. Они были сделаны реально и опробованы в этом полете. Так что Дорожкин сам себе противоречит. Полет «Аполлона-10» — это точная копия полета «Аполлона-11», только без посадки на Луну.

И надо отдать должное мужеству американских астронавтов, которые провели все полеты на Луну безукоризненно. За исключением полета корабля «Аполлон-13». Вследствие аварии на трассе Земля-Луна от высадки отказались. После облета Луны корабль возвратился на Землю. В общей сложности шестью лунными экспедициями на Землю было доставлено 491,4 кг лунного грунта, который был передан во многие научные лаборатории мира для исследования.

Доказательством пребывания людей на Луне являются не только следы, оставленные американскими астронавтами, но и посадочные ступени лунных кабин, которые были своего рода стартовыми площадками для взлета с Луны. На Луне остались три лунохода, которыми пользовались астронавты при передвижении на поверхности Луны в трех последних экспедициях. Можно было бы привести множество других доказательств, подтверждающих что люди на Луне все-таки побывали.

Примеров отрицания очевидных вещей в истории было немало. Достаточно вспомнить один курьезный случай, когда еще в конце XIX века в русской печати появилось «открытие» одного чудака, утверждавшего, что вода твердая. На что великий русский писатель Л.Н. Толстой тогда среагировал так: «Это люди, которые хотят привлечь к себе внимание, чтобы о них говорили и писали».