На следующий день, уже в Москве, Анатолий Куприянов и Галя Громова встретились с майором Андреевым. Показания Куприянова и Громовой были противоречивыми.

— Гад и все, — рубил Анатолий со свойственной ему горячностью. — А я, дурак, носился с ним. Молодой ученый! Науку двигает. Можно сказать, преклонялся. Хотя парень он, и правда, культурный.

На вопрос, не замечал ли он в Олеге чего-либо особенного, что могло бы помочь следствию, Анатолий сказал:

— Если бы я только заметил, я бы ему...

Зато Галя, волнуясь, сбивчиво, но горячо говорила:

— Нет, как хотите, я до сих пор не могу поверить. Не такой он человек. Вот уверяю вас, не такой! Только он с самого начала поездки бывал в подавленном настроении. Это и Марина заметила. Но оказалось, что у Олега недавно умерла мать.

— Итак, вы все время были вместе. Вас на теплоходе прозвали даже «неразлучные». Скажите, а Олег в Стамбуле не пытался отделиться от вас, уйти один?

— А в Париже? — Анатолий повернулся к Гале, — помнишь, мы его встретили, когда куклу пошли покупать? Анатолий рассказал о той встрече в районе, где расположены посольства. Он продолжал ругать Олега, все больше распаляясь. Побеседовав еще немного, Андреев поблагодарил Анатолия Куприянова и отпустил его. Ему хотелось поговорить с Галей наедине, в спокойной обстановке.

Андрееву очень нравилась эта девушка, красивая и скромная. Кроме того, он уже знал о взаимоотношениях, возникших во время путешествия между Галей и Олегом. Тем осторожней и деликатней надо было быть в разговоре с ней. И Андреев еще раз подумал о сложной гамме человеческих чувств, в которых так переплетаются между собой любовь и предательство, доверие и подлость. Как ни странно, но они иногда уживаются рядом.

Андрееву понятно было смущение Гали и горячность, с которой она защищала Олега. Чувство, которое связало Галю с Олегом, было, по-видимому, серьезным, и она тяжело переживала случившееся, пытаясь тоже разобраться в том, что произошло.

Галя Громова, сама того не подозревая, может во многом помочь Андрееву, поможет свойственная ей наблюдательность, тонкость и даже ее любовь. Нужно не обидеть ее, а, напротив, поддержать, ободрить. Ведь то, что произошло с человеком, которого она полюбила, большое испытание и для нее.

И все же он должен войти в ту, пока известную только им двоим жизнь, продолжавшуюся в последний месяц, стать неприметным свидетелем, мимо которого не пройдет ни одно, даже самое незначительное на первый взгляд событие. Мысленно представить себе каждый день путешествия. Вот Галя вспомнила в своем рассказе о подарке Олега.

Аполлон! Галя нашла его в своей каюте на кровати в день исчезновения Олега. Эта фигурка нравилась ей. И, видимо, Олег решил на прощание сделать Гале подарок. Значит, он знал, что не вернется на теплоход. Поэтому в тот день и держался обособленно. Боялся, что Галя своим присутствием может ему помешать.

Галя доверительно рассказывала Андрееву о своих взаимоотношениях с Олегом. Олега что-то беспокоило, угнетало. Сначала Галя думала — может, в Москве осталась женщина, с которой Олег связан. Потом эти ревнивые опасения отпали. Галя чувствовала, что Олег полюбил ее и, не задумываясь, поверила ему. Стараясь скрыть набежавшие слезы, Галя отвернулась. Затем, овладев собой, она рассказала Андрееву то, чего не знали ни Анатолий, ни Марина. Во время путешествия Галя фактически стала женой Олега.

 

В последние дни Олег опять стал ласков с ней. Казалось, он тоже дорожит последними днями путешествия. Вот и сегодня он почти не отходит от нее. И в бассейне они долго были вместе. Олег огорчился, когда перед закатом солнца Галя собралась оставить его одного. Вечером прибывали в Пирей, и она, предвидя выход в город, хотела принарядиться и сделать прическу. Потрепав рукой его по шевелюре, Галя утешительно сказала, что все процедуры будут длиться недолго, и они пойдут в город вместе. Оставив Олега на палубе, она ушла к себе в каюту.

Марина и Анатолий играли в волейбол. Мяч летал через сетку на тонком шнурке, страховавшем его от падения за борт. Чтоб скоротать время, Олег намеревался присоединиться к группе туристов, наблюдавших за игрой, как вдруг заметил Галину косынку, висевшую на барьере бассейна.

Он спустился вниз и постучал в Галину каюту:

— Я принес твою косынку.

Открыв дверь, Галя впустила его и машинально вновь заперла ее. Она все еще была в купальном костюме, успев только распустить собранные в пучок волосы. Мгновение они стояли молча, а затем какая-то сила подтолкнула их друг к другу.

Все последующие дни Галя с Олегом были неразлучны. Новые города, дворцы, купанье в Эгейском море, банкет в ресторане, организованный для советских туристов, — все это казалось второстепенным. Главным было их настоящее счастье.

Галя ни о чем не спрашивала Олега. Даже, когда он пытался ей что-то сказать, она зажимала ему рот рукой и говорила:

— Не нужно! Я знаю, что ты любишь меня, и это главное.

— Знай и помни, что я всегда буду любить тебя, родная, — сказал Олег с большой искренностью.

 

Андреев проникался к Гале все большей симпатией. Проводив ее, он снова и снова возвращался мыслями к ее рассказу, выхватывая из памяти то одну, то другую деталь.

...В Париже Галя ждала, что они вместе отправятся вечером гулять. А Олег ушел один! Но разве не может человек пойти один гулять? Может, конечно, может. И все же... «А я думал, вы ушли», — сказал Олег, когда товарищи случайно встретили его. «И это прозвучало как-то фальшиво, — опустив голову, рассказывала Андрееву Галя. — Я даже не знаю, почему. Тогда я, конечно, ничего не подумала. Просто была обижена».

Мелкие разрозненные факты. Нелегко, очень нелегко собрать их в единое целое. Можно ли на них построить вывод, что Олег планировал побег заранее, готовился к нему, ехал в туристскую поездку с намерением остаться?

Подавленность и озабоченность, о которых говорила Галя. Но мало ли чем может быть озабочен человек!

Аполлон — единственное крохотное доказательство.

— Уходя с теплохода утром, Рыбаков знал, что не вернется. Значит, планировал заранее, — сказал Савченко.

Уже давно ушла Галя. А они все сидят, думают.

Андреев не ответил на реплику Савченко.

Чем больше он размышлял, тем больше склонялся к выводу: да, Олег думал о побеге. Вот и отец говорил, что он был очень подавлен перед отъездом. Но Артемий Максимович полагал, что это связано с воспоминаниями о матери и с нежеланием оставлять наедине со своим горем отца, и сам уговаривал сына не отказываться от путевки, поехать развлечься. И Олег, мол, уступил. Ведь это был удобный случай, который потом мог не скоро представиться.

Ну, хорошо, знал. Планировал. Но почему в таком случае Стамбул?

 

— Сегодня знаете кто звонил? — сказал Савченко, когда Андреев пришел на работу. — Отец Рыбакова. Два раза звонил. Хочет вам что-то сказать. Я просил его прийти к двенадцати.

— Хорошо, — сказал Андреев. — Я тоже хочу его видеть. Артемий Максимович не может примириться с мыслью, что его сын преступник. И очень переживает. Нужно старика поддержать, ободрить. Мне и самому не верится, что у такого крепкого корня мог появиться гнилой росток. И падает яблоко ведь недалеко от яблони. Может быть, и Олег упал, но не откатился. В сложной задаче, которую он поставил перед нами, сам-то он может оказаться бесконечно малой величиной. И так ведь бывает?

— Почему вы, Макарыч, после войны не вернулись в университет, к своей математике? Без этих бесконечно малых там, больших и средних ни одного вопроса не решаете.

— Я ушел добровольцем в десантники со второго курса. Годы войны знаешь каким университетом были? Так уж и не смог расстаться с передним краем. Ушел служить в органы и окончил юридический. Математика осталась моим хобби.

Рыбаков явился даже немного раньше назначенного времени и был обрадован, узнав, что Андреев уже у себя. Едва поздоровавшись, он сказал:

— В прошлый раз вы меня спросили, не замечал ли я чего-нибудь такого, что могло бы вызвать подозрения. Но я так был убит известием, которое вы мне сообщили, что ничего не сообразил. До сих пор в себя не могу прийти. Не могу допустить, что мой сын, мой Олег... — в его голосе снова послышались слезы, но, пересилив себя, Рыбаков заговорил спокойнее: — Это он, он, проклятый, не иначе. Олег говорил, что он очень плохой человек.

— Да кто он?

— Сморчков. Научный руководитель Олега. Известный профессор, можно сказать, с мировым именем. Олега сначала очень привечал, называл его своим другом, а потом, когда Олег, как видно, не хотел ему поддаться, так он и повернул. Притеснял его по-всякому и зажимал, не давая ходу. Олег боялся его. Только я тогда, старый дурак, не понимал, что к чему. Я думал, у них там по науке спор и говорю ему, сыну-то: «Он человек старый, заслуженный профессор, так ты его, сынок, уважь». Вот и уважил! Это он! Вы проверьте Сморчкова как следует.

— Успокойтесь, Артемий Максимович. Проверим.

— Может, вы мне не верите, так вы у Геннадия спросите. Он вам тоже подтвердит насчет этого Сморчкова. Олег и ему жаловался. Это Геннадий-то и надоумил меня. Вчера забежал к нам, ну я ему и сказал, каюсь, хоть вы и не велели никому говорить. Но уж очень у меня сердце изболелось. Сижу один в четырех стенах. А Генка, он не чужой. Он так и сел, будто я его по голове палкой стукнул. И говорит: «Это дело рук Сморчкова». Тут я и вспомнил. И сегодня с утра к вам прибежал.

Геннадий Малов, друг Олега, вызванный Андреевым, тоже говорил об Олеге только хорошее. Они дружили с детства.

Андреев терпеливо, слушал Генкин рассказ. Наконец, Геннадий Малов дошел до главного. Действительно, Олег несколько раз жаловался ему на своего научного руководителя. Сморчков, мол, недооценивает его и не дает ему ходу.

Подробностей Геннадий не знает. По его мнению, Олег боялся этого Сморчкова и даже собирался перейти куда-то в другое место, но ничего не нашел подходящего по профилю. А менять работу не хотел, уж очень был увлечен ею. В последнее время Олег вроде смирился. Во всяком случае, Геннадий не слышал от него больше жалоб на Сморчкова. Может, это потому, что Олег согласился выполнить какие-то его требования, предполагал Малов.

Сам Геннадий Малов произвел на Андреева неплохое впечатление. Может быть, он только был излишне категоричен в своих суждениях и, пожалуй, чуточку развязен. Но это объясняется молодостью. Геннадий сказал, что работает на телецентре помощником оператора. Работа ему нравится. Правда, есть свои неувязки и неприятности. Он чувствует себя способным быть не только помощником оператора, то есть мальчиком на побегушках. Сам может кое-что делать. Снял два фильма. Люди, понимающие в этом деле, которым он показывал свои работы, говорили, что здорово сделано. Там есть и находки, и операторский глаз. Но вот режиссер придирается. Это понятно, он и раньше не хотел, чтобы Геннадия брали на телецентр. Даже фильмы отверг, хотя сам с интересом их смотрел и допытывался, каким образом Геннадию удалось сделать такие съемки.

 

Николай Григорьевич Сморчков был известен в научных кругах не только как ученый, но и как общественный деятель. Без него не обходилось, кажется, заседание ни одной комиссии. Он был членом редколлегии журналов, участником жюри и экспертиз.

Профессор, единственный из всех знавших Олега, отозвался дурно о своем бывшем ученике и сотруднике. Сказал, что всегда чувствовал в этом молодом человеке непомерное честолюбие. Рыбаков считал себя талантом, вечно требовал к себе особого внимания и вообще отличался повышенным самомнением. Видимо, это стремление к почестям, которых он не заслуживал, и толкнуло Рыбакова на такой шаг.

От Андреева не ускользнула тенденциозность Сморчкова. Все действия Рыбакова он рассматривал только под критическим углом зрения. Даже соглашаясь с тем, что Рыбаков был трудолюбивым, и не отрицая положительной роли Рыбакова в работе над порученной ему темой исследований, Сморчков старался преуменьшить все то, что характеризовало Рыбакова с хорошей стороны. И именно это обстоятельство, а также сказанное о Сморчкове Генкой и отцом Олега породило у Андреева чувство настороженности.

Андреев думал о том, что он несколько поторопился с вызовом Сморчкова. Кажется, в этом уравнении со многими неизвестными вопрос о Сморчкове выходит на передний план. В то же время беседовать с администрацией института и сослуживцами Рыбакова, не поговорив с его непосредственным научным руководителем, было бы более чем странно.

Одному из сотрудников института, Павлу Евгеньевичу Костромцову, администрацией было поручено продолжать работу, которую вел Рыбаков. Потребовалось много времени, пока Костромцов разобрался в материалах, оставленных Олегом. Теперь в разговоре с Андреевым Костромцов сообщил, что вся документация отлично систематизирована Рыбаковым. Это вообще характерно для стиля его работы. Но внимание Костромцова привлекла одна статья Олега, не относившаяся непосредственно к работам института. Рыбаков проводил многочисленные опыты и ставил эксперименты параллельно со служебной темой. И, по мнению Костромцова, совершенно по-новому предложил организовать ряд сложных производственных процессов. Статья, по-видимому, была итогом его большой работы.

Читая заключение Костромцова, Андреев подумал, какие хорошие перспективы были у этого молодого ученого. И, как бы подтверждая его мысли, Костромцов добавил:

— Если Рыбаков добился успеха в этой работе, то он обязан им только самому себе.

— Почему?

— Да потому, что работал он в одиночку. Администрация института ему ни в чем не помогала, а мы, его товарищи, должен сознаться, тоже мало знали, над чем он бьется.

— Администрация? — переспросил Андреев. — Ну, а научный руководитель Рыбакова Сморчков?

— Он-то, мне кажется, больше мешал, чем помогал Рыбакову. А впрочем, я не знаю, — отвечал Костромцов.

— Ну, а с какой целью написана эта статья?

— Не могу вам сказать. По стилю это скорей всего статья для специального научного журнала.

— Вы прислали мне один экземпляр, — задумчиво сказал Андреев, — а сколько их имеется еще?

Костромцов ответил, что он нашел в столе только один экземпляр.

— Да, но этот экземпляр является машинописной копией. И это не первый экземпляр. Даже, если их было всего только два, то должен быть первый. Что вы думаете по этому поводу? Где он может находиться?

#img_3.jpg

— Право, не знаю, — отвечал Костромцов. — Я как-то не обратил внимания на то, что это не первый экземпляр. Спрошу у машинистки, печатавшей статью. Может быть, она знает, что собирался делать Рыбаков с этой статьей?

Через некоторое время Костромцов сообщил: машинистка сказала, что Рыбаков, печатая статью, кажется, собирался показать ее профессору Сморчкову. Вообще это вполне возможно, так как Сморчков является членом редколлегии журнала. Когда машинистка печатала эту статью, Рыбаков торопил ее в связи с предстоящим отъездом Сморчкова в командировку за границу. Это было около восьми месяцев тому назад.

— Если хотите, я справлюсь у профессора Сморчкова? — спросил Костромцов. — Может быть, он редактировал статью для журнала, и она сдана в печать?

Поразмыслив, Андреев сказал:

— Да, пожалуйста, но не вдавайтесь в подробности. И о результатах разговора со Сморчковым сообщите мне.

Через два дня Костромцов сообщил: профессор Сморчков в разговоре с ним сказал, что статью Олега Рыбакова он прочитал и возвратил ее автору, так как материал не имел научного значения. Был ли это первый экземпляр статьи или копия — Сморчков не помнит.

Отец Рыбакова по просьбе Андреева просмотрел все ящики стола Олега дома, но среди оставшихся бумаг не было первого экземпляра. «Куда же он подевался? — думал Андреев. — Допустим, что Олег решил уничтожить, статью после заключения Сморчкова. Но зачем ему уничтожать именно первый экземпляр и сохранять второй? Это маловероятно. Тогда остается только предположить, что Рыбаков увез статью с собой в круиз. С этой мыслью не хотелось мириться, но допустить такую мысль все же можно. Если он действительно увез статью с собой, тогда это становится в один ряд с другими обстоятельствами: оставил Галине Громовой статуэтку в Стамбуле, за время путешествия не потратил почти ничего из полученной им валюты. Если суммировать все это, появляются серьезные аргументы, доказывающие преднамеренность его поступка.

И вот еще что. Почему так противоречивы оценки статьи Рыбакова, сделанные Сморчковым и Костромцовым? Оба они авторитетные ученые. Сморчков, конечно, более известная личность в научном мире, но мнение Костромцова также достаточно веско.

Если тема, разработанная Олегом, не имеет научного значения и Сморчков убедил в этом Рыбакова, то следует ли допустить предположение, что Олег взял статью с собой за рубеж?

Нужно будет обстоятельно поговорить о статье со Сморчковым. Но это позднее. Вначале пусть Костромцов подготовит более обоснованные доводы в подтверждение своей точки зрения о статье Рыбакова.

Октябрь был уже на исходе, когда Костромцов, позвонив Андрееву по телефону, попросил срочно его принять. В его голосе чувствовалась тревога, и он сказал, что выяснились важные обстоятельства.

Андреев принял Костромцова немедленно. Положив перед Андреевым апрельский номер технического американского журнала, Костромцов сказал:

— Выполняя вашу просьбу подготовить более обоснованное заключение о статье Рыбакова, я читал много литературы по этой теме. В том числе и зарубежную. В этом журнале я обнаружил статью американского автора по аналогичному вопросу и рецензию на нее. Рецензия очень положительно оценивает работу автора, выступающего под именем Роджерс. Эта рецензия полностью подтверждает выводы, к которым пришел я, ознакомившись со статьей Рыбакова. Она напечатана значительно раньше и настолько исчерпывающе освещает вопрос, что мне в подтверждение правильности своей точки зрения больше нечего сказать.

Но не в этом главное. Речь идет в данном случае не о чести моего мундира. Дело в том, что сама статья или, вернее, часть ее, я имею в виду статью, напечатанную в журнале, совершенно идентична с машинописным текстом статьи Рыбакова. Тот же метод постановки эксперимента. И более того, часть текста совпадает слово в слово. Вот обратите внимание на эти места, которые я точно перевел на русский язык.

Отпустив Костромцова, закрывшись в кабинете, Андреев склонился над текстами и углубился в их сопоставление. Из раздумий его вывел голос Савченко, постучавшего в дверь:

— Михаил Макарыч, вы хотели уйти сегодня раньше!

— Да, Савченко, заходи, — сказал Андреев, отпирая дверь кабинета. — Начальство мое — Екатерина Захаровна — задерживается на работе. Все чаще и чаще. Приходит усталая из своего загса. Кому свадьба раз в жизни, а у нее каждый день. И вчера, и сегодня — все руки жала и речи держала. Год, говорит, урожайный на любовь. За шесть месяцев до регистрации нынче на очередь любовь свою ставят, проверяют. А вот Громова без загса, без проверки полюбила. Полюбила сильно и ошиблась сильно. Жалко ее. Хорошая девушка. Так что сегодня раньше уйду. Котлеты жарить некому, а Сашка голодный придет из института. Жалко парня.

— Всех-то вам жалко, Макарыч! Себя пожалейте! Можно ли так засиживаться?

И по дороге домой, и дома, возясь на кухне с приготовлением ужина, Андреев продолжал анализировать.

То, что казалось вчера еще отдельными, разрозненными фактами, сегодня выглядело стройной системой.

Да, Костромцов был прав. Тексты совпадали. Несмотря на незначительные расхождения, вызываемые переводом, можно было прийти к выводу, что статья, напечатанная в американском журнале и оставленная в столе Рыбакова, принадлежит одному автору. Но главное доказательство было не в этом, а в математической формуле. «Бывало, что два ученых в одно и то же время открывали один и тот же закон», — думал Андреев. История знает много примеров. Но трудно предположить,чтобы на разных континентах два разных ученых вывели формулу одним способом. А способ один и тот же. В этом он лично убедился, сопоставив не только тексты, но и расчеты.

Костромцов говорил об одной теме. Это и понятно. Для него, как для ученого, очевидно, что два человека — Роджерс и Рыбаков — работали над одной темой. Но Андрееву важно удостовериться в том, что это не два человека, а один. Доказательство в выводе формулы.

Значит, автор, пожелавший напечататься под именем Роджерс, и Олег Рыбаков — одно и то же лицо. Но американский журнал вышел еще в апреле, а Олег Рыбаков значительно позднее, в июне, остался за рубежом. Значит, он не увез с собой статью в круиз. Значит, еще задолго до своего побега Рыбаков поместил статью в американском журнале, пожелав укрыться под чужим именем, мелькало в голове Андреева. И это произошло после того, как Рыбаков дал статью Сморчкову. Значительно позднее, но именно после того, как статья побывала у Сморчкова. Кто же передал ее американцам? Рыбаков или Сморчков? Скорее всего, Рыбаков. Ведь сбежал-то Рыбаков, а не Сморчков. Но это еще ни о чем не говорит. Сбежать мог Рыбаков, а статью передал Сморчков. Ведь она была у него.

Андреев снова подумал о том, что Сморчков единственный, кто в разговоре с ним отозвался об Олеге резко отрицательно. Но, может быть, это все делается для отвода глаз. На самом же деле Сморчков и Рыбаков действуют заодно.

А если побег Олега — следствие действий Сморчкова?

Савченко был в этом убежден. Он считал, что Сморчкова уже можно привлекать к ответственности. Фактов достаточно. Статью Рыбакова взял? Взял. Сам подтверждает. Тот самый первый экземпляр, который мы не нашли. А его и не найдешь. Олег торопил машинистку, когда Сморчков уезжал за границу. Значит, он ее и отвез туда. Мало ли что он говорит — вернул Рыбакову. А чем он докажет это?

Может быть, и так. Но Сморчков не должен доказывать свою невиновность. Мы должны доказать его вину. Постараемся доказать. И встретиться с ним нам нужно.

 

Сморчков вошел в кабинет Андреева с видом человека, которого зря отрывают от важных дел. Здороваясь и предлагая Сморчкову сесть, Андреев справился о его самочувствии.

Сморчков вежливо поблагодарил и выжидающе посмотрел на Андреева, давая понять, что поскорее хочет перейти к существу вопроса. Андреев чувствовал, как важно сейчас оказаться на верных психологических позициях в дуэли со Сморчковым.

— Вы, кажется, недавно были в Гагре? Какая была погода?

— Погода была хорошая, — ответил Сморчков.

— А здесь у нас все дождь и дождь. Вы любите Гагру? — продолжал Андреев беспредметный разговор.

— Люблю, — сказал Сморчков, — но, надеюсь, вы меня вызвали не для беседы о курортных эпизодах?

— Нет, не о курортных, — широко улыбнулся Андреев. — Я хотел побеседовать с вами, профессор, по поводу эпизода со статьей Рыбакова. Что можете вы вспомнить об этом?

— Статья была дана Рыбаковым мне для ознакомления, и я затем возвратил ее автору.

— Когда это было? — спросил Андреев.

— Не помню точно, кажется, зимой этого года.

— Я помогу вам. Это было в первых числах февраля, когда вы собирались в командировку за границу, — подсказал Андреев.

— Совершенно верно, — подтвердил Сморчков.

— Вы возвратили Рыбакову статью со своим письменным заключением?

— Нет, я сказал ему, что статья не представляет для меня интереса.

— Вашу точку зрения, профессор, по поводу статьи Рыбакова я хотел бы иметь в кратком изложении в письменном виде для приобщения к материалам о Рыбакове. Вот статья Рыбакова, и, расположившись за моим столом, вы сможете изложить необходимое. На одном листке бумаги, пожалуйста. Учитывая ваш авторитет в этой области, мы будем довольствоваться только основными аргументами.

Просматривая время от времени статью, Сморчков торопливо писал.

Прочитав написанное, Андреев произнес:

— Что же, весьма убедительно.

— У вас разве были на этот счет сомнения?

— Нет, я только хотел увериться, что вы сами не сомневаетесь в том, что вопросы, поставленные в статье Рыбакова, не представляют собой интереса.

Сморчков со свойственной ему безапелляционностью уточнил:

— Я в этом был убежден еще тогда, когда только впервые ознакомился со статьей. Статья написана, в общем, бойко. Она ставит проблему, но очень поверхностно, без учета экономической целесообразности. Это так характерно для Рыбакова. Впрочем, я уже обосновал все в записке. Не стоит повторяться.

— Не могу не согласиться с вами, профессор. Мне вообще не хотелось возвращаться к вопросу, затронутому в статье, но я должен был иметь ваше заключение в связи с тем, что есть и другое мнение по этому вопросу, — сказал Андреев, положив перед Сморчковым американский журнал, раскрытый на страницах, где начиналась статья Роджерса и отзыв о ней. — Перед тем как вы прочитаете статью в журнале, я хотел бы задать вам еще один вопрос: «Где, по вашему мнению, может быть тот экземпляр статьи Рыбакова, который он дал вам в феврале месяце? Его не оказалось ни дома, ни в служебном столе Рыбакова».

Сморчков ответил с видимым раздражением:

— После того как я возвратил статью Рыбакову, дальнейшая судьба ее меня не интересовала.

— Мы еще вернемся к этому. А сейчас, прошу вас, читайте.

Сморчков погрузился в чтение, и на лице его сначала отразилось удивление, потом, еще раз пробежав глазами статью, он отодвинул журнал и сказал:

— Это статья Рыбакова. Я всегда считал его честолюбцем, но не мог предполагать, что он окажется таким прохвостом.

— Как вы думаете, каким образом могла попасть в американский журнал статья Рыбакова?

— Наверное, он увез ее с собой и там уже отдал, — сказал Сморчков.

— Нет, это не так. Рыбаков уехал в круиз в июне, а статья появилась в печати в апреле. Номер американского журнала — апрельский, — сказал Андреев. — По правде говоря, меня сейчас очень интересует первый экземпляр этой статьи, который вам Рыбаков отдал перед вашей поездкой за границу в феврале.

— Почему вы меня об этом спрашиваете? — почти закричал Сморчков. — Я сказал вам, что вернул ее тогда Рыбакову. Я не знаю и не хочу знать, куда он ее потом девал и каким путем она очутилась в журнале.

Андреев молчал.

— Вы что же думаете... подозреваете, что это я... Впрочем, конечно, это так похоже. Стечение обстоятельств, но ведь это нелепость. Я много раз ездил за границу.

— А почему Рыбаков вас боялся? — в упор спросил Андреев. — Он ведь одно время даже хотел уйти из института. Вам это известно?

— Боялся? Хотел уйти?

— Да, об этом знали многие ваши сослуживцы. Но потом он все же передумал и остался, и отношения у вас по-видимому, наладились. И эта перемена взаимоотношений совпадает со сроками появления в печати статьи, которую вы отвергли, якобы отвергли.

— Ах! Боже мой, — сказал Сморчков. — Боже мой, — повторил он, взявшись руками за голову. — Я, конечно, виноват. Но совсем не в этом. Признаюсь, я боялся огласки. Но вы стали подозревать... Я вам все расскажу. Все как есть, поверьте... Только, — он бросил взгляд в сторону Савченко и снова посмотрел на Андреева.

Андреев понял и кивнул Савченко. Тот, собрав свои бумаги, вышел из кабинета.

Минут через пятнадцать Андреев подписал пропуск и, вызвав Савченко, попросил его проводить Сморчкова к выходу. Возвратясь, Савченко с нетерпением спросил:

— Признался? Такое впечатление, что после него остались лужи на полу.

Андреев рассказал:

— Сморчков действительно, как говорил Рыбаков-старший и Малов, зажимал Олега. Но к побегу Рыбакова это не имеет прямого отношения. Профессор долгие годы занимал ведущее положение в научном мире. Авторитет его держался на старых заслугах. Слово Сморчкова было решающим для судеб многих людей и многих дел.

«Сморчков сказал нет!», «Сморчков не согласен!», «Сморчков не утвердил!» Это было плотиной для всех течений и потоков. Они превращались в тихое водохранилище, из которого только иногда кому-нибудь удавалось «выплеснуться», если Сморчков открывал шлюз. Сам он уже давно потерял правильную ориентацию, чувство нового, стал консерватором и уже тормозил развитие той отрасли науки, которую представлял. Ему было спокойно в тихой заводи. Приличная зарплата, постоянные гонорары. Ни о чем другом он больше не помышлял. Больше всего он боялся утраты своего авторитета. Защищенный им, как панцирем, Сморчков так бы и тянул еще долгие годы до самой пенсии. Работа Олега Рыбакова беспокоила Сморчкова. Она опровергала некоторые положения, давно высказанные им и принесшие ему известность в научном мире. Ну вот, он правдами и неправдами не давал Рыбакову работать над темой, которую тот избрал.

Вначале Олег решил не обострять отношений — уйти из института. Затем передумал. Самостоятельно, без ведома Сморчкова, провел ряд экспериментов и статью с выводами, основанными на этих экспериментах, вручил именно Сморчкову. Так сказать — пошел на пролом. Вот поэтому и выходит, что не Олег боялся Сморчкова, как думают его отец и Генка Малов, а Сморчков боялся Олега Рыбакова, который уже понимал, что, располагая результатами экспериментов, он в споре со Сморчковым выйдет победителем. Докажет правильность своей точки зрения.

И доказал бы, если бы... Если бы не случилось что-то, побудившее Олега стать на путь измены.

Ну, а когда Рыбаков сбежал, Сморчков торжествовал. Еще бы: ведь он давно утверждал, что Рыбаков честолюбец, искатель славы. И вдруг дело приняло неожиданный для него оборот. Костромцов обнаружил статью Олега в американском журнале. А мы заподозрили Сморчкова в том, что он передал ее.

Когда я положил перед ним на стол статью Рыбакова-Роджерса и Сморчков понял, какие у нас возникли подозрения, он чуть не помер от страху. В этом, впрочем, его нельзя винить. Еще не так давно подобного стечения обстоятельств было бы достаточно, чтобы обвинить человека в государственном преступлении. Смекнув, в чем дело, Сморчков был вынужден рассказать все, как оно есть на самом деле. Сморчков действительно не знал, что статья эта появилась в американском журнале. Потому что сам он давно перестал быть ученым, за специальными журналами не следит, и занимается не столько наукой, сколько тем, как сохранить свое положение, усидеть на высоком месте.

— Ну, а другие, — спросил Савченко. — Неужели никто не читал той статьи?

— Читали, конечно, но ведь никто не знал, что Олег работает в этой области, и поэтому не могли сопоставить две работы... Видел бы ты, как профессор тут каялся, просил не предавать гласности, не позорить его седин.

— Каяться можно и для отвода глаз. Статья-то была напечатана сразу после его поездки за границу. И первого экземпляра нету.

— Сморчков много раз бывал за границей. А эта поездка просто совпала с появлением статьи Олега. Что же касается первого экземпляра, то Сморчкову совсем не обязательно было везти его с собой. Наоборот, он мог, сняв копию или сделав конспект, возвратить Олегу этот экземпляр. А там, за рубежом, передать для публикации любую копию или просто изложить своими словами суть нового, рыбаковского эксперимента. Это было бы гораздо безопаснее для профессора. Человек он, конечно, непорядочный, — продолжал Андреев, — но в этом пусть разберутся сами ученые, партийные органы, общественность. А у нас своя забота: разобраться — в чем причина поступка Олега Рыбакова. Вперед мы не продвинулись ни на шаг. Наоборот, как говорят, — пошли по ложному следу.