Новый, 1917-й год Россия встречала с тревогой в ожидании новых бед и потрясений. Жестокая, кровопролитная война лишь разгоралась, и ей не было видно конца. На Восточном фронте она охватывала все новые и новые территории Российской империи, неся с собой смерть, политическую смуту и министерскую чехарду, продовольственный и топливный кризис, а значит, голод, холод, транспортный коллапс, страх и гнев. Невыносимо тяжело было и солдатам на фронте, и тем труженикам тыла, на которых пал основной груз решения сложнейших задач военного времени и всё нарастающих его тягот. Не хватало продуктов питания, боеприпасов, росли налоги, поборы, реквизиции. В первом номере «Петроградской газеты» за 1 января 1917 г. драматург, искусствовед и художественный критик П. П. Гнедич констатировал: «Так жить, как жили до сих пор, – нельзя… Надо всё перенести и выйти из топи на светлую и прямую дорогу». За полгода в разных вариантах эту мысль повторят многие. Среди них будут представители всех сословий и слоев общества. В стремлении «выйти из топи» рабочие все чаще и чаще будут вновь обращаться к испытанному способу борьбы за свои права – забастовкам. За 1916 год число бастовавших выросло в два лишним раза, их насчитывалось более 2 млн человек. Участились выступления крестьян. В 150 случаях власти вынуждены были применять для их усмирения воинские соединения. Угрожающий характер приобретало недовольство женского населения, которое не только тревожилось за мобилизованных мужей, отцов, братьев, но и оказалось уже не в состоянии обеспечивать элементарные условия выживания детей. Усиливались и брожения в армии, насчитывавшей к началу 1917 г. более 7 млн человек. Росло число дезертиров, всё чаще в стране появлялись сообщения о фактах стихийного братания в действующих армейских соединениях и волнениях в запасных частях, обострились отношения между солдатами и офицерами. Всё это дополнялось, по словам русского писателя А. И. Солженицына, «долгим взаимным ожесточением образованного общества и власти, которое делало невозможным никакие компромиссы, никакие конструктивные выходы». И «наибольшая ответственность» за нарастающий глубокий экономический и политический кризис, чреватый революционным взрывом, лежала, по его мнению, «конечно, на власти: за крушение корабля – кто отвечает больше капитана?», предпосылки близящейся революции были «порождением прежнего российского режима».

 

§ 19.

Февральская революция: падение монархии

Восстание в Петрограде. 22 февраля 1917 г. Николай II отбыл из Петрограда в Могилёв – Ставку верхов-ного командования, а на следующий день в столице начались волнения. 23 февраля (8 марта по новому стилю) на многих заводах и фабриках прошли митинги протеста против нехватки хлеба, дороговизны, продолжения войны. Собравшиеся, прежде всего женщины, с гневом отзывались о царе и правительстве. Митинги доведённых до отчаяния работниц переросли в забастовки.

Очередь в магазин. Начало 1917 г.

Вооружённыесолдаты Волынского полка. Петроград. Февраль 1917 г.

Несколько десятков тысяч человек собрались в центре столицы на Невском проспекте. Для разгона демонстрантов на улицы были выведены полицейские и казаки. В отдельных местах между ними произошли стычки.

24 февраля число бастовавших в северной столице перевалило за 8 тыс., вместе с митингующими на улицах оказалось более 200 тыс. человек. Им противостояли 6 тыс. полицейских, казаков и солдат. Нередко демонстранты прорывали выставленные против них вооружённые наряды, в некоторых случаях сами солдаты пропускали их. К лозунгам «Долой войну!», «Хлеба» и «Долой самодержавие!» добавились новые: «Свобода!», «Да здравствует республика!».

С 25 февраля Петроград охватила всеобщая стачка. Контроль над рабочими районами был окончательно утрачен. Прекратились занятия в высших и средних учебных заведениях. Остановилось движение всего городского транспорта. Закрылись все торговые и развлекательные заведения. Ситуация в городе непрерывно обострялась. Николай II отдал начальнику столичного военного округа приказ немедленно прекратить беспорядки. Но солдаты отказались применять оружие против демонстрантов. Больше того, 26 февраля полицейские попытались это сделать, но солдаты одной из рот открыли по ним огонь, и утром 27 февраля беспорядочные выступления, начавшиеся 23 февраля, переросли в вооружённое восстание. Солдатский мятеж слился с протестом народа. Из армейских арсеналов выносили и раздавали оружие. Почти половина Петроградского гарнизона оказалась втянута в грозно нараставшие события.

Запылали здания полицейских участков и окружного суда. Началась охота за полицейскими и городовыми. Строились баррикады, появились раненые и убитые. Восставшие освобождали из тюрем заключённых, наряду с политическими и уголовников, что заметно криминализировало ситуацию. Беспорядочная стрельба, полное расстройство продовольственного, топливного, транспортного и санитарного состояния столицы привело к окончательному параличу власти.

Несмотря на введение в городе осадного положения, фактически в Петрограде не оказалось никого, кто мог бы контролировать положение.

В ночь на 28 февраля в центре столицы на улицах горели костры. Около них собирались люди, чтобы узнать последние новости и обогреться.

Митинг на Тверской улице в Москве

Одежду восставших украсили красные банты. Символы самодержавия либо задрапировывали, либо сбивали. Место триколора занял красный стяг. Он ещё не был провозглашён государственным, но уже стал символом борьбы и свободы. Петроград превратился в столицу революционной России.

Отречение. 28 февраля в предрассветной темноте из Могилёва в Петроград отошли два специальных состава – литерные поезда царя и его свиты. Вслед за ними вышел и третий – с батальоном георгиевских кавалеров и генералом Н. И. Ивановым, который был назначен командующим Петроградским военным округом с предоставлением чрезвычайных полномочий для подавления восстания. Однако, обогнав составы императора, поезд нового командующего смог прибыть в Царское Село только поздним вечером 1 марта. Восставшие разобрали рельсы и, воспользовавшись вынужденной остановкой эшелона, сумели распропагандировать солдат, которые отказались выполнять приказы генерала.

Из-за угрозы столкновения с революционными рабочими и солдатами поезда Николая II и его свиты на подступах к столице были вынуждены свернуть на Псков, где размещался штаб армий Северного фронта. Рано утром 2 марта выяснилось, что все подъезды к Царскому Селу заняты восставшими. Командующий армиями Северного фронта сообщил о своём последнем разговоре с председателем Государственной думы М. В. Родзянко. Тот информировал: положение в Петрограде таково, что даже назначение правительства, ответственного перед Думой, уже не поможет. Речь идёт только об отречении царя от престола. На это Николай II объявил, что хотел бы знать мнение всех командующих фронтами. Ожидаемые ответы пришли к трём часам дня. Суть их сводилась к одному: императору следует отречься.

К вечеру стало известно, что из Петрограда уже выехали думские посланцы – А. И. Гучков и В. В. Шульгин, чтобы принять отречение. Окружающими вопрос был решён. Решил его для себя и император. Из двух вариантов отречения – в пользу сына, царевича Алексея, с назначением регентом своего брата Михаила Александровича и в пользу последнего – император выбрал второй. Главным доводом была неизлечимая болезнь Алексея.

Одновременно с манифестом об отречении были подписаны указы о назначении князя Г. Е. Львова главой образованного 2 марта Временного правительства, а верховным главнокомандующим – великого князя Николая Николаевича, дяди Николая II.

Михаил Александрович от престола отказался и предоставил право решать судьбу российской монархии «воле великого народа». Сразу же был составлен акт, согласно которому Учредительному собранию надлежало «установить образ правления и новые основные законы Государства Российского». 7 марта Временное правительство постановило содержать бывшего императора и его семью под домашним арестом.

Два центра формирования власти. 27 февраля 1917 г. ещё до отречения Николая II были образованы Временный комитет Государственной думы для «восстановления государственного и общественного порядка» (по инициативе думцев, созвавших так называемое Частное собрание Государственной думы) и Временный исполнительный комитет Петроградского совета (Петросовет) рабочих депутатов (по инициативе российских социал-демократов). В Совет вскоре были делегированы и представители от солдат и матросов, и он стал именоваться Советом рабочих и солдатских депутатов.

Члены исполкома Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов (слева направо): М. И. Скобелев, Н. С. Чхеидзе и И. Г. Церетели, а также Г. В. Плеханов (второй справа)

Оба располагались в Таврическом дворце, и их лидеры тесно взаимодействовали. Председатель исполкома Петросовета, а вскоре и Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК) Советов Н. С. Чхеидзе входил во Временный комитет Государственной думы как руководитель думской социал-демократической меньшевистской фракции.

Первый состав Временного правительства. В центре – председатель правительства князь Г. Е. Львов

Народная милиция

Оба центра возникли и функционировали как представительные. Первый представлял так называемые цензовые слои общества, т. е. тех, кто, обладая прямым избирательным правом, мог избирать и быть избранным. Это прежде всего крупные и мелкие предприниматели, помещики, чиновники и священнослужители, люди, обладавшие определёнными видами собственности и уровнем образования. Второй объединял рабочих, крестьян и солдат, чьи избирательные права реализовывались до этого не напрямую, а через выборщиков. Прямое представительство им обеспечила революция в созданных ими Советах.

Оба центра представляли все социальные слои и классы населения и осознавали необходимость взаимодействия, так как в стране, где отсутствовали правовые нормы и традиции гражданского общества, бескомпромиссная борьба за защиту классовых интересов легко могла обернуться борьбой классовых инстинктов. От того, что брало в тот или иной момент верх – стремление к взаимодействию или инстинктивная защита собственных (клановых, групповых или классовых) интересов, – зависели и альтернативы развития страны: либо эволюционно-демократический путь, либо радикально-революционный.

Образование Временного правительства. Первый список членов Временного правительства был опубликован 2 марта 1917 г. от имени Временного комитета Государственной думы. Его состав был согласо-ван с исполкомом Петроградского совета. Министром иностранных дел стал П. Н. Милюков, военным и морским министром назначили А. И. Гучкова, а министром юстиции – А. Ф. Керенского. Последний вошёл в состав правительства вопреки решения исполкома Петросовета, получив мандат от пленарного заседания самого Совета. Рабочие и солдатские депутаты не смогли устоять перед его красноречием и обещанием отстаивать в правительстве их интересы. Таким образом, Керенский представлял оба центра формирования власти – исполком Петросовета и Временное правительство.

Прежняя местная власть, начиная от губернаторов, упразднялась, полиция распускалась, всюду создавались комитеты общественных организаций, общественного порядка, общественной безопасности, Советы рабочих и солдатских депутатов.

В государственные учреждения, воинские части и на места для организации их работы Временное правительство направляло комиссаров.

Ближайшей целью Временного правительства был провозглашен созыв Учредительного собрания, призванного решить вопрос о государственном строе России. И Частному совещанию Государственной думы, и Советам молчаливо предоставили право функционировать до созыва Учредительного собрания. Как говорил И. Г. Церетели, одним из первых вернувшийся из ссылки в Петроград, «Дума была хоть на мгновение обвеяна дыханием революции, и это мгновение в глазах широких масс искупило все её грехи».

Революционные матросы

Причины, цели и характер Февральской революции. Февральская революция имела глубокие корни. Её предпосылки, как мы уже отмечали, были порождены самим самодержавным режимом, ставшим тормозом на пути насущных экономических и социальных преобразований. Сохранение помещичьего землевладения, сословных привилегий, отсутствие политических свобод и гражданских прав у рабочих, крестьян и солдат вызывали глубочайшее ожесточение между различными слоями, классами и группами населения и привели к расколу между обществом и властью.

Кроме того, положение усугублялось глобальным кризисом, порождённым Первой мировой войной, потрясшей всех применением новых средств массового поражения, обезличивших и обесценивших человеческую жизнь. Это породило требование немедленно и радикально изменить условия самого человеческого бытия. В России это стремление усугублялось ощущением неповоротливости и косности механизмов самодержавной власти, желанием немедленно заменить их на новые, более гибкие, формы управления, что исключало любые компромиссы и конструктивные государственные решения.

Всё это неизбежно вело к революционному взрыву, целью которого выдвигалось кардинальное изменение существующего положения.

По своему характеру Февральская революция в России была буржуазно-демократической. С уничтожением императорской власти исчезала сила, которая до этого столетия не только объединяла общество и народы империи, но и диктовала им условия существования. Революция была призвана не только обеспечить условия для утверждения новых основ экономического развития, но и закрепить необходимые для этого гражданские права и свободы.

«Власть без силы» и «сила без власти». И Комитет Государственной думы, и исполком Петроградского совета гарантировали свою поддержку Временному правительству и его комиссарам. Правда, исполком Петросовета оговаривал поддержку тем, что правительство декларировало стремление укреплять в стране демократию и проводить необходимые для этого реформы, выступая инициатором соответствующих начинаний. Петроградским советом был принят Приказ № 1, который положил начало «демократизации» армии: отменялись обязательное отдание чести во внеслужебное время, титулы «превосходительство», «благородие» и т. п., запрещалось грубое отношение к солдатам, в частности обращение на «ты». Для контроля за внутренним порядком и оружием в частях избирались ротные и батальонные комитеты.

Теперь страдающей стороной стали офицеры. После ряда кровавых расправ прибывшие в армию комиссары Временного правительства сумели справиться с ситуацией. Но вот принятый по настоянию солдатской секции Совета пункт о том, что приказы вышестоящих инстанций, включая военную комиссию Государственной думы, подлежат исполнению только в том случае, если они не противоречат постановлениям Совета, насторожил всех – и думцев, и армейское командование. Армия фактически выводилась из-под их контроля, Совету передавалась важнейшая властная функция. Это стало одной из главных причин конфликта между двумя центрами формирования новой власти.

Со временем конфликт лишь обострялся и нарастал. Пользуясь шахматной терминологией, можно сказать, что в стране создалась патовая ситуация. Глава правительства князь Львов охарактеризовал ее следующим образом: власть, по его мнению, не обладала реальной силой, каковой обладал Совет, обязавшийся от имени «демократии» поддерживать её в той мере, в какой она «будет действовать в направлении осуществления своих обязательств». Военный министр Гучков в своей трактовке сложившегося положения был более определенен. 9 марта в письме начальнику штаба Верховного главнокомандующего генералу М. В. Алексееву он подчёркивал: «Временное правительство не располагает какой-либо реальной властью, и его распоряжения осуществляются лишь в тех размерах, как допускает Совет рабочих и солдатских депутатов, который располагает важнейшими элементами реальной власти, так как войска, железные дороги, почта и телеграф в его руках. Можно прямо сказать, что Временное правительство существует лишь, пока это допускается Советом рабочих и солдатских депутатов». Многие открыто назвали это двоевластием.

?

!

1. Почему новый, 1917-й год Россия встречала с тревогой? 2. Как Петроград превратился в столицу революционной России? 3. Сравните, пользуясь приведённой таблицей, партийные составы I, II, III и IV Государственных дум. Как можно объяснить, что именно IV Дума приняла решение об отречении Николая II?

Партийный состав Государственных дум

4. Что заставило Николая II отречься от престола? 5. Какие задачи должно было решать Временное правительство? 6. Как объяснить почти одновременное образование в Петрограде двух центров формирования власти? 7. Почему Февральская революция характеризовалась как буржуазно-демократическая?

Исследуем документы

Манифест об отречении Николая II

Ставка

Начальнику штаба

В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, все будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы, и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в согласии с Государственной думою признали мы за благо отречься от престола государства Российского и сложить с себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаем наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на престол государства Российского. Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед ним повиновением царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ему вместе с представителями народа вывести государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России.

Подписал: Николай г. Псков. 2 марта, 15 час. 1917 г.

Министр императорского двора генерал-адъютант граф Фредерикс

⦁ На что рассчитывал Николай II, подписывая отречение? Почему верховную власть он передал не сыну, а брату? Кто стал инициатором подписания этого документа?

Из Декларации Временного правительства

Граждане!

Временный комитет членов Государственной думы при содействии и сочувствии столичных войск и населения достиг в настоящее время такой степени успеха над тёмными силами старого режима, что он дозволяет ему приступить к более прочному устройству исполнительной власти.

Для этой цели Временный комитет Государственной думы назначает министрами первого общественного кабинета следующих лиц, доверие к которым страны обеспечено их прошлой общественной и политической деятельностью.

Председатель Совета министров и министр внутренних дел князь Г. Е. Львов.

Министр иностранных дел П. Н. Милюков.

Министр военный и морской А. И. Гучков.

Министр путей сообщения Н. В. Некрасов.

Министр торговли и промышленности А. И. Коновалов.

Министр народного просвещения А. А. Мануйлов.

Министр финансов М. И. Терещенко.

Обер-прокурор Св. Синода В. Н. Львов.

Министр земледелия А. И. Шингарев.

Министр юстиции А. Ф. Керенский.

Государственный контролер И. В. Годнев.

Министр по делам Финляндии Ф. И. Родичев.

В своей настоящей деятельности кабинет будет руководствоваться следующими основаниями:

1. Полная и немедленная амнистия по всем делам политическим и религиозным, в том числе террористическим покушениям, военным восстаниям и аграрным преступлениям и т. д.

2. Свобода слова, печати, союзов, собраний и стачек с распространением политических свобод на военнослужащих в пределах, допускаемых военно-техническими условиями.

3. Отмена всех сословных, вероисповедных и национальных ограничений.

4. Немедленная подготовка к созыву на началах всеобщего, равного, тайного и прямого голосования Учредительного собрания, которое установит форму правления и конституцию страны.

5. Замена полиции народной милицией с выборным начальством, подчиненным органам местного самоуправления.

6. Выборы в органы местного самоуправления на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования.

7. Неразоружение и невывод из Петрограда воинских частей, принимавших участие в революционном движении.

8. При сохранении строгой военной дисциплины в строю и при несении военной службы – устранение для солдат всех ограничений в пользовании общественными правами, предоставленными всем остальным гражданам.

Временное правительство считает своим долгом присовокупить, что оно отнюдь не намерено воспользоваться военными обстоятельствами для какого-либо промедления в осуществлении вышеизложенных реформ и мероприятий.

⦁ Чем было вызвано создание Временного правительства? Что определяло подбор конкретных кандидатур на министерские посты? Почему основные вопросы государственного устройства должно было решить Учредительное собрание?

 

§ 20.

Внутренняя и внешняя политика Временного правительства

Первые преобразования. Основные решения Временного правительства принимались лишь при одобрении и поддержке их Советами. В начале марта была объявлена всеобщая амнистия и отменена смертная казнь. Политэмигранты получили право свободно возвращаться на родину. Двери тюрем открылись не только для политзаключённых, но и для уголовников. В городах и сёлах возросло число грабежей, краж, разбойных нападений.

Посадка в пассажирский поезд. 1917 г.

Небольшое повышение заработной платы (на 20 – 25 %, тогда как стоимость жизни за время с начала войны возросла втрое) позволило рабочим покупать 3 фунта хлеба в день, «кипяток в обеденный перерыв» и «пару ботинок раз в полгода».

Главным достижением в первые месяцы революции стало введение под давлением Советов 8-часового рабочего дня. Началось восстановление профсоюзов. Для решения трудовых конфликтов создавались так называемые примирительные камеры, состоявшие из рабочих и управляющих.

Специальное постановление правительства объявило вопрос о земле «первейшим из первых», однако никаких радикальных решений до Учредительного собрания принимать не планировалось.

Революционные солдаты ведут захваченного ими переодетого жандарма

То же относилось и к вопросу национальному, сложнейшему для любой власти в России. Признав необходимость создания независимого Польского государства, правительство отложило принятие соответствующего акта до Учредительного собрания. Без ответа остались требования о независимости со стороны Литвы и Латвии. Однако было решено подтвердить Конституцию Великого княжества Финляндского и способствовать её применению в полном объёме.

20 марта Временное правительство приняло постановление об отмене конфессиональных и национальных ограничений, установленных в отношении прав на жительство и передвижения, собственность, занятия ремёслами, торговлей и промышленностью, поступления на государственную службу и т. д. Разрешалось употребление иных, кроме русского, языков и наречий в делопроизводстве частных обществ, при преподавании в частных учебных заведениях и при составлении записей в торговых книгах. Отменялись особые правила призыва на военную службу и прохождения её для нехристиан. Признавалась свобода всех вероисповеданий и вероучений.

Воззвание Исполнительного Комитета представителей рабочих и солдат. 27 февраля 1917 г.

Обновленный состав Святейшего Синода в специальном послании от 29 апреля объявил, что «при изменив-шемся государственном строе Российская православная церковь не может уже оставаться при тех порядках, которые отжили своё время», и призвал ввести выборное начало «во все доступные для него формы церковного управления». В тот же день Синод принял решение об организации специальной комиссии по подготовке Собора для восстановления патриаршества.

Отношение общества и политических партий к двое-властию, Советам и войне. Зависимость Временного правительства от поддержки Советов, фактически представлявшая двоевластие, являлась одним из важнейших проявлений раскола общества: активизация одной его части неизбежно вела к активизации другой. Социальные позиции и политические представления их были во многом диаметрально противоположны.

Состоявшийся в конце марта съезд партии кадетов призвал к провозглашению в России парламентской республики с президентом и «ответственным» перед парламентом кабинетом министров. Социалистические партии президентскую форму правления отвергали, а до созыва Учредительного собрания видели в Советах временный орган народного представительства, гарант последовательных демократических преобразований. Авторитет Советов позволял им не только влиять на правительственную политику. Он порождал иллюзию того, что эта политика отвечает общедемократическим стремлениям.

Сложнее обстояло дело с отношением партий к Первой мировой войне. Кадеты однозначно выступали за её продолжение. У российских социал-демократов по этому вопросу существовали значительные расхождения. Крайне правый фланг РСДРП во главе с А. Н. Потресовым и группа «Единство» под руководством Г. А. Плеханова занимали откровенно оборонческую позицию, разделяющую стремление к ведению боевых действий до победного окончания войны. Так называемые центристы во главе с И. Г. Церетели объявили себя революционными оборонцами: наряду с требованием продолжения военных действий они добивались от Временно-го правительства проведения энергичных мер для заключения мира «без аннексий и контрибуций». Левый фланг российских социал-демократов представляли меньшевики-интернационалисты во главе с Л. Мартовым. Они осуждали империалистическую войну за передел мира как преступление и требовали немедленного прекращения её совместными усилиями пролетариата всех стран. Позиция интернационалистов в этом вопросе была близка позиции большевиков-ленинцев.

С последними меньшевиков-интернационалистов объединяла и вера в то, что порожденная войной революция положит начало новой цивилизации, в которой будут царить «свобода, равенство и братство». Правда, В. И. Ленин считал возможным для решения этой задачи превращение войны мировой в войну гражданскую, которая позволит перейти от буржуазно-демократической революции к социалистической. Мартов расценивал подобные призывы как опасные и нереальные. Он подчёркивал, что гражданская война в любой форме чревата такими разрушительными материальными и моральными последствиями, что ни о каком строительстве нового общества говорить будет нельзя.

Противниками войны выступали и некоторые лидеры партии эсеров, прежде всего Чернов. Однако официальной их доктриной являлись революционное оборончество и поддержка Временного правительства. Поэтому в рядах эсеров с лета 1917 г. появилось левое крыло, позже оформившееся в самостоятельную партию. Лидером левых эсеров стала М. А. Спиридонова.

Спиридонова Мария Александровна (1884 – 1941)

Непросто складывалась до возвращения Ленина из эмиграции и ситуация в рядах большевиков, где далеко не все разделяли радикальные позиции её лидера. И в их числе были активные сторонники революционного оборончества и поддержки Временного правительства, пока оно проводило программу демократических преобразований, намеченных Советами. В статьях, опубликованных в центральном органе партии газете «Правда», один из ведущих членов большевистского ЦК Л. Б. Каменев призывал «обеспечить решительную поддержку Временному правительству», поскольку оно «действительно борется с остатками старого режима». Он не скрывал, что считает политической ошибкой ставить вопрос о смене власти, и высказывался за продолжение военных действий. На Всероссийском совещании партийных работников 29 марта 1917 г. его позицию публично поддержали известные большевики, профессиональные революционеры В. С. Войтинский, Н. Н. Крестинский и И. В. Сталин.

Разные точки зрения, болезненно острые столкновения, резкие полемические статьи в газетах основных политических партий страны свидетельствовали, что молодая российская демократия не всегда четко формулировала свои лозунги. Обывателю было довольно трудно разобраться в нюансах партийной позиции. Популярный анекдот тех дней прекрасно передавал атмосферу наступившего «века партийности»: « – Скажите, вы пианист?» – «Нет-с. Я сочувствующий».

Ленинский призыв к социалистической революции. 3 апреля 1917 г. на площади у Финляндского вокзала в Петрограде многотысячная толпа встречала вернувшегося из эмиграции вождя большевиков – В. И. Ленина.

Для возвращения в Россию Ленин выбрал не самый простой путь. Ещё в середине марта на совещании российских политических эмигрантов в Цюрихе, где он присутствовал, было решено отказаться от поездки через Францию и Англию. Англичане могли арестовать неугодного эмигранта из России, как это случилось с Л. Д. Троцким в порту канадского города Галифакс.

Собравшиеся в Цюрихе представители разных политических партий и групп договорились направить усилия на поиски соглашения о проезде через Германию. Однако только Ленин воспринял с энтузиазмом известие от швейцарских министров о возможности положительного ответа. Мартов же от себя и своих друзей заявил, что считает недопустимым появиться в России «в качестве подарка, подброшенного Германией русской революции», ибо это значит «ходить перед народом с парвусовским ореолом». Бывший меньшевик Парвус (А. Л. Гельфанд) сотрудничал в годы войны с германскими властями и нажил на этом крупный капитал. «Германским подарком революции», вроде Парвуса, никто не хотел быть.

Однако любые обращения за помощью в адрес Временного правительства и Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов оставались без ответа. И тогда Ленин с группой товарищей решился пересечь Германию в «запломбированном вагоне», что исключало любые контакты пассажиров с кем-либо по пути следования через территорию враждебной державы. Чуть позже, из-за того что российское Министерство иностранных дел отказалось рассматривать вопрос об обмене политэмигрантов на задержанных в России с началом войны немецких граждан, на это же решились и оставшиеся группы россиян, включая Мартова. Всего к лету 1917 г. через Германию возвратилось более 250 эмигрантов. Но только Ленину будут предъявлены официальные претензии по этому поводу.

По возвращении Ленин призвал встречающих его на вокзальной площади не отставать от развития революции. По его мнению, она уже прошла буржуазно-демократический этап и приблизилась к следующему – социалистическому. Отныне, подчёркивал он, двигаться вперёд без движения к социализму нельзя. Это был ленинский императив, его видение событий, в первый же час возвращения в Петроград конкретизированный в лозунгах: «Да здравствует русская революция! Да здравствует всемирная социалистическая революция!»

Апрельские тезисы В. И. Ленина. Прибыв с вокзала во дворец Кшесинской, где располагались тогда Центральный и Петроградский комитеты большевиков, Ленин выступил перед партийными активистами с полуторачасовым докладом, в основу которого был положен набросок тезисов, написанных им в пути. По свидетельству очевидцев, его выступление ошарашило собравшихся. Большинство отнеслось к ленинскому анализу перспектив революции настороженно, а основные идеи тезисов поддержки не нашли.

На следующий день, 4 апреля около 12 часов Ленин прибыл в Тарвический дворец, где с 29 марта работало Всероссийское совещание Советов. На собрании большевиков, участников совещания, он вновь повторил свой доклад, и вновь его оценки и выводы оказались для многих непонятными. По предложению В. С. Войтинского, Ленин выступил и в полуциркульном зале Таврического дворца, где собрались почти все участники совещания – и большевики, и меньшевики, и внефракционные социал-демократы, представители партийных центров, петроградских и национальных организаций, исполнительного комитета Петроградского совета, редакций центральных и партийных газет, бывшие члены социал-демократической фракции Государ-ственной думы. И их реакция была в большинстве своем также резко отрицательной, ведь оценки и выводы Ленина шли вразрез с уже выработанным Советами курсом. Он осуждал все формы оборончества, считал невозможным любую поддержку Временного правительства, высказывался против парламентской республики за передачу всей власти Советам, призывал к братанию на фронтах, национализации всей земли (с конфискацией помещичьей) и установлению общественного контроля над банковским капиталом и промышленным производством.

Бывший ленинский соратник, исключённый в 1909 г. из большевистских рядов по настоянию вождя за философские и тактические расхождения, А. А. Богданов с места охарактеризовал его тезисы как бред сумасшедшего. Примерно так же отозвались о них и другие выступавшие. И. Г. Церетели, возражая Ленину, в частности, заметил: «Надо исходить не из того, что можно захватить, а из того, что можно закрепить». Председатель же Петроградского совета Чхеидзе утверждал, что «вне революции останется один Ленин, а мы пойдём свои путём».

Да и среди большевиков реакция была далеко не однозначна. В мае объявил о полном разрыве с Лениным Войтинский, обратившийся в бюро меньшевистской фракция Петроградского совета с просьбой принять его в свои ряды. Он заявил, что большевизм потерял «всякую связь с идеями революционного марксизма». Ещё до этого, 8 апреля в «Правде» появилась статья Каменева «Наши разногласия». Один из признанных лидеров ленинского крыла РСДРП отрицал завершение буржуазно-демократической революции и отказывался признать курс на её перерастание в социалистическую. В тот же день во время голосования по тезисам на заседании Петроградского комитета большевиков 13 человек проголосовали «против», двое «за» и один воздержался. Однако Ленин развернул широкую разъяснительную и организационную кампанию, привлекая на свою сторону все новых и новых сторонников. 14 апреля он добился того, что Петроградская общегородская конференция большевиков одобрила тезисы и положила их в основу своей работы. А после острой дискуссии на VI Всероссийской (Апрельской) конференции РСДРП(б) (24 – 29 апреля), при участии 133 делегатов с решающим и 18 с совещательным голосом, Апрельские тезисы получили поддержку большинства делегатов с мест и легли в основу политики всей партии.

Правительственная чехарда. Всю сложность ситу-ации подтвердил разразившийся в конце апреля политический кризис – первый из череды последующих. Он был вызван дипломатической нотой П. Н. Милюкова союзным правительствам с подтверждением верности России курсу ведения войны до победного конца. Требования отставки министра иностранных дел в ходе демонстраций звучали наряду с призывами к поддержке Временного правительства и лозунгом «Долой Ленина!». На Невском проспекте в Петрограде столкновения дошли до рукоприкладства.

Новый командующий Петроградским военным округом генерал Л. Г. Корнилов отдал приказ вывести против демонстрантов артиллерию. Однако юнкера Михайловского училища отказались исполнить приказ генерала без согласования с Советом. Когда же Корнилов решил выступить перед активно участвовавшими в антиправительственных демонстрациях солдатами Фин-ляндского полка, на плац прибыли одни новобранцы, но и они не дали командующему говорить.

Генерал Корнилов подал в отставку, считая, что никакое постороннее учреждение, «даже такое, как Исполнительный Комитет совета рабочих и солдатских депутатов», не может и не должно служить посредником, а тем более помехой к исполнению приказов командующего.

Столкновения на Невском проспекте в Петрограде. Апрель 1917 г.

Свой пост военного и морского министра оставил и Гучков. Он заявил, что не может «разделять ответственность за тяжкий грех, который творится в отношении Родины». Практически тогда же Временное правительство приняло решение об отставке Милюкова, заявление которого о неизменности общих с союзниками целей войны взорвало хрупкое политическое равновесие, установившееся после победы Февральской революции. Восстановить его можно было, лишь включив в состав правительства представителей социалистических партий. Члены кабинета министров обратились к исполкому Петроградского совета с предложением о формировании коалиционного правительства. В его первый состав вошли социал-демократы-меньшевики – М. И. Скоблев (министр труда) и И. Г. Церетели (министр почт и телеграфа), эсер В. М. Чернов (министр земледелия), народный социалист А. В. Пешехонов (министр продовольствия) и близкий к эсерам трудовик П. Н. Переверзев. Керенский получил пост военного и морского министра. Министром-председателем остался князь Львов.

Ленинские лозунги. Конец апреля 1917 г.

Впрочем, появление коалиционного правительства ожидаемого успокоения не принесло. Предприниматели, финансисты, купцы и прочие цензовые слои общества восприняли вхождение представителей советских социалистических партий в кабинет министров как шаг на пути к торжеству радикальных сил, полагавших, что в России пришла пора строительства социализма. Они развернули кампанию по подготовке наступления на фронте, а попытки проведения любых мер по государственному регулированию экономики встречали в штыки. Обсуждение аграрной реформы застряло в комиссиях и комитетах.

Выступали против коалиции и леворадикальные силы – большевики-ленинцы и меньшевики-интернационалисты, сторонники Мартова. На I Всероссийском съезде Советов, открывшемся 3 июня 1917 г., Ленин обвинил лидеров Советов во главе с Церетели в том, что они запутались в безысходных противоречиях. Мартов же неоднократно открыто заявлял, что решение об участии социалистов в коалиционном кабинете «хуже преступления – это глупость». Именно в этой обстановке Ленин, в ответ на утверждение Церетели о том, что в стране нет партии, способной взять власть в свои руки, заявил о готовности большевиков взять её в любую минуту. Это заявление было однозначно истолковано как антиправительственное, а выдвинутые большевиками лозунги «Долой десять министров-капиталистов» и «Вся власть Советам» – как призыв к захвату власти.

Однако съезд Советов не поддержал предложения Церетели о радикальном изменении методов борьбы с ленинцами, квалифицировав его как «недемократическое». Он принял решение о запрещении на три дня любых демонстраций. Большевики этому решению подчинились. Однако на организованных ими через три дня, 18 июня, в Петрограде, Москве и других городах массовых демонстрациях большевистские лозунги явно доминировали над лозунгами сторонников Временного правительства. Новый нараставший политический кризис был чреват угрозой открытых вооруженных столкновений. Лишь начало наступления русских войск на Юго-Западном фронте 19 июня на время предотвратило развитие событий в этом направлении. Но наступление завершилось полным провалом и новыми бессмысленными людскими потерями. Эта общенациональная трагедия вкупе с последовавшей в те же дни коллективной отставкой министров-кадетов в знак протеста против переговоров членов правительства социалистов с членами украинской Центральной рады лишь накалили ситуацию до предела.

Со второй половины дня 3 июля у Таврического дворца, где работали и Исполнительные комитеты Советов, и Временный комитет Государственной думы, стали собираться те, чьи чувства и поведение нашли адекватное отражение в антиправительственных лозунгах леворадикальных агитаторов.

Среди собравшихся было и значительное число вооруженных солдат и матросов. Большевики, с одной стороны, пытались придать стихийно начавшемуся массовому движению характер организованной демонстрации. С другой – они не только возглавили, по сути, мятежное выступление солдат первого пулемётного полка, требовавших свержения Временного правительства, но и сами призвали в Петроград из Кронштадта отряды вооружённых матросов. 4 июля на улицах столицы пролилась кровь, и общество оказалось на грани открытой гражданской войны. Вечером того же дня объединенное совещание Центрального и Петербургского комитетов большевиков под руководством Ленина приняло решение об организованном прекращении любых выступлений. Но оно явно запоздало. 5 июля в столицу вошли верные Временному правительству войска. Ответственность за «контрреволюционное дело, совершенное народом», была возложена на большевиков. Солдат первого пулемётного полка разоружили. Начались аресты активных участников событий. В печати появились сообщения о том, что Ленин и лидер питерских большевиков Зиновьев являются немецкими шпионами. Оба, скрываясь от преследований, перешли на нелегальное положение.

8 июля в отставку ушел председатель правительства князь Львов, премьер-министром стал Керенский, сохранивший за собой также министерство военных и морских дел. Церетели, оставаясь министром почт и телеграфа, возглавил и Министерство внутренних дел. Новый кабинет стали именовать Правительством спасения революции и наделили неограниченными полномочиями. Оно выступило с обращением к союзникам, объявив, что предпримет все необходимые меры для восстановления боеспособности армии. Верховным главнокомандующим был назначен бывший командую-щий Петроградским военным округом, сторонник жёстких мер при наведении порядка и дисциплины генерал Л. Г. Корнилов. Тут же последовало решение о восстановлении в России смертной казни, отменённой ранее Временным правительством. Церетели публично заявил о своевременности и необходимости этого шага, с оговоркой, что «оружие смертной казни должно быть в руках революции и не обращаться против нее».

Однако радикальная часть цензовой России была уже недовольна и этими оговорками. Она требовала, чтобы Советы, признав правительство учреждением, стоящим выше всех других, не мешали бы ему, ибо именно в его руках и находится «знамя общенародной революции». На заявление, что и новый кабинет министров должен руководствоваться принципами всех трёх программ, принятых предыдущими кабинетами, они ответили, что в такой кабинет не пойдут. Керенский подал в отставку, демонстративно отправившись в отпуск. Его примеру последовали и другие министры. Россия вновь осталась без правительства.

22 июля пленарное заседание Исполкомов советов, несмотря на возражения Мартова и его единомышленников, приняло решение предоставить Керенскому право единолично определить состав кабинета министров. Через день ЦК кадетской партии разрешил своим членам, по выбору Керенского, вступать в правительство. В тот же день состоялось формирование нового коалиционного кабинета. В него вошли шесть меньшевиков, эсеров и народных социалистов, шесть кадетов и прогрессистов, один беспартийный. «До конца благородный, – по характеристике А. Н. Потресова, – рыцарь коалиции» Церетели в состав кабинета министров не вошёл, решив сосредоточиться на работе в Совете. Поляризация общественных сил продолжалась. Большевики на своём полулегальном VI съезде, работавшем с 26 июля по 3 августа в Петрограде, приняли решение снять требования о мирной передаче всей власти Советам и перейти к вооружённой борьбе за власть. Кумиром правых сил стал генерал Корнилов, попытавшийся в конце августа установить в стране военную диктатуру. Общая опасность на короткое время объединила демократические силы, но не помогла преодолеть классовые инстинкты. 9 сентября Церетели и его соратники на пленарном заседании Петроградского совета демонстративно подали в отставку, пытаясь оказать давление на его членов. Это привело к принятию резолюции, отрицавшей прежнюю политическую линию Исполкома. Руководство Петросоветом перешло к большевикам. Его новым председателем стал Л. Д. Троцкий, сменивший на этом посту Н. С. Чхеидзе.

Запомнить фамилии непрерывно меняющихся лидеров было трудно. Народ на это откликнулся очередной частушкой:

?

!

1. Почему Временное правительство было вынуждено считаться с мнением Петроградского совета? 2. На что рассчитывало Временное правительство, откладывая принятие решений по самым злободневным вопросам? 3. Что объединяло и что разделяло общество в период формирования двух центров власти? 4. Проследите по карте пути возвращения русских эмигрантов в Россию. Сделайте соответствующий вывод. 5. Известно, что к лету 1917 г. через Германию возвратилось более 250 эмигрантов. И только Ленину будут предъявлены официальные претензии по этому поводу. Как можно объяснить это противоречие? 6. Каким вернувшийся в Петроград В. И. Ленин видел продолжение революции? 7. Почему, несмотря на сопротивление видных политических деятелей и даже соратников В. И. Ленина, Апрельские тезисы получили поддержку большинства делегатов с мест и легли в основу политики всей партии? 8. Что заставило кабинет министров пойти на формирование коалиционного правительства?

Исследуем документы

Из статьи В. И. Ленина «О задачах пролетариата в данной революции». 7 апреля 1917 г

Приехав только 3 апреля ночью в Петроград, я мог, конечно, лишь от своего имени и с оговорками относительно недостаточной подготовленности выступить на собрании 4 апреля с докладом о задачах революционного пролетариата.

Единственное, что я мог сделать для облегчения работы себе – и добросовестным оппонентам, – было изготовление письменных тезисов. Я прочёл их и передал их текст

тов. Церетели. Читал я их очень медленно и дважды: сначала на собрании большевиков, потом на собрании и большевиков и меньшевиков.

Печатаю эти мои личные тезисы, снабженные лишь самыми краткими пояснительными примечаниями, которые гораздо подробнее были развиты в докладе.

ТЕЗИСЫ

1. В нашем отношении к войне, которая со стороны России и при новом правительстве Львова и К° безусловно остается грабительской империалистской войной в силу капиталистического характера этого правительства, недопустимы ни малейшие уступки «революционному оборончеству».

На революционную войну, действительно оправдывающую революционное оборончество, сознательный пролетариат может дать своё согласие лишь при условии: а) перехода власти в руки пролетариата и примыкающих к нему беднейших частей крестьянства; б) при отказе от всех аннексий на деле, а не на словах; в) при полном разрыве на деле со всеми интересами капитала.

Ввиду несомненной добросовестности широких слоев массовых представителей революционного оборончества, признающих войну только по необходимости, а не ради завоеваний, ввиду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку, разъяснять неразрывную связь капитала с империалистской войной, доказывать, что кончить войну истинно демократическим, не насильническим, миром нельзя без свержения капитала.

Организация самой широкой пропаганды этого взгляда в действующей армии.

Братанье

2. Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, – ко второму её этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоёв крестьянства.

Этот переход характеризуется, с одной стороны, максимумом легальности (Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран), с другой стороны, отсутствием насилия над массами и, наконец, доверчиво-бессознательным отношением их к правительству капиталистов, худших врагов мира и социализма.

Это своеобразие требует от нас умения приспособиться к особым условиям партийной работы в среде неслыханно широких, только что проснувшихся к политической жизни, масс пролетариата.

3. Никакой поддержки Временному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний, особенно относительно отказа от аннексий. Разоблачение, вместо недопустимого, сеющего иллюзии, «требования», чтобы это правительство, правительство капиталистов, перестало быть империалистским.

4. Признание факта, что в большинстве Советов рабочих депутатов наша партия в меньшинстве, и пока в слабом меньшинстве, перед блоком всех мелкобуржуазных оп-портунистических, поддавшихся влиянию буржуазии и проводящих её влияние на пролетариат <…> Пока мы в меньшинстве, мы ведём работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок.

5. Не парламентарная республика, – возвращение к ней от С. Р. Д. было бы шагом назад, – а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху.

Устранение полиции, армии, чиновничества.

Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости всех их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего.

6. В аграрной программе перенесение центра тяжести на Сов. батр. депутатов.

Конфискация всех помещичьих земель.

Национализация всех земель в стране, распоряжение землёю местными Сов. батр. и крест. депутатов. Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян. Создание из каждого крупного имения (в размере около 100 дес. до 300 по местным и прочим условиям и по определению местных учреждений) образцового хозяйства под контролем батр. депутатов и на общественный счёт.

7. Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С. Р. Д.

8. Не «введение» социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С. Р. Д. за общественным производством и распределением продуктов.

9. Партийные задачи:

а) немедленный съезд партии;

б) перемена программы партии, главное: 1. об империализме и империалистской войне, 2. об отношении к государству и наше требование «государства-коммуны», 3. исправление отсталой программы-минимум;

в) перемена названия партии.

10. Обновление Интернационала. Инициатива создания революционного Интернационала, Интернационала против социал-шовинистов и против «центра».

⦁ На какие группы можно поделить тезисы В. И. Ленина? Почему В. И. Ленин выступал против «революционного оборонничества»? Почему, настаивая на национализации земель, Ленин не предлагал национализировать промышленность?

 

§ 21.

Октябрьское вооружённое восстание: приход большевиков к власти

На грани катастрофы. 7 октября в Мариинском дворце Петрограда начал работу Временный демократический совет (Предпарламент) Российской республики, провозглашённой 1 сентября 1917 г. Его председателем избрали социалиста-революционера Н. Д. Авксентьева. На заседаниях были рассмотрены предложения о мирных инициативах в связи с предстоящим созывом в Париже союзнической конференции, законопроекты об урегулировании земельных и сельскохозяйственных отношений, народном хозяйстве и труде, снабжении армии и населения. Решение большей части этих вопросов было отложено до Учредительного собрания.

Демонстрация в Сибири. Сентябрь 1917 г.

Между тем обвал промышленного производства продолжался. Росло число локаутов , крестьянских выступлений в деревнях. Восставшие грабили хуторян, зажиточных мужиков, торговцев. В центральных губерниях рубили леса, травили луга и покосы. На Украине громили заводы по переработке сельскохозяйственной продукции, особенно винокуренные. Продовольственная развёрстка (продразвёрстка ), которую вынуждено было ввести Временное правительство, способствовала развитию спекуляции и мешочничества.

Армия разваливалась, число дезертиров непрерывно росло.

Железнодорожный транспорт оказался слабо подготовлен к требованиям военного времени, а разразившаяся в сентябре всероссийская забастовка железнодорожников парализовала страну.

Хлебные карточки на одно лицо. Август 1917 г.

Повышение цен вело к нарастающему выпуску бумажных денег – «керенок», иронически именуемых так по фамилии премьер-министра. Они печатались отдельными листами, по 40 экземпляров на каждом, и считались платёжными средствами, пока сохраняли четверть своей величины и различные изображения на купюрах. Покупательная способность одного такого рубля едва равнялась 10 довоенным копейкам. Постоянное недоедание и антисанитарные условия жизни вели к особенно высокому росту детской смертности.

Обострились и межнациональные отношения. Росла напряжённость в отношениях с украинской Центральной радой. В Финляндии распустили сейм, который принял «Закон о власти», ограничивший компетенцию Временного правительства. Наибольшее число стачек и крестьянских волнений приходилось на Белоруссию, Бессарабию и Прибалтику. Беспокойно было также на Северном Кавказе, в Закавказье и Средней Азии.

За всем этим назревал новый революционный взрыв. Наступил момент неуклонной радикализации политических и социальных требований. Предотвратить его простой сменой кабинета министров было уже нельзя. 25 сентября, после длительных переговоров членов Директории, сформированной Керенским в условиях очередного политического кризиса, и комиссий Демократического совещания с представителями промышленников и финансистов завершилось формирование последнего, третьего, коалиционного правительства во главе с всё тем же Керенским. Несмотря на это правительственный калейдоскоп продолжался. Вновь подняли головы черносотенцы. Как всегда, при этом возрос и градус антисемитизма в обществе.

В этих условиях вновь зазвучала известная фраза П. П. Гнедича: «Так жить… нельзя!» Наиболее радикальным воплощением такого подхода стал ленинский курс на вооруженное свержение Временного правительства.

Курс на восстание. Нелегально вернувшись в первых числах октября из Выборга в Петроград, Ленин развернул в рядах своей партии активную борьбу с противниками вооружённого захвата власти.

10 октября на заседании большевистского ЦК с представителями крупнейших местных организаций он наконец добился принятия резолюции о подготовке и проведении вооружённого восстания в ближайшие дни. Лишь Л. Б. Каменев и Г. Е. Зиновьев голосовали против, двое из присутствовавших, чьи фамилии в протоколе не указаны, воздержались.

В специальном письме «К текущему моменту», адресованном в крупнейшие партийные центры, Каменев и Зиновьев подчеркнули, что, взяв на себя инициативу вооружённого выступления, большевики могут потерять больше, чем приобрести. Ведь, при правильной тактике, не обладая поддержкой большей части населения, они вправе рассчитывать на треть мест в Учредительном собрании, получив тем самым возможность составить с левыми эсерами, беспартийными крестьянами и другими правящий блок, способный обеспечить проведение необходимых демократических преобразований в стране. В случае же поражения вооруженного восстания потеряют все.

15 октября письмо Каменева и Зиновьева было зачи-тано на заседании Петроградского партийного комитета, а 16-го – на расширенном заседании ЦК. Авторы письма вновь попытались публично обосновать свою точку зрения. Каменев был известен с первых дней Февральской революции более умеренной и гибкой позицией, чем у Ленина. Он утверждал: «Мы недостаточно сильны, чтобы с уверенностью в победе идти на восстание, но мы достаточно сильны, чтобы не допустить крайних проявлений реакции. Здесь борются две тактики: тактика заговора и тактика веры в русскую революцию». Но ЦК повторно большинством голосов одобрило прежнее решение.

Пытаясь предотвратить восстание, Каменев 18 ок-тября выступил от своего имени и от имени Зиновьева с небольшой заметкой в газете «Новая жизнь», где повторил их общие аргументы о возможных негативных последствиях предложенного Лениным курса. Тот, расценив это выступление как предательство, потребовал исключения обоих из партии. Однако ЦК ограничился лишь принятием отставки Каменева и запрещением ему и Зиновьеву каких-либо публичных заявлений в дальнейшем.

Свержение Временного правительства. Второй раз за год в Петрограде назревали события, готовые смести государственную власть. При Петроградском совете открыто функционировал сформированный им Военнореволюционный комитет (ВРК), ставший легальным органом подготовки вооружённого восстания. Официально он был создан для противодействия планировавшемуся Временным правительством выводу революционных частей столичного гарнизона из Петрограда. На деле его представители – комиссары – были направлены не только в воинские части, но и на все ключевые объекты, предприятия и учреждения города.

Под руководством ВРК проходило вооружение рабочих, из числа которых создавались отряды так называемой Красной гвардии.

Расчёт был на то, что данные меры обеспечат бескровный переход власти в руки Советов и открывающемуся 25 октября II съезду Советов останется лишь санкционировать случившееся. Такова была точка зрения председателя Петроградского совета Троцкого, сыгравшего решающую роль в подготовке и проведении Октябрьского вооружённого переворота.

Но и он подвергся критике со стороны Ленина, считавшего ожидание перехода власти к Советам во время открытия съезда проявлением колебаний. Вождь большевиков настаивал на немедленном низложении Временного правительства, возмущался заявлением Троцкого о том, что арест членов кабинета министров не стоит в повестке дня, и рвался из своей конспиративной квартиры в Смольный, где находился штаб восстания.

В ночь на 25 октября (7 ноября по новому стилю) он без разрешения ЦК покинул своё последнее нелегальное убежище и прибыл в Смольный.

Появление Ленина в большевистском штабе активизировало действия восставших, в руках которых к тому моменту находился практически весь город: мосты, телеграф, почтамт, все вокзалы, контора Государственного банка, редакции центральных газет. На Неве неподалёку от Зимнего дворца на якоре стоял крейсер «Аврора». Началась переброска в столицу 8-тысячного отряда вооружённых матросов из Гельсингфорса (Хельсинки), Ревеля (Таллин) и Кронштадта. Керенский спешно выехал на фронт, чтобы заручиться поддержкой армии.

В 10 часов утра ВРК распространил сообщение о переходе всей власти к Советам.

Поздно ночью на 26 октября восставшие взяли Зимний дворец. Сигналом к этому стал холостой выстрел из кормового орудия крейсера «Аврора». Находившихся во дворце министров Временного правительства арестовали. Их, как и восемь месяцев ранее членов царского кабинета, препроводили в Петропавловскую крепость. Мариинский дворец, где размещался Предпарламент, был окружён. Временный демократический совет Российской республики был распущен.

Победа восстания в Петрограде отозвалась по всей стране. В Москве вооружённые столкновения продолжались почти неделю и завершились лишь 3 ноября победой Советов. В Калуге и Туле этот процесс затянулся до конца ноября – середины декабря, а в уездах даже до весны 1918 г. В Центральном чернозёмном районе борьба за установление власти Советов велась до конца ноября, декабря и кое-где января. То же самое происходило в Казани, Саратове, Астрахани. В Западной Сибири Советы взяли власть лишь в начале декабря. На Алтае она утвердилась к февралю 1918 г, тогда же в Чите и Верхнеудинске, затем в Забайкалье и только к марту на Дальнем Востоке. Фактически процесс становления новой власти постепенно перерастал в Гражданскую войну.

?

!

1. Как показывают статистические исследования, многие выпускники школы связывают введение «продразвёрстки» с политикой «военного коммунизма», но введена она была впервые Временным правительством. Что заставило Временное правительство пойти на этот шаг и к чему это привело? 2. С какой целью был создан Временный демократический совет Российской республики (Предпарламент)? 3. Какие факты свидетельствовали о приближении революционного взрыва? 4. Почему принятый по инициативе В. И. Ленина курс на вооружённое восстание вызвал сомнение даже у некоторых большевиков? 5. Что позволило большевикам взять власть в Петрограде? 6. Почему процесс становления новой власти постепенно перерастал в гражданскую войну? 7. Проследите по карте этапы установления советской власти в стране. Сделайте обобщающие выводы.

Исследуем документы

К ГРАЖДАНАМ РОССИИ!

От Военно-революционного комитета при Петросовете

Временное правительство низложено. Государственная власть перешла в руки органа Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов Военно-революционного комитета, стоящего во главе петроградского пролетариата и гарнизона.

Дело, за которое боролся народ: немедленное предложение демократического мира, отмена помещичьей собственности на землю, рабочий контроль над производством, создание советского правительства – это дело обеспечено.

Да здравствует революция рабочих, крестьян и солдат!

⦁ На какие силы опирался Военно-революционный комитет? Сравните Апрельские тезисы В. И. Ленина с обращением «К гражданам России!». Что в них общего и чем они различаются?

Из обращения Временного демократического совета Российской республики

ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!

Граждане России!

Временный Совет Российской республики, уступая напору штыков, вынужден был 25 октября разойтись и прервать на время свою работу.

Захватчики власти со словами «свобода и социализм» на устах творят насилие и произвол. Они арестовали и заключили в царский каземат членов Временного правительства, в том числе министров-социалистов… Кровь и анархия грозят захлестнуть революцию, утопить свободу, республику и вынести на своем гребне реставрацию старого строя… Такая власть должна быть признана врагом народа и революции.

Насилие над правительством революционной России, совершенное в дни величайшей опасности от внешнего врага, является неслыханным преступлением против родины. Мятеж большевиков наносит смертельный удар делу обороны и отодвигает всем ЖЕЛАННЫЙ МИР. Гражданская война, начатая большевиками, грозит ввергнуть страну в неописуемые ужасы анархии и контрреволюции и сорвать Учредительное собрание, которое должно упрочить республиканский строй и навсегда закрепить за народом землю.

⦁ Почему столь кардинально расходятся оценки событий, приведённые в тексте документов? С какими из них вы согласны, а с какими нет? Попытайтесь аргументировать свою точку зрения.

 

§ 22.

Становление новой государственности

Первое советское правительство и его декреты. Партии, составлявшие большинство в Советах в период от Февраля к Октябрю, оказались на II съезде Советов в меньшинстве. Из 670 делегатов более 300 являлись большевиками, их союзниками выступали 100 левых эсеров.

Бывшие социалистические лидеры первого состава ЦИК Советов потребовали объявить полномочия собравшихся делегатов недействительными, а сам съезд – «частным совещанием большевиков». Покинув зал заседаний, они отправились из Смольного в здание Городской думы, где вместе с представителями других организаций образовали Комитет спасения родины и революции.

Пришедшие на смену центристскому руководству российских социал-демократов меньшевики-интернационалисты при открытии съезда выступили с предложением обсудить возможность мирного разрешения кризиса, вызванного Октябрьским вооружённым переворотом. Их лидер Мартов призвал большевиков и левых эсеров к переговорам с «другими социалистическими партиями и организациями» для формирования «демократической власти». Но рассмотрение этого предложения было сорвано, а когда позже Мартов попытался вновь поставить этот вопрос, время было упущено. Съезд принял предложенную Троцким резолюцию, приветствую-щую победоносное восстание. И тогда меньшевики-интернационалисты также покинули Смольный.

Первые декреты советской власти. 1917 г.

Избранный председателем ЦИК второго состава Каменев в 3 часа 10 минут 26 октября сообщил о взятии Зимнего и аресте министров последнего кабинета Керенского. Временное правительство перестало существовать.

С докладами по двум ключевым вопросам – о мире и о земле – выступил вождь большевиков Ленин.

В принятом съездом Декрете о мире новая власть объявила о стремлении немедленно подписать мир без аннексий и контрибуций, назвав продолжение войны преступлением против человечества. На деле мечта о всеобщем мире обернулась переговорами о сепаратном мире . Правительства стран Антанты и США не откликнулись ни на одно обращение революционной России. Зато немецкая сторона, внутреннее и военное положение которой было тяжёлым, отреагировала мгновенно. Подписав с советской делегацией в начале декабря 1917 г. соглашение о перемирии, она стала готовиться к заключению договора о мире на конференции в Брест-Литовске.

Первый состав Совета народных комиссаров

Декрет о земле предусматривал её изъятие у помещиков, царской семьи и зажиточных крестьян. Частная собственность на землю отменялась. Она отдавалась в распоряжение местных Советов. Если взятая за основу декрета эсеровская аграрная программа предполагала социализацию земли, при которой народ мог бы владеть ею, то передача земли Советам означала национализацию , открывавшую перед государством неограниченные возможности так называемого регулирующего влияния на развитие деревни и бюрократической опеки над крестьянством.

Специальным декретом съезд сформировал временное (до созыва Учредительного собрания) рабоче-крестьянское правительство – Совет народных комиссаров (Совнарком, СНК) во главе с Лениным. В его состав, после окончательного размежевания левых эсеров с основной частью партии и учреждения самостоятельной партии левых социалистов-революционеров (интернационалистов), вошли шесть её представителей. Блок большевиков с левыми эсерами сыграл на первых порах важную роль в укреплении советской власти.

Чрезвычайщина. Декреты, принятые Совнаркомом, оформили создание целой системы «временных и экстренных мер», направленной против «врагов новой власти и нового образа жизни». В народе её прозвали чрезвычайщиной.

Согласно декрету от 28 ноября Партия конституционных демократов была объявлена «партией врагов народа». Все члены её руководящих органов подлежали аресту и преданию суду революционного трибунала (ревтрибунала). Так было положено начало запрещению неугодных политических партий.

Во исполнение Декрета о печати уже на следующий день после окончания работы II съезда Советов начались репрессии против свободной прессы. В числе закрытых оказались старейшая русская газета «Московские вести», издаваемая с 1756 г. при Московском университете, и журнал «Русское богатство», отметивший в 1917 г. своё 25-летие.

Против «врагов новой власти и нового образа жизни» была обращена вся мощь созданной в первых числах декабря Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК). Во главе её был поставлен Ф. Э. Дзержинский, старейший (с 16 лет) участник революционного движения, большевик, один из руководителей Октябрьского переворота.

Со временем выяснилось, что провозглашённые «экстренными» и «временными» чрезвычайные меры на самом деле являются обыденными и постоянными.

Все это во многом определило негативное отношение и к другим дек-ретам новой власти, даже к таким, как изменения русской орфографии и введение западноевропейского календаря.

Дзержинский Феликс Эдмундович (1877 – 1926)

Орфографическая реформа готовилась фактически с 1860 г. Практически реализовать её предполагалось вскоре после Февральской революции. 11 мая 1917 г. Министерство просвещения Временного правительства приняло циркуляр, согласно которому с начала учебного года школы должны были постепенно переходить к новому правописанию. 23 декабря того же года декрет Народного комиссариата просвещения подтвердил это распоряжение, а 10 октября 1918 г. особый декрет Совета народных комиссаров обязал всех соблюдать новые правила орфографии. Многими это было воспринято негативно, хотя объективно являлось шагом, обеспечивающим более широкое распространение грамотности.

Декрет «О введении в Российской республике западноевропейского календаря» был принят на заседании СНК 24 января 1918 г. Поскольку к тому моменту разница между старым и новым стилями составляла уже 13 дней, то декретом предписывалось день после 31 января 1918 г. считать не 1-м, а 14 февраля и до 1 июля 1918 г. проставлять в скобках после числа каждого дня по новому стилю и число по старому. Русская право-славная церковь новый календарь не приняла.

«Викжеляние». Не желая открыто отказаться от намеченных на осень 1917 г. выборов в Учредительное собрание, большевики вместе с тем всячески затягивали их и провели лишь в конце ноября.

К этому времени они предотвратили попытку Керенского использовать части генерала Краснова для наступления на Петроград, а в самой столице жестоко подавили антибольшевистское выступление юнкеров.

Провалом окончились и переговоры представителей общественных организаций и социалистических партий с представителями большевистского правительства и ЦИК второго созыва. Они проходили по настоянию Всероссийского исполнительного комитета профсоюза железнодорожников (Викжель), угрожавшего всеобщей забастовкой. Участники переговоров попытались определить условия создания однородного социалистического правительства с участием всех входя-щих в Советы партий – от большевиков до народных социалистов.

Ради достижения соглашения представлявший большевиков Каменев не возражал даже против выдвижения на пост главы будущего правительства эсера Чернова и исключения из списка кандидатов в состав кабинета Ленина и Троцкого. Глава ЦИК рассматривал вариант объявления этого органа Временным народным Советом. Однако Ленин объявил позицию Каменева капитулянтской, вынудив того подать в отставку с поста председателя ЦИК. На место Каменева ЦК большевистской партии, по предложению Ленина, рекомендовал Я. М. Свердлова. Вслед за Каменевым в отставку ушли четверо (из одиннадцати) членов первого советского правительства – А. И. Рыков (нарком внутренних дел), В. П. Милютин (нарком земледелия), В. П. Ногин (нарком торговли и промышленности), И. А. Теодорович (нарком снабжения). Пятый – нарком труда А. Г. Шляпников, подписав письмо с осуждением политики, направленной на «сохранение чисто большевистского правительства средствами политического террора», в отставку не подал. Близкой к тактике Шляпникова была позиция и других видных деятелей – А. В. Луначарского, Ю. М. Ларина, Г. Л. Пятакова, Д. Б. Рязанова и др. Ленин квалифицировал поведение «отставников» и тех, кто с ними был солидарен, дезертирством и «викжелянием».

Учредительное собрание: созыв и разгон. В связи со всеми этими событиями дата созыва Учредительного собрания переносилась дважды. К тому же новое правительство не устраивал партийный состав собрания, и оно не скрывало, что намерено разогнать его, если члены Учредительного собрания не поддержат основные декреты советской власти. Такая угроза была вполне реальной. Хотя социалистические партии в сумме получили свыше 80 % мест, большевики имели всего 22,5 против 39,5 %, принадлежащих социалистам-революционерам. Меньшевики, выступившие с тремя разными списками: от центристов, левых – меньшевиков-интернационалистов и правых, набрали только 3,15 %. И хотя 29 декабря СНК постановил при наличии кворума открыть Учредительное собрание 5 января 1918 г., большевики всё ещё надеялись, что найдут возможность воспрепятствовать этому. В качестве обязательного предварительного условия они объявили о необходимости регистрации не менее 400 членов Учредительного собрания через аппарат большевистского комиссара Таврического дворца М. С. Урицкого, против чего возражали многие народные представители.

Демонстрация служащих Государственного банка в поддержку Учредительного собрания. Петроград. 28 ноября 1917 г.

На утро долгожданного дня в обеих столицах были запланированы мирные манифестации. В Петрограде более 40 тыс. человек девятью колоннами двинулись к Марсовому полю. Оттуда они планировали пройти к Таврическому дворцу. Но по пути следования их в упор, без всякого предупреждения расстреляли выставленные большевиками в оцепление красногвардейцы и солдаты. Были погибшие (по разным источникам, от 8 до 21) и раненые. В Москве столкновения с такими же трагическими последствиями произошли на Страстной и Сухаревской площадях, а также в Замоскворецком районе. Запугать хотели не манифестантов, а членов Учредительного собрания. Однако необходимые для кворума 410 человек из 715 прибыли во дворец, несмотря на тот кошмар, который наблюдали по дороге.

Самым ярким событием этого феноменально короткого, но судьбоносного для России дня, стало выступление И. Г. Церетели, представлявшего социал-демократическую фракцию Учредительного собрания. В обстановке откровенных угроз со стороны большевиков и левых эсеров, хамства, криков «кровопийца», «палач», бряцания оружием и даже направленных на него винтовок и револьверов он сумел заставить слушать себя.

В дальнейшем по предложению председательствую-щего В. М. Чернова Учредительное собрание отказалось обсуждать подготовленную большевиками Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа и приступило к рассмотрению Проекта основного закона о земле, который противопоставлялся Декрету о земле, принятому II съездом Советов. Но в 4 часа утра 6 января начальник караула матрос А. Г. Железняков заявил: «Я получил инструкцию, чтобы довести до вашего сведения, чтобы все присутствующие покинули зал заседания, потому что караул устал».

В спешном порядке собрание приняло прочитанную часть закона о земле, передав в комиссию для доработки оставшуюся часть, а также резолюцию о мире, обращение к союзникам и постановление о государственном устройстве. Через 40 минут после ультиматума Железнякова собрание было закрыто. Когда в 17 часов того же дня члены Учредительного собрания явились продолжить свою работу, они нашли дворец закрытым. Посовещавшись, они решили перенести заседания в Киев, но в ночь на 7 января по предложению Ленина ВЦИК принял декрет о роспуске Учредительного собрания. Это означало, что большевики прошли так называемую точку возврата, сделав первый шаг на пути к однопартийной диктатуре.

Брестский мир. Идею сепаратного мира с Германией, требовавшей признания отторжения от России оккупированных территорий и прекращения её контактов с бывшими союзниками, не поддерживала ни одна входившая в Советы политическая партия, ни меньшевики, ни левые эсеры. Острые разногласия это предложение вызвало и среди большевиков. Только Ленин и ряд его соратников считали необходимым подписать мир на любых условиях для сохранения советской власти. К числу наиболее ярых его оппонентов относились так называемые левые коммунисты во главе с самым молодым членом ЦК Н. И. Бухариным. Они предлагали пожертвовать русской революцией во имя мировой, которая, по их мнению, неизбежно должна была начаться в случае военного поражения России. Особую позицию занимал Троцкий. Он выдвинул лозунг «ни мира, ни войны», предполагавший отказ и от продиктованных Германией условий мирного договора, и от продолжения военных действий на фронтах.

Не получив в Брест-Литовске своевременного ответа ни на один из своих ультиматумов, касающихся занятых ею земель бывшей Российской империи, Германия развернула новое наступление. В короткое время ей удалось оккупировать огромную территорию, включая Украину и Прибалтику. Были захвачены Минск, Псков, Ревель (Таллин). Непосредственная угроза нависла над Петроградом. Под нажимом Ленина, пригрозившего отставкой, большинство ЦК решило немедленно принять новые, более грабительские условия мира. 3 марта он был подписан. Под контролем Германии оказалось пространство в 780 тыс. км2, где проживало 56 млн из 150-миллионного населения бывшей империи. Страна лишилась 1/4 своих посевных площадей и железнодорожных магистралей, 9/10 объёма добычи каменного угля и производства сахара, 3/4 – выплавки стали и железа, 1/3 текстильной промышленности. За пределами России оказалось 40 % промышленных рабочих. Даже крепкое ленинское выражение – «похабный мир» – довольно слабо отражало трагизм и масштабы катастрофы.

Брестский договор просуществовал недолго. Военное поражение Германии и вспыхнувшая в ней революция, правда, не социалистическая, позволили правительству большевистской России 13 ноября 1918 г. ликвидировать его. Победив Германию и её союзников без участия России, страны Антанты решали судьбы послевоенного устройства Европы уже без оглядки на бывшего союзника. Вскоре военно-политическая изоляция страны Советов была дополнена военной интервенцией стран-победительниц. В конечном счёте Брестский мир оправдал надежды большевиков лишь в одном отношении – он содействовал их политическому самосохранению. Ленин оказался дальновиднее своих оппонентов по партии.

?

!

1. Почему партии, составлявшие большинство в Советах в период от Февраля к Октябрю, оказались на II съезде Советов в меньшинстве? 2. Как большевики, придя к власти, начали выполнять свои обещания? 3. Сравните понятия «национализация» и «социализация» земли. Что у них общего и чем различаются эти подходы в решении земельного вопроса? 4. Какие декреты, принятые Совнаркомом, в народе прозвали чрезвычайщиной? 5. Почему поведение «отставников» и тех, кто с ними солидаризировался, Ленин квалифицировал как дезертирство и «викжеляние»? 6. Что позволило большевикам разогнать Учредительное собрание? 7. Как вы поняли лозунг Троцкого «ни мира, ни войны», на что его автор мог рассчитывать и к чему привело прекращение мирных переговоров? 7. Как Ленин добился заключения «похабного мира»?

Исследуем документы

Из речи И. Г. Церетели при открытии Учредительного собрания 5 января 1918 г

<…> Я внимательно вслушивался в доводы <…> о том, что Учредительное собрание, избранное всем народом, должно сейчас без оговорок санкционировать те опыты, которые делаются Советом народных комиссаров. Ни одного аргумента не слышал я в доказательство того, что эти опыты дадут те результаты, на которые они рассчитаны. Ни одного слова от представителей руководящих партий не слышали мы здесь, какие результаты даны в жизнь начатым опытом.

Здесь говорили: мы отняли производство из рук буржуазии.

А справляетесь ли вы с его организацией?

Где она, в какой области дала она себя знать, хотя бы как нечто начинающееся, нечто порождающее надежды на исправление того хаоса, того ужаса, который царил ранее? Станете ли вы утверждать, что в области продовольствия ваши начинания дали эти результаты?

<…> Как организуете вы народное хозяйство России?

Вы дали землю народу?

Вы исполнили обещание революции?

Вы это сделали и Учредительному собранию ничего сделать не остаётся?

Земля действительно переменила владельца. Но, я спрашиваю вас, – те вести, которые приходят из деревни, которые разбросаны во всех изданиях, которые у всех на устах, кто был в этих деревнях, – что же, эти вести вселяют в вас уверенность, что именно беднейшее крестьянство обзавелось землей, обзавелось инвентарём? Что она так справедливо распределена, эта земля, чтобы ни кулаки, ни богатей, ни те, которые и без того сильны, завладели бы тем, что завоёвано революцией? Я вам скажу, и вы сами должны признать, что если бы оставалась земельная реформа и закрепилась в том виде, как сейчас она существует, это не было бы реформой великой российской революции. Это было бы повторение ставки на сильных. На тех крепких мужичков, которые и без того держали в своих руках деревню.

<…> И если не планомерно, не органами, вооруженными всенародным авторитетом и всенародным признанием, не органами, которые могли бы поставить на службу трудящихся и двинуть в ход весь наличный технический и интеллигентский капитал в стране, если не этими органами будет проводиться земельная реформа, то эта великая реформа, обещанная российской революцией крестьянству и всей демократии, примет такие формы, что от этой картины в ужасе отшатнутся все, которые в настоящий момент искренно стремятся к закреплению демократических завоеваний в деревне.

<…> В своё время, когда мы были ответственной силой, вершившей политику страны, быть может, мы ошибались, быть может, наши шаги были чем-то худшим, чем ошибки, быть может. Но мы в то время, когда делали политику, умели бесстрашно на каждый запрос отвечать и обосновывать свои действия. <…> Вы не думайте, что я в настоящее время говорю о ваших ошибках, о гибельности пути, которым вы идете для того, чтобы оправдать что-нибудь в прошлом, за что несем мы ответственность. Это прошлое я совершенно отстраняю в настоящий момент. <…> В настоящий момент к ответу должны быть привлечены те, кто своими шагами может определить ход и исход, поражение или победу революции в России.

⦁ Почему Учредительное собрание отказалось обсуждать предложенную большевиками Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа? В чём обвиняет большевиков Церетели? К чему призывает он в своём выступлении?

 

§ 23.

Классовые инстинкты и ратное противоборство

Торжество классовых инстинктов. Грандиозный эксперимент по разрушению старого мира «до основания», чтобы на его развалинах построить новый, представлял собой на деле торжество классовых инстинктов. Непримиримость враждующих сил открывала дорогу к гражданской войне. По Ленину, это был «целый исторический период» состояния «придавленной войны», «военных мер против противников пролетарской власти». Победа в этой «войне» объявлялась главной целью диктатуры пролетариата.

За исторический период этой «придавленной войны», подчёркивал вождь большевиков, «эксплуатируемые крепнут, мужают, растут, учатся, скидывают с себя «ветхого Адама» наёмного рабства по мере того, как растёт сопротивление их врагов – эксплуататоров».

Ленин писал эти строки в декабре 1917 г. во время краткого четырёхдневного отпуска, который проводил в Финляндии на вилле Халила. Ни одну из набросанных там статей («Из дневника публициста», «Запуганные крахом старого и борющиеся за новое», «Как организовать соревнование?» и «Проект декрета о потребительных коммунах») он в печать не передал. Вероятно, хотел понять для себя, как далеко может завести силовая логика разворачивающейся классовой борьбы.

Залогом успеха «в достижении общей единой цели: очистки земли российской от всяких вредных насекомых, от блох – жуликов, от клопов – богатых и прочее и прочее», по мнению Ленина, являлось разнообразие форм этой «очистки», непременное участие в ней всевозможных организаций трудящихся, которые таким образом приобретают на практике огромный опыт, способный обеспечить успех социалистических преобразований.

Лениным была намечена целая программа силовых мер, призванная переделать «вредных» людей: «В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы <…> В другом – поставят их чистить сортиры. В третьем – снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами, чтобы весь народ, до их исправления, надзирал за ними, как за вредными людьми. В четвёртом – расстреляют на месте одного из десяти, виновных в тунеядстве. В пятом – придумают комбинации разных средств и путём, например, условного освобождения добьются быстрого исправления исправимых элементов из богачей, буржуазных интеллигентов, жуликов и хулиганов. Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт, тем вернее и быстрее будет успех социализма, тем легче практика выработает – ибо только практика может выработать – наилучшие приёмы и средства борьбы».

Первые жертвы насилия. Первыми от необузданности классовых инстинктов пострадали кадеты. Декрет, объявлявший их партией врагов народа, звучал как приговор.

Почти одновременно с подписанием данного декрета на квартире «красной» графини С. В. Паниной, где проходило заседание ЦК кадетской партии, арестовали и отправили в Петропавловскую крепость даже «неприкасаемых» – членов Учредительного собрания. Вскоре двое из них, Ф. Ф. Кокошкин и А. И. Шингарёв, переведённые по состоянию здоровья из Трубецкого бастиона в Мариинскую тюремную больницу, были зверски убиты ворвавшимися в больничный корпус матросами и солдатами. Убийц так и не нашли.

Сама графиня Панина 10 декабря предстала во дворце великого князя Николая Николаевича перед только что учрежденным революционным трибуналом за отказ передать новому правительству средства бывшего Министерства народного просвещения. Трибунал признал Панину виновной в противодействии народной власти. Однако, учитывая её заслуги перед российским освободительным движением (связь с либеральными кругами, материальная помощь Всероссийскому земскому союзу, благотворительная деятельность – на её средства в Петербурге был построен Лиговский народный дом), ограничился вынесением общественного порицания, а после внесения в кассу Народного комиссариата просвещения соответствующей суммы графиню вообще освободили.

Столь мягкий приговор объяснялся в значительной мере тем, что трибунал заседал впервые и правовая основа его деятельности ещё не была определена. Согласно инструкции ему надлежало руководствоваться «обстоятельствами дела и велениями революционной совести». Вскоре это было исправлено. Специальное указание Наркомата юстиции подчёркивало, что революционные трибуналы не связаны никакими ограничениями в выборе мер борьбы с контрреволюцией, кроме тех случаев, когда законом предусмотрены меры не ниже определенного наказания.

Первый смертный приговор был вынесен Революционным трибуналом при ВЦИК, созданном по указанию Ленина для рассмотрения дел о государственной измене. По настоянию Троцкого трибунал приговорил командующего Балтийским флотом А. М. Щастного к расстрелу, обвинив его в подготовке «условий для контрреволюционного государственного переворота». Тогда же Мартов написал одну из самых своих пронзительных работ – «Долой смертную казнь!». В ней, словно предчувствуя трагедию «Большого террора», он пророчески заметит: «Зверь лизнул горячей человеческой крови. Машина человекоубийства пущена в ход. Кровь родит кровь». Только по сообщениям печати в ЧК за семь месяцев 1918 г. казнили более 2 тыс. человек.

Репрессии неумолимо перерастали в террор. После убийства председателя Петроградской ЧК М. С. Урицкого и покушения на Ленина большевики официально объявили о проведении политики «красного террора». Белые подобного не объявляли, но от красных в применении насилия не отставали.

Обе стороны открыто стали использовать практику заложничества, превентивных арестов, заключения в тюрьмы и концентрационные лагеря. Накал борьбы был таков, что список взаимных жестокостей непрерывно рос. Жертвы обоюдного террора исчислялись десятками, если не сотнями тысяч.

Символом преступности безрассудного насилия стал расстрел в Екатеринбурге в ночь на 17 июля 1918 г. без суда и следствия бывшего императора, его жены, сына, четырёх дочерей, а также домашнего врача и трёх слуг.

«Красногвардейская атака на капитал». Экстремальный характер политической борьбы определял и характер принимаемых решений. Во имя равенства и восстановления справедливости начался передел собственности и богатств.

В кратчайшие сроки прошли национализация банков и ревизия всех имевшихся в них «стальных ящиков» (так называли в те годы сейфы индивидуального пользования). Были аннулированы все государственные займы, внутренние и внешние. За введением рабочего контроля над фабриками и заводами последовало их принудительное отчуждение. С марта по июнь были обобществлены целые отрасли промышленности: сахарная, нефтяная, транспортное машиностроение и др. Каждое из этих действий являлось практическим воплощением лозунга «Грабь награбленное!».

28 июня 1918 г. был принят Декрет о национализации крупной промышленности. К осени в руках государства оказалось около 10 тыс. крупных промышленных предприятий и все железные дороги. С лета следующего года темпы обобществления возросли. К государству стали переходить средние и часть мелких промышленных предприятий. В 1920 г. их число уже составило около 40 тыс.

Все средства производства национализировались методом безвозмездной экспроприации . Ленин определил эти действия точно и кратко: «красногвардейская атака на капитал» . На практике они означали разрушение рыночной экономики, сменить которую должно было государственное регулирование «народного хозяйства». Для этого декретом ВЦИК от 1 декабря 1917 г. был создан Высший совет народного хозяйства (ВСНХ).

По словам Ленина, ВСНХ являлся «боевым органом для борьбы с капиталистами и помещиками в экономике», подобным тому, каким был Совет народных комиссаров в политике. Однако создание ВСНХ и местных советов народного хозяйства (совнархозов), в которых вскоре оказалось занято около двух третей общего числа служащих советского государственного аппарата, не могло приостановить обострения экономического кризиса в стране. Промышленное производство сокращалось невиданными ранее темпами. Износ оборудования с каждым днём приобретал необратимый характер. Производительность труда неуклонно падала. Даже чрезвычайные меры не обеспечивали элементарной дисциплины на производстве. От всего этого страдали качество и сырья, и продукции. Фактическим признанием катастрофических последствий от волюнтаристских вмешательств в экономику стали произнесённые Лениным в мае 1918 г. на Первом Всероссийском съезде совнархозов слова о том, что не было ещё в истории хотя бы одной «действительно» великой революции, которая обошлась бы «без разложения, без потери дисциплины, без мучительных шагов опыта».

Провал социальной революции в деревне. Столь же трудным было проведение в жизнь большевистского декрета о земле. Конфискация земли сопровождалась хищениями и грабежами. К тому же в вопросе о её разделе позиции большевиков и их союзников – левых эсеров – заметно разнились. Первые настаивали на передаче права собственности государству, вторые считали землю общенародным достоянием, отстаивая идею её социализации. По настоянию большевиков в законо-проекте о земле, представленном левыми эсерами, были сняты все упоминания и о земствах, и о земельных комитетах, которые были созданы Временным правительством для подготовки и проведения аграрной реформы. Место тех и других заняли Советы. Это означало, что государство в их лице получало все права пользования и распоряжения землёй. После утверждения закона народный комиссар земледелия левый эсер А. Л. Колегаев с горечью отметил: «Получился закон не о социализации, а о национализации земли».

Для поддержания своей политики в деревне СНК специальным декретом учредил комитеты бедноты (комбеды). Опорой новой власти предполагалось сделать ту часть крестьянства, которая фактически не имела никаких форм собственности в сельскохозяйственном производстве. Именно ей предстояло разжечь слабые, на взгляд большевиков, классовые инстинкты крестьянства, нацелив на проведение конфискационных мер от продразвёрстки до обобществления сельхозтехники.

Введение комбедов крестьянство не поддержало – от зажиточных, их обычно именовали кулаками, до батраков. Против искусственно насаждаемых классовых инстинктов сработал естественный инстинкт самосохранения. Несмотря на предоставляемое членам комбедов вознаграждение в виде части конфискованного продовольствия или сельскохозяйственного оборудования и инвентаря, большая часть крестьян всех социальных групп в комбеды не пошла. Осенью того же года их распустили. Вторая социальная революция, на которую рассчитывал Ленин и о победе которой преждевременно объявил осенью 1918 г., не состоялась.

Реквизиция хлеба у крестьян. 1919 г.

Земельный передел, запрет на использование наёмного труда, жесточайшее проведение в жизнь принятой ещё Временным правительством монополии на торговлю хлебом, «расстрельная» война ВЧК со спекуляцией и мешочничеством, огромный разрыв между закупочными и рыночными ценами на все виды сельскохозяйственной продукции, изоляция из-за начавшейся гражданской войны районов, производящих основную её часть, привели к угрозе голода, переходу деревни на натуральное хозяйство, сокращению городского населения, обострению криминогенной обстановки, росту преступности.

?

!

1. Перечислите действия большевиков и их противников, открывшие дорогу к гражданской войне. 2. Почему и красные и белые прибегали к массовому террору? 3. К чему на практике привела «красногвардейская атака на капитал»? 4. Как вы понимаете лозунг «Грабь награбленное!» и какой смысл в него вкладывала новая власть? 5. С какими трудностями столкнулись большевики при проведении земельной реформы?

Исследуем документы

Декрет СНК об аресте вождей гражданской войны против революции

Члены руководящих учреждений партии кадетов, как партии врагов народа, подлежат аресту и преданию суду революционных трибуналов.

На местные Советы возлагается обязательство особого надзора за партией кадетов ввиду её связи с корниловско-калединской гражданской войной против революции.

Декрет вступает в силу с момента его публикации.

Петроград, 28 ноября 1917 г.

10 1/2 час. вечера.

⦁ Почему кадеты были объявлены партией врагов? Сформулируйте причины, побудившие большевиков принять этот декрет.

Сообщение газеты «Известия» о расстреле Николая II. 20 июля 1918 г

В ночь с 16 на 17 июля по постановлению президиума Областного Совета Рабочих, Крестьянских и Красноармейских депутатов Урала расстрелян бывший царь Николай Романов. Этим актом революционной кары Советская Россия торжественно предупреждает всех своих врагов, которые мечтают вернуть царский режим и даже смеют угрожать с оружием в руках.

⦁ Почему расстрел царской семьи был назван в сообщении актом революционной кары Советской России? Как вы думаете, кто официально принял решение о казни бывшего царя, Уральский областной Совет или высшее политическое руководство страны?

Декрет Совета Народных Комиссаров о красном терроре. 5 сентября 1918 г

Совет Народных Комиссаров, заслушав доклад председателя Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией о деятельности этой комиссии, находит, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью; что для усиления деятельности Всероссийской чрезвычайной комиссии и внесения в неё большей планомерности необходимо направить туда возможно большее число ответственных партийных товарищей; что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путём изолирования их в концентрационных лагерях; что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам; что необходимо опубликовывать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры.

⦁ На что рассчитывали большевики, вводя политику террора? Кто должен был определять степень вины того или иного лица?

 

§ 24.

Гражданская война: создание РККА, поражения, победы и итоги

В кольце фронтов. Основные фронты Гражданской войны обозначились вскоре после прихода большевиков к власти. Первый из них возник на Юге России, на территории Войска Донского. Собравшиеся здесь бывшие члены Временного правительства, Предпарламента, представители различных политических партий охватывали весь спектр антисоветских сил, от кадетов и эсеров до открытых сторонников монархии и представителей националистической контрреволюции, сделавшей ставку на разжигание межнациональной вражды и ненависти. Поскольку красный цвет стал цветом революции, все они называли себя белыми, а своё движение – Белым. Вооружённым оплотом Белого движения стала Добровольческая армия, которая начала формироваться осенью 1917 г.

В середине января 1918 г. Добровольческая армия передислоцировалась на Кубань, где два месяца провела в знаменитом Первом Кубанском («Ледяном») походе. Так в войну были вовлечены крупнейшие казачьи области России – Донская и Кубанская. Оказавшись между жерновами двух противоборствующих сил, казачество в полной мере испило горькую чашу политики расказачивания, которую проводили большевистские лидеры. Эта политика заключалась в массовых репрессиях, сожжении станиц, реквизиции имущества.

Когда весной 1918 г. погиб первый командующий Добровольческой армии Л. Г. Корнилов, его заменил генерал-лейтенант А. И. Деникин. Став в декабре того же года главнокомандующим сухопутными и морскими силами, действующими в этом районе, он сосредоточил в своих руках всю власть на Юге России и вскоре начал успешное наступление на Москву.

Генерал Деникин Антон Иванович с группой офицеров. Лето 1918 г.

В мае – июне 1918 г. образовался ещё один антибольшевистский военный очаг. Он охватил Поволжье, Сибирь и Дальний Восток. Бывшие военнопленные чехи и словаки из корпуса, созданного ещё Временным правительством для использования в войне с Германией, подняли антисоветский мятеж. Они захватили крупнейшие города вдоль Транссибирской магистрали, по которой с разрешения Совнаркома следовали во Владивосток для переброски во Францию. При их поддержке возникли новые антисоветские центры: правительство Комитета членов Учредительного собрания (Комуч) в Самаре, Западно-Сибирский комиссариат в Новониколаевске (Новосибирск), Временное сибирское правительство в Омске.

Созданная Комучем Народная армия захватила Симбирск и направилась к Казани. Это создало реальную угрозу наступления на Москву, для объединения с двигавшимися на первопрестольную деникинцами. Вспыхнувший в это время левоэсеровский мятеж в Москве эхом отозвался в Ярославле, Муроме, Рыбинске и других городах.

Высадка объединённых англо-американских, итальянских и французских отрядов в Архангельске. Август 1918 г.

Все эти события послужили предлогом для развёртывания военной интервенции в Россию. В начале августа объединённые англо-американские, итальянские и французские отряды высадились в Архангельске. На территории Финляндии с разрешения её правительства генерал Н. Н. Юденич завершил формирование частей для наступления на Петроград. Во Владивосток прибыл внушительный воинский контингент из японцев и американцев. Интервенты появились в Баку и Средней Азии. В конце ноября они высадились в портах Новороссийска, Севастополя и Одессы. Ранее Румыния оккупировала Бессарабию. Всего к концу лета 1918 г. 3/4 территории России находилось под контролем чуждых большевикам сил. Республика Советов оказалась в кольце фронтов. Для спасения ей нужна была собственная дееспособная армия.

Рабоче-крестьянская Красная армия: от добровольного участия к всеобщей воинской повинности. В первое время после прихода к власти большевики основное внимание уделяли проведению демобилизации развалившейся и деморализованной старой армии. Первым декретом, определившим новые организационные принципы формирования вооружённых сил, стал декрет СНК от 15 (28) января 1918 г. По нему Рабоче-крестьянская Красная армия (РККА) создавалась на добровольческой основе, как «оплот советской власти в настоящем» и «фундамент для замены постоянной армии всенародным вооружением в ближайшем будущем».

Однако возникновение в разных регионах страны многочисленных внутренних фронтов потребовало срочной замены добровольческой армии, с отсутствием кадровых воинских соединений и выборностью командного состава, армией регулярной, основанной на всеобщей воинской повинности с ежегодными призывами и ответственным офицерским корпусом.

Одним из создателей РККА стал Л. Д. Троцкий. Именно он возглавил Революционный военный совет Республики (РВСР), учреждённый осенью 1918 г. на основе постановления ЦИК о превращении страны в единый военный лагерь. Троцкий стал инициатором привлечения к воинской службе старых военных специалистов.

Уже к 1919 г. численность Красной армии достигла почти 2 млн человек. В ней служило немало представителей бывшей царской армии – от прапорщиков до генералов, от матросов до адмиралов. Среди них: генералы А. А. Брусилов – в мае – июле 1917 г. Верховный главнокомандующий русской армии, А. И. Верховский – последний военный министр Временного правительства, А. А. Свечин – военный теоретик и историк, в годы Первой мировой войны начальник штаба армии, затем фронта, А. Е. Снесарев – учёный-востоковед, в Первую мировую командир полка, бригады и дивизии и др.; контр-адмирал В. М. Альтфатер – помощник начальника Морского генерального штаба, первый начальник Морских сил и член РВС Республики. Первыми главкомами новой армии стали бывшие полковники И. И. Вацетис, а затем сменивший его С. С. Каменев.

Срыв наступления Деникина на Москву, контрнаступление Красной армии на Восточном фронте. К концу июня 1918 г. части Добровольческой армии под командованием А. И. Деникина захватили Воронеж, Поворино и Царицын. Военные формирования Комуча взяли Казань, Уфу и Екатеринбург. С назначением в сентябре 1918 г. командующим 9-й армией бывшего полковника А. И. Егорова начался перелом: за короткое время Красная армия превратилась в крупную боеспособную силу. Её успешные действия помогли выстоять защитникам Царицына. Назначение Егорова в декабре того же года командующим 10-й армией означало, что время лихих партизанских действий окончательно прошло.

Выступление Л. Д. Троцкого на митинге у Кремлёвской стены в Москве. 1918 г.

Появились крупные конные соединения – корпуса и армии, которыми командовали Б. М. Думенко, один из инициаторов их создания и помощник начальника штаба 10-й армии Южного фронта; С. М. Буденный, командующий 1-й Конной и Ф. К. Миронов – 2-й Конной армии.

Благодаря успешным действиям Красной армии наступление Деникина на Москву было сорвано.

Нормализовалось к тому времени и положение в Поволжье. Здесь было создано пять армий (1-й командовал 25-летний М. Н. Тухачевский) и Волжская военная флотилия под командованием Ф. Ф. Раскольникова. После строжайших дисциплинарных мер Троцкого по отношению к дезертирам (в частности, расстрела каждого десятого из отступившей части) удалось остановить отступление. Были возвращены Симбирск, Казань, а затем и другие города Поволжья и Урала.

Думенко Борис Мокеевич (1888 – 1920)

Пошла на спад и иностранная военная интервенция. С одной стороны, в странах Антанты развернулось мощное движение против вторжения в Советскую Республику, а с другой, восстание на французском флоте в Чёрном море в апреле 1919 г. поставило под сомнение целесообразность дальнейшего пребывания в России иностранных военных контингентов – пребывания, опасного для их морального и боевого духа.

Военное поражение колчаковского движения. Попытка членов Комуча воссоздать единое российское правительство, созвав для этого в Уфе совещание представителей различных окраинных антисоветских правительств (в отдельные моменты их насчитывалось около двух десятков), была пресечена прибывшим в Сибирь адмиралом А. В. Колчаком. Он сверг так называемую Уфимскую директорию, просуществовавшую всего несколько недель, и объявил себя «верховным правителем» Российского государства.

Заслуженный морской офицер, участник русско-японской и Первой мировой войн, Колчак был последней надеждой антибольшевистских сил. Они объявили его «благородным знаменем» белой идеи.

Колчак выступал под лозунгом «Россия единая и неделимая!». Он вернул собственникам национализированные предприятия, разогнал независимые профессиональные союзы, отобрал у крестьян земли, подлежавшие возврату бывшим владельцам, признал все государственные долги, в том числе иностранные. Это обеспечило ему широкую материальную поддержку отечественных предпринимателей и землевладельцев, а также правительств иностранных держав. Но, несмотря на это, первоначальные победы колчаковцев быстро сменились поражениями.

В мае – июне 1919 г. был разбит знаменитый каппелевский (по имени командующего – В. О. Каппеля) Первый Волжский корпус. Костяк его составляли рабочие военных заводов Ижевска и Воткинска, выступившие против большевиков под влиянием эсеров. В июле и октябре корпус ещё активно действовал под Челябинском и на реке Тобол, но военное поражение колчаковцев было уже предопределено.

Колчак Александр Васильевич (1873 – 1920)

Восточным фронтом красных, действовавших против армий Колчака, командовал С. С. Каменев. Он разработал ряд последовательных операций, лишивших противника инициативы и наступательного порыва.

Группу войск, внёсшую решающий вклад в контрнаступление и разгром основных группировок колчаковцев, возглавлял М. В. Фрунзе.

Фрунзе Михаил Васильевич (1885 – 1925)

В начале декабря 1919 г. у Колчака произошёл конфликт с премьером его правительства, который хотел, чтобы он сложил полномочия «верховного правителя» России и созвал Земский собор. Адмирал по прямому проводу связался с Каппелем и предложил ему по достижению Иркутска принять полномочия «верховного правителя». Однако Каппель отказался, сославшись на свою неподготовленность, и 11 декабря получил назначение на должность главнокомандующего. Его армия в стужу совершила поход по глубоким снегам вдоль Сибирской железнодорожной магистрали. Преследуемые 5-й армией красных под командованием Тухачевского, каппелевцы пробились за Байкал, потеряв большую часть личного состава. В походе Каппель простудился, отморозил обе ноги и в конце января 1920 г. умер от воспаления лёгких. Отойдя в конце того же года в Китай, каппелевцы унесли с собой прах командующего и захоронили его в Харбине у алтаря Иверской церкви. (В декабре 2006 г. останки генерала были перевезены в Москву и погребены на кладбище Донского монастыря.)

Частично возродившись как боевая сила, каппелевцы вновь проникли в Приморье. Долго, практически до конца 1922 г., они сохраняли своё самоназвание.

Колчак всё-таки сложил с себя звание «верховного правителя» и передал его Деникину. В январе 1920 г. адмирала арестовали и выдали красным предавшие его легионеры чехословацкого корпуса. Иркутский ревком принял решение о расстреле Колчака без суда, не дожидаясь окончания начатого следствия. Тело сбросили в прорубь. В 2004 г. в Иркутске у Знаменского собора, где размещена символическая могила адмирала, открыт памятник Колчаку (скульптор В. М. Клыков). Имя его возвращено острову в Карском море, а в Санкт-Петербурге на здании Морского корпуса, который Колчак окончил в 1894 г., открыта мемориальная доска.

Агония Белого движения. В том же 1920 г., после военных неудач на юге страны, эвакуировался в Крым второй «верховный» – Деникин. Передав и «титул», и тяжкий крест командования генералу П. Н. Врангелю, он отбыл за границу. До 1930 г. жил во Франции, а затем в США.

Врангель Петр Николаевич (1878 – 1928)

В эмиграции Деникин написал пять томов воспоминаний под общим названием «Очерки русской смуты», один из интереснейших трудов по истории Гражданской войны в России. В годы Второй мировой войны он проявил себя как истинный патриот, понимавший особую роль Отчизны в борьбе с фашизмом и желавший ей побед. Умер Деникин в 1947 г. В 2005 г. его прах был доставлен в Москву и перезахоронен на кладбище Донского монастыря.

Барон Врангель пытался удержать хотя бы Крым. Его солдаты отошли на полуостров, разрушив за собой мост через залив, отделяющий его от Арабатской стрелки. Занятые ими Перекопские и Ишуньские позиции казались неприступными, переправа красных через залив Сиваш (Гнилое море) – невероятной. Но решение и точный расчёт командования Южного фронта во главе с Фрунзе принесли красным успех. На самом трудном участке действовала ударная группа В. К. Блюхера, получившего за штурм Перекопа свой третий орден Красного Знамени. Ранее, в 1918 г., именно он стал первым кавалером этой высшей советской воинской награды тех лет.

Разгромом войск Врангеля Гражданская война на основной территории страны завершилась. Сам барон с частью армии (до 80 тыс. человек) оказался на чужбине и скончался в Бельгии в 1928 г.

Основные причины военных побед РККА. Противоборство на полях сражений Гражданской войны выиграли красные. Среди причин этой победы следует выделить три основные:

1. В условиях развала российской государственности и разрыва традиционных хозяйственных и межнациональных связей областей и регионов большевики сумели обеспечить восстановление единства России.

2. Взяв курс на централизацию управления, им удалось сосредоточить в своих руках все важнейшие государственные полномочия. Отметим, что к концу Гражданской войны численность Российской коммунистической партии (большевиков) – РКП(б), так с марта 1918 г. стала именоваться РСДРП(б), достигла 730 тыс. человек, увеличившись с октября 1917 г. более чем в 2 раза. Из них – 53 % работали в государственных учреждениях, 27 % служили в Красной армии и лишь 11 % трудились на фабриках и заводах.

Блюхер Василий Константинович (1890 – 1938)

3. Значительная часть крестьянства предпочла реставрационным настроениям Колчака, Деникина, Юденича, Врангеля, усугубленным к тому же интервенцией бывших союзников по Антанте, борьбу за сохранение результатов советских аграрных преобразований.

Но братоубийственная война тем и страшна, что одинаково губительна для всех её участников. Большинство из тех, кто возглавлял РККА и её боевые соединения, вскоре стали жертвами «Большого террора». Многие из них оказались на кладбище Донского монастыря раньше Деникина и Каппеля, в общем захоронении не-востребованных трупов 1930 – 1942 гг.

?

!

1. Почему большевики отказались от формирования Красной армии только на добровольческой основе? 2. Как объяснить быстрый рост численности Красной армии и участие в её строительстве бывших царских генералов и адмиралов? 3. Что позволило Красной армии сорвать наступление Деникина на Москву? 4. Сравните операции, проведённые белогвардейцами и Красной армией. Что у них было общего и чем они различались? 5. Почему потерпело поражение колчаковское движение? 6. Что помешало Врангелю закрепиться в Крыму? 7. Проследите по карте ход военных действий на заключительном этапе Гражданской войны. Обратите внимание на помощь интервентов. Сделайте обобщающий вывод.

Исследуем документы

Декрет об организации Рабоче-крестьянской Красной армии

Старая армия служила орудием классового угнетения трудящихся буржуазией. С переходом власти к трудящимся и эксплуатируемым классам возникла необходимость создания новой армии, которая явится оплотом Советской власти в настоящем, фундаментом для замены постоянной армии всенародным вооружением в ближайшем будущем и послужит поддержкой для грядущей социалистической революции в Европе.

I

Ввиду этого Совет народных комиссаров постановляет: организовать новую армию под названием «Рабоче-крестьянская Красная армия» на следующих основаниях:

1) Рабоче-крестьянская Красная армия создается из наиболее сознательных и организованных элементов трудящихся масс.

2) Доступ в её ряды открыт для всех граждан Российской Республики не моложе 18 лет. В Красную армию поступает каждый, кто готов отдать свои силы, свою жизнь для защиты завоеваний Октябрьской революции, власти Советов и социализма. Для вступления в ряды Красной армии необходимы рекомендации: войсковых комитетов или общественных демократических организаций, стоящих на платформе Советской власти, партийных или профессиональных организаций или, по крайней мере, двух членов этих организаций. При вступлении целыми частями требуется круговая порука всех и поимённое голосование.

II

1) Воины Рабоче-крестьянской Красной армии состоят на полном государственном довольствии и сверх сего получают 50 руб. в месяц.

2) Нетрудоспособные члены семей солдат Красной армии, находившиеся ранее на их иждивении, обеспечиваются всем необходимым по местным потребительным нормам, согласно постановлениям местных органов Советской власти.

III

Верховным руководящим органом Рабоче-крестьянской Красной армии является Совет Народных Комиссаров. Непосредственное руководство и управление армией сосредоточено в Комиссариате по военным делам, в созданной при нем особой Всероссийской коллегии.

⦁ В чём организаторы Красной армии видели главное её отличие от ранее существовавших армий? Что могло привлечь добровольцев в ряды Красной армии?

Из выступления Я. М. Свердлова на заседании ВЦИК 20 мая 1918 г

…Если мы в городах можем сказать, что революционная советская власть в достаточной степени сильна, чтобы противостоять всяким нападкам со стороны буржуазии, то относительно деревни этого сказать ни в коем случае нельзя. Поэтому мы должны самым серьёзным образом поставить перед собой вопрос о расслоении в деревне, вопрос о создании в деревне двух противоположных враждебных сил, поставить перед собой задачу противопоставления в деревне беднейших слоёв населения кулацким элементам. Только в том случае, если мы сможем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря, если мы сможем разжечь там ту же Гражданскую войну, которая недавно шла в городах… только в том случае мы сможем сказать, что мы и по отношению к деревне сделали то, что смогли сделать для городов.

⦁ Как вы расцениваете слова Я. М. Свердлова? Почему Свердлов был недоволен положением дел в деревне? К чему призывал он в своем выступлении?

 

§ 25.

Экономический и политический кризис конца 1920 – 1921 г

Крах военно-коммунистической утопии. Пока шла война, в экономике осуществлялась система мер, названная Троцким «системой регламентации потребления в осажденной крепости». Отмена денег, нормированное распределение продуктов питания и промышленных товаров, запрещение частной торговли, трудовая повинность, форсированная национализация и утверждение централизованного руководства экономикой на основе разрушения рынка подтолкнули большевиков к идее использования этих мер для строительства нового общества. Они рассчитывали перейти к «подлинному коммунизму», утверждая регламентацию социальной и духовной жизни, производства и распределения всех продуктов труда и самого труда. Все эти меры в совокупности назывались военным коммунизмом .

По мере того как Гражданская война шла к успешному для большевистского руководства завершению, в его среде крепла убеждённость, что эта система позволит совершить исторический прыжок «из царства необходимости в царство свободы», реализовав в обозримом будущем идеалы социальной справедливости. Тот же Троцкий позже признает: «Советское правительство надеялось и стремилось непосредственно развить методы регламентации в систему планового хозяйства в области распределения, как и в сфере производства. Другими словами: от военного коммунизма оно рассчитывало постепенно, но без нарушения системы, прийти к подлинному коммунизму».

На деле всё обернулось подлинной трагедией. Уравниловка, реквизиции и Гражданская война, перекинувшаяся из города в деревню, привели к резкому сокращению посевных площадей, падению поголовья скота, общему обнищанию. Возникшие государственные и коллективные хозяйства (более 5 тыс. совхозов с 3,5 млн га земли и около 6 тыс. коммун и других коллективных хозяйств) оказались столь слабы, мелки и бедны, что решить с их помощью задачу продовольственного снабжения страны, опираясь на них, было невозможно. Крестьяне стали терять чувство хозяина собственной судьбы, общественной значимости и просто какой-либо ценности своего тяжелейшего труда.

Не меньшие сложности переживал и город. Не хватало хлеба, топлива, медикаментов, необходимых в быту элементарных промышленных товаров.

Закрывались фабрики и заводы. Росло число безработных. Уровень промышленного производства упал до показателей предреформенного периода (1861), а по производству металла – до времен Петра I. Цены удваивались каждые три месяца. Паёк выдавался лишь занятым на самых необходимых работах.

Массовые выступления против политики власти. С окончанием Гражданской войны недовольство реквизициями и малопроизводительным принудительным трудом проявилось открыто. Крестьянские мятежи на Украине, Северном Кавказе, в Поволжье, Саратовской и Тамбовской губерниях, рабочие забастовки в Москве и Петрограде, где вновь было введено осадное положение, свидетельствовали о нарастающем недовольстве масс. Нередко крестьянские движения получали название по именам предводителей.

Так, крестьянским движением в Тамбовской и частично Воронежской губерниях руководил эсер А. С. Антонов. Численность его отрядов доходила до 50 тыс. человек. В их рядах оказалось почти все мужское население Тамбовской губернии, не только зажиточные крестьяне, но и середняки и даже бедняки. Против них были использованы части регулярной армии под командованием М. Н. Тухачевского, в будущем одного из первых советских маршалов. Настоящие военные сражения летом 1921 г. окончились разгромом основных сил мятежников. Антонов ушёл в подполье и был убит при аресте.

На Украине самым известным руководителем крестьянских выступлений был анархист Н. И. Махно. В 1920 г. он призвал крестьян к борьбе против «большевистской диктатуры и её контрреволюции». В 1921 г. под ударами Красной армии с небольшим отрядом Махно ушёл в Румынию.

Махно Нестор Иванович (1888 – 1934)

Пехотные части большевиков атакуют восставших матросов и рабочих Кронштадта. Март 1921 г.

Движение против белых и красных было распространённым среди крестьян явлением. Его участники иногда называли себя зелёными. Среди них встречались и кавалеры ордена Красного Знамени, например, П. М. Моренец, герой Гражданской войны, ставший одной из жертв массовых репрессий 30-х гг.

Кронштадтский мятеж. Кульминацией резкого обо-стрения социально-политического положения в стране стал Кронштадтский мятеж, восстание 20-тысячного гарнизона и рабочих знаменитой морской крепости Кронштадт. Они выступили 1 марта 1921 г. под влиянием рабочих забастовок в Петрограде. Их главный лозунг был короток и ясен – «Советы без коммунистов!».

Восставшие требовали немедленного проведения перевыборов Советов всех уровней путём тайного голосования «ввиду того факта, что настоящие Советы не выражают воли рабочих и крестьян». Добивались свободы слова и печати, собраний, профессиональных союзов, «отмены привилегированного положения коммунистической партии», «предоставления крестьянам полной свободы действий на своей земле и права на личное мелкое хозяйство». На штурм крепости были брошены части регулярной армии под командованием Тухачевского. 18 марта Кронштадт пал. Политика «военного коммунизма» оказалась совершенно нежизнеспособной.

Одновременно с бесславным концом военно-коммунистической утопии большевикам пришлось пережить и крах идеи мировой революции. Неудачи революций в Германии и Венгрии, поражение в советско-польской войне 1920 – 1921 гг. свидетельствовали о несбыточности надежд на революцию в Европе, которую они предполагали «протащить туда на своих штыках».

Голод 1921 – 1923 гг. После окончания Гражданской войны Страна Советов оказалась в глубочайшем кризисе – экономическом, политическом и социальном. Колоссальной катастрофой стал и невиданный по масштабам голод. В зону засухи 1921 г. попали основные районы сельскохозяйственного производства. Выгорели озимые и яровые. Пересохшие пастбища не могли про-кормить скот. Число погибших от голода исчислялось миллионами (точное количество не установлено). Голод 1922 г. охватил новые районы даже в относительно благополучной до этого Сибири.

В последний день марта 1923 г. в газете «Правда» была опубликована статья под выразительным заголовком «Голод вернулся». В ней, в частности, отмечалось, что число остро нуждающихся в продовольствии превысило 10 млн человек.

Правительство большевиков, объявивших своей высшей целью благо человека труда, не нашло, чем помочь ему в тот тяжёлый период.

«Помоги». Плакат 1921 г. Художник Д. С. Моор

Прокопович Сергей Николаевич (1871 – 1955)

Более того, созданный бывшим министром Временного правительства С. Н. Прокоповичем и видными деятелями кадетской партии Е. Д. Кусковой и Н. М. Кишкиным Всероссийский комитет помощи голодающим был почти сразу же распущен. А сбор церковных ценностей для покупки хлеба голодающим обернулся кровавым походом против православных священнослужителей, ксендзов, мулл и раввинов (достаточно вспомнить смертный приговор, вынесенный Петроградским революционным трибуналом митрополиту Вениамину «за укрывательство ценностей»).

Переход к нэпу. Кронштадтское восстание ускорило принятие решений по определению новых направлений и форм социалистических преобразований. По итогам Х съезда партии (1921) продразвёрстка была заменена на продналог , после выплаты которого крестьянин мог самостоятельно решать, что делать с оставшейся частью зерна и других сельскохозяйственных продуктов. Все принадлежащие государству предприятия переводились на хозяйственный расчёт (хозрасчёт ). Наиболее рентабельные из них группировались в тресты по принципам территориальным или однородности продукции и стадий переработки сырья. Большая часть их них передавалась в ведение местных совнархозов. Впервые был поставлен вопрос о необходимости разделения функций советских и партийных органов. Фактически новая экономическая политика (нэп ) явилась отказом от утопизма первоначальных представлений о формах и темпах движения к социализму. Она же потребовала от партийного аппарата консолидации на основе укрепления авторитарных начал партийно-государственного руководства. Наиболее последовательным проводником этой линии стал Сталин, который совместно с Каменевым и Зиновьевым развернул борьбу за партийное лидерство против Троцкого.

?

!

1. Почему политика военного коммунизма потерпела крах? 2. В чём причины массовых выступлений крестьян против советской власти? 3. Почему восстали кронштадтские моряки? 4. Найдите на карте районы массовых выступлений против политики военного коммунизма. Сделайте обобщающий вывод. 5. Каким образом большевики боролись с голодом 1921 – 1923 гг.? 6. Что дала новая экономическая политика государству и народу? 7. Сравните политику военного коммунизма и нэп. Что в их проведении было общего и чем они отличались?

Исследуем документы

Требования и лозунги Кронштадтского восстания 1921 г

«Советы без коммунистов!»

«Свобода слова и печати для рабочих и крестьян, анархистов и левых социалистических партий!»

«Свобода собраний и профессиональных союзов для рабочих и крестьян!»

«Отмена привилегированного положения коммунистической партии и упразднение всех вооружённых коммунистических отрядов, так как ни одна партия не может пользоваться привилегиями для пропаганды своих идей и получать от государства средства для этих целей».

«Предоставление крестьянам полной свободы действий на своей земле и права на личное мелкое хозяйство». и др.

⦁ Какие новые требования появились у тех, кто был недоволен властью коммунистов? Какие из этих требований будут выполнены в ходе проведения нэпа, а какие окажутся проигнорированы?

 

§ 26.

Революция и культура

«Отречёмся от старого мира». С этих слов начинается русский текст «Марсельезы», известной песни периода Великой Французской революции, ставшей впоследствии государственным гимном Франции. Они отражают настроение, охватившее многих россиян после свержения самодержавия. «В ту пору, – вспоминал очевидец, – даже набивший к осени оскому красный цвет не раздражал ни на флагах, сшитых из отрезанных от трехцветных нижних полос, ни на плакатах, колыхавшихся над всякого рода манифестациями, ни даже на поверхности туго обтянутых материей золотых пуговиц с орлами на штатских форменных одеждах».

Многие деятели культуры верили, что присутствуют при рождении нового мира. Владимир Маяковский писал в апреле 1917 г.:

Весной 1917 г. было организовано Общество пролетарских искусств – будущий Пролеткульт – Союз пролетарских культурно-просветительских организаций.

Отрекаясь от старого мира, отрекались и от старых идеалов и символов. В апреле 1918 г. был опубликован декрет «О снятии памятников, воздвигнутых в честь царей и их слуг, и выработке проектов памятников Российской Социалистической Революции». Сразу начали сносить памятники, многие из которых имели культурно-историческое значение. Ускоренными темпами создавались произведения монументальной пропаганды, однодневки из гипса, которые быстро разрушались, становясь грудами мусора. «Преображение» мира, по словам известного русского художника Ю. П. Анненкова, превращалось в организованное и декретированное «разрушение».

Скульптор С. Т. Конёнков у гипсовой группы «Степан Тимофеевич Разин с ватагою». 1919 г.

В декабре 1918 г. Александр Блок набросал ответ на полемически задорный призыв Владимира Маяковского «стодюймовками глоток старьё расстреливать», ставя «к стенке» «генералов классики» – Рафаэля, Растрелли, Пушкина, взрывать памятники, перетряхивать дворцы, прежде всего Зимний, и музеи: «Не так, товарищ! Не меньше, чем Вы, ненавижу Зимний дворец и музей. Но разрушение так же старо, как строительство, и так же традиционно, как оно… Разрушая, мы все те же ещё рабы старого мира: нарушение традиций – та же традиция. Над нами – большое проклятие… Одни будут строить, другие разрушать, ибо «всему свое время под солнцем», но все будут рабами, пока не явится третье, равно не похожее на строительство и разрушение».

«Сумасшедший корабль». Под таким названием в 1931 г. вышла повесть О. Д. Форш, посвящённая петроградскому Дому искусств. Его открыли по настоянию М. Горького в конце 1919 г. для поддержки деятелей культуры в тяжелейших условиях всеобщей разрухи. Размещался он во дворце, созданном по проекту архитектора Б. Растрелли и по сей день украшающем угол Невского и Мойки в Санкт-Петербурге. «Кораблем» его увидел и поэт Владислав Ходасевич: «По вечерам зажигались многочисленные огни в его окнах – некоторые были видны с самой Фонтанки – …и весь он казался кораблем, идущим сквозь мрак, метель и ненастье».

Этот дом посещали поэты и прозаики, актеры и художники, музыканты и историки. В творческих студиях читали лекции Александр Блок и Евгений Замятин, Корней Чуковский и Николай Гумилев. Последнего расстреляли летом 1921 г. только за то, что он знал и не донёс о заговоре, от участия в котором отказался.

В Доме искусств выступали прозаики Максим Горький, Андрей Белый, поэты Осип Мандельштам, Георгий Иванов, Анна Ахматова, художники Александр Бенуа, Кузьма Петров-Водкин, литературовед и философ Юлий Айхенвальд, академик юрист Анатолий Кони, профессор историк Евгений Тарле и многие другие.

После Кронштадтского мятежа судьба «сумасшедшего корабля» была предрешена. Понимая, что правящая партия не способна противопоставить что-либо серьёзное работам инакомыслящих обитателей Дома искусств, Ленин поставил вопрос о высылке из страны всех, кто позволил себе самостоятельные оценки происходящего, далекие от официальных.

Луначарский Анатолий Васильевич (1875 – 1933)

Показательный процесс над социалистами-революционерами. Август 1922 г.

В первую очередь это относилось к меньшевикам, эсерам, народным социалистам и кадетам. Всех их необходимо было, по ленинскому выражению, «искоренить». Процесс «по делу Центрального Комитета и отдельных иных организаций Партии социалистов-революционеров» стал первым показательным политическим судебным процессом . Ленин назвал его «образцовым» и «воспитательным».

Энциклопедический словарь «Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции» (М., 1977)

Интеллигентов Ленин считал «лакеями капитала». В письме к М. Горькому в сентябре 1919 г. он утверждал, что даже «лучший из «околокадетских» интеллигентов», «почти меньшевик» писатель В. Г. Короленко – «жалкий мещанин, пленённый буржуазными предрассудками!».

За границу вскоре будут отправлены не на метафорическом, а на настоящих кораблях философы и экономисты, религиозные мыслители и социологи, литераторы и художники, бывшие гордостью русской культуры.

Российская эмиграция. Революция и Гражданская война положили начало первой массовой – в итоге более чем 2-миллионной – волне эмиграции из страны. В первую очередь Россию покидали представители российской аристократии, священнослужители, предприниматели, купцы, люди уникального творческого дарования. Среди них – вдовствующая императрица Мария Фёдоровна и члены семьи Романовых, епископы Вениамин и Евлогий, богослов, философ, литературовед, публицист, композитор В. Н. Ильин, философ и экономист П. Б. Струве, литераторы Л. Н. Андреев, И. А. Бунин (лауреат Нобелевской премии 1933 г.), Р. Б. Гуль, Е. Ю. Кузьмина-Караваева (в монашестве мать Мария), В. В. Набоков, И. В. Одоевцева, А. М. Ремизов, историки П. Н. Милюков, М. М. Карпович и С. С. Ольденбург, киноактёр И. И. Мозжухин, художники М. В. Добужинский, Л. О. Пастернак, И. Е. Репин, композиторы А. К. Глазунов, А. Т. Гречанинов, С. В. Рахманинов, И. Ф. Стравинский, великий оперный певец Ф. И. Шаляпин и многие, многие другие.

Их судьбу разделили и те, кто подвергся насильственной депортации. В первую очередь лидеры и активисты Российской социал-демократической партии, партий социалистов-революционеров и народных социалистов. Осенью 1922 г. из Петрограда на пароходах «Пруссия» и «Обербургомистр Хакен» отправились в изгнание более 60 видных мыслителей, политиков, учёных, инженеров, писателей и кооператоров. Среди них представители религиозной и философской мысли: С. Н. и В. Ф. Булгаковы, Н. А. Бердяев, И. А. Ильин, Л. П. Карсавин, С. Л. Франк, Н. О. Лосский, Ф. А. Степун, экономисты Б. Д. Бруцкус, К. Д. Корсаков, С. Н. Прокопович, социолог П. А. Сорокин, литературный критик, переводчик, философ Ю. И. Айхенвальд, историки А. А. Кизиветтер и С. П. Мельгунов, писатель М. А. Осоргин.

Эта первая массовая высылка из страны деятелей русской культуры получила со временем обобщающее название «философский пароход».

Российская эмиграция стала во многом хранителем духовных ценностей, исторической памяти, национального опыта, традиций, отвергаемых тогда на родине. Она внесла весомый вклад в сохранение связи времён и поколений, чистоту русского языка, в развитие мировых научных школ и направлений.

?

!

1. Почему по-разному восприняли Октябрьскую революцию деятели культуры? 2. Как вы понимаете высказывание А. Блока, что «все будут рабами, пока не явится третье, равно не похожее на строительство и разрушение»? Что именно должно было появиться, по мнению Блока? 3. Кого и за что высылали за границу? 4. Как формировалась первая волна российской эмиграции? 5. Назовите произведения искусства, созданные в годы Гражданской войны в России. 6. Почему некоторые эмигранты позже вернулись в СССР, а те, кто оставался, уезжали?

 

§ 27.

Красные и белые. Материалы и задания к уроку-практикуму

Перед вами подборка документов периода Граждан-ской войны и интервенции. На основе этих текстов и документальных фрагментов, приведённых в конце параграфов, напишите небольшую работу: «Все живут под постоянным страхом…», с последующим обсуждением на уроке-практикуме.

Рекомендованный план работы:

1. Формирование исходного противоречия и постановка проблемы. Видите ли вы проблемное противоречие, которое отражено уже в теме урока-практикума?

2. Краткая характеристика исторического момента. В какой исторической ситуации создавались приводимые документы?

3. Характеристика источников и их возможностей для освещения проблемы.

4. Сравнительный анализ документального материала с точки зрения изучаемой проблемы.

5. Заключение и выводы. Необходимо обозначить цифрами части работы, соответствующие пунктам плана. Очень важно при этом продемонстрировать умение чётко формулировать положения и аргументировать их с помощью источника.

Записка Генерального штаба Главного командования армиями Антанты «О необходимости интервенции союзников в Россию». 18 января 1918 г

…Большевистский режим несовместим с установлением прочного мира.

Для держав Антанты жизненной необходимостью является уничтожить его как можно скорее; их солидарный долг состоит в том, чтобы объединить с этой целью свои усилия…

Необходимо срочно прийти к соглашению в целях установления принципов интервенции в России, уточнения распределенных обязанностей, обеспечения единого руководства. Это соглашение должно быть первым этапом в деле организации мира.

Мирный договор между Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией с одной стороны, и Россией – с другой. («Брестский мир»). 3 марта 1918 г

Брестский мирный договор был ратифицирован IV Чрезвычайным съездом Советов 15 марта 1918 г. Левые эсеры не признали его. Брестский мир был аннулирован Советским правительством 13 ноября 1918 г.

Статья I

Россия, с одной стороны, и Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Турция – с другой объявляют, что состояние войны между ними прекращено. Они решили впредь жить между собой в мире и согласии.

Статья III

Области, лежащие к западу от установленной договаривающимися сторонами линии и принадлежащие раньше России, не будут более находиться под ее верховной властью…

Для означенных областей из их прежней принадлежности к России не будет вытекать никаких обязательств по отношению к России.

Россия отказывается от всякого вмешательства во внутренние дела этих областей. Германия и Австро-Венгрия намереваются определить будущую судьбу этих областей в согласии с их населением.

Статья IV

Германия готова, как только будет заключен всеобщий мир и проведена полностью русская демобилизация, очистить области, лежащие восточнее указанной в абзаце 1 ст. III линии, поскольку статья IV не постановляет иного.

Россия сделает все от нее зависящее, чтобы обеспечить скорейшее очищение провинций Восточной Анатолии и их правомерное возвращение Турции.

Округа Ардагана, Карса и Батума также незамедлительно будут очищены от русских войск. Россия не будет вмешиваться в новую организацию государственно-правовых и международно-правовых отношений этих округов, а предоставит населению их устанавливать новый строй в согласии с соседними государствами, в особенности с Турцией.

Статья V

Россия незамедлительно произведет полную демобилизацию своей армии, включая и войсковые части, вновь образованные ее теперешним правительством. <…>

Статья VI

Россия обязывается немедленно заключить мир с Украинской Народной Республикой и признать мирный договор между этим государством и державами Четверного союза. Территория Украины незамедлительно очищается от русских войск и русской Красной гвардии. Россия прекращает всякую агитацию или пропаганду против правительства или общественных учреждений Украинской Народной Республики.

Эстляндия и Лифляндия также незамедлительно очищаются от русских войск и русской Красной гвардии. Восточная граница Эстляндии проходит в общем по реке Нарве. Восточная граница Лифляндии проходит в общем через озеро Чудское и Псковское озеро до его юго-западного угла, потом через Любанское озеро в направлении к Ливенгофу на Западной Двине. Эстляндия и Лифляндия будут заняты германской полицейской властью до тех пор, пока общественная безопасность не будет там обеспечена собственными учреждениями страны <…>

Финляндия и Аландские острова также будут немедленно очищены от русских войск и русской Красной гвардии, а финские порты – от русского флота и русских военно-морских сил <…>

Статья IX

Договаривающиеся стороны взаимно отказываются от возмещения своих военных расходов, то есть от государственных издержек на ведение войны, равно как и от возмещения военных убытков, то есть от тех убытков, которые были причинены им и их гражданам в зоне военных действий военными мероприятиями, в том числе и всеми произведенными во вражеской стране реквизициями…

Телеграмма французского посла в России Д. Нуланса французскому военному представителю при чехословацком корпусе А. Гинэ. 18 мая 1918 г

Французский посол сообщает майору Гинэ, что он может от имени всех союзников поблагодарить чехословаков за их действия. Союзники решили начать интервенцию в конце июня и рассматривают чешскую армию вместе с [прикомандированной к ней] французской, миссией в качестве авангарда союзной армии…

Донесение председателя Западно-Сибирского краевого Совета Дронина в Наркомвоен о контрреволюционном выступлении чехословацкого корпуса

г. Омск

26 мая 1918 г., 1 час 20 мин

Начав с требований больших запасов хлеба и продвижения с оружием во Владивосток, чехословацкие эшелоны захватывают железные дороги, телеграф и станции, переговариваются на своем языке по телеграфу. Созывают в Челябинске военный чехословацкий съезд, заявляют, что между Омском – Челябинском не допустят никакого движения поездов. В Омске дело дошло до кровопролития. Шедшие эшелоны красногвардейцев чехословаки встретили огнем. Много раненых. Необходима солидная помощь с Урала и определенные указания из центра. Повторяю, положение весьма серьезное. Между Томском и Красноярском чехословацкий эшелон разоружил шедший на борьбу с Семеновым партизанский отряд и захватывает город Мариинск…

Приказ № 1 Революционного военного совета Республики. 6 сентября 1918 г

§ 1. Постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета 2 сентября учрежден Революционный военный совет Республики…

§ 2. Революционному военному совету Республики непосредственно подчиняется Всероссийский главный штаб, Центральное управление по снабжению армии, Военно-законодательный совет и все органы Народного комиссариата по иным делам.

§ 3. С формированием Революционного военного совета Республики Высший военный совет упраздняется, все его функции, дела, документы и суммы передаются в штаб Революционного военного совета Республики.

§ 4. Главнокомандующим всеми Вооруженными Силами Республики назначается Главнокомандующий Восточным фронтом И. Вацетис. <…>

Комсомол – боевой помощник коммунистической партии

Российский Коммунистический Союз Молодежи был основан 29 октября 1918 г. на I Всероссийском съезде союзов рабочей и крестьянской молодежи в Москве. За годы Гражданской войны комсомол провел среди своих членов три мобилизации: в мае 1919 г. было мобилизовано свыше 30 тыс. комсомольцев, в октябре 1919 г. – свыше 21 500 и в мае 1920 г. – свыше 30 тыс. человек. Всего на фронтах Гражданской войны сражалось 200 тыс. комсомольцев. В дни мобилизации многие комсомольские ячейки в полном составе уходили на фронт. На дверях райкомов комсомола белели надписи «Райком закрыт. Все ушли на фронт».

Комсомольцы становились командирами подразделений, частей и соединений, вели политическую работу в войсках. Немало членов РКСМ были политруками, комиссарами, работниками политорганов, вели подпольную работу в городах, захваченных интервентами и белогвардейцами. За боевые подвиги свыше 5 тыс. комсомольцев были награждены орденом Красного Знамени. А в 1928 г. орденом Красного Знамени был награжден комсомол страны.

Обращение адмирала Колчака к населению. 18 ноября 1918 г

18 ноября 1918 года Всероссийское Временное правительство распалось. Совет Министров принял всю полноту власти и передал её мне, адмиралу русского флота Александру Колчаку. Приняв крест этой власти в исключительно трудных условиях Гражданской войны и полного расстройства государственной жизни, объявляю: Я не пойду ни по пути реакции, ни по гибельному пути партийности. Главной своей целью ставлю создание боеспособной армии, победу над большевиками и установление законности и правопорядка, дабы народ мог беспрепятственно избрать себе образ правления, который он пожелает, и осуществить великие идеи свободы, ныне провозглашенные по всему миру. Призываю всех граждан к единению и борьбе с большевизмом, труду и жертвам.

Верховный Правитель Адмирал Колчак

Циркулярное, секретное письмо об отношении к казакам, принятое на заседании Оргбюро ЦК РКП(б). 24 января 1919 г

Последние события на различных фронтах в казачьих районах – наши продвижения в глубь казачьих поселений и разложение среди казачьих войск – заставляют нас дать указания партийным работникам о характере их работы при воссоздании и укреплении Советской власти в указанных районах. Необходимо, учитывая опыт гражданской войны с казачеством, признать единственно правильным самую беспощадную борьбу со всеми верхами казачества путем поголовного их истребления. Никакие компромиссы, никакая половинчатость пути недопустимы. Поэтому необходимо:

1. Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно: провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью. К среднему казачеству необходимо принять все те меры, которые дают гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениям против Советской власти.

2. Конфисковать хлеб и заставить ссыпать все излишки в указанные пункты, это относится как к хлебу, так и ко всем другим сельскохозяйственным продуктам.

3. Принять все меры по оказанию помощи переселяющейся пришлой бедноте, организуя переселения, где это возможно.

4. Уравнять пришлых «иногородних» к казакам в земельном и во всех других отношениях.

5. Провести полное разоружение, расстреливая каждого, у кого будет обнаружено оружие после срока сдачи.

6. Выдавать оружие только надежным элементам из иногородних.

7. Вооруженные отряды оставлять в казачьих станицах впредь до установления полного порядка.

8. Всем комиссарам, назначенным в те или иные казачьи поселения, предлагается проявить максимальную твердость и неуклонно проводить настоящие указания.

ЦК постановляет провести через соответствующие советские учреждения обязательство Наркомзему разработать в спешном порядке фактические меры по массовому переселению бедноты на казачьи земли.

Центральный Комитет РКП(б)

Протокол № 16 общего собрания ячейки РКП(б) депо Москва-Сортировочная Московско-Казанской железной дороги об организации первого коммунистического субботника. 12 апреля 1919 г

Присутствовало 13 членов партии и 2 сочувствующих.

Слушали: Доклад т. Буракова об усилении работы коммунистов.

Постановили:

Провести в жизнь протокол № 15, т. е. отработать коммунистам субботу с 8 часов вечера до 6 часов.

Приложение к протоколу № 16 от 12 апреля 1919 г.

Согласно постановлению от 6 апреля (протокол № 15) коммунистическая ячейка при депо Москва-Сортировочная Московско-Казанской железной дороги постановила:

Отработать в субботу под воскресенье с 12 на 13 апреля в ночь, что и было проведено в жизнь. Работу начали в 8 часов вечера и закончили в 6 часов утра. Работали на холодных паровозах, которые подлежали промывке. Было начато три паровоза: № 358, 504, 7024. Когда ремонт был исполнен и паровозы затопили, все члены партии, работавшие добровольно, перешли в вагон, где пили чай, обсуждали текущий момент на Восточном фронте, спели «Интернационал» и стали расходиться по квартирам, а члены партии, занимающие ответственные посты, приступили к своей работе.

Доклад М. В. Фрунзе командующему Восточным фронтом о плане нанесения контрудара по войскам Колчака. 23 апреля 1919 г

На № 01364. Основная идея операции Южной группы Восточного фронта – удар вразрез между частями 3-го и 6-го корпусов противника в общем направлении на Бугуруслан, Заглядино, Сарай Гир с целью окончательного разобщения этих корпусов и разгрома их по частям. Операция выполняется путем атаки на правом фланге 5-й армии двумя бригадами 25-й стрелковой дивизии в полосе между речками М. Кинель и Кутулук и частями 26-й дивизии севернее р. М. Кинель. Одновременно с этим на левом фланге 5-й армии производится частями 27-й дивизии атака в районе Бугульминской железной дороги с охватом Бугульминской группы противника с севера; атака имеет целью сковать противника и не позволить ему перебросить свои части на юг к Бугуруслану.

Главный удар наносится с юга частями 31-й и одной бригадой 25-й стрелковых дивизий, которые составят ударную группу и, сосредоточившись в районе Дураковка (Озерье), Сергеевка, Кирилловка, Могутово и Подсолнечное, наносят удар во фланг и в тыл 7-й горной дивизии противника, имея задачей сбить его с железной дороги и отбросить к северу. Для охраны правого фланга ударной группы со стороны частей 11-й и 12-й дивизий противника и для оказания содействия левому флангу 1-й армии путем удара во фланг противнику, наступающему на этот фланг, выдвигается в район Никольское, Боровка конная бригада.

1-я армия, упорно обороняя частями 20-й стрелковой дивизии и местными формированиями район Оренбурга и обеспечивая направление Стерлитамак, Оренбург на правом фланге, должна частями 24-й дивизии сковать находящиеся перед нею части и не допустить до тактического соединения с частями Бугурусланской группы противника путем упорной атаки имеющихся перед ее левым флангом частей противника.

4-я армия частями 22-й стрелковой дивизии должна продолжать упорную оборону района Уральска и железной дороги Уральск – Саратов. В резерве группы остаются в районе Самара – Иващенково две бригады 2-й стрелковой дивизии, которые предполагается использовать для развития успеха.

Командгруппы М. Фрунзе

«Московская» директива генерала А. И. Деникина. 3 июля 1919 г

…Имея конечной целью захват сердца России – Москвы, приказываю:

1. Генералу Врангелю выйти на фронт Саратов – Ртищево – Балашов, сменить на этих направлениях донские части и продолжать наступление на Пензу, Рузаевку, Арзамас и далее Нижний Новгород, Владимир, Москву.

Теперь же направить отряды для связи с Уральской армией и для очищения нижнего плеса Волги.

2. Генералу Сидорину правым крылом, до выхода войск ген. Врангеля, продолжать выполнение прежней задачи по выходу на фронт Камышин-Балашов. Остальным частям развивать удар на Москву в направлениях: а) Воронеж – Козлов – Рязань и б) Новый Оскол – Елец – Кашира.

3. Генералу Май-Маевскому наступать на Москву в направлении Курск – Орел – Тула. Для обеспечения с запада выдвинуться на линию Днепра и Десны, заняв Киев и прочие переправы на участке Екатеринослав – Брянск.

4. Генералу Добровольскому выйти на Днепр от Александровска до устья, имея в виду в дальнейшем занятие Херсона и Николаева…

6. Черноморскому флоту содействовать выполнению боевых задач… и блокировать порт Одессу.

Приказ № 65 Председателя РВСР по войскам и Советским учреждениям Южного фронта. 24 ноября 1919 г

1. Всякий негодяй, который будет подговаривать к отступлению, дезертирству, невыполнению боевого приказа, будет расстрелян.

2. Всякий солдат Красной Армии, который самовольно покинет боевой пост, будет расстрелян.

3. Всякий солдат, который бросит винтовку или продаст часть обмундирования, будет расстрелян. <…>

6. За укрывательство дезертиров виновные расстрелу.

7. Дома, в которых будут прятаться дезертиры, будут подвергнуты сожжению.

Приказ П. Н. Врангеля о земле, г. Севастополь. 25 мая 1920 г

8 апреля 1920 г. мною отдан приказ о разработке мероприятий по земельному вопросу на следующих основаниях:

1. Вся годная к обработке земельная площадь должна быть надлежащим образом и полностью использована.

2. Землёй должно владеть на правах прочно укрепленной частной собственности возможно большее число лиц, могущих вкладывать в неё свой труд.

3. Посредником между крупным землевладением и новыми собственниками должно быть Государство.

Генерал Врангель

Речь А. Деникина памяти генерала С. Маркова. 2 июля 1925 г

Ни одно из правительств [антибольшевистских] … не сумело создать гибкий и сильный аппарат, могущий стремительно и быстро настигать, принуждать, действовать и заставлять других действовать. Большевики тоже не захватили народной души, тоже не стали национальным явлением, но бесконечно опережали нас в темпе своих действий, в энергии, подвижности и способности принуждать. Мы с нашими старыми приемами, старой психологией, старыми пороками военной и гражданской бюрократии, с петровской Табелью о рангах не поспевали за ними…

подлежат

Воспоминания У. Черчилля о роли Антанты в организации интервенции против Советской России

По совету генерального штаба, начиная с июля месяца 1919 г., Англия оказывала ему [Деникину] главную помощь, и не менее 250 тыс. ружей, 200 пушек, 30 танков и громадные запасы оружия и снарядов были посланы через Дарданеллы и Черное море в Новороссийск. Несколько сотен британских армейских офицеров и добровольцев в качестве советников, инструкторов, хранителей складов и даже несколько авиаторов помогали организации деникинских армий. <…>

Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело. Эта истина станет неприятно чувствительной с того момента, как белые армии будут уничтожены и большевики установят свое господство на всем протяжении необъятной Российской империи.

Заключение

Свержение монархии не принесло желаемых результатов. Жизнь простого человека становилась по мере развития революции всё более голодной, опасной, непредсказуемой. Росли анархические настроения, а демократические свободы оборачивались вседозволенностью. Многие политические и экономические решения оказались не выверены, их последствия – непредсказуемы.

В различных социальных группах росли взаимная подозрительность и неприязнь. «Буржуями» величали всех, кто носил крахмальный воротничок и манжеты или просто чисто одевался и лучше жил. В них видели главных виновников продолжающихся бед. «Кротость и смиренность, – подчёркивал один из современников, – перешли в свирепость и разъярённость». Террор порождал террор.

Военный коммунизм привел страну на грань ещё более грандиозной, нежели ранее, общенациональной катастрофы. Кронштадтские события 1921 г. и крестьянские волнения показали реальное отношение народа к новой власти. Стремление большевиков утвердить новый жизненный уклад силой, вопреки желаниям людей, вековым нормам и традициям русского общества, нравственным основам его духовной культуры, оказалось порочным и нереальным. Писатель А. М. Ремизов по этому поводу писал: «Никакие и самые справедливые учреждения, и самый справедливый строй жизни не изменят человека, если что-то не изменится в его душе – не раскроется душа и искра Божья не взблеснёт в ней. А если искра Божья взблеснёт в душе человеческой, не надо и головы ломать ни о справедливейших учреждениях, ни о правильном строе жизни, потому что с раскрытой душой само собой не может быть среди людей несправедливости и неправильности». Согласны ли вы с этим мнением писателя?

?

!

1. Сравните мнения современников революционных событий:

«Все революции происходят оттого, что правительства вовремя не удовлетворяют назревшие народные потребности».

С. Ю. Витте

«В эпоху революций никто власти не даёт – её берут».

А. Ф. Керенский

Дайте краткую характеристику авторов суждений. Какую точку зрения вы считаете наиболее убедительной? Попробуйте, аргументировав, подтвердить или опровергнуть эти высказывания.

2. «Львов и его соратники значат для России то же, что и Вашингтон и его сподвижники означали для Америки, когда она обретала независимость».

Консул США в Петрограде Дайте краткую характеристику Г. Е. Львову. Кого из его соратников вы знаете? Как вы понимаете слова американского консула?

3. Сравните Февральскую и Октябрьскую революции. Что у них было общего, а что их различало? Почему и сегодня споры историков, изучающих эти революции, носят непримиримый характер?

4. Американский журналист Джон Рид, оказавшийся в гуще событий Октябрьской революции, назвал свою книгу «Десять дней, которые потрясли мир». Почему именно Октябрьская революция потрясла мир?

5. Познакомьтесь с характеристикой, которую американский дипломат и историк Джордж Ф. Кеннан дал книге Джона Рида: «Несмотря на его откровенно предвзятый, в политическом отношении, характер, отчёт Рида о событиях того времени превосходит все иные исторические свидетельства той эпохи в силу своего литературного дара, своей проницательности и особого внимания к деталям. Эту книгу будут помнить даже тогда, когда иные свидетельства постигнет участь забвения. Во всём этом рассказе, во всём этом причудливом повествовании о собственных приключениях и недоразумениях мы видим отражение кристальной честности и чистоты помыслов автора, чем он оказал, даже не предполагая этого, честь американскому обществу, взрастившему его и достоинства которого он так и не смог осознать в полной мере».

В чем обвиняет Джордж Ф. Кеннан автора книги и чем он гордится?

Главную проблему темы можно сформулировать так: почему, несмотря на внутренние трудности, поддержку Белого движения странами Антанты, красные одержали победу в Гражданской войне?

Для формирования представлений о Гражданской войне следует провести дискуссии по приведённым ниже учебным задачам.

1) Почему кольцо фронтов не задушило советскую власть?

2) В силу каких причин Рабоче-крестьянская Красная армия стала грозной силой, способной защитить завоевания революции?

3) Почему Белое движение и интервенты не справились с поставленной перед ними задачей?