Когда свидетельства о преступлениях сталинского режима стали достоянием всего мира, левонастроенный американский писатель Говард Фаст выразил свое разочарование в Сталине словами: «Голый бог». «Там», за океаном, совершить такой крутой поворот во взглядах и представлениях было несравненно проще, чем «здесь», в стране, которая прощалась со своим вчерашним кумиром, но все еще продолжала жить по созданным им законам.

«Рабочий и колхозница». Скульптор В. И. Мухина

Ответ на вопрос, куда пойдет государство после Сталина, во многом зависел от его преемников и политических наследников. Придет время, и все они – с разной степенью готовности и искренности – отрекутся от своего учителя. Но сталинская выучка, сталинский взгляд на проблемы, сталинский образ действий будут довлеть над ними, как и над всей страной. Масштабная попытка огромной державы в «хрущевское десятилетие» вырваться из тисков догматических представлений о себе и мире и тоталитарной практики решения неотложных и ориентированных на перспективу проблем сопровождалась обретениями и потерями, победами и поражениями.

Приход к власти в середине 60-х гг. младшего поколения сталинских выдвиженцев во главе с Л. И. Брежневым совпал с тем периодом в жизни страны, когда система уже израсходовала весь запас возможностей мобилизационного и экстенсивного развития, но так и не смогла уверенно войти в полосу научно-технической революции (НТР). «Прогрессирующее затухание» темпов экономического роста с его неблагоприятными социальными, идеологическими и духовно-нравственными последствиями стало прелюдией «застоя», а затем и системного кризиса в СССР.

СЛОВАРЬ

НТР

ПРОБЛЕМНОЕ ЗАДАНИЕ

В процессе изучения послестапинского тридцатилетия заполняйте таблицу, в одной графе которой последовательно фиксируйте успехи и достижения страны, а в другой – неудачи и нерешенные проблемы. Сформулируйте, что явилось главной причиной как первых, так и вторых.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

1. Выясните, как хрущевские реформы отразились на жизни и быте ваших земляков. Что изменилось в те годы в облике вашего города (для учащихся городских школ)? В чем проявились особенности развития аграрного сектора и образа жизни села (для учащихся сельских школ)?

2. Расспросите ваших родных, как они оценивают время брежневского «застоя». Что их устраивало, а что и почему вызывало несогласие, неприятие и отторжение?

3. Сотни тысяч людей прошли школу войны в Афганистане. Выясните, кто из ваших родных и знакомых являются «афганцами», организуйте встречу с ними и на основе бесед сформулируйте ответы на вопросы: а) против кого воевали советские солдаты в Афганистане? б) за что воевали? в) кому была выгодна эта война?

 

§ 34. СТРАНА ПОСЛЕ СМЕРТИ СТАЛИНА

БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ. 5 марта, за несколько часов до официального заключения врачей о смерти Сталина, в Кремле состоялось совместное заседание членов ЦК КПСС и Президиума Верховного Совета СССР. Председателем Совета Министров СССР был назначен Г. М. Маленков. Его первыми заместителями стали Л. П. Берия, Н. А. Булганин, Л. М. Каганович, В. М. Молотов. Руководителем аппарата ЦК КПСС стал Н. С. Хрущев, который в сентябре был избран Первым секретарем ЦК. Никто из этой когорты не мог претендовать на роль лидера, поэтому в политический лексикон страны стало входить непривычное понятие «коллективное руководство».

Наследники Сталина, прервав поток славословия в адрес усопшего, сосредоточились на решении неотложных вопросов жизни страны, а также на упрочении собственных политических позиций и личной популярности. Наибольшую активность в этом на первых порах проявил Берия. По его инициативе был принят указ об амнистии, который, правда, не касался политзаключенных. Президиум ЦК одобрил внесенное им предложение о прекращении «дела врачей» и их немедленном освобождении. Записки Берии в ЦК касались практически всех вопросов внутренней и внешней политики государства: налогов, которыми облагались крестьяне, жилищной и продовольственной проблем, войны в Корее, нормализации отношений с Югославией, отказа от политики форсированного строительства социализма в ГДР и др. Реформаторский энтузиазм и напор Берии все более беспокоили его коллег по «коллективному руководству».

Хрущев Никита Сергеевич (1894 – 1971)

Самую решительную позицию занял Хрущев. Он расценил активность соратника по партии, одновременно объединившего под своим патронатом органы внутренних дел и государственной безопасности, как заявку на единоличный захват власти. С согласия остальных членов «коллективного руководства» Берия был арестован. Июльский 1953 г. Пленум ЦК партии, обсудив вопрос «о преступных антипартийных и антигосударственных действиях Берии», дал санкцию на его арест. По приговору Специального присутствия Верховного суда Берия был расстрелян как изменник Родины, заговорщик и «агент международного империализма». И хотя обвинения эти, которые никто не расшифровывал, звучали в духе «лучших» сталинских времен, общество встретило приговор с одобрением.

1953, сентябрь – избрание Н. С.Хрущева Первым секретарем ЦК КПСС

Лидером среди триумфаторов стал Г. М. Маленков. Выступая на сессии Верховного Совета СССР 8 августа 1953 г., он сформулировал задачу «в течение двух-трех лет резко повысить обеспеченность населения продовольственными и промышленными товарами – мясом, рыбой, маслом, сахаром, кондитерскими изделиями, тканями, одеждой, обувью, посудой, мебелью». Приведенный главой правительства список продуктов питания не был случайным. Нормы потребления большинства из них отставали от дореволюционного уровня. Население компенсировало это неумеренным потреблением картофеля – в 2,5 раза больше по сравнению с 1913 г.

Пути решения поставленной задачи виделись в ускоренном развитии легкой и пищевой промышленности и повышении эффективности сельскохозяйственного производства. Выдвинутая Маленковым программа развития аграрного сектора страны предполагала повышение заготовительных цен на мясо, молоко, шерсть, картофель и овощи, снижение в два раза денежного налога с подсобного крестьянского хозяйства и норм натуральных поставок с этого хозяйства государству.

Берия Лаврентий Павлович (1899 – 1953)

Все это привело к росту престижа Председателя Правительства СССР и заставило активизироваться его конкурентов, прежде всего Хрущева и Молотова. Откровенный саботаж партийно-государственной номенклатурой провозглашенных Маленковым мероприятий и мощный нажим на него, сопровождавшийся идеологическими обвинениями («правый уклон», клевета на партию, «отрыжка взглядов» Бухарина и т. д.), создали необходимые предпосылки для его отстранения от власти. На освободившийся пост главы правительства был назначен Н. А. Булганин.

Маленков Георгий Максимилианович (1902 – 1988)

«ОТТЕПЕЛЬ». Даже такой поворот судьбы, как смерть Сталина в первые весенние дни 1953 г., для людей, истосковавшихся по переменам, казался неслучайным. Эта неслучайность, закрепившись в подсознании, обрела значение символа, когда год с небольшим спустя в журнале «Знамя» появилась повесть И. Г. Эренбурга «Оттепель», которая стала предметом широкого общественного внимания главным образом благодаря названию. Почему же именно слово «оттепель» упрочилось в общественном сознании как символ происходивших в политическом климате страны перемен?

СЛОВАРЬ

«Оттепель»

Саботаж

С одной стороны, это слово отражало надежды на изменения к лучшему (согласно словарю В. И. Даля, им обозначается «погода, когда не мерзнет, а тает»). С другой стороны, надежды эти были осторожными, так как оттепель – это «зимнее тепло», когда метели и стужа еще могут возвратиться. Герои Эренбурга на перепутье двух сезонов приветствуют «высокое солнце весны, которое – они верят – способно согреть и их, и весь иззябший за зиму мир». Это звучало в унисон самым заветным мечтам и надеждам многих советских людей.

Ожидания, казалось, сбывались. Прозвучало сообщение об освобождении арестованных врачей, шепотом говорили о принятом тайном решении пересмотреть «дело» Еврейского антифашистского комитета. Воспрянула и творческая интеллигенция.

Обложка журнала «Знамя» за 1954 г. и первая страница повести «Оттепель» И. Г. Эренбурга

Постепенно руководство страны пришло к пониманию необходимости объявить о решительном разрыве с наиболее негативными сторонами сталинского режима. Но сделано это было в традиционном стиле – в закрытом докладе о культе личности на очередном, XX съезде партии (февраль 1956 г.).

Эренбург Илья Григорьевич (1891 – 1967)

В полной тишине потрясенным делегатам (случилось даже несколько обмороков) Хрущев сообщил многое – но далеко не все – из того, что сейчас известно каждому школьнику. Привычно обвиняя в преступлениях руководителей органов безопасности Ягоду, Ежова и особенно Берию, он тем не менее не снимал главной ответственности со Сталина, который «настолько возвысился над партией и народом, что… уже совершенно не считался» с ними. Не то вздох, не то стон пронесся по залу, когда была процитирована директива вождя, которая уведомляла о том, что «применение физического воздействия в практике НКВД было допущено… с разрешения ЦК ВКП(б)», и предписывала использовать пытки и в будущем «как совершенно правильный и целесообразный метод».

Разоблачения культа личности породили разнообразные и мощные последствия в области внешней и внутренней политики страны, в международном коммунистическом движении. Многие из них оказались неожиданными, неприятными и опасными для власти.

#imgd4085566d36a4dd5a301db94e80c4b46.jpg

Какое из этих мнений вы считаете наиболее верным?

Что заставило партийно-государственную элиту поддержать на первом этапе антисталинский курс Хрущева? На этот счет существует несколько объяснений. Одни историки полагают, что у номенклатуры сработало чувство партийной дисциплины, другие считают, что инстинкт самосохранения: в докладе она усмотрела гарантию неповторения тех репрессий, которые не обходили и ее. Третьи усматривают в позиции партийных и государственных чиновников дальний расчет выпустить накопившийся в обществе «пар недовольства» и этим обеспечить стабильность своего всевластия на будущее.

XX съезд оказал сильное благотворное воздействие на мировоззрение нескольких поколений советских людей. Съезд во многом определил логику развития последующих событий, когда власть уже не могла действовать по-старому и вынуждена была в той или иной мере считаться с набирающим силу общественным мнением.

1954 – начало реабилитации жертв сталинских репрессий

1956, февраль – XX съезд КПСС

РЕАБИЛИТАЦИЯ. В послесъездовском политическом лексиконе слово «реабилитация», означающее «восстановление в правах», стало ключевым. Пересмотр дел и освобождение политических заключенных начались еще в 1954 г. Работа предстояла масштабная, ведь к 1950 г. в стране существовало 140 только особых лагерей Министерства внутренних дел (МВД), в которых содержалось свыше 550 тыс. человек, обвиненных в политических преступлениях. А сколько их было в обычных лагерях и спецпоселениях, учету не поддается. Решение XX съезда КПСС «последовательно осуществлять мероприятия, обеспечивающие полное преодоление чуждого марксизму-ленинизму культа личности», означало не только расширение масштабов реабилитации, но и изменение социального статуса этой работы. Из ведомственного мероприятия она превращалась в общественно значимую акцию. В целях ее форсирования по инициативе Хрущева было создано более 80 реабилитационных комиссий, в состав которых вошли и уже освобожденные коммунисты.

СЛОВАРЬ

Реабилитация

Из ссылки на историческую родину были возвращены «наказанные народы». В 1957 г. были восстановлены в составе Российской Федерации Кабардино-Балкарская, Калмыцкая, Карачаево-Черкесская и Чечено-Ингушская автономные республики. И все же на положении изгоев оставались крымские татары, немцы Поволжья, турки-месхетинцы.

Однако власти предержащие не только не собирались каяться, но и, за редкими исключениями, старались не наказывать палачей, просто увольняя их (часто с пенсиями) из органов МВД.

Трагедией обернулись новые веяния для тех, кто верно и по убеждению служил сталинскому режиму, но понял, что был использован этим режимом в неблаговидных целях. Так, покончил жизнь самоубийством автор известного романа «Молодая гвардия» писатель А. А. Фадеев, в течение десяти лет (1946 – 1956) занимавший пост генерального секретаря Союза писателей СССР.

Вместе с тем жаждавшие реванша консервативные силы не останавливались перед саботажем даже партийных решений, которые, по их мнению, переходили за «грань допустимого». Так, они развернули травлю А. И. Солженицына – автора напечатанной в «Новом мире» (при поддержке Хрущева) в 1962 г. повести «Один день Ивана Денисовича», в которой тема репрессий впервые открыто зазвучала на уровне художественного обобщения. Это произведение имело большой общественный резонанс.

Фадеев Александр Александрович (1901 – 1956)

Непоследовательность политических решений по отношению к сталинскому наследию породила новое неожиданное явление: на смену освободившимся жертвам культа личности в вотчины ГУЛАГа стали поступать… жертвы его разоблачения, т. е. те, кто с открытой душой воспринял и поддержал «курс XX съезда».

В первую очередь это были молодые люди, попытавшиеся самостоятельно найти ответы на вопросы времени. Молодой физик Ю. Орлов был осужден за то, что позволил себе заявить: «Чтобы культ личности не повторился, необходима гласность и демократизация как партии, так и общества. Социализм сталинского типа должен уступить место социализму демократическому». Участники студенческих кружков в Московском, Ленинградском, Ростовском университетах, в ряде других вузов страны также пытались сформулировать нетрадиционное видение прошлого, настоящего и будущего государства. Власть жестко реагировала даже на самые невинные акции вольнодумцев. Судебные процессы над ними проходили по печально знаменитой статье 58 Уголовного кодекса – «измена Родине».

Солженицын Александр Исаевич (1918 – 2008) – лауреат Нобелевской премии по литературе

Консервативная часть руководства страны попыталась летом 1957 г. снять с поста Первого секретаря ЦК КПСС Хрущева, в котором она видела главного виновника всех «вольнодумств». Однако Хрущев настоял на том, чтобы вопрос о его политической судьбе решал Пленум ЦК КПСС.

Члены ЦК – в основном представители региональной партийной элиты (секретари обкомов, крайкомов и ЦК компартий союзных республик) – поддержали Хрущева в его борьбе с большинством Президиума ЦК. Деятельность «антипартийной группы Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова» была признана фракционной, не совместимой с принципами строения партии. Ее участники были выведены из состава членов ЦК и лишены всех руководящих постов. Отстранив в марте 1958 г. Н. А. Булганина от должности Председателя СМ СССР, Никита Сергеевич Хрущев стал совмещать посты руководителя партии и главы правительства.

#imgee1484219a62440b909d1005e7198f7d.jpg

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. Как сталинское окружение распределило основные должности в партии и государстве после смерти Сталина?

2. С первых дней марта 1953 г. резко обострилась борьба за власть. Кто в ней принимал участие?

3. Какие изменения происходили в жизни народа в послесталинское время?

4. Какую роль сыграл Н. С. Хрущев в процессе десталинизации?

5. Как происходила реабилитация невинно репрессированных советских граждан?

6. Чем завершилась борьба за власть после смерти Сталина?

 

§ 35. НЕИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ШАНС МОДЕРНИЗАЦИИ

КОСМИЧЕСКИЙ СТАРТ РЕФОРМ. К середине 50-х гг. СССР не только залечил видимые раны войны, но и накопил значительный материально-технический и человеческий (образовательный, профессиональный, культурный) потенциал для дальнейшего развития. Показателем возможностей страны был запуск 4 октября 1957 г. первого в истории искусственного спутника Земли, представлявшего собой «сферу диаметром 58 см и весом 83,6 кг». Это событие стало политической и психологической бомбой, разорвавшейся над всем миром, но поразившей в первую очередь США.

Ракетно-космический комплекс Байконур (Казахстан)

В то время как западные политики с новых позиций оценивали ситуацию, стремясь извлечь уроки из случившегося, советское руководство выдвинуло броский лозунг – «Догоним и перегоним!», имея в виду и экономику, и уровень жизни наиболее развитых капиталистических стран.

Лозунг этот, как показало время, не столько моби-лизовывал страну на решение непростых реальных задач, сколько дезориентировал советских людей, порождая у них завышенные ожидания. Правда, вся вторая половина 50-х гг. прошла в СССР под знаком впечатляющих достижений. Оценивая их, специалисты сегодня склонны констатировать, что никогда раньше разрыв между Россией и Западом «не был так мал, как в эти годы, и, пожалуй, никогда не было столько потенциальных возможностей провести модернизацию не вдогонку, а на опережение других стран, не повторяя в ускоренном темпе путь Запада».

Производительность труда росла быстрее, чем численность работников, что позволяет говорить о второй половине 50-х гг. как о периоде интенсивного развития отечественной экономики. Об этом свидетельствуют как количественные показатели, так и ее структурные изменения. В первую очередь развивались отрасли, характеризующие научно-технический прогресс: химическая промышленность, авиастроение, космонавтика, атомная энергетика.

В 1954 г. дала ток первая атомная электростанция – Обнинская. Начали сооружаться АЭС в Белоярске, под Воронежем и Новосибирском. В конце 1957 г. ледокольный флот страны пополнился первым в мире атомным ледоколом. В глубокой тайне сооружались атомные подводные лодки. На внутренних и международных авиалиниях появляются лайнеры Ил-18, Ил-62, Ту-104, Ту-114, созданные в конструкторских бюро С. В. Ильюшина и А. Н. Туполева. За запуском первого спутника (это слово вошло во все языки мира) последовала серия блестящих прорывов отечественной науки и техники в освоении околоземного пространства.

Советский искусственный спутник Земли с собакой Лайкой на борту

12 апреля 1961 г. 27-летний летчик-космонавт, гражданин СССР Юрий Алексеевич Гагарин впервые в истории человечества совершил полет в космос на корабле «Восток». Событие это стало одной из вех XX в. Знаменитое гагаринское «Поехали!» облетело весь мир. Через два с небольшим года состоялся полет В. В. Терешковой – первой в мире женщины-космонавта. В 1965 г. А. А. Леонов совершил первый в истории выход в открытый космос.

Руководителем этих полетов был С. П. Королев. Еще задолго до войны молодые энтузиасты создали Группу изучения реактивного движения (ГИРД). В шутку они называли ее «группа инженеров, работающих даром», что отражало обстановку первого этапа их научного и конструкторского поиска. В годы войны и особенно после ее окончания поиск этот приобрел масштабы приоритетной общегосударственной задачи. Под руководством Королева были созданы военные баллистические и мирные геофизические ракеты, первые искусственные спутники Земли, корабли «Восток» и «Восход», на которых впервые в истории был совершен космический полет человека и осуществлен выход человека в открытый космос.

1957, 4 октября – запуск первого в мире искусственного спутника Земли

1961, 12 апреля – полет Ю. А. Гагарина в космос

Началось серийное производство вычислительной техники с выходом на проблемы автоматизации производственных процессов – в этой области СССР еще серьезно отставал от Запада.

По уровню развития, как констатируют сегодня эксперты, к началу 60-х гг. Советский Союз в целом соответствовал духу времени, что делало перспективы его вхождения в полосу НТР вполне реальными. Да и сами параметры этой революции как качественно нового этапа в развитии мировой цивилизации были во многом спрогнозированы советской наукой.

Гагарин Юрий Алексеевич (1934 – 1968)

СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА. Руководство страны по-слесталинской эпохи смогло найти надежный источник раскрытия нереализованного потенциала системы. Возможности добиваться поставленных целей путем давления на человека или побуждения его к жертвам «ради счастья будущих поколений» были исчерпаны. На смену им пришли факторы личного интереса в широком их понимании, включающем и материальное благосостояние, и перспективы более полной реализации как личности каждого члена общества. Все это заставляло власть делать «послабления», отказываться от наиболее жестких проявлений тоталитарных порядков. Руководство страны начало уделять больше внимание снабжению населения товарами и продуктами первой необходимости. Например, выпуск телевизоров увеличился с 12 тыс. в 1950 г. до 7199 тыс. в 1977 г. Многократно увеличилось производство мебели.

В СССР развернулось широкое жилищное строительство. За «хрущевское десятилетие» на основе индустриальных методов было построено больше жилья, чем за все предыдущие десятилетия советской власти. В настоящее время более чем скромные квартиры – «хрущобы с выходом через унитаз» выглядят старомодными и неудобными. Но для той эпохи они представляли собой возможность перехода населения к новому качеству жизни: от уже известного вам быта коммунального в быт семейно-индивидуальный, частный.

Королев Сергей Павлович (1906/07 – 1966) – конструктор, академик, основоположник практической космонавтики

Массовое переселение советских граждан в отдельные квартиры обусловило важные изменения в социальной психологии и общественном сознании. Власть, не ведая того, способствовала, в частности, развитию инакомыслия, которое нередко начиналось с «кухонной демократии», застольных дискуссий интеллигентов.

Телевизор КВН-49

Постепенно росла и заработная плата рабочих и служащих, хотя разрыв между материальным положением населения СССР и развитых стран Запада сохранялся. Основательному росту благосостояния народа мешали огромные расходы на гонку вооружения и, как следствие, сохранявшийся дефицит товаров и продуктов питания.

Однако позитивные тенденции все-таки были. Советские люди стали лучше питаться. Нормы потребления мяса, молока и молочных продуктов, овощей за эти годы выросли на 50 % и более. Принятый в 1956 г. закон о пенсиях зафиксировал один из самых низких в мире возрастных цензов, дающих право на пенсионное обеспечение.

Вместе с тем в осуществлении социальной политики было много противоречий. Особенно это ощущалось в отношении к деревне. Стала проводиться в жизнь политика повышения материальной заинтересованности тружеников села и, как следствие, расти их доходы. Были отменены одни налоги с приусадебных участков и серьезно уменьшены другие, но параллельно с этим развернулась кампания по изживанию «частнособственнических инстинктов». На крестьян оказывалось давление с целью передачи колхозам скота и строительства агрогородов, что вело к разрушению сельского образа жизни. Партийные чиновники по-прежнему определяли, что и когда сеять и убирать. Регламентировался уровень доходов крестьян: он не должен был превышать среднюю для данного района заработную плату рабочих. Помехи чинили тем, кто привозил продукты со своих приусадебных участков на рынки. Печальную славу Хрущеву принесла его увлеченность кукурузой, которую угодливое чиновничество обратило в жесткие директивы даже для тех районов, где эта культура не приживалась.

Панельная пятиэтажка, известная в народе как «хрущевка»

1954 – начало освоения целинных земель

БЮРОКРАТИЧЕСКИЕ РЕОРГАНИЗАЦИИ. Характерные черты реформ рассматриваемого времени – их половинчатость, непоследовательность, стремление решить сложные социально-экономические, культурные проблемы чисто бюрократическими, чиновничьими методами. Создавалось впечатление, что Хрущев подчас выбирал их наугад, по наитию, бросался при их решении из крайности в крайность.

Взявшись за «подъем» сельского хозяйства на базе его интенсификации и повышения материального стимулирования производителя, власть одновременно начала эпопею освоения целинных земель. Целина, решив крупные тактические задачи по увеличению производства зерна, отодвинула в неопределенное будущее повышение эффективности сельскохозяйственного производства. Освоение 42 млн га веками не паханных земель в Казахстане, Сибири, на Урале и в Поволжье дало первоначальный эффект: в «закрома Родины» уже в 1956 г. поступил 1 млрд пудов целинного хлеба.

Освоение целины

За этим успехом, за эмоциональным подъемом и энтузиазмом первопроходцев-целинников, умело подогреваемым официальной пропагандой, страна «не заметила», как нищает и пустеет нечерноземная деревня, до которой не доходили ни техника, ни удобрения, ни инвестиции. А затем начались проблемы и на новых землях: неурожайные засушливые годы, нарушение глубокой вспашкой плодородного слоя и, как следствие, падение урожайности, пыльные бури, эрозия огромных земельных массивов.

СЛОВАРЬ

Инвестиция

Бюрократизм

С увеличением масштабов промышленного производства в СССР прежняя, ведомственная система стала давать сбои. Министерство, ведавшее определенной отраслью производства, становилось государством в государстве, не интересующимся, чем занимаются соседние ведомства. Дублирование, расточительное расходование материальных и энергоресурсов, а также средств транспорта процветали. Суть начатой в 1957 г. реформы системы управления промышленностью состояла в следующем: общесоюзные министерства хозяйственного профиля ликвидировались, а курируемые ими предприятия передавались советам народного хозяйства определенных административных экономических регионов (всего в стране было сформировано более 100 совнархозов). Предполагалось, что благодаря совнархозам управление промышленностью станет больше соответствовать требованиям научной организации труда, повысится экономичность производства.

Дав временный эффект в налаживании экономических связей на местах между предприятиями различных отраслей, реформа в конечном счете потерпела крах: труднее стало решать магистральные, сквозные проблемы хозяйствования, проводить единую техническую политику, координацию научно-технического прогресса. Бюрократизм ведомств сменился бюрократизмом региональным, усилением местнических и националистических (в союзных республиках и национально-территориальных автономиях) проявлений. Партийно-государственное чиновничество все более становилось силой, которая решительно препятствовала развитию процессов реформирования страны.

На строительстве Братской ГЭС

#imgee1484219a62440b909d1005e7198f7d.jpg

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. Когда был запущен первый искусственный спутник Земли и состоялся первый полет человека в космос? Почему это стало возможным?

2. Чем объяснить экономический рост в СССР в 50-е гг.?

3. Какие перемены в социальной политике государства произошли во второй половине 50-х гг.?

4. Перечислите хрущевские реформы. Почему они не дали ожидаемого результата?

 

§ 36. ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ ПОЛИТИКИ МИРНОГО СОСУЩЕСТВОВАНИЯ

НОВЫЕ РЕАЛЬНОСТИ. Со смертью Сталина ветры «оттепели» повеяли и в международных отношениях. Уже в августе 1953 г. глава советского правительства Г. М. Маленков сделал принципиальной важности вывод: «Налицо известный сдвиг в международной обстановке. После длительного периода нарастания напряженности впервые за послевоенные годы стала ощущаться некоторая разрядка международной напряженности». Так в политическом лексиконе планеты появилось слово «разрядка» (ослабление международной напряженности). Его введение во внешнеполитический оборот еще не предвещало коренных изменений в международных отношениях, так как факторы, определявшие эту напряженность, сохранялись. И главный из них – острое ядерное противостояние двух сверхдержав – США и СССР. Маленков также заявил, что Соединенные Штаты лишились монополии в производстве не только атомной, но и водородной бомбы, которая была впервые испытана в СССР 12 августа 1953 г.

1953, август – испытание советской водородной бомбы

Тем не менее усилия советского правительства по прекращению войны в Корее, урегулирование отношений с соседями (Финляндия, Турция, Афганистан, Иран), подтверждение нейтралитета Австрии, восстановление дипломатических отношений с Югославией – все это свидетельствовало, что разрядка обрела конкретные очертания.

Этапом на пути формирования новой, послеста-линской внешнеполитической стратегии СССР стали выводы, сформулированные Хрущевым в докладе на XX съезде КПСС. От констатации разрядки как способа перевести дыхание в напряженной атмосфере «холодной войны» советское руководство пришло к осознанию необходимости мирного сосуществования стран с различными социально-политическими системами. Это важное положение было дополнено двумя другими принципиальными выводами: о возможности в современных условиях предотвратить третью мировую войну благодаря «растущей мощи» лагеря социализма и укреплению позиций миролюбивых сил во всем мире и о появлении условий для осуществления мирных, в том числе парламентских, способов и путей перехода к социализму. В совокупности эти положения означали, что СССР не отказывается от наступательной стратегии в решении исторического спора «кто кого», но делает упор на невоенные, политические методы борьбы.

Келдыш Мстислав Всеволодович (1911 – 1978) – математик, механик, академик. Президент АН СССР

СЛОВАРЬ

Разрядка

Мирное сосуществование

Социалистический лагерь

Аналогично развивалась и западная внешнеполитическая мысль. Жесткая линия Г. Трумэна, выраженная в его доктрине гегемонии США в послевоенном мире, с приходом в Белый дом следующего американского президента – Д. Эйзенхауэра была подновлена, оформившись в концепцию освобождения Восточной Европы от коммунизма, но уже не военными методами, а при помощи многостороннего – экономического, политического, идеологического, пропагандистского – давления на страны социалистического лагеря.

Все это в итоге не прекращало «холодную войну», а лишь отодвигало ее несколько дальше от войны «горячей», настоящей. Тем не менее балансирование на краю пропасти продолжалось.

НА ГРАНИ ВОЙНЫ. В условиях неустойчивого «сосуществования» СССР время от времени оказывался в экстремальных ситуациях. Одни из них страна создавала сама, другие возникали по воле западных конкурентов, третьи же становились результатом взаимного недоверия и страха.

ФАКТ

В 1959 г. население СССР составило 208,8 млн человек

1956 год ознаменовался двумя такими ситуациями. Ответом на разоблачения культа личности стало обострение напряженности в ряде стран «советского блока». Особенно активно действовала оппозиция в Венгрии, где возник очаг гражданской войны. На помощь коммунистическому режиму СССР направил мощные военные силы.

Другой горячей точкой был Египет. Отстаивая национальный суверенитет своей страны, руководство Египта во главе с президентом Г. А. Насером объявило о национализации Суэцкого канала. Ответом на этот шаг стала военная интервенция Англии, Франции и Израиля. Решительная позиция СССР вплоть до угрозы военного вмешательства в конфликт позволила Египту выстоять в этой неравной схватке.

Берлинская стена. 1961 г.

В 1961 г. разразился новый конфликт. На этот раз в Западном Берлине. После того как восточная часть города стала столицей ГДР, западная его зона с 2-миллионным населением продолжала обладать особым статусом независимости, свободного въезда и выезда со стороны Запада. Так, в 170 км к востоку от «железного занавеса» сохранялся выход «в свободный мир», которым за послевоенное десятилетие воспользовались 2 из 18 млн жителей ГДР, ногами «проголосовавших» против коммунистических порядков. Ликвидировать этот «западноберлинский нарыв» советское руководство безуспешно пыталось с 1948 г. Очередная попытка перекрыть коммуникации, связывавшие Западный Берлин со странами НАТО, вызвала резкую реакцию членов этого блока, вплоть до готовности применить военную силу. Отступление руководства стран Организации Варшавского Договора завершилось тем, что вокруг Западного Берлина была воздвигнута Берлинская стена, на десятилетия ставшая символом разделения Европы и мира на противоборствующие блоки, бетонным аналогом «железного занавеса».

Осенью 1962 г. возник очередной кризис – в Карибском море. С целью уравновесить советский и американский военные потенциалы (военные базы США обступили СССР) советское руководство предприняло дерзкую акцию. На территорию Кубы с согласия лидера победившего там революционного режима Фиделя Кастро тайно были ввезены 42 советские ракетные установки, способные достигнуть не только Нью-Йорка, но и Вашингтона. Обнаружив их присутствие с воздуха, американцы организовали военно-морскую блокаду острова Свободы. В ответ прозвучала угроза СССР нанести ракетный удар по территории США. Никогда – ни до, ни после – мир не подходил так близко к самому краю термоядерной пропасти. Проявленные обоими лидерами выдержка и политическая воля в последний момент отвели эту угрозу. СССР вывез свои ракеты. США дали гарантию ненападения на Кубу, а также демонтировали ракеты, нацеленные на СССР с территории Турции и Италии.

МНЕНИЕ

Дж. Кеннеди, президент США

Для разрешения кризиса быстрого и легкого средства нет.

ДИПЛОМАТИЯ МИРА. В противовес бросающим мир то в жар, то в холод стычкам «на грани» усиливалась тенденция к закреплению принципов мирного сосуществования на практике. Этому процессу (как и в годы Второй мировой войны) способствовали личные контакты лидеров противоборствующих блоков. В июле 1955 г. состоялась встреча в Женеве руководителей стран-победительниц по проблемам разрядки международной напряженности. В сентябре того же года СССР посетил канцлер ФРГ К. Аденауэр, после чего между двумя странами были восстановлены дипломатические отношения. Дважды (в 1959 и 1960 гг.) Хрущев посещал Америку. В июне 1961 г. состоялась советско-американская встреча на высшем уровне в Вене. Личное общение лидеров двух государств помогало им выявить сильные и слабые стороны своих оппонентов, наметить более эффективную линию поведения в ходе переговоров.

СЛОВАРЬ

Интеграция

Страны «третьего мира»

Период 50 – 60-х гг. знаменовал крах колониальной системы. Многие из молодых государств, ранее входивших в состав Британской колониальной империи или находившихся в колониальной зависимости от Франции, Испании, Португалии, искали свой путь и свое место в мире. Антиколониальная позиция нашей страны, политическая и экономическая помощь этим государствам способствовали становлению и укреплению их дружественных отношений с СССР. При техническом содействии СССР и с помощью советских специалистов было построено свыше 100 индустриальных объектов в Египте (в том числе знаменитая Асуанская плотина, перекрывшая Нил), от 60 до 80 предприятий в Индии, Алжире, Афганистане, Иране, Ираке. Поддержка Советским Союзом Египта в период Суэцкого кризиса способствовала росту его авторитета в странах «третьего мира», т. е. в основной (по населению и территории) части мира, оказавшейся вне двублоковой системы.

1956, октябрь – антитоталитарное восстание в Венгрии

1962 – Карибский кризис

1963 – договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космосе и под водой между СССР, США и Великобританией

Ключевое значение для СССР все более приобретало углубление экономической, политической, военной (на базе Организации Варшавского Договора) интеграции со странами Центральной и Юго-Восточной Европы, оказавшимися в зоне стратегических интересов Советского Союза. Были восстановлены в ходе визита советских руководителей в Белград отношения с Югославией. Обретали новое качество экономические отношения СССР со странами «народной демократии» по линии СЭВ, подкрепляемые двусторонними договорами о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи с этими государствами. Масштабная помощь была оказана Монголии, Северному Вьетнаму, Кубе, Северной Корее, вставшим на путь социалистических преобразований.

ФАКТ

В 1960 г. был основан Университет дружбы народов (УДН)

После 1956 г. осложнились отношения Советского Союза с КНР. Толчком к этому стало разоблачение культа личности Сталина, с чем категорически не согласилось руководство Китая и Албании. Китайские руководители высказали недовольство выдвинутой на XX съезде КПСС новой советской внешнеполитической стратегией, отказом СССР помогать Китаю в создании им собственного ядерного оружия. Последовали и обоюдные недружественные акты: с одной стороны, претензии КНР на огромные пространства в азиатской части СССР, с другой – внезапный и немотивированный отзыв из Китая летом 1960 г. всех советских специалистов. Впоследствии идеологические и политические разногласия переросли в пограничные конфликты.

Студентка УДН

#imgee1484219a62440b909d1005e7198f7d.jpg

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. Назовите исторические события, которые поставили мир на грань третьей мировой войны. Почему и как удавалось разрешать противоречия мирным путем?

2. Чем объяснить бурную внешнеполитическую деятельность Н. С. Хрущева по укреплению мира на планете? В чем она выражалась?

3. Каковы были успехи дипломатии сотрудничества СССР с другими странами? Были ли просчеты и поражения, если да, то какие и в чем?

 

§ 37. КРИЗИС ВЛАСТИ И УЖЕСТОЧЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА

ЗАКАТ ХРУЩЕВСКОЙ ЭПОХИ. Принятая осенью 1961 г. на XXII съезде КПСС новая, третья по счету Программа партии провозглашала задачу построения коммунизма менее чем за два десятилетия – к 1980 г. Теоретические положения, лозунги, конкретные показатели социально-экономического роста, содержащиеся в программе, оказались далеки от реальных возможностей и подвергли авторитет партии серьезному испытанию, вызвав критические оценки в обществе. К тому же осложнение международной обстановки и резкое увеличение расходов на гонку вооружений толкнуло правительство на экстраординарную меру: в июне 1962 г. были значительно повышены цены на мясо (до 50 %), масло, молоко и молочные продукты (на 25 – 40 %). В обстановке, когда народу были еще памятны сталинские снижения цен, этот акт вызвал массовое и резкое недовольство.

МНЕНИЕ

Из листовки, июнь 1962 г.

«Неужели мы так будем строить коммунизм?»

Для рабочих электровозостроительного завода в г. Новочеркасске (Ростовская обл.) повышение цен совпало по времени со снижением расценок, вызвавшим падение их заработной платы. На протесты рабочих директор завода ответил цинично: «Ничего, перебьетесь». За первым митингом последовали аресты. Второй митинг в центре города с требованием освободить арестованных был встречен автоматными очередями стянутых сюда войск МВД. Жертв расстрела – 26 убитых – похоронили тайно. По городу прошла волна арестов.

1964, октябрь – отстранение Н. С. Хрущева от власти

Как ни пытались скрыть произошедшее власти, слухи о волнениях и расправе распространялись по стране. Залпы в Новочеркасске прозвучали резким, трагическим диссонансом всему тому, что еще вызывало в народе веру в официальную пропаганду и заверения руководителей партии и государства. Они отразились и на отношении лично к Хрущеву. Когда осенью 1963 г. из-за неурожая на целине и в ряде других районов страны с прилавков стали исчезать хлеб, крупы, хлебопродукты и правительство вынуждено было впервые закупить хлеб за границей, вся пропагандистская пирамида хрущевского «коммунизма» рухнула в одночасье. В отдельных городах вновь стали вводить талоны на продовольственные товары.

В течение ряда лет после XX съезда Хрущев мог рассчитывать на поддержку интеллигенции. Когорта думающих, остро чувствующих и переживающих представителей творческой интеллигенции этого времени получила название «шестидесятники». XX съезд стал для них и источником духовного взлета, и фактором обостренного, критического отношения к действительности. Но этот критицизм сочетался с верой в возможности мирной эволюции системы в общество гуманное, демократическое и действительно справедливое. Поддержка «шестидесятников» была важна для Хрущева. Именно на нее рассчитывал он, инициируя решение XXII съезда о выносе тела Сталина из Мавзолея и перезахоронении его у Кремлевской стены.

Плакат «Время, вперед!»

Однако стремление «шестидесятников» к независимости в суждениях и поступках, к критической оценке действительности Хрущева раздражало и определяло двойственность его отношения к ним. Он дал указание на публикацию в газете «Правда» политически острого стихотворения «Наследники Сталина» Евгения Евтушенко и с угрозами обрушился на далекого от политики поэта Андрея Вознесенского. Хрущев поддерживал первые публикации Солженицына и резко критиковал кинорежиссера Марлена Хуциева за еще не вышедший на экраны фильм «Застава Ильича». «Шестидесятники» были мощной опорой реформаторских начинаний Хрущева. Нанося удар по ним, он бил и по себе.

Окуджава Булат Шалвович (1924 – 1997)

На недоверие к себе творческая элита ответила отказом в доверии власти. Это ярко проявилось в декабре 1962 г., когда Хрущев посетил выставку московских художников в Манеже. Он обрушился с критикой на известных в стране и за рубежом художников, скульпторов, работавших в манере, отличной от «социалистического реализма». И получил достойный отпор от некоторых из них, кто открыто выразил свое несогласие с ним (например, скульптор Эрнст Неизвестный).

ОТСТРАНЕНИЕ ХРУЩЕВА ОТ ВЛАСТИ. Объективные трудности в стране, шараханье из крайности в крайность, малограмотность, грубость и бестактность Хрущева в контактах с людьми умело использовались аппаратом для подготовки общественного мнения к отстранению его от власти.

Большинство соратников и выдвиженцев Первого секретаря компартии за его спиной сплачивали силы для решительных действий. Во главе их встали Председатель Президиума Верховного Совета СССР Л. И. Брежнев и второй секретарь ЦК КПСС Н. В. Подгорный.

Хуциев Марлен Мартынович (р. 1925)

14 октября подготовленный в отсутствие Первого секретаря Пленум ЦК КПСС «удовлетворил просьбу» Н. С. Хрущева об уходе со всех занимаемых им постов, поскольку «состояние здоровья не позволяет ему выполнять возложенные на него обязанности».

Партийная номенклатура торжествовала. Народ безмолвствовал.

Первым секретарем, а с апреля 1966 г. – Генеральным секретарем ЦК КПСС стал Леонид Ильич Брежнев. Пост Председателя Совета Министров СССР занял Алексей Николаевич Косыгин. При всей разнице характеров, склада ума, образования, культуры, стиля работы и человеческого поведения оба были сталинскими выдвиженцами.

Брежнев Леонид Ильич (1906 – 1982)

Выходец из семьи рабочего-металлурга, Брежнев начал свое политическое восхождение в годы сталинских репрессий 30-х гг., создавших немало «вакансий». Секретарь Запорожского, Днепропетровского обкомов компартии Украины, с первых дней Великой Отечественной войны – политработник действующей армии. На Параде Победы он прошел перед Мавзолеем в форме генерал-майора. На XIX – последнем сталинском – съезде партии избран кандидатом в члены Президиума и секретарем ЦК КПСС. Брежнев возглавлял партийные организации Молдавии, Казахстана (в период освоения целины), с 1960 по 1964 г. – являлся Председателем Президиума Верховного Совета СССР.

Инженер текстильной промышленности по специальности, Косыгин рано был замечен и оценен Сталиным. В 36 лет он был назначен заместителем Председателя Правительства СССР, а в 1943 – 1946 гг. одновременно являлся главой Правительства России. Будучи первым заместителем Хрущева как Председателя Совета Министров СССР, Косыгин вел всю практическую работу, что сделало его приход на пост главы союзного правительства естественным и ожидаемым.

Реалист, прагматик, лишенный крайностей политического честолюбия и мелкого тщеславия, государственник, дистанцирующийся от партийной элиты и ее склок, Косыгин был антиподом Брежневу и, хотя никогда не претендовал на лавры генсека, вызывал у него недоверие. Партийная номенклатура также не доверяла главе правительства полностью. В этом состояла одна из причин трудностей, с которыми всегда сталкивался Косыгин, когда пытался провести в жизнь те или иные реформаторские начинания.

Косыгин Алексей Николаевич (1904 – 1980)

#imgee1484219a62440b909d1005e7198f7d.jpg

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. Как вы понимаете смысл лозунга «Мы будем жить при коммунизме!»? Попытайтесь определить, в чем состоял политический авантюризм Н. С. Хрущева и что он представлял собой как политический лидер.

2. Что явилось причиной новочеркасских событий?

3. Кто такие «шестидесятники»? Почему отношение Н. С. Хрущева к творческой интеллигенции было двойственным?

4. Почему Н. С. Хрущев был смещен с партийного и государственного постов?

 

§ 38. РЕАЛИИ РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА

РЕФОРМЫ – ХОРОШО, НО СТАБИЛЬНОСТЬ – ЛУЧШЕ… После снятия Хрущева в стране очень популярным стало слово «волюнтаризм». Обвиняя отстраненного лидера в волевых методах руководства, в отсутствии логики и экономической целесообразности в действиях, его партийные наследники чаще всего говорили о необходимости научного подхода к руководству обществом в целом и особенно народным хозяйством. Это свидетельствовало о приверженности к известному принципу мирового консерватизма: «Нет ничего лучше, чем то, что есть». В первую очередь было решено отложить хрущевское «строительство коммунизма», заявив о вступлении страны в полосу построения общества развитого социализма. В 1971 г. было объявлено о достижении этой цели.

СЛОВАРЬ

Волюнтаризм

В 1977 г. была принята новая Конституция – четвертая в советской истории. Она продекларировала тезис о том, что СССР является общенародным государством. Ключевое значение имела статья 6 Основного Закона, в соответствии с которой КПСС законодательно объявлялась ядром политической системы страны, ведущей и направляющей силой советского общества. Значившийся в каждом партийном билете ленинский тезис «Партия – ум, честь и совесть нашей эпохи» из конкретно-исторической, политической и этической области переводился в ранг конституционной нормы, т. е. закона, не подлежащего не только критике, но даже обсуждению. Вместе с тем Конституция зафиксировала и реальные достижения общества, в том числе права граждан на труд, образование, медицинское обслуживание, отдых, на жилище, т. е. те права, которые в основе своей отвечали практике и тенденциям эволюции советской социально-экономической системы.

Конституция СССР 1977 г.

1977, октябрь – принятие Конституции СССР

Высшие органы государственной власти СССР (октябрь 1977 – март 1990 г.) (По Конституции СССР 1977 г., с внесенными в 1988 г. изменениями)

На XXIV съезде КПСС (1971) была выдвинута стратегическая задача «соединения научно-технического прогресса с преимуществами социализма». Основания для беспокойства на этот счет у нового руководства были. Развернувшаяся на Западе научно-техническая революция (НТР) начинала давать принципиально новые результаты: западная цивилизация делала первые шаги к постиндустриальному обществу, в условиях которого определяющей производительной силой становятся не станки, машины, оборудование сами по себе, а знания, новые технологии, качественно повышающие производительность труда, эффективность производства и максимально освобождающие человека от рутинных трудовых операций. Однако СССР, сделав впечатляющий рывок на некоторых ведущих направлениях экономики, не сумел к достижениям в области освоения космоса, атомной энергетики и химической промышленности «подтянуть тылы» остальных отраслей производства, что объясняется высокой долей ручного труда.

Самый мощный в мире атомный ледокол «Арктика» (1975)

Идти в коммунизм с лопатой на плече – картина малоперспективная. И на первых этапах своей деятельности брежневско-косыгинское руководство осознавало это достаточно определенно, как и необходимость неотложных мер в сфере интенсификации производства, повышения его наукоемкости.

Слабым звеном народно-хозяйственного комплекса по-прежнему оставалось сельское хозяйство. Во второй половине 50-х – самом начале 60-х гг. в этой сфере были достигнуты определенные положительные результаты, однако затем аграрный сектор прочно увяз в трясине последних хрущевских экспериментов. Первым реформаторским шагом нового руководства стали решения именно в этой области. Мартовский Пленум ЦК КПСС 1965 г. определил новую стратегию развития аграрного сектора экономики. Помимо общего повышения закупочных цен, вводились надбавки (до 50 %) к ценам на сверхплановую продукцию. Была установлена гарантированная денежная оплата труда колхозников, повышена их личная заинтересованность в результатах труда, прекращены эксперименты псевдокоммунистического толка (например, насаждение агрогородов), сняты ограничения в отношении развития личных подсобных хозяйств и др.

СЛОВАРЬ

Интенсификация производства

Однако непоследовательность, половинчатость принятых мер, а также неистребимый в среде партийно-государственной номенклатуры инстинкт решать проблемы села административными методами во многом обесценили эффективность принятых решений. Темпы прироста сельскохозяйственной продукции были несопоставимы с огромными государственными вложениями в аграрный сектор. Страна по-прежнему «докупала» хлеб за границей. Некоторые продукты (например, мясо) в государственной торговле становились дефицитом. Нищала, умирала деревня российского Нечерноземья.

Только в 1974 г. советское правительство специальным постановлением разрешило выдавать паспорта всем гражданам, достигшим 16 лет, включая юношей и девушек из сельской местности. Советское крестьянство наконец обрело естественное право на свободу передвижения.

Сентябрьский Пленум ЦК КПСС 1965 г. провозгласил принципы реформы промышленного производства. Была поставлена точка на хрущевском эксперименте с совнархозами.

С отменой территориального принципа управления промышленностью восстанавливался отраслевой принцип – через министерства. Это позволяло концентрировать ресурсы в масштабах отрасли в деле осуществления единой, свободной от местнических интересов, государственной стратегии научно-технического прогресса.

Реформаторы, и прежде всего А. Н. Косыгин – отец экономической реформы, видели суть этой стратегии в замене административных (командных) методов управления экономическими. С этой целью прежде всего предстояло реорганизовать систему государственного планирования. Вместо мелочной опеки вводились два главных плановых показателя, спускаемых предприятию сверху: прибыль и стоимость реализованной продукции. Предприятия получали право оставлять часть прибыли у себя, используя ее для технического перевооружения производства и материального стимулирования работников, а также для решения социальных задач: строительства жилья, домов отдыха, детских садов и т. д. В дальнейшем намечалось передать распределение произведенной продукции от государства в сферу купли-продажи между самими предприятиями. Реформа, таким образом, делала шаг вперед на пути к «рыночному социализму».

Андропов Юрий Владимирович (1914 – 1984)

Однако для реализации принципов реформы в полном объеме требовался немалый политический и социальный риск на грани социализма и капитализма, а может быть, и с переходом этой грани. Этого ни Брежнев, ни его преемники (Ю. В. Андропов и К. У. Черненко) допустить не могли. Этого не позволила бы и выдвинувшая их партийно-государственная номенклатура.

Когда после череды последовательных смен пожилых советских лидеров пост Генерального секретаря ЦК КПСС занял 54-летний Михаил Сергеевич Горбачев, миллионы граждан СССР вздохнули с облегчением. Энергичность нового лидера сулила долговременную стабильность власти. Его общительность и разговорчивость вызывали симпатию, а первые заявления вселяли надежду на близкие и благотворные изменения.

МНЕНИЕ

Лозунг начала 80-х гг.

Экономика должна быть экономной!

СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ. Продекларированное политическим руководством страны вступление СССР в полосу развитого социализма требовало не только изощренных пропагандистских и идеологических усилий, но и наполнения нового понятия реальным содержанием. Это касалось, прежде всего, конкретных шагов в социальной области, улучшения жизни людей. Основа решения этой задачи была в исходном объеме и темпах прироста национального дохода страны. Но даже по данным официальной статистики, они падали от пятилетки к пятилетке.

Тем не менее общий объем государственных доходов позволял поддерживать динамику улучшения материального положения основной массы населения. Люди стали моднее одеваться, комфортнее обставлять свои квартиры, лучше питаться. Они стали потреблять меньше картофеля и хлеба, что свидетельствовало об улучшении рациона питания, однако нормы потребления овощей, фруктов и ягод оставались низкими (в 2 – 3 раза меньше необходимого).

ФАКТ

С 1961 по 1980 г. среднегодовой прирост национального дохода упал с 4,4 до 1 %

Высокими темпами продолжалось жилищное строительство. За 70-е гг. объем жилого фонда в Советском Союзе удвоился.

Первая международная книжная ярмарка в Москве. 1979 г.

Однако все эти достижения не дают полной картины жизни советских людей. С течением времени рост заработной платы начал опережать рост товарной массы в стране, в результате чего стала падать покупательная наполняемость рубля, все больший ассортимент продуктов и товаров становился дефицитом. Резко отставало от мировых стандартов качество товаров и услуг. «Страна, где всего не хватает» – за этой поэтической строкой Е. Евтушенко скрывались каждодневные заботы основной массы населения, где «достать» нужные товары и необходимые продукты, бесконечное стояние в очередях, постоянное чувство неудовлетворенности, раздражения. Сложное положение с обеспечением граждан продовольствием заставило партию и правительство разработать Продовольственную программу (1982), нелогичность которой на фоне официозного оптимизма настолько бросалась в глаза, что акция эта стала объектом недоверия и насмешек. Острословы предлагали советскому человеку меню, где на второе значилась «вырезка из Продовольственной программы».

«Теневая экономика». Реакцией населения на рост уравнительных тенденций в социальной сфере в условиях послесталинских «послаблений» стало интенсивное развитие подпольной, «теневой экономики». Объемы ее достигали, по оценкам некоторых экономистов, 15 – 20 % национального дохода страны.

СЛОВАРЬ

«Теневая экономика»

«Теневая экономика» в широком смысле слова – это не только подпольные цехи и предприятия, аферы представителей криминального бизнеса, но и любая форма предприимчивости, идущая вразрез с жесткими ограничениями и запретами, накладываемыми государством и препятствовавшими стремлению человека обеспечить себе дополнительный доход, улучшить свою жизнь. Быть «теневиком» нередко означало просто честно заниматься своим, востребованным обществом делом, которое не поощрялось государством (например, частная медицинская практика во внерабочее время, разнообразные формы бытового обслуживания населения «умельцами», репетиторство, сдача внаем квартир, «углов», собственных домов и дач).

#imgd4085566d36a4dd5a301db94e80c4b46.jpg

Почему росло недовольство народа?

Объективная роль «теневой экономики» в обществе развитого социализма была неоднозначной. С одной стороны, она решала некоторые проблемы слабой, несовершенной советской сферы потребления и услуг, а также реализовывала подавляемый государством предпринимательский инстинкт активной части населения. С другой же стороны, являясь стихийной формой перераспределения национального дохода и богатства, ослабляла регулирующие функции государства в решении социальных проблем.

Мелкое разворовывание, растаскивание «социалистической собственности» выросло в крупную государственную проблему. Так называемые «несуны» – непременные атрибуты социального пейзажа брежневского безвременья. Да и сам Брежнев в узком кругу признавал неизбежность и даже «естественность» подобных явлений в реальной обстановке разрыва теории с практикой.

СЛОВАРЬ

Диссидент

Расцвет «теневой экономики» – свидетельство социального неблагополучия общества, неспособности авторитарно-бюрократической системы наладить нормальные, органичные отношения в нем, обустроить повседневную жизнь человека так, чтобы он не искал применения сил и пополнения доходов «на стороне», за пределами устанавливаемого государством правового поля.

«НЕСОГЛАСНЫЕ». Так переводится с латинского языка получивший широкое распространение в политическом лексиконе 70-х – начала 80-х гг. термин «диссиденты». Инакомыслящие, несогласные с властью были в стране на всем протяжении ее истории. Но началом «диссидентского движения» в Советском Союзе можно считать прогремевший на весь мир судебный процесс по делу арестованных в 1965 г. писателей Андрея Синявского и Юлия Даниэля. Поводом стал факт публикации ими за границей ряда литературных произведений под псевдонимами Абрам Терц и Николай Аржак. В феврале 1966 г. они были осуждены по статье 70 Уголовного кодекса 1960 г. (аналог статьи 58 сталинских времен), предусматривавшей до семи лет лишения свободы за «агитацию и пропаганду в целях подрыва или ослабления советской власти». Осужденные свою вину не признали, а сталинские способы выбивания «чистосердечных признаний» уже не применялись.

Суд над писателями Юлием Даниэлем и Андреем Синявским. 23 января 1967 г.

В ЦК КПСС и Верховный Совет СССР стали поступать письма с протестами против этого позорного судилища. На «подписантов» также стали заводить персональные дела. Вскоре была осуждена группа лиц (Александр Гинзбург, Юрий Галансков и др.), составивших и переславших для издания за рубежом «Белую книгу» – сборник документов и высказываний о процессе.

Середина 60-х гг. – начало диссидентского движения в СССР

Основными акциями диссидентов являлись: письма во властные структуры СССР с протестом против конкретных нарушений прав человека, обязательств СССР по Хельсинкским соглашениям, а также против внешнеполитических акций режима (ввод советских войск в Чехословакию в 1968 г., в Афганистан в 1979 г.); подпольная издательская деятельность («самиздат»); «молчаливые демонстрации»; апелляции к международным правозащитным организациям и мировому общественному мнению. Основные контрмеры властей включали: повседневный контроль КГБ (Комитет государственной безопасности), лишение свободы в судебном порядке, ссылка, помещение в психиатрические учреждения, высылка за границу. Репрессии властей серьезно подорвали к началу 80-х гг. основы этого не массового, но тем не менее популярного, авторитетного в определенных слоях общества течения.

Диссидентское движение не только стало реакцией на ужесточение политического режима в стране, но и отразило качественные изменения в общественном сознании, все более тяготевшем к плюрализму, мировоззренческому многообразию и свободе в выражении и отстаивании своих убеждений. В дальнейшем часть диссидентов не вернулась из эмиграции, другие активно участвовали в общественной жизни страны – академик А. Н. Сахаров, историк и философ М. Я. Гефтер, правозащитница Л. М. Алексеева.

Гефтер Михаил Яковлевич (1918 – 1995)

#imgee1484219a62440b909d1005e7198f7d.jpg

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. Во второй половине 60-х – 70-е гг. были сделаны попытки реформирования экономики, особенно промышленности и сельского хозяйства. Какие конкретно? К чему они привели?

2. Какими были условия жизни советского человека в указанные годы? Почему поэт Е. Евтушенко назвал Советский Союз «страной, где всего не хватает»?

3. В чем заключались последствия «теневой экономики»?

4. Что дает основание характеризовать советскую политическую систему как авторитарно-бюрократическую?

 

§ 39. ПАРАДОКСЫ РАЗРЯДКИ

ОТ «ЭРЫ ПРОТИВОБОРСТВА» – К «ЭРЕ ПЕРЕГОВОРОВ». Объективной основой такого перехода стал факт достижения к началу 70-х гг. военно-стратегического паритета, когда СССР догнал США по числу стратегических носителей ядерного оружия (их стало соответственно 2320 и 2323). Это означало (даже при существенном отставании Советского Союза по количеству ядерных зарядов), что в случае возникновения военного конфликта обе державы могли с одинаковой гарантией уничтожить друг друга. Эта мрачная перспектива создала ситуацию, которую западные политики выразили в формуле «народы хотят мира, а лидеры боятся войны», и заставила тех и других быть более сговорчивыми. Одна мирная инициатива стала следовать за другой. В Москве, Вашингтоне и Лондоне – столицах трех ядерных держав – в 1967 г. был подписан международный договор о мирном использовании космоса, в 1968 г. – договор о нераспространении ядерного оружия, в 1971 г. – договор о запрещении размещения ядерного оружия на морском дне. Одобренные Генеральной Ассамблеей ООН, эти договоры стали ориентиром для абсолютного большинства государств планеты, поддержавших идею нераспространения. В 1972 г. они были дополнены конвенцией о запрещении бактериологического оружия, а в 1974 г. – советско-американским договором об ограничении подземных испытаний ядерного оружия.

СЛОВАРЬ

Паритет

Гонка вооружений

В 1969 г. в Хельсинки начались советско-американские переговоры об ограничении стратегических ядерных вооружений. В мае 1972 г. Москву посетил президент США Р. Никсон. Лидеры двух стран подписали принципиальной важности Соглашение об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-1). Стороны обязывались не нарушать сложившегося равновесия по числу пусковых установок для ракет наземного и морского базирования. Это был важный ограничитель на пути дальнейшей гонки вооружений. Однако соглашение не вывело обе страны из состояния ядерной лихорадки, которая пошла по пути наращивания ядерных боеголовок, что не запрещалось ОСВ-1.

1975, 1 августа – подписание Заключительного акта в Хельсинки

Семь лет потребовалось для того, чтобы частично договориться и по этому вопросу. В 1979 г. Л. И. Брежнев и президент США Дж. Картер подписали в Вене договор ОСВ-2, который, однако, так и не вступил в действие. Советское руководство почти сразу же предприняло широкомасштабное размещение в рамках стран – участниц ОВД ракет средней дальности нового поколения (например, СС-20), что вызвало ответное размещение американских крылатых ракет и «першингов» на территории стран – членов НАТО.

Между тем в Европе усиливалось стремление к смягчению ситуации, к решению проблем безопасности и сотрудничества в рамках государств Европейского континента. Летом 1966 г. состоялся визит в Москву президента Франции Шарля де Голля, отстаивавшего курс на самостоятельность в отношениях с США и НАТО. В русле провозглашенной активной «восточной политики» канцлер ФРГ социал-демократ Вилли Брандт в начале 70-х гг. предпринял ряд шагов для заключения Западной Германией двусторонних договоров с СССР и со странами, входившими в ОВД (ГДР, Польшей, Чехословакией).

США, Великобритании, Франции и СССР удалось в 1971 г. договориться и по вопросу о статусе Западного Берлина. Все эти шаги подготовили почву для созыва Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, в котором приняли участие руководители 33 стран Европы, а также США и Канады.

1 августа 1975 г. в Хельсинки (Финляндия) был подписан Заключительный акт Совещания. Он устанавливал общие для всех стран – участниц Совещания принципы: суверенное равенство; взаимный отказ от применения силы или угрозы силой; нерушимость границ; территориальная целостность; невмешательство во внутренние дела; мирное урегулирование споров; равноправие и право народов распоряжаться своей судьбой; соблюдение прав человека и гражданских свобод; добросовестное выполнение обязательств, вытекающих из общепризнанных принципов и норм права.

Стратегическая ракета на старте

Подписав Заключительный акт, Советский Союз получал возможность стать полноправным партнером в активно развивающихся процессах общеевропейской интеграции. Однако и на Западе, и в СССР защитниками прав человека все решительнее поднимался вопрос о том, что советское руководство избирательно относится к подписанным соглашениям, выполняя только те из них, которые представляются ему выгодными (например, принцип нерушимости границ в послевоенной Европе), но игнорирует такой важный принцип, как соблюдение прав человека и гражданских свобод.

ОТ СОТРУДНИЧЕСТВА – К ГЕГЕМОНИИ. Начавшийся в Европе процесс разрядки оказал воздействие и на те государства Центральной и Юго-Восточной Европы, которые традиционно считались странами советской ориентации и были связаны военно-политическими обязательствами в рамках ОВД. В 1968 г. к руководству Коммунистической партией Чехословакии пришли реформаторские силы во главе с А. Дубчеком, провозгласившие курс на радикальные социально-экономические и политические реформы в целях построения «социализма с человеческим лицом». Опасаясь, что «ревизионизм» чехословацкого руководства примет характер эпидемии, а ЧССР выйдет из состава ОВД и этим нарушит сложившееся равновесие сил в центре Европы, советское руководство пошло на крайние меры.

Советские войска на улицах Праги. Август 1968 г.

В августе 1968 г. в Чехословакию были введены советские войска совместно с воинскими частями еще четырех стран – членов ОВД (Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши). Население страны восприняло эту акцию неодобрительно.

США, занятые проблемами вьетнамской авантюры, и НАТО ответных действий не предприняли. С резким осуждением действий СССР выступили общественные организации во всем мире, вне зависимости от их политических взглядов. В самом Советском Союзе небольшая группа правозащитников вышла с протестом на Красную площадь в Москве, где и была арестована.

1968, 21 августа – ввод воинских частей стран ОВД в Чехословакию

1979, 26 декабря – ввод советских войск в Афганистан

Грубое вмешательство в процессы «пражской весны» свидетельствовало об оформлении новой, имперской политики советского руководства по отношению к странам – членам ОВД. Она получила название «доктрина Брежнева» (по аналогии с «доктриной Монро» президента США, провозгласившего в 1823 г. принцип «Америка – для американцев»). Суть брежневских внешнеполитических представлений заключалась в том, что СССР имеет территориальную сферу национальных интересов вблизи своих границ и действует только в соответствии с этими интересами вплоть до ограничения, ущемления суверенитета соседних стран.

Следование этой доктрине «ограниченного суверенитета» в дальнейшем не укрепило, а, напротив, ослабило международные позиции СССР. Ухудшилось и отношение к нему со стороны стран социалистического лагеря. Дистанцироваться от Советского Союза стали Румыния, Польша, другие в недавнем прошлом дружественные государства. Продолжали ухудшаться отношения СССР с Китаем, которые во второй половине 60-х – 70-е гг. приблизились к опасной черте военного противостояния.

В декабре 1979 г. был совершен роковой для судьбы СССР шаг: на территорию традиционно дружественного южного соседа – Афганистана – были введены советские войска. Поводом для такого решения стала сложная ситуация в этой стране. У советского руководства возникли небезосновательные подозрения, что США намерены взять в Афганистане реванш за утрату своих позиции в регионе после падения шахского режима в соседнем Иране и прихода там к власти исламских фундаменталистов.

Принявшая затяжной и кровопролитный характер война в Афганистане резко ухудшила и международное положение СССР, способствовала падению авторитета страны во всем мире, свела к нулю многие завоевания разрядки. Администрация США прекратила переговоры с Советским Союзом по ряду вопросов двусторонних отношений, приостановила поставки по уже заключенным контрактам, заморозила ратификацию договора ОСВ-2. Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию с требованием вывода иностранных войск с территории Афганистана.

Вывод советских войск из Афганистана

СССР начал терять инициативу в международных делах в масштабах, аналогичных с падением авторитета США после начала в 1964 г. военной интервенции во Вьетнаме, возмутившей весь мир. Бесславно покинуть страну американцам удалось лишь через 9 лет, после того как в войне погибли около 2 млн вьетнамцев, а потери США составили 58 тыс. убитыми и 304 тыс. ранеными. Война и порожденный ею социальный шок – «вьетнамский синдром» – искалечили судьбы целого поколения американцев. Теперь Советскому Союзу по воле потерявших чувство реальности правителей предстояло пройти во многом сходный путь. Лишь в феврале 1989 г. советские воинские части покинули Афганистан, на земле которого во имя непонятных народу целей погибли, по официальным данным, около 15 тыс. и получили ранения разной степени тяжести 35 тыс. наших воинов. Потери же афганцев в гражданской войне превысили 1 млн человек (включая мирное население). В декабре того же года Верховный Совет СССР обнародовал политическую оценку этой войны: «Решение о вводе советских войск в Афганистан заслуживает морального и политического осуждения», что, однако, «ни в коей мере не бросает тень на солдат и офицеров», выполнявших свой воинский долг.

1989, февраль – вывод советских войск из Афганистана

#imgee1484219a62440b909d1005e7198f7d.jpg

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. В чем сущность разрядки международной напряженности во второй половине 60-х 70-е гг.? Какова роль Советского Союза в этом процессе?

2. Почему между социалистическими странами стали возникать конфликты?

3. Руководители страны в 1979 г. приняли решение ввести советские войска в Афганистан. Каковы были международные и внутренние причины и последствия этого решения?

4. Что общего между войнами США во Вьетнаме и СССР в Афганистане? В чем заключается их отличие?

 

§ 40. КУЛЬТУРА

КОНТРАСТЫ ДУХОВНОЙ ЖИЗНИ. Период конца 50-х – начала 60-х гг. воспринимался многими современниками как возрождение отечественной художественной культуры. Большое значение в подъеме литературного творчества и повышения его социальной роли имели литературно-художественные журналы. Лидирующее положение среди них занял «Новый мир», редактируемый А. Т. Твардовским. Своего читателя искали и находили вновь созданные журналы «Москва», «Hani современник», «Молодая гвардия». Функции надежного лоцмана в мире новейших зарубежных изданий успешно выполнял журнал «Иностранная литература». Событием в литературной жизни стало появление издания для вступающих в жизнь – журнал «Юность». Его главный редактор В. П. Катаев сумел сплотить вокруг себя генерацию молодых писателей с обостренным чувством правды, совестливости, со стремлением искать новые пути в литературе. Журнал быстро нашел и своего читателя – не закомплексованное догмами и ритуалами сталинизма «племя младое, незнакомое».

На страницах «Юности» состоялся творческий дебют плеяды молодых поэтов – Андрея Вознесенского, Евгения Евтушенко, Роберта Рождественского, Беллы Ахмадулиной. Большой зал Политехнического музея, Малая спортивная арена в Лужниках, площадь в Москве перед памятником Маяковского собирали на встречи со своими любимыми поэтами тысячи людей, приходивших послушать их новые стихи. «Поэт в России больше чем поэт» – эти слова Е. Евтушенко точно отражали психологический настрой той эпохи как времени больших надежд. Новыми, созвучными духу времени гранями выявило себя творчество уже маститых литераторов («Теркин на том свете» А. Т. Твардовского, «Повесть о жизни» К. Г. Паустовского, «Русский лес» Л. М. Леонова).

Твардовский Александр Трифонович (1910 – 1971)

Явлением не только отечественного, но и мирового искусства стал кинематограф периода «оттепели». Золотой фонд советского и мирового кино пополнили фильмы: «Летят журавли» М. К. Калатозова, «Баллада о солдате» Г. Н. Чухрая, «Судьба человека» С. Ф. Бондарчука, «Девять дней одного года» М. И. Ромма, «Гамлет» Г. М. Козинцева и некоторые другие. Смело ломал сложившиеся стереотипы, искал новые пути в искусстве театр «Современник» во главе с молодым режиссером О. Н. Ефремовым.

Пастернак Борис Леонидович (1890 – 1960) – лауреат Нобелевской премии «за значительные достижения в современной лирической поэзии, а также за продолжение традиций великого русского эпического романа»

Новое пробивало себе дорогу в острой борьбе с ретроградами в искусстве, сплотившимися вокруг таких изданий, как журнал «Октябрь». В штыки был встречен официозной критикой роман В. Д. Дудинцева «Не хлебом единым», представлявший собой еще робкую попытку сказать о некоторых реальных проблемах и противоречиях советского общества и поднять тему бюрократизма. Нетерпимостью в духе борьбы с космополитизмом была проникнута кампания, развернутая в связи с публикацией на Западе романа Б. Л. Пастернака «Доктор Живаго» и присуждением автору в 1958 г. Нобелевской премии. Пастернака публично резко критиковали даже те из его коллег, кто в частных беседах выражал ему свое восхищение. Его буквально заставили отказаться от самой престижной в мировом сообществе литературной награды, исключили из Союза писателей СССР.

Шолохов Михаил Александрович (1905 – 1984) – лауреат Нобелевской премии «за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время»

Главный удар по мятущейся, колеблющейся, «идейно неустойчивой» интеллигенции, по всем, кого не удовлетворяла начавшая утверждаться в обществе после отстранения Хрущева духовная атмосфера, наносился на «сталинском направлении».

В 1968 г. выдающийся представитель советской и мировой литературы (лауреат Нобелевской премии за 1965 г.), член ЦК КПСС М. А. Шолохов направил в газету «Правда» отрывок из романа «Они сражались за Родину». Редактор, не решившись его опубликовать, переслал рукопись Брежневу. Не получив никакого ответа, Шолохов написал генсеку письмо. Напомнив, что все его предыдущие произведения – «Тихий Дон», «Поднятая целина» – почти полностью печатались в «Правде», он заключал: «Нельзя дальше тянуть… по следующим причинам: 1) Я пока не работаю, ожидая твоего решения. Не то настроение, чтобы писать; 2) О существовании этого отрывка и о том, что он находится в «Правде», широко известно в Москве, и мне вовсе не улыбается, если где-нибудь в «Нью-Йорк таймс»… появится сообщение о том, что «вот, мол, уже «Шолохова не печатают ».

Брежнев так и не откликнулся, однако последний аргумент оказался действенным. Глава романа в газете появилась, но в измененном до неузнаваемости виде. Из нее была исключена целая сюжетная линия, связанная с темой сталинских репрессий.

Подобные случаи лишь увеличивали испуг власти: если уж Шолохов заговорил таким языком, то что можно ждать от Солженицына? Пройдет шесть лет, и А. И. Солженицын будет лишен советского гражданства и «выдворен» из страны. Все его произведения будут изъяты из библиотек и книготорговой сети. Вынуждены будут покинуть Родину выдающиеся представители творческой интеллигенции: создатель шедевра отечественного искусства – фильма «Андрей Рублев» кинорежиссер Андрей Тарковский, виолончелист Мстислав Ростропович и его жена певица Галина Вишневская, главный режиссер Театра на Таганке Юрий Любимов, будущий нобелевский лауреат (1987) поэт Иосиф Бродский.

После того как в речи на праздновании 20-летия победы в Великой Отечественной войне Брежнев с одобрением вспомнил о Сталине, в ЦК посыпались письма. С предостережением о негативных последствиях назревающего в «верхах» намерения «реабилитировать» Сталина выступили крупнейшие деятели науки и культуры: академики П. Л. Капица, А. Д. Сахаров, И. Е. Тамм, писатели В. П. Катаев, К. Г. Паустовский, К. И. Чуковский, режиссеры О. Н. Ефремов и Г. А. Товстоногов, актер И. М. Смоктуновский и др. Из 25 высокоавторитетных «подписантов» режим решился выслать из страны лишь писателя В. П. Некрасова.

Выдворяя из страны главным образом «проводников идей тлетворного Запада», власть внимательно следила за творчеством тех, кто критиковал режим с национально-патриотических позиций. Речь идет о сформировавшейся в 60-е и 70-е гг. плеяде писателей-« почвенников », представленной именами Ф. А. Абрамова, В. П. Астафьева, В. И. Белова, В. Г. Распутина, В. М. Шукшина. Описывая тяжелую жизнь простых людей, они руководствовались установкой на сохранение и приумножение духовного потенциала народа. По отношению к ним власть имущие старались быть гибче, то обвиняя в «очернительстве» и притесняя, то раздавая государственные премии.

Бродский Иосиф Александрович (1940 – 1996) – лауреат Нобелевской премии «за всеобъемлющее творчество, пропитанное ясностью мысли и страстностью поэзии»

Трифонов Юрий Валентинович (1925 – 1981)

Жизнь и проблемы горожан, искания интеллигенции нашли отражение в произведениях Ю. В. Трифонова. Огромную популярность имели магнитофонные записи отечественных бардов, особенно В. С. Высоцкого и кумира интеллигенции Б. Ш. Окуджавы.

И тем не менее чем ярче звучали в стране ноты духовного протеста, тем более ужесточался идеологический и политический прессинг власти. Инициированный Хрущевым новый этап религиозных гонений, в первую очередь на Русскую православную церковь, приобрел характер методичного «выдавливания». Однако вернуться к сталинизму брежневскому режиму не удалось. Изменения, происходившие в обществе, имели необратимый характер.

ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКА. Потрясенные космическим прорывом СССР американцы стали искать причины своего отставания в этой области. Они очень быстро установили, что одна из них – в системе образования США, и начали изучать советский опыт. Он содержал много полезного как в плане масштабов финансирования отрасли, обеспечения массовости, всеобщности образования, так и с точки зрения качества программ и методов обучения.

Между тем к середине 50-х гг. стало очевидным, что созданная в СССР система всеобщего семилетнего образования не вполне соответствует потребностям нового этапа развития страны на пороге НТР, особенно в подготовке квалифицированных специалистов для всех отраслей народного хозяйства. Чтобы исправить это положение, потребовался комплекс мер. Была полностью отменена плата за обучение как в школах и техникумах, так и в вузах, дан ход процессу политехнизации обучения.

Сфера образования и подготовки кадров внешне выглядела еще вполне благополучно. Установка на всеобщее среднее образование молодежи выполнялась: к середине 70-х гг. она была реализована на 9/10. Но требование к учителям – «работать без отсева», т. е. не ставить двоек учащимся и не допускать второгодничества, – вело к снижению уровня школьного обучения. Серьезные сбои обнаружились в системе вечерних и заочных школ.

Высоцкий Владимир Семенович (1938 – 1980)

Не оставалось в стороне от общих проблем страны и высшее образование. Число студентов вузов росло год от года, поступить в высшие учебные заведения могли около трети желающих. В условиях сохранения высоких конкурсов в вузах новые наборы все в большей степени стали осуществляться не на базе состязательности реальных знаний абитуриентов, а на основе личных связей, в ряде случаев – подкупа, а также «телефонного права» партийно-государственной элиты. Попытки возродить рабфаки с целью влить в интеллигенцию порцию «рабоче-крестьянской крови», желаемых результатов не принесли.

Ландау Лев Давидович (1908 – 1968) – лауреат Нобелевской премии «За основополагающие теории конденсированной материи, в особенности жидкого гелия»

50– 60-е гг. стали временем интенсивного прогресса отечественной науки. СССР вышел в мировые лидеры по числу научных работников. Закономерно, что именно на это двадцатилетие приходится 80 % всех открытий, обогативших отечественную науку за 50 с лишним послевоенных лет. При этом каждое четвертое из мировых научных открытий принадлежало советским ученым. Даже для простого перечисления их не хватило бы целого урока. Назовем лишь имена нобелевских лауреатов тех лет (с 1956 по 1964 г.) за высшие достижения в мировой науке: химик Н. Н. Семенов, физики Н. Г. Басов, Л. Д. Ландау, А. М. Прохоров, И. Е. Тамм, П. А. Черенков, И. М. Франк.

Крупные изменения произошли и в совершенствовании организации научного процесса. В стране стали возникать многочисленные «наукограды» – города, целиком работавшие на науку. Постановлением правительства от 18 мая 1957 г. о создании в Сибири «мощного научного центра» предусматривалось построить для Сибирского отделения АН СССР «научный городок близ г. Новосибирска», число жителей которого вплоть до распада СССР непрерывно росло. В окрестностях Москвы стало функционировать до трех десятков «наукоградов».

Семенов Николай Николаевич (1896 – 1986) – лауреат Нобелевской премии «За исследования в области механизма химических реакций, за создание теории цепных реакций»

Слабым звеном в научном прогрессе в целом была недостаточная связь науки с производством. Многие достижения отечественной научной мысли доходили до внедрения в народное хозяйство годами и десятилетиями, многие оказывались вообще не востребованными. Сенсационные открытия и достижения в рамках засекреченных программ ВПК получали лишь узкое военно-техническое применение. «Сила, не ставшая революционной» – с этим итоговым суждением отечественного историка о роли науки в развертывании НТР в нашей стране нельзя не согласиться. Вина за это целиком лежит на косной, неповоротливой, узкоориентированной авторитарно-бюрократической системе, айсберг которой не смогла растопить «оттепель».

Однако в брежневские времена удалось сделать то, чему всячески противился Хрущев: восстановить в своих правах генетику, отечественные традиции которой восходили к школе великого естествоиспытателя Н. И. Вавилова, замученного в сталинских застенках. Были также разоблачены (посмертно) псевдонаучные достижения «злого гения» советской биологии Т. Д. Лысенко.

Останкинская телевизионная башня. 1967 г.

Расходы на науку продолжали оставаться на достаточно высоком уровне, росла (вплоть до начала 80-х гг.) и численность научных работников в стране. Но в соревновании с США на этом направлении СССР начинает постепенно отставать. Если в середине 70-х гг. расходы на науку составляли 3/4 от американских, то через 10 лет – менее чем 2/3. Соответственно снизилась и доля СССР в мировых научных достижениях. Наметилось отставание советского космического проекта от американского, что позволило США взять моральный и научно-технический реванш – совершить в 1969 г. первую высадку человека на Луну. Еще более осложнилась проблема внедрения достижений науки в производство; строгости в плане нераспространения научных открытий и технологий по линии ВПК возросли. Советский Союз все более упускал шанс активно участвовать в мировом процессе обмена научными достижениями и передовыми технологиями.

#imgee1484219a62440b909d1005e7198f7d.jpg

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. Как оппозиционная интеллигенция боролась против ограничения прав и свобод в СССР?

2. Какую роль брали на себя государство и ЦК КПСС в попытках воздействовать на творчество писателей, поэтов, деятелей искусства?

3. Охарактеризуйте развитие науки и образования. Какие проблемы существовали и как они разрешались?

ПОДВЕДЕМ ИТОГИ

Первое послесталинское десятилетие, по мнению ряда аналитиков, знаменует собой, с одной стороны, пик достижений и возможностей советской системы, а с другой – начало ее конца. Хрущев в своих начинаниях остановился на полпути. А для политика, лидера эта позиция является наиболее уязвимой: он подвергается ударам и «справа», и «слева» при ослабевающем доверии к нему со стороны «молчаливого большинства», народа.

Отстранив Хрущева от власти, его политические наследники не продолжили лучшие начинания в реформаторских преобразованиях страны, хотя и отказались от попыток повернуть ее вспять к режиму сталинизма. Вместе с тем неверно было бы воспринимать «брежневскую эпоху» в одном цвете и ключе. Миллионы советских граждан трудились напряженно и честно. Страна была буквально покрыта стройками, в том числе гигантскими, поражающими воображение своей масштабностью. Не в полную меру, но люди все же ощущали отдачу от своего труда. И не вина, а беда их заключалась в том, что авторитарно-бюрократическая система сводила эффект от усилий народа к минимуму, а подчас и к нулю.

При всей серьезности назревавших застойных и кризисных явлений путь страны к будущей социально-экономической катастрофе не был однозначно запрограммирован. Еще оставался определенный запас прочности для реализации других, более благоприятных вариантов развития. Многое в этих условиях решал субъективный фактор, в том числе мера готовности и способности общества и политических лидеров к поиску действенных мер по выходу из складывавшейся ситуации.

ЗАДАЧИ ДЛЯ КОЛЛЕКТИВНОГО ОБСУЖДЕНИЯ

1. На следующий день после того, как был заслушан и одобрен доклад Н. С.Хрущева на XX съезде КПСС «О культе личности и его последствиях», были объявлены результаты тайного голосования в высшие органы партийной власти. Делегаты аплодисментами

встречали имена Маленкова, Молотова, Кагановича, Ворошилова и других из числа ближайшего сталинского окружения. Почему? Ведь после столь разоблачительного доклада стала очевидной причастность этих лиц к злодеяниям Сталина.

2. США, Англия, Франция, другие страны, создавая в 1949 г. военный блок НАТО, заверяли мировую общественность, что данный шаг – это фактор мира и безопасности в Европе. Однако когда в середине 50-х гг. Председатель Совета Министров СССР Н.А. Булганин официально заявил о готовности Советского Союза вступить в НАТО, то западные страны оставили это предложение без ответа. Почему?

3. В соревновании с капиталистическим миром Советский Союз ценой многолетних усилий добился в 60 – 70-е гг. паритета в военной области. А почему государство не смогло добиться превосходства в экономике, решающей мирные, созидательные задачи? Ведь то оружие, которое страна имела, могло быть произведено лишь на базе высокоразвитой экономики, выдающихся достижений в науке, технике и других сферах. Обоснуйте свой ответ.