Судебный процесс «Народ против авторов „сухого закона“»

Фрагменты заседаний

Адвокат. Например, чукчи видят реальности мира иначе, чем, скажем, жители Москвы или Санкт-Петербурга. Басню Крылова Ивана Андреевича «Соловей и Осел» они просто не желают понимать. Как так, почему это птица поет лучше, чем животное? Вот морж, как красиво поет! А тюлень? И русский народ, как тот чукча, видит реальности мира по-своему. Например, который год не желает мириться с мыслью, что Горбачев – бессребреник, что за «сухой закон» якобы им инициированный ему не заплатили огромных миллиардов западные транснациональные винно-водочные кампании. Не желает в это верить, и хоть кол на голове теши. А как все было бы сразу ясно-понятно: предатель-генсек за большие деньги уничтожил советскую водку, извечного, мощного и непотопляемого конкурента всех этих «Смирнофф», «Пушкин», «Асланофф». Была на рынке наша «Столичная», а теперь бал правят американцы, шведы и финны. Как говорится, налицо откровенное предательство интересов страны.

И все в это поверили, потому что хотели в это поверить! Мол, не может быть, что все это он затеял ради идеи отрезвления масс, а не ради личного обогащения. Он что, из другого теста, что ли? Не как мы? Не ест, не пьет, не любит красиво одеться? Схимник и затворник? Конечно же нет. Он и ест, и пьет, и любит красиво одеться. Но он, действительно, из другого теста. Он – не как мы все, и он ни в чем не виноват. Народ оскорбился и стал требовать сатисфакции. Мол, пусть генсек, ушедший в отставку, вернет уворованное им. «Золото партии»? Да хоть и золото! Когда осознали, что золота у Горбачева нет, взялись за его личную жизнь: что покупает, где бывает, как питается и на что? Фиксировали его походы в «Пиццу-хат», в дорогие рестораны Москвы. Но не получалось «прищучить» Горбачева, не всплывали наружу его тайные вклады и дурные умыслы… Кристальной частности и высшей порядочности человек.

Прокурор. Это мы еще обсудим. Видимо, ваши критерии кристальности и честности с нашими не совсем совпадают, господин адвокат. Но это – по ходу дела. Ваша честь, Высокий суд! Разрешите пригласить в качестве свидетеля литовского врача Альтаса Качергюса.

Судья. Суд не возражает.

Прокурор. Доктор Качергюс, что Вы можете показать суду по делу «Народ против авторов «сухого закона»?

Доктор Качергюс. В те годы, когда в СССР вовсю шла работа по реализации постановления «О мерах по преодолению пьянства» и водка повсеместно стала дефицитом, ко мне в клинику привезли больного абсолютно зеленого цвета. Как сказал наш санитар, он был цвета «шапки пограничника». Человек был без сознания, у него была зеленая кожа, зеленые ногти и зеленые волосы. Когда мы привели его в чувство, он рассказал, что выпил несколько десятков пузырьков «зеленки». Мы промывали ему желудок в течение двух недель, а когда его выписали из больницы, его кожа сохраняла зеленоватый лягушачий оттенок, пугающий прохожих…

Прокурор. То есть, если я Вас правильно понял, пить «зеленку» (какая гадость!) его вынудило отсутствие спиртного на прилавках магазинах по вине господина Горбачева?

Доктор Качергюс. Да, это именно так. Не думаю, что он спутал «зеленку» с абсентом.

Прокурор. И если я Вас правильно понял, доктор, лечение его шло за государственный счет, а больных в вашей клинике хватало и без этого любителя экстремальных напитков?

Доктор Качергюс. Совершенно верно.

Прокурор. Спасибо, свидетель, можете быть свободны… Глубокоуважаемый суд, я прошу Вас выслушать еще одного свидетеля, журналиста Александра Никишина.

Судья. Возражений нет.

Прокурор. Господин Никишин, что вы можете показать по делу «Народ против авторов «сухого закона»?

Никишин. В середине восьмидесятых по заданию журнала «Дружба народов» я приехал в Тбилиси. Возле города была огромная забетонированная площадка, и по ней день и ночь, а я там был неделю, елозили трактора, давили гусеницами пустые бутылки из-под водки.

Прокурор. Местной водки?

Никишин. Нет, там была порожняя посуда со всей страны. «Столичная», «Московская», «Пшеничная», «Старка». Да практически все самые известные советские марки. Мне рассказывали, что бутылки везли сюда эшелонами, чтобы потом перемолоть в крошку. И будто бы эта крошка шла на экспорт в Швейцарию, а там из нее делали стеклянные блоки для автобусных остановок.

Прокурор. То есть вместо водки, которая могла бы приносить стране миллионы долларов прибыли, на экспорт шла битая посуда?

Никишин. Да. Так мне пояснили.

Прокурор. Интересно, кто-то подсчитал себестоимость этого, с позволения сказать, экспорта?

Никишин. Я думаю, что таких подсчетов не велось. Скорее всего, это была не экономическая, а политическая акция. Как бы сейчас ее назвали, популистская. Мол, мы и сами не пьем, и другим не дадим. Прорыв железного занавеса, новое мышление. Мир должен был оценить этот ход Горбачева: перестройка отменяет водку, пьянство, борется за здоровье нации… Правда, потом наступил дефицит бутылок. Говорят, что свыше миллиарда штук. Из-за этого водку разрешили разливать во что угодно: в винную посуду, в бутылки из-под шампанского, в стеклянные банки из-под компота. Не видел, но слышал, что даже молочные бутылки пошли в ход. Никакие госты, естественно, не соблюдались.

Лили водку даже в бутылочки из-под «Фанты» и «Пепси». В народе их называли «раиски». А что касается убытков от «сухого закона», то некоторые яркие цифры и факты есть в открытом доступе. Например, производство водки упало в стране на 25 %. 83 спиртовых и 14 ликероводочных заводов перепрофилировали на выпуск соков, морсов и варенья. Даже московский «Кристалл», самый мощный завод по выпуску высококачественных экспортных крепких напитков, обязали лить соки. Кстати, название «Кристалл» он получили именно в годы «сухого закона». Видимо, старое звучало политически не грамотно – Московский ликеро-водочный завод?

Около 35 % мощностей алкогольной отрасли вывели из оборота – по водке и столько же – по спирту. На водочных заводах шел демонтаж оборудования, его отправляли на переплавку. На том же «Кристалле», я знаю, директор Ямников прятал дорогостоящую линию розлива, которую ему приказали срочно демонтировать… Более тысячи винзаводов, выпускавших элитную продукцию просто закрыли, а народ уволили. Я в тот год много ездил по стране, собирал материал, как «выполняется» постановление партии. Везде, просто везде пили водку!

Адвокат. Ваша честь, протестую! Что значит, «везде»? «Везде» – это нигде. Господин свидетель, а вы можете назвать конкретно места, где пили водку в годы «сухого закона». Это принципиально.

Никишин. Везде пили водку, где я был в командировках. Такая формулировка вас устроит? Везде пили водку, но из чайников. Кафе или ресторан, ставят чайник на стол, а в чайнике водка. И все это знают. Был в Чувашии, был в Марийской Республике, в Северной Осетии, в Грузии. Был в Томске, на Игарке, был в Тюмени, в Стрежевом, в Алма-Ате. Был на комсомольских свадьбах. Их называли безалкогольными, но через час, другой, все были пьянехоньки – потому что водка была в бутылках с нарзанной этикеткой, в бутылках из-под шампанского. И – в тех же чайниках.

Кое-где подавали «тюрю», как бы суп, но он был из водки, и в нее крошили хлеб. В арбуз с помощью шприца накачивали водку, и после второго-третьего куска человек не вязал лыка. Пили все, в том числе и руководители. В колхозах, где я был, пили под их непосредственным руководством. Зачастую они были зачинателем коллективных пьянок.

Помню, как на комсомольской свадьбе председатель колхоза, приглашенный женихом и невестой, вдруг махнул рукой: а, мол! И ка-а-ак закричит в кухню: «Ма-ань, тащи настоящую, хорош людей мучить!» Ну и принесли «настоящую» – водку в громадных алюминиевых чайниках. Чтобы всем хватило. И от мала до велика все к вечеру перепились. Люди смеялись над властью, считая ее представителей недалекими людьми, и с удовольствием играли с ней в «кошки-мышки».

Как только исчезла водка, появились токсикоманы. До этого народ уничтожил все, что имело градусы. Из аптек смели настойки на спирту. Мой знакомый архитектор закупал в магазине Всесоюзного театрального общества флакончики для снятия лака. Стоили по 7 копеек. Это тоже пили. Народ довели до унизительного состояния. Из гуталина добывали спирт, пили политуру, жидкость для обтирания трупов, керосин… Отравления были повсеместно, смертность от них увеличилась, но писать об этом не разрешалось. Издержки перестройки, а она была священной коровой, ею прикрывали как щитом любую глупость и подлость.

Адвокат. Извините, свидетель, а вот Анатолий Вишневский, директор Центра демографии экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук, с вами спорит. Причину ухудшения демографической ситуации в стране он видит, цитирую: «…в прекращении борьбы с алкоголизмом в конце 80-х…». По его словам, цитирую далее: «…в 1985 году из-за «сухого закона» в стране резко уменьшилось количество смертей. Однако, как только алкоголь разрешили, через несколько лет, в 1992-94 годах, смертность опять повысилась!..» Высокий суд! Я не случайно привел эти слова. Тему «сухого закона» мы должны рассматривать в очень широком контексте, выслушивая многих и многих людей, причем имеющих разные, пусть даже диаметрально противоположные позиции и точки зрения. И только тогда мы сможем найти истину.

Прокурор. А мы разве не ищем ее сейчас? Высокий суд, я не призываю к «охоте на ведьм», хотя было бы правильно это сделать. Не требую кого-то заковывать в наручники и сажать в Лефотово. Я говорю о суде моральном, о суде в защиту человеческого достоинства нации. Чтобы будущим политикам неповадно было экспериментировать с людьми никогда больше.

Высокий суд! У меня на руках справка, из которой вам будет ясно, какой урон в деньгах нанес «сухой закон» нашей стране. В 90-м году было признано ошибочным то, что делалось в стране в течение 5 лет правления Горбачева, и встал вопрос о восстановлении ликеро-водочной отрасли. Так вот, прошу внимания Высокого суда! Чтобы восстановить посадки хмеля потребовалось 250 миллионов долларов, чтобы восстановить виноградники – около 4 миллиардов рублей, а всего страна потеряла за годы «сухого закона» более 40 миллиардов рублей.

Но ведь были последствия и по страшней. Массовые отравления людей суррогатами, о которых говорил свидетель. Была создана нездоровая обстановка безнадежности, которую породили своими инициативами авторы преступного, повторю, преступного закона! И сегодня уже ясно, что волна наркомании, буквально захлестнувшая страну, – следствие той поры. Будем все валить на коллективный разум партии, допустивший очередной перегиб в борьбе с собственным народом?

Тут мы подошли к главному пункту нашего процесса: ответственность за содеянное. На мой взгляд, трактовка понятия «содеянное вчера» будет некорректной, если мы не зададимся вопросом: не являются ли сегодняшние проблемы алкогольной отрасли России последствиями «сухого закона» 1985 года? Ведь если в годы СССР, до 1985 года, водка давала в бюджет страны 30 % поступлений, то сегодня вся огромная отрасль дает только 5 %!

Какой-то очень ушлый и умелый манипулятор, воспользовавшись дефицитом водки, возникшим после отмены провального постановления о мерах против пьянства, нажился сперва на перепродаже импорта, суррогатов типа спирта «Ройяль» или водки «Распутин» в начале 90-х годов. Тогда же был запущен маховик наживы на алкоголе, который исправно работает и сегодня. И вот о чем я думаю сегодня. Как же нелепо встали звезды над Кремлем в 1985 году, за крепкими стенами которого зародилась эта преступная идея обуздать пьянство силовыми и административными методами. «Сухой закон», легкомысленно поднятый на щит спасения Отечества, трансформировал историю русской водки в ее антипод – криминальную хронику. Мартиролог отстрелянных бизнесменов-водочников велик, но не обо всех павших осталась память…

Адвокат. Ваша честь, протестую! Или фамилия нашего прокурора Иван Сусанин? В глубь какой истории он нас ведет и в какие дебри заведет, если его не остановить?

Судья. Протест отклонен. Сторона обвинения, продолжайте!

Прокурор. Спасибо, ваша честь, продолжаю. Готовясь к процессу, я собрал некую информацию по данному вопросу. В память убитого Сапрошина «Топаз» из подмосковного Пушкино выпустили символичную, в форме автоматного патрона, водку. В память Колесникова из смоленского «Бахуса», в память Сороки, дилера того же «Топаза», в память Алексеева из «Росспиртпрома», в память Якова Тилипмана и Марка Нуделя, представлявших в России интересы водки «Кремлевская», директора «Ту-ласпирт» Сергиенко, у которого на пустом месте вдруг случился инфаркт, кажется, не выпущено ничего. Впрочем, если делать водку в память всех жертв этого бизнеса – печальной будет магазинная водочная полка.

К чему я это говорю? «Разборки» в алкогольной отрасли – это отголоски «сухого закона», это непосредственный результат дележки криминального алкогольного рынка тех лет. Именно в середине 80-х нечестные и нечистоплотные люди, безнаказанно паразитируя на дефиците спиртного, создавали огромные криминальные капиталы.

Позже эти грязные деньги дадут им возможность влиять на власть, на средства массовой информации, скупать и недвижимость, и собственность бывших советских предприятий. Из воздуха, как вы понимаете, эти средства не могли бы появиться. А источник – вот он, добрый перестройщик Горбачев, которым восхищался Запад, аплодирующий падению колосса по имени Советский Союз. А как было не радоваться, если с приходом Горби завершилась холодная война, надорвавшая силы не только нам, «империи зла», как нас аттестовал Рейган, но и Запада, который по большому счету праздновал в те дни «пиррову победу», ведь и его расходы на вооружение были просто космическими.

Но вот кто победил в той войне, так это водки «Абсолют», «Смирнофф», «Попофф». В 1993 году было продано 133,2 миллиона литров «смирновской», 33,3 миллиона литров «поповской» и почти 41 миллион литров «Абсолюта». Наших водок в этом списке нет. Таких продаж западные крепкие напитки не имели со дня своего основания. Причина проста. Из-за Горбачева и его «сухого закона» обрушился водочный экспорт СССР, мы потеряли рынки сбыта, а с ними и гигантские деньги.

И восстановить статус-кво при нашей жизни уже не удастся никогда, спасибо в кавычках тому «товарищу» Горбачеву. Его «сухой закон» – позор страны, плевок в лицо нашим предкам, создавшим когда-то водку. Сотни лет Россия имела в мире монополию на этот продукт. Но пришел во власть ставропольский комбайнер и поставил диагноз: а оно нам надо? И уничтожил то, что веками создавали предки.

И что теперь, кланяться Михаил Сергеевичу в пояс? Этот товарищ начал развал водочной отрасли, другой товарищ – Ельцин – развал завершил, распродав остатки национального водочного достояния. И чья она теперь, «злодейка с наклейкой», в чьи карманы текут с нее миллиардные прибыли – вам не скажет никакой Шерлок Холмс, даже если его скрестить с Эркюлем Пуаро, Агатой Кристи и акунинским Фандориным. Заиграно, нет штрафного, извините, все было, да быльем поросло…

Когда-то к Екатерине Великой пришел некий промышленник с выгодной сделкой: царица дает ему право печатать деньги, а он ей доходы от своего бизнеса. А бизнес был не маленький. И золото, и железо, и соль. Но отказала царица, хватило ума слабой женщине. Как так, печатный денежный станок в частных руках? Но водка, водка – это те же деньги! Не зря ее называют «жидкая валюта», а в селах нашей многострадальной родины она давно эквивалент и золоту, и бриллиантам, и «Феррари» с «Патек Филиппом» вместе. И кто-то эту валюту производит без всякого контроля со стороны общества? Страна сошла с ума, она летит в пропасть, а начало этому полету положили Горбачев и «сухой закон» с его «мерами по преодолению». Преодолели?

Адвокат. Господа! А почему, собственно, мы виним в «сухом законе» только Горбачева? В партии, которая осуществляла эту акцию, были миллионы людей. Именно эти миллионы, партийных или беспартийных, какая сейчас разница, на местах трансформировали до абсурдности ту здравую идею, которую нес в массы Горбачев – отрезвить нацию. Отрезвили, порубив с азартом виноградники. Дружно осудили алкоголиков, засадив больных людей в концлагеря под названием лечебно-трудовой профилакторий. Горбачев пожал плоды своей доверчивости, своей веры в эфемерную народную мудрость. Если судить за перегибы «сухого закона» и за его последствия, то не Горбачева, а весь советский народ. Тот, что рубил виноградники, тот, что давился в очередях за заветной поллитровкой, не найдя в жизни никаких других радостей. Горбачев – не преступник, он жертва своей неразделенной любви к людям. А люди – они в своей массе неблагодарны. И вот факт.

«Вечерняя Москва» поместила интервью с М.С. Горбачевым: «… В начале 1992 года моя 4-тысячная пенсия, все наши сбережения обесценились, как и у многих других. Потом кому-то что-то индексировали. Но индексацией моей пенсии никто не занимался. О ней вспомнили только в ноябре 1994 года. В это время я получал пенсию смехотворную – в переводе на американскую валюту 4 доллара в месяц. Так что тогда надо было просто думать об элементарном выживании – …содержать семью…». Господа! Это говорит бывший президент великой державы! Нашей с Вами страны!..

Прокурор. …которую он же и развалил! А что он хочет? Чтобы мы носили его на руках? Побойтесь Бога! За что? Ваша честь, а разве не этот добрый господин вместе с господином Павловым дал нам три дня – три дня, господа! – на обмен 50– и 100-рублевых купюр, когда люди огромной страны носились в ужасе по банкам, пытаясь обменять деньги, а им обменивали разные «жучки» и кровопийцы – 3 рубля за сторублевку! Сколько наши люди реально потеряли денег, кто подсчитает? За что им такое? Но разве за это наказан был сам инициатор обмена – Горбачев? Что, у Горбачева отняли дачу? Трехкомнатную квартиру в центре Москвы? Разве Борис Ельцин сослал его на Колыму? Или ему вчинили иск на 200 миллиардов рублей, ухнувших как в трубу, – последствия «сухого закона»? Или его преследуют? Травят? Ставят на него железные капканы, как в фильме «Берегись автомобиля», который не показывали в годы «сухого закона», потому что там, видите ли, следователь пьет водку с подозреваемым Деточкиным? Он такой же гражданин, как и все мы, ездит по миру, читает лекции, даже попытался снова вернуться в политику, решив в своем воспаленном мозгу, что народ его вновь изберет на высокий президентский трон. Увы, он ничего не понял, и, как многих коммунистов, жизнь его ничему не научила…

Адвокат. Ваша честь, Высокий суд! Видит Бог, не я поднял тему «Горбачев-Ельцин», но коль скоро прокурор настаивает, я готов дать ему ответ. Итак. 17 июня 1996 года радио комментирует первые предварительные итоги голосования за кандидатов в президенты Российской Федерации. Тогда мы услышали сенсационную новость: Горбачев получил 6,7 % голосов! 6,7 %! К вечеру эта цифра превратилась в 0,67 %! Горбачев выступил: «…B Чечне мое доверенное лицо с документами выступило против фальсификации выборов. Потом этот человек уложил чемодан, чтобы ехать в Москву с протестом, но за ним поехали на двух «уазиках», и до сих пор человека нет. Я обращался в Генпрокуратуру, пришел формальный ответ, что исчезают многие, и он исчез…». Я думаю, Ваша честь, что этого единственного факта вполне достаточно, чтобы в обсуждение темы «Горбачев-Ельцин», которая уведет нас от сути процесса, если мы ее не оставим, поставить точку.

Судья. Согласен. Вопрос к стороне обвинения. Есть у Вас что-то по существу выступления адвоката?

Прокурор. Ваша честь! Страдания Горбачева сильно преувеличены! И тщетно пытается адвокат вызвать у нас слезы сочувствия! Бывший генсек совсем не бедствует. Вот доказательство. Статья в газете «Московский комсомолец» от 28 октября 1998 года: «Поесть рядом с Михал Сергеичем стоит 5000 долларов…». Репортаж из Майями, где бывший генсек выступает с лекцией за 100 тыс. долларов, делясь, видимо, с ЦРУ опытом развала нашей страны.

Цитирую: «Стоимость мест на торжественном обеде… 5000 долларов (одно место) – Гость удостаивается Серебряной страницы в Специальном издании, посвященном данному событию, места за столом Горбачева, праздничных коктейлей и ценного подарка…». Бывшему генсеку уже нечем торговать, поэтому, как и несчастные русские девушки на панели Тверской или на Ленинградском шоссе, он продает себя, пожиная плоды «процесса», который «пошел», уткнувшись в тупик, по его милости!

То, что он не голодает, я видел лично по телевизору в рекламном ролике «Пиццы-хат», где на глазах всего мира Горбачев с аппетитом набивал рот продуктами итальянской кухни. По моим данным, строительство здания «Горбачев-фонда» в Москве на Ленинградском проспекте обошлось ему в 7 миллионов долларов.

И о какой тогда мизерной пенсии твердит нам адвокат, о каких притеснениях Горбачева? Этих денег хватит не на один обед миллионам голодных по всей России, которые выброшены на обочину истории по вине его «исторических» реформ. А известно ли Вам, Ваша честь, что "голодающий" в кавычках Горбачев всегда носил корсет. Видимо, распух с голоду…

Адвокат. Я протестую, Ваша честь! Тон прокурора оскорбителен! На моей памяти так общались на общей кухне старухи в нашей коммуналке на Тверской. Именно их лексикон.

Судья. Протест принят. Господин прокурор, говорите по существу дела и подбирайте выражения.

Прокурор. Хорошо, Ваша честь! Но, повторюсь, в отличие от миллионов людей России, Горбачев не может пожаловаться на плохое питание. Он регулярно подпитывается калориями в одном из ресторанов на Ленинградском шоссе.

Заглянем в меню этого заведения. Суп «Шеф Lupo»: свежая ежевика, мякоть ягненка, фуа-гра и белый крем – 340 рублей порция. «Спагетти «de Сессо» с мякотью лобстера, фламбированного в коньяке, с капелькой помидорного соуса – 840 рублей. «Тальятелли с белыми грибами, клубникой, грецкими орехами, пармезаном и свежей малиной». «Мясная палитра» – филе говядины с белыми грибами, черными трюфелями и сливочным кремом, утиное филе на коньяке с соусом из черники, свиное филе с помидорами, каперсами и ориганом – 730 рублей».

Губа не дура у обвиняемого!.. Глотаю слюни и читаю дальше. «…Карпаччо из сибасса на подушке из латука с шоколадным соусом и клубникой». «Два довольных филе» – два филе сибасса, приготовленных в белом вине с плагинами из миндаля, кедровыми орешками и листочками мяты…». Цена последнего – 1190 рублей порция. «Однако», как сказал бы Киса Воробьянинов. Адвокат, конечно, скажет сейчас, что Горбачев заказывает там за копейки яичницу или манную кашу, но я говорю адвокату: «Господин адвокат, хватит дурачить Высокий суд сказками о пенсии Горбачева в 4 доллара США, хватит призывать жалеть того, кто нуждается не в жалости, а в хорошей клизме, чтобы ликвидировать его проблемы с пищеварением…»

Адвокат. Господа! Прокурор, по всей видимости, не завтракал, а, может даже, готовясь сослаться на глас вопиющего от голода народа, и не ужинал со вчерашнего дня, отчего в его выступлении слышатся стойкие запахи холодца и борща. Чтобы спасти прокурора от голодной смерти и закончить этот фарс, я прошу заключительного слова…

Прокурор. Минуточку! Ваша честь! Послушайте не адвоката, а голоса тех, для кого 4 доллара – большие деньги! Им не по карману шоколодные соусы с клубникой. На свою зарплату или пенсию этим людям не отведать филе сибасса, приготовленного в вине с плагинами из миндаля, которым пробавляется бывший партноменклатурщик Горбачев, оставивший нас всех с носом. А ведь эти люди, к чьим словам прошу прислушаться, – гордость нашего Отечества, ими гордился наш народ. Герой Социалистического Труда Григорий Орлов, Герой Советского Союза Григорий Рябушко, генерал-майор Николай Герасимов…

Именно они обратились с письмом к Президенту Путину с требованием лишить своего земляка Горбачева российского гражданства, считая, что он, цитирую: «…воспользовавшись нашей излишней доверчивостью, сдал американцам и английским врагам в угоду всемирному империализму все наши социальные завоевания и страну…».

И, добавим, за хороший куш, если ему теперь по карману и лобстер, фламбированный коньяком, и пармезан с трюфелями!

Адвокат. Ваша честь! Прокурор, который на наших глазах теряет разум от голода, умолчал, что поводом для написания письма ветеранами стало вовсе не отсутствие у них средств к пропитанию.

Их возмутили слова Горбачева о том, что целью его жизни было, цитирую: «…уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми…». Это признание не могло не оскорбить слух старых большевиков, клавших свои жизни за идеалы этого самого коммунизма (будь он неладен!) с его главным тезисом: «Отнять и поделить!».

То есть, господа, наш друг-прокурор, сев в очередной раз в лужу, помог стороне защиты. Да, я это уже сказал и скажу еще раз применительно к моему подзащитному: у русского народа короткая память на хорошее. Судя по всему, у некоторых его представителей еще и гипертрофированная, плебейская ненависть к бывшим лидерам, к людям достатка, к популярным личностям.

Прокурор. Ваша честь, протестую! Защита попросту передергивает факты!

Судья. Сторона защиты, Суд вам делает предупреждение!

Адвокат. Высокий суд! Господин судья! Вы только что были свидетелями: на прокуроре, согласно русской пословице, горела шапка, которая говорит, известно, на ком… Я вовсе не имел в виду прокурора, когда говорил о плебеях. Я говорил о тех буфетчицах Кремля, которые были приставлены к бывшему президенту СССР и которых как ветром сдуло, когда он потерял должность. Они так прямо и сказали: он теперь никто, пусть сам себя кормит. Можете прочитать интервью личного повара Горбачева, он об этом говорит.

Но я не о том, Бог с ним, с нашим голодным прокурором, пожалеем его… Итак, господа! Позволю себе подвести черту под своим выступлением. Увы-увы, все мы смертны. Все уйдем в мир иной. Кто-то безвестным, как, скажем, я, кто-то, как наш прокурор, в зените славы, так как он нашел в себе мужество возвысить гневный голос против великого человека. Что ж, Герострат вошел в историю, совершив абсолютно бессмысленный поджог храма Артемиды. Прокурор тоже войдет в историю, как вошла в нее навсегда крыловская Моська, которая лаяла на слона!

Судья. Сторона защиты, прошу Вас!

Адвокат. Господа! Мы, повторюсь, все уйдем. Уйдет и Михаил Сергеевич Горбачев. Но только о Горбачеве будут помнить всегда, потому что, как пишет в «Нью-Йоркере» Дэвид Ремник, цитирую: «Такой жребий выпадает раз в тысячу лет: низложенный царь, за границей он волен срывать аплодисменты и получать гонорары за свои лекции; дома он получает полной мерой презрение народа, для освобождения которого сделал так много…».

Про Горбачева будут помнить не только в связи с «сухим законом». Но, Ваша честь, давайте сделаем так, чтобы помнили и нас с Вами. Не моего оппонента, который потряс это зал яркой несуразицей своих умозаключений, а нас, честных служителей Фемиды. Мы не уйдем в небытие, и нас будут помнить добрые потомки, если приговор нашего исторического процесса будет справедлив. И я на нем настаиваю, Ваша честь! Михаил Горбачев не виновен в издержках проведения «сухого закона» в СССР. Виновен весь народ. Высокий суд! Я уверен, что ваш вердикт будет справедлив и правда восторжествует. Да будет так! Я все сказал, Ваша честь.

Судья. Спасибо. Сторона обвинения, ваше слово…

Прокурор. Глубокоуважаемый Суд! Ваша честь! На раннем этапе существования человечества все люди говорили на одном языке, который был всем понятен. Передвигаясь с востока на запад огромным караваном кочевников, они дошли до великой равнины Сеннаар, говоря, по-современному, до Вавилонии, и здесь обосновались. Они построили себе дома из камней, скрепляя их для прочности илом, поскольку тогда еще не знали извести. Здесь они жили долго и счастливо, пока кому-то в голову не пришла мысль воздвигнуть высокую башню, которая достигла бы своей вершиной неба.

По разумению одних, башня должна была служить чем-то вроде маяка для заблудившихся путников. Другие возжелали самим фактом строительства прославить в веках свои имена.

Но были и те, кто преследовал цели, мягко говоря, странные. Они решили восстать против Бога. Взобравшись на башню, они хотели бросить Ему вызов, а на его место воздвигнуть идолов, которым поклонялись. В сущности, их было не так уж и много, небольшая горстка амбициозных людей, но благодаря своему дару убеждения, речистости, напористости и великому умению подтасовывать факты они склонили на свою сторону многих и многих.

И эти многие, пойдя за ними, уже готовили копья, стрелы и камни, чтобы начать войну с Богом, перекроить мироздание, существовавшее века и даже тысячелетия. Они убеждали себя, что эта цель является для них самой главной в жизни и они готовы были класть ради нее свои жизни…

Судья. Господин прокурор, если можно, ближе к сущности проблемы.

Прокурор. Ваша честь, прошу Вас дать мне возможность продолжить мою речь – и Вы поймете, что все сказанное имеет к делу самое непосредственное отношение.

Судья. Хорошо, продолжайте, прошу Вас.

Прокурор. Благодарю… Бедных, доверчивых людей убедили, что будет лучше, если они убьют Бога. Будет лучше всем, и новая жизнь после этого покажется настоящим раем. Много-много лет строилась Вавилонская башня. Как бы сейчас сказали, строилась она ударными темпами, потому что все горели желанием дать бой самому Богу. Наконец, достигла она такой высоты, что каменщику с ношей требовалось не меньше года, чтобы взобраться со своей поклажей на ее вершину. Если он, сорвавшись, падал и разбивался насмерть, никто не плакал.

Но плакали все, если он падал вместе с ношей, потому что требовалось очень много времени, чтобы снова поднять с земли упавший груз. Люди работали усердно и самоотверженно. Даже женщины, занятые изготовлением кирпичей, не прерывали работы, родив ребенка. Новорожденных они заворачивали в ткань и, привязав их к спинам, продолжали работу…

И вот, когда башня вонзилась в небесную твердь, люди начали с азартом метать копья и стрелы в облака. Стрелы падали назад, забрызганные кровью, и, видя это, люди радостно кричали: «Мы убили всех небожителей!..».

И тогда терпение Бога кончилось.

«Вот один народ, и один у всех язык, – сказал Он. – И вот, что они стали делать, и не отстанут они от того, что они задумали сделать…».

Дальше – известно. Бог смешал язык людей, рассеял их по всему свету, заставил в трудах и муках искать кров и пропитание. Башня развалилась, потому что строители уже говорили на разных языках и не могли уже понимать друг друга.

Я не случайно прибег к такой пространной метафоре, поскольку, на мой взгляд, уважаемый Суд, «сухой закон» Горбачева, действие которого началось в 1985 году, является такой же авантюрой мирового уровня, как и строительство Вавилонской башни. И тот, и другой проект, как по своим целям, так и по тем методам, которые были использованы во время их реализации, очень схожи. Но поражает и другое сходство: горстка амбициозных людей ввергает народные массы в авантюру, совершенно не задумываясь о тех последствиях, которыми чреваты их действия…

Адвокат. Ваша честь, я как знал, что мой коллега, господин прокурор станет искать яркие слова и сравнения, чтобы в очередной раз пригвоздить к позорному столбу авторов «сухого закона» и Михаила Сергеевича Горбачева с ними заодно. Я решил не быть оригинальным и просто зачитаю ему несколько интересных пассажей хотя бы для того, чтобы этот господин несколько поумерил свой пыл и однажды, вернувшись домой с работы, за рюмкой водки и тарелкой борща, задумался: почему он такой близорукий? Он, человек, облеченный властью, при красивых погонах, идейно выдержанный, но не очень состоятельный, судя по тому, с каким азартом он обсуждал достаток моего подзащитного…

Прокурор. Ваша честь, я протестую!

Судья. Протест принят! Господин защитник, говорите по существу!

Адвокат. Прошу прощения, ваша честь. Видимо, я крепко оскорбил господина прокурора, сказав про рюмку водки. Конечно же нет! Конечно же, конечно, не водка! Фи, какая гадость! Он пьет за ужином знаменитый «Бурбон», подарок, скажем так, соседа на юбилей. Или, судя по тому, как мой коллега вскинулся, пьет он все-таки, коньяк. «Мартель»? «Реми Мартан»? «Курвуазье»? Да ну что вы, конечно же нет! «Людовик», какой-то там по счету, 30 лет выдержки, графин с золотой пробкой, цена 1500 долларов бутылка, читаю я в глазах моего оппонента… Не меньше!

Судья. Защита, делаю вам предупреждение!

Адвокат. Извините, ваша честь, сорвался. По существу. Я, ваша честь, трезвенником не являюсь и совершенно спокойно могу сесть за стол с прокурором и поднять тост-другой. Но когда я читаю записки иностранцев о России, все во мне восстает. Вот прибыл в Москву посол Венецианской Республики при дворе персидского шаха Узун-Гасана Ам-броджо Контарини (умер в 1499 году). Пребывал в России с 25 августа 1476 года по 21 января 1477-го. И что он написал про нас, русских? Цитирую: «…Они, то есть русские, величайшие пьяницы и весьма этим похваляются, презирая непьющих… они употребляют напиток из меда, которые они приготовляют с листьями хмеля. Этот напиток вовсе не плох, особенно если он старый. Однако государь не допускает, чтобы каждый мог свободно его приготовлять, потому что, если бы они пользовались подобной свободой, то ежедневно были бы пьяны и убивали бы друг друга как звери. Их жизнь протекает следующим образом: утром они стоят на базарах примерно до полудня, потом отправляются в таверны есть и пить; после этого времени уже невозможно привлечь их к какому-либо делу…».

Прокурор. Ваша честь, защита элементарно заводит нас в исторические дебри и пытается развязать дискуссию о народной нравственности и о причинах пьянства в историческом разрезе. Странно, что защита не опустилась глубже, например, в эпоху палеолита, когда человек был еще менее развит. Мы же с вами говорим о современном состоянии общества, о цивилизованном подходе к проблемам, связанным с употреблением спиртных напитков. Я продолжаю настаивать на виновности Горбачева за «сухой закон» в СССР. Он не смог обобщить печальный опыт других стран, пытавшихся запретить алкоголь и в очередной раз наступил на грабли. Пусть бы он только на себе экспериментировал. Но он ведь заставил всю страну мучиться, давиться в очередях за водкой, и, унижаясь перед спекулянтами, переплачивать огромные деньги. Чтобы купить спиртное на свадьбу или поминки. Я даже не говорю о миллиардах наших денег, улетевших «в трубу» и о том, к какому печальному итогу пришла страна после реализации масштабной авантюры под названием «сухой закон», этому вы все свидетели. Огромной страны под названием СССР просто не стало. В 1914 году царь принял «сухой закон», а в 1917 свергли его самого и разрушили империю. «Сухой закон» 1985-го привел к развалу СССР в 1991-м. Все повторилось с пугающей закономерностью. Горбачев виновен!

Адвокат. Ваша честь, маленькая ремарка. Мне кажется, прокурор только что страшно обидел русский народ. Из его сумбурных рассуждений вытекает следующее. Мы, то есть русские, готовы простить власти все, что угодно: коррупцию, взяточничество, наличие явных привилегий и скрытых счетов в швейцарском банке, часов «Вашерон» на обеих запястьях, десять «Ламборджини» в личном гараже, записанных на тещу, в доме за сто миллионов долларов на Рублевке и даже любовниц при живых женах. Ради Бога, пусть имеют! Мы даже не станем допытываться, откуда у них что взялось, пусть люди живут и радуются за трехметровыми заборами, растят детей для Кембриджа и Оксфорда, нам до лампы.

Но если из-за своего забора они вдруг покусятся на самое святое, что есть у русского человека, на сакральный сосуд с сорокоградусной, тогда не взыщи, коррупционер! И «Вашерон» сорвем вместе с запястьями, и все четыре колеса у «Ламборджини» проколем в одном страстном порыве. А дом спалим, ясное дело! Не замай! Кажется, так называется картина Верещагина про партизан 1812 года?

Прокурор. Ваша честь, я протестую! Такое ощущение, что у адвоката недержание речи. Автор когда-то нашумевшей пьесы «Мы, нижеподписавшиеся» Александр Гельман очень хорошо описал подноготную трезвенников. Уж очень назойливо, на его взгляд, учат они жить людей выпивающих, не дают им прохода, и даже заявляют, что водка – яд, доказывая это в газете «Комсомольская правда», которая размещает данное опрометчивое заявление рядом с рекламой водки «Эталон». Гельман считает, что «трезвенники» в массе своей агрессивны и немилосердны. Не встречая активного сопротивления от добродушной массы пьяниц, они, словно бы соревнуясь в изуверстве, придумывают для искоренения пьянства разного рода недобрые средства: вытрезвители, лечебно-трудовые профилактории, антиалкогольную рекламу. Они же придумали и «сухой закон».

Выпивающий человек не перестает удивляться: ну почему его не желают оставить в покое? Почему его учат жить, учат пить, почему кто-то за него делает выбор, – на какой путь становиться – на путь трезвости, как призывает академик Углов, и полного отказа от алкоголя или на путь умеренного выпивания.

Кстати, я и сам не люблю пьяниц и ненавижу пьянство. И мне очень понятен писатель А. Гельман, который заявляет: «…Моральное превосходство пьющих выражается хотя бы в том, что они к непьющим относятся с пониманием, а их непьющие обзывают всяко, оскорбляют…». Если бы только обзывали и оскорбляли. Как говорится, половина дела. У людей директивно, под угрозой санкций со стороны карательных государственных органов отнимали свободу выбора. Фактически, нарушая их конституционные права.

Адвокат. Права на что? На рюмку водки за ужином или на глоток из горлышка в грязном подъезде? Занюхивая по ходу дела рукавом или заедая ириской?

Прокурор. Ваша честь, перед тем, как я открою книгу И.В. Кривопал ова-Москвина «Можно пить, нельзя напиваться», из которой я хочу кое-что зачитать стороне защиты, позвольте продекламировать небольшое стихотворение Амара Хайяма?

Судья. По существу вопроса?

Прокурор. Абсолютно!

Судья. Прошу Вас.

Прокурор. Спасибо, Ваша честь.

Итак, книга известного нарколога И.В. Кривопалова-Москвина. Как пишет сам автор, книга не рассчитана:

– на чрезмерно-консервативное мышление, при котором все всегда будет правильным только так, как научили в свое время где-то и кто-то, и неважен результат;

– на тех, кто не допускает возможности полного решения алкогольной проблемы в принципе;

– на тех, кто не умеет пить сам и при этом «лечит» других.

Вот один из пассажей его книги: «Сам алкоголь – безвредное психоактивное вещество, позволяет снимать напряжение, является неотъемлемой частью многих мероприятий и средством коммуникации, то есть, частью нашей жизни. Однако, все хорошо, пока нет срывов и злоупотреблений, а если проблема появляется, не стоит ее усугублять. В то же время длительное принудительное неупотребление алкоголя не всегда то самое лучшее, о чем можно слышать и, мало того, создает предрасположенность к другим проблемам…».

Адвокат. Интересно, к каким?

Прокурор. Пожалуйста, цитирую… «Длительный отказ от алкоголя – это не здоровый образ жизни, о котором можно слышать, а склонность к нездоровым состояниям: повышенный риск инсультов и инфарктов; снижение физической и психической (разумной) активности; нарушение поведенческих реакций; чрезмерные психоэмоциональные напряжения; нарушения метаболических процессов… Необходим поиск нормализации употребления алкоголя (та самая «золотая» середина), что является новым, перспективным и расширяет возможности наркологии, психиатрии и психотерапии. Сам алкоголь совершенно безвреден…».

Адвокат. Ого! А не пора ли вашему наркологу – да прямой дорогой к психологу? Или к психиатру? С такими-то идеями…

Прокурор. Вопрос не ко мне, а к господину Кривопалову-Москвину, который, кстати, имеет огромный опыт излечения больных алкоголизмом. Но не нужно передергивать, господин защитник. Он пишет, что только качественный алкоголь и в умеренных дозах безвреден…

Более того, он считает, что качественный алкоголь в небольших количествах просто необходим организму для нормальной физиологической жизнедеятельности, положительно влияет на работу сердечно-сосудистой системы и снимает стрессовые состояния…

Если же создаются оптимальные условия для спаивания (водки в стране производится все больше, а экспорта почти нет, и все это производимое количество вынужденно навязывается и спаивает собственный народ), и нет продуманных подходов и эффективных способов лечения – все сводится к получению временной ремиссии. Значит, борьба с алкоголизмом в лучшем случае будет видимостью (экстренной помощью), не будет эффективной, а значит, будет способствовать деградации общества, снижению физического и психического здоровья.

Вот, о чем, Ваша честь, должна была болеть голова у Горбачева, когда ему доверили управление страной. Как пишет автор: «…проблема алкоголизма – это, прежде всего, слабость власти, ее пренебрежение к собственному народу, искусственно формируемая зависимость для манипулирования…».

Адвокат. Ваша честь, господин судья! Позвольте кое-что уточнить у господина прокурора. Задать ему, так сказать, пару наводящих вопросов.

Судья. Прошу Вас.

Адвокат. Итак, дорогой коллега, если я правильно вас понял, длительное и к тому же принудительное воздержание от алкоголя – вредно? Я не ослышался?

Прокурор. Более того, как утверждает автор, в составе микрофлоры желудочно-кишечного трата присутствуют спиртообразующие бактерии, без которых нормальное пищеварение значительно ухудшается. Цитирую: «…Причиной гибели бактерий являются стрессы, дисбактериоз кишечника, питание. При отсутствии спиртообразующих бактерий, а значит, и микродоз спирта в организме, человеческий организм стремится к восполнению посредством алкоголя. Благодаря своим психоактивным свойствам, алкоголь входит в традиционный рацион питания многих народов…».

То есть человек, сам того не понимая, может иметь банальную зависимость от алкоголя, но авторам «сухого закона», видимо, не до простого человека. И в этой связи у меня возникает вопрос: почему информация такого рода не легла на стол Горбачева, когда не дрожащей рукой подписывал он роковой «сухой закон» 1985 года? Если он сам до этого не мог додуматься, где помощники, референты, сорок тысяч положенных курьеров и холуев? Где, например, был тогдашний главный санэпидимиолог СССР, который, видя, что творят сторонники «сухого закона», решился бы, как недавно его коллега Г. Онищенко, сказать честно: «От свиного гриппа нас спасет водка»?

Адвокат. Коль скоро мой коллега занялся цитированием, приведу цитату и я: «…По своему поражающему эффекту алкоголь не уступает королю газов иприту и является мощным психотропным и общетоксическим отравляющим веществом калечащего действия. По исследованиям А. Немцова из каждых 100 умерших в среднем по РФ 37 человек гибнет от алкоголя. На Чукотке – 46 из 100.

Даже от малой дозы его идет слипание частичек крови – эритроцитов. Получившиеся комочки-тромбы закупоривают микрососуды крови – капилляры, питающие нейроны – участочки мозга, которые без питания погибают, вызывая сильнейшую боль, и начинают разлагаться. Организм загоняет в черепную коробку жидкость, чтобы освободиться от погибших клеток-нейронов (помните выражение пьяниц «голова раскалывается с похмелья»). Человек при этом испытывает жажду и много пьет уже воды.

Выпитой водой вымываются и выводятся из организма через мочеполовую систему погибшие нейроны. Вместо них образуется соединительная ткань (так называемый сморщенный мозг). Таким образом, выпившее алкоголь существо мочится на утро своими собственными мозгами. За 20–30 лет обычного «культурного пития» уничтожается половина мозга. При среднедушевом приеме 1 л этанола (спирта) рождается 1 % дебильных и 1 % полудебильных детей – это 2 % поражения генетического фонда популяции. Все это изучено еще в позапрошлом веке. При нынешнем потреблении в РФ 25 л спирта на душу в год получаем 50 % поражения генетического фонда, чем уже обеспечивается вырождение нации. Этанол превосходит по мутагенному эффекту не только иприт, но и радиационное поражение. Это наглядно доказывают питомцы спецшкол…».

И еще цитата для упрямого прокурора, прокламирующего идеи пьяной резвости: «…B ГОСТе от 1972 г. алкоголь признается наркотиком, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы. В действующих «Санитарно-гигиенических нормах» алкоизделия есть вещества с доказанной для человека канцерогенностью, вызывающие рак. Но закон, разрешающий отравлять нас квалифицирует алкоголь как «специфический пищевой продукт». Кому это выгодно?».

И еще: «Комитет экспертов Всемирной организации здравоохранения, обобщив исследования, проведенные в разных странах, пришел к выводу, что смертность среди людей, злоупотребляющих алкоголем, в 2–4 раза выше, чем среди населения в целом. Алкогольный цирроз печи является одной из пяти ведущих причин смерти в возрастных группах от 25 лет до 60».

И последнее, Ваша честь, Высокий Суд: «…После антиалкогольного указа 1985 года продолжительность жизни только за 1986 и 1987 годы выросла на 2,5 года. А смертность мужчин трудоспособного возраста от несчастных случаев сократилась на 37 %. Число погибших в автокатастрофах снизилось на 41 %! И вообще за этот период ежегодно умирало на 200 тысяч людей меньше, чем до этого. А вот детей стало тогда рождаться на 250 тысяч больше ежегодно…». Спасибо Михаилу Сергеевичу Горбачеву!

Прокурор. В 1986 году в СССР было арестовано 150 тысяч самогонщиков, в 1987-м – 397 тысяч, а в 1988-м – свыше полумиллиона. А теперь считаем: если одна такая «точка» имела клиентуру в 100–200 человек, а то и больше, легко оценить масштаб бедствия! За 1986–1987 годы в стране было изъято и уничтожено более миллиона самогонных аппаратов! За 1987 год население СССР опустошило почти миллиард флаконов спиртосодержащих парфюмерных изделий, 900 тысяч литров стеклоочистительной жидкости. (Данные из книги «Энциклопедия алкоголя». М.: Вече, 1998. – Прим. А.Н.)

Адвокат. Чем я могу ответить на этот пассаж? Только цитатой из Абуль Фараджа: «Вино сообщает каждому, кто пьет его, четыре качества. Вначале человек становится похожим на павлина – он пыжится, его движения плавны и величавы. Затем он приобретает характер обезьяны и начинает со всеми шутить и заигрывать. Потом он уподобляется льву и становится самонадеянным, гордым, уверенным в своей силе. Но в заключение он превращается в свинью и, подобно ей, валяется в грязи». Как говорится, царство им Небесное, погибшим, но… Если жалеть будем их, давайте пожалеем и свиней, которые валяются в грязи.

Прокурор. Судя по всему, у адвоката с нравственностью и моралью не все в порядке. Ну, да Бог с ним. Еще одна цитата по теме: «…Общение с суррогатами нередко оборачивалось трагедией. Летом 1987 года в украинском селе директор школы угостил раздобытым где-то фальшивым «спиртом» совхозного механика за подвоз школьной мебели. Угостился, конечно, и сам. Наутро механик умер, а через два дня скончался директор. На поминках директора в чарках фигурировал все тот же злосчастный суррогат, и восемь человек отправились на тот свет вслед за незадачливым директором и механиком. В том числе дочь директора и двое сыновей механика».

Адвокат. Да мне жаль этих несчастных, но еще больше мне жаль бедный русский народ, который доведен – не Горбачевым! – а всей историей своего существования до такого вот состояния, когда он готов лакать хоть из лужи, хоть из помойного ведра.

Прокурор. Продажа сахара – основного сырья для самогоноварения – выросла в 1988 году почти на миллион тонн, из-за чего пришлось вводить талоны на сахар, как во время войны. Сторона защиты приводит цифры народившихся детей, но так ли мы хорошо жили в годы правления

Горбачева? Боюсь, адвокат романтизирует и прошлое, и Горбачева. Жили плохо, бедно, стояли в очередях за водкой. Жители Мурманска рассказывают, что в помещении, в котором торговали водкой, люди стояли так тесно, так плотно, что в холодное время года от духоты ручьи воды сбегали по стенам! Вот реальности бытия горбачевского периода! А у меня ощущение, что сторона защиты пережила те бурные годы где-то на Лазурном берегу, в домике с уютным садом, а информацию о жизни в СССР черпала из официальной советской прессы. И теперь нашему адвокату нечего сказать, кроме общих фраз. Но ради красного словца он, я это чувствую, не пожалеет ни отца, ни мать, ни дедушку с бабушкой. Тем более что его слово в защиту Нобелевского лауреата, как мы тут все понимаем, на вес золота. «Золота партии»?

Адвокат. Ваша честь, протестую!

Судья. Протест принят. Сторона обвинения, делаю вам предупреждение!

Прокурор. Прошу прощения, Ваша честь!.. Никто в 80-е годы не поднял голоса против «сухого закона», освященного верховной властью, не вышел на Красную площадь с плакатами протеста, страх сковал все и всех. Мыслительные органы членов Политбюро, языки журналистов и даже энергию народных масс. Никакой дискуссии, никакого отхода от генеральной линии партии! Скажешь против – тюрьма! Вот народ и молчал, днем работал за копейки, а вечером в совершенно скотских условиях бился в очередях за водкой и провизией, чтобы, придя домой и включив телевизор, услышать или пространные рассуждения новоиспеченного вождя о «перестройке», «гласности», «новом мышлении», или хичкоковские передачи серии «Пьянству – бой!». Но в 90-е народ вдруг прозрел и, обретя голос, высказался столь однозначно в адрес «дорогого» Михаила Сергеевича Горбачева, что уже ничто не могло спасти его от падения в пропасть забвения…

Адвокат. Ваша честь, позвольте мне робко вклиниться, прервав поэтическо-патетическую речь уважаемого прокурора? Насчет пропасти забвения для Михаила Сергеевича Горбачева – тут он, на мой взгляд, явно погорячился, но оставим эту благоглупость на его совести, вспомнив пословицу про караван, который идет, когда на него лает собака.

Судья. Сторона защиты! Делаю вам предупреждение. Просьба искать корректные сравнения и не переходить на личности!

Адвокат. Ваша честь! Высокий суд! Приношу свои извинения каравану, пардон-пардон, оговорился, господину прокурору. Но он так навязчиво агитирует меня за потребление алкоголя, доказывая, что водка – это хорошо, нужно и полезно, а умение пить – достоинство настоящего русского мужчины, что я, как человек непьющий, сторонник трезвого образа жизни, начинаю испытывать элементарный комплекс неполноценности. И вот, о чем я подумал. Если простой прокурор генерирует вредные идеи и провоцирует людей на нехорошие поступки – это еще пол дел а.

Но когда такой вот Прокурор Прокурорович со своими дружками-пьяницами приходит во власть…

Судья. Сторона защиты, делаю вам новое предупреждение! Вы постоянно переходите на личности!

Адвокат. Ах, Ваша честь, извините, я, видимо, не увидел личность…

Судья. Сторона защиты! Я лишу вас слова за ваш ехидный язык!

Адвокат. Ваша честь, я все понял, исправлюсь! Спасибо, что только слова, а не языка. Но я продолжаю… Когда к власти приходят такие прокуроры… в смысле, люди, выпивающие, как наш уважаемый прокурор, они начинают свои гастрономические предпочтения и философские, скажем так, заблуждения отливать в сталь законов и постановлений. По ходу дела в пьяном виде дирижируют оркестром, мочатся на шасси самолетов на глазах людей. И вот я задаю вопрос: а что делать при такой власти мне, бедному трезвеннику? Куда податься?

Мне говорят: пей, «бездельник, кто с нами не пьет». Пей, иначе нам не друг и не брат. Ты отнекиваешься, отбиваешься, как можешь: ребята, да я завязал, товарищи, у меня ж язва желудка! А мне: ах, ты нами брезгуешь. И – все, конец мне, конец моей карьере! Кого там пьяный Прокурор Прокурорович Ельцин швырял за борт корабля? В надлежащую волну ради шутки? Своего пресс-секретаря? Или госсекретаря? Бр-р, думаю я, по мне лучше трезвенник Горбачев с его «сухим законом», чем такой вот Ельцин с его неумеренным, свирепым пьянством. Пьянство Ельцина – это позор России…

Судья. Защита, просьба выступать по существу дела. Ельцин в данном случае не при чем. Мы говорим о «сухом законе» Горбачева.

Адвокат. Ваша честь, если мне предложат ответить на вопрос: ты за Горбачева с его «сухим законом» или за Ельцина с его пьяными загогулинами, я сделаю однозначный выбор: за Горбачева! Он пытался лечить народ от пагубной пьяной привычки, а Ельцин, будучи и сам забубенным пьяницей, этому пороку потакал, подавая массам не просто дурной и заразительный пример, нет, преступный пример! Я захватил утреннюю газету и открыл ее перед заседанием. Что я вижу? Огромное количество объявлений по поводу лечения от алкоголизма! Десятки объявлений на тему: несите ваши денежки, мы вас излечим! Вот, пожалуйста:

«Алкоголизм. Запои и дальнейшее лечение (Торпедо. Эспераль. Nit и другое). Круглосуточно! На дому и в стационаре. Лицензия №. МДКЗ №. Проконсультируйтесь со специалистом…».

«Скорая помощь при запоях и похмелье. Кодирование. На дому и в стационаре. Круглосуточно!..».

«Круглосуточная наркологическая скорая помощь! Эффективно при запоях и похмелье! Выезд врача…)».

«Наркологический центр. Прерывание запоев. Радикальное лечение: блокады, кодирование. Метод Довженко, гипноз. С выдержкой и без нее. Реабилитация наркозависимых…».

«Вывод. Кодирование. 24 часа. Москва, область…».

«Алкоголизм, табак, азартные игры – код., психокоррекция. Вывод из запоя…».

«Наркологическая срочная помощь. 24 часа! Запои. Выводы. Коды. Москва и область…».

А это просто поэма, разве что не в стихах! Выжимает слезу: «…Проблема алкоголизма волнует, увы, очень многих. Больно и горько наблюдать за тем, как ваш близкий день за днем все ниже и ниже опускается на дно, теряя человеческий облик. Близкие пьющего человека готовы поверить любым магам и чародеям, лишь бы помочь ему бросить пить. А существует ли средство, способное избавить от пагубной зависимости?.. Одним из наиболее известных и современных препаратов, способных помочь в решении проблемы, – лекарственное средство – «Пропротен-100». «Пропротен-100» разработан и произведен только в России… способствует облегчению всех симптомов похмелья, в том числе снимает возбуждение, раздражительность, тревогу, депрессию…».

«Медицинская фирма «НАРКОМЕД». Год основания 1993. Гарантированно. Анонимно. Эффективно.

Наркологическая помощь под руководством профессора Энтина Г.М. Весь спектр услуг. Быстрое выздоровление. Купирование (прерывание) запоя. Приезд врача – 1 час. Дома и в клинике. Гарантийный талон на 12 месяцев».

«Запои и код. Кодировка без выдержки. Нейтрализация похмелья. Моментальное вытрезвление. Выезд на дом. Кабинет. Круглосуточно». «Медицинский центр «Ариадна».

«Вывод из запоя. Быстрое выздоровление. Любая кодировка без выдержки. Экстренная помощь на дому и в клинике. Круглосуточно. Без выходных. Анонимно».

«Лечение алкоголизма. Воздействие на влечение к спиртному. Непереносимость спиртного. Выезд на дом…».

«Алкомед». Круглосуточная наркологическая помощь. Вывод из запоя. Блокада алкогольной зависимости. Выезд на дом. Стационар».

«Алкоголизм. Круглосуточно…».

«Экстренная медслужба. Алкоголизм…».

«АЛКОдоктор». Объединение профессиональных наркологов. Запои. Кодирование. На дому. Стационар. Анонимно…».

«1 час – и врач у вас! Лечение алкоголизма. Вывод из запоя. Плазмаферез. Эффективно. Гарантированно…».

«Запои. Алкоголизм. Радикально…».

И это что, Горбачев виноват? Его «сухой закон»? Разве Михаил Сергеевич споил полстраны в конце 90-х? Отдал слабых людей, подверженных страшной болезни под названием «алкоголизм», в руки алкобаронов? Разрешил рекламу водки на всех каналах телевидения и в любое время? Я удивляюсь, что в годы правления Ельцина Хрюшу со Степашей не заставляли выпивать в передаче «Спокойной ночи, малыши», ему бы это наверняка понравилось. А что, навесить на них лейблы известных водочных фирм, и – вперед! Извините, Горбачев тут не при чем. Повторяю: не при чем. При нем были проблемы, но это были проблемы другого порядка.

Прокурор. Высокий суд! Я начну издалека.

Адвокат. Я же говорил: наш прокурор страшно далек и от нас с вами, и от темы. Сам себя завел в дебри, а выйти не может. А может, и не надо?

Судья. Сторона защиты, снова делаю вам предупреждение!

Прокурор. Высокий суд, нападки стороны защиты меня не волнуют. Коллега-адвокат говорил про лающую собаку и караван, который идет вперед, невзирая не на что, а я ему напомню другую мудрость: «Ах, Моська знать она сильна, коль лает на Слона!».

Судья. Теперь я делаю предупреждение вам, сторона обвинения! Говорите только по существу вопроса.

Прокурор. Повторяю, я начну издалека. В США есть такая организация «Анонимные алкоголики». Организация очень серьезная и через нее прошло огромное количество людей, навсегда бросивших пить. «Анонимные алкоголики» (АА) – это сообщество, объединяющее мужчин и женщин, которые делятся друг с другом своим опытом, силами и надеждами, чтобы помочь себе и другим избавиться от алкоголизма. Единственное условие для членства – отказаться от желания пить. Тут не платят ни вступительных, ни членских взносов. АА сами себя содержат на добровольные пожертвования, не связаны ни с какой сектой, вероисповеданием, политическим направлением, организацией или учреждением, не вступают в полемику по каким бы то ни было вопросам, не поддерживают и не выступают против чьих бы то ни было интересов. Основная цель А А – остаться трезвенниками и помочь другим алкоголикам обрести здоровый, трезвый образ жизни.

Я не придерживаюсь идей трезвости, но я уважаю этих людей за их последовательность. Сюда приходят те, кто убедились, что со своей тягой к спиртному им не совладать. Они поняли, что должны жить без алкоголя, если хотят предотвратить несчастье для себя и своих близких. В АА входят люди самого разного возраста, разного образования, общественного и материального положения. Некоторые из пришедших сюда пили на протяжении многих лет, прежде чем осознали, что уже не в силах бороться со своей тягой к алкоголю. Всех членов АА объединяет общая проблема. То, что они встречаются, общаются и вместе помогают другим алкоголикам, идет на пользу и им самим. Когда-то алкоголь подчинял их себе, теперь же они не испытывают тяги к спиртному. Основу программы составляют собрания, проводимые самостоятельно группами АА, существующими по всему миру. Обычно на них предоставляется слово одному или нескольким выступающим, которые делятся своими впечатлениями и о прошлом заболевании, и о настоящем выздоровлении благодаря членству в АА. Эта организация не хранит списки своих членов и историй болезней тех, кто сюда пришел, не занимается исследованиями, не ставит медицинские диагнозы, не дает характеристик для представления адвокатам, милиции, судам или социальным службам.

Все перечисленное выше вызывает доверие к АА у людей разных стран мира, в том числе и в России. Уже сегодня тысячи россиян, многие из которых считались ранее безнадежно больными людьми, имеют возможность жить трезвой нормальной жизнью благодаря участию в работе «Анонимных алкоголиков». Как я понял по рассказам членов АА, один из самых главных и радикальных «медикаментов» излечения – безусловное следование так называемым «Двенадцати Шагам», некоей заповеди алкоголика, желающего излечиться. В отличие от карательной трезвости Горбачева, все строится на добровольной основе.

Шаг Первый. «Мы признали свое бессилие перед алкоголем, признали, что мы потеряли контроль над собой».

Шаг Второй. «Пришли к убеждению, что только Сила, более могущественная, чем мы, может вернуть нам здравомыслие».

Шаг Третий. «Приняли решение препоручить нашу волю и нашу жизнь Богу, как мы Его понимали».

Шаг Четвертый. «Глубоко и бесстрашно оценили себя и свою жизнь с нравственной точки зрения».

Шаг Пятый. «Признали перед Богом, собой и каким-либо другим человеком истинную природу наших заблуждений».

Шаг Шестой. «Полностью подготовили себя к тому, чтобы Бог избавил нас от всех наших недостатков».

Шаг Седьмой. «Смиренно просили Его исправить наши изъяны».

Шаг Восьмой. «Составили список всех тех людей, кому мы причинили зло, и преисполнились желанием загладить свою вину перед ними».

Шаг Девятый. «Лично возмещали причиненный этим людям ущерб, где только возможно, кроме тех случаев, когда это могло повредить им или кому-либо другому».

Шаг Десятый. «Продолжали самоанализ и, когда допускали ошибки, сразу признавали это».

Шаг Одиннадцатый. «Стремились путем молитвы и размышления углубить соприкосновение с Богом, как мы понимали Его, молясь лишь о знании Его воли, которую нам надлежит исполнить, и о даровании силы для этого».

Шаг Двенадцатый. «Достигнув духовного пробуждения, к которому привели эти шаги, мы старались донести смысл наших идей до других алкоголиков и применять эти принципы во всех наших делах».

О том, как строится работа в АА штата Вирджиния, написал корреспондент журнала «Итоги» Николай Зимин: «…C шумной центральной улицы мы попадаем в какой-то особый мир. Многие давно знали друг друга и чувствовали себя, как в престижном клубе… Когда нас представили – там в ходу только имена, без фамилий, – все хором откликнулись: «Привет, Николай». Само собрание состояло из двух частей. Сначала чтение по очереди отрывков из своеобразной библии этого общества – толстенного тома под названием «Анонимные алкоголики». Причем каждый новый чтец, прежде чем приступить к своей части, произносил: меня зовут так-то, я алкоголик!.. К счастью, дело до нас не дошло. Началась вторая часть. Люди стали рассказывать свои истории. Содержание стандартное: я такой-то, я алкоголик. В конце: спасибо, что выслушали меня. И мы все хором: спасибо, что ты поделился с нами своей историей. С одной стороны, это был какой-то сюр, отдаленное эхо советских товарищеских судов и проработок на профсоюзных собраниях. С другой – истории многих людей поражали живым страданием. Кроме случайных залетных птиц вроде нас, там в основном были люди действительно переживающие драму пристрастия к спиртному и пробующие все средства – от молитвы до общения с себе подобными, чтобы избавиться от пагубной привычки. Как бы то ни было, наше собрание закончилось почти полным единением душ: взявшись за руки и образовав огромный круг, все читали: «Отче наш, иже еси на небе си…».

Судья. Сторона защиты, сведения, которые вы привели, безусловно, заслуживают внимания с медицинской точки зрения. Да, поиск решения проблем излечения больных алкоголизмом от этой страшной зависимости – тема, безусловно, интересная. Но нам не понятен пафос вашего выступления. Получается, вы на стороне Горбачева, который тоже искал решение этой проблемы. Или нет? Поясните суду.

Прокурор. Высокий суд! Пафос моего выступления прост. В США официально зарегистрировано 35 миллионов людей, больных алкоголизмом в той или иной форме. И об этой проблеме говорят открыто. Все цифры и факты в открытом доступе. Все, например, знают, сколько миллиардов теряет США из-за новогоднего пьянства и последующего похмелья своих граждан, какие деньги тратит государство на излечение американцев от порока алкоголизма.

В отличие от нашей несчастной России, где пьянство приобрело размах даже не эпидемии, а пандемии, эта проблема волнует все американское общество, и с ней там пытаются бороться всем миром, невзирая на цвет кожи, толщину кошелька или вероисповедание и партийную принадлежность. Но! Тут я поднимаю указательный палец и говорю «но»! Никому в голову в этой стране не придет сделать то, что сделал в СССР Горбачев, или, как его там звали? А, да «Горби»! Видимо, по аналогии с водкой «Столичная» – «Столи», которую по его вине и потеряли…

Адвокат. Ваша честь, Высокий суд, я протестую! Прокурор незаслуженно оскорбил моего подзащитного!

Судья. Протест принят. Сторона обвинения, просьба выступать по существу вопроса.

Прокурор. Вас понял. Никому в США не придет в голову во второй раз вводить на территории США «сухой закон» – «прохибишн», как назвали его в 20-е годы. По той простой причине, что все с ним тут давно ясно, и на нем поставлен жирный крест. Все проанализировано, все плюсы и все минусы сложены, помножены и поделены. Одних фильмов про бутлегеров и «сухой закон» снято в Голливуде около сотни!

Просто изучили это дело на молекулярном уровне. И скажи кто-то в США про «сухой закон» – 2, его не только не станут слушать, ему просто устроят суд Линча. А зачем наступать на старые грабли, если ты знаешь, как это больно! «Сухой закон» принес США неисчислимые беды. Наживалась и жирела только мафия. Ежедневно по всем штатам алкомафия Аль Капоне и его дружков-приятелей выплачивала несколько миллионов долларов взяток коррумпированным полисменам и чиновникам. Мораль и нравственность были растоптаны, «золой телец» толкал Америку к пропасти. Жадность, жестокость, продажность стали в США нормой дня. Продавалось все. Вера, семья, мораль, уважение к сединам. Молодежь, глядя на деяния старших, выбирала путь бандитизма, разбоя и контрабанды спиртным, ибо это, несмотря на высокий риск, приносило реальный доход. Ежедневно в отряды мафиози вербовали новые тысячи и тысячи бойцов-головорезов, готовых за лишний доллар продать и отца, и мать, и конца этому ужасу видно не было.

В 30-е годы в США началась Великая Депрессия, и виной этому был «сухой закон». Именно его обвинил во всех грехах кандидат в президенты США Делано Рузвельт. Потребовав отменить «прохибишн», он стал любимцем всей Америки, уставшей от «сухого закона». Сработал инстинкт самосохранения нации и из ее недр вышли новые люди, окрыленные идеей спасения Америки от мафиозной чумы. Таким был легендарный Элиота Несс, борец с американской пьяной мафией.

В один прекрасный день он дал страстную клятву очистить свою родину от той мрази, что опутала ее народ своими жадными щупальцами, высасывая из него кровь и деньги, запугивая, убивая и развращая. Несс поклялся стать могильщиком американской преступности, и он им стал. Его нельзя было купить, его нельзя было запугать. Его называли «Несс-неприкасаемый». Он учился в Чикагском университете и ненавидел то, что олицетворяли бандиты его родного города. Ему были омерзительны их повадки, речь, их наглость и безнаказанность, которой они упивались, подкупая высших полицейских начальников.

Несс работал в Управлении по борьбе с нарушениями «сухого закона», был честным и добросовестным полицейским. В один прекрасный день генеральному прокурору штата понадобились честные люди для борьбы с мафией. Пришло время Несса, он был идеальным кандидатом для реализации важной операции – поимки главного бандита Америки Аль Капоне. Несс собрал отряд таких же, как он, крутых и честных парней. Это был «Отряд неприкасаемых», честь и совесть страны, ее будущее. Девять человек, готовых вести борьбу не на жизнь, а на смерть. До последнего. За правду, за идею, за справедливость.

Несс должен был перекрыть поток денег Аль Капоне, которые шли от пивоварен и запретного виски. Он реквизировал у мафии 750 000 литров контрафактного пива и уничтожил на глазах представителей прессы.

«Сцена радости и печали одновременно» – так назвали эту акцию дураки-газетчики, на глазах которых лично Несс рубил бочки с запрещенным спиртным. «Вы видите уничтожение 80 000 долларов! У многих от этого пересыхает в глотке!». Это из кинорепортажа об уничтожении партии виски. Увы, пресса долгое время была не за Несса, а за Аль Капоне, который поил Америку. Но Несс дал стране новый тип героя, неподкупного и принципиального. И за ним пошли лучшие. Они и спасли свою страну от позора. А Горбачев не то, что не спас страну от позора, он опозорил ее в глазах мировой общественности навсегда.

Я снова и снова задаю один и тот же вопрос: почему Горбачев все делал за спиной собственного народа? Втихомолку? Вне света «прожекторов перестройки»? Не созывал народное вече? Не бил в колокола, объявляя всенародный референдум? Нет, он делал только то, что умел, в чем поднаторел, сидя в кресле высокого партийного чиновника, и чему его учила жизнь махрового высокопоставленного партноменклатурщика, умеющего хороню плести интриги и молоть языком.

Адвокат. Ваша честь, протестую!

Судья. Протест принят. Сторона обвинения, просьба следить за своей речью и за эпитетами, которыми вы награждаете Горбачева.

Прокурор. Ваша честь, а разве Горбачев, придя в Кремль, не вел привычную ему подковерную игру, интригуя, выслушивая и реализуя идеи лизоблюдов и просто дураков. В книге Валерия Болдина «Крушение пьедестала», а этот человек был много лет рядом с Горбачевым, написано, как родилась идея «сухого закона», кто ее выдвигал, и как ее реализовывали.

Цитирую: «…Поначалу предполагалось нечто умеренное: к 88-му году прекратить производство «плодово-ягодной» отравы, постепенно сократить производство ликероводочных изделий и виноградных вин. О пиве вообще не было речи. Но когда дело дошло до обсуждения на Политбюро, Горбачев, члены Политбюро, взвинчивая один другого пламенными речами, решили, что можно не только принять в принципе намеченные меры, но постараться сделать большее…».

С этого момента и началось в стране издевательство над здравым смыслом и над людьми – в первую голову нормальными, ибо алкоголику стояние в винной очереди не помеха, он только обретает цель в жизни, преодолевая такое препятствие. Вскоре дошло до вырубки виноградников, уничтожения уже закупленных импортных линий по производству пива, резкого сокращения сети винных магазинов по всей стране от Бреста до Сахалина.

По телевизору выступали товарищи запойного вида, рассказывали о вреде пьянства. «Сухие алкоголики» (люди, бросившие пить и теперь борющиеся с пьянством, преследуя пьющих) объединялись в общества трезвости. Судя по всему, именно такого покроя человеком был председатель Комитета партийного контроля товарищ Соломенцев, который, может быть, больше всех сделал для превращения здравой идеи поменьше пить в антиалкогольный маразм. Еще один член Политбюро Николай Рыжков свидетельствует, что при попытке выразить мнение, что пьянство – это многофакторная социальная проблема, которую невозможно решить путем запретов, сей Сократ изрек: «Пока водка будет стоять на прилавках магазинов, ее будут пить!».

Ну да ладно бы там водка, коньяк, вино… Рыжков утверждает, что по поручению не то Горбачева, не то Лигачева Гейдар Алиев совещался со специалистами на предмет «является ли кефир алкогольным напитком или нет?». Понимал всю глупость, был против, но – имел поручение…

Целесообразность – экономическая, социальная и даже политическая – приносилась в жертву идеологической кампании.

Сам Михаил Сергеевич трактует генеалогию своей высоконравственной идеи борьбы с пьянством следующим образом: «По существу инициатива принадлежала общественности. Шло мощное давление на партийные и государственные органы, куда поступало несметное количество писем, главным образом от жен и матерей. Приводились ужасающие примеры семейных трагедий, производственного травматизма, преступности на почве пьянства. Чрезвычайно остро ставили этот вопрос литераторы и медики…».

Насчет писем женщин… Якобы из-за них, несчастных, и был принят «сухой закон». Но вот интересное мнение на этот счет. Книга Олега Давыдова «Михаил Горбачев. Тайные пружины власти». Глава «Писатели, женщины, медики»:

«…Жен и матерей понять можно, хотя те из них, что пишут письма в ЦК (или даже просто в парткомы нижнего звена) с жалобами на проблемы со своими мужьями и сыновьями – это особый контингент. Мало того, что ни совершают неадекватные поступки, строча эти письма, но ведь никто другой, а именно они сами выбрали себе таких мужей и воспитали таких сыновей.

Тут бы впору подумать о социально-психологических проблемах возникновения подобного рода семей. И, в частности, о роли женщин в мужском алкоголизме. А не бросаться по их сигналам уничтожать одну из существеннейших отраслей народного хозяйства. Ведь женщины, пишущие в парткомы, месткомы и прочие органы, стремятся вовлечь эти структуры в свои семейные игры. Хотят, чтобы в их разборках с мужьями участвовали некие внешние авторитетные субъекты…».

И опять я спрашиваю: кто дал Горбачеву право столь бездарно распоряжаться судьбами людей? И кто мешал ему – чтобы не делать опять ошибок – провести анализ итогов «сухого закона» царской поры, 1914 года, как это сделали американцы, изучая свою историю «прохибишн»? Материалов на эту тему в достатке. Папки, досье, газеты, отчеты, фильмы… Дай поручение, не ленись, натащат тебе референты груды, эвересты аргументов, Джомолунгмы фактов, и ты сможешь принять верное решения. Ничего сделано не было. Все шло по принципу «Авось и так сойдет»! Как говорится, лень-матушка вперед их родилась.

А вот я не поленился и выписал несколько цитат из газет 1916 года. Уже два года на территории Российской империи свирепствует «сухой закон», который не принес ничего хорошего ни стране, ни людям: «…Скорыми пассажирскими поездами из Тифлиса и Кутаиса организована перевозка спирта, коньяку и виноградной водки. Занимаются перевозкой изящные молодые люди и дамы, возящие драгоценную жидкость в чемоданах из кожи в спальных вагонах международного железнодорожного общества. Спиртовозы платят в Тифлисе за ведро ректификованного отличной очистки спирта 100–130 рублей, с накладными расходами спирт обходится в 150 рублей. Сбывают спирт только первоклассным петроградским ресторанам и шантанам по 400–600 рублей за ведро.

Продается же спирт потребителям, предварительно разлитый в бутылки из-под монопольной водки и запечатанный белым сургучом, по 25–60 рублей бутылка…». (Газета «Начало», 5 октября 1916 года. – Прим. А.И.)

И еще. «…Казенки закрыты. Монополь не орудует больше. Но потребность в опьянении осталась. И вот в деревнях повсеместно «гонят вино»… Почти каждый дом превратился в винокуренный завод». (Газета «Наше слово», 28 июля 1916 года. – Прим. А.Н.)

А вот еще из прессы того времени. Объявленный в 1914 году царским правительством запрет на производство и продажу спиртных напитков, «вплоть до окончания боевых действий», обернулся «золотой порой» для теневого алкогольного бизнеса. Только за первый год войны число тайных винокуренных заводов увеличилось в 11 раз, а количество пресеченных случаев контрабанды – в 3,7 раза. Оборотистые дельцы зачастили на оптовые склады со специальными разрешениями на отпуск спирта якобы для больниц и госпиталей, а на деле – для подпольной торговли по астрономическим ценам.

Если люди состоятельные могли себе позволить приобрести алкоголь в фешенебельных ресторанах, то народ малоимущий довольствовался всевозможными суррогатами – от политуры и денатурата до некоего пойла с невинным названием «киндербальзам».

А теперь минуточку внимания! Спрос на алкоголь породил бешеный скачок производства… чего бы вы думали? Удельных вина от Голицына? Шампанского «Старый Свет» или «Абрау-Дюрсо»? «Цимлянского» или «Донского шипучего вина»? Увы, увы… Бедные, несчастные дамы света и полусвета Москвы и Петрограда! Я прямо вижу их изумленные лица, их распахнутые глаза, когда им читают винную карту 1916 года ресторанов «Эрмитаж», «Яр», Крынкина, «Медведь» или «Англетер». Спрос на алкоголь породил бешеный скачок производства… лака и политуры: в Петрограде на 600 % – первое и на 1575 % – второе. В хлебосольной Москве – на 2260 и 1800 % соответственно. По данным отдельных больниц, до 80 % лиц, поступавших с интоксикацией суррогатами алкоголя, покидали лечебницы, извините за выражение, «вперед ногами»…

Алкогольный голод, последовавший в империи вслед за введением «сухого закона», заставил изворачиваться и сельское население: в квас и брагу стали добавлять различный дурман, пышным цветом расцвело самогоноварение. Для крепости и «вкусности» туда добавляли даже куриный помет. К 1917 году нелегальное производство заменителей водки приобрело такой размах, что продление «сухого закона» потеряло всяческий смысл.

И вот, подытоживая все вышесказанное, я в сотый, в тысячный раз задаю один и тот же вопрос: ну, почему, почему Горбачев повел себя так легкомысленно и столь неосмотрительно, принимая «сухой закон»? Почему он наплевал на всех нас? И пусть теперь не удивляется, если мы сегодня ответим ему тем же. Ваша честь, я все сказал, благодарю за внимание. Вина за «сухой закон» 1985 года целиком лежит на Горбачеве Михаиле Сергеевиче.

Судья. Сторона защиты. У вас есть, что ответить по существу обвинений, выдвинутых прокурором?

Адвокат. Боюсь, Ваша честь, что после такой пламенной и содержательной речи стороны обвинения мне будет нечего сказать Высокому суду.

Судья. То есть вы отказываетесь от прений сторон?

Адвокат. Да, пожалуй, Ваша честь, отказываюсь… Единственное, как бы в оправдание Михаила Сергеевича, я тут, кстати, подготовил справочку, в которой указаны спутники человека, который дружит с алкоголем, идет с ним, так сказать, по жизни рука об руку. Они всегда с ним, мало он пьет или много. Без них он никуда, они преследуют его на всем длинном жизненном пути – до самого конца. И никуда от них не денешься, не спрячешься. Ваша честь, разрешите зачитать их перечень?

Судья. Прошу Вас.

Адвокат. Вижу, как насторожил уши уважаемый прокурор. Итак, спутники пьющего человека, его друзья до гроба. Вы, господин прокурор, я прямо чувствую это, готовы сорвать с моего языка этот перечень, не так ли? Вы, наверняка, тоже их знаете, верных друзей пьянства, даже не сомневаюсь. Итак, версия прокурора… Наверняка, это – веселье, радость, счастье и удовлетворение? Снятие стресса? Хорошее настроение? Легкое общение? Свободная любовь? По глазам вижу, что именно это, господин прокурор, вы и имеете в виду. А вот у меня, как у сторонника Горбачева и его реформ, в том числе, кстати, и такой мощной, глубинной реформы, как «сухой закон», друзья пьянства другие. Зачитываю их список?

Прокурор. Сделайте милость.

Адвокат. Ну что ж, дорогой коллега, сами, как говорится, напросились. Итак, зачитываю, наберитесь терпения! Все слова с большой буквы, чтобы сразить их величием и мощью гордыню трезвого человека:

• Дизартрия,

• Депрессия алкогольная,

• Абстинентный синдром алкогольный,

• Абстинентный синдром развернутый,

• Аддикция алкогольная,

• Амблиопия алкогольная,

• Аментивный синдром,

• Амнезия алкогольная,

• Анорексия,

• Антабусный психоз,

• Атаксия алкогольная можжечковая,

• Бессонница у больных алкоголизмом,

• Бред преследования алкогольный,

• Бред ревности алкогольный,

• Синдром Будуреска,

• Синдром Вернике-Корсакова,

• Влечение к алкоголю патологическое,

• Алкогольная энцефалопатия,

• Галлюцинации дразнящие,

• Галлюцинации ротоглоточные,

• Галлюциноз алкогольный,

• Симптом Ганса-Родье,

• Гастрит алкогольный,

• Гепатит алкогольный,

• Гепатоз алкогольный,

• Гипоглекемия,

• Гормональная реакция на алкогольное опьянение,

• Симптом Гуддена,

• Синдром Гутьерреса-Норьеги,

• Деградация алкогольная,

• Делирий алкогольный (Белая горячка),

• Деменция алкогольная,

• Интоксикация алкогольная,

• Истерия алкогольная,

• Кома алкогольная,

• Корсаковский психоз,

• Маньяна лихорадочная (форма белой горячки),

• Энцефалопатия алкогольная,

• Эпилепсия алкогольная,

• Эйфория алкогольная,

• Штегелина синдром,

• Цирроз печени,

• Тремор алкогольный,

• Миокардит алкогольный,

• Миелопатия алкогольная,

• Миопатия алкогольная…

Судья. Защита, вы решили перечислить все до единой болезни человека?

Адвокат. Нет, Ваша честь, только те, которые сопровождают столь любимое нашим коллегой прокурором «доброе», «старое» пьянство. Да, список «друзей» пьяницы не короток, но, Ваша честь, я прошу какое-то время меня не прерывать, дабы коллега-прокурор, который тут разглагольствовал о пользе рюмки-другой за ужином, не смущал своими яркими и смелыми речами малых сих, ибо с рюмки-другой у них может начаться знакомство с оборотной стороной застолья, не важно, какой они расы, вероисповедания, возраста и какой у них доход.

Как после зимы наступает весна, так и после активного употребления алкоголя с неизбежностью приходят к пьянице его, назовем их так, друзья-приятели:

• Полиневрит с преобладанием сенсорных расстройств,

• Спонтанные боли,

• Болезненность при надавливании на нервные стволы,

• Моторные расстройства,

• Расстройства произношения звуков и артикуляции, неясность произношения,

• Замедленность и прерывистость речи,

• Пониженное настроение,

• Депрессии,

• Слезливость и тревога,

• Предсердечная тоска,

• Суточные колебания интенсивного изменения аффекта,

• Элементы меланхолической деперсонации,

• Самоубийства,

• Общая слабость,

• Чувство разбитости,

• Резкое ухудшение настроения,

• Тревожность,

• Раздражительность,

• Тремор,

• Головная боль,

• Сухость во рту,

• Жажда,

• Бессонница,

• Потливость,

• Учащенный пульс,

• Боли в области сердца,

• Тошнота,

• Рвота,

• Изжога,

• Понос,

• Запоры,

• Учащение мочеиспускания,

• Сочетание тревоги с манией преследования,

• Болезненное расстройство психики,

• Бред,

• Галлюцинации,

• Расстройство зрения из-за дефицита витамина В2, вызванное недостатком питания и ухудшением усвоения пищи,

• Снижение восприятия предметов красного, зеленого и белого цветов, расстройство сознания,

• Растерянность,

• Бессвязность мышления, речи и движений,

• Неспособность сориентироваться во времени и пространстве,

• Неадекватное восприятие собственной личности,

• Навязчивые вопросы: кто я? и где я?

• Частичное или полное выпадение из памяти событий, происходивших во время принятия алкоголя,

• Полное отсутствие аппетита при наличии физиологической потребности в нем,

• Булимия (чрезмерное чувство голода),

• Эмоциональные расстройства,

• Страх,

• Тоска,

• Маниакальное возбуждение,

• Расстройство координации движения,

• Шаткая походка,

• Тремор головы и конечностей,

• Нарушение сна,

• Преждевременное пробуждение,

• Кошмарные сновидения,

• Частые ночные пробуждения,

• Маниакальный страх быть убитым,

• Страх за семью,

• Алкогольный транс (сомнамбулизм),

• Алкогольная эпилепсия,

• Дипсомания (запой),

• Запойный бред,

• Душевное расстройство,

• Агрессия (и ее обратная сторона – попытка самоубийства),

• Снижение или утеря сексуальной потенции,

• Ревность жены к друзьям, соседям, сослуживцам и даже к взрослым сыновьям,

• Ночные боли большого пальца ноги и подошвы,

• Поражение головного мозга,

• Потеря слуха,

• Учащение дыхания,

• Увеличение печени,

• Зрительные галлюцинации,

• Ощущение в ротовой полости инородного тела,

• Длительные запои,

• Появление голосов, которые угрожают лишить квартиры, убить или посадить в тюрьму, приказывают повеситься или кинуться под поезд,

• Ослабление или отсутствие рефлекса моргания,

• Воспаление желудка,

• Ожоги слизистой,

• Тошнота,

• Анорексия,

• Диарея,

• Мокрота,

• Кашель,

• Одышка,

• Обильное потовыделение,

• Нарушение усвоения питательных веществ,

• Воспаление печени,

• Желудочно-кишечные нарушения,

• Тяжесть в правом предреберье,

• Отрыжка,

• Чувство переполнения желудка,

• Метеоризм,

• Потеря веса,

• Расстройство работы печени,

• Анормальное снижение концентрации сахара в крови,

• Уменьшение содержания в крови мужского полового гормона,

• Снижение функции щитовидной железы,

• Ослабление или исчезновение реакции сокращения зрачков на свет,

• Снижение интеллекта,

• Неспособность запоминать происходящее,

• Апатия,

• Безразличие,

• Безволие,

• Сексуальные расстройства,

• Стойкое ухудшение памяти и интеллекта,

• Эмоциональное огрубение,

• Утрата критического отношения к своему состоянию,

• Утрата интереса к жизни и инициативы,

• Острый алкогольный психоз,

• Крупноразмашистый тремор,

• Атаксия,

• Тахикардия,

• Резкое колебание артериального давления,

• Нарушение водно-спиртового баланса,

• Слуховые галлюцинации (шум, гром, грохот, рев, выстрелы, взрывы, человеческая речь),

• Тактильные галлюцинации (ощущения ползания по телу насекомых, их укусов и щипков),

• Невнятное повторение звуков, слогов и местоимений,

• Неподотчетный страх,

• Потеря слуха,

• Слабоумие,

• Расстройство интеллекта,

• Потеря памяти, эмоций и воли,

• Театральность поведения,

• Стремление во что бы то ни стало привлечь к себе внимание окружающих,

• Бахвальство,

• Позерство,

• Патологическая лживость,

• Полная потеря сознания с утратой реакций на внешние раздражители, высокая температура,

• Глубокое расстройство сознания,

• Полная дезориентировка,

• Ригидность мышц затылка,

• Парезы (слабость) глазных мышц,

• Судорожное подергивание мышц лица,

• Хроническое заболевание головного мозга с необратимыми патологическими последствиями,

• Судорожные припадки,

• Дрожание пальцев, рук, головы, всего тела,

• Воспаление миокарда (мышечной стенки сердца) в связи с недостаточностью витамина В1,

• Поражение костного или спинного мозга, расстройство в скелетных мышцах и т. д.

А вершина, так сказать, взаимных симпатий водки и пьяницы – летальный исход. Увы, увы… Итог долгой «интимной близости» с алкоголем всегда один и тот же, как веревочка не вейся. Считаю, данный список надо золотыми буквами вписать в каждый винно-водочный чек всех супермаркетов, продающих алкоголь и прямо на стене водочного отдела рядом с бутылками. Чтобы крошка-сын не шел к пьянице-отцу с вопросом: что такое хорошо, а что такое плохо, а сам ориентировался в этом вопросе с младых ногтей. И чтобы перечень этот с утра до вечера транслировали все каналы телевидения и радио, перебивая попсу и камеди-клабы. Тогда это возымеет действие, и мы спасем от гибели и этого крошку, и миллионы ему подобных, входящих в большую жизнь. Это и будет реальная, а не показушная борьба за сохранение и сбережение русской нации, к чему, собственно говоря, и призывали в разное время, но каждый по-своему два нобелевских лауреата – один в области литературы, другой в области борьбы за мир во всем мире – Александр Исаевич Солженицын и Михаил Сергеевич Горбачев…

Прокурор. Протестую! Сравнение не корректное и, на мой взгляд, преступное. Солженицын боролся со сталинщиной, вытаскивал из забвения имена и фамилии жертв страшных репрессий. «Миротворец» Горбачев создал собственный аппарат подавления инакомыслия – Всесоюзное добровольное общество борьбы за трезвость, которое, как сейчас стало понятно, не являлось добровольным, а было построено по четким иерархическим принципам, наподобие любого министерства СССР.

При этом деятельность этого общества отвлекала колоссальные деньги из госбюджета. А без господачек и не могли бы функционировать аж 400 тысяч первичных ячеек трезвости с 13 миллионами членов. Все было настолько формально, без души и ума, что, по оценкам специалистов, в эти миллионы членов затесалось не менее трети реальных пьяниц! Руководство этой инертной, не понимающей, чего от нее хотят массой, осуществляли штатные надзиратели из 3832 районных, почти 900 городских советов общества трезвости, 6 краевых, 10 окружных, 153 областных и 20 республиканских.

А над всем этим добром парил черным вороном Центральный совет в Москве, сочинявший планы по отрезвлению масс и рекомендации, как это сделать в минимально короткие сроки. Над страной простер свои щупальца и главный печатный орган Общества – журнал «Трезвость и культура», на который обязали подписываться почти миллион «перековавшихся», а также истинных борцов с зельем и с пороком пьянства. А попробуй – не подпишись! Заклюют, ошельмуют, осудят!

И вот это «Министерство Трезвости», это мощное, структурированное, вооруженное до зубов постановлениями, резолюциями, диагнозами и четкой установкой за год-другой излечить дурные массы от пьянства, обрушило на страну девятый вал антиалкогольной пропаганды. Миллионы лекций и докладов о пользе трезвости и вреде пьянства. Их читали везде: на заводах и фабриках, в больницах и школах, на полевых станах и в тюрьмах. Даже в обществах глухонемых. Еще чуть-чуть, и тема трезвости зазвучит из утюгов домохозяек! На всех каналах телевидения и по радио с утра до вечера звучали призывы: «Не пей! Долой пьянство!».

Как стало известно, медики получали от начальства бредовые «указивки», цитирую: «…Очень важно, чтобы каждый человек, болеющий каким-либо заболеванием или склонный к нему, связывал это с алкоголем». То есть, если у вас болит зуб или стреляет ухо – водка виновата! Пьянство!

Количество антиалкогольных плакатов на душу населения превышало все допустимые нормы. Их рассчитывали, видимо, в погонных километрах, а методички по борьбе с пьянством – в тоннах, не считая наших с вами денег.

Молчу про антиалкогольную цензуру, которая вымарывала все, что касалось водки и выпивки из кинофильмов, книг и спектаклей. Были созданы специальные «комиссии» на предмет отслеживания гадкой темы пьянства в сценариях и пьесах. Начали вырезать «пьяные» сцены из фильма «Ирония судьбы, или С легким паром!», но когда поняли, что на этих сценах держится сюжет, фильм просто запретили.

Еще немного, год-другой, и под руководством «миротворца» Горбачева, этого новорожденного фюрера «сухого закона», запылают костры средневековой инквизиции, начнется кровавая «охота на ведьм», и новые штурмовики от трезвости с воплями «Пьянству – бой!», «Хайль Горби!» – кинутся жечь книги, громить витрины винно-водочных магазинов и вешать на фонарях пьяниц, предварительно нашив на их спинах три или пять звезд в зависимости от степени заболевания пороком пьянства…

Адвокат. Протестую! Ваша честь, сторона обвинения перешла всякие границы! Какой ужас! Прокурор назвал Горбачева Гитлером! Оскорбил моего подзащитного!

Судья. Протест принят!

Прокурор. Ваша честь! По ходу изучения темы я признал политический талант Горбачева и оценил свойственные ему наитие, прозрение и дар предвидения. И я искренне говорю: Горбачев гений.

Адвокат. Ну-ка, ну-ка, с этого места поподробнее! Что-то тут нечисто, нюхом чую.

Прокурор. Да, он гений и непревзойденный мастер. В чем – вы спросите меня. Только в одном – напакостив, суметь вовремя скрыться, замести следы и свалить свою вину на других! Когда он понял, что «сухой закон» себя дискредитировал (в 1989 году социологи нашли в стране лишь 3 % убежденных трезвенников, а 60 % школьников уже пробовали спиртные напитки и даже нюхали клей «БФ»), что Общество трезвости стало паразитом на теле страны, присосавшись к нему всеми возможными и невозможными способами, он быстро-быстро прикрыл «лавочку»: а я, мол, не при чем. Это, дескать, все они, эти дураки-энтузиасты на местах, они виноваты, перегнули, как всегда, палку!

Не мог же я, такой хороший и столько горячо любимый Западом Горбачев Михал Сергеич, в одиночку задержать и наказать 6,5 миллиона советских граждан за появление их в нетрезвом виде на улицах городов моей страны, не мог! Не мог я лично сопроводить в наркодиспансеры 4 миллиона 580 тысяч человек. И треть виноградников страны не я вырубил. И 30 тысяч человек за спекуляцию самогоном не я арестовал. И бабушку в винной очереди города Петрозаводска – 5000 человек стояло! – не я насмерть задавил, не был я там в те дни. И в Мурманске 26-летнего парня не я затоптал, когда водочная очередь ринулась на прорыв, я вообще не пью. И так, короче, во всем: я не я и…

Адвокат. Протестую!

Судья. Протест принят. Сторона обвинения! Я вновь призываю вас снизить революционный пафос Дантона-Робеспьера.

Адвокат. Вышинского, Ваша честь! Вы ошиблись, Вышинского, а не Робеспьера! Главного героя процессов 1937 года.

Прокурор. Протестую!

Судья. Протест поддержан! Сторона защиты! Я требую соблюдать приличия в зале суда.

Адвокат. А я, Ваша честь, требую от прокурора извинений за Горбачева-Гитлера.

Прокурор. Не дождетесь!

Адвокат. Вот как! Тогда я буду говорить с вами на языке уголовного кодекса!

Прокурор. Да хоть на матерном! Напугали! Горбачев виновен, и он заслуживает за свой «сухой закон», а в большей степени за пещерный уровень его реализации, суровейшего наказания. Чтобы новым властям впредь было неповадно творить с людьми подобное.

Горбачев виновен! Виновен! Виновен! Сто раз это скажу.

Адвокат. Перед тем как виноватить Горбачева, разберемся с Вашей виновностью, господин прокурор. В пылу полемики, а может быть, нарочно, но вы назвали моего подзащитного фюрером и тем самым…

Прокурор. Виноват. Я сравнил Горбачева с фюрером, но это в корне неверное сравнение. Горбачев – хуже фюрера. Он профукал аванс доверия народа. Ждали перемен, всех достали застой, отсутствие в магазинах самого необходимого, воровство и неопределенность. И тут пришел Горбачев. Молодой, энергичный, всех призывал «начать» перестройку с себя. И хотя его слабо понимали, никак не могли взять в толк, чего хочет генеральный секретарь партии, у которого и так все есть, а за ним пошли. А он? У целого поколения советских людей отнял право на лучшую жизнь. Разорил перспективную отрасль. Расчистил дорогу мафиози, которые ныне правят бал в моей стране.

Адвокат. Высокий суд! Перед вами, я имею в виду прокурора, стоит несчастный человек. Его ограбил Горбачев, украл у него, по его же словам, право на лучшую жизнь. Судя по истеричным выступлениям прокурора, лучшая жизнь для него – это жизнь с бутылкой водки, которую у него отнял Горбачев.

Прокурор. Протестую!

Судья. Протест не принят. Продолжайте, сторона защиты.

Адвокат. Спасибо, Ваша честь! Разрешите мне именно на этой теме заострить ваше внимание – так ли нужна нам водка для развития страны и общества, как это излагает прокурор. Глубокий анализ рассматриваемой проблемы дал когда-то лауреат Ленинской премии, академик С.Г. Струмилин в своей старой по времени, но не по смыслу работе «Хозяйственный расчет и проблемы ценообразования». Он написал ее задолго до «сухого закона». И вот, что пишет видный ученый о водке, судьба которой так беспокоит нашего бедного прокурора.

Прокурор. Ваша честь, протестую!

Адвокат. Ну хорошо, хорошо, не бедного прокурора. А очень и очень богатого! Разбогатевшего прокурора! Нашего маленького Рокфеллера.

Судья. Сторона защиты! Делаю вам очередное предупреждение! В следующий раз лишу вас слова.

Адвокат. Виноват, Ваша честь, исправлюсь! Итак, академик Струмилин, научный светила. Вот его отповедь прокурорам, любящим выпить: «…Торговать ядами, пусть и по самым высоким ценам, извлекая попутно и добавочную сверхприбыль за каждое новое отравление, – это такое занятие, с которым нельзя никак уже мириться в наших условиях. Ведь не торгуем же мы такой отравой, как опиум или героин, хотя за них душевнобольные люди готовы платить еще дороже, чем за водку и спирт. Алкоголизм угрожает нам стать величайшим бичом человечества… И с этой угрозой пора уже вступить в решительную борьбу…

…Без продажи водки у нас сразу же обнаружилась бы большая прореха и в приходном бюджете. Но никто еще не подсчитал и тех потерь, какие за пределами бюджета теряет хозяйство в результате якобы сверхрентабельной торговли водкой. Расширенное воспроизводство такой зловредной отравы в нашем народном хозяйстве не оправдывается никакими действительными его потребностями…

Бесспорно, что без водки намного снизились бы налоговые доходы казны. Но зато в еще большей мере возрос бы реальный народный доход. И за счет того, что трезвый труд производительнее нетрезвого, и за счет возможных сбережений времени на многие ныне совершенно непроизводительные его растраты… А денежные потери в бюджете за счет ликвидации водки можно было бы восполнить даже с избытком за счет повышенной прибыли.

Таким образом, с точки зрения трезвого хозяйственного расчета практикуемое у нас расширение торговли водкой лишь умножает тот ущерб, какой она причиняет всему народному хозяйству. Сам по себе этот продукт, как безусловно вредный людям и ведущий к хозяйственным потерям, ибо дезорганизует труд, следует рассматривать как отрицательную величину в народно-хозяйственном обороте. А средства населения, расходуемые на вредоносный пропой, – это прямой вычет из нормального потребления трудящихся, который фактически снижает уровень благосостояния всей страны».

И после этого вы скажете, что у Горбачева были плохие советчики? Что рубил сплеча, что ввел «сухой закон», не изучив тему и не выслушав умных людей? Нет. Тогда в чем причина провала питейной реформы 1985 года? А вот в чем. Сделаем экскурс в более давнюю историю. В 1633 году в Московию прибыл иноземный гость – Адам Олеарий, посол Голштинии. И вот что он пишет о милой моему сердцу стране:

«…Порок пьянства так распространен у этого народа, как у духовных, так и у светских лиц, у высоких и низких, мужчин и женщин, молодых и старых, что если на улицах видишь лежащих там и валяющихся в грязи пьяных, то не обращаешь внимания; до того все это обыденно.

Если какой-либо возчик встречает подобных пьяных свиней, ему лично известных, то он их кидает в свою повозку и везет домой, где получает плату за проезд. Никто из них никогда не упустит случая, чтобы выпить или хорошенько напиться, когда бы, где бы и при каких обстоятельствах это ни было; пьют при этом чаще всего водку… Не только простонародье, но и знатные вельможи, даже царские великие послы, которые должны бы были соблюдать высокую честь своего государя в чужих странах, не знают меры, когда перед ними ставятся крепкие напитки; напротив, если напиток хоть сколько-нибудь им нравится, они льют его в себя как в воду до тех пор, пока не начнут вести себя подобно лишенным разума, и пока их не поднимешь порою уже мертвыми…».

Ваша честь, прошу обратить внимание на фразу: «…на улицах видишь лежащих там и валяющихся в грязи пьяных, то не обращаешь внимания; до того все это обыденно…». Обыденно! Триста лет прошло – и все – «обыденно» по сей день.

И вот что я думаю. А может, и шут с ним, с русским народом, что мы с ним носимся, как с писаной торбой? Пускай спивается и вырождается? Ну не хочет он жить в красоте и достатке, как те же англичани на своем острове, не желает он становиться чехом, французом, немцем, чтобы в массе своей стать резвым, опрятным, перестать материться на всю улицу и мочиться в подъездах. Зачем его заставлять? Зачем заставлять есть ложкой, если руками удобней? Пусть делает, что хочет. И пусть пьет водку. Сколько душа пожелает. Вот только вопрос: как быстро даст отсюда деру прокурор, когда народ, дорвавшись до разливанного алкогольного моря окончательно одичает, сопьется и скурится? Завтра? Или через пару минут, как только свои денежки переведет он в швейцарский банк?

Прокурор. Протестую, Ваша честь!

Судья. Протест отклонен! Минуту внимания! Сторона защиты, сторона обвинения! Позвольте прервать ваши споры, которые грозят перейти в заурядный скандал. Прения сторон на сегодня завершены, заседание объявляется закрытым.

Адвокат. Ваша честь, я протестую! Прокурор…

Прокурор. Ваша честь, я протестую! Адвокат…

Судья. Все, все, все, с меня довольно! О дне следующего заседания вас проинформируют. До свидания!

Открою тайну. Суда над Горбачевым не было. Этот процесс мы придумали с моим коллегой Игорем Шумейко, когда работали над выпуском газеты «Водка. Яи» в начале 2000-х. Хотелось проверить реакцию людей на события недавней истории. Что удивительно, народ в такой сюжет поверил безоговорочно, а некие псевдоисторики даже успели разодрать стенограмму процесса на цитаты и расцветить ими свои книги про М.С. Горбачева и его неудачный эксперимент с «сухим законом».

 

Памяти великого пьяницы

Ушел из жизни великий человек, называвший себя «русским пьяницей». Он писал книги и игнорировал «сухой закон» Горбачева, он придумал напиток «горбачуха» и выпивал с генералом Пиночетом. Он не очень уважал российскую власть и считал, что русское пьянство неискоренимо. Но что оно, русское пьянство, спасло Россию от гораздо больших проблем.

Он не сумасшедший и не шарлатан. Александр Зиновьев, видный писатель и социолог, автор знаменитой «Катастройки» и не менее знаменитых «Зияющих высот» и «Евангелия от Ивана», гордо величал себя русским пьяницей.

За долгие годы выпивания «пьяница» Зиновьев не только не спился, но даже сохранил потрясающий интеллект, чувство юмора, а в рассуждениях о судьбе России и ее народа всегда был трезв и разумен.

Вот его мысли о жизни и русском пьянстве, записанные во время наших встреч и бесед о роли водки и пьянства в русской истории и в истории ее народа.

О детстве .

– Я родился в 1922 году и стал кое-что понимать к началу 30-х. Пили тогда по праздникам, в основном, как это не покажется странным, по праздникам не советским, а еще царским, престольным, на свадьбах, именинах, крестинах, похоронах.

Принимали в основном самогон и водку. В наших костромских краях мужчины все были «отходники», они уходили на заработки в Вологду, Кострому, Питер и Москву. Имели всегда «деньгу» и могли себе позволить в праздники «оторваться».

Что касается пьянства, то его, как такового, не наблюдалось. Сплошь и рядом господствовало обыкновенное выпивание. Люди были тогда бережливей, экономней, на водку не у всех оставалось.

В костромских краях пьянство началось с колхозов. И вовсе не как социальный протест, нет! Я на эту тему писал – у нас к коллективизации отнеслись вполне нормально, она только ускорила переход людей из деревень в города. Но тут произошло следующее. Из-за обобществления и животных, и всего хозяйства люди перестали заботиться об имуществе. А все руководители в колхозе – председатель, звеньевые, бригадиры – были мужики. И первое, что они начинали делать, заняв свои командные посты, – резво пропивать колхозную собственность.

Их арестовывали. Проводили по 58-й статье как «врагов народа». Если полемизировать с Солженицыным, то я могу сказать, что больше 60 % заключенных, сидевших как «враги народа», были люди малограмотные, к политике не имевшие никакого отношения.

Они наносили ущерб, но не по умыслу, а по незнанию и собственной расхлябанности. В нашей округе не меньше половины взрослых мужчин сидели в тюрьмах, в том числе за пьянство и за растрату.

Первая дегустация водки.

– Первый раз я попробовал водку в шестнадцать лет. Произошло это так. Меня и группу мужиков отправили в райцентр, чтобы сменять обычное зерно на высокосортное. Поменяли все, кроме одного «лишнего» мешка. Его тут же «загнали».

Тогда – в 1938 году – уже появилась в Чухломе, где я жил, 56-градусная водка. Мужики ее и купили. Сели трапезничать. И «накатывают» мне целый стакан. Я его хватанул залпом, и… не опьянел, и ничего не почувствовал. Этому странному явлению объяснений я не нахожу, но помню, что мне стало очень плохо. На улице меня вырвало.

Мужики упились до чертиков и в дороге подрались. Лошади почуяли, что в мешках овес и стали хватать их зубами, прорывая дырки. Получилась очень драматическая ситуация. Мужики перебили б друг друга и растеряли все элитное зерно, если бы и я потерял ум-разум. Но я-то был в форме, разнимал их, растаскивал по телегам, некоторых, особо буйных, связывал. Вот такой была моя первая пьянка. После нее я не брал в рот ни грамма и стал прикладываться к бутылке основательно только в армии, на войне…

Студенческое пьянство.

– Хочу еще раз подчеркнуть: все выпивки, в том числе и фронтовые, это не был медицинский алкоголизм. Если перевести наши, даже фронтовые, загулы на современное время, получится не такая уж неприглядная картина.

А что касается непосредственно дней студенческих, то там мы вообще выпивали по чуть-чуть. У нас денег немного было, на закуску не хватало, и на плохой еде мы быстрее пьянели. Прибавьте сюда компанейское возбуждение.

Поэтому если посмотреть со стороны, то создавалось впечатление, что мы буйствовали как сибирские купчишки. Меня спрашивают: чему вы отдавали предпочтение? Вину или водке?

Какие вина! Да вы что! Мы различали только белое и красное. То есть водку и портвейн. Лишь бы градус содержался. Пили все, что попало. Я и вообще – пил с отвращением. До сих пор так пью! Я и в 80 лет могу много принять, но удовольствия от пития не испытываю.

И все-таки предпочтение отдаю русской водке. Почему-то именно водка оказывает на меня самое минимальное отрицательное воздействие. Вина, особенно белые, терпеть не могу.

Все пьют не так , как русские.

– Я ввел строгую терминологию выпивающих, пьяниц и алкашей – целая классификация у меня существует, и мой общий вывод получился такой: русское пьянство надо отличать от медицинского алкоголизма, от иностранного пьянства. Это – специфическое явление. Ничего подобного, похожего на русское пьянство, в мире нигде нет.

Я смотрел, как пьют поляки, чехи – вроде бы славяне: нет, не так они пьют, как мы. Может, к нам ближе сербы, но с ними мне мало приходилось общаться – только в эмиграции.

По тому, как они пьют и по нормам выпивки, они ближе к русским.

Как люди делятся?

– Есть непьющие и есть выпивающие. Выпивающие – несколько ступеней: 1. Немножечко. 2. На праздник. 3. При случае – 1-й, 2-й, 3-й степеней. Есть и Высшая степень. Выпивающий спорадически, Выпивающий случайно, Выпивающий регулярно.

Следующая стадия – пьющие. Это нечто более значительное. Они больше и чаще пьют, и случаи другие. Выпивающий выпивает по праздникам и поводам, а Пьющий поводами и праздниками не связан. Третья ступень более высокая – Пьяницы. Они бывают разных степеней, вплоть до Горького пьяницы.

А высшая ступень – это Жрецы Пьянства.

Они становятся своего рода служителями Пьянства. Это – их культ. Я был в свое время на Высшем уровне пьянства.

Пьянство как религия?

– Русское пьянство – не есть явление чисто физиологическое, это явление, скорее, психологическое и социальное. В одной своей работе я писал, что русское пьянство есть нечто вроде буддизма для индусов и конфуцианства для китайцев. Это вроде национальной религии. Религии не в прямом смысле слова, а нечто сродни состоянию религиозности.

Пьянство и наркомания.

– Наркомания – не русское явление, это привнесенное извне. И тому много причин. Наркомания у нас не сможет привиться, но бороться с ней нужно самыми беспощадными методами. Это не русское пьянство. Это бесчеловечное зло.

Девушки с нами не пили.

– Девушки зачастую просто снабжали нас деньгами – занимали мы у них. Случалось, что мы брали выпивку и к ним заходили. Но в компаниях их не было. Пить девушкам было неприлично. У нас процветали своеобразные мужские клубы. Затесалась как-то одна девица, но она нас потом выдала с головой. Та-а-кую залихватскую заметку накатала в стенгазету!

На пьянку им денег не жалко!

– Одна из последних моих книжек, вышедшая незадолго до возвращения на Родину, имела в Италии пятьдесят рецензий за неделю, и я получил приглашение от двадцати итальянских городов. Сил хватило объехать только десять.

Начиная с 1978 и по 1999 год я колесил по всему миру, и везде, где б я ни был, где б ни выступал, все обязательно заканчивались ресторанами, застольем. Там закатывались такие банкеты, какие у нас в России не часто увидишь! На эти банкеты и рестораны приглашавшая сторона тратила гораздо больше денег, чем платила мне в виде гонорара.

В Мадриде я полтора часа выступал на телевидении и не получил за это гонорар. Мне лишь оплатили дорогу и проживание в гостинице, зато после эфира устроили пьянку, на которой присутствовали чуть ли не сто человек. Угрохали кучу денег! Гуляли, что называется, по-русски.

И на всех этих гульбищах я хоть и был центральным, этаким «заморским», гостем, но не пил никогда. Это только первое время вызывало недоумение, а потом привыкали и относились ко мне так, как будто я больше их всех выпил.

Алкоголь на запоре.

– Вспоминается такой случай: встретился я в Мюнхене с одним очень богатым человеком. Приятный человек и хороший собеседник. Он угощал нас. У него бар на ключик запирается. У миллионера! Вынул бутылочку коньяку, налил по рюмочке. Выпили. Через год мы снова встретились. Он ту же бутылочку вынул. И третий раз – тот же коньяк. Представляете такое у нас?!

Мы любили гостей , а гости любили нас…

– В разных странах принимают по-разному. Очень хорошие приемы были в Италии. Итальянцы любят погулять. То же самое во Франции. Немножко победнее, поскупее в Германии и Англии. В квартирах, в домах на Западе принимают очень редко.

Но впечатления от всех тех встреч у меня остались самые хорошие, потому что все равно главным для тех встреч была все-таки беседа. А для меня это было фактически продолжение моего выступления.

Шли откровенные, наиболее заинтересованные разговоры, что называется «без галстука». Мы любили гостей, и гости любили бывать у нас дома. Как говорили в старину, мы держали открытый стол. В Германии, так вообще проходила после встречи буквально пара недель, и наши немецкие друзья звонили: «Что-то мы давно не ели ваш плов». Или: «Какие вкусные у вас были блины».

Моя жена Ольга Мироновна фантастически вкусно готовит, она виртуоз на этот счет.

А что тут пить?

– Когда я стал выпивать в эмиграции, то понял что уровень и ассортимент спиртных напитков вокруг просто необыкновенные. Мы получали в подарок роскошные вина, например «Шатенеф де Пап» – папское вино.

На юге Франции существует целый район, в котором производится это одно из самых лучших на планете вин. Я туда был приглашен на праздник летчиков как ветеран войны. И мне там подарили целый ящик этого замечательного вина. Он был доставлен в Мюнхен, моя жена Ольга Мироновна, в это время уехала с дочкой отдыхать, и ко мне пришел приятель.

Мы вечерком сели и за ночь весь этот ящик – восемнадцать бутылок – уговорили. Снова я был «ни в одном глазу». Да и мой приятель тоже.

Мы ведь пили не ради пития, а ради общения.

Водка лучше.

– Водка лучше вина. Но на Западе я стал отдавать предпочтение французскому красному вину, пока вдруг не обнаружилось, что у меня от него суставы опухают. Чем лучше сорт – тем сильнее опухают. И тогда я вернулся к водке. К ее разным сортам. Из русских мне понравилась «Московская». Когда приезжали гости из России, они что привозили в подарок? Естественно, ее, родимую. И скажу, как большой знаток этого дела: водка из России лучше других водок, она больше соответствует натуре русского человека.

Горбачев , могила Маркса и борьба с пьянством.

– О том, что Горбачев станет во главе СССР, я узнал в январе 1984 года. Один из моих переводчиков, он сейчас еще жив, бывший довольно крупным сотрудником «Интеллиджент Сервис», сказал: «Александр, скоро мы на советский престол проведем своего человека!»

До своего избрания Горбачев посетил Англию и не пошел на могилу Маркса, как положено коммунисту № 1, а отправился на прием, кажется, к Тэтчер. Меня попросили прокомментировать это событие, и я сказал: «Наступает эпоха великого исторического предательства».

Но я не мог предугадать, что он начнет свое царствование с борьбы с алкоголизмом. Ну кто мог тогда предвидеть, что человек опустится до такого уровня идиотизма, чтобы объявить борьбу тому, что непобедимо. Я потом в книжке «Катастройка», посвященной горбачевизму, об этом писал. Там у меня есть главы о пьянстве.

Пьянство делало жизнь романтичней!

– С крахом Советского Союза качественно изменилось и русское пьянство. Изменились сами социальные условия. У меня складывается такое впечатление, что оно утратило тот смысл, который имело в советскую эпоху. Тогда была устойчивая, рутинная жизнь, не нужно было никого грызть клыками: если ты хороню учился, хороню работал – жизненный путь, карьерный рост были гарантированы. Министром ты, может, не стал бы, но и на задах бы не затерялся. Люди выпивали как бы в дополнение к этому устойчивому образу жизни.

Когда мы оказались на Западе, нас поразила яркость жизненных красок. Все-таки, чтобы полюбить Россию, нужно в блеклости ее жизни увидеть глубоко скрытые тонкие и яркие краски. Пьянство шло как дополнение к тому образу жизни, оно делало жизнь чуточку праздничней.

Сейчас этот образ жизни разрушен. Хотя не для всех, но в стране сложилась определенная морально-психологическая атмосфера. И она захватывает всех.

Те явления пьянства, которые сегодня процветают, они, конечно, встречались и раньше, но не в таких масштабах и не в таких безобразных формах. То, что сейчас можно наблюдать, – это нечто страшное, это уже нечто такое, что вышло за пределы некоторой социальной, медицинской, психологической, моральной нормы.

Это – патология. Вот это – болезнь! Огромная болезнь. Болезнь целого народа. Это болезнь страшная.

Я не знаю, что ужаснее – наркомания или алкоголизм.

Душа убивается .

– Одно из следствий антикоммунистического переворота в России – это превращение русского пьянства, которое я называю национальной русской религией, в алкоголизм, в болезнь, в нечто антирелигиозное, нечто убивающее человеческую душу.

В том пьянстве, которое владело нами лет пятьдесят, тридцать назад, было раскрытие души. Душа оставалась. А тут она убивается.

Такого рода болезненное явление можно встретить и на Западе. Например, в Германии внешних проявлений пьянства вы нигде почти не увидите. А между тем там процветает алкоголизм скрытый, домашний. Пьют дома, в одиночку, пьют в офисах и пьют очень много.

По количеству выпитого алкоголя, скажем, французы, испанцы, итальянцы превосходят русских. Не знаю, как сейчас, сейчас мы вроде бы обставили западные страны в этом деле. Если это так, то радоваться этому первенству не престало.

Пьянство как локомотив искусства?

– Уже давно нет русского ритуального пьянства. А именно оно в немалой степени способствовало развитию великого русского искусства. Какие имена! Левитан, Блок, Мусоргский, Есенин, Фадеев, Высоцкий, Венедикт Ерофеев, художник Зверев… Да каждый может добавить фамилии! Сотни и сотни умнейших и талантливейших людей! Если взять меня, то да, я очень много пил.

Но у меня желания упиться не было никогда. Все происходило или в компании, или на праздники, или при случайных встречах со старыми приятелями. Я пил, но сделал в науке больше, чем иные «трезвенники». Всегда удивлялись: «А когда же он работает?!»

Мое пьянство не мешало моей творческой деятельности. Более того, оно в значительной мере способствовало ей. Если бы я не пил, то, может быть, я сделал бы успешную карьеру в какой-нибудь другой области. Но тогда не было бы писателя и социолога Зиновьева. Мое мнение такое: если мы и вымрем, русские и Россия, то не из-за пьянства.

Нынешнее состояние России – есть результат комплекса социальных причин. Пьянство есть лишь одно из его следствий. В том, чтобы оно сохранялось и даже усиливалось, заинтересованы слишком большие социальные силы. Борьба с ними – дело для истории длительное, и победа сил добра над ними не гарантирована. И последствия такой победы не обязательно будут добрыми для русского народа.