… несколько едких кометариев. Наболело. [2]
В роман встроена защита «от дурака».
Нет искусно (читай — искусственно) вплетенной интриги; отсутствует главный супер герой, за лихими подвигами и приключениями которого так увлекательно и волнительно следить, окончания глав не цепляют сакраментальным «ну же! что же там дальше!?».
Здесь поставлены к рассмотрению серьёзные проблемы.
И, это важно, предложены методы их решения.
Желающим в очередной раз окунуться в дешёвенькие хитросплетения борьбы «бобра с ослом» — вам не сюда. Фантастики сегодня — валом.
Только качественной мало. Точнее — слишком много некачественной.
Такое ощущение — за клавиатуру «падают» все кому не лень. «Не лень» — и это уже замечательно. Честно.
Но… если уж не лень «топтать клаву», так почему бы не проконсультироваться со специалистами, прежде чем вываливать свои домыслы на читателя? Рыцарские истории от человека, ни разу не нюхавшего лошадь просто смешны, они банально нелепы. А описания рукопашных схваток от диванного перца, не то что лично не выходившего на ринг или канвас, а даже просто не попадавшего в драку?… простую, уличную, где попинают и, скорее всего, бросят… настолько восхищают киношной оригинальностью, что даже смеяться над ними не интересно. В настоящем бою, где бьют чтобы убить, совсем другие закономерности и приёмов и их применения. С оружием — особенно.
Или, братья-фантасты, если уж берётесь описывать космическую технику будущего, сложно что ли проконсультироваться с физиками, по поводу «чего бывает, чего нет», в принципе? Лучше с несколькими физиками, а то среди них случаются те ещё ортодоксы. Ну, по крайней мере, сами будете знать, почему лазерные лучи в космосе не видны. Способы фокусировки, накачки и принципы рассеивания луча, чтобы уж откровенную чушь не городить… кстати, некоторые ортодоксы от физики считают, что ЛАЗЕР — в принципе не оружие, и у них есть на это веские основания. Учтите. Хорошо, что не все из них закостенели в классической Оптике — есть надежда у нашей цивилизации рано или поздно изобрести боевые излучатели.
А физика плазмы? Несмотря на современную обыденность применения некоторых плазменных технологий — чуть влезешь в теорию поглубже, и голова распухает прямопропорционально «употреблённому» материалу. Популяризовать который в фантастическом романе ой как не просто.
Очень сложно, если честно.
Вот подавляющее большинство авторов этим и не заморачивается. Принципиально. В том смысле, что: «моя корова — что хочу, то и делаю». Надо десятком космичеких итребителей звёздную систему перекрыть? — не вопрос! За гравитационными кочками попрячутся в засаде на окраине и всю систему под контролем удержат. Скрипя зубами от героизма и сверкая банальными подвигами. Мало ли чему это противоречит… физика-там, астрономия какая-то, арифметика… вы ещё скажите — логика! И вообще! Перестаньте при уважаемом читателе так выражаться!
Тенденция странная, но объяснимая — ради легкочитаемости и продаваемости произведений, авторы часто идут по пути упрощения… не только текста. Практически всего: сюжета, персонажей, технической и социальной составляющей создаваемого мира.
Сюжет, часто высосан из пальца, лишь бы позаковыристее, и нашпигован «случайными роялями в кустах». Вот нужен Главному Герою собственный супер-пупер крутой космический корабль? Так тут же найдётся кладбище брошенных боевых кораблей великого прошлого. По всем показателям превосходящим все корабли настоящего, а возможно и будущего. Или примчится банда эльфийских фей на голубом… э-э-э, миль пардон, на боевом звездолёте. Который, тут же Главному Герою с трепетом и подарит. Типа, вот, ждали-ждали, всё искали, кому бы этакое чудо подарить. И вот ОН!!! ГГ! Явился, долгожданный. Ему и вручили для свершения великих подвигов. И в процессе совместного совершения подвигов эльфийские феи за него замуж вышли. Вся банда. Оптом.
Персонажи, даже если их, вдруг (о чудо!) несколько — супергероичны и удачливы до неприличия. А их враги беспардонно, то есть совершенно необоснованно, злодеисты просто потому что… э-э-э… а — да! Они вселенское ЗЛО! Этим всё сказано. А на роль вселенского зла можно назначить кого угодно, от Тёмных Богов до коммунистов. Или просто Тёмных Богов Коммунистической Империи Зла. Им плевать, что сочетание этих понятий в одном термине абсурдно, зато — абстрактно, стереотипно и понятно «простому человеку». Так же как и то, что Коммунистическую Империю Зла срочно необходимо уничто… э-э-э — нет. Уничтожать не политкоректно. Значит — спасти!.. переделав несчастную в Демократическую Республику Добра. Дав ей свободу и счастье методом введения войск сразу следом за супергероями. Ну, чтобы не заморачиваться. Ну, вот, как только ввели, так сразу все свободны и счачтливы. Кроме злодеев, конечно, попиравших светлые принцыпы толерантности и демократии.
В этом разрезе техническое и социальное обоснование для романа вообще не принципиально.
Или просто — лишнее.
Если произведение сложно читать — оно не станет популярным. Легко и массово продаваемым. Денег на таком не заработаешь.
Так зачем массового читателя излишними заковырками нагружать? Всё должно быть элементарно и понятно самому рядовому потребителю. Плюс — захватывающе, остросюжетно, феерично. Авторам зачастую в голову не приходит заморочиться хоть какой-то логичностью и обоснованностью придуманного социума. Оцените масштаб трагедии — им просто не приходит в голову!
Голливуд не просто рулит.
Голливуд вдохновляет! Молодые авторы, осознанно или нет, идут на поводу у популярности трендов и модных тенденций и старательно подражают. Да. Ему, Великолепному.
И таких всё больше, которым просто в голову не приходит, что мир на самом деле гораздо сложнее голливудского боевичка, с супер героем в главной роли.
Вопрос тут в другом. В жизни… да-да — в жизни — есть ли место супергероям? Они вообще бывают? Мой дед прошёл Японскую, Финскую, воевал в Великую Отечественную и имеет боевые награды. Он сегодня жив в бессмертном полку. И очень не любил говорить про войну. Он просто верил в то, что войны больше не будет. Верил в то, что людям «уже хватило» Второй Мировой. И уж теперь-то все будут стараться строить именно мирную жизнь. Учиться, работать, строить, изобретать. Создавать семьи и растить детей. «А как же иначе, внучек? Повоевали уже — всем хватило… даже им»… Они воевали за это, наши предки. Чтобы дать нам такую возможность — жить без войны. Однако…
Тогда — давно, я его не понял сам. Не осознал. По юношескому максимализму казалось, что голливудские боевики это настоящая «круть». Все эти герои, грозным взглядом выкашивающие армии Зла и сбивающие боевые вертолёты из пистолетов…
А со слов деда — получалось, что героев на войне нет. Супергероев тем более. Разве что, кого в приказном порядке героем назначат.
Зачастую — посмертно.
А так — есть люди. Простые люди. Которые месили глину окопов, чуть не по колено в мутной грязевой жиже, и кормили вшей по блиндажам. Мёрзли, недоедали, недосыпали, сжимались в комок под бомбёжками и артобстрелами, слушали визг пуль и осколков, и не всякую дырку в теле за ранение считали. Простые люди, стоявшие за свою землю насмерть. Приняв сотку наркомовских вставали в атаку на огрызающиеся пулемётным огнём укрепления противника… кто считает что это не страшно, пусть сам попробует, хотя бы раз. А они, деды наши, шли со связкой гранат под танк. Лезли лично, потому что метнуть эту связку так, чтобы гарантированно тот танк остановить, да ещё и выжить при этом, очень трудно. На грани возможного. Потому что на танке пулемёт есть, а то и не один. Помимо пушки. И экипаж танка к сомнениям и политесам не расположен категорически. И пускает всё вооружение в ход с максимально возможной эффективностью. И пехота, которая вслед за танком идёт, тоже жить хочет. Поэтому шмаляет из всего носимого во всё возможное просто по подозрению. А из положения «лёжа»… да даже из окопа… далеко ли вы метнёте связку гранат в несколько кило весом, способную остановить танк? И попасть при этом в уязвимую точку бронированной против пушечного снаряда машины? Как ни пытайся — получится подобное может только случайно — то есть — никаких гарантий. А вот сам ты гарантированно в зоне поражения своих же гранат. То есть, танк остановить шансов почти нет, а самому погибнуть — с гарантией. Потому и ползли, деды наши, из окопов, в свой последний бой, волоча навстречу вражескому танку несколько кило взрывчатки. В попытке затихариться подальше от своих окопов и, в последний момент, находясь в «мёртвой зоне» и у танковых пулемётов, и у сопровождающей пехоты, успеть сунуть заряд хоть под «гуслю», если не уверен, что в ходовую, под каток затолкать успеешь. Так шансов отдать свою жизнь не напрасно немного больше. Потому что, если этот танк до окопов твоих соратников однополчан доберётся, то — всё. Просто всё. Тогда уже никакие гранаты не помогут и начнётся форменное избиение. Не убежать и не спрятаться. Пехота вражеская добьёт.
А за спиной — Страна. Города, семьи, любимые, дети…
А супергероев, всехспасающих и всехвраговпобеждающих тогда ещё просто не было. Только Капитан Америка. Его ради Первой Мировой придумали… ну и ради Второй Мировой пригодился. А остальных — ещё позже. Придумали.
Вот… зачем это надо было американцам? — на самом деле понятно. Если не было настоящих героев их необходимо выдумать, хоть бы и из политических соображений. Да и, только «военными» героями» ограничиваться не комильфо. Чем дальше — тем больше и реалистичнее, вплоть до «бесславных ублюдков», которые, оказывается, ту войну выиграли. Сам был удивлён до крайности, но и в нашей стране нашлись индивиды, которые в эти байки искренне поверили. И даже в то, что в крайнем случае, явятся американские супергерои и тоже их-всех от чего-нибудь спасут, заодно с Америкой и демократией. Это тоже понятно и по проамериканскому менталитету абсолютно правильно. Выгодно.
Мало того, это совершенно не означает, что в Америке нет действительно хороших фантастов, а в голливуде не снимают правильных фильмов. И пишут, и снимают, и не мало. И хорошие произведения и «душу рвут», и задуматься о многом заставляют, а то и вдохновляют на правильные поступки. А некоторые, абсолютно Голливудские и вполне себе кассовые фильмы, прямо-таки орут: «Разуйте глаза, люди! Вот! Вот, смотрите, куда мы катимся!».
Но почему тогда наши, российские авторы, и не только фантасты, вдруг азартно бросились стилизоваться именно под дешёвку?… под американскую! Чтоб попроще, поцветастее, сюжетец примитивнее и попестрее, а персонажи поярче и поплоще, разве что не совсем плоские. Состряпанные с одной лишь целью — развлекать потребителя и не нагружать его мозг.
Безусловно — и у нас всё далеко не плохо. Естественно присутствуют просто великолепные авторы нового поколения. В самых различных фантастических жанрах. Альтернативной Истории, попаданцы, фэнтези, LitRPG. Да. Но. Не в научной, не в космической фантастике.
В этом жанре собрались… не знаю… такое ощущение — диверсанты какие-то. С агрессивным намерением тупо испоганить жанр. Отвратить от него читателя. Чтобы российский читатель космической фантастикой попросту брезговал.
Зачем?
Это на самом деле, тоже, вполне очевидно. Достаточно проанализировать факты. А именно: именно советская фантастика сыграла непоследнюю роль в формировании СССР как космической державы. Может кого-то это и удивит, но это факт. Советская фантастика подхлестнула интересы и приток творческой, образованной молодёжи в отрасль. Да так подхлестнула, что до сих пор на советских ракетах на орбиту выходят! Я не ошибся. Именно на советских. Даже американцы… чего бы они там не сочиняли про свои полёты на Луну. Типа они туда мотались по выходным как на дачку, на пикничок. Ага. Счаз.
И ведь сидят проплаченные полемисты на форумах и ловко наших спорщиков затыкают. Запросто доказывая, что — да, американцы на Луне были. И, типа, много раз. И доказательств у них вагон, да ещё с прицепной тележкой. И не утихают споры по поводу фото и видео материалов, реальных или нет, оспариваются конструкции кораблей и двигителей, способы подготовки и возвращения на Землю пилотов-астронавтов…
Только все эти споры, по большому счёту, бессмысленны.
Потому что реальных доказательств «против» американского присутствия на Луне всего два. Но они рушат все доводы «за» как ядерный взрыв деревянную хибару в эпицентре.
Начну со второго. Оно как раз из области общей социологии, капитально подкреплённое логикой. Всё просто: осваивать Луну не может быть невыгодно. Это и развитие технологий, в том числе и совершенно новых. Это освоение новых стратегических материалов и ресурсных баз — да, Лунных. Наконец это принципиальное стратегическое, политическое и военное преимущество. Над всей Землёй. Вы поверите, что американские правящие элиты вот так запросто возьмут и от всего этого откажутся? Особенно учитывая перманентную политическую направленность их интересов во всём мире? Надеюсь — нет. Простаков, верящих в «бескорыстное добро демократии», в последнее время заметно поубавилось. Тогда возникает закономерный вопрос: почему они этого не делают?… я уже молчу про то, что сегодня на орбиту ходят преимущественно советские ракеты-носители. Ну, и почему же? Где американские астронавты? Ведь шатались же, вроде, на Луну и обратно, чуть ли не регулярными рейсами! Каких-то сорок лет назад! Даже чуть больше. Вот, сорок шесть лет назад они ещё летали на Луну, а сегодня, спустя сорок шесть лет, почему-то и нет. Куда всё пропало? Где логика? Почему они свой космос не развивают? Выгоды этой отрасли очевидны!
Вот загадка-то!
А ответ прост. Они этого не делают… потому что не могут. И раньше не могли. А знаете почему? Это первый и главный аргумент. Физика против. Пока, но категорически. Технологии, которые позволят человеку добраться до Луны живым только входят в «зачаточное» состояние. Вот так-то.
Чуть более подробно я остановился на этой теме в романе «Per rectum ad astrum». Но именно что «чуть». Как понятно из названия — это не основная тема романа. Потому что выход человечества к Звёздам сопряжён с технологическими трудностями, пожалуй, в меньшей степени, чем с трудностями…
… да, не удивляйтесь.
Основные трудности — социально-идеологического и, где-то, политического плана.
Как обычно — труднее всего преодолеть именно «себя».
Возможно, это покажется странным, но трудности «преодоления» вполне успешно решала советская фантастика. Ну, или помогала решить в совокупности с другими методиками социального характера, адекватными к применению именно в то время. Кто помнит ТО время, тот знает, молодёж в Советском Союзе мечтала о космосе! И многие мечтали весьма предметно: в конструкторских отделах, на испытательных полигонах, в лабораториях и производственных цехах. Я родился в подмосковном Калининграде, и эту информацию из первых рук получал, даже сам успел поучаствовать в процессе. Попробовал на вкус тот энтузиазм и умение именно работать — творчески. Люди работали на КОСМОС, в немалой степени воодушевлённые ИДЕЕЙ. А потом Союза не стало, предприятия настигла конверсия и разорение. И пришлось срочно заботиться об улучшении персонального и увеличении личного. Чтобы просто выжить. Всё остальное внезапно оказалось не актуальным.
Жаль, что «та идея» морально устарела, она была совсем не плоха! И советские ракеты, обеспечивающие выход на орбиту — до сих пор! — тому прямое доказательство.
И? Кто сможет дать идею новую, актуальную именно сегодня? Хм… а ведь именно это — основная задача фантастической, «космической» литературы!
… больше всё равно некому.
А сегодня…
Нас отучили работать. Нас приучили зарабатывать бабло. Делать деньги. И старательно спрятали общесоциальную бессмысленность этого занятия — делания бабла. Даже не бессмысленность. А, в прямом смысле — губительность для цивилизации в целом. Причём губительность, по сути, катастрофическую. Я не преувеличиваю. Для многих сегодня, ослеплённых поклонением сияющему Золотому Тельцу, фатальность этого поклонения для цивилизации в целом — совершенно не очевидна. Мало того, свержение Золотого Идола, которое попытались провести в СССР, для них, адептов этого самого Золотого тельца, очень опасно. Ведь это помешает им делать деньги . И в этом, старина Маркс оказался удручающе прав: нет такого преступления, на которое не пойдёт «капитал» ради тройной прибыли. Даже ради двойной. Да ладно… просто ради получаемой выгоды. Увы.
А чтобы уничтожить нашу цивилизацию ядерные ракеты совсем не принципиальны, кстати. Вполне достаточно поклонения Золотому Тельцу, и его основных столпов — погони за модой и престижем, в купе с идеологически навязанной потребностью делать деньги. И потреблять. Как можно больше. «Вы ещё чего-то не хотите? — мы сейчас докажем Вам, как вы ошибаетесь. И вы захотите, Вы будете…»! Потреблять. Потреблять!!!
Как ни странно, человечеству этого вполне достаточно для самоуничтожения.
Итак. Советское время кончилось. Что дальше? Кто перехватит «идейную» эстафету? Качественно, в литературном смысле, и обосновано — в научном. Обоснованно с точки зрения исторических закономерностей и социологии в том числе.
Кто, кроме нас?
Некому. И свалить не на кого. Придётся делать самим.
Сделать качественную «космическую оперу», даже с учётом замученных в хлам консультантов-физиков, в принципе не так уж и сложно, как выяснилось. Жёсткий космический боевик, принципиально отличный от голливудских, получился. Вторая часть романа тому подтверждение. Гораздо сложнее оказалось напитать роман настоящей, именно обоснованной идеей , выводящей его из разряда среднестандартных «космических опер», которые прочитал, развлёкся и… всё. И сложность основная — не в создании литературного продукта, как таковом. А в восприятии читателя. От которого потребуется не только поработать головой при анализе исторических и социальных закономерностей. Но и применить сделанные выводы к себе, любимому. А это — самое трудное — переступить через себя. И научиться быть честным с собой.
В качестве курьёза приведу статистику вычитывания романа бета-ридерами: две-три недели затрачивалось на первую часть, и… от полутора до трёх суток на вторую. Несмотря на то, что вторая часть объёмнее. Да и первая далеко не скучна. Однако — факт.
Поэтому спрошу потенциального читателя:
— Хочешь попробовать настоящий, научно-фантастический КОСМОС на вкус?
Не спеши. Подумай. Побеседуем пока немного. Заодно выясним принципиальные отличия этого романа от голливудского продукта подобного рода.
«Адекватное прочтение именно нормальной научной фантастики подразумевает наличие образования минимум на уровне советской средней школы. Плюс некоторое знание специальной терминологии».Камышев Игорь.
… я бы ещё добавил — желательна осознанная, искренняя заинтересованность читателя в проблемах, стоящих в целом перед человечеством — а, следовательно — и перед каждым из нас.
Это очень важно — разбудить в себе желание соразмерить свои жизненные ориентиры с методами решения этих проблем. По крайней мере для тех, кто себя частью человечества считает.
Проблема-то на самом деле одна — выживание человечества как вида и пути его дальнейшего развития . Вот так вот просто — ни больше и не меньше. Её можно избегать, закрывать на неё глаза, обходить сторонкой и топать себе дальше насущной тропинкой ежедневного потребления. Но оставленная позади, обойдённая, не решённая проблема имеет неприятную особенность — догонять и бить по затылку. А это гораздо больнее. Во всех смыслах.
Скажу честно — с тем темпом развития, который набрали за последнее время информационные технологии, необходимость постоянно решать эту проблему становится острее, актуальнее с каждым днём, если не с каждым часом. Не будем решать её сейчас — потом можем просто неуспеть. Их всё больше, потребителей, которые не видят разницы между работой, настоящим делом всей жизни и «деланием бабла». И многие уже искренне считают, что «сделать денег» как можно больше — это и есть самая достойная цель в жизни. А нас всё меньше, тех, кто умеет именно работать, изобретать, создавать, вкладывать душу в своё творение, необходимое для выживания и развития цивилизации. А не просто «делать деньги». Матёрый потребитель не желает думать о будущем, тем более о человечестве в целом — он желает потреблять сам, много и вкусно, изощрённо и с комфортом. Его просто по другому думать не научили, выбора не оставили. И постоянно показывают и подсказывают способы сделать деньги и их потратить. Модно, престижно и дорого.
Такими темпами… ещё чуть-чуть и спасать станет некого. И некому. Но…
В современном мире рынок диктует свои условия. И большинство авторов вынужденны подстраиваться под избалованного потребителя, силясь выдать нагора то, что этому избалованному потребителю потребно: нестандартное «шоу», где много простенького, понятного всем юмора, «секса и насилия». Шоу — развлекающее по максимуму, не требующее при этом приложения к себе любимому особых нравственных и умственных усилий. Потому что проблем потенциальному потребителю и в жизни хватает, а в свободное время он, потребитель, желает развлекаться. Потому что так принято. Оттопыриваться и расслабляться. А не напрягаться и забивать себе голову сопряжением своих жизненных ориентиров с чем-либо глобальным вообще и общечеловеческим в частности.
Вот только… кто задумывается, к чему эта естественная, на первый взгляд, тенденция «расслабляться и оттопыриваться» приведёт в результате? Если станет естественной в масштабе социума? Сделал деньги и расслабился. И так — все. Каждый на доступном ему уровне. Пиво в подворотне, или уик-энд на Канарах. У кого щи жидкие, у кого бриллианты мелкие — но плохо живут все. Оценили? масштаб трагедии…
Одного не понимают люди. Потому что, зачастую… просто страшно признаться в этом самому себе: «Глобальное» каждый из нас делает, творит — каждый день. КАЖДЫЙ.
Действием или бездействием. Осознанно или случайно. Хочет простой человек этого или нет. Мы все, каждый из нас. Мы каждый день делаем свою историю. Все вместе.
ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
И отвертеться от ответственности не удастся никому. Вы уже в процессе. Смиритесь.
Многие считают научную фантастику несерьёзным жанром. Зачастую именно из-за недобросовестности авторов, пытающихся заработать на кусок хлеба потаканием потребительским вкусам простого читателя. Или зрителя. И брезгующих ради этого даже простым калькулятором, о физике и астрономии вообще речи не идёт. Поэтому и появляются в фантастической индустрии всевозможные «Мегатроны», непринуждённо трансформирующиеся из однотонного автомобиля в многотонного механического бойца с полным презрением к физическим законам. А что? Подумаешь, какое-то там сохранение массы и энергии… зато неожиданно… Красиво! «Пипл хавает»!.. особенно необразованный…
Что ещё?… скорость убегания от нейтронной звезды должна превышать скорость света? Иначе из гравитационного плена не вырваться? Но этого не знает никто, из «нормальных» людей, которым в школе не до физики и астрономии было. Поэтому у нас посудинка, которую даже космическим кораблём назвать совестно, и едва способная непонятным чудом набрать шестнадцать километров в секунду относительного смещения, пройдёт сквозь нейтронную звезду и покинет поле притяжения, потому что так по сценарию положено. От Земли же улетели как-то. Ну и от нейтронной звезды на тех же двигателях уйдут. А мы, для пущей важности, распишем настенную доску на заднем плане странными малосвязными формулами — кто там всматриваться будет, и объявим, что это было подтверждено рассчётами. Типа — всё по науке. Вот.
Вот только — именно обоснованная фантастика даёт возможность заглянуть за «грань будущего», экстраполировать ситуацию, подготовиться к изменениям, выработать новые методы взаимодействий. Без стратегического планирования не обходится ни одно серьёзное предприятие! Тем более такое, как цивилизация. Это важно — иметь возможность заглянуть в один из вариантов вероятного «завтра». Да даже в плане технического развития. Может для кого-то это и откровение, но самодвижущиеся повозки, роботов, боевые излучатели, полёты в космос, хотя бы и верхом на ядре на Луну — придумали фантасты. Как минимум задали направление научно-технической мысли. Боевых излучателей — нет до сих пор. Не смогли… Может, зря мечтали фантасты начала двадцатого века? А вы попробуйте представить себе нашу цивилизацию… ну хоть без лазеров? Самых обыденных лазеров, которыми пользуемся каждый день. Или без орбитальных спутников… лет сто назад такого даже намечтать не могли. Вдумайтесь: всего сто лет — руку протянуть. И ты уже повлиял на будущее. Или не повлиял, если поленился пальцем шевельнуть. Как именно и ради какого будущего — решать тебе.
Хотим мы этого или нет, но — все там будем — в одном из вероятных вариантов загадочного, таинственного «завтра». Не мы сами — так наши дети. Внуки. Так… какое «завтра» мы сами создаём потомкам сегодня? Грандиозные цитадели из банковских нолей, неприступные бастионы крайне избирательно действующих законов, крутые тачки с клиренсом 100 миллиметров и ценой от самолёта, стремительные завихрения моды для избранных, сетевой суррогат реальной жизни и массовое «футболение» для всех остальных?
Или есть альтернативы?
Что будет если перенаправить эти ресурсы в грамотное развитие молодёжи и целевое формирование прикладной и теоретической науки? Ну, хотя бы частично? Кто попытается спрогнозировать результат, как минимум — предложит рассмотреть варианты?
Не гнобите правильных фантастов.
Мы работаем ради Вас, люди. Ради ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Литература — отражение социума, его зеркало. Фантастическая литература — не исключение. Фантастика тоже зеркало, пусть и призрачное до поры до времени, отложенное на будущее. Зато позволяющее подсмотреть, увидеть возможности, просчитать вероятности. Учесть ошибки. И строить то настоящее, которое действительно хотим увидеть завтра. А если это «призрачное до поры» отражение складывается калейдоскопом нелепиц и небылиц?… пусть, даже, ярких и красивых. И откровенных фальшивок именно социального характера? Которые по определению не могут стать реальностью?
… делайте выводы.
Выбор, на самом деле, даже у серьёзных авторов — невелик.
Дать современному потребителю то, что он хочет.
Или рискнуть гонораром.
Гонораром рисковать не хочется — обыденной необходимости платить за еду и жильё никто не отменял.
Но попробуй всучить читателю проблему вместо развлечения!..
— и останешся голодным сам. А, возможно, ещё и бездомным.
Вроде и требования, на самом деле, не так уж и высоки: претендуешь на некоторую научность? — просто обоснуй, друг писатель, свою точку зрения. Не высасывай из пальца устаревшие, нелепые социальные ситуации, безалаберно перенося их в межзвёздное пространство, и раздувая чуть ли не до галактических масштабов. Аргументируй описанный технологический уровень действующих цивилизаций, используя хотя бы калькулятор и логику. А то боевые истребители, вынырнувшие из Звезды(!?) не только крутят фигуры высшего пилотажа в миллионе километров от светила и ведут при этом бой в прямой видимости с противником — иначе наличие фигур высшего пилотажа в сюжете не орпавдать. Но и ухитряются защититься от «беспощадного света» этой самой звезды просто затемнив стёкла кабины пилота… А это гораздо круче, чем от близкого ядерного взрыва солнцезащитными очками прикрыться, поверьте.
Все знают, что силой гравитационного притяжения наше Солнышко удерживает Землю на орбите в одну астрономическую единицу. Ну хотя бы это, не будем упоминать остальные планеты, спутники, кометы, астероидные поля и всю сложность энергетических и гравитационных взаимодействий в Солнечной системе. Но! Хоть «на глазок», с помощью калькулятора посчитать, какое ходовое усилие придётся приложить пресловутому истребителю, чтобы притяжение звезды покинуть, не то что вести в поле притяжения звезды бой? Автору хорошо бы ещё для комплекта прикинуть необходимую для этого мощность защитных полей корабля. И как-то аргументировать наличие орудий, пробивающих защиту, которую излучение Звезды не осилило.
Ан — нет, лепят, чё лезет. Пипл хавает. Не нужны массовому потребителю обоснования. Потребителю нужно шоу. Драматизм ситуации и лихие подвиги суперменов. Пафос в кубе. Поэтому в современной фантастике, даже если нечто «научное» с точки зрения физики и социологии, прорвётся на книжные прилавки, присутствует колоссальное количество всевозможных ляпов. Нелепых, но понятных простому потребителю, не желающему разбираться, с какой стати общество, настроенное на потребление и получение личной выгоды, вдруг стремительно осваивает космос в ущерб собственным интересам. Мастерски, если не волшебно, проигнорировав экономические и социальные закономерности. Окуда в мире оголтелой рекламы и производства комфорта и увеселений вдруг возьмутся промышленные, научные, технологические и, главное, человеческие ресурсы для создания космических кораблей? Ведь это банально не выгодно! Необходимо специально подготовить и обучить людей, создать научную и техническую базу… и так далее — расходы, расходы с перспективой в бесконечность. Без каких-либо внятных перспектив на их окупаемость. Ну-вот, уйдёт баснословно дорогой корабль с безумно дорогими специалистими к другой звезде — и что? И всё. Где отдача от вложенных капиталов, времени, ресурсов? Прибыль от создания колонии? — более чем призрачна. И само создание колонии, и прибыль, и возможность контроля этой самой колонии. Без контроля — это уже и не колония, помашут ручкой и присвоят все затраченные на них ресурсы. Всё это потребует только новых расходов, опять без внятных перспектив на окупаемость. Даже если вдруг сыщется энтузиаст, и вложит такие колоссальные по меркам капиталистического мира средства в проект… так конкуренты тут же его сожрут и раздербанят научные и технологические наработки на создание повышенного комфорта и новых увеселений. Потому что на этом всём можно сделать деньги, и, как следствие, оставаться конкурентоспособным.
С «физикой» на экранах и в книгах всё тоже плачевно.
Почему это вдруг лазерные лучи в космосе и не видны? По той же, кстати, причине наш человеческий зрительный аппарат в глубоком космосе бесполезен в большинстве случаев, соответственно и всевозможные иллюминаторы и неслепые пилотажные рубки на невооружённый человеческий глаз рассчитанные — тоже практически бессмысленны. Не сможет боевой лётчик ориентироваться в космосе своими глазами из кабины истребителя. Он просто не увидит ничего, как только за пределы атмосферы выйдет. Планету, конечно, видно — атмосфера свет преломляет. Но стоит отойти подальше, хотя бы на сотню мегаметров и, невооружённым глазом, увидишь только яркую точку, которую легко спутать со звездой. Или вообще из виду потерять… На самом деле, там много нюансов, которые потребуют от межпланетных, тем более межзвёздных кораблей, конструкционных особенностей несовместимых с современными клишированными фантазиями голливудских киноделов. И эти нюансы делают бессмысленными и «карусели» космических боёв, и заходы «в хвост», и космические истребители как вид боевых кораблей в принципе. И космические линкоры, обязанные конструкционно иметь нос, корму и орудийную палубу, кстати, тоже. Не будет этого.
Как это?!
С какой стати у реального космического, хотя бы межпланетного корабля, не будет ни носа, ни кормы? Есть корабль, значит должны быть и нос, и корма — как по другому-то? Нужна «скорость света»? Ну-так просто «нарисуйте» её, хоть бы и у корабля размером с дамскую туфлю… это же просто фантастика!.. и нечего забивать «простым людям» головы пространственными и темпоральными смещениями, и дурацкими законами термодинамики. Это ж школьную физику вспоминать придётся, чтобы понять! Вот ещё!.. время тратить… А устройство общества должно, просто обязано быть простым и понятным. Привычным. Актуальным на сегодняшний момент. А то, что изменение научно-технических возможностей неизбежно потянет за собой изменение системы социальных взаимоотношений — это оставьте «за кадром» пожалуйста. Эти изменения каждого из нас напрямую коснутся? — наплевать, мы в это не верим. Не морочте нам головы. Чтобы представить себе общество, взаимодействующее на других принципах, напрягаться придётся, собственной головой работать, вспоминать работы известных социологов… ну-нафиг… мы их, может и не читали никогда. Поэтому — пошли вы, авторы, со своей научной обоснованностью, далеко и надолго. Потребители — мы. А потребитель всегда прав. Поэтому, покупать и читать будем — то, что хотим, если в принципе соизволим. Про местечковые проблемки, нелепо и необоснованно раздутые до межпланетных масштабов — зато понятные нам сегодня. Вальяжно игнорируя и логику, и уже существующие научные наработки, и по физике, и по химии, и по астрономии. И по социологии. И про космические бои, которые просто обязаны происходить по тактическим канонам парусного линейного морского флота, потому что они тоже относительно нам понятны без лишнего интеллектуального напряжения, и лелеят привычные героические порывы отважных звёздно-морских бойцов. Морская пехота в космосе — это круто! Бред, конечно, подготовка космонавта, тем более военного космонавта принципиально отличается от подготовки морского пехотинца — об этом люди знают уже лет семьдесят… но не все. Многим в голову не приходит об этом задуматься, зато американские морпехи — самые крутые вояки во вселенной на все времена и в любых условиях — это достоверно известно из голливудских поделок. И не вызывает сомнения у тех, кому задуматься, ну хоть чуть наморщить последнюю не гладкую извилину, ни сил ни желания не хватает. Да здравствуют космические линкоры, устраивающие сражения за звёздные системы на дистанции в пару сотен километров, но способные при этом покрывать межзвёздные пространства за считанные сутки. И ведь разница в уровне энергообеспечения процессов не смущает никого, сверхсветовая скорость «нарисована» в угоду потребителю. С таким же успехом можно танк рогаткой вооружить и отправить его оборонять орбитальное пространство, прямо так, своим ходом, на гусеницах… ах-да! у нас же фантастика… ну, тогда двумя. Рогатками. Вооружить. Или вообще — тремя, фантазировать так фантазировать! Самонатягивающимися, конечно, рогатками, с нанотехнологичными резинками. Технологии наше всё. С термоядерным боеприпасом — обязательно. Как действует термоядерный боеприпас в космосе не все понимают, но слово страшное.
…на большее — ни фантазии, ни образования, ни желания. Ни у автора, ни у «матёрого» потребителя.
Где логика? Да ну её, иначе сражение придётся «рисовать» всё-таки на воде, на поверхности планеты. Но никак не в космосе. В самом лучшем случае, у смелых и продвинутых авторов, космические истребители «заворачивают» фигуры высшего пилотажа в межпланетном пространстве, виртуозно крутя карусели боёв, садятся друг-врагу «на хвост», и отчаянно молотят противников гиперорудиями, почему-то опять в зоне прямой видимости… как с этим соотносятся скорости, необходимые для достижения межпланетного пространства — тоже никого не волнует. А логика? Адрес посыла для логики уже указан… ну, это понятно: как представить себе космический бой с кораблём, у которого ни носа, ни кормы нет? А для достижения межпланетного пространства, за описанный промежуток времени, корабль просто обязан быть в состоянии набрать пару десятков мегаметров в секунду относительного внутрисистемного смещения… стоп! Стоп! Этак и «в хвост» на такой скорости никому не зайдёшь! — человеческая реакция и скорость принятия решений для космических скоростей просто неадекватна, увы. По крайней мере, для исполнения лихого высшего пилотажа. Сомневаетесь? Проконсультируйтесь с медиками на счёт скорости человеческих реакций в принципе… так, к слову, человек даже винтовочную пулю увидеть не в состоянии. Скорость пули около километра в секунду. Скорость ухода космического корабля с орбиты Земли — не менее шестнадцати. Километров в секунду. Всего лишь километров, а не мегаметров. В секунду.
Делайте выводы.
Эй! А как же тогда космические боёвки «рисовать»! Да ещё так, чтобы это было не просто понятно читателю, но ещё и остросюжетно, захватывающе? Как «делать» космический бой без высшего пилотажа?!
Хм. Кто знает?
Но, такие боёвки, с фигурами высшего пилотажа и «заходами в хвост», были безусловно актуальны для аэронавтов времён Второй Мировой. А у действующих боевых лётчиков начала двадцать первого, подобные наивные фантазии, перенесённые в космическое пространство, что в книгах, что в фильмах, вызывают только брезгливое недоумение. В начале двадцать первого века необходимость «зайти в хвост» противнику в воздушном бою оказалась не слишком актуальна. Уже. И требования к фигурам воздушного пилотажа успели измениться — сразу, вслед за возможностями боевых самолётов. Да и бой начинается с радарной видимости противника, а не с прямой. Так-то. Чего тогда от космических боёв ожидать?
Ну правда интересно…
Как подобные бои могли бы происходить реально в межпланетном пространстве, с учётом космических скоростей, космических расстояний и уровня необходимых для использования энергий… это ещё потрудиться представить надо!.. такой бой. Воображение потребуется… трёхмерное, объёмное — это куда сложнее просмотра трёхмерных фильмов. Плюс необходим элементарный багаж знаний из области физики и астрономии. А это уже трудно — это напрягает простого человека, который физику и астрономию сразу после школы надёжно забыл… если не делает на этом деньги.
Но.
Я попробую. Рискну легкодоступностью ради достоверности. Роман, который вы «держите в руках», потребует от вас определённого интеллектуального и нравственного напряжения. Для создания этого романа, в попытке «очевидное специалистам» популяризовать для «простого потребителя», уже были морально изнасилованы несколько физиков, астрономов, социологов. И историков, куда ж без них: люди не знающие Историю и, главное — не способные анализировать ситуации и делать выводы, вынужденны «бегать по кругу», повторяя чужие ошибки и не осознавая свои. Не стоит упускать из виду эту простую истину, да мы и не будем.
Дайте себе труд вчитаться, доставьте себе удовольствие самостоятельно поработать головой, сердцем и понять, оценить труд тех, кто работал над созданием романа, иногда и против собственной воли (больше всех физики сопротивлялись, упорно называя популяризацию профанацией). Но.
Мы это для вас сделали.
Поэтому, я поступил честно, а не в угоду массовому, «матёрому» потребителю. Особенно когда консультировался с действующими космонавтами по методикам и особенностям работы человека на орбите. И с конструкторами космических предприятий, по особенностям конструкций возможных в будущем кораблей. При этом — ни в коем случае не преследовал цель искусственно усложнить роман. И… кажется, всё же серьёзно рискнул авторским гонораром. Потому что это — роман-вызов… да, читателю. Прочитать-то его… пусть и не просто. Но, чтобы адекватно сопереживать героям повествования, читателю придётся быть честным с собой. Даже в мелочах. Ну или в тех аспектах, которые современный мир заставляет считать мелочами… какую-то там «ответственность» перед Цивилизацией в целом и прочую чепуху. Как-то не актуально сегодня ориентировать свои жизненные предпочтения в интересах рода человеческого, когда призывно сверкает золотым блеском ОН, Золотой Телец. Золотыми куполами церквей, проповедует скромность и нестяжательство, смирение: не смог подгрести под себя — смирись. Рекламной роскошью жизни «звёзд и миллионеров» постоянно нашёптывает: «… вот оно — рядом! Греби под себя! Стань богатым, все проблемы плебса перестанут тебя касаться и будет счастье тебе…».
Ну… стал. Поднялся на очередную ступеньку социального благосостояния. Дальше что? Проблем меньше не стало, и нашпигованные злыми ловушками ступени «лестницы в небо» скрадывает дымка недостижимых высот. И всё равно приходится решать те же самые проблемы по увеличению «персонального» и улучшению «личного», пусть и на другом уровне. А «счастья» всё… нет?
Пару лет назад, проходя мимо нашей обычной средней школы, застал просто потрясающую сценку: мальчишки, школьники, играли после занятий в войну. Ну — это нормально, и очень даже правильно. Если бы не странный нюанс. Один из пацанов «в процессе» вдруг с надрывом закричал: «Вы не пройдёте! Америка навсегда останется свободной!».
И — всё!!!.. «атака» тут же «сдулась»! Никто из пацанов не захотел «воевать» против Америки и свободы. «А почему это вы за Америку? — так не честно!». Вот и всё… Я конечно немного сублимировал ситуацию, но в целом передал абсолютно верно.
… страшно не стало?… жутенький такой нюансик. Американская пропаганда уже вложила им в головы свои «непреложные ценности». Дети уже сражаются за «Свободу, Демократию и Америку» даже не представляя себе, что это на самом деле значит. От чего именно свободными им предстоит быть в боях за Америку. И чем это обернётся в предстоящей жизни для них самих.
Это — НАШИ ДЕТИ!
А мы? Что вкладываем им в головы мы? Покупая своим детям очередное поколение гаджетов и отпуская в вольное плавание в «мировую» паутину, лишь бы не мешали делать деньги на жизнь. Потому что их, денег, всегда мало… помните, да? — у кого щи жидкие, у кого бриллианты мелкие, но плохо живут все. И — все хотят жить «лучше». Ага… ладно.
А «лучше» это как?
Богаче? Свободнее?… Хм. Богаче чем кто? и на сколько богаче… хотелось бы уточнить критерии, а то всё это как-то неопределённо на самом деле. Когда бриллиантами унитазы декорируют, это — уже богатство?… или брюллики всё же недостаточно крупные и есть к чему стремиться? Богатство даёт свободу? И от чего? или для чего… тоже конкретики не хватает.
Так куда и зачем мы все лезем, по этой «лестнице в небо» и чем она заканчивается на самом деле? В чём смысл?… или, по словам великого сатирика: «… что хочется сделать, когда влезешь на верх? Правильно — плюнуть вниз!». Ага. Вот и смысл. И что? Считаешь этот «смысл» достойным звания человека? Тогда не удивляйся своему моральному состоянию. Те, которые сверху, с чувством выполненной жизненной программы с огромным удовольствием гадят «вниз». Не ты один такой — все такие.
Давно ли удавалось не прятаться от собственного взгляда в зеркале? И честно ответить себе на вопрос: «… те ли проблемы мы решаем?». Мы — все, люди… Может стоит найти более достойные смысл и цели в жизни. И индивидуально и для социума в целом. Должны же быть более адекватные мотивации. Кто бы ещё сподобился поискать…
Долой полемику. Возможно, роман окажется сложноватым на восприятие из-за серьёзного информационного насыщения. Не спеши. Вчитайся. Вникни в суть проблем — вряд ли нам всем удастся их избежать, оставить эти проблемы в стороне. Подумай. Примерь ситуацию на себя. И, если «ситуация» окажется тебе «не по размеру»… скучно не будет. Обещаю.
Потому, что обоснованная и логичная фантастика оказалась не менее «зрелищной» и остросюжетной в результате. Удивительно, но факт.
И что делать со всем этим потом — тебе решать.
Итак.
Всё ещё хочешь попробовать настоящий научно-фантастический КОСМОС на вкус?
Вот он.